Trudeau téved, halálosan téved

 

Mark Mallett a CTV News Edmonton korábbi díjnyertes újságírója, Kanadában él.


 

JUSTIN Trudeau, Kanada miniszterelnöke „gyűlöletkeltő” csoportnak nevezte a világ egyik legnagyobb ilyen jellegű tiltakozását a megélhetésük megőrzése érdekében indított kényszerinjekciók elleni felvonulásuk miatt. Egy mai beszédében, amelyben a kanadai vezetőnek alkalma nyílt az egységre és a párbeszédre folyamodni, határozottan kijelentette, hogy nem érdekli, hogy…

…bárhol olyan tüntetések, amelyek gyűlöletkeltő retorikát és erőszakot fejeztek ki polgártársaikkal szemben. - 31. január 2022 .; cbc.ca

olvasson tovább

Nyílt levél a katolikus püspököknek

 

Krisztus hívei szabadon elmondhatják szükségleteiket,
különösen lelki szükségleteiket, és az egyház lelkipásztorainak tett kívánságaikat.
Joguk van, valóban időnként a kötelesség,
tudásukkal, hozzáértésükkel és pozíciójukkal összhangban,
hogy nyilvánítsák a szent lelkipásztoroknak nézeteiket az ügyekben
amelyek az Egyház javát érintik. 
Joguk van arra is, hogy mások véleményét megismertessék Krisztus híveivel, 
de ennek során mindig tiszteletben kell tartaniuk a hit és erkölcs integritását,
tisztelettel tanúsítsák lelkészeiket,
és mindkettőt figyelembe kell venni
az egyének közjóját és méltóságát.
-A Canon törvény kódexe, 212

 

 

KEDVES Katolikus püspökök,

Másfél év „járvány” állapotában való életem után az egyének, tudósok és orvosok tagadhatatlan tudományos adatai és vallomásai arra kényszerítenek, hogy könyörögjek a katolikus egyház hierarchiájának, hogy gondolja át a „közegészségügy széles körű támogatását”. intézkedések ”, amelyek valójában súlyosan veszélyeztetik a közegészséget. Miközben a társadalmat megosztják az „oltottak” és a „nem oltottak” között - az utóbbiak mindent szenvednek a társadalomból való kirekesztéstől a jövedelem és a megélhetés elvesztéséig -, megdöbbentő látni, hogy a katolikus egyház néhány pásztora bátorítja ezt az új orvosi apartheidet.olvasson tovább

A Tudomány nyomán?

 

MINDENKINEK a papságtól a politikusokig többször is azt mondták, hogy „követni kell a tudományt”.

De legyenek lezárások, PCR tesztek, társadalmi távolságtartás, maszkolás és „oltás” tulajdonképpen követte a tudományt? A díjnyertes dokumentumíró, Mark Mallett ebben a nagyszerű kiállításában hallhat neves tudósokat arról, hogy az általunk vezetett út egyáltalán nem „a tudományt követi” ..., hanem a kimondhatatlan bánatok felé vezető út.olvasson tovább

A tények leplezése

Mark Mallett a CTV News Edmonton (CFRN TV) volt díjazott újságírója és Kanadában lakik. A következő cikket rendszeresen frissítik, hogy tükrözzék az új tudományt.


OTT talán nem vitásabb kérdés, mint a világszerte elterjedő kötelező maszkotörvények. A hatékonyságukról szóló éles nézeteltérések mellett a kérdés nemcsak a nagyközönséget, hanem az egyházakat is megosztja. Néhány pap megtiltotta a plébánosoknak, hogy maszkok nélkül lépjenek be a szentélybe míg mások még a rendőröket is hívták nyájukba.[1]27. október 2020 .; lifesitenews.com Néhány régió megkövetelte, hogy az arcburkolatot saját otthonában érvényesítsék [2]lifesitenews.com míg néhány ország előírta, hogy az emberek maszkot viseljenek, miközben egyedül vezetnek az autóban.[3]Trinidad és Tobago Köztársaság, looptt.com Dr. Anthony Fauci, az amerikai COVID-19 válasz felfelé haladva még ennél is többet mond, kijelentve, hogy az arcmaszk mellett: „Ha szemüveged vagy szemvédőd van, használd azt”[4]abcnews.go.com vagy akár kettőt is viseljen.[5]webmd.com, 26. január 2021 Joe Biden demokrata pedig kijelentette: „a maszkok életet mentenek - időszak”[6]usnews.com és hogy amikor elnök lesz, az övé első akció a maszkviselés kényszerítése lesz, azt állítva: „Ezek a maszkok óriási különbséget jelentenek.”[7]britbart.com És hogy megtette. Néhány brazil tudós azt állította, hogy az arcburkolat viselésének megtagadása a „súlyos személyiségzavar” jele.[8]the-sun.com Eric Toner, a Johns Hopkins Egészségbiztonsági Központ vezető tudósa pedig határozottan kijelentette, hogy a maszkviselés és a társadalmi távolságtartás „néhány évig” velünk lesz.[9]Chnetkcom akárcsak egy spanyol virológus.[10]marketwatch.comolvasson tovább

Lábjegyzetek

Lábjegyzetek
1 27. október 2020 .; lifesitenews.com
2 lifesitenews.com
3 Trinidad és Tobago Köztársaság, looptt.com
4 abcnews.go.com
5 webmd.com, 26. január 2021
6 usnews.com
7 britbart.com
8 the-sun.com
9 Chnetkcom
10 marketwatch.com

A szcientizmus vallása

 

szcientizmussal | ˈSʌɪəntɪz (ə) m | főnév:
túlzott hit a tudományos ismeretek és technikák erejében

Szembe kell néznünk azzal a ténnyel is, hogy bizonyos hozzáállások 
a mentalitás a „jelen világ”
behatolhat az életünkbe, ha nem vagyunk éberek.
Például egyesek szerint csak ez igaz
amelyet az ész és a tudomány igazolhat… 
-A katolikus egyház katekizmusa, n. 2727

 

SZOLGÁLÓ Lucia Santos, az idõsebb Isten elmondta a legelõzetesebb szót az elkövetkezõ idõkkel kapcsolatban, amelyeket most élünk:

olvasson tovább

Hihetetlen szorzók

A MOST OLVASÁS TÖMEGES SZAVA
16. december 2013-ig

Liturgikus szövegek itt


Krisztus a templomban,
írta: Heinrich Hoffman

 

 

MILYEN gondolnád, ha elmondhatnám, ki lesz az Egyesült Államok elnöke ötszáz év múlva, beleértve azt is, hogy milyen jelek fogják megelőzni a születését, hol fog születni, mi lesz a neve, milyen családi vonalról fog leszállni, hogyan fogja elárulni kabinetjének egyik tagja, milyen áron, hogyan kínozzák , a kivégzés módját, mit fognak mondani a körülötte élők, és még azt is, hogy kivel temetik el. Csillagászati ​​az esély arra, hogy ezeket a vetületeket minden egyes helyrehozzuk.

olvasson tovább

Isten mérése

 

IN nemrégiben levélváltás, egy ateista azt mondta nekem:

Ha elegendő bizonyítékot mutatnak nekem, holnap elkezdem tanúskodni Jézus mellett. Nem tudom, mi lenne ez a bizonyíték, de biztos vagyok benne, hogy egy mindenható, mindent tudó istenség, például Jahve, tudná, mi kell ahhoz, hogy elhitessem. Tehát ez azt jelenti, hogy Jahve nem akarhatja, hogy higgyek (legalábbis ebben az időben), különben Jahve megmutathatja nekem a bizonyítékokat.

Vajon Isten nem akarja, hogy ez az ateista higgyen ebben az időben, vagy az, hogy ez az ateista nem hajlandó hinni Istenben? Vagyis magára a Teremtőre alkalmazza a „tudományos módszer” elveit?olvasson tovább

Fájdalmas irónia

 

I több hetet töltöttek párbeszédet egy ateistával. Talán nincs jobb gyakorlat a hit építésére. Ennek oka az irracionalitás maga a természetfölötti jel, mert a zavar és a lelki vakság a sötétség fejedelmének fémjelzi. Vannak olyan rejtélyek, amelyeket az ateista nem tud megoldani, kérdések, amelyekre nem tud válaszolni, valamint az emberi élet és az univerzum eredetének egyes vonatkozásai, amelyeket egyedül a tudomány nem magyarázhat meg. De ezt tagadja azzal, hogy vagy figyelmen kívül hagyja a témát, minimalizálja a kérdéses kérdést, vagy figyelmen kívül hagyja azokat a tudósokat, akik cáfolják álláspontját, és csak azokat idézik, akik igen. Sokakat elhagy fájdalmas ironikák „érvelése” nyomán.

 

 

olvasson tovább