Nyílt levél a katolikus püspököknek

 

Krisztus hívei szabadon elmondhatják szükségleteiket,
különösen lelki szükségleteiket, és az egyház lelkipásztorainak tett kívánságaikat.
Joguk van, valóban időnként a kötelesség,
tudásukkal, hozzáértésükkel és pozíciójukkal összhangban,
hogy nyilvánítsák a szent lelkipásztoroknak nézeteiket az ügyekben
amelyek az Egyház javát érintik. 
Joguk van arra is, hogy mások véleményét megismertessék Krisztus híveivel, 
de ennek során mindig tiszteletben kell tartaniuk a hit és erkölcs integritását,
tisztelettel tanúsítsák lelkészeiket,
és mindkettőt figyelembe kell venni
az egyének közjóját és méltóságát.
-A Canon törvény kódexe, 212

 

 

KEDVES Katolikus püspökök,

Másfél év „járvány” állapotában való életem után az egyének, tudósok és orvosok tagadhatatlan tudományos adatai és vallomásai arra kényszerítenek, hogy könyörögjek a katolikus egyház hierarchiájának, hogy gondolja át a „közegészségügy széles körű támogatását”. intézkedések ”, amelyek valójában súlyosan veszélyeztetik a közegészséget. Miközben a társadalmat megosztják az „oltottak” és a „nem oltottak” között - az utóbbiak mindent szenvednek a társadalomból való kirekesztéstől a jövedelem és a megélhetés elvesztéséig -, megdöbbentő látni, hogy a katolikus egyház néhány pásztora bátorítja ezt az új orvosi apartheidet. 

Vannak hét az Egyház nyilvánvalóan tudományos tényeknek fogadta el, amelyek valójában áltudományok. Az alábbiakban mindegyikkel foglalkozom. Bár jelenleg világi evangélista vagyok az Egyházon belül, szakmai hátterem a televíziós riporter volt kanadai CTV Edmonton -tól. Mint ilyen, visszatértem újságírói gyökereimhez, abban a reményben, hogy áthatolok az intenzív cenzúrán és a törléskultúrán, amely megfosztotta a híveket és a világot a kritikus információktól, amelyek élet és halál kérdése-valójában „ a közjó. ” Upton Sinclair amerikai regényíró egyszer ezt írta: „Ostobaság bizonyítékok nélkül meggyőződni, de ugyanolyan ostoba megtagadni, hogy valódi bizonyítékokkal győzzék meg.”

Mielőtt e hét premisszával foglalkoznék, van egy mögöttes, a társadalom által elfogadott téma, amely óriási károkat okozott. És ez az új ötlet, hogy a tökéletesen egészséges ember valahogy vírusos fenyegetés. Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, ma valószínűleg a világ legelismertebb szakértője a világjárvány kezelésében, és a legtöbbet idézett orvos a Nemzeti Orvostudományi Könyvtárban. Nemrég kijelentette:

A vírus nem terjed tünetmentesen. Csak a beteg emberek adják másoknak. - 20. szeptember 2021 .; interjú, Gab TV, 6:32

A világ egyik legismertebb immunológusa egyetért ezzel:

… A butaság megkoronázása volt az az állítás, hogy valakinek bármilyen tünete nélkül lehet a COVID-19, vagy akár át is tudja vinni a betegséget anélkül, hogy bármilyen tünetet mutatna. - Beda M. Stadler professzor, PhD, a svájci Bern Egyetem Immunológiai Intézetének korábbi igazgatója; Weltwoche (világhét) 8. június 2020-én; vö. worldhealth.net

A Pfizer oltóanyag -gyártó korábbi alelnöke és vezető tudósa határozottan kijelenti, hogy egy ilyen feltevés teljes kitaláció. 

Tünetmentes átvitel: a tökéletesen jól képzett ember légúti vírus veszélyét jelentheti egy másik személy számára; körülbelül egy éve találták ki - soha nem említették az iparban ... Nem lehet olyan testünk, amely tele van légzőszervi vírussal, olyan mértékben, hogy fertőző forrás vagy, és hogy nincsenek tünetei ... Nem igaz, hogy az emberek tünetek nélkül súlyos légúti vírus veszélyt jelent. - Dr. Mike Yeadon, 11. április 2021, interjú Az utolsó amerikai Vagabond

A rendelkezésünkre álló adatok alapján még mindig ritka, hogy egy tünetmentes személy valóban továbbadja magát egy másodlagos egyednek. – Dr. Maria Van Kerkhove, Egészségügyi Világszervezet (WHO), től A Tudomány nyomán?, 2:53 jel

A legújabb tanulmányok megerősítik, hogy a tünetmentes átvitel egyszerűen ritka, ha egyáltalán előfordul.^[1]„Egy randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) 246 résztvevővel [123 (50%) tüneti]], akiket műtéti arcmaszk viselésére vagy nem viselésére osztottak ki, értékelve a vírusok terjedését, beleértve a koronavírust is. A vizsgálat eredményei azt mutatták, hogy a tünetekkel küzdő egyének (lázas, köhögő, torokfájós, orrfolyós stb.) Között nem volt különbség a maszk viselése és nem viselése között a koronavírus -cseppek 5 μm -nél nagyobb részecskék átvitele között. A tünetmentes személyek körében egyetlen cseppet vagy aeroszol koronavírust sem észleltek egyik résztvevőtől sem a maszkkal, sem anélkül, ami arra utal, hogy a tünetmentes személyek nem továbbítanak és nem fertőznek meg másokat. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP „Légzőszervi vírusok a kilélegzett lélegzetben és az arcmaszkok hatékonysága.” Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref lista])

Ezt támasztotta alá a fertőzőképességre vonatkozó tanulmány is, amelyben 445 tünetmentes személyt tettek ki tünetmentes SARS-CoV-2 hordozónak (pozitív volt a SARS-CoV-2-vel) szoros érintkezés (megosztott karantén-tér) segítségével, átlagosan 4-5 napig. A tanulmány megállapította, hogy a 445 személy közül egyik sem fertőzött SARS-CoV-2-vel, amelyet valós idejű reverz transzkripciós polimeráz igazolt. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. „Tanulmány a tünetmentes SARS-CoV-2 hordozók fertőzőképességéről”. Respir Med. 2020; 169 [PMC ingyenes cikk] [PubMed] [Google Scholar] [Ref lista]).

A JAMA Network Open tanulmány megállapította, hogy a tünetmentes átvitel nem a fertőzés elsődleges hajtóereje a háztartásokon belül. (14. december 2020 .; jamanetwork.com)

10. november 20 -án nagy tekintélyű tanulmányt tettek közzé közel 2020 millió ember bevonásával Nature Communications: „Minden hat éves vagy annál idősebb városlakó jogosult volt, és 9,899,828 92.9 1,174 (2%) vett részt… Nem volt pozitív teszt a tünetmentes esetek XNUMX XNUMX közeli érintkezője között… A víruskultúrák negatívak voltak minden tünetmentes pozitív és repozitív eset esetében, jelezve, hogy nincs„ életképes vírus ” "A tanulmányban észlelt pozitív esetekben." -„Zárás utáni SARS-CoV-XNUMX nukleinsavszűrés közel tízmillió kínai Vuhan lakójában”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com.

És 2021 áprilisában a CDC közzétett egy tanulmányt, amely arra a következtetésre jutott: „Nem észleltünk tünetmentes esetekből származó átvitelt és a legmagasabb SAR-t a tünetmentes expozíció révén.” -„A tünetmentes és előzetes tünetek átvitelének elemzése a SARS-CoV-2 járványban, Németország, 2020”, cdc. gov Ebből következik, hogy az egészségesek elfedése,^[2]vö. Egy cikk, amely összefoglalja a maszkolással kapcsolatos legújabb tanulmányokat és miért nem hatékony: A tények leplezése a társadalmi távolságtartásnak és az egész egészséges populáció lezárásának, nem pedig az összpontosított egészségügyi protokolloknak és a betegek karanténba helyezésének, kevés tudományos alapja van.^[3]Ezekkel részletesen foglalkozom a dokumentumfilmben A Tudomány nyomán? A PCR-teszt, amelyet világszerte használtak annak megállapítására, hogy valaki rendelkezik-e COVID-vel, annyi „hamis pozitív” eredményt hozott^[4]vö A tíz legjobb járványos mese és a A kapu elleni ügy - több mint 90% -a szerint New York Times ^[5]nytimes.com/2020/08/29 - hogy több európai bíróság elítélte^[6]Portugál: geopolitic.org/2020/11/21; Osztrák: greatgameindia.com; Belgium: politikus.eu és több vezető tudós „bűnösnek” nevezte.^[7]vö A Tudomány nyomán?, 7: 30 Még a CDC is elismerte a közelmúltban, hogy a teszt nem tud különbséget tenni a szezonális influenza és a COVID vírus között.^[8]„A Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok (CDC) ezen a héten sürgette a laboratóriumokat, hogy állítsák fel a klinikákat olyan készletekkel, amelyek tesztelhetik mind a koronavírus és a influenza ahogy az „influenza szezon” közeledik ... Voltak 646 haláleset a felnőttek körében az influenzára vonatkozó 2020 -as jelentést, míg 2019 -ben a CDC becslése szerint 24,000 és 62,000 emberek meghaltak influenza okozta betegségekben. ” - 24. július 2021 .; yahoo.com Több mint ezer órát összevonva a kutatásban egy új dokumentumfilmben foglalkoztam ezzel a döbbenetes eltéréssel a tudománytól A Tudomány nyomán? 

Nem sokkal ezelőtt Ferenc pápa kijelentette:

Úgy gondolom, hogy etikailag mindenkinek be kell vennie az oltást. Ez az etikus választás, mert a te életedről szól, de mások életéről is. Nem értem, miért mondják egyesek, hogy ez veszélyes vakcina lehet. Ha az orvosok ezt úgy mutatják be Önnek, mint egy jól menő dolgot, és nincsenek különösebb veszélyei, akkor miért nem veszi meg? Van egy öngyilkos tagadás, amit nem tudnám megmagyarázni, de ma az embereknek be kell venniük az oltást. -FERENC PÁPA, interjú az olasz TG5 hírműsor számára, 19. január 2021 .; ncronline.com

Sajnos ez a kijelentés, amelyet a felbukkanó adatok cáfolnak, maga az alap ahhoz, hogy ne csak a szegregáció térjen vissza tömegesen a társadalomban, de potenciálisan a pontszámok sérüléséhez és halálához vezetett, amint elmagyarázom.

Ezt a levelet főleg azoknak a papoknak és laikusoknak a nevében írom, akik hozzám fordultak, és püspökeik nyomást gyakoroltak rá, hogy vegyenek részt a lelkiismeretüket sértő orvosi programban ...

 

I. feltevés: Ez a vakcina

Az első feltételezés, amely alapján az Egyház nyilvánvalóan működik, az, hogy ez egy „vakcina”. Nem kis dolog, hogy az mRNS injekciók nem oltások bármely hagyományos értelemben. Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) szerint ez „génterápia”. 

Jelenleg az mDA-t az FDA génterápiás terméknek tekinti. —Moderna regisztrációs nyilatkozata, p. 19, sec.gov

Ez egy olyan technológia, amely közel húszéves kutatás után soha nem került piacra, mert halálos volt az állatkísérletekben.^[9]Primarydoctor.org; Amerika első számú orvosainak fehér könyve Kísérleti oltások a COVID-19-hez; vö pfizer.com Csak a jelenlegi sürgősségi járvány idején talált „sürgősségi engedélyezési felhasználást”. Ez miért fontos? Nincsenek hosszú távú tanulmányok a jelenlegi „vakcináról”, amely folyamat általában 10-15 évig tart, mielőtt tömegesen elosztják. Másodszor, ezeknek az mRNS -injekcióknak a klinikai vizsgálatait csak 2023 -ban fejezik be.^[10]clinicaltrials.gov Ez azt jelenti, hogy az összes próba- és biztonsági adat gyűjtése még folyamatban van míg a terméket több millió fegyverbe injektálják. Ez definíció szerint ezt teszi an kísérleti injekció. Ezt a Moderna is megerősítette.^[11]Hallgassa meg a „Moderna belépője” című részt, rumble.com

A Moderna vezérigazgatója elismeri, hogy ez a technológia „valójában feltöri az élet szoftverét”.^[12]TED beszélgetés Vannak aggodalmak, hogy valójában megváltoztathatja az emberi DNS -t.^[13]„Azt mondták nekünk, hogy a SARS-CoV-2 mRNS vakcinákat nem lehet integrálni az emberi genomba, mert a hírvivő RNS nem alakítható vissza DNS-vé. Ez hamis. Vannak olyan elemek az emberi sejtekben, amelyeket LINE-1 retrotranszpozonoknak neveznek, amelyek valóban képesek integrálni az mRNS-t az emberi genomba endogén reverz transzkripcióval. Mivel a vakcinákban használt mRNS stabilizálódott, hosszabb ideig megmarad a sejtekben, növelve ennek esélyét. Ha a SARS-CoV-2 Spike génje beépül a genom egy olyan részébe, amely nem néma, és valójában fehérjét expresszál, akkor lehetséges, hogy az oltást szedő emberek folyamatosan expresszálják a SARS-CoV-2 Spike-ot szomatikus sejtjeikből életük végéig. Az emberek oltásával olyan oltóanyaggal oltják be a sejteket, amely Spike -fehérjéket expresszál, és kórokozó fehérjével oltják be őket. Méreg, amely gyulladást, szívproblémákat és a rákos megbetegedések kockázatát okozhatja. Hosszú távon potenciálisan idő előtti neurodegeneratív betegséghez is vezethet. Abszolút senkit sem szabad kényszeríteni arra, hogy bármilyen körülmények között bevegye ezt a vakcinát, és valójában az oltási kampányt azonnal le kell állítani. ” - A Koronavírus -járvány Nonprofit Intelligence intézménye, A Spartacus levél, o. 10. Lásd még Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. „SARS-CoV-2 RNS fordított átírással és integrálva az emberi genomba”, 13. december 2020. PubMed; „Az MIT és a Harvard tanulmánya azt sugallja, hogy az mRNS -vakcinák véglegesen megváltoztathatják a DNS -t” Jogok és szabadság, 13. augusztus 2021.; „A Pfizer BioNTech COVID-19 mRNS vakcina BNT162b2 intracelluláris reverz transzkripciója in vitro humán májsejtvonalban”, Markus Aldén et. al, mdpi.com; „MSH3 homológia és lehetséges rekombinációs kapcsolat a SARS-CoV-2 furin hasítási helyével”, frontiersin.org; vö. „Az injekciós csalás – ez nem vakcina” – Solari jelentés, 27. május 2020 Megdöbbentő tehát, hogy az Egyház látszólag támogatását egy teljesen újszerű, nem tesztelt technológia mögött rejti, amely radikális visszaélési potenciállal rendelkezik.^[14]vö. Yuval Harar professzor például az embereket „feltörhető állatoknak” tartja: rumble.com A A katolikus egyház katekizmusa tiszta:

Az emberrel kapcsolatos kutatás vagy kísérletezés nem jogosít fel olyan cselekedetekre, amelyek önmagukban ellentétesek az emberek méltóságával és az erkölcsi törvénnyel. Az alanyok esetleges beleegyezése nem indokolja az ilyen cselekményeket. Az emberrel való kísérletezés nem erkölcsileg jogos, ha az alany életét vagy testi és lelki épségét aránytalan vagy elkerülhető kockázatoknak teszi ki. Az emberrel való kísérletezés nem felel meg a személy méltóságának, ha az alany vagy az érte jogszerűen beszélők tájékozott beleegyezése nélkül történik. —N. 2295

 

II. Premissza: Etikailag mindenkinek be kell vennie ezt a „vakcinát”

Mivel az mRNS génterápiák kísérleti jellegűek, bármilyen kényszer vagy „felhatalmazás” arra kényszeríteni valakit, hogy beadják ezt a technológiát, a katolikus tanítás és a nürnbergi kódex közvetlen megsértése. Ezt a kódexet 1947 -ben dolgozták ki, hogy megvédjék a betegeket az orvosi kísérletektől, és első nyilatkozatként kimondja, hogy „az emberi alany önkéntes beleegyezése feltétlenül elengedhetetlen." ^[15]Shuster E. Ötven évvel később: A nürnbergi kódex jelentősége. New England Journal of Medicinee. 1997; 337: 1436-1440 Ezért a Szentatya kijelentése, miszerint „etikailag mindenkinek be kell vennie a védőoltást”, ellentétes a nemzetközi etika ezen alapelvével. Másodszor, ez ellentmond a Hittani Kongregáció saját irányelveinek:

Ugyanakkor a gyakorlati ok nyilvánvalóvá teszi, hogy az oltás általában nem erkölcsi kötelesség, és ezért önkéntesnek kell lennie. - „Megjegyzés egyes Covid-19 elleni vakcinák használatának moráljáról”, n. 6; vatikán.va

Ezért rendkívül aggasztó látni, hogy püspöktársát Monctonban, New Brunswickben röviden azzal fenyegetőzik, hogy visszatartja a szentségeket azoktól, akik nem „kétszer beoltottak”.^[16]web.archive.org Azonban megértjük, hogy ez már Malajziában is így lehet. Mindazonáltal nyilvánvaló, hogy több püspök és bíboros kényszeríti egyházmegyei személyzetének befecskendezését - vagy esetleges felmondással kell szembenéznie, ami egyenlő az „emberi alany önkéntes hozzájárulásának” megsértésével.

 

III. Premissza: A „vakcina” nem tartalmaz „különleges veszélyeket”

A CDF irányelveiben kifejezetten kimondja:

Nem kívánjuk megítélni ezen vakcinák biztonságosságát és hatékonyságát, bár etikailag relevánsak és szükségesek, mivel ez az értékelés az orvosbiológiai kutatók és a gyógyszerügynökségek feladata. —N. 1, vatikán.va

Másfél éve a járvány és sok hónapja a világ lakosságának soha nem látott „tömeges oltása” után elegendő adat áll rendelkezésre, hogy ellentmondjon a pápa meglepő nyilatkozatának. Egyrészt az állatkísérletek a legelejétől ezzel a terápiával már „jelei” voltak a lehetséges „különleges veszélyeknek”. 

Most azonban, hogy már jócskán belevágtunk az emberi kísérletekbe, a korai adatok példátlan és nyugtalanító képet tárnak fel. Az Egyesült Államokban, VAERS (az oltási mellékhatások bejelentési rendszere), amelyet az oltóanyag -sérülésekkel kapcsolatos információk gyűjtésére hoztak létre, kiderül, hogy idén szeptember 15,386 -én állítólag 17 XNUMX ember halt meg az injekció bevétele után;^[17]50% -uk az injekció beadását követő 48 órán belül, Dr. Peter McCullough szerint; vö. odysee.com 20,789 XNUMX -en maradandóan megsérültek;^[18]Sok történetüket közzétesszük itt. és több mint 800,000 XNUMX jelentett valamilyen, különböző súlyosságú mellékhatást.^[19]VAERS; ezen a webhelyen kiszűrték a COVID-19 injekciókat más vakcinákból itt: openVAERS.com; a számokat több országtól függetlenül követjük itt. Dr. Peter McCullough, aki a kábítószer -adatbiztonsági ellenőrző bizottságok elnöke volt, megjegyzi, hogy:

Körülbelül öt haláleset, megmagyarázhatatlan haláleset esetén egy tipikus új kábítószer fekete dobozos figyelmeztetést kap, mondván, hogy halált okozhat. Körülbelül 50 haláleset után kihúzta a piacról. - interjú Alex Newmannal, Az új amerikai, 27. április 2021.

Az 1976 -os sertésinfluenza -járvány idején 55 millió amerikai védőoltását kísérelték meg, de a hajtás hirtelen megszűnt. „A programot 25 halálesetnél ölték meg” - mondja Dr. McCullough.^[20]interjút olvasni itt 16. július 1999 -án a CDC azt javasolta az egészségügyi szolgáltatóknak, hogy függesszék fel az engedélyezett RotaShield - rotavírus vakcina - használatát. csak 15 intussuscepciós eset (bélelzáródás) jelentették a VAERS -ben.^[21]cdc. gov 

Sőt, Dr. McCullough megjegyzi a Harvardi tanulmány hogy a tényleges mellékhatásoknak csak körülbelül 1% -át találták a VAERS -nek.^[22]A Lázár zárójelentés Ez azt jelenti, hogy a fent említett sérülések és halálesetek lehetnek exponenciálisan magasabb.^[23]Dr. Jessica Rose, PhD, MSc, BSc, aki nemrég bizonyítékokat nyújtott be az FDA közmeghallgatásán, kijelenti, hogy a COVID -injekciók által okozott többlethalálozások száma több magnitúdóval magasabb. 28. augusztus 2001 -án számításai szerint a COVID -lövés utáni halálesetek legalább 150,000 18 körüli halálesetet mutatnak az Egyesült Államokban; 2021. szeptember XNUMX .; FDA videó: odysee.com Végül maga McCullough kijelenti:

Független értékeléseink szerint a [halálozások] 86% -a a vakcinához kapcsolódik [és] messze meghalad minden elfogadhatót ... Ez a történelembe fog bekerülni, mint az emberiség történetének legveszélyesebb biológiai gyógyszer-bevezetése. - 21. július 2021 -én, Stew Peters Show, rumble.com A 17: 38

Ezzel szemben Európában a hivatalos adatbázis EudraVigilance 25 szeptember 2021 -ig 26,401 2.4 haláleset történt az injekció beadása után, és több mint XNUMX millióan megsérültek.^[24]vö Az útdíjak A WHO „COVID-19 vakcina” keresési kifejezést használó adatbázisa pedig több mint 2 millió sérülést ad vissza.^[25]vigiaccess.org Ez rendkívüli, és ezért Dr. McCullough felszólította a kábítószer -program azonnali leállítását. Valójában Dr. Robert Malone, az mRNS technológia feltalálója nemrégiben írta alá a Orvos nyilatkozat több mint 17,000 XNUMX másik orvossal és tudóssal együtt, potenciális „emberiség elleni bűncselekményekkel” vádolva a COVID-politikai döntéshozókat.^[26]vö internationalcovidsummit.com; vö childrenshealthdefense.org A sérülések és halálesetek okát számos magas szintű tudós megállapította és megvitatta (lásd a lábjegyzetet). ^[27]Az mRNS injekciók hatására egy személy sejtjei a SARS-CoV-2 vírushoz hasonló „tüskefehérjét” hoznak létre. Ahelyett, hogy az injekció beadásának helyén maradna, biológiai eloszlási adatok felfedte, hogy a tüskefehérje az egész testben eljut, beleértve az agyat is, és felhalmozódik a szervekben, különösen a petefészkekben. Ez hatalmas jelentéseket okoz a véralvadásról, agyvérzésről, szívizomgyulladásról, szívelégtelenségről, kiütésekről, bénulásokról, görcsökről, vakságról, hajhullásról és a VAERS -ben jelentett egyéb problémákról. Hogyan használja a vírus a tüskefehérjét az emberi sejtekbe: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Cikk arról, hogy a Covid19 tüskefehérje hogyan lépi át a vér-agy gátat: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Japán cikk arról, hogy a Pfizer vax hogyan kapcsolódik az agyvérzéshez (hitelt adva annak a hipotézisnek, hogy egyes embereknél a tüskefehérjék áthaladnak a vér -agy gáton): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Cikk arról, hogy az AstraZeneca hogyan kapcsolódik az agyi vérrögökhöz (hitelesebbé téve azt a hipotézist, hogy a tüskefehérjék egyes embereknél áthaladnak a vér -agy gáton): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Cikk arról, hogyan kötődik a Covid19 tüskefehérje a vérlemezkeink ACE2 receptorához, és vérrögöket okoz: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Cikk, amely elmagyarázza, hogy a vérlemezkeinkkel kölcsönhatásba lépő tüskés fehérje vérrögjei mind a COVID-19 fertőzéssel, mind a vakcinázással összefüggnek: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

A cikk elmagyarázza, hogy csak a tüskefehérje S1 alegysége okozhat vérlemezkék alvadását: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Cikk bizonyítékokkal arról, hogy a tüskefehérjék végül keringnek a vérben, amikor nem kellene, akkor a sejtmembránokra kell lehorgonyozni: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

További bizonyítékok arra, hogy a tüskefehérjék nem maradnak a sejtmembránokon, hanem végül keringnek a vérben. A tanulmány célja, hogy megmagyarázza a J&J és az AstraZeneca adenovector vakcinák által okozott vérrögöket, azt állítják, hogy a DNS nincs megfelelően összeillesztve, és a tüskefehérjék a vérben végződnek, ami trombózist okoz, amikor a tüskék az endothelsejtek ACE2 -receptorához kapcsolódnak : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Cikk arról, hogy a tüskefehérje hogyan okozhat neurodegenerációt: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Folyóiratcikk bizonyítékokkal, miszerint a tüskefehérje önmagában károsíthatja a sejteket az ACE2 -hez kötődve, ami miatt a mitokondriumok elveszítik alakjukat és szétesnek: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Cikk arról, hogy a vakcinákban lévő tüskefehérje hogyan okozhat sejtkárosodást a sejtjeleken keresztül: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Cikk, hogy amikor a tüskefehérje kötődik az ACE2 receptorhoz, az oldható IL-6R felszabadulását okozza, amely extracelluláris jelként működik, és gyulladást okoz (lásd az első dokumentumot annak bizonyítására, hogy a tüske okozza az IL-6R felszabadulását, és lásd a második részt) papír annak magyarázatára, hogy az oldható IL-6R hogyan okoz gyulladást elősegítő extracelluláris jelátvitelt: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ És https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

Egy másik cikk, amely szerint a covidból vagy a vakcinából származó tüskefehérje gyulladást okoz a sejtjeleken keresztül, ezúttal bizonyíték van arra, hogy a tüskefehérje öregedési (korai öregedési) jeleket okoz a sejtben, amely vonzza a sejt gyulladását okozó leukocitákat: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

A tüskefehérje önmagában sejtkárosodást okoz gyulladásgátló válasz kiváltásával: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

Boris Johnson miniszterelnökhöz intézett határozott beszédében Dr. Sucharit Bhakdi, MD, aki több mint háromszáz cikket publikált az immunológia, a bakteriológia, a virológia és a parazitológia területén, és számos díjat és Rajna-vidék-Pfalz érdemrendet kapott , kijelentette:

Nem ismeri ezeknek a vakcináknak a veszélyeit? Ha igen, miért nem? Rohadt kötelességed kideríteni. Ugyanez a hatóságokkal; mellesleg a BBC -vel - egykor a Great British Broadcasting Corporation… Most Boris vagy Bill [Gates] Broadcasting Corporation. Szégyen, szégyen. - Dr. Sucharit Bhakdi, orvos; Oracle Films, rumble.com

Ha a püspökök elrendelik, hogy munkatársaikat és papjaikat lelkiismeretük ellen injektálják, és csendben maradnak, miközben plébánosaik ezreit menesztik az egészségügyi és más munkahelyeikről… úgy tűnik, erkölcsi kötelezettség van minimum, hogy az egyházmegyék először áttekinthessék a biztonsági adatokat. 

 

IV. Premissza: Nincs alternatíva

A CDF kijelenti:

Azoknak, akik azonban lelkiismereti okokból megtagadják az elvetélt magzatok sejtvonalaival előállított oltóanyagokat, mindent meg kell tenniük annak érdekében, hogy más megelőző eszközökkel és megfelelő magatartással ne kerüljenek a fertőző kórokozó átvitelének hordozójává. -Ibid. n. 5

Mivel az ebben a tömeges „oltási” kampányban használt injekciók abortált magzati sejtvonalakat használtak fel azok kifejlesztésére,^[28]Október 6 -án Melissa Strickler, a Pfizer bejelentője megerősítette, hogy emberi magzati szöveteket használtak fel vakcináik laboratóriumi vizsgálatában. Lát: projectveritas.com a CDF konkrét iránymutatásokat adott arra vonatkozóan, hogy mikor, ha egyáltalán megengedhetők. Többek között a „Megjegyzés egyes Covid-19 elleni vakcinák használatának erkölcséről” a következőket tartalmazza:

A járvány megállítására vagy akár megelőzésére szolgáló egyéb eszközök hiányában, a közjó ajánlhatja a védőoltást, különösen a leggyengébbek és leginkább kitett személyek védelme érdekében. —N. 5, vatikán.va

Ez a tanulmány például azt a következtetést vonta le: „A COVID-18-ben 19 randomizált, kontrollált Ivermectin-kezelésen alapuló metaanalízis nagy, statisztikailag szignifikáns csökkenést talált a mortalitásban, a klinikai gyógyulásig és a vírus clearance-ig. Ezenkívül számos ellenőrzött profilaxis vizsgálat eredményei azt jelentették, hogy az Ivermectin rendszeres használata jelentősen csökkenti a COVID-19 fertőzés kockázatát. ”^[29]„Az Ivermectin hatékonyságát bizonyító új bizonyítékok áttekintése a COVID-19 megelőzésében és kezelésében”, ncbi.nlm.nih.gov Valójában a tanulmány egyik szerzője vallomást tett az amerikai szenátus belbiztonsági bizottságának meghallgatása előtt:

Adathegyek jelentek meg a világ számos központjában és országában, amelyek az Ivermectin csodálatos hatékonyságát mutatják. Alapvetően megsemmisíti a vírus átadása. Ha beveszi, nem lesz beteg. - Dr. Pierre Kory, orvos, 8. december 2020 .; cnsnews.com

A Nobel-díj jelöltje, Dr. Vladimir Zelenko, több kormány tanácsadója, és lektorált folyóiratokban publikált, „a magas kockázatú Covid-99 betegek 19% -os túléléséről” számol be azáltal, hogy hasonló protokollokra helyezi őket a „Nobel” díjjal kitüntetett ”Ivermektin^[30]„Ivermektin: sokrétű gyógyszer, Nobel-díjas, megjelölt hatékonysággal az új globális csapás, a COVID-19 ellen” www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov vagy kvercetint, hogy cinket juttasson a sejtekhez a vírusfehérjék leküzdése érdekében.^[31]vladimirzelenkomd.com; lásd még: „Az ivermektin Delhi -esetek 97 százalékát eltörli”, thedesertreview.com; thegatewaypundit.com. Legalább 63 tanulmány igazolta az Ivermectin hatékonyságát a COVID-19 kezelésében; vö. ivmmeta.com Az Egyesült Királyság kormányához intézett beszédében Dr. Sucharit kijelenti:

Az az igazság, hogy vannak kiváló gyógyszerek: biztonságosak, hatékonyak, olcsók-ez, ahogy Dr. Peter McCullough már hónapok óta mondja, megmenti a már meglévő betegségben szenvedő idősek 75% -ának életét, és ez csökkenti a halálozást ezt a vírust az influenza alatt. —Oracle filmek; : 01 jel; rumble.com

Ennélfogva az erkölcsi érv az abortusz által elszenvedett injekciók bevételére teljesen szétesik. Sőt, hogy ezek az életmentő jogorvoslatok^[32]A világhírű francia professzor, Didier Raoult, a fertőző betegségek és mikrobiológia egyik legnagyobb kutatócsoportjának igazgatója. Az ISI szerint Európa legtöbbet idézett mikrobiológusa, és 457 óta több mint 1998 külföldi tudóst képezett ki laboratóriumában, több mint 1950 cikkével az ISI -ben vagy a Pubmed -ben, és a világ vezető fertőző betegségek szakértőjeként tartják számon. Raoult professzor elkezdte kezelni a covid betegeket egy olyan gyógyszerrel, amely már több mint hatvan éve létezik, és híres biztonságáról és hatékonyságáról a koronavírusok leküzdésében: a hidroxiklorokin. Raoult professzor több mint négyezer beteget kezelt hidroxi -klorokinnal + azitromicinnel, és gyakorlatilag mindegyikük felépült, egy maroknyi nagyon idős személy kivételével, akiknek már több megbetegedése volt; vö. sciencedirect.com. Hollandiában Dr. Rob Elens minden koronavírusos betegének hidroxiklorokint adott cinkkel kombinálva, és átlagosan négy nap alatt 100% -os gyógyulási arányt ért el; vö. artsencollectief.nl. Andreas Kalcker biofizikus klórdioxiddal csökkentette a napi halálozási arányt 100 -ra Bolíviában, és felkérték, hogy kezelje a katonaságot, a rendőrséget és a politikusokat több latin -amerikai országban. Világméretű hálózata, a COMUSAV.com fizikusok, akadémikusok, tudósok és jogászok ezreiből áll, akik népszerűsítik ezt a hatékony kezelést; vö. andreaskalcker.com. Több száz tanulmány igazolja a HCQ hatékonyságát a COVID-19 kezelésében, valamint a kórházi kezelés és a halál megelőzésében; vö. c19hcq.com. vö. A vakcina halálának jelentése, Pp. 33 34- A cenzúrázás kollektív felháborodást vált ki az egyház minden részéből, mivel a családtagok, a vallások és a papok szükségtelenül haldoklnak, az intenzív osztályok pedig szükségtelenül megfeszülnek! 

 

V. premissza: A védőoltás az egyetlen érvényes eszköz az „immunitás” kialakítására

2020 -ban az Egészségügyi Világszervezet csendben, de jelentősen megváltoztatta a „csordaimmunitás” definícióját:

A „csordaimmunitás”, más néven „populációs immunitás” egy olyan oltási koncepció, amelyben a populációt meg lehet védeni egy bizonyos vírussal szemben ha eléri az oltási küszöböt. A csorda immunitását úgy érik el, hogy megvédik az embereket a vírustól, nem pedig annak kitéve. - 15. október 2020.; aki.int

Ez a monumentális kijelentés, amely először elhagyja a „természetes” fertőzést,^[33]A „csorda immunitás” definícióját mindig úgy értették, hogy „a lakosság nagyobb része immunitást épített ki egy bizonyos fertőzés ellen, akár természetes megelőző fertőzéssel vagy oltással. ” „A csorda immunitását fertőzéssel és gyógyulással vagy oltással lehet elérni”, Dr. Angel Desai, a JAMA Network Open társszerkesztője, Maimuna Majumder, Ph.D., Bostoni Gyermekkórház, Harvard Medical School; 19. október 2020 .; jamanetwork.com hangos és egyöntetű tiltakozást kellett volna kelteni a katolikus etikusok és tudósok körében (de lehet, hogy a cenzúra egyszerűen túl nagy, és ők nem tudják…?). Mindazonáltal ez a meghatározás Isten teremtésének szívét üti meg, és azt sugallja, hogy az ember természetes immunitása mára valamiért használhatatlan,^[34]Több mint 100 kutatás erősíti meg a Covid-19 elleni természetesen szerzett immunitást: „Senkinek nem szabad COVID-oltást erőltetni, ha a bizonyítékok azt mutatják, hogy a természetes úton szerzett immunitás megegyezik a meglévő vakcinákkal, vagy erősebb, és jobb, mint a meglévő vakcinák. Ehelyett tiszteletben kell tartanunk az egyének testi épségéhez fűződő jogát, hogy maguk döntsenek. vö. brownstone.org. Az Ichor Blood Services, az Alberta állambeli Calgaryban működő magánlaboratórium kiadta megállapítások a természetes immunitásról. Az eddig elvégzett 4,300 kvalitatív antitestteszt alapján Ichor jelentése azt mutatja, hogy a be nem oltott albertaiak 42 százaléka már rendelkezik bizonyos szintű természetes immunvédelemmel a COVID ellen; vö. thepostmillenial.com, newswire.ca és ezentúl minden férfinak, nőnek és gyermeknek injekciót kell kapnia mikor, hogyan, és mit a kormány diktálja. Ez kirívóan tudományellenes és az orvosi zsarnokság definíciója.^[35]Nézze meg: A Pfizer saját tudósai a rejtett kamerákon elismerik, hogy a természetes immunitás sokkal jobb, mint a vakcina: youtube.com Éppen ellenkezőleg, a Harvard professzora, Dr. Martin Kulldorff, PhD, kijelenti:

Amit tudunk, az az, hogy ha már volt COVID -je, nagyon jó immunitással rendelkezik - nemcsak ugyanazon változat, hanem más változatok esetében is. És még más típusok esetében is kereszt-immunitás, más típusú koronavírusok esetében.- Dr. Martin Kulldorff, 10. augusztus 2021. Epoch Times

És Dr. McCullough kijelenti:

Nem győzheti le a természetes immunitást. Nem lehet rá oltani és jobbá tenni. - Dr. Peter McCullough, 10. március 2021 .; vö. dokumentumfilm A Tudomány nyomán?

Új, az Egyesült Királyságból származó adatokat idéz, amelyek azt mutatják, hogy „az Egyesült Királyságban minden 10 és 16 év közötti ember közül kilencen már rendelkeznek antitestekkel a wuhani koronavírus (COVID-24) elleni védelemre… A becslések szerint A walesi fiatalok 19 százaléka rendelkezik COVID-86.9 antitestekkel. Észak -Írországban ez a szám 19 százalék. Skóciában és Angliában ez a szám kismértékben, 87.2 százalékra nő. A koronavírus elleni antitestek jelenléte az Egyesült Királyságban a fiatalok ilyen magas százalékában azt sugallja, hogy sokan már megfertőződtek a COVID-88.7-vel, és felépültek belőle ... Az indiai Mumbaiban a város lakóinak közel 19 százaléka A COVID-90 antitestek egy pénteken közzétett felmérés szerint. ”^[36]Dr. Peter McCullough, távirat poszt; 23. szeptember 2021

Azonban, amikor több püspök, sőt bíboros is elkezdi szorgalmazni az „oltási megbízatásokat”, úgy tűnik, hogy a teremtésnek ezt az alapvető tényét és az immunológia alapelveit még az Egyház sem veszi figyelembe. Valójában az egyik érsek odáig jutott, hogy kijelentette: „Ha nem akar oltást kapni, valójában bűnös, mert a betegség forrása lesz más emberek számára.”^[37]23. szeptember 2021 .; ucanews.com Ez annyira távol áll a tényleges tudománytól, annyira távol van minden megalapozott orvosi vagy erkölcsi érveléstől, hogy az ilyen kijelentések botrányosak, kínosak, és a teljesen egészséges és immunis emberek nagyobb megosztottságát és démonizálását okozzák. Szerencsére ezt mondja egy kanadai pap:

Egy dolgot tudok, hogy nem vehetünk részt a kormány által végrehajtott olyan jelölési rendszer végrehajtásában, amely azonosítja a tiszta és tisztátalan, leprás és nem leprás, oltott vagy nem oltott személyeket; Ha ezt tennénk, akkor megadnánk magunkat e világ hatalmának, ami csak Istentől függ ... Ez a vakcinázási útlevél Isten imádatába való belépéshez. Nem azt kérdezem az emberektől, amikor közösségre jönnek, ha kegyelmi állapotban vannak. A testvérek pedig az örökkévalóság szempontjából sokkal fontosabbak, mint testük állapota. Ebben az egyházban ez soha nem fog megtörténni. - Fr. Stefano Penna, St. Paul's Co-Cathedral, Saskatoon, Kanada; 19. szeptember 2021 .; lifesitenews.com

Meg kell jegyezni, hogy a „tagadók”,^[38]france24.com ahogy Ferenc pápa szomorúan nevezte néhány bíborosának, akik „vakcinázóak”, nem tanulatlanok, önzőek. Inkább egy nemrégiben készült tanulmány megállapította, hogy a legelterjedtebbek a védőoltással rendelkezők a doktori címmel rendelkezők.^[39]vö unherd.com; lásd még Dr. Robert Malone által ajánlott cikket: „Elfogadható okok a vakcinázás hezitálására, 50 közzétett orvosi folyóirat -forrás”, reddit.com Hogyan csökkenti, gúnyolja és becsmérli azokat, akik alapos kutatásaik és a kényszerinjekció megtagadására vonatkozó megalapozott döntésük alapján előmozdítanak bármilyen „emberi” ügyet? Az Egyház már nem hisz a „tájékozott lelkiismeret” előírásában?^[40]CCC, 1783

Sőt, lenyűgöző irónia jelenik meg abban, hogy az mRNS -injekciók nem és soha nem az átvitel megakadályozására tervezték a vírus. 

A tanulmányok [az mRNS oltásokról] nem az átvitel felmérésére szolgálnak. Nem teszik fel ezt a kérdést, és erről jelenleg nincs információ. - Dr. Larry Corey felügyeli a Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH) COVID-19 vakcina kísérleteit; 20. november 2020 .; medscape.com; vö Primarydoctor.org/covidvaccine

Súlyos betegség kimenetelével tesztelték őket - nem akadályozták meg a fertőzést. - Jerome Adams amerikai általános sebész, Jó reggelt Amerika, 14. december 2020 .; dailymail.co.uk

19. május 2021 -én a kanadai kormány dokumentációjában is ez állt:

Eddig nem kaptunk bizonyítékot a vakcina hatékonyságáról a fertőzés megelőzésére… -„Adatvédelem és COVID-19 védőoltási útlevelek”, priv.gc.ca

Ezért ezek a klasszikus „szivárgó vakcinák”, vagyis megszüntetik a vírusra nehezedő evolúciós nyomást, hogy kevésbé legyen halálos. Ez azt jelenti, hogy a beoltottak a vírus tökéletes hordozóivá váltak.^[41]19 Tanulmányok és jelentések, amelyek mélyreható kétségeket ébresztenek az oltások hatékonyságával kapcsolatban az általános lakosság számára: „Az eredmények azt sugallják, hogy az általunk tapasztalt globális fertőzésrobbanás – a kettős vakcinázást követően, pl. Izrael, Egyesült Királyság, USA stb. annak lehetőségére, hogy a beoltottak vezetik a járványt/pandémiát, nem pedig a beoltatlanok.” vö. brownstone.org „Más szóval, a beoltottak fenyegetést jelentenek az oltatlanokra nézve, nem pedig fordítva.”^[42]a Coronavirus Emergence Nonprofit Intelligence Institute -tól A Spartacus levél, o. 7. Lásd még „A„ szivárgó ”vakcinák erősebb vírusverziókat hozhatnak létre”, Healthline, 27. július 2015 .; „Hagyjuk abba a színlelést a Covid-19 vakcinákról”, RealClearScience, 23. augusztus 2021.; vö. CDC hírszoba, CDC, 30. lát Súlyos figyelmeztetések Sajnálatos, hogy a hierarchiát e tekintetben a globális orvosi komplexum egy kicsi, de erőteljes szektora félrevezette. Valójában az adatok a világ minden tájáról érkeznek, különösen Izrael legoltottabb oltott országaiból, az Egyesült Királyságból, Bermudáról stb., Mind azt mutatják, hogy a „beoltottak” terjesztik leginkább a vírust.^[43]vö Csak énekelj egy kicsit hangosabban Ha kétely marad, Dr. Rochelle Walensky, a CDC igazgatója nemrégiben elismerte a CNN -nek, hogy az injekciók egyszerűen már nem „akadályozzák az átvitelt” (amit kezdettől fogva elmondtak nekünk, hogy soha nem tették).^[44]realclearpolitics.com Más szóval, 

Ha ezek a vakcinák egyáltalán nem akadályozzák az átvitelt, az állomány immunitásának elérése keresztül a védőoltás lehetetlenné válik. —ScienceNews, 8. december 2020 .; sciencenews.org

Akkor miért démonizálják a politikusok és néhány katolikus püspök az egészséges, oltatlan egyéneket, ha azok, akiket „oltanak”, valószínűleg mégis terjesztik a vírust plébániájukon és közösségükben?

 

VI premissza: A COVID-19 a legsürgetőbb egészségügyi probléma

A SARS-CoV-19 vírus által okozott COVID-2 betegség súlyos fertőzést jelenthet bizonyos emberek számára. A CDC szerint az 50 év alattiak túlélési aránya 99.5%.^[45]cdc. gov A gyermekek nagyobb valószínűséggel halnak meg szezonális influenza miatt, mint a COVID-19.^[46]hír-orvosi-net; „Nagyjából hétszer több gyermek hal meg influenza miatt, mint a COVID-7” aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf Dr. Robert Malone kijelenti, hogy „a betegséggel kapcsolatos kockázatok nem egyenletesen oszlanak meg”, hanem „szinte kizárólag a nagyon idősek és elhízottak körében, és más, bizonyos, már meglévő kockázati tényezőkben”.^[47]Beszélgetések Peter Turkson bíborossal, Churchmilitant.com; nb. Nem feltétlenül támogatom a webhelyen közzétett egyéb véleményeket Tehát bár ez egy komolyabb vírus a magas kockázatú kategóriákba tartozók számára, bebizonyosodott, hogy nem az általános lakosság számára. 

Azonban a kormányok megszállottsága a COVID-19 miatt kizárólag, az Egyház legmagasabb szintű jóváhagyásával szörnyű szakadékot okozott a szenvedéseknek és az igazságtalanságnak máshol. Az Egyesült Nemzetek Szervezete két ügynöksége arra figyelmeztetett, hogy az egészséges lakosság példátlan lezárása a világ szegénységének megkétszereződéséhez és további 135 millió halálhoz vezethet.^[48]vö Amikor éhes voltam Tragikus irónia, hogy míg egyházi vezetőink e „vakcinák” egyenlő elosztását követelik, a szegények „védelmére” szánt lezárások megölik őket. És mi van azokkal elveszítik vállalkozásaikat és megélhetésüket a hosszú lezárások miatt? Mi van azokkal az ezrekkel, akik miatt halnak meg késleltetett műtétek? Mi a helyzet az egekbe szökéssel mentális egészségügyi kérdések és a potenciális robbanás öngyilkosságok?^[49]% Növekedése 44% -ban öngyilkosok Nepálban; Japánban 2020 -ban több haláleset történt öngyilkossággal, mint COVID; Lásd még tanulmány; vö „Öngyilkossági halálozás és koronavírus -betegség 2019 - tökéletes vihar?” Mi a helyzet a halálesetekkel a a kábítószerrel való visszaélés világjárványa? És mi van azokkal, akiket ebben az orvosi apartheidben kényszerítenek állásukra?^[50]„Több ezer egészségügyi dolgozó veszíti el munkáját”, ktrh.iheart.com David Redman, az Alberta Emergency Management Agency korábbi vezetője ezt írja:

A kanadai „lezárási” válasz legalább tízszer többet öl meg, mint amennyit a tényleges vírustól, a COVID-10-től megmenthetett volna. A félelem meggondolatlan használata vészhelyzetben, a megfelelés biztosítása érdekében a kormányba vetett bizalom megsértését okozta, amely egy évtizedig vagy tovább tart. A demokráciánknak okozott kár legalább egy generációig tart. - 2021. július, 5. oldal, „Kanada halálos válasza a COVID-19-re”

És püspöktársa, Marc Aillet francia elöljáró figyelmeztetett:

… Az ember „testben és lélekben egy”, nem helyes a fizikai egészséget abszolút értékké alakítani, hogy feláldozza a polgárok pszichológiai és lelki egészségét, és különösen megfosztani őket attól, hogy szabadon gyakorolják vallásukat. elengedhetetlennek bizonyul egyensúlyukhoz. A félelem nem jó tanácsadó: figyelmetlen hozzáálláshoz vezet, egymással szemben állítja az embereket, feszültséget, sőt erőszakot teremt. Lehet, hogy robbanás küszöbén állunk! - Marc Aillet püspök az egyházmegyei folyóirat számára Notre Eglise („Egyházunk”), 2020 december; countdowntothekingdom.com

 

VII. Premissza: a „vakcinaútlevél” egy „egészségügyi” eszköz

A tudósok szerte a világon, köztük a Pfizer korábbi alelnöke, Dr. Mike Yeadon arra figyelmeztetnek, hogy az oltási útlevelek a szabadság végét jelentik. Az, hogy a Vatikán most elfogadott egy ilyen eszközt, maga is botrány, mivel szándékosan kizárja a teljesen egészséges embereket, sokan természetes módon immunisak a társadalomban való részvételtől. Már Franciaországban és Kolumbiában is letiltották néhány ember élelmiszerek vásárlását.^[51]Franciaország videó: rumble.com; Columbia: 2. augusztus 2021.; france24.com Két orvos a kanadai Albertában azt kéri, hogy minden oltatlan veszítse el állását, és ezáltal családok ezreit ronthatja el.^[52]westernstandardonline.com Olaszország fizetés nélkül már felfüggesztett minden oltatlan munkavállalót.^[53]rte.ie Az ilyen orvosi apartheid egy szörnyű kísértet, amely világszerte elterjed, és a diszkrimináció, az igazságtalanság és a nehézségek új formáit hozza létre. Itt már rajtunk állnak XVI. Benedek előre megfogalmazott szavai - hogy a „szerelmi cselekedetnek”, amelyet Ferenc pápa úgy hív, hogy ezt a kísérleti injekciót be kell vonni, mindig a igazság, másképp:

… Az igaz szeretet irányítása nélkül ez a globális erő soha nem látott károkat okozhat, és új megosztottságokat hozhat létre az emberi családon belül. -Caritas Veritate-ban, n. 33.

Az, hogy a Vatikán „példát mutat” az úgynevezett „zöld útlevelek” kezdeményezésével, szomorú, ha mindent figyelembe veszünk, és megbocsáthatatlan azoknak a tudósoknak, akik ilyen szükségtelen felügyeleti rendszerrel figyelmeztetnek az orvosi és emberi szabadság súlyos veszélyeire: 

Csak vegye el tőlem, nem kell oltási útlevél. Semmit sem nyújtanak Önnek vagy bárki másnak a biztonsággal kapcsolatban. De annak, aki ellenőrzi ezt az adatbázist és a szabályokat, teljes ellenőrzést ad minden tevékenysége felett. - Dr. Mike Yeadon, innen A Tudomány nyomán? 58: 31 jel

Ha valaha is azok lesznek, akkor jó éjszakát a társadalomnak, jó éjt a tudománynak, jó éjt az emberiségnek. - Dr. Sucharit Bhakdi, Uo .; 58:48

Nem tudom elég határozottan elmondani, szó szerint ez az emberi szabadság vége Nyugaton, ha ez a terv a tervek szerint bontakozik ki. - Dr. Naomi Wolfe, Uo .; 59:04

Az enciklikában Laudato, Ferenc pápa kijelentette: „Az Egyház nem feltételezi a tudományos kérdések rendezését vagy a politika felváltását. Aggódom azonban egy őszinte és nyílt vitát ösztönözni, hogy bizonyos érdekek vagy ideológiák ne sértsék a közjót. ”^[54]n. 188, vatikán.va Most világosnak kell lennie, hogy sem a becsületes, sem a nyílt vita, sem a különleges érdekektől és ideológiáktól való mentesség nem jelölte meg ezt a járványt. Inkább a cenzúra, az ellenőrzés és a manipuláció érvényesült, mivel tudósok, orvosok és egészségügyi dolgozók ezreit fenyegették meg, de deportálták vagy elbocsátották az imént olvasott adatok megosztása miatt. Az, hogy az Egyház a némasága és/vagy a bűnrészes megállapodása miatt ebben részes, sokunk számára nem csak fájdalmas, hanem a szó szoros értelmében elveszett és elpusztított életekben is számolható.

Kérem, kedves pásztorok, hogy az igazság és a tudomány nevében utasítsák el ezt az új holokausztot. 

A te szolgád Krisztusban,
Mark Mallett

Szeptember 27th, 2021

 

Erőteljes és hiteles előadás
Dr. Peter McCullough, MD, 2. október 2021 -án
felszólítva a AZONNALI az oltási kampány leállítása: