Mögulegt ... eða ekki?

 

IN í ljósi nýlegra sögulegra atburða í páfadómi, og þetta, síðasti virki dagur Benedikts XVI, einkum tveir núverandi spádómar öðlast grip meðal trúaðra varðandi næsta páfa. Ég er spurður stöðugt um þá persónulega sem og með tölvupósti. Svo ég er knúinn til að svara tímanlega.

Vandamálið er að eftirfarandi spádómar eru andstætt hver öðrum. Annar þeirra eða báðir geta því ekki verið sannir ....

 

SKILNAÐUR

Í fyrsta lagi tilheyrir spurningin um áreiðanleika sjáanda á endanum lögbæru yfirvaldi í því tiltekna biskupsdæmi sem meintur sjáandi tilheyrir. Það er ekki minn staður. Trúaðir geta þó og ættu að greina rétttrúnað ákveðinna einkarekinna opinberana sem koma til þeirra:

Ekki svala andann. Ekki fyrirlíta spádómsorð. Prófaðu allt; halda því sem er gott. Forðastu hvers konar illt. (1. Þess 5: 19-22)

En eins og kaþólikkar er prófun spádóma aldrei einangruð huglæg æfing, heldur er hún gerð með og í gegnum Listráðið - kenningar kirkjunnar - vegna þess að í þeim er hin opinbera opinberun sem við köllum „afhendingu trúarinnar“. Jesús sagði:

Sauðir mínir heyra rödd mína; Ég þekki þá og þeir fylgja mér. (Jóhannes 10:27)

Við þekkjum rödd hans, ekki aðeins innra með hollu bænalífi, heldur líka í gegnum þá sem hann sagði að væri rödd hans: Postularnir tólf og eftirmenn þeirra sem eru ákærðir fyrir að fara með hina helgu hefð. Við þá sagði hann:

Sá sem hlustar á þig hlustar á mig. Sá sem hafnar þér hafnar mér. (Lúkas 10:16)

Með það í huga skulum við skoða eftirfarandi spádóma ...

Kirkjan hefur á öllum tímum hlotið gervi spádómsins sem verður að gaumgæfa en ekki gera lítið úr. —Cardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI), Skilaboð Fatima, guðfræðileg athugasemd, www.vatican.va

 

Vondur páfi eða góður páfi?

Eftirfarandi skilaboð, að sögn frá Jesú, lúta að komandi eftirmanni Benedikts páfa XVI. Krists er sagður segja:

Elskulegur Benedikt páfi minn XVI er síðasti sanni páfi á þessari jörð.

Pétur rómverji, er Pétur minn, upphaflegi postuli sem mun stjórna kirkju minni frá himnum undir stjórn eilífs föður míns. Síðan, þegar ég kem til að ríkja, við endurkomuna, mun hann stjórna öllum börnum Guðs þegar öll trúarbrögð verða ein heilög kaþólsk og postulleg kirkja. Ég tala bara sannleikann dóttir mín. Ég verð að vara þig við því að nú munu koma fram margir nýir sjálfkveðnir spámenn, sem munu stangast á við mitt heilaga orð sem þér er gefið, sannkallaður spámaður í lok tíma. Fyrst munu þeir sannfæra trúaða um að orð þeirra komi frá mér ... Þau, dóttir mín, eru send til að búa börn Guðs undir að taka við næsta páfa, sem kemur á eftir elskuðum Vicar páfa mínum Benedikt. Þessi páfi gæti verið kosinn af meðlimum innan kaþólsku kirkjunnar en hann verður falski spámaðurinn [sbr. Opinber 13].

Kjörmenn hans eru úlfar í sauðargæru og eru meðlimir í leynilegum frímúrara- og vondum hópi sem Satan leiðir. Þannig mun Satan reyna að tortíma kirkjunni minni. Því miður mun hann, þessi fölski spámaður, laða að sér mikið fylgi. Þeir sem eru á móti honum verða ofsóttir. Hlaupa börn, meðan þú getur. Dæmdu lygarnar sem verða kynntar af þeim sem reyna að sannfæra þig um áreiðanleika falska spámannsins.  -www.thewarningsecondcoming.com, 12. apríl 2012

Vefsíðan tengist þessum spádómi og heldur því fram að Jesús hafi sagt:

… Kenningar kaþólsku kirkjunnar, byggðar á myndun hennar af Pétri postula mínum, eru enn óskeikular. Nú mun þetta breytast þegar grunnurinn er rokkaður af þeim breytingum sem koma.  —Feb. 17. 2013

Grundvallarspurningin sem við verðum að spyrja þegar við skiljum spádóma - áður en við spyrjum tilfinninga okkar - er: bætir þessi spádóm við, dregur frá eða breytir hinni heilögu hefð kaþólskrar trúar okkar?

Í gegnum aldirnar hafa verið svokallaðar „einkareknar“ opinberanir sem sumar hafa verið viðurkenndar af valdi kirkjunnar. Þeir tilheyra þó ekki afhendingu trúarinnar. Það er ekki hlutverk þeirra að bæta eða ljúka endanlegri Opinberun Krists, heldur að hjálpa til við að lifa betur á henni á ákveðnu tímabili sögunnar. Leiðbeint af skólasafni kirkjunnar, sensus fidelium veit hvernig á að greina og fagna í þessum opinberunum hvað sem felst í ósvikinni ákalli Krists eða dýrlinga hans í kirkjunni. Kristin trú getur ekki sætt sig við „opinberanir“ sem segjast fara framar eða leiðrétta Opinberunina sem Kristur er uppfyllingin á, eins og raunin er í tilteknum trúarbrögðum sem ekki eru kristin og einnig í vissum nýjum siðum sem byggja sig á slíkum „opinberunum“. -Katekismi kaþólsku kirkjunnar, n. 67. mál

Í þessu sambandi inniheldur ofangreind „spádómur“ villutrú í eftirfarandi setningu:

Þessi páfi gæti verið kosinn af meðlimum innan kaþólsku kirkjunnar en hann verður falski spámaðurinn.

Ég hef þegar útskýrt ítarlega í Svartur páfi? hvers vegna þessi fullyrðing stangast á við ritninguna og stöðugar kenningar kaþólsku trúarinnar. Ég kom líka með þennan spádóm til guðfræðings sem er vel metinn í Vatíkaninu og sérfræðings í einkarekinni opinberun sem staðfesti ofangreinda villu. ^[1]Síðan hann skrifaði þetta hefur annar guðfræðingur stigið fram með réttri greiningu á skilaboðum „Maríu af guðlegri miskunn“; sjá: http://us2.campaign-archive2.com/ Nú, hafði í setningunni var lesinn „ólöglega kjörinn“ páfi, það væri önnur saga.

Kirkjan hefur upplifað nokkrar ógildar páfakosningar, þar á meðal klofning 14. aldar þar sem tveir páfarnir Gregorius XI og Clement VII kröfðust hásætisins samtímis. Óþarfur að taka fram að það getur aðeins verið einn gildur kosinn ríkjandi páfi en ekki tveir. Svo að einn páfi var svikari sem var falskur valdur af nokkrum þjóðernissinnuðum kardínálum sem héldu ógildan samnefning, þ.e. Klemens VII. Það sem gerði þennan samnefning ógildan var fjarvera alls kardínálanna og í kjölfarið krafist meirihluta atkvæða 2/3. “ —Oppv. Joseph Iannuzzi, fréttabréf, jan-júní 2013, trúboðar hins heilaga

Spádómurinn hér að ofan endurspeglar villuna „and-papalism“ sem hefur komið fram áður þegar vinsæll meintur sjáandi í New York fullyrti að næsti páfi á eftir Jóhannesi Páli II væri falskur:

Önnur villan [í skrifum þessa sjáanda] er „and-páfahyggja“ ... [þessar] staðsetningar velja Jóhannes Pál II páfa til að hlýða en eftirmann hans til að vera hunsaður sem „svikapáfi“. - Matthew H. Clark biskup, Kaþólskur sendiboði, 15. júlí 1999, Rochestery, NY

Í umræddri spádómi bendir það ekki aðeins til þess að eftir Benedikt XVI muni vera falskur páfi kosinn af meðlimum kirkjunnar heldur að Benedikt XVI sé í raun síðasti sanni páfi “á jörðinni “ frá og með 28. febrúar 2013. Sýnilegt tímabundið embætti Péturs verður að eilífu horfið.

Opinber kenning kirkjunnar er sú að embætti Péturs hrynur ekki í fráfall, heldur með skipun Krists - „Pétur, þú ert klettur “- og kraftur heilags anda, hann verður áfram varanlegt og sýnilegt tákn um einingu. Þess vegna er ekki heldur nauðsynlegt að Pétur ríki frá himni þar sem embættinu er stjórnað af andanum og er hluti af tímabundinni skipan.

Páfinn, Biskup í Róm og eftirmaður Péturs, „er ævarandi og sýnilegur uppruni og grundvöllur einingar bæði biskupa og alls fylgis hinna trúuðu. “ -Katekismi kaþólsku kirkjunnar, n. 882. mál

Skrifstofan er „ævarandi“, allt til loka tíma, og er í eðli sínu tengd biskupum og helgum skipunum sem grundvöllur að einingu þeirra.

Heilagar skipanir eru sakramentið þar sem trúboðið sem Kristur hefur falið postulunum er haldið áfram í kirkjunni allt til loka tímans: þannig er það sakramenti postular þjónustu… “ háskóli eða líkami biskupa hefur ekkert vald nema vera sameinuð rómverska páfanum, eftirmanni Péturs, sem yfirmann hans. “-Katekismi kaþólsku kirkjunnar, n. 1536. mál

Þannig myndi öll „sannleiksröðin“ hrynja ef „kletturinn“ yrði sandur, eins og spádómurinn fullyrðir, í gegnum löglega kjörinn páfi. En Jesús sjálfur sagði:

… Hlið helvítis munu ekki sigra [kirkjuna]. (Matt 16:18)

Spádómurinn um að „Kenningar kaþólsku kirkjunnar, byggðar á myndun hennar af Pétri postula mínum, eru óskeikular. Nú mun þetta breytast ... “býður einnig upp á vandamál. Að Magisterium missi óskeikulleika sinn þegar „breytingarnar koma“ er mótsögn í sjálfu sér. Óskiljanlegt, samkvæmt skilgreiningu í þessu samhengi, þýðir að vera ófær um villur í trú og siðferði. Eitthvað getur ekki verið óskeikult í dag og ekki á morgun, annars var það aldrei óskeikult til að byrja með. Aftur virðist þessi kafli meintra skilaboða stangast á við fyrirheit Krists um óskeikulleika kirkjunnar:

Til þess að varðveita kirkjuna í hreinleika trúarinnar sem postularnir afhentu, vildi Kristur sem er sannleikurinn veita henni hlutdeild í eigin óskeikulleika. Með „yfirnáttúrulegri tilfinningu um trú“ lýður Guðs, undir leiðsögn lifandi dómsríkis kirkjunnar, „fylgir þessari trú óbilandi“ ... Æðsta stig þátttöku í yfirvaldi Krists er tryggt með tvísýnu óskeikulleika. Þessi óskeikulleiki nær eins langt og innborgun guðlegrar Opinberun; hún nær einnig til allra þessara þátta kenningarinnar, þ.m.t. siðferðis, án þess að frelsandi sannindi trúarinnar sé ekki hægt að varðveita, útskýra eða fylgjast með ... Rómverski páfinn, yfirmaður biskupaháskólans, nýtur þessa óskeikulleika í krafti embættis síns. -Katekismi kaþólsku kirkjunnar, 889, 891, 2035

Pétur ... ég mun gefa þér lykla himnaríkis .. (Matt 10: 18-19)

Já, an ógilt kjörinn páfi gæti hugsanlega reynt að leiða marga afvegaleiða vegna þess að meðal annars hefur hann ekki lykla konungsríkisins, og þar af leiðandi ófeljanleika. Við höfum áður haft and-páfa. En aldrei í sögu kirkjunnar hefur andpáfi verið kosinn með réttu af tveimur þriðju samkomunnar.

Á síðustigi ætti sérhver opinberun sem segist vera eini sannleikurinn og fjarlægir frelsi þitt til að gagnrýna eða greina það eða önnur spádómsorð, ætti að draga upp alvarlegan fána. St. Paul skrifar: „Þar sem andi Drottins er, þá er frelsi," ^[2]2 Cor 3: 17 og aftur, "Ekki fyrirlíta spádómsorð. Prófaðu allt." ^[3]1 Þessa 5: 20-21 Drottinn talar á ótal vegu í gegnum ógrynni af skipum, á sama hátt og prisma brýtur ljós í fjölda lita. Ljós heimsins hefur farið í gegnum kirkjuna og brotist í regnboga margra radda. Sá sem heldur því fram að þú verðir aðeins að sjá blátt ætti að draga upp rauðan fána.

 

ÖNNUR SKILaboð

Í eftirfarandi spádómi talar meintur sjáandi ekki um andpáfa sem kemur, heldur a Marian páfi, handvalinn af frúnni okkar og snyrtir í þessa klukkustund:

JESÚS: Ég mun ala upp páfa sem skuldar [Maríu] allt, þar með talið uppgang hans til páfadóms. Hann mun ekki halda aftur af sér. Hann mun ekki takmarka hana. Þegar hann er páfi mun möttull hennar þróast að fullu og vernd hennar verður boðin öllum sem leita að því ...

MARI: Hver er þessi manneskja sem ég hef valið og sem ég hef undirbúið svo vandlega? Hvers vegna hef ég haldið honum í skugganum, ófús til afhjúpa hann fyrir ljósinu? Hann hefur verið minn alveg frá upphafi, alltaf valinn, alltaf sá sem bjó í hjarta mínu. Hann veit hver hann er. Hann veit að hann hefur verið valinn. Hann veit að ég hef undirbúið hann ... Myndi ég leyfa miklu verki að helga Rússland tilviljun? Myndi ég bara velja einhver á síðustu stundu, sem er ekki viss um rétt skref og gæti verið tregur til að halda áfram þegar öll stjórnarandstaðan kemur upp? Alls ekki. Hann hefur verið minn frá upphafi og augnablik mun koma þegar ég mun gefa hann kirkjunni. Ég hef valið þennan son úr hópi margra. Hann er barn að eigin vali og ég hef leiðbeint honum frá barnæsku ... Ég hóf þessa björgun fyrir löngu. Það tekur áratugi og jafnvel aldir að koma því fólki til leiðar sem verður mitt tæki. Það eru margir aðrir sem ég mun nota en þeir vita ekki enn að þeir eru valdir. Þegar minn útvaldi, páfi minn, kemur í ljósið munu milljónir góðra manna sjá hið persónulega ljós sem þegar liggur í þeim. Þeir munu skilja símtal sitt og skyndilega verð ég með her. Þú, lesandi, verður einn af þeim sem ég mun kalla en þú verður líka að búa þig undir líf sem er helgað mér. -Locations.org, „María og páfi hennar“

JESÚS: Ég verð að koma með annan páfa til formanns Péturs. Hann mun hafa annað markmið, það sem Benedikt deilir sannarlega og trúir mjög á. Eins og ég setti mikið ljós á nám í Benedikt, svo hef ég sett mikla birtu móður minnar í nýja páfa. Hjarta hans er fyllt af Maríu. Hann býr í henni og bókstaflega andar að sér. Nafn hennar er alltaf á vörum hans. Það er hún sem hefur undirbúið og valið hann frá upphafi. Eins og Benedikt mun hann koma til formanns Péturs nákvæmlega það sem ég hef sett í hjarta hans. Hann mun ekki sjá sig koma með eigin hæfileika. Hann veit að þeir eru of litlir. Hann ber Fatima í hjarta sínu. Þetta verður hans fyrsta gjöf. Hann ber Jerúsalem líka í hjarta sínu. Það er önnur gjöf hans. Þegar hann hefur gefið kirkjunni þessar tvær gjafir verður páfadómi hans lokið, rétt eins og Benedikts er nú lokið. -Locutions.org, „Gjöf tveggja páfa“

Það er meira í þessum spádómi, en til skamms tíma hef ég afritað aðalþemurnar. Þó að hér sé ekkert sem stangast á við kenningar kaþólsku, þá tryggir það ekki endilega að hún sé raunverulega spámannleg.

Í spánni er Jerúsalem getið og í öðrum köflum talað um þennan páfa sem fórnar æðstu fórn ævi sinnar í heilagri borg. Þó þetta sé ekki beint tengt, er þetta „orð“ áminning um spádóma frumkirkjuföðurins sem töluðu um Jerúsalem verður miðstöð kirkjunnar einhvern tíma:

Ég og allir aðrir rétttrúnaðarmenn kristinna erum vissir um að það verði upprisa holdsins á eftir þúsund árum í endurbyggðri, skreyttu og stækkuðu borg Jerúsalem eins og boðað var af spámönnunum Esekíel, Isaias og fleirum… Maður meðal okkar sem nefndur var Jóhannes, einn postula Krists, fékk og spáði því að fylgjendur Krists myndu búa í Jerúsalem í þúsund ár og að eftir það myndi hin alheimlega og í stuttu máli eilífa upprisa og dómur fara fram. —St. Justin píslarvottur, Samræður við Trypho, Ch. 81, Feður kirkjunnar, Kristni arfleifð

... við skiljum að eitt þúsund ára tímabil er gefið til kynna á táknmáli ... Maður meðal okkar að nafni Jóhannes, einn postula Krists, tók á móti og spáði því að fylgjendur Krists myndu dvelja í Jerúsalem í þúsund ár og að síðan myndi hin almenna og í stuttu máli eilífa upprisa og dómur eiga sér stað. —St. Justin píslarvottur, Samræður við Trypho, Feður kirkjunnar, Kristni arfleifð

...blóð píslarvottanna er fræ kirkjunnar. -Tertullian, Apologeticus, 50. kafli

Orðskviðurinn „ormadós“ í þessum skilaboðum er að spádómurinn talar um vígslu Rússlands, eins og óskað var eftir hjá Fatima, sem eitthvað sem á enn eftir að gerast. Það eru tvær búðir á þessu. Opinber lína frá Safnaðinum fyrir trúarkenninguna er sú að vígslunni sem Frú frú óskaði eftir lauk þegar Jóhannes Páll II, með biskupaháskólanum, var vígður Heimurinn til Maríu. Af vefsíðu Vatíkansins:

Systir Lucia staðfesti persónulega að þessi hátíðlega og alhliða vígsluaðgerð samsvaraði því sem frú vor vildi („Sim, està feita, tal como Nossa Senhora a pediu, desde o dia 25 de Março de 1984“: „Já það hefur verið gert rétt eins og frú vor spurði, 25. mars 1984 “: Bréf frá 8. nóvember 1989). Þess vegna er frekari umræða eða beiðni án grundvallar. —Skeyti Fatima, safnaðarins um trúarkenninguna, www.vatican.va

Sr. Lucia ítrekaði þetta aftur í viðtali sem var bæði hljóð- og myndband tekið upp með Eminence, Ricardo Cardinal Vidal árið 1993. ^[4]Söfnuðurinn, þó að hann segi að frekari umræða um þetta efni sé án grundvallar, hefur ekki sagt að ekki megi ræða meira. Frekar að það sé einfaldlega án grundvallar. En sumir halda því fram að vígslan sé ekki gild vegna þess að Jóhannes Páll páfi II sagði aldrei „Rússland“ beinlínis árið 1984. Hins vegar benti John M. Haffert seint á að allir biskupar heims hefðu verið sendir áður allt skjalið um vígslu Rússlands gerð af Pius XII árið 1952, sem Jóhannes Páll II var nú að endurnýja með öllum biskupunum. ^[5]sbr Lokaátak Guðs, Haffert, neðanmálsgrein bls. 21 Vissulega gerðist eitthvað djúpstætt eftir alþjóðlegu vígsluna. Innan mánaða hófust breytingar í Rússlandi og á sex árum hrundu Sovétríkin og kverkar kommúnismans sem hrundu trúarfrelsi lausu. Umbreyting Rússlands virtist vera hafin.

Hinar búðirnar, sem oft eru studdar af trúverðugum röddum, þar á meðal háttsettum klerkum, halda því fram að vígslunni hafi ekki enn verið fullnægt þar sem það var ekki gert samkvæmt formúlunni sem frú okkar óskaði eftir. Ein vefsíðan vitnar til þess að Benedikt páfi XVI, en var enn kardínáli, hélt fyrirlestur árið 1988 og eftir það svaraði hann athugasemd við vígsluna:

„Ég veit að það verður að gera!“- Joseph Ratzinger kardináli, 27. janúar 1988, Péturskirkjan, New York, NY; http://www.worldenslavementorpeace.com/

Meðan á páfadómi stóð, sagði Benedikt XVI einnig „okkur skjátlast að halda að spámannlega verkefni Fatima sé lokið,“ ^[6]sbr. Hómilía við Fatima helgidóminn, Kaþólskur fréttastofa, 13. maí 2010 sem sumir héldu að væri vísbending um að enn eigi eftir að gera vígsluna almennilega. Í viðtali við Peter Seewald varðandi Fatima, var páfinn líka sagði: „Jafnvel nú, þá er þörf á svari sem móðir Guðs talaði við börnin [sjáendur Fatima-birtingarinnar].“ ^[7]sbr Ljós heimsins, samtal við Peter Seewald, P. 166 Aftur geta sumir trúað að þetta séu dulræn skilaboð varðandi vígslu „svarið“ við núverandi þrengingu sem heimurinn er að ganga í. En þá, mysa, hefði hann ekki, sem páfi, gert vígsluna? Svarið getur verið flóknara en flestir trúa ... og ekki fyrir þetta rými.

Við getum ekki gleymt því auðvitað tvö ákvæði varðandi umbreytingu Rússlands sem gætu hjálpað til við að koma á „friðaröld“:

Ég mun koma til að biðja um vígslu Rússlands við hið óaðfinnanlega hjarta mitt og samfélag til skaðabóta á fyrstu laugardögum. —Kona okkar af Fatima til barnanna, www.vatican.va

Já, allt lið Fatima var ákall til heimsins að iðrast og bæta fyrir syndir. Hver getur sagt að seinni helmingur þessarar „formúlu“ hafi verið nægilega uppfylltur? Er þetta ástæðan fyrir því að Rússland hefur ekki snúið sér að fullu og virðist í raun verða árásargjarnara? Flestir kaþólikkar hafa ekki hugmynd um hvað „samfélag skaðabóta“ þýðir jafnvel ...

Allt þetta sagt, þetta er enn mál sem snertir einkarekin opinberun og ekki Sacred Tradition. Spurningin mun líklega ekki hverfa og ofangreind skilaboð bæta vissulega olíu á umræðuna. En það gerir það ekki vanhæft sem mögulegan raunverulegan spádóm. Næsti páfi gæti mjög vel sérstaklega vígja Rússland, sem hljómplata sýnir, var ekki gert með nafni.

Frá sjónarhóli kallar skilaboðin á lesandann, ekki til hollustu við þessa einkareknu opinberun til að útiloka aðra, heldur til hollustu við Guð í gegnum Maríu.

Að síðustu er sterkur Marian persóna við þessi skilaboð hér að ofan, að María tekur djúpt þátt í myndun næsta páfa. Þetta er í samræmi við það sem Jóhannes Páll II sagði líka, að María tekur djúpa þátt í framtíð kirkjunnar á þessum tímum:

Ef þessi sigur kemur á Maríu, á þessu alþjóðlega stigi. Kristur mun sigra í gegnum hana vegna þess að hann vill að sigrar kirkjunnar nú og í framtíðinni verði tengdir henni ... —PÁFA JOHN PAUL II, Fer yfir þröskuld vonarinnar, P. 221

Reyndar, bæði Ritningin og Magisterium hafa staðfest að „lokaátökin“ sem koma skal vera milli konunnar klæddar í sólinni og drekans, afkvæmi hennar á móti hans. ^[8]sbr. 3. Mós 15:XNUMX En þessi kona er það bæði María og kirkjan. Það er að kirkjan mun sigra með Maríu; Sigur Maríu er kirkjunnar.

 

MARI, KIRKJAN OG SIGUR

En það er enginn sigur ef loforð Krists um að vernda kirkjuna hefur mistekist; ef Pétur er í raun ekki klettur eins og hann sagði; ef óskeikulleiki kirkjunnar tapast. Þá, sannarlega, hefur faðir lyganna unnið vegna þess að klettur öryggisins, athvarf sannleikans, er ekki lengur að finna. Ef María er spegill kirkjunnar og henni var varðveitt frá fráfalli, þá verður kirkjan varðveitt í leif. En hvernig er hægt að varðveita leifina frá fráfalli ef það er enginn merki sannleikans til að leiðbeina þeim, ekkert óskeikult ljós í myrkri? ^[9]Hér er ég ekki að tala í sjálfu sér af sýnilegri nærveru hins heilaga föður þar sem sæti Péturs getur stundum verið laust í mjög langan tíma á kjörtímabili nýs páfa. Skrifstofa páfa er þó áfram í öllu sínu veldi. Hins vegar, ef embættið er undir lögmætum kjörnum fráhverfum páfa sem leiðir kirkjuna til villu í trúar- og siðferðismálum, þá hefur „sýnilegt tákn og trygging sannleikans“ horfið og Kristur sjálfur hefur blekkt kirkjuna. Hvernig geta þeir greint sannan vitann frá fölsku ljósi ef þeir geta ekki reitt sig á loforð Krists varðandi „klettinn“ og kirkjuna sem hann byggir til að „leiða þá til alls sannleika?“ ^[10]sbr. Jóhannes 16:13

Það er verkefni þessa skólaráðs að varðveita þjóð Guðs frá frávikum og frávikum og til tryggja þeim hinn hlutlæga möguleika að játa hina sönnu trú án villu. -Catechism kaþólsku kirkjunnar, n. 890. mál

Það er möguleiki að við getum einhvern tíma séð ólöglega kjörinn páfi, svikari. Og það er víst að við munum sjá fráhvarf meðal margra hinna trúuðu, eins og heilagur Páll varar við. ^[11]sbr. 2. Þess 2:3 En það er líka fullvissa um að lögmætur arftaki Péturs leiði ekki hina trúuðu villu í trúar- og siðferðismálum. Það er ábyrgð Krists, sem hefur staðist tímans tönn í gegnum oft grýtt vatn, í 2000 ár.

Þar sem Pétur er, þar er kirkjan. —Ambrose of Milan, 389 e.Kr.

Kæru vinir! Guð leiðbeinir kirkju sinni, heldur henni alltaf og sérstaklega á erfiðum tímum. Við skulum aldrei missa þessa sýn trúarinnar, sem er hin eina sanna sýn á veg kirkjunnar og heimsins. —POPE BENEDICT XVI, síðasti áhorfandi, 27. febrúar 2013; www.whispersintheloggia.blogspot.ca

 

FERMING?

Þegar ég skrifaði þessa hugleiðslu fannst mér brýnt að hringja í kæran prest sem ég hef áður nefnt, ^[12]sbr Revolution! bara til að heilsa. Hann er hljóðlátur, hógvær, trúrækinn maður sem biður allan sólarhringinn. Sálir hreinsunareldsins heimsækja hann á hverju kvöldi til að biðja fyrir bænum í draumum hans. Heilagur Thérèse de Liseux kom einnig til hans, einu sinni heyranlega á daginn, og varaði við því að það sem gerðist í landi hennar - franska byltingin - muni brátt gerast í Ameríku og tímabært að undirbúa sig. ^[13]sbr Revolution! Að lokum, nokkrum dögum áður en Ratzinger kardínáli var kjörinn páfi, sagði þessi prestur eitthvað undravert: „Næsti páfi mun heita Benedikt XVI. “  Þær upplýsingar gætu aðeins hafa komið frá himni, að því er virðist.

Þegar ég talaði við hann í síma fór hann skyndilega að tala djúpt í hjartanu: „Næsti páfi er valinn af Maríu, falinn undir möttlinum. Hann hefur frá barnæsku verið búinn að vera sá sem mun koma skilaboðum Fatima og sigri hins óaðfinnanlega hjartans til fullnustu. Hann mun þá færa fórn lífs síns. Ég veit ekki af hverju ég er að segja þetta, ég veit það bara í hjarta mínu ... “ Ég stoppaði hann og spurði hvort hann þekkti yfirhöfuð spádóminn, þar sem hann er spegilmynd af því sem hann sagði. Hann hafði aldrei heyrt um það.

Svo munum við sjá. Það er þegar þú veist að spámannlegt orð er sannarlega spádómur: þegar það hefur ræst. En orðið sem þú getur treyst á núna sem algerlega satt og óskeikult er loforð Krists:

Pétur, þú ert klettur ... hlið helvítis munu ekki sigra [kirkjuna]. (Matt 16:18)

Persónuleg opinberun er hjálp þessarar trúar og sýnir trúverðugleika hennar einmitt með því að leiða mig aftur til endanlegrar opinberar opinberunar. —Kardínálinn Joseph Ratzinger (PÁFI BENEDÍKT XVI), Guðfræðileg athugasemd um skilaboð Fatima

 

TENGT LESTUR:

• Af hverju María?
• Sigur Maríu, Sigur kirkjunnar
• Sauðinn minn mun heyra rödd mína í storminum
• Um einkaaðila Opinberun
• Fleiri spurningar og svör um opinbera opinberun
• Um sjáendur og framtíðarsýn