Andi tortryggni

Getty Images

 

Einu sinni aftur, messulestrar í dag fjúka yfir sál mína eins og lúðrasprengja. Í guðspjallinu varar Jesús áheyrendur sína við að gefa gaum að tímanna tákn. 

Þegar þú sérð ský rísa í vestri ... og þegar þú tekur eftir því að vindurinn blæs úr suðri segirðu að það verði heitt – og svo er það. Þið hræsnarar! Þú veist hvernig á að túlka útlit jarðar og himins; af hverju veistu ekki hvernig á að túlka nútímann? (Lúkas 12:56)

Við ættum auðveldlega að geta túlkað „skýið sem rís í vestri“ á þessari klukkustund: a andi sundrungar innan kirkjunnar. En sá andi getur ekki unnið verk sín án aðstoðar fyrst vindur sem „blæs úr suðri“: andi ótta vinna gegn skýringarkalli heilags Pauls í fyrsta lestri dagsins.

Ég, fangi Drottins, hvet þig til að lifa á þann hátt sem vert er kallinu sem þú hefur hlotið, af allri auðmýkt og mildi, með þolinmæði, að bera hvert annað með kærleika og leitast við að varðveita einingu andans í gegnum skuldabréfið friðar; einn líkami og einn andi. (Ef 4: 1-4)

Og þessi andi ótta hefur nafn: Grunur.

 

GRYNDAR MINNAR

In Helvíti laus, Ég skrifaði um draum elstu dóttur trúr lesanda sem á margar andlegar gjafir. Frú okkar frá Guadalupe birtist henni fyrir skömmu og talaði um mismunandi tegundir fallinna engla sem voru að koma til jarðar. Móðirin skrifaði mér og sagði frá því sem frú vor sagði við dóttur sína ...

... að púkinn að koma er stærri og grimmari en allir hinir. Að hún eigi ekki að taka þátt í þessum púka né hlusta á hann. Það ætlaði að reyna að taka yfir heiminn. Þetta er púki af ótti. Það var ótti sem dóttir mín sagðist ætla að umvefja alla og allt. Að vera nálægt sakramentunum og Jesú og María skiptir mestu máli.

Það sem þessi stúlka heyrði virðist vera ósvikinn fundur vegna þess að við erum vitni að ótta sprengist bókstaflega yfir alla kirkjuna - leikmenn og prestar - í kaþólskum fjölmiðlum, í bloggheimum og einnig í bréfunum sem ég fæ (svo ekki sé minnst á óttann er að grípa í þjóðir með ebólu, stríðstrommur, efnahagsleg viðkvæmni osfrv. Og við vitum öll að þetta ótti beinist fyrst og fremst að setu Péturs og mannsins sem situr í honum.

Eitt bréfið sem ég fékk hylur þennan anda tortryggni fullkomlega:

'Ég vil segja að fólk hefur rétt fyrir sér að velta hlutunum fyrir sér [varðandi páfa], því að á þessum tímum er okkur sagt í Opinberunarbókinni að það verði falskur spámaður og trúarleiðtogi. Maður getur ekki bara haldið áfram með lokuð augun. Það er rétt að athuga það, og það eitt að maður spyr spurningarinnar þýðir ekki að þeir sýni skort á trú eða hafi rangt fyrir sér. '

Reyndar verðum við að „vaka og biðja“ eins og Kristur sagði, en við þurfum líka að spyrja hægri spurningar. Og hér er lygin sem hefur verið gróðursett á sjálfum leiðtogafundi kirkjunnar: það er spurningin hvort Frans páfi muni leiða okkur með einum eða öðrum hætti inn í blekking með því að breyta kirkjukennslu. Reyndar er allt undirliggjandi bygging þessa tortryggnispúkans Spádómur og hvernig það er túlkað.

 

HUGFELDUR SVIKINN

Svo hér er vandamálið og blekking sem ég vonast til að hrökkva fljótt úr: spádóma, sama hversu sanngjarnt það hljómar, sama hversu sannfærður þú ert um að það sé satt, getur ekki farið fram úr endanlegri Opinberun Jesú Krists, það sem við kaþólikkar köllum „heilaga hefð“.

Það er ekki [svokallaðar „einkareknar“ opinberanir “að bæta eða ljúka endanlegri Opinberun Krists, heldur að hjálpa til við að lifa að fullu eftir því á ákveðnu tímabili sögunnar ... Kristin trú getur ekki samþykkt„ opinberanir “sem segjast bera fram úr eða leiðrétta Opinberunin sem Kristur er uppfyllingin á. -Catechism kaþólsku kirkjunnar, n. 67. mál

Það eru nokkrir sem taka orðin á La Salette að „Róm verður aðsetur andkristurs,“ eða meintur spádómur St. Malachys, viðvörun St. ^[1]sbr Spádómur heilags Frans „Maria Divine Mercy“ fordæmdi spádóma ^[2]sbr Yfirlýsing biskups; sjá einnig a guðfræðilegt mat Dr Mark Miravalle eða mótmælendahöfundar með brenglaðar kenningar sínar, og túlka þær til að segja að Frans páfi gæti verið andpáfi. En þar sem Frans er gildur kjörinn páfi og er því með „lykla konungsríkisins“, hef ég vitnað í Ritninguna, trúfræðsluna og aðrar yfirlýsingar um trúnaðarstörf sem endurtaka vissar kenningar kaþólsku trúar okkar sem eru dregnar saman í orðum Innocentiusar III páfa:

Drottinn boðaði það opinberlega: „Ég“, sagði hann, „hef beðið fyrir þér Pétur að trú þín bresti ekki og þú, þegar þú ert að snúast aftur, verður að staðfesta bræður þína“ ... Af þessum sökum hefur trú postulasetunnar aldrei mistókst jafnvel á ókyrrðartímum en hefur haldist heill og ómeidd, svo að forréttindi Péturs haldi áfram að vera hrist. —PÁFAN ÓSKYNDAÐUR III (1198-1216), Getur páfi verið villutrúarmaður? eftir séra Joseph Iannuzzi, 20. október 2014

Það er að segja að ef „Jesús“ birtist mér í dag og segði að Frans páfi væri andkristur, myndi ég trúa því að það væri Satan sem birtist sem „engill ljóssins“ framar öðru. Vegna þess að það myndi þýða það hlið helvítis hafa örugglega sigrað gegn klettinum og Petrine Krists lofa að vera fölsk, lyklarnir týndir og kirkjan greinilega reist á sandi, fljótlega hrífast í storminum.

Svo það er sorglegt að þrátt fyrir fullvissu Frans páfa um að hann sé „sonur kirkjunnar“ ^[3]sbr Hver er ég að dæma? þrátt fyrir öfluga ræðu sína á kirkjuþingi þar sem hann lýsti því yfir að hann myndi sem páfi halda áfram að starfa sem ...

… Ábyrgðarmaður hlýðni og samræmi kirkjunnar við vilja Guðs, fagnaðarerindi Krists og samkvæmt hefð kirkjunnar og leggur til hliðar sérhverja persónulega duttlunga .... —POPE FRANCIS, lokaorð um kirkjuþing; Kaþólsku fréttastofan 18. október 2014 (áherslur mínar)

... sumir kaþólikkar halda áfram að lyfta einkarekinni opinberun, eigin tilfinningum og eigin guðfræði yfir valdi Guðs orðs og eftirmönnum postulanna sem Kristur sagði við:

Sá sem hlustar á þig hlustar á mig. Sá sem hafnar þér hafnar mér. Og hver sem hafnar mér hafnar þeim sem sendi mig. (Lúkas 10:16)

Svo við skulum kalla spaða spaða: það sem raunverulega er að gerast hér er að nokkrir kaþólikkar einfaldlega trúi ekki páfa. Þeir eru tortryggilegir.

 

ER ég að blekkja þig?

Áður en ég gef áþreifanlegar leiðir til að vinna bug á þessum anda ótta verð ég að taka á því að sumum finnst ég aðeins vera hluti af meiri blekkingum. Ásakanirnar hafa að sjálfsögðu flætt yfir til mín og bent til þess að ég sé að átrúna páfa, loka augunum fyrir göllum hans, horfa framhjá meintum frjálslyndishneigðum hans osfrv.

Annars vegar horfi ég um öxl á næstum þúsund skrif sem ég hef birt hér og hafa ekki aðeins varið kaþólsku trúina á hverjum einasta grundvelli, heldur hafa þau afhjúpað frímúrararáætlunina fyrir nýja heimsskipan - og í hættu fyrir öryggi míns og fjölskyldu minnar. Og ég held hversu fáránlegar þessar fullyrðingar eru sem ég hef ekki tekið eftir, eða einfaldlega hafnað lausu viðtölunum sem páfinn hefur veitt eða þeim forvitnilegu skipunum sem hann hefur gert eða óljósum stundum sem virðast hanga yfir pontificate hans. 

Á hinn bóginn, á meðan margir af þessum gagnrýnendum hafa aðeins lesið fréttafyrirsagnir og veraldlegar skýrslur, hef ég lesið mörg heimili Francis, rannsakað postullega hvatningu sína og alfræðirit, rannsakað vandlega umdeildar yfirlýsingar hans í fjölmiðlum og skoðað siðferðisstöðu sína sem kardínáli. Og ég get sagt án hrossa að flestir gagnrýnendur hans eru það Rangt. Ég trúi því að Guð hafi sent okkur þennan páfa til að hrista alla kirkjuna, sérstaklega okkur svokölluðu „íhaldsmenn“ sem erum oft sofandi, eða heyja menningarstríðið úr fjarlægð í þægindarammanum frekar en meðal hinna særðu og særandi. Eins og ég mun útskýra í nýjum skrifum sem kallast stuttu síðar Þunn lína milli miskunn og villutrú, leiðin sem heilagur faðir er að fara með okkur er í raun sú sama og Jesús gekk og leiddi til eigin ástríðu hans. Það er líka a tímanna tákn. Og greinilega, sálgæsla leiðbeiningar Francis, sem skora á okkur sannari trúboðun, hafa sömu áhrif og Kristur gerði: vekja reiði hjá þeim sem halda fast við lagabókstafinn meira en uppfylling þess, sem er ást.

Leyfðu mér að endurtaka það sem ég sagði í gær: Ef ég prédika annað guðspjall en heilaga hefð sem hefur verið afhent í gegnum aldirnar, lát mig vera bölvaður. En ef mér er gefið að sök að verja Frans páfa, hrósa mörgum hljóðorðum hans og verja það góða sem ég sé, þá já - sekur sem ákærður.

 

GEGGJAÐ ÚR Anda tortryggni

Það fyrsta sem við þurfum að viðurkenna er að við erum í a andlegur bardaga. Við erum að glíma á þessari stundu við „furstadæmi og völd“ og Safaríkur ávöxtur prins myrkursins er blekkingar. Hann er „faðir lyganna“ sem við biðjum heilagan Michael erkiengil um að vernda okkur gegn, þar á meðal þessa skaðlegu snöru tortryggni.

Hluti af andlegum herklæðum og vörnum gegn „valdi loftsins“ er að „Beltið lendar þínar í sannleika.“ ^[4]sbr. Ef 6:14 Svo enn og aftur, bræður og systur, kynnið ykkur Ritninguna og þær kenningar kirkjunnar sem skýra gervi óskeikulleika og vernd Krists yfir brúði hans. Og þegar heilagur Páll segir „Haltu trúnni sem skjöld, til að svala öllum logandi örvum hins vonda,“ ^[5]Ef. 6: 16 það þýðir líka að halda í þá hluti sem eru vissu um trú okkar, svo sem Petrine loforð Krists og allt sem viðkemur „afhendingu trúarinnar“.

Segðu við sjálfan þig, „Jesús lofaði að hlið helvítis muni ekki sigra kirkju hans. Ég trúi því og stend við orð hans. “ Jesús vitnaði einnig í Ritninguna til að sigrast á freistingum sem réðust á hann í eyðimörkinni.

Annað sem við verðum að gera er bið meira, tala minna. Hversu oft hefur frú vor birtist kirkjunni sem kallar hana biðja, biðja, biðja! Af hverju? Vegna þess að það er í bæninni sem við lærum að heyra rödd hirðarinnar og þar með að greina hvað er rödd sannleikur. Ég verð að segja líka að það eru margir lesendur sem hafa ekki verið hnarreistur af þessum anda tortryggni og deilu og ég tel að eftirfarandi lesandi gefi góða skýringu á því hvers vegna:

Hrifning mín er sú að mér hafi verið varið fyrir þessum skorti á trú sem við sjáum af nokkrum ástæðum: í fyrsta lagi ekki vegna nokkurs verðleika míns og dyggðar; það er vegna þess að ég hef helgað mig mörgum sinnum blessaðri móður okkar og hún er að vernda og leiðbeina mér. Í öðru lagi vegna þess að ég er trúr bæninni. Ég hef upplifað af eigin raun hversu mjög mikilvægt bænagrein er og satt að segja hversu sjaldgæft það er fyrir fólk að lifa alvarlegu, agaðri bænalífi. Ég held að margir rétttrúnaðar, trúræknir menn biðji einfaldlega ekki mikið. Ég held líka að þeir sem falla frá svo fljótt hafi ekki spurt álit og leiðsögn Drottins í bæn, eða þeir hafi ekki reynslu af því að hlusta á hann. Hann svarar sannarlega öllum spurningum og gerir það á fallegan hátt. En ef þeir eru of uppteknir af því að fara í læti, dæma, herða hjörtu sína og annars æði - giska á hvað, þeir sakna þess. Og ef þeir skera sig frá sakramentunum, þá hafa þeir bara spilað rétt í hendur hins vonda. Guð hjálpi okkur.

Reyndar sagði annar lesandi að sumar fjölskyldur hennar hefðu yfirgefið kirkjuna til að ganga í klofningshóp eftir lok kirkjuþings í síðustu viku.

Bróðir minn eða systir, ef þú ert líka tortrygginn í þessum efnum, spyrðu sjálfan þig spurningarinnar: „Er ég að eyða meiri tíma í að safna„ sönnunargögnum “gegn páfa eða biðja fyrir honum?“ Vegna þess að það er ekki leið heilags Páls sem kallar okkur, frekar að leitast við að skilja hvert annað, gera ráð fyrir því besta hver fyrir annan, að hlusta á hvort annað og jafnvel leiðrétta hvert annað þegar við dettum - ekki rógburður eða eyðileggja hitt. Þannig verðum við áfram sameinuð í anda, sem er nauðsynlegt í þessu skiptingastund.

Þannig vita allir að þið eruð lærisveinar mínir ef þið elskið hvert annað. (Jóhannes 13:35)

 

 

Tengd lestur

• Spádómur rétt skilið

• Svartur páfi?

• Getur páfinn svikið okkur?

• Getur páfi verið villutrúarmaður?  af guðfræðingnum séra Joseph Iannuzzi