Að grípa niður staðreyndir

Mark Mallett er fyrrverandi margverðlaunaður blaðamaður hjá CTV News Edmonton (CFRN TV) og er búsettur í Kanada. Eftirfarandi grein er uppfærð reglulega til að endurspegla ný vísindi.

---

ÞAÐ kannski er ekkert mál umdeildara en lögboðin grímulög sem breiðast út um allan heim. Fyrir utan mikinn ágreining um árangur þeirra er málið ekki aðeins að sundra almenningi heldur kirkjum. Sumir prestar hafa bannað sóknarbörnum að fara í helgidóminn án grímur á meðan aðrir hafa jafnvel hringt í lögregluna í hjörð sinni.^[1]27. október 2020; lifesitenews.com Sum svæði hafa krafist þess að andlitsþekjum sé framfylgt heima hjá þér ^[2]lifesitenews.com meðan sum lönd hafa umboð um að einstaklingar séu með grímur þegar þeir aka einir í bílnum þínum.^[3]Lýðveldið Trínidad og Tóbagó, looptt.com Dr Anthony Fauci, sem heldur áfram í viðbrögðum Bandaríkjanna við COVID-19, heldur enn lengra og segir að fyrir utan andlitsgrímu: „Ef þú ert með hlífðargleraugu eða augnhlíf, þá ættirðu að nota hann“^[4]abcnews.go.com eða jafnvel klæðast tveimur.^[5]webmd.com, 26. janúar 2021 Og demókratinn Joe Biden sagði: „grímur bjarga mannslífum - tímabil,“^[6]usnews.com og að þegar hann verður forseti, hans fyrstu aðgerð mun vera að þvinga grímuklæðningu um alla borð og halda því fram: „Þessar grímur skipta gríðarlega miklu máli.^[7]brietbart.com Og það gerði hann. Sumir brasilískir vísindamenn héldu því fram að það að merkja „alvarleg persónuleikaröskun“ að neita að bera andlitshúð.^[8]the-sun.com Og Eric Toner, háttsettur fræðimaður við Johns Hopkins Center for Health Security, sagði hreint út að grímuklæðnaður og félagsleg fjarlægð muni vera með okkur í „nokkur ár“^[9]cnet.com eins og spænskur veirufræðingur.^[10]marketwatch.com

Miðað við óvenjulega álagningu er þetta, sárt vegna sekta eða fangelsis;^[11]texastribune.org í ljósi þess að nýir stofnar af coronavirus eru að koma fram í Danmörku^[12]5. nóvember 2020, theguardian.com og Bretlandi^[13]15. desember 2020; ctvnews.cakveikja ótta við „nýja heimsfaraldri“; í ljósi þess að ekkert af þessu hverfur fljótlega ... spurningin um klukkustundina sem Verði vera viðeigandi fyrir stjórnmálamenn og biskupa er hvort framfylgt grímustefna sé í raun traust vísindi. Þessi grein er eftirfylgni með Aftengja áætlunina - eitt af mest skrifuðu skrifum á þessari vefsíðu á andlega afleiðingar grímu. Eftirfarandi er auðlind fyrir þig og fjölskyldur þínar, byggt á vísindalegar rannsóknir og gögn, um líkamlegar afleiðingar ...

FORGANGUR vs VÍSINDI

„Hvernig gátu grímur ekki vinna? “ Það er grundvallarforsendan að baki flestum sem gera skyldurækni bandana sína af skyldurækni þegar þeir fara út í almenning. „Það hylur munn og nef svo það hlýtur að vera að gera Eitthvað. Þess vegna er það kærleiksríkur og kærleiksríkur hlutur að gera, ekki satt? “

Með því að komast til botns í þeirri spurningu er ein áskorunin í dag að komast fram hjá ritskoðunarskrímsli fjölmiðla. Eins og ég útskýrði vandlega í Heimsfaraldurinn við stjórn, þar er greinilega verið að fæða frásögn til almennings sem er stranglega gætt og sem jafnvel margir viðurkenndir vísindamenn og læknar mega ekki ögra. Ritskoðunarstigið er sannarlega merkilegt, ólíkt öllu sem við höfum séð í hinum vestræna heimi hingað til. Nýlegar fréttir bárust af því að a efsta læknablað hefur leyft höfundum að breyta leynigögnum í skjölum sínum án þess að birta tilkynningar um leiðréttingu og þess vegna byrgja skjölin vopnuð uppruni ^[14]Sönnunargögn, samkvæmt vísindamönnum, halda áfram að færast í gegn að COVID-19 hafi mögulega verið notaður á rannsóknarstofu áður en því var óvart eða vísvitandi sleppt í íbúana. Þó að sumir vísindamenn í Bretlandi fullyrði að COVID-19 komi frá náttúrulegum uppruna einum, (nature.com) í grein frá Tækniháskóla Suður-Kína er fullyrt að „morðinginn coronavirus sé líklega upprunninn frá rannsóknarstofu í Wuhan.“ (16. feb. 2020; dailymail.co.uk) Í byrjun febrúar 2020 gaf Dr. Francis Boyle, sem samdi bandarísku „líffræðilegu vopnalögin“, ítarlega yfirlýsingu og viðurkenndi að Wuhan Coronavirus 2019 væri móðgandi vopn um líffræðilegan hernað og að Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) viti nú þegar af því. . (sbr. zerohedge.com) Ísraelskur líffræðilegur hernaðarfræðingur sagði það sama. (26. jan. 2020; washingtontimes.com) Dr Peter Chumakov frá Engelhardt stofnun sameindalíffræði og rússnesku vísindaakademíunni fullyrðir að „á meðan markmið Wuhan vísindamanna við að búa til kórónaveiruna var ekki illgjarnt - í staðinn reyndu þeir að rannsaka meinvaldandi vírusinn ... Þeir gerðu algerlega brjálaðir hlutir ... Til dæmis innsetningar í erfðamenginu sem gáfu vírusnum möguleika á að smita mannafrumur. “(zerohedge.com) Prófessor Luc Montagnier, 2008 Nóbelsverðlaunahafi í læknisfræði og maðurinn sem uppgötvaði HIV-veiruna árið 1983, fullyrðir að SARS-CoV-2 sé ráðskast vírus sem sleppt hafi verið af rannsóknarstofu í Wuhan í Kína fyrir slysni (sbr. mercola.com) TIL ný heimildarmynd, með tilvitnun í nokkra vísindamenn, bendir á COVID-19 sem smíðaðan vírus. (mercola.com) Hópur ástralskra vísindamanna hefur framleitt nýjar vísbendingar um að skáldsagan coronavirus sýni merki „um íhlutun manna.“lifesitenews.com; washingtontimes.com) Fyrrum yfirmaður bresku leyniþjónustunnar M16, Sir Richard Dearlove, sagðist telja að COVID-19 vírusinn hafi verið búinn til í rannsóknarstofu og breiðst út fyrir slysni. (jpost.comSameiginleg bresk-norsk rannsókn bendir til þess að Wuhan coronavirus (COVID-19) sé „kímera“ smíðaður í kínversku rannsóknarstofu. (Taiwannews.com) Giuseppe Tritto prófessor, alþjóðlega þekktur sérfræðingur í líftækni og nanótækni og forseti World Academy of Biomedical Sciences and Technology (WABT) segir að „Það hafi verið erfðatækni í rannsóknarstofu Wuhan stofnunarinnar í veirufræði (P4) (mikið innilokun) í forriti sem er undir eftirliti kínverska hersins.“ (lifesitnews.com) Hinn virti kínverski veirufræðingur Dr. Li-Meng Yan, sem flúði Hong Kong eftir að hafa afhjúpað þekkingu Bejing á kransæðavírnum löngu áður en fregnir af henni komu fram, sagði að „kjötmarkaðurinn í Wuhan er reyktár og þessi vírus er ekki úr náttúrunni… frá rannsóknarstofunni í Wuhan.“(dailymail.co.uk) Og Dr. Steven Quay, MD, PhD., birti grein í janúar 2021: „Bayesísk greining kemst að þeirri niðurstöðu að hafið sé yfir skynsamlegan vafa að SARS-CoV-2 sé ekki náttúruleg dýrasjúkdómur heldur sé hún úr rannsóknarstofu,“ sbr. prnewswire.com og zenodo.org fyrir blaðið af COVID-19.^[15]„Efsta læknablað lent í mikilli yfirhylmingu“, 5. nóvember 2020; mercola.com Það er sannarlega gegnheill Stjórnfaraldur brjótast út.

Svo, hérna er það sem uppáhalds fréttanetið þitt er líklega ekki að tilkynna.

Fram að COVID-19 var lýst yfir „heimsfaraldri“ gerðu vísindin það ekki styðja við grímuklæðningu, jafnvel þó að samfélagsmiðlar hafi lýst upp með svarthvítum myndum frá 1918 inflúensufaraldur fólks með grímur, eins og þetta væri sönnun þess að það virkaði. Þvert á móti, WH Kellogg, læknir, sérfræðingur í smitsjúkdómum og þáverandi framkvæmdastjóri heilbrigðisstjórnar Kaliforníu, gerði þessa athugun árið 1920 um að grímubrestur hefði ekki að geyma útbreiddan inflúensu sem dreifðist:

Grímurnar, þvert á væntingar, voru notaðar glaðlega og almennt og einnig, þvert á væntingar um það sem ætti að fylgja við slíkar kringumstæður, mátti ekki sjá nein áhrif á faraldursferilinn. Eitthvað var augljóslega rangt með tilgátur okkar. —W Kellogg. „Tilraunarannsókn á virkni grisja andlitsgríma.“ Am J Pub Health,1920. 34-42. 

GÖGNIN UPPFÆRT

Fljótt fram á hundrað ár og bókmenntir Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO) enduróma það sama:

Metagreiningar í kerfisbundnum bókmenntagögnum hafa greint frá því að notkun N95 öndunarvéla samanborið við notkun læknisgrímu tengist ekki tölfræðilega marktækri minni hættu á klínískum niðurstöðum í öndunarfærasjúkdómum eða staðfestum inflúensu- eða veirusýkingum á rannsóknarstofu ... Notkun klút grímur (nefndar dúkgrímur í þessu skjali) sem valkostur við læknagrímur eru ekki taldir við hæfi til verndar heilbrigðisstarfsmönnum á grundvelli takmarkaðra fyrirliggjandi gagna ... Sem stendur eru engar beinar sannanir (úr rannsóknum á COVID-19 og hjá heilbrigðu fólki í samfélaginu) um virkni alhliða grímu heilbrigðs fólks í samfélaginu til að koma í veg fyrir smitun með öndunarfæraveirum, þar með talið COVID-19. - „Leiðbeiningar um notkun grímur fyrir almenning“, 5. júní 2020; hver.int

Sóttvarnalæknir Dr. Andrew Bostom frá Brown háskóla staðfestir sömuleiðis að takmarkaðar tilraunaathuganir ...

... gefðu enga skynsamlega, sönnunargagnaða réttlætingu fyrir daglegri, langvarandi grímunotkun almennings til að koma í veg fyrir smit með COVID-19. Þar að auki, síðari sameinuð (svokölluð „meta-“) greining af tíu samanburðarrannsóknum mat á útbreiddri, raunverulegri, grímunotkun sem ekki er heilsugæslustöð rleiddi í ljós að grímu dró ekki úr tíðni sýktra rannsókna á rannsóknum með öndunarveiru inflúensu. — 11. júlí 2012; medium.com

Reyndar sýna nýjustu tölfræði CDC að, fullorðinna með einkennum með COVID-19, 70.6% alltaf var með grímu og veiktist samt samanborið við 7.8% hjá þeim sem sjaldan eða aldrei voru með grímu. ^[16]„Útsetning fyrir samfélag og náin tengsl tengd COVID-19 meðal fullorðinna einstaklinga ≥18 ára á 11 heilsugæslustöðvum á göngudeildum“, Bandaríkin, júlí 2020; cdc.gov Það er augljóslega athyglisvert að þar sem grímubúningi er framfylgt og þeim fjölgað í löndum, þá fjölgar málum enn-sem er ekki gott mál fyrir grímur. Aftur, það eru vísbendingar byggðar ástæður fyrir því, og gæði vísindanna skiptir hér sköpum. Meta-greiningar, slembirannsóknir (RCT's) og kerfisbundið yfirfarnar rannsóknir eru af hæsta stigi.^[17]sbr meehanmd.com Svo aftur, þessi RCT Birt í Smitandi smitsjúkdómar í maí 2020 — CDC sjálft dagbók — segir:

Þrátt fyrir að vélfræðilegar rannsóknir styðji hugsanleg áhrif handhreinlætis eða andlitsgríma, þá bentu vísbendingar frá 14 slembiraðaðri samanburðarrannsóknum um þessar aðgerðir ekki til verulegra áhrifa á smitun á staðfestum inflúensu á rannsóknarstofu ... Í kerfisbundinni yfirferð okkar greindum við 10 RCTs [slembiraðaðar samanburðarrannsóknir ] sem greint var frá mati á árangri andlitsgrímu við að draga úr staðfestum inflúensuveirusýkingum í samfélaginu úr bókmenntum sem birtar voru á árunum 1946 - 27. júlí 2018. Í sameinuðri greiningu fundum við enga verulega lækkun á smiti inflúensu með notkun andlitsmaska. ... - „Emerging Infectious Diseases“, ágrip; pps. 97-972, bindi. 26, nr. 5; cdc.gov

Lýðheilsustöð Kanada (PHAC) gaf einnig út svipaðar rannsóknarniðurstöður^[18]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. „Andlitsgrímur til að koma í veg fyrir smit inflúensu: kerfisbundin endurskoðun“, Epidemiol smita, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. „Notkun grímur og öndunarvélar til að koma í veg fyrir smit inflúensu: kerfisbundin endurskoðun vísindalegra gagna" Inflúensa aðrar respi vírusar, 2012,6: 257-67 eftir inflúensu árið 2009.

Helstu niðurstöður fela í sér: Grímur sem sjúkir einstaklingar bera á sér geta verndað smitaða einstaklinga gegn vírus smiti, en litlar vísbendingar eru fyrir hendi um að grímunotkun vel einstaklinga forðist smit ... - „Lýðheilsuaðgerðir: Kanadískur faraldur inflúensu viðbúnaður: Skipulagsleiðbeining fyrir heilbrigðisgeirann“, 18. desember 2018, 2.3.2, canada.ca

Rannsókn á 15 slembiröðuðum rannsóknum^[19]Tom Jefferson, Merkja Jones, Lubna A. Al ansari, ghada Bawazeer, Elaine beller, Justin Clark, John Conly, Chris Del Mar, Elisabeth Dooley, Eliana Ferróni, paul Glasziou, Tammy Hoffman, Sarah Thorning, Mieke Van Driel; 7. apríl 2020; medrxiv.org ályktaði í apríl 2020 að

Í samanburði við engar grímur var engin fækkun á inflúensulíkum veikindatilfellum eða inflúensa fyrir grímur hjá almenningi né hjá heilbrigðisstarfsmönnum. - „Líkamleg inngrip til að trufla eða draga úr útbreiðslu öndunarveira“, 7. apríl 2020; medrxiv.org

Rannsókn 2019 sem birt var í JAMA tímaritinu á 2862 þátttakendum sýndi að bæði N95 öndunargrímur og skurðaðgerðargrímur „leiddu til þess að enginn marktækur munur varð á tíðni inflúensu sem hefur verið staðfest á rannsóknarstofu ...“^[20]„N95 öndunarfæri gegn læknagrímum til að koma í veg fyrir inflúensu meðal heilbrigðisstarfsfólks“, 3. september 2019; jamanetwork.com

Í rannsókn á „Virkni N95 öndunarvélar á móti skurðgrímum gegn inflúensu: kerfisbundin endurskoðun og metagreining“, voru sex slembiraðaðar samanburðarrannsóknir með 9171 þátttakendum skoðaðar. Höfundarnir ályktuðu:

Notkun N95 öndunargríma samanborið við skurðgrímur tengist ekki minni hættu á inflúensu sem hefur verið staðfest á rannsóknarstofu. Það bendir til þess að ekki ætti að mæla með N95 öndunarvélum fyrir almenning og heilbrigðisstarfsfólk sem ekki er í mikilli áhættu [fyrir] þá [sem] eru ekki í náinni snertingu við inflúensusjúklinga eða grunaða sjúklinga. —Journal of Evidence-Based Medicine, 13. mars 2020; netbókasafn.wiley.com

Aftur, það er einfaldlega fjall af rannsóknum á því hvort grímur geti dregið verulega úr öndunarfæraveirum. Svarið er afdráttarlaust „nei“. Í rannsókn á „Árangur persónulegra verndarráðstafana til að draga úr heimsfaraldri inflúensu: kerfisbundin endurskoðun og metagreining“, var niðurstaðan:

Notkun andlitsgrímu veitti óveruleg verndandi áhrif. -september 2017, sciencedirect.com

Í slembiraðaðri samanburðarrannsókn í Japan fundu höfundarnir að „ekki hefur verið sýnt fram á að notkun andlitsgrímu hjá heilbrigðisstarfsmönnum veitir ávinning hvað varðar kvefseinkenni eða kvef,“ sem getur stafað af kransæðaveirum.^[21]12. febrúar 2009; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

In Inflúensublaðið, kerfisbundin endurskoðun á 17 gjaldgengum rannsóknum dró þá ályktun að:

Engin þeirra rannsókna sem við fórum yfir staðfestu óyggjandi samband milli notkun grímu / öndunarvélar og verndar gegn inflúensusýkingu. - október 2011, netbókasafn.wiley.com

Lisa M. Brosseau, ScD, er sérfræðingur á sviði öndunar- og smitsjúkdóma. Dr Margaret Sietsema, doktor, er einnig sérfræðingur í öndunarvernd og lektor við háskólann í Illinois í Chicago. Eftir að hafa farið yfir tiltækar rannsóknir, komust þeir að þeirri niðurstöðu:

Við mælum ekki með því að krefjast þess að almenningur, sem ekki er með einkenni COVID-19-líkra veikinda, klæðist reglulega klút eða skurðgrímur vegna þess að: Það eru engar vísindalegar sannanir fyrir því að þær séu árangursríkar til að draga úr hættu á SARS-CoV-2 smiti… — 1. apríl 2020; cidrap.umn.edu

Ein rannsókn sem fullyrti að hún sýndi „fækkun sjúkrahúsinnlagna vegna COVID-19 eftir grímuskipun í 1083 bandarískum sýslum“ var dregin til baka af höfundum hennar. Í endurskoðuðu ágripi segir:

Höfundar hafa dregið þetta handrit til baka vegna þess að aukið hlutfall af SARS-CoV-2 tilfellum er á þeim svæðum sem við greindum upphaflega í þessari rannsókn. —Nóvember 4, 2020; medrxiv.org

Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin birti rannsóknina, „Líkamleg fjarlægð, andlitsgrímur og verndun augna til að koma í veg fyrir smit milli manna á SARS-CoV-2 og COVID-19: kerfisbundin úttekt og metagreiningu“.^[22]thelancet.com Titillinn hljómaði efnilegur sem viðurkennd metagreining. Hins vegar fullyrti svissneska stefnumótarannsóknin í september að „metarannsókn sem WHO lét gera um árangur andlitsgrímna og félagslegrar fjarlægðar, birt í The Lancet, er alvarlega gölluð og ætti að draga hana til baka.“^[23]swprs.org Meðal fimm alvarlegra galla í rannsókninni, „sjö rannsóknir eru óbirtar og athugaðar athuganir sem ekki eru ritrýndar“, aðeins fjórar af 29 rannsóknum voru um SARS-CoV-2 veiruna (sem leiðir til sjúkdómsins COVID-19), sem hefur mjög mismunandi flutningseiginleikar; rannsóknirnar beindust nær eingöngu að smiti hjá alvarlega veikum sjúklingum á sjúkrahúsi en ekki miðlun samfélagsins; og „Höfundar Lancet-metarannsóknarinnar viðurkenna að vissan fyrir sönnunargögnum varðandi andlitsgrímur er„ lítil “þar sem allar rannsóknirnar eru til athugunar og engin er slembiraðað samanburðarrannsókn (RCT). Dr James Meehan, sem er fyrrverandi ritstjóri læknatímaritsins, Augnónæmisfræði og bólga og sem hefur lesið þúsundir ritrýndra rannsókna á ferli sínum, segir um rannsókn WHO:

Þessi kerfisbundna endurskoðun/metagreining var alfarið samsett af lágstigs athugunarrannsóknum. Engar slembiraðaðar samanburðarrannsóknir á háu stigi voru teknar með. Sama hversu mikið höfundar reyna að blekkja eða fegra mikilvægi rannsóknarinnar með „klæddum“ titli hennar, staðreyndin er eftir sem áður, þessi rannsókn er samt ekkert annað en rjúkandi haug af veikum sönnunargögnum…. Gallarnir, villurnar og mistökin í þessari greiningu á 29 athugunarrannsóknum ættu að leiða til þess að hún dregist úr Lancet. Gallarnir eru grafnir í gagnatöflunum, þess vegna sakna þeir þeirra sem gera lítið annað en að lesa titla og ályktanir. Það er einmitt þess vegna sem rannsóknir á borð við þessa ættu að sæta ítarlega og óháða ritrýni fyrir birtingu. - „Vísindaleg greining á því hvers vegna grímur eru árangurslausar, óþarfar og skaðlegar“, 20. nóvember 2020; meehanmd.com

Yfirlit yfir júlí 2020 Oxford Center for Evidence-Based Medicine sagði: „Svo virðist sem þrátt fyrir tveggja áratuga viðbúnað við heimsfaraldri sé veruleg óvissa um gildi grímubrests.“^[24]23. júlí 2020; cebm.net

Gagnrannsókn Háskólans í Austur-Anglíu í júlí 2020 komst að þeirri niðurstöðu í forprentun sem ekki var ritrýnd, að „vera heima pantanir, lokun allra utan fyrirtækja og krefjast þess að vera með andlitsgrímur eða yfirbreiðslur á almannafæri tengd öllum sjálfstæðum viðbótaráhrifum, “^[25]medrxiv.org og „Sönnunargögnin eru ekki nægilega sterk til að styðja útbreidda notkun andlitsgríma sem verndarráðstöfun gegn COVID-19. Hins vegar eru nægar sannanir til að styðja notkun andlitsgríma í stuttan tíma af sérstaklega viðkvæmum einstaklingum þegar þeir eru í tímabundnum hættulegum aðstæðum.^[26]medrxiv.org; 6. apríl 2020

Þetta endurómar aðra forprentunarrannsókn sem innihélt 15 slembivalsrannsóknir sem rannsaka áhrif gríma á heilbrigðisstarfsmenn og almenning og sóttkví. „Í samanburði við engar grímur var engin minnkun á inflúensulíkum veikindum ... eða inflúensu ... fyrir grímur hjá almenningi, né hjá heilbrigðisstarfsmönnum .... Það var enginn munur á skurðgrímum og N95 öndunarvélum…“^[27]„Líkamleg inngrip til að trufla eða draga úr útbreiðslu öndunarfæraveira. Hluti 1 – Andlitsgrímur, augnvörn og fjarlægð einstaklinga: kerfisbundin endurskoðun og meta-greining“; 7. apríl 2020, medrxiv.org

A Cochrane rannsókn eftir Jefferson o.fl. birt í nóvember 2020 komst að þeirri niðurstöðu að engar hágæða sannanir séu fyrir andlitsgrímum:

Í samanburði við það að vera ekki með grímu getur það skipt litlu sem engu máli hversu margir fengu flensulíkan sjúkdóm... — „Hefur líkamlegar aðgerðir eins og handþvottur eða grímur stöðva eða hægja á útbreiðslu öndunarfæraveira?“, cochrane.org

Evrópska sjúkdómaeftirlitsmiðstöðin lýsti því yfir að þó að það gæti verið „lítil eða í meðallagi verndandi áhrif“ með læknisgrímum, viðurkennir hún að ...

…það er enn veruleg óvissa um stærð þessara áhrifa. Sannanir fyrir virkni andlitsgríma, andlitshlífa/hlífar og öndunargríma sem eru ekki læknisfræðilegar í samfélaginu eru af skornum skammti og mjög lítil viss. —“Notkun andlitsgríma í samfélaginu: fyrsta uppfærsla“, 21. febrúar 2021; ecdc.europa.eu

Skýrsla um a heilsugæslusjúkrahús braust út í Finnlandi, Hetemäki o.fl. benti á að „meðal bólusettra heilbrigðisstarfsmanna… efri smit áttu sér stað frá þeim sem voru með sýkingar með einkennum þrátt fyrir notkun persónuhlífa …[þar á meðal] alhliða grímu“^[28]Maí 2021, eurosurveillance.org

Hinn 10. nóvember 2020 gaf CDC út a ný stuttmynd um grímu sem vitnaði í nokkrar rannsóknir. Það er athyglisvert að í flestum rannsóknunum sem fullyrtu að það væri ávinningur af því að nota grímu, áttu þær sér stað á sama tíma og félagsleg fjarlægð og lokun, svo og handhreinsunarreglur, voru settar á sinn stað. Nokkrir höfundanna bentu á að þetta væri það ekki tekið með í reikninginn og einfaldlega sameinað allar aðferðir.

Fækkun [...] sýkinga gæti ruglast vegna annarra íhlutana innan og utan heilbrigðiskerfisins, svo sem takmarkanir á valaðgerðum, félagslegar fjarlægðaraðgerðir og aukin gríma í opinberu rými, sem eru takmarkanir þessarar rannsóknar. Þrátt fyrir þessar staðbundnu og ríkisráðstafanir hélt málafjöldinn áfram að aukast í Massachusetts allt rannsóknartímabilið ... — 14. júlí 2020, „Samband milli alheimsgrímu í heilbrigðiskerfi og SARS-CoV-2 jákvæðni meðal heilbrigðisstarfsmanna“, Xiaowen Wang, læknir o.fl., jamanetwork.com

Flestar rannsóknir CDC sem vitnað er til beindust að því að bera saman verkun efnis á móti niðurstöðum raunveruleikans. Engu að síður sanna rannsóknirnar oft óafvitandi niðurstöður áðurnefndra rannsókna sem fundu engan verulegan ávinning af andliti. Sem dæmi má nefna að ein slík rannsókn leiddi í ljós að „skurðaðgerðir og handgerðar grímur og andlitshlífar mynda verulega lekaþotur sem getur haft mikla hættu í för með sér. “^[29]„Andlitsþekja, dreifing úðabrúsa og draga úr veirusmitshættu“, Cornell háskóli, 19. maí 2020; arxiv.org Annar benti á að „mörg þessara grímuhönnunar hafa ekki verið prófuð í reynd ... svo sem hálsgangs eða bandana, sem veita mjög litla vernd.“^[30]„Lágkostnaðarmæling á virkni andlitsgrímu til að sía úthellt dropa meðan á tali stendur“, september 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Á sömu nótum varaði önnur rannsókn sem vitnað er í CDC við því að „ófullnægjandi gögn séu til um yfirklæði sem byggir á klút, sem eru notaðar af miklum meirihluta almennings... Laust samanbrotnar andlitsgrímur og áklæði í bandana-stíl veita lágmarks stöðvunargetu fyrir minnstu öndunardropa í úðabrún.^[31]„Að sjá fyrir sér árangur andlitsmaska ​​við að hindra öndunarþotur“, júní 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Hins vegar hafa sumir embættismenn, eins og Dr. Theresa Tam, sem stýrði viðbrögðum við heimsfaraldri í Kanada, í raun mælt með áklæði sem ekki eru læknisfræðileg, og stangast þar með á við heimildir CDC.^[32]ctvnews.ca Aðrar rannsóknir sýndu aukna minnkun á úðabrúsum með mörgum lögum af klút, en það skapaði annað vandamál: „Það var erfiðara að anda í gegnum samsetningar efnis og efna en N95 grímur“.^[33]„Hæfni efnis andlitsgrímuefna til að sía öfgafínar agnir við hóstahraða“, 22. september 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 sem eins og þú munt lesa stuttlega, getur valdið öðrum alvarlegum heilsufarslegum vandamálum.

Enn ein af CDC rannsóknum sem vitnað er til leiddi í ljós að „læknisgrímur (skurðgrímur og jafnvel N95 grímur) gátu ekki lokað alveg fyrir smit vírusdropa / úðabrúsa jafnvel þegar þeir voru alveg lokaðir.“^[34]„Virkni andlitsgríma til að koma í veg fyrir smit á lofti af SARS-CoV-2“, 21. október 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 Og þessir dropar geta verið kyrrir í loftinu í nokkrar mínútur til vikur.^[35]„Líftími lítilla taldropa og mögulegt mikilvægi þeirra í SARS-CoV-2 flutningi“, 2. júní 2020, pnas.org/content/117/22/11875

Annað sjónarhorn á óhagkvæmni grímu kom frá sérfræðingi um mátun og notkun mála. Í opnu bréfi til „Læknar og almenningur í Alberta“ skrifaði Chris Schaefer að „síur öndunargrímur, sérstaklega N95, skurðaðgerðir og ekki læknisfræðilegar grímur, veita hverfandi COVID-19 vörn af eftirfarandi ástæðum“:

Aftur mun ég fjalla um þessar ógnir á nokkrum augnablikum, sem verða sífellt alvarlegri.

Eins og fyrr segir þurfti að draga til baka eina rannsókn sem þóttist sýna fram á ávinninginn af grímuklæðningu í nokkrum ríkjum Bandaríkjanna þann 4. nóvember 2020, þar sem tilfellum fjölgaði á þessum sömu svæðum eftir að rannsóknin var birt. Hversu margar af rannsóknunum sem vitnað er í í þessari nýju skýrslu CDC munu á endanum þurfa að endurskoða nám sitt þar sem „jákvæð próf“ halda áfram að hækka næstum alls staðar núna, jafnvel meðan grímuklæðnaður er orðinn að venju, ef ekki skylda?^[36]medrxiv.org (Athugaðu: Þessi grein mun ekki fara lengra í nú sannaðar og alvarlegar deilur um að PCR próf fyrir COVID-19 séu mjög gölluð. Þetta er risastórt og hefur hugsanlega áhrif á margar af þeim rannsóknum sem vitnað er til hér. Læknatímaritið BMJ birti grein þann 18. desember 2020 þar sem fjallað var um þessa alvarlegu kreppu, sem er með rangri uppblæstri alvarleika þessa faraldurs með skelfilegum afleiðingum. Sjá: „Covid-19: Fjöldapróf eru ónákvæm og gefa ranga tilfinningu fyrir öryggi, viðurkennir ráðherra“; bmj.com . Sjá einnig þessa grein í The Lancetog viðvörun FDA við PCR „fölskum jákvæðum“ hér.)

Stór og yfirgripsmikil dönsk rannsókn var gefin út 18. nóvember 2020 í Annálum um Internal Medicine sem tók þátt í 4862 sem lauk rannsókninni. Það kom í ljós að á milli þeirra sem voru með grímur og hinna sem ekki gerðu „var mismunurinn sem kom fram ekki tölfræðilega marktækur“ hjá þeim sem smituðust af SARS-CoV-2.

Í þessari samfélagslegu, slembiraðaðri samanburðarrannsókn sem gerð var í umhverfi þar sem grímuklæðnaður var óalgengur og var ekki meðal annarra ráðlagðra lýðheilsuaðgerða sem tengjast COVID-19, tilmæli um að klæðast skurðgrímu, meðal annars utan heimilis, dró ekki úr á hefðbundnum stigum tölfræðilegrar marktækni, atvik SARS-CoV-2 sýkingu borið saman við engar ráðleggingar um gríma. - „Árangur af því að bæta tilmælum um grímu við aðrar lýðheilsuaðgerðir til að koma í veg fyrir SARS-CoV-2 smit hjá dönskum grímubúum“, Henning Bundgaard, DMSc o.fl. al., 18. nóvember 2020; acpjournals.org

En samkvæmt Steve Kirsch, MSc, heldur hann því fram að þetta sé ekki heildarmyndin.

Danska grímurannsóknin sýndi að grímur höfðu a neikvæð áhrif, og þeir gátu ekki fengið nein dagbók til að birta blaðið fyrr en þeir breyttu niðurstöðunni... þeir breyttu útdrættinum svo það myndi segja, jæja, við gátum ekki ákveðið að grímur virka... þeir gerðu það að hlutlausum hlut. Og þegar þeir gerðu það gátu þeir fengið blaðið sitt gefið út. —Heilsugæslumaður, viðtal, brighteon.com, 15: 50

Óeinkennandi flutningur?

Á Fox News var vitnað í CDC gögn um að 85% þeirra sem reyndust jákvætt fyrir kransæðavírus í júlí 2020 „tilkynntu að þeir væru alltaf eða oft með grímu. CDC svaraði:

Leiðbeiningar CDC um grímur hafa skýrt tekið fram að gríma er ætlað að vernda annað fólk ef grímuberinn er smitaður. Aldrei hafa leiðbeiningar CDC gefið til kynna að grímur hafi verið ætlaðar til að vernda þá sem bera. — október, 2020; Tucker Carlson, youtube.com

Hér er skýr viðurkenning á því að þeir sem eru með grímur eru það ekki varið gegn kórónuveirunni. Það eru tvær undirliggjandi ástæður fyrir því að gríma gegn öndunarfæraveirum hefur verið árangurslaus. Eins og þú munt lesa eftir augnablik, hefur einn að gera með eðlisfræði veirunnar. Annað hefur að gera með grímu heilbrigð fólk í fyrsta lagi.

Snemma í heimsfaraldri sagði talskona Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar:

Af þeim gögnum sem við höfum, virðist það enn vera sjaldgæft að einkennalaus manneskja smitist í raun áfram til auka einstaklings. — Dr. Maria Van Kerkhove, Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO), frá Að fylgja vísindunum?2:53 marka

Reyndar, Dr. Mike Yeadon, fyrrverandi varaforseti og yfirvísindamaður fyrir ofnæmi og öndunarfæri Pfizer, sagði að kenningin um að þeir sem hafa engin einkenni stafa af veiruógn, sé hrein uppfinning.

Einkennalaus smitun: hugtakið fullkomlega vel manneskja getur táknað öndunarveiruógn við aðra manneskju; sem var fundin upp fyrir um ári síðan, aldrei verið getið um það áður í greininni ... það er ekki hægt að hafa líkama fullan af öndunarveiru að því marki að þú ert smitandi uppspretta og að þú hafir ekki einkenni ... Það er ekki rétt að fólk án einkenna eru mikil öndunarveiruógn. — 11. apríl 2021, viðtal þann Síðasti bandaríski vagabondinn

Einn þekktasti ónæmisfræðingur heims er sammála:

... það var kóróna heimskunnar að halda því fram að einhver gæti haft COVID-19 án nokkurra einkenna eða jafnvel framhjá sjúkdómnum án þess að sýna nein einkenni. —Prófessor Beda M. Stadler, doktor, fyrrverandi forstöðumaður Institute for Immunology við háskólann í Bern í Sviss; Weltwoche (heimsvikan) þann 8. júní 2020; sbr. worldhealth.net

Dr. Peter McCullough, læknir, MPH, FACC, FAHA, er líklega fremsti sérfræðingur í heiminum í dag í viðbrögðum við heimsfaraldri og sá læknir sem mest er vitnað í í Landsbókasafni lækna. Hann sagði nýlega:

Vírusinn dreifist ekki einkennalaus. Aðeins veikt fólk gefur öðru fólki það. — 20. september 2021; viðtal, Gab sjónvarp, 6:32

Þetta er staðfest í umfangsmikilli rannsókn á næstum 10 milljónum manna sem birt var 20. nóvember 2020 í hinu virta Nature Communications tímarit sem gefur kannski sterkustu vísbendingar ennþá um að grímubúnaður heilbrigðra (þ.e. einkennalausra) og lokana sé óþarfi. Það komst að því að…

Allir borgarbúar 9,899,828 ára og eldri voru gjaldgengir og 92.9 (XNUMX%) tóku þátt. Engin ný tilfelli með einkenni og 300 einkennalaus tilfelli ... voru greind. Engar jákvæðar rannsóknir voru á meðal 1,174 náinna tengsla einkennalausra tilfella ... Veiruræktun var neikvæð fyrir öll einkennalaus jákvæð og endurnýtandi tilfelli, sem bendir til þess að enginn „lífvænlegur vírus“ sé greindur í þessari rannsókn. - „SARS-CoV-2 kjarnasýru skimun eftir lokun hjá næstum tíu milljónum íbúa í Wuhan, Kína“, Shiyi Cao, Yong Gan o.fl. al, nature.com

Frekari nýlegar rannsóknir staðfesta að einkennalaus smit er einfaldlega sjaldgæft ef nokkurn tíma.^[37]„Slembiraðað samanburðarrannsókn (RCT) á 246 þátttakendum [123 (50%) með einkennum)] sem fengu annaðhvort að vera með eða ekki með skurðaðgerð andlitsgrímu og meta smit veirna þar með talið kransæðavírus. Niðurstöður þessarar rannsóknar sýndu að meðal einkennandi einstaklinga (þeir sem eru með hita, hósta, hálsbólgu, nefrennsli osfrv.) Var enginn munur á því að vera með og ekki bera andlitsgrímu fyrir kransæðadropadreifingu agna> 5 µm. Meðal einkennalausra einstaklinga fundust engir dropar eða úðabrúsavírus kransæðaveiru frá neinum þátttakanda með eða án grímunnar, sem benti til þess að einkennalausir einstaklingar sendu ekki eða smituðu annað fólk. (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Öndunarveiru losnar við útöndun og virkni andlitsgrímna." Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref listi])

Þetta var ennfremur stutt af rannsókn á sýkingu þar sem 445 einkennalausir einstaklingar urðu fyrir einkennalausum SARS-CoV-2 burðarefni (verið jákvæður fyrir SARS-CoV-2) með því að nota náið samband (sameiginlegt sóttkví) í miðgildi í 4 til 5 daga. Rannsóknin kom í ljós að enginn af þeim 445 einstaklingum var sýktur af SARS-CoV-2 sem var staðfestur með rauntíma öfugri umritunarpólýmerasa. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "Rannsókn á smitleysi einkennalausra SARS-CoV-2 burðarefna". Respir Med. 2020; 169 [PMC ókeypis grein] [PubMed] [Google Scholar] [Ref listi]).

Í JAMA Network Open rannsókn kom fram að einkennalaus smit er ekki aðal drifkraftur sýkingar innan heimila. (14. desember 2020; jamanetwork.com)

Og í apríl 2021 birti CDC rannsókn sem komst að þeirri niðurstöðu: „Við sáum enga sendingu frá einkennalausum sjúklingum og hæsta SAR í gegnum útsetningu fyrir einkennum. ("Greining á einkennalausum og foreinkennalausum smiti í SARS-CoV-2 braust, Þýskalandi, 2020", cdc.gov) Þess vegna leiðir það af því að það að hylja heilbrigða, félagslega fjarlægð og læsa heilu heilbrigðu íbúana frekar en einbeittar heilsufarsreglur og setja sjúka í sóttkví, eiga sér litla stoð í vísindum. (Ég fjalla ítarlega um þessar aðrar samskiptareglur í heimildarmyndinni Að fylgja vísindunum?)

Eins og þeir sögðu árið 2020, „Á engan tíma hafa leiðbeiningar CDC gefið til kynna að grímur hafi verið ætlaðar til að vernda þá sem bera.

Í janúar 2022, Dr. Paul Alexander, PhD, frá Brownstone Institute birt „Meira en 150 samanburðarrannsóknir og greinar um grímuvirkni og skaða“ - yfirgripsmikil, ef ekki óvænt ákæra um lögboðna grímu.^[38]brownstoneinstitute.org

Ný slembiröðuð rannsókn birt í Annálum um Internal Medicine í nóvember 2022 báru N95 grímur saman við læknisgrímur. Hér sjáum við aftur að það er enginn munur á vörn sem fer í hærri einkunn grímur. 52 af 497 þátttakendum sem báru læknisgrímur fengu COVID-19 en 47 af 507 í N95 hópnum fengu COVID-19. Höfundar rannsóknarinnar álykta:

... heildaráætlanir útiloka tvöföldun á hættu á RT-PCR-staðfestum COVID-19 fyrir lækningagrímur samanborið við HRs á RT-PCR-staðfestum COVID-19 fyrir N95 öndunargrímur. — „Læknisgrímur á móti N95 öndunarvélum til að koma í veg fyrir COVID-19 meðal heilbrigðisstarfsmanna“, Mark Loeb, læknir, o.fl., apcjournals.org, 29. nóvember 2022

Höfundur „Unmasked: The Global Failure of COVID Mask Umboð“ athugasemdir:

Þetta er enn ein slembiraðað samanburðarrannsókn til að sýna að grímur virka ekki. Það staðfestir einnig DANMASK rannsóknina sem gerð var fyrr í heimsfaraldrinum, sem sýndi að það var enginn ávinningur af grímu í forvörnum gegn COVID. Jafnvel Bangladesh rannsóknin, þar sem þorp voru borin saman, sýndi að það var enginn ávinningur af því að gríma á íbúastigi. Þeir notuðu tölfræðilega rangfærslu og markvissa p-hakka til að reyna að ná jákvæðri niðurstöðu og gátu samt aðeins náð ~10% lækkun fyrir þá sem eru eldri en 50. Sama gæði, sama hvort farið er, eru grímur algjörlega árangurslausar til að koma í veg fyrir smit. eða sýkingu. - Ian Miller, "Ekki einu sinni N95 grímur vinna til að stöðva Covid", brownstoneinstitute.org, 1. desember 2022

Ástæðan er einföld: þetta er spurning um eðlisfræði...

EÐLISFRÆÐISMÁL

Til að staðfesta þessi langvarandi vísindi um tilgangsleysi gríma gegn slíkum vírusum, sagði Dr. Colin Axon nákvæmlega í júlí 2021 hvers vegna grímur eru ekki annað en „þægindateppi“ og gera lítið til að draga úr útbreiðslu Covid agna:

Ekki er auðvelt að skilja litlu stærðirnar en ófullkomin líking væri að ímynda sér marmara sem var skotið á vinnupalla bygginga, sumir gætu lent í stöng og frákastið, en augljóslega munu flestir fljúga í gegnum ... Covid veiruagnir eru í kringum 100 nanómetrar, efnisbil í bláu skurðgrímur eru allt að 1,000 sinnum stærri, eyður í klæðagrímum getur verið 500,000 sinnum stærri ... Ekki allir sem bera Covid eru að hósta, en þeir anda samt, þeir úðabrúsar flýja grímur og gera grímuna árangurslausa. —SAGE ráðgjafi bresku ríkisstjórnarinnar, 17. júlí 2021; The Telegraph

Eins og Dr Brosseau og Dr. Sietsema birtu fyrir rúmu ári áður:

Klútgríma eða andlitshlíf kemur mjög lítið í veg fyrir losun eða innöndun lítilla agna. Eins og fjallað var um í fyrri CIDRAP athugasemd og nýlega af Morawska og Milton (2020) í opnu bréfi til WHO undirritað af 239 vísindamönnum, er innöndun lítilla smitandi agna ekki aðeins líffræðilega trúverðug, heldur styður faraldsfræðin það sem mikilvægan smitmáta fyrir SARS-CoV-2, vírusinn sem veldur COVID-19. — 1. apríl 2020; cidrap.umn.edu

Aftur, segir Dr. Denis G. Rancourt, PhD, þetta er spurning um stærð:

Ennfremur er viðeigandi þekkt eðlisfræði og líffræði, sem ég rifja upp, þannig að grímur og öndunargrímur ættu ekki að virka. Það væri þversögn ef grímur og öndunarvélar virkuðu, miðað við það sem við vitum um veirusjúkdóma í öndunarfærum: Aðal smitleiðin er úðabrúsaagnir til lengri dvalar (< 2.5 μm), sem eru of fínar til að hægt sé að stífla, og lágmarks- sýkingarskammtur er minni en ein úðaögn. — „Grímur virka ekki: endurskoðun vísinda sem varða samfélagsstefnu COVID-19“, 11. júní 2020; rcreader.com. Lestu gagnrýna umsögn um þetta blað eftir Todd McGreevy sem styður niðurstöður Dr. Rancourt: „Enn engin óyggjandi sönnunargögn sem réttlæta skyldubundnar grímur“

Kórónavírusinn (SARS-CoV-2) getur verið allt frá 0.06 til 0.14 míkron í þvermál. Læknisfræðilegar N95 grímur - sem eru taldar áhrifaríkustu - geta síað agnir allt að 0.3 míkron, þannig að op þeirra eru of stór. Skurðgrímur, heimagerðar grímur, stuttermabolir og bandana eru enn gljúpari.^[39]„Fleiri sönnunargrímur virka ekki til að koma í veg fyrir COVID-19“, Dr. Joseph Mercola, 11. september 2020; mercola.com Þess vegna kemur það ekki á óvart að vísindamenn frá háskólanum í Massachusetts Lowell og Baptist háskólanum í Kaliforníu birtu rannsókn 15. desember 2020 sem staðfestir þetta. Þeir vitna í þá sameiginlegu goðsögn sem almenningur hefur gengið út frá:

„Það er eðlilegt að halda að grímubúnaður, sama hvort hann sé nýr eða gamall, ætti alltaf að vera betri en ekki neitt,“ sagði rithöfundurinn Jinxiang Xi. „Niðurstöður okkar sýna að þessi trú er aðeins sönn fyrir agnir stærri en 5 míkrómetrar [þ.e. míkron], en ekki fyrir fínar agnir minni en 2.5 míkrómetrar [míkron]. “ Þeir komust að því að klæðast grímu “hægir verulega á” loftflæði, draga úr virkni grímunnar og gera mann viðkvæmari fyrir því að anda að sér úðabrúsum í nefið - þar sem SARS-CoV-2 vill gjarnan lúra. -New York Post, 16. desember 2020; rannsókn: aip.scitation.org

Þeir bentu einnig á að það að vera notað grímu sé jafnvel verra en að vera ekki með hana.

Í öðru lagi, mStýrðar rannsóknir hafa beinst að inflúensuveirum sem hafa leitt í ljós að grímur eru árangurslausar til að stöðva loftbornar flensuagnir. Það er því algjörlega órökrétt að ætla að grímur geti stöðvað SARS-CoV-2, sem er u.þ.b. helmingur á stærð við flensuveiru. Eins og fram kom af The National Academies of Sciences í „Rapid Expert Consultation on the Effectivity of Fabric Masks for the COVID-19 Pandemic“ skýrslunni:

Vísbendingar frá ... rannsóknarstofu síunarrannsóknum benda til þess að ... dúkgrímur geti dregið úr smiti stærri öndunardropa. Það eru litlar vísbendingar um smit lítilla úðaðra agna af þeirri stærð sem hugsanlega andast út af einkennalausum eða einkennalausum einstaklingum með COVID-19. — 8. apríl 2020, blund.edu

Og þannig viðurkennir jafnvel einn af heilbrigðisráðgjöfum Joe Biden forseta:

Við vitum í dag að mörg andlitsdúka sem fólk klæðist eru ekki mjög áhrifarík til að draga úr hreyfingu veirunnar inn eða út, annaðhvort andar þú út eða andar inn. —Dr. Michael Thomas Osterholm, 2. ágúst 2021; CNN viðtal,: 41, rumble.com

Þann 20. október 2021, staðfesti skurðlæknir Flórída, Dr. Joseph A. Ladapo, ofangreind vísindi og að gríma fyrir börn, sérstaklega, er ekki studd af vísindalegum gögnum:

Það er kaldhæðnislegt að einu og hálfu ári fyrr sagði bandaríski skurðlæknirinn nánast það sama:

Það sem Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin og CDC hafa áréttað undanfarna daga er að þeir mæla ekki með því að almenningur klæðist grímum… Þær eru EKKI áhrifaríkar til að koma í veg fyrir að almenningur nái #Coronavirus… Ef þú ert með grímu og það lætur þér líða betra, þá fyrir alla muni klæðast því, en veistu að því meira sem þú snertir andlitið á þér því meiri hætta setur þú sjálfan þig og veistu að núna eru gögnin ekki alveg til staðar til að segja að það sé hreinn ávinningur fyrir einstaklinginn af því að klæðast grímu. —Jerome Adams skurðlæknir, 31. mars 2020; foxnews.com

Vefsíða sem heitir "Afhjúpaðu barnið þitt“ var búið til af læknum og fagfólki til að varpa ljósi á vísindin - og fáránleikann - við að hylja börn.

NÚVERANDI STAÐFESTING

Það kemur því ekki á óvart að sjá nýlegar rannsóknir og rannsóknir gefa ekki vísbendingu um að alhliða gríma sé áhrifarík. Stúdentar frá Harvard og Berkley, Yinon Weiss, birti eftirfarandi línurit sem sýna hvernig grímuklæðnaður hefur ekki haft áhrif á fjölgun eða fall „tilfella“ í nokkrum löndum.

Athugaðu örvarnar þegar grímur voru fyrirskipaðar ... sýndu að mál voru þegar að detta,
eða að umboð grímu tókst ekki að stöðva hækkun mála, þar með staðfestir hvað tugir rannsókna
hafa ályktað varðandi virkni grímu hjá almenningi.
Til að skoða línuritin betur með stuttum athugasemdum, farðu í Twitter straum Yinon hér.

Rannsakendur á RationalGround.com, rýmingarhús COVID-19 gagnastrauma á vegum grasrótarhóps gagnasérfræðinga, tölvunarfræðinga og tryggingastærðfræðinga, greindi öll 50 ríki Bandaríkjanna og aðgreindu þau sem höfðu umboð fyrir grímu og þau sem ekki höfðu. Niðurstöður þeirra eru í samræmi við gögn Weiss sem sýna að grímuumboð hafa ekki haft nein jákvæð áhrif:

Þegar borin eru saman ríki við umboð á móti þeim sem eru án, eða tímum sinnum innan ríkis með umboð vs án, þá eru nákvæmlega engar sannanir fyrir því að grímuumboðið hafi unnið til að hægja á útbreiðslu einum iota ... Við getum snúið tölunum á hvolf og innan frá , en sama hvernig við skoðum þær, þá eru engar vísbendingar um grímur sem tengjast minni útbreiðslu. Ef eitthvað er, þá er hið gagnstæða rétt. —Justin Hart, „Ítarleg greining á 50 ríkjum sýnir meiri útbreiðslu með grímuumboðum“, 21. desember 2020; theblaze.com

Vinnuskýrsla sem gefin var út af National Bureau of Economic Research féllst á það og kom fram að fyrir öll löndin og Bandaríkin sem rannsökuð voru, þegar svæðið upplifði 25 uppsöfnuð COVID-19 dauðsföll, lækkaði vaxtarhraði daglegra COVID-19 dauðsfalla frá upphafi nálægt núlli innan 20 til 30 daga.

Þetta átti sér stað án tillits til þess hvers konar inngrip sem ekki voru lyfjameðferð, þar með talin grímuumboð, ferðatakmarkanir, vistanir heima, sóttkvíar og lokanir voru settar á laggirnar. -mercola.com; rannsókn: ágúst 2020, nber.org

Með því að nota gögn sem felld voru úr YouGov.com og Covid Tracking Project frá 20. mars 2020 til 3. mars 2021 bjó Brian Westbury hagfræðingur eftirfarandi mynd. Það sýnir að þó að grímunotkun hafi náð um 80% um miðsumar í fyrra og hefur haldist stöðug síðan þá fjölgaði daglegum jákvæðum tilfellum og fækkaði hratt eins og faraldrar gera venjulega - sýnir grímur hafa ekki skipt máli við að stöðva útbreiðslu vírusins .^[40]7. mars 2021, wnd.com

Reyndar komst ný meta-greining á 65 rannsóknum á grímu sem birt var í mars 2021 að þeirri niðurstöðu að engar vísbendingar séu um veiruvernd og að „strangt til tekið verndar hún aðeins á táknrænan hátt og táknar um leið ótta við sýkingu. Þetta fyrirbæri styrkist af sameiginlegum hræðsluáróður, sem er stöðugt ræktaður af almennum fjölmiðlum.“^[41]greenmedinfo.com; mdpi.com

Þetta er endurómað af mikilvægri rannsóknargrein í International Research Journal of Public Health varðandi grímu til að stöðva útbreiðslu COVID-19 í öllum 50 Bandaríkjunum. Niðurstaða hennar var:

Við sáum ekki tengsl milli grímuboða eða notkunar og minnkað útbreiðslu COVID-19 í Bandaríkjunum. — Ágúst 2021, „grímu umboð og notkunarvirkni við innilokun COVID-19 á ríkisstigi“, Damian D. Guerra, Daniel J. Guerra, escipub.com

Dr. Andrew Bostom benti á að þrátt fyrir 96% grímufylgni „í hvert skipti sem þeir fara út“ – það hæsta í Bandaríkjunum haustið 2020 – var Rhode Island enn með gríðarlegan haust COVID-19 sýkingarauka.^[42]andrewbostom.org

Í september 2021 kom a forprentun af nýrri slembiraðaðri samanburðarrannsókn frá Bangladess var haldið fram af fjölmiðlum að hætta örugglega grímuumræðunni. En nokkrir vísindamenn hafa fljótt bent á mjög huglæga skýrslugerð og vafasama eftirlit með rannsókninni, þar á meðal að borga þorpum fyrir að vera með grímur, sjálfskýrslu og skort á gögnum um hvar öldur COVID höfðu þegar byrjað eða farið framhjá osfrv., leiddi einn gagnrýnanda til að kalla alla aðferðafræðina „rusl“ og „dapran dag fyrir vísindin“.^[43]sbr Grímurannsókn í Bangladesh: Trúðu ekki á hypuna Gagnafræðingur Steve Kirsch, MSc, segir:

[Það] var fagnað af sérfræðingum sem sanna, já, í eitt skipti fyrir öll höfum við sannað örugglega að grímur virka. Jæja, það er bara ef þú last ekki rannsóknina ... Ef þú skilur hvernig slembivalið var gert, þá voru það ekki einstaklingar sem voru slembiraðað, heldur var það slembiraðað - hvort sem það var tiltekinn bær - það er kallað "þyrpingaslembival." Og svo sanna þessar rannsóknir í raun að, ef eitthvað er, að grímurnar eru algjörlega gagnslausar. -Health Ranger viðtal, brighteon.com, 12: 50

Þann 8. nóvember 2021 birti Cato Institute gagnrýna úttekt á rannsóknum á klútgrímu.

Fyrirliggjandi klínískar vísbendingar um verkun andlitsgrímu eru af lágum gæðum og bestu fáanlegu klínísku sönnunargögnin hafa að mestu ekki sýnt fram á virkni, þar sem fjórtán af sextán auðkenndum slembiraðaðri samanburðarrannsóknum sem bera saman andlitsgrímur við engin grímuviðmið hafa ekki fundið tölfræðilega marktækan ávinning í ætluninni að -meðhöndla íbúa. — „Sönnun fyrir andlitsgrímu samfélagsins til að takmarka útbreiðslu SARS-CoV-2: mikilvæg endurskoðun“, cato.org 

„Stærsta atriðið,“ sagði Dr. Jonathan Darrow, lektor í læknisfræði við Harvard læknaskólann og einn rannsakendanna, „er að meira en 100 ára tilraunir til að sanna að grímur séu gagnlegar hafa framleitt mikið magn af að mestu lágu magni. -gæða sönnunargögn sem hafa almennt ekki sýnt fram á gildi þeirra í flestum aðstæðum.^[44]15. nóvember 2021; theepochtimes.com

Í maí 2022 var forprentunarrannsókn í The Lancet leiddi í ljós það sem við höfum þegar vitað í mörg ár: grímur virka ekki gegn smásæjum COVID vírusögnum:

… með stærra úrtaki og lengri tíma sýndu engin marktæk tengsl milli grímuumboða og málatíðni. — „Að endurskoða COVID-19 tilvik barna í sýslum með og án skólagrímukröfur—Bandaríkin, 1. júlí—20. október 2021, 25. maí 2022; papers.ssrn.com

Í janúar 2023 var umfangsmikil rannsókn birt í ritrýninni Cochrane Database of Systematic Umsagnir. Alþjóðlegt samstarf komst að því að grímur, af öllum gerðum, dró ekki verulega úr veirusýkingum.

Að vera með grímur í samfélaginu breytir líklega litlum eða engu um afleiðingar inflúensulíkra veikinda (ILI)/COVID-19 eins veikinda samanborið við að vera ekki með grímur... Samanlagðar niðurstöður RCT sýndu ekki skýra minnkun á veirusýkingu í öndunarfærum við notkun læknis-/skurðaðgerðagríma. Það var enginn skýr munur á milli notkunar læknis-/skurðaðgerðagríma samanborið við N95/P2 öndunargrímur hjá heilbrigðisstarfsmönnum þegar þær eru notaðar í hefðbundinni umönnun til að draga úr veirusýkingu í öndunarfærum. -"Líkamleg inngrip til að trufla eða draga úr útbreiðslu öndunarfæraveira", Tom Jefferson, o.fl. al., 30. janúar 2023; cochranelibrary.com

Í því sem virtist vera uppselt á eigin rannsakendur sagði Soares-Weiser, ritstjóri Cochrane, að niðurstaðan að „grímur virka ekki“ væri „ónákvæm og villandi túlkun“ og þeir voru „átakanlegir. með ritdómshöfundum með það að markmiði að uppfæra samantekt og útdrátt á látlausu máli.“^[45]sbr cochrane.org Leiðtogi rannsóknar rannsóknarinnar, Tom Jefferson við Oxford háskóla, var hins vegar ótvíræður: „Það eru bara engar vísbendingar um að þær skipti einhverju máli. Punktur."^[46] Substack, Maryanne Demasi 5. febrúar 2023

MASKUR: ERU ÞEIR AÐ BREYTA VIRUS?

Rannsókn Háskólans í East Anglia fullyrti að ...

... breitt notkun andlits grímas eða yfirbreiðsla í samfélagið veitir engan ávinning. Reyndar er jafnvel til að þeir geti í raun aukið áhættu ... — 17. júlí 2020; medrxiv.org

Fyrrverandi bandaríski skurðlæknirinn Jerome Adams varaði við:

Á einstaklingsstigi var rannsókn árið 2015 þar sem læknanemar og læknanemar með skurðgrímur snerta andlit sitt að meðaltali 23 sinnum. Við þekkjum helstu leið til að fá öndunarfærasjúkdóma eins og kransæðaveiru er með því að snerta yfirborð og snerta síðan andlitið svo að klæðast óviðeigandi grímu getur í raun aukið hættuna á að fá sjúkdóm. —Jerome Adams skurðlæknir, 31. mars 2020; foxnews.com

Einkennilega er lítið rætt um þá staðreynd að grímur hylja ekki augun - færslu fyrir kransæðavírusinn. Rannsókn í júlí 2020 sagði:

… óvarið augað er enn viðkvæm sýkingarleið. Þessi leið gæti verið í hættu frekar vegna ertingar vegna grímunotkunar… Þessi áhætta er sérstaklega áhyggjuefni á núverandi heimsfaraldri vegna vel skjalfestra líkinda á að nýja kórónavírusinn dreifist í snertingu við augað. — „Einkenni augnrannsókna sjúklinga með kransæðaveirusjúkdóm 2019 (COVID-19) í Hubei héraði, Kína“, ncbi.nlm.nih.gov

Sjá einnig „Hlutverk augans við að senda kórónuveiruna“.^[47]ncbi.nlm.nih.gov

Vísindamenn Duke prófuðu ýmsar grímur og komust að því að klútgrímur „...virtust dreifa stærstu dropunum í fjölda smærri dropa, sem skýrir augljósa aukningu á dropafjölda miðað við enga grímu í því tilfelli. Með hliðsjón af því að smærri agnir berast lengur í lofti en stórir dropar (stærri dropar sökkva hraðar), gæti notkun slíkrar grímu verið gagnsæ.^[48]2. september 2020, science.org

Dr. Bostom bendir á að höfundar meta-greininganna hafi áður vitnað til „ályktaði ennfremur með varúð um að notkun andlitsmaska ​​á rangan hátt gæti „aukið hættuna fyrir (veiru) smit. “^[49]medium.com Það þarf ekki vísindamann til að vita hvers vegna. Eyddu fimm mínútum í kassabúðinni þinni og fylgdust með öllum frá kaupendum til gjaldkera að laga grímurnar, draga þær af, setja þær á, snerta varning, yfirborð, takkaborð o.s.frv. Og greinilega er þetta misheppnuð tilraun. Eins og CBC News greindi frá:

Andlitsgríma er ætlað að takmarka útbreiðslu COVID-19. En ef það rennur undir nefinu, svífur um hökuna eða þú snertir að utan með höndunum, segja læknisfræðingar að það gæti verið áhættusamara en að vera ekki með slíkt. -cbc.ca

Ef ekki er notað á réttan hátt geta grímur leitt til meiri hættu á heimsfaraldri inflúensu vegna mengunar ... - „Lýðheilsuaðgerðir: Kanadískur faraldur inflúensu viðbúnaður: Skipulagsleiðbeining fyrir heilbrigðisgeirann“, 18. desember 2018, 3.5.1.5, canada.ca

Reyndar „dönsku vísindamennirnir gerðu nýlega slembiraðaða rannsókn í því skyni að sanna gagnsemi andlitsmaska ​​gegn COVID-19 sýkingu en endaði með því að sanna hið gagnstæða.“^[50]mercola.com Rannsókn^[51]thieme-connect.com gerðir:

… Tugir milljóna mengunar geta komið fram á hverjum degi þegar fólk notar grímurnar á óviðeigandi hátt, snertir andlit sitt og vanrækir að þvo sér um hendurnar. Af þessum sökum getur alhliða grímuþreyting í raun valdið meiri skaða en gagni. Þetta eru greinilega mikilvægar upplýsingar sem ber að dreifa til almennings, en samt eru læknatímarit að forðast blaðið, líklega vegna þess að það samræmist ekki frásögn þeirra sem styður alhliða tillögur um grímu. — 2. nóvember 2020; Joseph Mercola læknir, mercola.com

Horfðu á þetta stutta myndskeið af hjúkrunarfræðingi sem sýnir fram á hversu auðvelt að snerta grímuna þína getur dreift vírus. Það byrjar klukkan 8:23 í um eina og hálfa mínútu:

Reyndar kom í ljós í Suður-Kóreu rannsókn að „meiri mengun var á ytri en innri grímuflöturnar “- einmitt þar sem allir eru að laga þá.^[52]„Árangur skurðlækninga og bómullargríma við að hindra SARS – CoV-2: Stýrður samanburður hjá 4 sjúklingum“, 7. júlí 2020; acpjournals.org Eins og greint er frá í leiðbeiningarblaði WHO,^[53]„Leiðbeiningar um notkun grímur fyrir almenning“, 5. júní 202o; hver.int að minnsta kosti þarftu að ganga úr skugga um læknisgrímuna þína:

• Breytt þegar það er blautt, óhreint eða skemmt;
• Ósnortið. Ekki stilla það eða fjarlægja það frá andliti þínu fyrir Allir ástæða. „Ef þetta gerist ætti að fjarlægja grímuna á öruggan hátt og skipta um hana; og handhreinlæti framkvæmt “;
• Fargað og breytt eftir að hafa sinnt öllum sjúklingum við varúðarráðstafanir við snertingu / dropa vegna annarra sýkla;
• Starfsfólk sem vinnur ekki á klínískum svæðum þarf ekki að nota læknagrímu við venjulegar athafnir (td stjórnsýslufólk). “

Joseph Mercola læknir spyr því:

... ef starfsfólk sjúkrahúss á sjúkrahúsi þarf ekki að vera með grímur, hvers vegna þurfa heilbrigðir einstaklingar að vera með þær þegar þeir ganga um, sérstaklega á opnum svæðum? Broward-sýsla, Flórída, hefur gengið svo langt að gefa út neyðarfyrirmæli þar sem grímur eiga að vera inni í eigin búsetu. En hvers vegna, ef starfsfólki stjórnsýslu sjúkrahúsa er ekki einu sinni ráðlagt að klæðast þeim í vinnunni? - „WHO viðurkennir: Engar beinar sönnunargrímur koma í veg fyrir veirusýkingu“, 3. ágúst 2020; mercola.com

Í ágúst 2020 kannaði rannsóknir Dr. Ines Kappstein, þýska prófessors í veirufræði, faraldsfræði og hreinlæti, rannsóknirnar og grundvöll fyrir grímuumboði, hvattur af Robert Koch stofnuninni (RKI) fyrst og fremst fyrir „altruism“. Hún ályktaði:

Það eru engar vísindalega haldbærar vísbendingar frá þeim sérfræðibókmenntum sem RKI vitnar til í greininni og ekki heldur frá „núverandi“ rannsóknum sem nefndar eru þar um að grímur sem venjulegir íbúar bera í almenningsrýmum (verslanir, almenningssamgöngur), óháð því tegund… gæti dregið úr smiti sýkla í öndunarfærasýkingum, svo sem inflúensu eða COVID-19 sérstaklega, til að ná „sjálfbærri lækkun á útbreiðsluhraða COVID-19 meðal íbúa og fækkandi nýjum tilfellum til ná “, eins og segir í grein RKI. -Thieme rafbækur; thieme-connect.com

Reyndar segir í grein RKI að ...

... það er mikilvægt að tryggja að MNB [kjaft og nef] - sérstaklega þegar það er sett á og tekið af - er  ekki snert í því skyni að koma í veg fyrir mengun með höndum. Almennt tengist lengri klæðningartími aukist mengunarhætta. -Thieme rafbækur; thieme-connect.com

Ástæðan kemur einnig niður á eðlisfræði grímunnar og getu þeirra, eða skortur á þeim, eins og fyrr segir. Skurðaðgerðagrímur sem notaðar eru í heilsugæslu, svo sem við skurðaðgerðir, eru ætlaðar til að koma í veg fyrir bakteríu- eða veirusýkingar með því að hindra öndunardropa^[54]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, „Andlitsgrímur til að koma í veg fyrir smit inflúensu: kerfisbundin endurskoðun“, Epidemiol smita, 2010; 138: 449-56 þó að jafnvel þessu sé mótmælt af nokkrum rannsóknum.^[55]sbr meehanmd.com fyrir umfjöllun um nokkrar rannsóknir á grímu meðan á aðgerð stendur Í PHAC rannsókninni segir:

Andlitsgrímur (þ.e. grímur fyrir einnota skurðaðgerð, læknismeðferð eða tannlækningar) eru líkamlegir þröskuldar sem geta komið í veg fyrir smitun inflúensuveiru frá veikum einstaklingi til brunns manns með því að hindra öndunardropar með stórum ögnum knúinn áfram með hósta eða hnerri. —Bjóða; 3.5.1.5 Notkun grímur, canada.ca

Svo þó að það sé rétt að skurðgrímur eða mjög þéttir klútgrímur geti dregið úr smiti öndunardropa, þá eru þeir algjörlega árangurslausir til að stöðva útbreiðslu úðabrúsa agnir sem sýktir anda frá sér. Þess vegna segir í eigin tímariti CDC:

Einnota læknisgrímur (einnig þekktar sem skurðgrímur) eru lausbúnaður sem var hannaður til að vera notaður af læknisfræðingum til að vernda slys sjúklinga fyrir slysni og til að vernda notandann gegn skvettum eða úða líkamsvökva. Takmarkaðar vísbendingar eru um árangur þeirra við að koma í veg fyrir smit á inflúensuveiru, annaðhvort þegar smitaður einstaklingur notar hann til uppsprettustjórnunar eða þegar ósýktir eru notaðir til að draga úr útsetningu. Kerfisbundin skoðun okkar fann engin marktæk áhrif andlitsgríma á smitun á staðfestum inflúensu á rannsóknarstofu. - „Emerging Infectious Diseases“, bindi. 26, nr. 5. maí 2020; cdc.gov

Þetta staðfesta höfundar rannsóknarinnar í New England Journal of Medicine:

Við vitum að grímu utan heilsugæslustöðva býður upp á litla, ef einhverja, vernd gegn smiti. Lýðheilsuyfirvöld skilgreina verulega útsetningu fyrir COVID-19 sem snertingu augliti til auglitis innan 6 fet við sjúkling með COVID-19 með einkennum sem er viðvarandi í að minnsta kosti nokkrar mínútur (og sumir segja meira en 10 mínútur eða jafnvel 30 mínútur) ). Líkurnar á að ná COVID-19 frá samskiptum sem líða hjá almenningi eru því litlar. Í mörgum tilfellum er löngunin eftir útbreiddri grímu viðbrögð við kvíða vegna heimsfaraldurs ... - „Universal Masking in Hospital in the Covid-19 Era“, Michael Klompas, MD, MPH, Charles A. Morris, MD, MPH, Julia Sinclair, MBA, Madelyn Pearson, DNP, RN, og Erica S. Shenoy, MD, Ph.D.^[56]Frá mannfjöldalækningadeild, Harvard læknadeild og Harvard Pilgrim Health Care Institute (MK), Brigham and Women's Hospital (MK, CAM, JS, MP), Harvard Medical School (MK, CAM, ESS) og smitvarnardeildinni og deild smitsjúkdóma, almennu sjúkrahúsinu í Massachusetts (ESS) - allt í Boston.; 21. maí 2020; nejm.org

Önnur ritrýnd rannsókn, sem birt var 7. desember 202o, komst einnig að þeirri niðurstöðu að grímur sýndu ekki aðeins fækkun sýkinga heldur gætu þær í raun stuðlað að hærri tíðni COVID-19:

Grímu „umboð“ árið 2020 hafa ekki leitt til þess að tíðni COVID-19 hefur minnkað, eins og það greindist með jákvæðum pólýmerasa keðjuverkun (PCR) prófum meðal þjóða eða Bandaríkjanna. Aukin tíðni eða óveruleg breyting á tíðni SARS-CoV-2 sýkinga, eins og greind var með PCR rannsóknum, hafa fylgt umboðsumboðum um allan heim og í Bandaríkjunum. Grímur eru því mögulegur áhættuþáttur fyrir sýkingu með SARS-CoV-2 og hærri tíðni COVID-19 sjúkdóms. - „Grímur, falskt öryggi og raunverulegar hættur“, Colleen Huber, NMD; Grunnlæknalæknablað

Í mars 2021 birti CDC nýja rannsókn á árangri grímuumboða. Rannsóknin kannaði tengsl ríkisgrímuumboða og breytinga á COVID-19 tilfellum og dánartíðni eftir að þeim var aflétt. Eftir 1-20 daga var tilkynnt að sýkingartíðni minnkaði aðeins um 0.5%. Eftir 80-100 daga hækkaði sú tala aðeins í 1.8%. Þetta er varla „leikjaskipta“ rannsóknin sem fjölmiðlar greina frá því að sé.^[57]„Samtök umboðsmaskna um grímu og leyfa veitingastaði á staðnum með COVID-19 málum og vaxtarhraða dánar á sýslum - Bandaríkin 1. mars – 31. desember 2020“, 12. mars 2021; cdc.gov

Til að Sameiginleg vísindin styðja einfaldlega enga verulega fækkun þessara vírusa með andlitsþekjum, og því síður óstöðluðu grímur gerðar úr ýmsum klútum. Þess vegna segir Coen Berends, talsmaður National Institute for Public Health and the Environment í Hollandi, „Andlitsgrímur á opinberum stöðum eru ekki nauðsynlegar, byggt á öllum núverandi gögnum. Það er enginn ávinningur og það getur jafnvel haft neikvæð áhrif. “^[58]1. ágúst 2020; dailymail.co.uk Henning Bundgaard, yfirlæknir á Rigshospitalet í Danmörku, hefur áhyggjur af því að andlitsgrímur gefi almenningi „falska öryggistilfinningu“.^[59]26. júlí 2020; bloombergquint.com Hollenski læknishjálparráðherrann Tamara van Ark sagði: „Frá læknisfræðilegu sjónarmiði eru engar vísbendingar um læknisfræðileg áhrif þess að bera andlitsgrímur, svo við ákváðum að leggja ekki á landsvísu skyldu.“^[60]3. ágúst 2020; the-sun.com Í Bandaríkjunum vörðu sérfræðingar frá Center for Infectious Disease Research and Policy skýrslu sinni um að „takmörkuð áhrif væru á að lækka COVID-19 smit“ með því að klæðast andlitsgrímum eða þekjum.^[61]1. apríl 2020; cidrap.umn.edu Og læknirinn Anders Tegnell, helsti sérfræðingur í smitsjúkdómum í Svíþjóð, sagði:

Rannsóknirnar hingað til hafa ekki sýnt stórkostleg áhrif, lönd eins og Frakkland og önnur, sem hafa skyldubundna grímuklæðningu á sínum stað, hafa enn fundið fyrir mikilli útbreiðslu sjúkdómsins. —19. Október 2020; newstatemen.com

Það sem gerir allar þessar staðreyndir mun sársaukafyllri er að einnota grímur valda nú umhverfisslysi:

... vísindamenn finna að 129 milljörðum andlitsgrímum er kastað út í hverjum mánuði um allan heim. Það gengur upp í þrjár milljónir grímur í ruslinu í hvert skipti... „Með auknum skýrslum um óviðeigandi förgun grímur er brýnt að viðurkenna þessa hugsanlegu umhverfisógn og koma í veg fyrir að hún verði næsta plastvandamál.“ - „Að koma í veg fyrir að grímur verði næsta plastvandamál“, link.springer.com; vitnað í studyfinds.org, 11. mars 2021

Áætlað er um allan heim að einnota grímum eða andlitshlífum sé fargað með 3.4 milljónum á dag. Tilvist a fjölbreytni plasts, eitraðra og krabbameinsefna eins og perflúorkolefni, anilín, þalat, formaldehýð, bisfenól A auk þungmálma, sæfiefni (sinkoxíð, grafenoxíð) og nanóagnir. Sífellt fleiri umhverfissérfræðingar áhyggjur um langtímaáhrifin. Flestar (85%) af grímunum sem notaðar eru um allan heim eru framleiddar í Kína þar sem ekki er þörf á umhverfiskröfum. — „Af hverju grímuumboð ættu að vera felld úr gildi strax“, Carla Peeters 15. nóvember 2021; brownstone.org

Háskólinn í Louisville Nám gefin út í maí 2022 kom í ljós að grímuboð og meiri fylgni sem leiddi af þeim „spáðu ekki fyrir um lægri vaxtarhraða þegar útbreiðsla samfélagsins var lítil (lágmark) eða mikil (hámark). Rannsóknin, sem notaði CDC gögn yfir nokkrar árstíðir, komst að því að grímunotkun og umboð „tengjast ekki minni SARS-CoV-2 útbreiðslu meðal bandarískra ríkja.^[62]sbr Fleiri slæmar fréttir fyrir grímudýrkunina

Ambarish Chandra frá háskólanum í Toronto og dr. Tracy Hoeg frá háskólanum í Kaliforníu birtu a Lancet rannsókn titillinn, „Að endurskoða COVID-19 tilvik barna í sýslum með og án kröfu um skólagrímu—Bandaríkin, 1. júlí—20. október 2021. Niðurstöður þeirra: „... ekkert marktækt samband milli grímuumboða og málahlutfalls.

'Og að lokum, sönnunargögn sem koma fram um það sem marga okkar grunaði allan tímann, möguleikann á því að grímur gætu í raun verið að skaða fólk. Í febrúar 2022 kom út a skýrslu læknatímarits að bera saman dánartíðni Covid-19 í Kansas sýslum þegar heimsfaraldurinn stóð sem hæst árið 2020. Með titlinum „The Foegen Effect: A Mechanism by Which Facemasks Contribute to the COVID-19 Case Fatality rate,“ athugunarrannsóknin – birt í febrúar 2022 í Medicine eftir þýska lækninn Zacharias Fögen - greindi „hvort lögboðin grímunotkun hafi haft áhrif á dauðsföll í Kansas.

„Mikilvægasta niðurstaða blaðsins: „... þvert á viðurkennda hugsun um að færri deyja vegna þess að sýkingartíðni minnkar með grímum, var þetta ekki raunin ... Niðurstöður úr þessari rannsókn benda eindregið til þess að grímuumboð hafi í raun valdið um það bil 1.5 sinnum fjölda dauðsfalla eða ~50% fleiri dauðsföll miðað við engin grímuboð.

„Rannsóknin setti fram þá kenningu að svokallað „Foegen áhrif“, þar sem ofþéttir dropar sem grímur fanga eru andaðir inn aftur og settir dýpra inn í öndunarfærin, gætu verið ábyrgir fyrir aukinni Covid dánartíðni.

Og það stoppar ekki þar. Annar ritrýndur Nám, sem kom út í apríl 2022, bar saman grímunotkun um alla Evrópu meðan á heimsfaraldri stóð og fann engin neikvæð fylgni milli grímunotkunar og Covid-19 tilfella og dauðsfalla. Það viðurkenndi einnig að hafa fundið „hóflega jákvæða fylgni milli grímunotkunar og dauðsfalla í Vestur-Evrópu“ sem „bendir til þess að almenn notkun gríma gæti hafa haft skaðlegar óviljandi afleiðingar.“^[63]„Fleiri slæmar fréttir fyrir grímudýrkuna“ eftir Scott Morefield, 16. júní 2022

Í júlí 2022, Brownstone Institute farið yfir gögnin undanfarin tvö ár sem sýnir með óyggjandi hætti að grímur eru ekkert annað en leikhús - skaðlegt leikhús.

MÖGULEGT SKÁÐ

Enn og aftur, hér er Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin í 5. júní 2020 bráðabirgðaleiðbeiningum um notkun grímu fyrir almenning:

Mörg lönd hafa mælt með því að nota dúkgrímur / andlitsþekjur fyrir almenning. Á þessari stundu er víðtæk notkun gríma af heilbrigðu fólki í samfélaginu ekki enn studd af hágæða eða beinum vísindalegum gögnum og það er hugsanlegur ávinningur og skaði að hafa í huga ... —Pg. 6, apps.who.int

Þetta var endurtekið í a þriðja tími 1. desember 2020:

Sem stendur eru aðeins takmarkaðar og ósamræmi vísindaleg gögn sem styðja skilvirkni grímu heilbrigðs fólks í samfélaginu til að koma í veg fyrir sýkingu með öndunarveirum, þar með talið SARS-CoV-2. -„Grímunotkun í samhengi við COVID-19“, apps.who.int

Áður en við svörum við augljósri spurningu sem kemur fram um „hvers vegna“ stjórnvöld mæla því ekki aðeins með grímum heldur þvingunar almenningur að klæðast þeim, það er lykilatriði að hafa í huga hið raunverulega skaða þreytandi grímur getur valdið. Dr. Denis Rancourt, doktor er rannsakandi hjá Ontario Civil Liberties Association í Kanada. Þeir hafa skrifað bréf til WHO þar sem lögð eru fram nokkur rökrétt rök gegn kröfum þeirra um að andlitsgrímur séu notaðar hjá almenningi. Meðal áhyggja þeirra

Í einni af slembiraðaðar samanburðarrannsóknir, stór sem bar saman grímur og N95 öndunarvélar meðal heilbrigðisstarfsmanna, eina tölfræðilega marka niðurstaðan sem þeir uppgötvuðu og greint frá var að heilbrigðisstarfsmenn sem notuðu N95 öndunarvélar væru mun líklegri til að þjást af höfuðverk. — 19. júlí 2020; mercola.com; sjá rannsókn “Árangur N95 öndunarvéla gagnvart skurðgrímum gegn inflúensu: Kerfisbundin endurskoðun og metagreining”, 13. mars 2020; wiley.com

Nýleg meta-greining á 65 ritrýndum vísindagreinum^[64]ncbi.nlm.nih.gov ályktað um alvarlega hættu fyrir þróun MIES Mask Induced Exhaustion Syndrome. Einkennin eru mismunandi frá lágu O2, hátt CO2, svima, þreytulegri öndun og hjartslætti, eiturverkunum, bólgum, auknu magni streituhormóna, kvíða, reiði, höfuðverk, hæga hugsun og syfju.^[65]brownstone.org

„Í ágúst 2008,“ segir Dr. Carla Peeters, PhD, „birti NIH grein sem á meðan inflúensufaraldur árið 1918 flestir dóu af völdum bakteríulungnabólgu. Vísindamenn deila um að grímur hafi lengt lengd heimsfaraldursins. Meðan á núverandi SARS-CoV-2 heimsfaraldri stendur hefur einnig komið fram bakteríusýking. Nú á dögum ungir fullorðnir með lungnabólgu af völdum Staphylococcus aureus, sem sjaldan kom fyrir áður, getur lent á gjörgæsludeildum. Annað merkilegt fyrirbæri sem nýlega hefur sést á sjúkrahúsum er gífurleg fjölgun allt að 25% Covid sjúklinga sem smitast af svartur sveppur. "^[66]brownstone.org

Rannsókn sem tók þátt í 158 heilbrigðisstarfsmönnum á aldrinum 21 til 35 ára leiddi í ljós að 81% fékk höfuðverk af því að vera með andlitsgrímu.^[67]„Höfuðverkur tengdur persónulegum hlífðarbúnaði – þversniðsrannsókn meðal heilbrigðisstarfsmanna í fremstu víglínu meðan á COVID-19 stendur,“ Jonathan JY Ong o.fl.; birt í Höfuðverkur: Journal of Head and Face Pain, 30. mars 2020 Þjóðþekktur bandarískur taugaskurðlæknir, Dr. Russell Blaylock, varar við því að andlitsgrímur geti einnig haft í för með sér aðra heilsufarslega áhættu.

Nú þegar við höfum komist að því að engar vísindalegar sannanir eru nauðsynlegar til að nota andlitsgrímu til að koma í veg fyrir ... Nokkrar rannsóknir hafa sannarlega fundið veruleg vandamál við að bera slíka grímu. Þetta getur verið breytilegt frá höfuðverk, til aukinnar viðnáms í öndunarvegi, koldíoxíðsöfnunar, til súrefnisskorts, allt að alvarlegum lífshættulegum fylgikvillum ...  - „Andlitsgrímur valda alvarlegum áhættu fyrir heilbrigða“, 11. maí 2020; technocracy.fréttir

Hann bætir við að fyrir þá sem beri þessa grímur daglega, sérstaklega ef smitaður einstaklingur beri þær í nokkrar klukkustundir, muni þeir anda stöðugt að vírusnum og auka styrk vírusins ​​í lungum og nefleiðum.

Við vitum að fólk sem hefur verstu viðbrögðin við kórónaveirunni hefur snemma mesta styrk veirunnar. Og þetta leiðir til banvænnar cýtókínstorma í völdum fjölda.

Yfirlæknir heilsugæslulæknis í New Brunswick í Kanada, Dr. Jennifer Russell, tekur í sama streng og varaði við því að „fólk ætti að vera með grímur í stuttan tíma.“^[68]cbc.ca En aðrir heilbrigðisstarfsmenn í héraði kalla eftir því að íbúar láti grímuna vera „vana“ á meðan æðsti yfirmaður lýðheilsu í Kanada, Dr. Theresa Tam, mælir í raun með því að Kanadamenn beri „grímu sem ekki er læknisfræðilega eða andlitsþekja“.^[69]ctvnews.ca Rannsókn frá 2015, sem birt var í læknablaði BMJ, varar hins vegar við:

Inntaka klútgrímu með agnum var tæp 97% og læknisgrímur 44%. Vökvasöfnun, endurnýting á klútgrímum og léleg síun geta leitt til aukinnar smithættu. —BMJ Tímarit, „Þyrping slembiraðaðri rannsókn á dúkgrímum samanborið við læknisgrímur hjá heilbrigðisstarfsmönnum“, C Raina MacIntyre o.fl. bmjopen.bmj.com

Rannsóknin leiddi einnig í ljós að heilbrigðisstarfsmenn sem klæddust dúkgrímum reyndust hafa 13 sinnum meiri hættu á inflúensulíkindum en þeir sem voru með læknisgrímur. Hvað varðar venjulega grímur, þá höfðu heilbrigðisstarfsmenn sem klæddust dúkgrímum marktækt hærri tíðni inflúensulíkra veikinda eftir fjögurra vikna samfellda notkun á vinnustað, samanborið við samanburðarhóp.^[70]BMJ Journals, „Klasa slembivalsrannsókn á klútgrímum samanborið við læknisgrímur hjá heilbrigðisstarfsmönnum“, C Raina MacIntyre o.fl. bmjopen.bmj.com

Tam endurskoðaði ráðleggingar sínar nýlega og ráðlagði fólki að nota pappírshandklæði eða þurrka fyrir börn til að bæta þriðja laginu við grímurnar.^[71]5. nóvember 2020, globalnews.ca Anna Banerji læknir, smitsjúkdómafræðingur við háskólann í Toronto, segir að hægt sé að breyta flestum tveggja laga bómullargrímum í þriggja laga síaðan grímu með því að rífa út saumana og bæta við síuðu efni.^[72]Samþykkt, globalnews.ca Rannsókn MacIntyre o.fl. komst hins vegar að: „Athuganir meðan á SARS stóð bentu til tvöfaldrar grímu og annarra aðferða juku líkur á smiti vegna raka, dreifingar vökva og varðveislu sýkla. Þessi áhrif geta tengst klæðagrímum. “^[73]C Raina MacIntyre o.fl. bmjopen.bmj.com

Ennfremur gæti það verið hættulegt að rífa í sundur grímu og bæta við própýlen efni sem ekki eru læknisfræðilegt eins og ofangreint eða „handverk“. Vísindamenn hafa komist að því að „Laus agnir sáust á hverskonar grímu“ sem hægt er að anda í djúpvef lungna.

Ef útbreidd grímu heldur áfram, þá er möguleiki á að anda að sér grímutrefjum og umhverfis- og líffræðilegu rusli daglega hjá hundruðum milljóna manna. Þetta ætti að vera uggvænlegt fyrir lækna og sóttvarnalækna sem þekkja til áhættu í starfi. -september 2020, researchgate.net

Skurðgrímur eru úr pólýprópýleni og eru þekktar astmakveikjur.^[74]saswh.ca Prófessor Michael Braungart, forstöðumaður hjá Umhverfisstofnuninni í Hamborg, gerði prófanir á grímum sem höfðu valdið því að fólk braust út í útbrotum. Þeir uppgötvuðu krabbameinsvaldið formaldehýð auk anilíns og annarra efna.

Það sem við öndum að okkur í gegnum munninn og nefið er í raun hættulegur úrgangur ... Allt í allt erum við með efnafræðilegan kokteil fyrir framan nefið og munninn sem hefur aldrei verið prófaður fyrir eituráhrif eða nein langtímaáhrif á heilsuna. — 1. apríl 2021; dailymail.co.uk

Dr Dieter Sedlak, framkvæmdastjóri og meðstofnandi Modern Testing Services í Augsburg, greindi einnig hættuleg flúorkolefni (PFC), sem eru mjög takmörkuð.

Satt að segja, ég hafði ekki búist við að PFC myndi finnast í skurðgrímu, en við höfum sérstakar venjubundnar aðferðir í rannsóknarstofum okkar til að greina þessi efni auðveldlega og getum strax greint þau. Þetta er stórt mál ... í andliti þínu, í nefinu, á slímhúðinni eða augunum er ekki gott. -Ibid.

Samkvæmt a Ný rannsókn birt í Vísindi Total umhverfi í júlí 2022, örplast sem almennt er notað í skurðgrímur hefur fundist í lungum flestra. ^[75]„Greining á örplasti í lungnavef manna með μFTIR litrófsgreiningu“, sciencedirect.com

Tannlæknar vara einnig við „grímukjafti“ þar sem klæðning grímu eykur munnþurrð og uppsöfnun slæmra baktería.

Við sjáum bólgu í tannholdi fólks sem hefur verið heilbrigt að eilífu og holrými hjá fólki sem hefur aldrei fengið þær áður. Um 50% sjúklinga okkar verða fyrir áhrifum af þessu, [svo] við ákváðum að nefna það „grímukjaft“. —Dr. Rob Ramondi, 5. ágúst 2020; newyorkpost.com

Venjulega mun góður mátunargríma vera þéttur um nefið. Svo fyrir vikið, það sem fólk er að gera er að það andar í gegnum munninn. Og þegar þú andar í gegnum munninn mun það þorna munninn ... Þurr munnur getur leitt til heilsufarsvandamála. Bakteríurnar í munninum munu hafa frjósamari ræktunarstað, líklegra er að þú fáir tannskemmdir, þú finnur vondan andardrátt, þess háttar hluti. —Tannlæknir, Justin Russo, ABC11.com

Rannsókn í september 2021 leiddi í ljós aukna hættu á bakteríusýkingu (þ Streptococcus) eftir aðeins 4 klukkustundir með klút eða skurðgrímu.^[76]„Bómullar- og skurðaðgerðir andlitsgrímur í samfélagsstillingum: Bakteríumengun og andlitsgrímur“, 3. september 2021; frontiersin.org

Ég hef líka lært að kennarar segja frá auknum augnsýkingum meðal grímubarna barna. Á blaðamannafundi vitnar Dr. James Meehan læknir:

Ég sé til sjúklinga sem eru með útbrot í andliti, sveppasýkingu, bakteríusýkingu. Skýrslur frá kollegum mínum, um allan heim, benda til þess að bakteríulungnabólga sé að aukast. Af hverju gæti það verið? Vegna þess að óþjálfaðir almenningur er í læknisfræðilegum grímum, ítrekað ... á ósæfðan hátt ... Þeir eru að verða mengaðir. Þeir draga þá af bílstólnum, af baksýnisspeglinum, upp úr vasa sínum, frá borðplötunni og setja aftur grímu á sem ætti að vera ferskur og dauðhreinsaður í hvert skipti. Nýjar rannsóknir sýna að klútgrímur geta aukið úðabrúsa SARS-COV-2 vírusins ​​í umhverfið og valdið aukist smit sjúkdómsins. —August 18. 2020; activistpost.com

Grímunotendur tilkynna nú ástand sem er búið til sem „Maskne“, brot á unglingabólum. „(Það er) svo miklu meiri erting frá grímunni, hvort sem það veldur núningi, raka, hitanum,“ sagði Sarah Cannon hjá Cannon Dermatology við hlutdeildarfélag CBS News. „Við erum að sjá mörg ný tilfelli af sjúklingum sem koma inn með nýbólur sem aldrei hafa fengið bólur áður.“^[77]baltimore.cbslocal.com

Reyndar stofnaði háskólinn í Witten/Herdecke í Þýskalandi skrá til að kanna skaðleg áhrif grímunotkunar. Rannsókn á 25,930 nemendum (frá og með 26. október 2020) leiddi í ljós að meðaltími grímu var 270 mínútur á dag. Skerðingar af völdum grímunnar voru tilkynntar af 68% foreldra. Má þar nefna pirring (60%), höfuðverk (53%), einbeitingarerfiðleika (50%), minni hamingja (49%), tregðu til að fara í skóla/leikskóla (44%), vanlíðan (42%) skert nám (38% ) og syfja eða þreyta (37%).^[78]„Corona börn rannsaka„ Co-Ki “: Fyrstu niðurstöður þýskalands skráningar um munn og nefþekju (grímu) hjá börnum, 5. janúar 2021; researchsquare.com

Hins vegar, eins og að hunsa algerlega þessar skaðlegu áhrif og fyrri rannsóknir með réttlátum einn gríma, CDC er í raun að auglýsa tvöföldun núna. Einn læknir gekk svo langt að kynna fjórir lög.^[79]28. janúar 2021; newspaperunch.com Í skýrslu 10. febrúar 2021 ganga þeir svo langt að stuðla að því að klæðast nærbuxuslöngu ofan á grímuna:

... að stinga læknisfræðilegri grímu eða setja ermi úr hreinum nylon sokkaböndum um hálsinn og draga hana upp annaðhvort yfir klút eða læknisfræðilega grímu, bætti einnig vernd notandans verulega með því að festa grímuna þéttari á andlit notandans og minnka brúnina eyður. - ”Hámarkað hæfi klæða- og læknisfræðilegra gríma til að bæta árangur og draga úr SARS-CoV-2 sendingu og útsetningu, 2021 ″, cdc.gov

Skýrslan viðurkennir þó að „tvöföld gríma gæti hindrað öndun eða hindrað jaðarsjón fyrir suma notendur.“^[80]cdc.gov Og það er alvarlegt. Þýskur taugalæknir Margarite Griesz-Brisson læknir, doktor varar við því að langvarandi súrefnisskortur með því að nota grímu, sérstaklega fyrir unga fólkið, magni upp „hrörnunarferlið í heila þínum. Þannig segir hún „Fyrir börn og unglinga eru grímur algjört nei-nei. "^[81]26. september 2020; youtube.com; sbr. sott.net

Allt þetta hunsar falinn tilfinningalega og sálræna hættu sem stafar af streitu af svo þungum umboðum eins og grímuklæðningu. Rancourt bendir á að langvarandi streita þessara aðgerða geti í raun gert mann meira næmir fyrir sjúkdómum.

Sálrænt álag er sannað að það er þáttur sem getur mælt þunglyndi ónæmiskerfið og framkallað sjúkdóma, þar á meðal: ónæmissvörun, þunglyndi, hjarta- og æðasjúkdómar og krabbamein. —Bréf til Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO, 21. júní 2020; ocla.ca

Í niðurstöðu dómstólsins í Weimar í Þýskalandi stóð reyndar:

Þvingunin sem lögð er á skólabörn til að klæðast grímum og halda fjarlægð hvert frá öðru og frá þriðju aðilum skaðar börnin líkamlega, sálrænt, menntunarlega og í sálfélagslegri þroska þeirra, án þess að það komi í veg fyrir meira en í besta falli jaðarbót fyrir börnin sjálf eða til þriðja aðila. Skólar gegna ekki mikilvægu hlutverki í „heimsfaraldri“ atburðinum ... Engar vísbendingar eru um að andlitsgrímur af ýmsum gerðum geti dregið úr hættu á sýkingu af völdum SARS-CoV-2 yfirleitt, eða jafnvel verulega. Þessi fullyrðing á við um fólk á öllum aldri, þar með talið börn og unglinga, sem og einkennalausir, forsjúkdómar og einkennalausir. — 14. apríl 20201; 2020news.de; Enska: jdfor2024.com 

Og hérna tekur allt þetta undarlega stefnu. Anthony Fauci læknir, einn af leiðandi meðlimum Coronavirus verkefnisstjórnar Trump stjórnarinnar, sagði frá 60 Fundargerðir í mars 2020:

Núna í Bandaríkjunum ættu menn ekki að ganga um með grímur. Það er engin ástæða til að ganga um með grímu. Þegar þú ert í miðjum faraldri, með grímu, getur fólki liðið aðeins betur og það gæti jafnvel stöðvað dropa, en það veitir ekki fullkomna vernd sem fólk heldur að það sé. — 8. mars 2020; cbsnews.com

Ekki löngu síðar tók Fauci algjörlega viðsnúningi. Í viðtali við stofnanda Facebook, Mark Zuckerberg, fullyrti Fauci að það væru „þróun“ vísindi sem breyttu um skoðun (þó hann vitnaði ekki í neinar sannanir). Á undraverðan hátt heldur hann áfram við Zuckerberg að ekkert bendi til þess alls staðar að grímu „hafi einhver skaðleg áhrif“ og að hann beri grímu þegar hann er úti „allan tímann“, jafnvel inn á á hlaupum.^[82]17. júlí 2020; NBC fréttir, youtube.com

Reyndar, stuttu eftir að hafa mælt með því að menn væru í tveimur grímum, gerði doktor Fauci enn eina viðsnúninginn og benti á að „engin gögn væru til sem bentu til þess að það myndi skipta máli.“^[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 Jafnvel „staðreyndatékkarnir“ eiga í erfiðleikum með að halda í við þá handahófi og ómálefnalegu flip-flops.^[84]newsweek.com 5. mars 2021 birti Reuters niðurstöður japanskra vísindamanna sem staðfestu villandi forsendur að baki tvöföldun:

Japanskar eftirlíkingar af ofurtölvum sýndu að það að nota tvo grímur gaf takmarkaðan ávinning af því að hindra útbreiðslu á veirum samanborið við eina rétt grímu. -news.trust.org

Í grein Reuters er síðan ranglega ályktað að „vísindaleg samstaða hafi vaxið um að vírusinn dreifist um loftið og grímur séu árangursríkar við að stjórna smiti,“ sem eins og þú hefur nýlest hefur verið andstætt því sem vísindin segja.

Önnur vaxandi áhyggjur eru hvort grímur gætu kallað fram lungnasjúkdóma eins og krabbamein vegna skaðlegra áhrifa á lungnaörveruna.^[85]8. mars 2021; greenmedinfo.com

Þetta á beint við spurninguna um heimagerða klút andlitsmaska. Hugsanlegt er að bakteríusýklavaldi vaxi í röku slími sem er liggja í bleyti í efninu. Innöndun baktería og vírusa beint í lungun hjá sjúklingum sem rækta Covid 19 gæti þá haft í för með sér samverkandi samskipti og hratt versnað ástand sjúklings. - „Andlitsgrímur fyrir almenning í kreppunni covid-19“, James A. Morris, ráðgjafameinafræðingur (eftirlaunaþegi), fræðslumiðstöð, Royal Lancaster fæðingardómi; 9. apríl 2020; bmj.com

Frábær samantekt um ekki aðeins grímur sem koma í veg fyrir COVID-19 heldur einnig lífeðlisfræðilega skaða sem þeir valda er „Andlitsmaski á tímum COVID-19: Tilgáta um heilsufar. “ Greinina, sem birt var í nóvember 2020, er að finna á vefsíðu bandarísku læknasafnsins og National Institute of Health. ^[86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ Reyndar kom fram í nýjum metagreiningum 65 rannsókna í mars 2021 „hugsanlegar róttækar og óæskileg áhrif“ eins og „N95 gríma og CO2 hækkun (82%), N95 gríma og O2 lækkun (72%), N95 gríma og höfuðverkur (60 %), öndunarerfiðleika og hitastigshækkun (88%), en einnig hitastigshækkun og raki (100%) undir grímunum. Útbreiddur grímuklæðnaður almennings gæti leitt til viðeigandi áhrifa og afleiðinga á mörgum læknisfræðilegum sviðum. “ Rannsóknin vísaði til „sálrænnar og líkamlegrar versnunar sem og margra einkenna sem lýst er vegna stöðugra, endurtekinna og einsleitra framsetningar þeirra frá mismunandi greinum sem MIES-Induced Exhibitionion Syndrome (MIES).“^[87]greenmedinfo.com; mdpi.com

Með hliðsjón af yfirþyrmandi vísindum hér að ofan og neðan í þessari grein, þá kemur það ekki á óvart að Jim Meehan hafi gefið út yfirlýsingu þar sem segir:

Frá upphafi heimsfaraldursins hef ég lesið hundruð rannsókna á vísindum læknisgrímu. Byggt á umfangsmikilli yfirferð og greiningu er engin spurning í mínum huga að heilbrigt fólk ætti ekki að vera með skurðaðgerðir eða klútgrímur. Við ættum heldur ekki að mæla með allsherjar grímu allra íbúa. Þessi tilmæli eru ekki studd af hæsta stigi vísindalegra gagna. — 10. mars 2021, csnnews.com

Lesa: Grímur eru skaðlegar: 17 leiðir sem grímur geta valdið skaða eftir Dr. James Meehan, lækni. 

Í desember 2021 komust þýsk neytendasamtök að því að FFP2 grímur, mjög svipaðar og N95 grímur í Bandaríkjunum, eru skaðlegar fyrir börn eftir að hafa framkvæmt prófanir á 15 mismunandi gerðum sem voru merktar hæfar fyrir börn og öndunarviðmið fyrir fullorðna var ekki jafnvel hitt.

…allar FFP2 grímugerðir sem voru prófaðar henta ekki börnum og buðu upp á of mikla öndunarviðnám og ekki næg öndunarþægindi. — „Viel Luft nach oben“, 10. desember 2021, test.de; sbr. lifesitenews.com

Sérstaka athygli vekur að í janúar 2022 birti Brownstone Institute „Meira en 150 samanburðarrannsóknir og greinar um grímuvirkni og skaða“.^[88]brownstoneinstitute.org Eftirfarandi myndband, framleitt í nóvember 2022, dregur saman bæði árangursleysi og skaðsemi grímunnar:

Japönsk rannsókn sem birt var í júlí 2022 í Nature Í ljós kom að nokkrar sjúkdómsvaldandi örverur voru auðkenndar og magngreindar á grímum sem notaðar voru meðan á heimsfaraldri stóð og vakti áhyggjur af sveppasýkingum og bakteríusýkingum vegna grímunnar.^[89]18. júlí 2022, Ah-Mee Park, et. al. nature.com

Að lokum, horfðu á töfrandi svipmót Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar á grímur án vísindalegs grundvallar. 

AF HVERJU MANDAT MASKUR ÞÁ?

Þar sem vísindi í hæsta gæðaflokki ná nær einróma ekki að styðja skilvirkni heilbrigðs almenns íbúa sem klæðist andlitsgrímum og að þeir gætu í raun dreift vírusnum hraðar sem slíkir, hvers vegna eru stjórnvöld örvæntingarfull að setja þessi lög á meðan þau hóta sektum eða fangelsi fyrir þá ekki í samræmi? Eitt svar kemur frá Deborah Cohen hjá BBC sem greindi frá því að breytingin í átt að stuðningsgrímum væri byggð á pólitískur þrýstingur — ekki vísindi.

Okkur hafði verið sagt af ýmsum heimildum Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar sem endurskoðaði sönnunargögnin höfðu ekki stutt grímur en þær mæltu með þeim vegna pólitískrar hagsmunagæslu. Þetta atriði var lagt til WHO sem neitaði ekki. Við sögðum að sumt fólk héldi að við ættum ekki að bíða eftir RCT áður en við setjum stefnu. —Twitter færsla, 12. júlí, 2020; sbr. meehanmd.com; sbr. swprs.org; heyrðu skýrslu Cohen: 22:59 tommur Að fylgja vísindunum?

Í blaðinu sínu „Andlitsgrímur, lygar, helvítis lygar og embættismenn lýðheilsu:„ Vaxandi sönnunargögn ““, ávarpar doktor Rancourt beint við stjórnmálin:

Viðurstyggð ný þula er á vörum allra embættismanna og stjórnmálamanna í lýðheilsumálum í alþjóðlegri herferð til að þvinga alhliða grímu á almenning: „það er vaxandi fjöldi sönnunargagna“. Þessi áróðurssetning er vektor sem er hannaður til að ná fimm meginmarkmiðum:

-Gefðu ranga mynd af því að sönnunargildi sanni nú að grímur dragi úr smitun COVID-19

- Tileinka ranglega athugasemdir sem gerðar eru á vísindastöðum með „sönnunargögnum“

- Fela þá staðreynd að áratugs virði af sönnunargögnum á stefnustigi sanna hið gagnstæða: að grímur eru óvirkar með veirusjúkdómum í öndunarfærum

– Fela þá staðreynd að það er nú bein sönnunargögn fyrir því að klútgrímur komi ekki í veg fyrir útöndun skýja af sviflausnum úðabrúsa; fyrir ofan, neðan og í gegnum grímurnar

– Fælið athygli frá umtalsverðum þekktum skaða og áhættu vegna andlitsgríma, sem beitt er á heilu íbúana. Umræddar skaðar og áhættur fela í sér að klútgríma verður ræktunarmiðill fyrir mikið úrval bakteríusýkla og safnari veirusýkla…

Í stuttu máli, ég held því fram: ritstýrð rit eru ekki „sönnunargögn“, óviðkomandi hjálpar ekki og meiri hlutdrægni fjarlægir ekki hlutdrægni. Mantra þeirra um „vaxandi sönnunargögn“ er sjálfsbjargarþáttur sem hindrar góð vísindi og ógnar öryggi almennings. Ég sanni að það eru engar stefnubreytingar til að styðja við þvingaða grímu á almenning og að öll stefnugögn síðasta áratugarins benda til hins gagnstæða: EKKI að mæla með nauðungargrímu almennings. Þess vegna starfa stjórnmálamenn og heilbrigðisyfirvöld án lögmætis og kærulausra aðgerða. -ágúst 2020, researchgate.net

Þannig, er þetta allt einfaldlega leikhús? Höfundar New England Journal of Medicine rannsókn lauk:

... grímur þjóna táknrænum hlutverkum. Grímur eru ekki aðeins verkfæri, heldur eru þeir talismenn sem geta hjálpað til við að auka tilfinningu heilbrigðisstarfsfólks um öryggi, vellíðan og traust á sjúkrahúsum sínum. Þrátt fyrir að slík viðbrögð séu kannski ekki alveg rökrétt erum við öll háð ótta og kvíða, sérstaklega á krepputímum. Einhver gæti haldið því fram að betur sé brugðist við ótta og kvíða með gögnum og fræðslu en með gríðarlega gagnlegan grímu ... Stærsta framlag stækkaðra grímubókana kann að vera að draga úr smit kvíða, umfram það hlutverk sem þeir kunna að gegna við að draga úr miðlun Covid 19. — 21. maí 2020; nejm.org

Auðvitað, að útiloka fólk frá messu, hóta heilbrigðu fólki með sektir, neyða óþægilegar grímur sem gera öndun, tala og heyra erfiðari, að öllum líkindum eykst kvíði. Í raun eru andlitsgrímur sannkallaður auglýsingaskilti ótta.

Kannski skýrsla Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar í júní 2020^[90]5. júní 2020; hver.int gefur okkur aðeins skýrari mynd af „ávinningnum“ af því að vera með grímur sem hafa í raun lítið að gera með persónulega heilsu:

• Minnkuð möguleg fordómar einstaklinga sem klæðast grímum til að koma í veg fyrir að smita aðra eða fólks sem sinnir COVID-19 sjúklingum í ekki-klínískum aðstæðum;
• Að láta fólk finna að það geti átt þátt í því að stuðla að því að stöðva útbreiðslu vírusins;
• Að minna fólk á að vera í samræmi við aðrar ráðstafanir.

Með öðrum orðum, þetta er tækifæri fyrir dyggðamerki og sálfræðilegan leik - reyndar leikhús. En WHO hættir ekki þar. Þeir vitna líka í…

• Hugsanlegur félagslegur og efnahagslegur ávinningur:

Já, á meðan ríkisstjórnir halda áfram að þurrka út smáviðskiptageirann með fordæmalausum lokunum, þá getur að minnsta kosti „Jimmy Mask Maker“ þrifist.

Þetta er algerlega furðulegt og misvísandi. Ekki ætti að hóta fólki 180 daga fangelsi fyrir að kjósa ekki dyggðarmerki og vernda í raun heilsu sína byggt um hljóðvísindi.

ÁKVÖRÐUNIN

Ef það ert þú, þá ertu ekki einn. America's Frontline Doctors (AFLD), „fjölbreytilegur, ákaflega vel viðurkenndur“ vaxandi hópur lækna hafa lýst grímuklæðningu sem „algjörlega óviðkomandi til að hindra... vírusinn.^[91]29. október 2020, lifesitenews.com Þeir hafa farið með skilaboð sín í tröppur Hvíta hússins með vídeó sem hafa farið eins og eldur í sinu - og að sjálfsögðu hefur það strax verið ritskoðað. Skilaboð þeirra eru að vinna gegn „stórfelldri upplýsingabaráttu varðandi heimsfaraldur.“^[92]americasfrontlinedoctors.com

Og svo er það Stóra Barrington-yfirlýsingin, sem læknar frá Harvard, Stanford og Oxford háskóla stóðu fyrir. Þeir vara við að núverandi heimsfaraldursstefna sem beinist að heilbrigðum hafi „skaðleg áhrif á líkamlega og andlega heilsu“ og mæla með því að láta heilbrigða „lifa lífi sínu eðlilega til að byggja upp friðhelgi með náttúrulegri smiti“, en bæta öryggi aldraðra og annarra í meiri hættu á dauði frá COVID-19.^[93]8. október 2020, washingtontimes.com Yfirlýsingin hefur verið undirrituð nú af yfir 41,000 vísindamönnum og læknum hvaðanæva að úr heiminum. Auðvitað er það að þeir ráðist af báðum ríkisstjórnir og hægindastólsgagnrýnendur fyrir það sem jafngildir skynsemi og hljóðvísindum í ljósi þess að CDC skýrir frá endurheimtartíðni upp á 99.5% fyrir alla undir 69 ára aldri.^[94]10. september 2020; cdc.gov Eins og meme sem dreifðist á internetinu sagði: „Það er nú„ samsæriskenning “að trúa ónæmiskerfinu er fær um að vinna það starf sem það var hannað til að vinna. “

Í bréfi sínu til WHO, samtök borgaralegra réttinda í Ontario varað við því að lönd eins og Kanada séu fljótt að renna út í alræðisstefnu með öfgakenndum aðgerðum sem eru að berja almenning til undirgefni og eyðileggja hagkerfi staðarins.

Leiðin til að hægja á því og koma í veg fyrir það er fyrir fólk að mótmæla og minnka það til baka. Um leið og þú samþykkir óskynsamlega skipan, óskynsamlega skipun sem er ekki vísindaleg, þá gerirðu ekkert til að koma samfélaginu aftur í átt að því frjálsa og lýðræðislega samfélagi sem við ættum að hafa. Þú leyfir þessari hægu göngu í átt að alræðishyggju. —Bréf til Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO, 21. júní 2020; ocla.ca

Þess vegna eru samtök eins og sjálfseignarstofnun Bandaríkjanna Stattu fyrir heilsufrelsi hvetja borgara til að iðka friðsamlega borgaralega óhlýðni til að vernda „heilsu“ og „frelsi“.

FRÁBÆRI RESET

Það væri rangt að færa þessa grein ekki í „stóru myndina“. Augljóslega, þar sem samfélagsmiðlar ritskoða staðreyndir, þar sem almennir fjölmiðlar stjórna frásögninni, þar sem lyfjafyrirtæki milljarða dollara búa sig undir lögboðin bóluefni, þar sem efnahagsgeiranum er eytt ... það er meira hér en augað lítur út.

Í febrúar og mars var okkur sagt að vera ekki með grímur. Hvað breyttist? Vísindin breyttust ekki. Stjórnmálin gerðu það. Þetta snýst um samræmi. Þetta snýst ekki um vísindi ... —Dr. James Meehan, 18. ágúst 2020; Blaðamannafundur, activistpost.com

Það gæti ekki verið betri sönnun fyrir þessu en mitt eigið hérað Saskatchewan, Kanada. Frá því skáldsagan coronavirus braust út, hafa aðeins 25 manns látist þegar þetta er skrifað, og aðeins ein undanfarna mánuði - varla heimsfaraldur. Vegna þess að við erum að fara í kaldari árstíð dvelur fólk innandyra og fær minna af D-vítamíni meðan prófanir aukast; það kemur því ekki á óvart málum er nú að fjölga. En umfram dauðsföll eru það ekki. ^[95]Athugasemd: Í desember 2020 hækkaði fjöldi látinna yfir 90 - tölfræðilega aðeins níu þeirra sem voru beint frá COVID-19 [StatsCan fullyrti að 10% COVID-19 dauðsfalla í landinu séu af vírusnum einum saman]; hinir voru með fylgikvilla en reyndust jákvæðir við andlát.  Og samt, á morgun, er héraðið ætlað að búa til grímur nauðsynlegur undir víti. Það er eins og vísindin skipti ekki lengur máli; leiðtogar eru nú að auglýsa starfshætti sem vísindin sýna greinilega að geti valdið meiri skaða en gagn.

Almenningur er sannarlega neyddur til undirgefni meðan forvitinn, með einni, skyndilegri sameiginlegri rödd, segja leiðtogar heimsins okkur nú why: það er að „endurstilla“ alheimskerfið - "Great Reset “ þeir kalla það. Eins og ég útskýrði í þeirri grein og Heimsfaraldurinn við stjórn, endanlegt markmið er alþjóðlegur kommúnismi. Til að komast í þessa endurstillingu er ekki skylt að uppfylla aðeins einstaklinga heldur heilar þjóðir og mun líklega fela í sér a bólusetning, a Stafræn skilríki, Og uppgjöf séreignar til þess að „endurstilla“ blöðrandi alþjóðlegar skuldir. Allt sem ég hef bara sagt er beint af vefsíðum Sameinuðu þjóðanna og samstarfsaðilum þeirra. Í því ljósi er á þessum tímapunkti aðeins hægt að skilja hina augljósu lítilsvirðingu við vísindi sem „áróður“ eins og Dr. Mark Crispin Miller, Ph.D útskýrir í „Masking Ourselves to Death“.^[96]5. september 2020, markcrispinmiller.com; lesa rannsóknarritgerð hér

En hafðu ekki áhyggjur. Endurstillingin mikla er til almannaheilla. Alveg eins og lögboðnar grímur.

Tengd lestur

Sjá einnig: „47 rannsóknir staðfesta árangursleysi gríma fyrir COVID og 32 fleiri staðfesta neikvæð heilsufarsáhrif þeirra“

Af hverju að tala um vísindi?

Trúarbrögð vísindamanna

Vísindin munu ekki bjarga okkur

Að taka til baka sköpun Guðs

Um það hvernig þjófar eða góð samverska olía getur barist gegn vírusum: Hinn raunverulegi galdramaður

Stuðningur þinn og bænir eru hvers vegna
þú ert að lesa þetta í dag.
Svei þér og takk fyrir. 

Að ferðast með Mark í The Nú Word,
smelltu á borða hér að neðan til áskrifandi.
Netfanginu þínu verður ekki deilt með neinum.