Medjugorje ... Quello che forse non sapete

I sei veggenti di Medjugorje quando erano bambini

Il pluripremiato documentarista televisivo e autore cattolico, Mark Mallett, dà uno sguardo alla progressione degli eventi fino ai giorni nostri...

DOPO dopo aver seguito per anni le apparizioni di Medjugorje e ricercato e studiato la storia di fondo, una cosa è diventata chiara: ci sono molte persone che rifiutano il carattere soprannaturale di questo luogo di apparizione sulla base delle parole dubbie di pochi. Una tempesta perfetta di politica, bugie, giornalismo sciatto, manipolazione e media cattolici per lo più cinici di tutto ciò che è mistico ha alimentato, per anni, una narrazione che i sei visionari e una banda di teppisti francescani sono riusciti a ingannare il mondo, compreso il santo canonizzato Giovanni Paolo II.

Stranamente, non importa ad alcuni critici che i frutti di Medjugorje - milioni di conversioni, migliaia di apostolati e vocazioni religiose e centinaia di miracoli documentati - siano

la cosa più straordinaria che la Chiesa abbia mai visto dalla Pentecoste, forse. Per leggere il testimonianze delle persone che sono state effettivamente lì (al contrario di quasi tutti i critici che di solito non lo hanno) è come leggere gli Atti degli Apostoli sotto steroidi (ecco il mio: Un miracolo di Misericordia.) I critici più accesi di Medjugorje respingono questi frutti come irrilevanti (ulteriori prove ai nostri tempi di Razionalismo e morte del mistero) citando spesso pettegolezzi fittizi e voci infondate. Ho risposto a ventiquattro di quelli in Medjugorje e le pistole fumanti, comprese le accuse secondo cui i veggenti sono stati disobbedienti. Inoltre, affermano che "Satana può produrre anche buoni frutti!" Basano questo sull'ammonimento di San Paolo:

... queste persone sono falsi apostoli, operai fraudolenti, che si mascherano da apostoli di Cristo. E non c'è da stupirsi, perché anche Satana si traveste da angelo di luce. Quindi non è strano che anche i suoi ministri si mascherino da ministri di giustizia. La loro fine corrisponderà alle loro azioni. (2 per 11: 13-15)

In realtà, St. Paul lo è in contraddizione il loro argomento. Dice, infatti, conoscerai un albero dai suoi frutti: "La loro fine corrisponderà alle loro azioni." Le conversioni, le guarigioni e le vocazioni che abbiamo visto da Medjugorje negli ultimi tre decenni si sono dimostrate in modo schiacciante autentiche poiché molti di coloro che le hanno vissute stanno portando l'autentica luce di Cristo anni dopo. Quelli che conoscono i veggenti personalmente attestano la loro umiltà, integrità, devozione e santità, contraddicendo la calunnia che si è diffusa intorno a loro.^,cfr Medjugorje e le pistole fumanti Quale Scrittura effettivamente dice è che Satana può operare "segni e prodigi menzogneri".^,cfr. 2 Tessalonicesi 2: 9 Ma i frutti dello Spirito? No. I vermi alla fine usciranno. L'insegnamento di Cristo è abbastanza chiaro e degno di fiducia:

Un albero buono non può portare frutti cattivi, né un albero marcio può portare frutti buoni. (Matteo 7:18)

In effetti, la Sacra Congregazione per la Dottrina della Fede confuta l'idea che i frutti siano irrilevanti. Si riferisce specificamente all'importanza che un tale fenomeno ...

... porta frutti con i quali la Chiesa stessa potrebbe in seguito discernere la vera natura dei fatti ... - “Norme sul modo di procedere nel discernimento di presunte apparizioni o rivelazioni” n. 2, vaticano.va

Questi frutti evidenti dovrebbero spingere tutti i fedeli, dal basso verso l'alto, ad avvicinarsi a Medjugorje con spirito di umiltà e gratitudine, indipendentemente dal suo status “ufficiale”. Non spetta a me dire che questa o quella apparizione è vera o falsa. Ma quello che posso fare, per una questione di giustizia, è contrastare la disinformazione che è là fuori in modo che i fedeli possano, come minimo, rimanere aperti - come è il Vaticano - alla possibilità che Medjugorje sia una profonda grazia data a il mondo a quest'ora. Questo è esattamente ciò che ha detto il 25 luglio 2018 il rappresentante del Vaticano a Medjugorje:

Abbiamo una grande responsabilità verso il mondo intero, perché veramente Medjugorje è diventata un luogo di preghiera e di conversione per il mondo intero. Di conseguenza, il Santo Padre è preoccupato e mi manda qui per aiutare i sacerdoti francescani a organizzarsi e a riconoscere questo luogo come una fonte di grazia per il mondo intero. —Arcivescovo Henryk Hoser, Visitatore pontificio assegnato alla supervisione della cura pastorale dei pellegrini; Festa di San Giacomo, 25 luglio 2018; MariaTV.tv

Cari figli, la mia presenza reale e viva in mezzo a voi dovrebbe rendervi felici perché questo è il grande amore di mio Figlio. Mi manda in mezzo a voi perché, con amore materno, vi garantisca sicurezza! —Nostra Signora di Medjugorje a Mirjana, 2 luglio 2016

STRANE TWISTS ...

In verità, le apparizioni di Medjugorje furono inizialmente accettate dal vescovo locale di Mostar, la diocesi in cui risiede Medjugorje. Parlando dell'integrità dei veggenti, ha affermato:

Nessuno li ha forzati o influenzati in alcun modo. Questi sono sei bambini normali; non mentono; si esprimono dal profondo del loro cuore. Si tratta qui di una visione personale o di un evento soprannaturale? È difficile da dire. Tuttavia, è certo che non mentono. —Affermazione alla stampa, 25 luglio 1981; "Medjugorje Inganno o Miracolo?"; www.ewtn.com

Questa posizione favorevole è stata confermata dalla polizia che ha avviato i primi esami psicologici dei veggenti per determinare se avevano allucinazioni o semplicemente cercavano di causare problemi. I bambini sono stati portati all'ospedale neuro-psichiatrico di Mostar dove sono stati sottoposti a duri interrogatori ed esposti a pazienti gravemente dementi per spaventarli. Dopo aver superato ogni test, la dottoressa Mulija Dzudza, musulmana, ha dichiarato:

Non ho visto bambini più normali. Sono le persone che ti hanno portato qui che dovrebbero essere dichiarate pazze! -Medjugorje, I primi giorni, James Mulligan, cap. 8

Le sue conclusioni furono poi confermate da esami psicologici ecclesiali, e poi di nuovo da diversi team di scienziati internazionali negli anni successivi. Infatti, dopo aver inviato

i veggenti a batteria di test mentre erano in estasi durante le apparizioni - dal colpire e spronare a farli esplodere con il rumore e monitorare i modelli cerebrali - il dott. Henri Joyeux e il suo team di medici francesi hanno concluso:

Le estasi non sono patologiche, né c'è alcun elemento di inganno. Nessuna disciplina scientifica sembra in grado di descrivere questi fenomeni. Le apparizioni a Medjugorje non possono essere spiegate scientificamente. In una parola, questi giovani sono sani e non vi è alcun segno di epilessia, né è uno stato di sonno, sogno o trance. Non è né un caso di allucinazioni patologiche né allucinazioni nelle strutture dell'udito o della vista…. —8: 201-204; "La scienza mette alla prova i visionari", cfr. divinemysteries.info

Più recentemente, nel 2006, i membri del team del Dr. Joyeux hanno nuovamente esaminato alcuni dei veggenti durante

estasi e ha inviato i risultati a Papa Benedetto.

Dopo vent'anni, la nostra conclusione non è cambiata. Non ci siamo sbagliati. La nostra conclusione scientifica è chiara: gli eventi di Medjugorje devono essere presi sul serio. —Dott. Henri Joyeux, Tribuna Medjugorje, Gennaio 2007

Tuttavia, come nota Antonio Gaspari, coordinatore editoriale dell'agenzia di stampa Zenit, poco dopo l'approvazione del vescovo Zanic ...

… Per ragioni ancora non del tutto chiare, Mons. Zanic ha cambiato quasi subito atteggiamento, diventando il principale critico e oppositore delle apparizioni di Medjugorje. - “Medjugorje Inganno o Miracolo?”; www.ewtn.com

Un nuovo documentario, Da Fatima a Medjugorje sottolinea le pressioni del governo comunista e del KGB sul vescovo Zanic a causa dei timori che il comunismo possa crollare a causa del risveglio religioso che sta avvenendo attraverso Medjugorje. I documenti russi rivelano che lo hanno ricattato con prove documentate di una situazione "compromettente" in cui si trovava con un "giovane". Di conseguenza, e presumibilmente confermato dalla testimonianza registrata di un agente comunista coinvolto, il vescovo avrebbe acconsentito a sovvertire le apparizioni per mantenere il suo passato tranquillo. La diocesi di Mostar, tuttavia, ha scritto una risposta aspra e ha chiesto la prova di questi documenti. [AGGIORNAMENTO: il documentario non è più online e non ci sono informazioni sul perché. A questo punto, queste accuse devono essere affrontate con cautela e riservatezza, poiché non sono emerse prove concrete da quando il film è stato rilasciato. A questo punto l'innocenza del vescovo devono obbligatoriamente: presumere.]

Ho ricevuto la seguente comunicazione da Sharon Freeman che lavorava presso l'Ave Maria Centre di Toronto. Ha intervistato personalmente il vescovo Zanic dopo aver cambiato atteggiamento nei confronti delle apparizioni. Questa è stata la sua impressione:

Posso dire che questo incontro mi ha confermato che era stato compromesso dai comunisti. Era molto gentile ed era ovvio dal suo comportamento e dal linguaggio del corpo che credeva ancora nelle apparizioni ma era costretto a negare la loro autenticità. —11 novembre 2017

Altri sottolineano l'esplosione delle tensioni tra la diocesi ei francescani, sotto la cui cura era stata la parrocchia di Medjugorje, e quindi i veggenti. A quanto pare, quando due sacerdoti francescani sono stati sospesi dal vescovo, la veggente Vicka avrebbe comunicato: “La Madonna vuole che sia detto al vescovo che ha preso una decisione prematura. Lascialo riflettere di nuovo e ascolta bene entrambe le parti. Deve essere giusto e paziente. Dice che entrambi i sacerdoti non sono colpevoli ". Si dice che questa critica da parte della Madonna abbia cambiato la posizione del vescovo Zanic. Come si è scoperto, nel 1993, il Tribunale della Segnatura Apostolica ha stabilito che la dichiarazione del vescovo di "ad statem laicalem" contro i sacerdoti era "ingiusto e illegale". La "parola" di Vicka era giusta.

Forse per uno o tutti i motivi di cui sopra, il vescovo Zanic ha respinto i risultati della sua prima Commissione e ha continuato a formare una nuova Commissione per indagare sulle apparizioni. Ma ora era pieno di scettici.

Nove dei 14 membri della seconda (più grande) commissione furono scelti tra alcuni teologi noti per essere scettici riguardo agli eventi soprannaturali. —Antonio Gaspari, “Medjugorje Inganno o Miracolo?”; www.ewtn.com

Michael K. Jones (da non confondere con Michael E. Jones, che è probabilmente il più feroce avversario di Medjugorje) conferma ciò che riferisce Gaspari. Usando il Freedom of Information Act, Jones afferma sul suo sito web di aver acquisito documenti riservati dall'indagine del Dipartimento di Stato americano sulle apparizioni dell'ambasciatore David Anderson sotto l'amministrazione del presidente Ronald Reagan. Il rapporto riservato, che è stato inoltrato al Vaticano, rivela che la Commissione del vescovo Zanic era effettivamente "contaminata", dice Jones.

Stando così le cose, offre una spiegazione del perché il cardinale Joseph Ratzinger, in qualità di Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, rigettò la seconda Commissione di Zanic e trasferì l'autorità sulle apparizioni al livello regionale della Conferenza episcopale jugoslava dove una nuova La Commissione è stata formata. Tuttavia, il vescovo Zanic ha rilasciato un comunicato stampa con una spiegazione molto più benevola:

Durante l'inchiesta questi eventi indagati sono sembrati andare ben oltre i limiti della diocesi. Pertanto, sulla base di tali regolamenti, è diventato opportuno proseguire il lavoro a livello di Conferenza episcopale, e formare così una nuova Commissione a tal fine. —Apparso sulla prima pagina di Glas Koncila, Gennaio 18, 1987; www.ewtn.com

... E STRANE TURNI

Quattro anni dopo, il 10 aprile 1991, la nuova Commissione episcopale emanò l'ormai nota Dichiarazione di Zara, che affermava:

Sulla base delle indagini fin qui effettuate, non si può affermare che si tratti di apparizioni e rivelazioni soprannaturali. —Cf. Lettera a Mons. Gilbert Aubry del Segretario della Congregazione per la Dottrina della Fede, Mons. Tarcisio Bertone; www.ewtn.com

La decisione, nel linguaggio della Chiesa, è stata: nsu constat de supernaturalitate, il che significa semplicemente che,

"Finora", non si può affermare una conclusione definitiva sulla natura soprannaturale. Non è una condanna ma una sospensione del giudizio.

Ma ciò che è forse meno noto è che "a metà del 1988, la Commissione avrebbe concluso il suo lavoro con un giudizio positivo sulle apparizioni".

Il cardinale Franjo Kuharic, arcivescovo di Zaghreb e presidente della Conferenza episcopale jugoslava, in un'intervista alla televisione pubblica croata del 23 dicembre 1990, ha affermato che la Conferenza episcopale jugoslava, compreso lui stesso, "ha un'opinione positiva sugli eventi di Medjugorje". —Cf. Antonio Gaspari, “Medjugorje Inganno o Miracolo?”; www.ewtn.com

Ma il vescovo Zanic sicuramente no. L'Arcivescovo Frane Franic, Presidente della Commissione Dottrinale della Conferenza Episcopale Jugoslava, ha dichiarato in un'intervista al quotidiano italiano Corriere della Sera, che solo la feroce opposizione del vescovo Zanic, che

si era rifiutato di cambiare il proprio verdetto, aveva impedito una decisione positiva sulle apparizioni di Medjugorje.

I vescovi hanno usato questa frase ambigua (non constat de soprannaturalitate) perché non volevano umiliare il vescovo Pavao Zanic di Mostar che affermava costantemente che la Madonna non appariva ai veggenti. Quando i vescovi jugoslavi hanno discusso la questione di Medjugorje, hanno detto al vescovo Zanic che la Chiesa non stava prendendo una decisione definitiva su Medjugorje e di conseguenza la sua opposizione era priva di alcun fondamento. Udendo ciò, il vescovo Zanic iniziò a piangere e gridare, e il resto dei vescovi abbandonò quindi ogni ulteriore discussione. —Arcivescovo Frane Franic nel numero del 6 gennaio 1991 del Slobodna Dalmacia; citato in “Catholic Media Spreading Fake News on Medjugorje”, 9 marzo 2017; patheos.com

Il successore del vescovo Zanic non è stato più favorevole o meno esplicito, il che potrebbe non essere una sorpresa. Secondo Mary TV, il vescovo Ratko Peric ha dichiarato davanti a testimoni di non aver mai incontrato o parlato con nessuno dei veggenti e di non credere ad altre apparizioni della Madonna, nominando specificamente Fatima e Lourdes.

Credo ciò che mi è richiesto di credere: questo è il dogma dell'Immacolata Concezione che fu emanato quattro anni prima delle presunte apparizioni di Bernadette. —Testato in una dichiarazione giurata attestata da p. John Chisholm e il maggiore generale (in pensione) Liam Prendergast; le osservazioni sono state anche pubblicate nel 1 ° febbraio 2001, quotidiano europeo, “The Universe”; cfr. patheos.com

Il vescovo Peric è andato oltre la Commissione jugoslava e la loro Dichiarazione e ha dichiarato apertamente che le apparizioni erano false. Ma a questo punto, il Vaticano, di fronte agli evidenti e straordinariamente positivi frutti di Medjugorje, iniziò il primo di una serie di chiari interventi per

mantenere aperto ai fedeli il luogo di pellegrinaggio e che ogni dichiarazione negativa possa prendere piede. [Nota: oggi, il nuovo vescovo di Mostar, il Rev. Petar Palić, ha dichiarato categoricamente: "Come è noto, Medjugorje è ora direttamente sotto l'amministrazione della Santa Sede.] In una lettera di chiarimento al Vescovo Gilbert Aubry, l'Arcivescovo Tarcisio Bertone della Congregazione per la Dottrina della Fede ha scritto:

Quello che ha detto monsignor Peric nella sua lettera al segretario generale della "Famille Chretienne", dichiarando: "La mia convinzione e la mia posizione non è solo"non constat de soprannaturalitate, "ma allo stesso modo"constat de non soprannaturalita"[non soprannaturale] delle apparizioni o rivelazioni a Medjugorje", dovrebbe essere considerata l'espressione della convinzione personale del Vescovo di Mostar che ha il diritto di esprimere come Ordinario del luogo, ma che è e rimane la sua opinione personale. - 26 maggio 1998; www.ewtn.com

E questo era tutto, anche se non ha impedito al vescovo di continuare a fare dichiarazioni schiaccianti. E perché, quando è chiaro che il Vaticano continua a indagare? Una risposta potrebbe essere l'influenza di un'oscura campagna di bugie ...

UNA CAMPAGNA DI BUGIE

Durante i miei viaggi, ho incontrato un famoso giornalista (che ha chiesto di restare anonimo) che ha condiviso con me la sua conoscenza diretta degli eventi che si sono svolti a metà degli anni '1990. Un multimilionario americano della California, che conosceva personalmente, iniziò una tenace campagna per screditare Medjugorje e altre presunte apparizioni mariane perché sua moglie, che era devota a tali lo ha lasciato (per abuso mentale). Ha promesso di distruggere Medjugorje se non fosse tornata, anche se era stato lì numerose volte e ci aveva creduto lui stesso. Ha speso milioni per fare proprio questo: assumendo troupe televisive dall'Inghilterra per realizzare documentari diffamatori di Medjugorje, inviando decine di migliaia di lettere (a luoghi come Il Viandante), persino irrompendo nell'ufficio del cardinale Ratzinger! Ha diffuso ogni tipo di spazzatura - roba che ora sentiamo rimescolata e rimangiata… bugie, ha detto il giornalista, che a quanto pare hanno influenzato anche il vescovo di Mostar. Il milionario ha causato un bel po 'di danni prima di finire i soldi e trovarsi dalla parte sbagliata della legge. La mia fonte ha stimato che il 90% del materiale anti-Medjugorje là fuori è venuto a causa di quest'anima disturbata.

A quel tempo, questo giornalista non voleva identificare il milionario, e forse per una buona ragione. L'uomo aveva già distrutto alcuni ministeri pro-Medjugorje con la sua campagna di bugie. Di recente, tuttavia, mi sono imbattuto in una lettera di una donna, Ardath Talley, sposata con il defunto Phillip Kronzer scomparso nel 2016. Ha rilasciato una dichiarazione datata 19 ottobre 1998 che è un'immagine speculare della storia del giornalista. per me.

Negli ultimi mesi il mio ex marito, Phillip J. Kronzer, ha orchestrato una campagna per diffamare il movimento mariano e Medjugorje. Questa campagna, che impiega letteratura e video di attacchi, ha danneggiato molte persone innocenti con informazioni false e diffamatorie. Sebbene, come sappiamo, il Vaticano rimanga molto aperto nei confronti di Medjugorje, e la Chiesa ufficiale continui a indagare e recentemente ha ribadito questa posizione, il signor Kronzer e coloro che lavorano per o con lui hanno cercato di ritrarre le apparizioni in una luce negativa e hanno fatto circolare voci e allusioni assurde. —La lettera completa può essere letta qui

Forse di questo si è tenuto conto quando nel 2010 il Vaticano ha colpito la quarta Commissione per indagare su Medjugorje sotto il cardinale Camillo Ruini. Gli studi di quella Commissione, conclusi nel 2014, sono ora passati a Papa Francesco. Ma non senza un'ultima svolta notevole nella storia.

RIVENDICAZIONE

I Vatica Insider Sono trapelate le conclusioni dei quindici membri della Commissione Ruini, e sono significative.

La Commissione ha notato una netta differenza tra l'inizio del fenomeno e il suo sviluppo successivo, e ha quindi deciso di emettere due voti distinti sulle due diverse fasi: le prime sette presunte [apparizioni] tra il 24 giugno e il 3 luglio 1981 e tutte quello è successo più tardi. Membri ed esperti sono usciti con 13 voti in favore di riconoscere la natura soprannaturale delle prime visioni. - 17 maggio 2017; Nazionale Catholic Register

Per la prima volta in 36 anni dall'inizio delle apparizioni, una Commissione sembra aver accettato “ufficialmente” l'origine soprannaturale di ciò che è iniziato nel 1981: quella infatti la Madre di Dio è apparsa a Medjugorje. Inoltre, la Commissione sembra aver confermato i risultati degli esami psicologici dei veggenti e sostenuto l'integrità dei veggenti, che è stata a lungo attaccata, a volte spietatamente, dai loro detrattori.

Il comitato sostiene che i sei giovani veggenti erano psichicamente normali e furono colti di sorpresa dall'apparizione, e che nulla di ciò che avevano visto fu influenzato né dai francescani della parrocchia né da altri soggetti. Hanno mostrato resistenza nel raccontare cosa era successo nonostante la polizia [li avesse arrestati] e le [minacce di morte] contro di loro. La Commissione ha anche respinto l'ipotesi di un'origine demoniaca delle apparizioni. —Ibid.

Per quanto riguarda le apparizioni dopo le prime sette istanze, i membri della Commissione si stanno orientando verso una direzione positiva con opinioni contrastanti: "Su questo punto 3 membri e 3 esperti dicono che ci sono esiti positivi, 4 membri e 3 esperti dicono di essere misti , con una maggioranza di positivi ... e gli altri 3 esperti affermano che ci sono effetti misti positivi e negativi ". Quindi, ora la Chiesa attende l'ultima parola sul rapporto Ruini, che verrà dallo stesso papa Francesco.

Il 7 dicembre 2017, un importante annuncio è arrivato dall'inviato di Papa Francesco a Medjugorje, l'arcivescovo Henryk Hoser. Il divieto di pellegrinaggi "ufficiali" è stato ora revocato:

La devozione di Medjugorje è consentita. Non è proibito e non è necessario che sia fatto in segreto… Oggi le diocesi e altre istituzioni possono organizzare pellegrinaggi ufficiali. Non è più un problema… Il decreto dell'ex conferenza episcopale di quella che era la Jugoslavia, che prima della guerra balcanica sconsigliava i pellegrinaggi a Medjugorje organizzati dai vescovi, non è più rilevante. -Aleitia, 7 dicembre 2017

E, il 12 maggio 2019, Papa Francesco ha autorizzato ufficialmente i pellegrinaggi a Medjugorje con “cura di evitare che questi pellegrinaggi vengano interpretati come un'autenticazione di eventi noti, che richiedono ancora l'esame della Chiesa”, secondo un portavoce del Vaticano.

Dal momento che Papa Francesco ha già espresso approvazione verso il rapporto della Commissione Ruini, definendolo "molto, molto buono", sembra che il punto interrogativo su Medjugorje stia rapidamente svanendo.

PAZIENZA, PRUDENZA, OBBEDIENZA ... E UMILTÀ

In chiusura, è stato il vescovo di Mostar che una volta ha detto:

In attesa dei risultati dei lavori della Commissione e del verdetto della Chiesa, i Pastori ei fedeli onorino la pratica della consueta prudenza in tali circostanze. —Da un comunicato stampa del 9 gennaio 1987; firmata dal cardinale Franjo Kuharic, presidente della Conferenza episcopale jugoslava e dal vescovo Pavao Zanic di Mostar

Quel consiglio è valido oggi come lo era allora. Allo stesso modo, anche la saggezza di Gamaliele sembrerebbe applicabile:

Se questo sforzo o questa attività è di origine umana, si autodistruggerà. Ma se viene da Dio, non sarai in grado di distruggerli; potreste anche trovarvi a combattere contro Dio. (Atti 5: 38-39)

LETTURA CORRELATA

Su Medjugorje

Perché hai citato Medjugorje?

Medjugorje e le pistole fumanti

Medjugorje: "Solo i fatti, signora"

Quel Medjugorje

Il nuovo Gideon

Profezia correttamente compresa

Sulla rivelazione privata

Su veggenti e visionari

Accendi i fari

Quando le pietre gridano

Lapidazione dei profeti

Dio ti benedica e grazie
per il vostro sostegno a questo ministero a tempo pieno.

Per viaggiare con Mark in I Adesso Word,
clicca sul banner sottostante per sottoscrivi.
La tua email non verrà condivisa con nessuno.

Le note

Le note
↑1	Guarda anche: "Michael Voris e Medjugorje " di Daniel O'Connor
↑2	cfr Medjugorje e le pistole fumanti
↑3	cfr. 2 Tessalonicesi 2: 9
↑4	P. Slavko Barabic ha pubblicato un'analisi metodica dei visionari in De Apparizioni di Medjugorje in 1982.
↑5	cfr. orologio "Da Fatima a Medjugorje"
↑6	cfr md-tm.ba/clanci/calunnie-film
↑7	cfr chiesainhistory.org; Tribunale della Segnatura Apostolica, 27 marzo 1993, causa n. 17907 / 86CA
↑8	Gennaio 15, 1991
↑9	cfr. Antonio Gaspari, “Medjugorje Inganno o Miracolo?”; www.ewtn.com
↑10	cfr Il testimone di Medjugorje
↑11	16 maggio 2017; lastampa.it
↑12	Notizie dal Vaticano
↑13	USNews.com