THE Catechism negesake manawa "Kristus menehi para pandhita Greja karisma ora sampurna ing babagan iman lan moral. ” [1]lk. CCC, n. 890 Nanging, nalika ngrembug babagan ilmu pengetahuan, politik, ekonomi, lsp. Greja umume minggir, mbatesi awake dhewe dadi swara panuntun ing babagan etika lan moralitas sing ana gandhengane karo pangembangan lan drajate wong lan kepengurusan bumi.
… Greja ora duwe keahlian khusus ing ilmu pengetahuan… Greja ora duwe amanat saka Pangeran kanggo ngucapake perkara ilmiah. Kita percaya marang otonomi ilmu pengetahuan. —Cardinal Pell, Layanan Berita Agama, 17 Juli 2015; relgionnews.com; Cathetan: Pell ngenteni sidhang banding nalika nulis iki kanggo kapercayan sing saya katon bisa uga keguguran keadilan.
Nanging, Vatikan wis dadi lantang babagan masalah "pamanasan global" sing digawe manungsa - kayane saiki dadi kasunyatan ilmiah lan masalah sing diselesaikan ("pemanasan global" minangka istilah sing meh ora ana sing bisa nggunakake Vatikan maneh; " perubahan iklim ”dadi tembung koin anyar sawise ngelmu apus-apus lan ngrusak statistik sing nempatake prognostikasi“ pemanasan global ”kanthi mangu-mangu.) Sejatine, pasinaon terus-terusan muncul babagan ide babagan pemanasan global sing digawe manungsa lan model komputer sing ana ing kana. Contone, sinau anyar sing ditinjau karo peer sing nemokake model iklim wis nambah panas banget dening 45%. [2]cf. Lewis lan Kari
Dadi, kenapa Paus pancen tetep ana ing mburi alarmisme "pemanasan global"? Pancen, dina iki Rama Suci dadi juru wicoro kanggo Perserikatan Bangsa-Bangsa, ora mung menehi piweling sing saya akeh dipertanyakan, nanging uga promosi prakarsa pajak karbon:
Para kanca, saiki wis entek! … Kebijakan rega karbon penting yen manungsa pengin nggunakake sumber daya kanthi wicaksana… efek ing iklim bakal musibah yen kita ngluwihi ambang 1.5ºC sing digambarake ing target Perjanjian Paris. —POPE FRANCIS, 14 Juni 2019; Brietbart.com
Dheweke terus ngomong:
Nalika ngadhepi kahanan darurat iklim, kita kudu njupuk langkah sing cocog, supaya ora tumindak ora adil marang generasi miskin lan mbesuk. —Tidak.
Akademi Ilmu Pengetahuan Kepausan, lan mulane Francis, nggawe kesimpulan saka Panel Antarpemimpin Perubahan Iklim (IPCC), sing dudu badan ilmiah. Marcelo Sanchez Sorondo, Uskup-Kanselir Akademi Kepausan ujar:
Saiki ana konsensus sing tambah manawa aktivitas manungsa duwe pengaruh sing bisa dingerteni ing iklim Bumi (IPCC, 1996). Upaya gedhe banget yaiku panelitian ilmiah sing dadi dhasar pangadilan iki. —Cf Katulik.org
Iki nggawe masalah amarga IPCC wis dirusak liwat sawetara kesempatan. Dr. Frederick Seitz, ahli fisika sing misuwur ing saindenging jagad lan mantan presiden Akademi Ilmu Nasional AS, ngritik laporan IPCC ing taun 1996 sing nggunakake data selektif lan grafik dhokter: sing nyebabake laporan IPCC iki, ”sambate.[3]cf. Forbes.com Ing taun 2007, IPCC kudu mbenerake laporan sing mbesukake kecepatan leleh glasier Himalaya lan kanthi salah ujar manawa kabeh bisa sirna ing taun 2035.[4]cf. Reuters.comIPCC bubar kejiret maneh sing nambah data pemanasan global ing sawijining laporan sing digawe cepet-cepet kanggo pengaruhe Perjanjian Paris. Laporan kasebut data fudged kanggo menehi saran ora 'ngasonalika pemanasan global kedadeyan wiwit milenium iki.[5]cf. nypost.com; lan 22 Januari 2017, investor.com; saka sinau: alam.com
WEDI SAKIT
Ironi ing kabeh iki pancen angel banget. Kanggo siji, pajak karbon sejatine ngukum wong miskin, ngganggu para pemudha sing berjuang 
lowongan gaji paling tithik, lan nyengsarakke penumpang deso, truk lan sopir taksi, nalika ora nindakake iklim. Ing kene, ing provinsi Saskatchewan, Kanada, aku dikenani pajak karbon rong wulan kepungkur. Bensin mundhak 20 sen luwih akeh liter saben esuk, nambahake akeh wong ratusan dolar saben wulan mundhak kanthi biaya, nanging ora ana apa-apa kanggo kiamat iklim sing jelas. Kasunyatane, pajak karbon lan kenaikan bahan bakar sabanjure nyebabake kerusuhan "Rompi Kuning" sing njeblug ing Prancis taun iki. [6]cf. cnbc.com
Minangka co-pendiri klompok lingkungan Greenpeace nolak babagan perubahan iklim:
Kita ora duwe bukti ilmiah manawa kita dadi sebab pemanasan global sing kedadeyan sajrone 200 taun kepungkur ... Alarmisme kasebut nyebabake kita nindakake taktik medeni kanggo nggunakake kabijakan energi sing bakal ngasilake kemlaratan energi ing antarane wong mlarat. Ora apik kanggo masarakat lan ora apik kanggo lingkungan ... Ing jagad sing luwih anget, kita bisa ngasilake luwih akeh panganan. -Dr. Patrick Moore, Warta Bisnis Fox karo Stewart Varney, Januari 2011; Forbes.com
Iku kasunyatane. Luwih akeh CO2, tegese luwih anget, tegese kahanan sing luwih kondusif. Wektu manungsa sing paling ora stabil lan nyenengake, saka sudut iklim, kedadeyan nalika bumi mlebu wektu adhem sing dikenal minangka "jaman es". Pakar iklim Swedia, Dr. Fred Goldberg, ora mung nyathet kepiye bumi iki dadi luwih anget, sadurunge manungsa ngasilake emisi karbon, nanging ngirim manawa kita bisa mlebu jaman es liyane "kapan wae":
Yen kita mudhun ing pungkasan 4000 nganti 3500 taun ing periode Zaman Gangsa, paling ora telung derajat luwih anget tinimbang dina iki ing belahan langit sisih lor ... kita duwe puncak suhu anyar sing dhuwur ing taun 2002 sawise maksimum kegiatan surya, saiki suhu lagi mudhun maneh. Dadi, kita bakal nyedhaki wektu sing adhem. —April 22, 2010; en.pawongan.cn
Nanging bisa uga aspek sing paling angel saka dhukungan Vatikan kanggo "perubahan iklim" yaiku katon naif banget karo agenda PBB sing jelas lan negesake: nggunakake "pemanasan global" kanggo nyebar maneh kekayaan, ora ngowahi iklim. Minangka pejabat ing Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) kanthi jujur ngakoni:
… Kudu mbebasake awake dhewe saka khayalan yen kabijakan iklim internasional yaiku kabijakan lingkungan. Nanging, kabijakan perubahan iklim yaiku babagan cara nyebarake maneh de facto sugihe jagad ... - Ottmar Edenhofer, dailysignal.com, 19 November 2011
Iki Komunisme ing setelan Lab. Pejabat Kepala Perubahan Iklim PBB, Christine Figueres, ujar:
Iki minangka kaping pisanan ing sejarah manungsa sing nemtokake tugas kanthi sengaja, sajrone wektu sing ditemtokake, kanggo ngganti model pangembangan ekonomi sing paling ora 150 taun - wiwit revolusi industri. — 30 November 2015; unric.org
Nanging, posisi Vatikan yaiku ...
… Sawetara panliten ilmiah nuduhake manawa umume pemanasan global sajrone dekade pungkasan amarga konsentrasi gas rumah kaca (karbon dioksida, metana, oksida nitrogen lan liya-liyane) sing diluncurake utamane minangka asil saka kegiyatan manungsa… Pikiran sing padha karo cara nggawe keputusan radikal kanggo mbalikke tren pemanasan global uga dadi cara kanggo nggayuh tujuan ngilangi kemiskinan. -Laudato si ', n. 23, 175
CRISES NYATA
Ana pirang-pirang kontradiksi ing kabeh iki, mula rada nggegirisi. Ana wong sing kepengin weruh sapa ing bumi sing menehi saran babagan Paus Francis babagan masalah iki, lan apa dheweke dhewe nyasarkakake — utawa apa sejatine padha mblusukake Rama Suci? Aku ngelingake maneh babagan Massimo Franco, salah sawijining "Vatikanis" utama lan koresponden kanggo saben Italia Corriere della Sera, sing nyatakake:
Kardinal Gerhard Müller, tilas Guardian of the Faith, kardinal Jerman ... ujar ing sawijining wawancara bubar manawa Paus dikelilingi para telik, sing cenderung ora ngandhani kasunyatane, nanging apa sing pengin dirungokake Paus. -Ing njero Vatikan, Maret 2018, h. 15
Yen Paus wis yakin yen planet iki bakal kawah liwat perubahan iklim sing digawe manungsa amarga tumindak ora sopan, mula ora nggumunake yen dheweke nambah swarane. Masalahe yaiku "ilmu" sing mromosikake iki ditrapake kanthi manipulasi lan penipuan, kaya sing wis dakkandhani ing rong artikel saiki (waca ing ngisor iki), yen Greja bisa uga luwih mbebayani tinimbang saiki. Kasunyatane, dudu pemanasan global nanging keracunan global iku minangka krisis sing paling nggegirisi lan langsung ing manungsa: keracunan samodra, keracunan praktik pertanian lan panganan, keracunan akeh sing kita resiki, dipakai, lan dikonsumsi (deleng Keracunan Gedhe).
Sejatine, apa ana sing nggawe Paus ngerti eksperimen kimia sing ana ing atmosfer kanggo nglawan apa sing diarani pemanasan global? Wiwit taun 1978, ing laporan Kongres AS sing wis kacathet kanthi cetha, ngakoni manawa ana sawetara nasional 
pamrentah, agensi lan universitas aktif melu nyoba ngowahi iklim dadi loro gegaman lan cara ngowahi pola cuaca. [7]lk. PDF laporan: geoengineeringwatch.org Salah sawijining cara kanggo nindakake iki yaiku kanthi nyemprotake aerosol menyang atmosfer, [8]cf. "'Modifikasi cuaca' China kaya sihir", theguardian.com apa sing diarani jejak kimia utawa "jalur kimia." Iki bisa dibedakake karo dalan sing biasane entek saka mesin jet. Luwih becik, tilase kimia bisa mandeg ing langit nganti pirang-pirang jam, ngalangi sinar srengenge, nyebar utawa ngasilake awan, [9]lk. Langit langit Rusia kanggo V-Day, deloken slate.com lan luwih elek, udan racun lan logam abot tumprap masarakat sing ora curiga. Logam sing abot, mesthine ana gandhengane karo macem-macem komplikasi kesehatan lan penyakit nalika nambah ing awak. Kampanye kesadharan umum ing saindenging jagad wiwit nggawa eksperimen manungsa sing mbebayani iki. [10]contone chemtrailsprojectuk.com lan chemtrails911.com
Daripada nerangake luwih akeh babagan apa sing wis dak tulis, ana telung artikel sing dakkarepake kanggo para pamiarsa sing pengin luwih jero babagan subyek kasebut:
• Kanggo maca babagan sejarah nyata ing balik "pemanasan global" lan ideologi nyopir, ndeleng Perubahan Iklim lan Delusi Kuat.
• Waca kepiye para ilmuwan lan ramalan ngomong babagan global cooling: Mangsa Panas Gangguan Kita
• Maca babagan kerusakan sing luar biasa saestu nggawe planet lan siji liyane: Keracunan Gedhe
Pancen angel banget yen Vatikan mbuwang dhukungan saka agenda sing paling apik, ora bisa dipertanyakan. Luwih akeh sebab manawa kita kudu ndedonga banget kanggo para pangon, lan utamane Paus Francis - lan, nuruti saran babagan masalah iki:
Ana masalah lingkungan tartamtu sing ora gampang entuk konsensus sing jembar. Ing kene, aku bakal negesake maneh yen Greja ora ngatasi masalah ilmiah utawa kanggo ngganti politik. Nanging aku kuwatir nyengkuyung debat sing jujur lan terbuka supaya kepentingan utawa ideologi tartamtu ora bakal mbebayani kepentingan umum. -Laudato si ', n. 188.
Ing babagan kasebut, artikel iki saiki kudu terus debat kanthi jujur lan tepat supaya "minat lan ideologi" sing bertentangan karo Injil ora bisa menang. Nalika aku ora nate mikir yen aku bakal setuju karo Greenpeace, aku mikir Dr. Patrick Moore wis mbabarake ilmu iklim saiki: ing ngarep pertempuran ideologis.
Perubahan Iklim wis dadi kekuwatan politik sing kuat amarga akeh sebab. Kaping pisanan, iku universal; kita dikandhani kabeh perkara ing Bumi bakal diancam. Kapindho, nyebutake loro motivator manungsa sing paling kuat: wedi lan luput…
Katelu, ana konvergensi kepentingan sing kuat ing antarane para elit utama sing ndhukung "narasi" iklim. Ahli lingkungan nyebar rasa wedi lan nambah sumbangan; politikus katon bisa nylametake Bumi saka kiamat; media duwe dina lapangan kanthi sensasi lan konflik; lembaga sains nambah miliaran dana hibah, nggawe departemen anyar, lan nggawe skenario panganan sing medeni; bisnis pengin katon ijo, lan entuk subsidi publik sing gedhe kanggo proyek sing bakal kapitunan ekonomi, kayata peternakan angin lan susunan surya. Papat, Kiri nganggep perubahan iklim minangka sarana sing sampurna kanggo nyebar maneh kekayaan saka negara industri menyang negara berkembang lan birokrasi PBB. —Dr. Patrick Moore, Phd, salah sawijining pendiri Greenpeace; "Napa Aku Skeptis Perubahan Iklim", 20 Maret 2015; new.hearttland.org
Mark teka ing Vermont
22 Juni kanggo Retret Kulawarga
Waca kene kanggo informasi luwih lengkap.
Mark bakal muter swara sing apik banget
Gitar akustik buatan tangan McGillivray.
The Now Word minangka layanan sedina muput sing
terus karo dhukungan sampeyan.
Matur suwun, lan matur nuwun.
Kanggo lelungan karo Markus ing The Saiki Tembung,
klik spanduk ing ngisor iki kanggo langganan.
Email sampeyan ora bakal dituduhake karo sapa wae.
Cathetan sikil
| ↑1 | lk. CCC, n. 890 |
|---|---|
| ↑2 | cf. Lewis lan Kari |
| ↑3 | cf. Forbes.com |
| ↑4 | cf. Reuters.com |
| ↑5 | cf. nypost.com; lan 22 Januari 2017, investor.com; saka sinau: alam.com |
| ↑6 | cf. cnbc.com |
| ↑7 | lk. PDF laporan: geoengineeringwatch.org |
| ↑8 | cf. "'Modifikasi cuaca' China kaya sihir", theguardian.com |
| ↑9 | lk. Langit langit Rusia kanggo V-Day, deloken slate.com |
| ↑10 | contone chemtrailsprojectuk.com lan chemtrails911.com |