Komūnija rokā? Pt. Es

 

KOPŠ šonedēļ daudzos masu reģionos pakāpeniski atkārtoti atverot, vairāki lasītāji man ir lūguši komentēt ierobežojumu, ko vairāki bīskapi ievieš, ka Svētā Vakarēdiena ir jāuzņem “rokā”. Viens vīrietis teica, ka viņš un viņa sieva ir saņēmuši Komūniju “uz mēles” jau piecdesmit gadus un nekad nav bijuši rokā, un ka šis jaunais aizliegums viņus ir nostādījis nesaprātīgā stāvoklī. Cits lasītājs raksta:

Mūsu bīskaps saka “tikai rokā”. Es nevaru sākt stāstīt, kā man tas ir bijis, jo es to ņemu uz mēles, un es negribu to ņemt uz rokas. Mans jautājums: ko man darīt? Tēvocis man teica, ka ir svētlaimība to pieskarties ar mūsu rokām, kas, manuprāt, ir patiesība, bet es runāju ar savu priesteri, un viņš neuzskata, ka tā ir patiesība ... Es nezinu, vai man nevajadzētu iet uz misi un vienkārši iet uz pielūgšanu un grēksūdzi?
 
Es domāju, ka ir smieklīgi visi šie masu masu nēsāšanas ārkārtējie pasākumi. Mums ir arī jāreģistrējas, lai dotos uz Misi - un vai tad valdība zinās, kas dodas? Bez šiem ārkārtējiem pasākumiem varat doties uz pārtikas preču veikaliem. Es jūtu, ka vajāšana ir sākusies. Tas ir tik sāpīgi, jā, es esmu raudājis. Nav jēgas. Pat pēc Svētās Mises mēs nevaram palikt lūgties, mums nekavējoties jāiet prom. Man šķiet, ka mūsu gani ir pasnieguši mūs vilkiem ...
Tātad, kā redzat, šobrīd ir daudz sāpju.
 
 
KONTRATICIJAS
 
Nav šaubu, ka varbūt visradikālākie pandēmijas pasākumi, kas mūsdienās tiek piemēroti vairāk nekā jebkurā publiskajā telpā, ir katoļu baznīcā. Un pretrunas ir daudz. Pašlaik daudzās pilsētās vēl vairāk cilvēki var sēdēt restorānā, skaļi sarunāties, smieties un apciemot ... nekā to var darīt katoļi, kuri vēlas mierīgi pulcēties ļoti tukšās baznīcās. Un kongregantiem jābūt ne tikai daudz mazāk skaitļiem, bet arī viņiem ir lūgts pat nedzied dažās diecēzēs. Citiem ir jāvalkā maskas (arī priesterim), un viņiem ir aizliegts pat teikt “Āmen” pēc tam, kad viņi ir saņēmuši Māti, vai saņemt Euharistiju, ceļos ceļojot.[1]edwardpentin.co.uk Patiešām, dažās bīskapijās ir noteikts, ka draudzes locekļiem, kuri ierodas misē, jāziņo, kas viņi ir un ar ko viņi ir sazinājušies.
 
Tas ir tik pretrunīgi, tik invazīvi, tik neatbilstoši plašajā sabiedrībā notiekošajam (un, jā, tik nezinātniskam - un tomēr tik bīskapiem tik viegli piekrīt), ka es neesmu pārsteigts, dzirdot gan lajus, gan priesterus līdzīgi, ka viņi jūtas “nodoti” un “liels rūgtums. ” Nesen šī Rakstu vieta nolēca no lapas:
"Bēdas ganiem, kas iznīcina un izkaisa manas ganības avis!" saka Tas Kungs. Tāpēc. tā saka Tas Kungs, Izraēla Dievs, par ganiem, kuri rūpējas par manu tautu: "Jūs esat izkaisījis manu ganāmpulku un padzinis tos, bet neesat viņus pieskatījis." (Jeremija 23: 1-2)
Taisnības labad jāsaka, ka daudzi bīskapi, bez šaubām, cenšas darīt visu iespējamo; daudzi droši vien zina, ka viņiem draud nopietnas soda naudas, ja viņi pretojas valstij; citi rīkojas no tā, kas, viņuprāt, ir patiesi “kopēja labuma” labā, it īpaši viņu vecākajiem draudzes locekļiem. Un tomēr viens priesteris man teica, ka tad, kad viņš lūdza vecāka gadagājuma vīrieti veselības dēļ turēties prom no Svētās Mises, vecākais izplūda: “Kas tu, pie velna, tu man saki, kas man ir labs vai nē? Es pats varu izlemt, vai ierašanās misē ir riska vērts. ” Varbūt šī trulums uzsver to, cik daudzi no mums jūtas: Valsts pret mums izturas kā pret stulbām avīm, kas nevar darboties bez jebkuras mūsu dzīves pakāpes, kas tagad tiek kontrolēta. Bet vēl nopietnāk ir tas, ka Baznīca ir nodevusi praktiski visu savu spēku attiecībā uz pat cik viņa izteiks savu uzticību. Un tikai Dievs zina, kādi garīgie atzari ir notikuši no Euharistijas atņemšanas (visa tēma pati par sevi).
 
Līdz ar to mēs esam gājuši garām Neatgriešanās punkts. Atgūt to, kas ir ne tikai veselais saprāts, bet pat mūsu garīgais nodoklis visticamāk, izraisīs reālu garīdznieku vajāšanu nākamais laiku apkārt.
Faktiski visi, kas vēlas reliģiski dzīvot Kristū Jēzū, tiks vajāti. (Šodienas pirmais mises lasījums)
 
 
ZINĀTNE
 
Bet kā ar Komūniju rokā? Vai tas ir apdomīgs solis? Katoļu ziņu aģentūra publicēja Portlendas arhibīskapijas paziņojumu Oregonā, kad COVID-19 sāka strauji izplatīties:
Šorīt šajā jautājumā mēs konsultējāmies ar diviem ārstiem, no kuriem viens ir Oregonas štata imunoloģijas speciālists. Viņi bija vienisprātis, ka pareiza svētās Vakarēdiena pieņemšana uz mēles vai rokas rada daudzmaz vienādu risku. Risks pieskarties mēlei un siekalu nodošana citiem acīmredzami ir bīstams, tomēr iespēja pieskarties kāda cilvēka rokai ir vienlīdz iespējama, un viņa rokas ir vairāk pakļautas mikrobiem. —2. Gada 2020. marts; lasīt Paziņojums; sal. catholicnewsagency.com
Ņemot vērā, ka mūsu rokas ir daudz vairāk saskaroties ar priekšmetiem, piemēram, durvju rokturiem utt., ir apstrīdams, ka pieskaršanās draudzes locekļa rokai varētu radīt vairāk risks. Turklāt, ja 50 komunikanti iegāja baznīcā un visi pieskārās priekšējo ieejas durvju rokturim - un viens no viņiem atstāja uz to vīrusu -, uzņēmēja uzņemšana jūsu rokā, kas, iespējams, arī bija nonākusi saskarē ar durvju rokturi, var būt efektīva. pārnēsāt vīrusu uz muti. Tomēr pastāv arī risks, ka priestera roka pieskaras kāda mēlei. Tādējādi, saka eksperti, pastāv “vienāds” risks.
 
Līdz ar to uzliekot Komūnija rokā no tīra zinātniskā viedokļa šķiet nepamatota.
 
Bet šeit ir tas, kas arī nesummējas. Katru gadu no gripas mirst simtiem tūkstošu cilvēku, un tomēr mēs neko neesam darījuši, lai novērstu šo infekcijas slimību, piemēram, tagad tiek noteikti ārkārtējie pasākumi.
 
 
KAS IR LIKUMS?
 
Katoļu baznīcā ir daudz rituālu. Dažās austrumu liturģijās dievgalds tiek izplatīts tikai uz mēles, iemērcot maizi čalī un pēc tam no karotes ievadot dārgo ķermeni un asinis. “Latīņu misē” jeb Neparasts formā komunikantiem ir atļauts saņemt tikai uz mēles. Iekš Parasts forma ( Ordo Misē) latīņu rituālā, Baznīca ļauj ticīgajiem saņemt vai nu rokā, vai mutē. Tik skaidri teica, ka tā ir nav grēks godbijīgi saņemt Euharistiju savā rokā jūsu tipiskajā draudzē. Bet patiesība ir tāda nav kā to darītu Mātes baznīca dot priekšroku mūs šodien uzņemt mūsu Kungu.
 
Tāpat kā ar dogmām, mūsu izpratne par Svētajām Mistērijām laika gaitā ir pieaugusi. Līdz ar to kopība uz mēles galu galā tika pieņemta kā norma, kad Baznīcas godbijība auga gan viņas sakrālajā mākslā, arhitektūrā, gan garīgajā gudrībā.

... padziļinoties izpratnei par Euharistijas noslēpuma patiesumu, tā spēku un Kristus klātbūtni tajā, radās lielāka cieņas izjūta pret šo sakramentu, un, to saņemot, bija jūtama dziļāka pazemība. Tādējādi tika izveidots paradums, ka ministrs uz komunikatora mēles uzliek daļiņu iesvētītas maizes. Šī svētās Vakarēdiena izplatīšanas metode ir jāsaglabā, ņemot vērā Baznīcas pašreizējo situāciju visā pasaulē, ne tikai tāpēc, ka tai aiz muguras ir daudzu gadsimtu tradīcijas, bet jo īpaši tāpēc, ka tā pauž ticīgo cieņu pret Euharistiju. Paraža nekādā veidā nemazina to cilvēku personisko cieņu, kuri tuvojas šim lielajam Sacrament: tā ir daļa no šīs sagatavošanās, kas nepieciešama visauglīgākajai Tā Kunga Miesas uzņemšanai. —POPE ST. PAULS VI Domini piemiņa, 29. gada 1969. maijs)

Tad viņš atzīmēja, ka aptauja, kurā piedalījās aptuveni 2100 bīskapi, parādīja, ka divas trešdaļas no viņiem to izdarīja nav uzskatiet, ka ir jāmaina komūnijas prakse uz mēles, liekot Pāvilam VI secināt: “Svētais tēvs ir nolēmis nemainīt pastāvošo veidu, kā ticīgajiem sniegt svēto kopību.” Tomēr viņš piebilda:

Ja dominē pretējs lietojums - Svētās Vakarēdiena uzlikšana uz rokas, Svētais Krēsls - vēloties palīdzēt viņiem izpildīt savu uzdevumu, kas bieži ir grūti, kā tas ir mūsdienās, - šīm konferencēm uzliek uzdevumu rūpīgi izsvērt jebkurus īpašos apstākļus, kas tur pastāv. , rūpējoties, lai izvairītos no jebkāda cieņas trūkuma vai nepatiesu viedokļu riska attiecībā uz Svēto Euharistiju, kā arī lai izvairītos no jebkādām citām iespējamām sekām. Sākot noTurpat.

Nav šaubu, ka komūnija rokā mūsdienās ir novedusi pie ļoti daudzām svētbildēm, dažas no kurām nekad nebija iespējamas, kamēr šāda prakse nebija atļauta. Zināms pārredzamība ir pārņēmusi arī Svētās Euharistijas izplatīšanu un veidu, kādā tā daudzviet tiek pieņemta. Tas nevar mūs apbēdināt, jo aptaujas vienlaikus turpina liecināt par ticības samazināšanos reālajai klātbūtnei.[2]pewresearch.org

Sv. Jānis Pāvils II žēlojās par šiem pārkāpumiem Dominikae Cenae:

Dažās valstīs ir ieviesta prakse saņemt Komūniju rokā. Šis praksi ir pieprasījušas atsevišķas bīskapa konferences un tā ir saņēmusi Apustuliskā Krēsla apstiprinājumu. Tomēr ir ziņots par nožēlojamu cieņas trūkumu pret eiharistiskajām sugām, gadījumus, kas attiecināmi ne tikai uz personām, kas ir vainīgas šādā uzvedībā, bet arī Baznīcas mācītājiem, kuri nav bijuši pietiekami modri attiecībā uz ticīgo attieksmi. virzienā uz Euharistiju. Reizēm gadās arī, ka to cilvēku brīva izvēle, kuri dod priekšroku turpināt Euharistijas saņemšanu uz mēles, netiek ņemta vērā tajās vietās, kur ir atļauta Komūnijas izplatīšana rokā. Tāpēc šīs vēstules kontekstā ir grūti neminēt iepriekš minētās skumjās parādības. Tas nekādā ziņā nav domāts tiem, kas, saņemot Kungu Jēzu rokā, to dara ar dziļu pietāti un uzticību tajās valstīs, kur šāda prakse ir atļauta. (11. nr.)

Tomēr tas ir protokols Romas misāla vispārīgā instrukcija ASV:

Ja dievgalds tiek dots tikai zem maizes sugas, priesteris nedaudz paaugstina pulku un katram to parāda, sakot: Kristus Miesa. Komunikants atbild, Āmen, un pieņem Sakramentu vai nu uz mēles, vai, ja tas ir atļauts, rokā, izvēle ir komunikatora ziņā. Tiklīdz komunikants uzņem saimnieku, viņš visu patērē. —N. 161; usccb.org

 
KO JĀ DARĪT?
 
Pēc paša Kristus vārda Baznīcai ir tiesības pieņemt likumus saskaņā ar viņas liturģisko praksi:
Patiesi, es jums saku: viss, ko jūs piesienat uz zemes, tiks sasiets debesīs, un viss, ko jūs atlaižat uz zemes, tiks atbrīvots debesīs. (Mateja 18:18)
Tātad, vai jūs personīgi vēlaties saņemt Komūniju rokā parastajā formā Mise tiek atstāta jums diecēzēs, kur tas ir atļauts, ja vien tas tiek darīts ar godbijību un žēlastības stāvoklī (lai gan norma atkal ir saņemt uz mēles). Tomēr es zinu, ka tas dažus no jums neuztrauc. Bet šeit ir manas personīgās domas ...
 
Euharistija nav tikai dievbijība starp daudzām dievbijībām; tas ir pats mūsu ticības “avots un virsotne”.[3]Katoļu baznīcan. 1324. lpp Patiesībā Jēzus apsolīja, ka tas, kurš saņem Viņa Miesu un Asinis, saņem mūžīgā dzīve. Bet Viņš iet tālāk:
Patiesi, patiesi, es jums saku: ja vien tu ēd Cilvēka Dēla miesu un dzer viņa asinis, tevī nav dzīvības; tam, kurš ēd manu miesu un dzer manas asinis, ir mūžīgā dzīvība, un es viņu piecelšu pēdējā dienā. (Jāņa 6: 53–54)
Tādējādi man personīgi es to darītu nekad atteikties no mana euharistiskā Kunga, ja vien nopietnu iemeslu dēļ. Un vienīgie iemesli, kas ienāk prātā, ir 1) atrašanās nāvīga grēka stāvoklī vai 2) šķelšanās ar Baznīcu. Pretējā gadījumā kāpēc es sev atņemtu “mūžīgās dzīves” dāvanu, kad man tiek piedāvāts Jēzus?
 
Daži no jums tomēr uzskata, ka Jēzus saņemšana rokā ir Tā Kunga apgānīšana un tāpēc tas ir pamatots “trešais” iemesls atteikties no Euharistijas. Bet es jums saku, ka daudzi saņem Jēzu uz mēles, kas no pirmdienas līdz sestdienai lamājas un runā par tuvāko - un tomēr viņi nedomā divreiz par to, kā Viņu uzņemt. Jautājums ir, ja jūs izvēlaties nav saņemt Jēzu tāpēc, ka tas ir atļauts tikai rokā, ko tu gribi pateikt? Ja runa ir par paziņojumu pārējai sabiedrībai par jūsu dievbijību, tas pats par sevi ir iedomība. Ja tas ir dot a Liecinieks uz jūsu mīlestību un pareizajām “bailēm no Tā Kunga”, tad tagad jums jānosver, vai atsakoties Jēzus var arī sniegt sliktu liecību sabiedrībai, jo to var uzskatīt arī par nesaskaņu vai sīkumu, ņemot vērā, ka parastajā formā nav kanonisku aizliegumu (un daudzi svēti cilvēki do saņem Jēzu viņu rokā).
 
Manuprāt, es pieņemu Jēzu uz mēles un esmu to darījis gadiem ilgi, jo es uzskatu, ka tas ir viscieņpilnākais un atbilst Baznīcas izteiktajām vēlmēm. Otrkārt, saimnieka daļiņām ir ļoti grūti nav palikt plaukstā, tāpēc ir jāpievērš liela uzmanība (un daudzi par to pat nedomā). Tomēr es nekad nevarētu atteikties no Kunga, ja bīskaps uzstāja uz šāda veida pieņemšanu. Tā vietā es darītu tieši tas, kas tika mācīts agrīnā baznīcā, kad dievgalds bija rokā bija praktizē:

Tāpēc, tuvojoties, nenāciet izstiepuši plaukstas vai izplestus pirkstus; bet padariet savu kreiso roku par labo troni kā par ķēniņa uzņemšanu. Un, palocījis plaukstu, saņemiet Kristus Miesu, sakot pār to: Āmen. Tātad, pēc tam, kad esat rūpīgi svētījis savas acis ar Svētā Miesas pieskārienu, piedalieties tajā; uzmanība, lai jūs nezaudētu kādu daļu no tā; lai ko jūs zaudētu, tas acīmredzami ir zaudējums jums, it kā tas būtu noticis no kāda no jūsu pašu biedriem. Jo sakiet, ja kāds jums iedotu zelta graudus, vai jūs tos neturētu ar visu piesardzību, būdams sargs, lai nevienu no tiem nezaudētu un neciestu? Vai tad jūs daudz uzmanīgāk nepieskatīsities, lai no jums nenokristu drupa, kas ir dārgāks par zeltu un dārgakmeņiem? Tad pēc tam, kad būsiet baudījis Kristus Miesu, tuvojieties arī Viņa asiņu kausam; nevis izstiepjot rokas, bet noliecoties un ar pielūgsmes un godbijības gaisu sakot: Āmen, svētī sevi, piedodot arī Kristus Asinis. Un kamēr mitrums joprojām ir uz lūpām, pieskarieties tam ar rokām un iedomājieties acis, uzacis un citus jutekļu orgānus. Tad gaidiet lūgšanu un pateicieties Dievam, kurš ir uzskatījis jūs par tik lielu noslēpumu cienīgu. - Sv. Jeruzalemes Kirils, 4. gadsimts; Katehētiskā lekcija 23, n. 21.-22

Citiem vārdiem sakot, ja jūs esat nepieciešams lai saņemtu Jēzu tavā rokā, rīkojies tā, it kā Dievmāte tev pasniegtu Jēzus zīdaini. Turiet Viņu ar milzīgu godbijību. Un tad uzņem Viņu ar lielu mīlestību.
 
Un tad, ja vēlaties, dodieties mājās, uzrakstiet savu bīskapu un pastāstiet viņam, kāpēc jūs uzskatāt, ka šī forma nav saprātīga, un tad atpūtieties pēc savas sirdsapziņas, ka esat godājis Kungu, cik vien iespējams.
 
 
epilogs
 
Kādu dienu karalis paziņoja, ka katru svētdienu viņš ieradīsies apmeklēt visas savas valstības mājas. Līdz ar to visi, sākot no kungiem un beidzot ar zemiskiem ciema iedzīvotājiem, pēc iespējas labāk sagatavoja savas mājas.
 
Daudzi turīgie klāja dārgus sarkanos paklājus, rotāja savas ārdurvis ar zeltījumu, ieeju izlīdzināja ar zīdainu apdari un norīkoja kalpotājus, lai sveicinātu karali. Bet nabadzīgo mājās viss, ko viņi varēja darīt, bija slaucīt portiku, izkratīt paklāju un uzvilkt savu vienīgo labo kleitu vai uzvalku.
 
Kad beidzot pienāca karaļa vizītes diena, pirms laika ieradās emisārs, lai paziņotu par karaļa ierašanos. Bet daudziem par pārsteigumu viņš teica, ka karalis vēlas nākt pa kalpa ieeju, nevis pa priekšu.
 
"Tas ir neiespējami!" iesaucās daudzi kungi. - Viņš jābūt nāc pa lielo ieeju. Tas ir tikai piemērots. Patiesībā karalis var tikai nāc šādā veidā, citādi mēs viņu nebūsim. Jo mēs negribētu viņu aizvainot, un citi arī nav mūs apsūdzējuši par pareizības trūkumu. ” Tādējādi emisārs devās prom - un karalis neienāca viņu savrupmājās.
 

Pēc tam emisārs ieradās ciematā un piegāja pie pirmās būdas. Tā bija pazemīga mājvieta - tās jumts bija salmu salikts, pamati šķībi un koka rāmis bija nodilis un nolietojies. Kad viņš pieklauvēja pie durvīm, ģimene pulcējās, lai sveicinātu savu apmeklētāju.

 
"Es esmu šeit, lai ar karaļa dekrētu paziņotu, ka karalis vēlas apmeklēt jūsu dzīvesvietu."
 
Tēvs, noņemdams vāciņu un palocīdams galvu, pēkšņi kaunējās par savu noplukušo apkārtni un atbildēja: “Man ir ļoti žēl. No visas sirds mēs vēlamies uzņemt karali. Bet ... mūsu mājas nav viņa klātbūtnes cienīgas. Paskaties, - viņš teica, norādot uz nīkulīgo koka soli, uz kura stāvēja emisārs, - kāds karalis jāpadara, lai šķērsotu šādus necilvēcīgus soļus? Tad rādīdams uz durvīm, viņš turpināja. “Kādam tik cēlam cilvēkam vajadzētu pieliekties, lai iekļūtu mūsu slieksnī? Patiešām, kādam Suverēnam vajadzētu sēdēt pie mūsu mazā koka galda? ”
 
Ar to emisāra acis sašaurinājās un galva nolaista, kad viņš skatījās uz tēvu, it kā skenētu viņa dvēseli.
 
- Un tomēr, - teica emisārs, - vai jūs vēlēšanās lai saņemtu karali? ”
 
Tēva seja kļuva pelēka, jo viņa acis iepletās. - Ak, debesis, piedod man, ja esmu paziņojis sava karaļa labajam vēstnesim, ka domāju citādi. No visas sirds mēs viņu uzņemtu, ja mūsu mājoklis būtu piemērots: ja arī mēs varētu uzlikt sarkano paklāju un izrotāt mūsu durvju aili; ja arī mēs varētu pakārt smalkumus un norīkot minstrelus, tad jā, protams, mēs priecātos par viņa klātbūtni. Jo mūsu karalis ir cēlākais un taisnīgākais cilvēks. Neviens nav tik taisnīgs vai tik žēlsirdīgs kā viņš. Mēs lūdzam jūs, sūtiet viņam sirsnīgus sveicienus un darām zināmus mūsu lūgšanas, mīlestību un dedzību. ”
 
"Pasaki viņam sevi, ”Atbildēja emisārs. Un līdz ar to viņš noņēma apmetni un atklāja patiesā identitāte.
 
"Mans karalis!" iesaucās tēvs. Visa ģimene nokrita ceļos, kad monarhs pārkāpa viņu slieksni un iegāja viņu būdā. "Lūdzu, celies," viņš teica tik maigi, ka visas viņu bailes vienā mirklī izkliedējās. “Šī ieeja ir lielākā daļa piemērots. Tas ir apzeltīts ar tikumu, rotāts ar pazemības smalkumu un pārklāts ar labdarību. Nāc, ļauj man palikt pie tevis, un mēs mielosimies kopā ... ”
 
 
 
SAISTĪTĀ LASĪJUMS
 
 
 

 

Ceļot ar Marku iekšā Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Tagad Word,
noklikšķiniet uz reklāmkaroga zemāk, lai abonēt.
Jūsu e-pasts netiks kopīgots ar kādu citu.

 
Mani raksti tiek tulkoti Franču! (Merci Philippe B.!)
Lejiet mes écrits en français, cliquez sur le drapeau:

 
 
Drukāt draudzīgs, PDF un e-pasts

Zemsvītras piezīmes

Zemsvītras piezīmes
1 edwardpentin.co.uk
2 pewresearch.org
3 Katoļu baznīcan. 1324. lpp
Posted in SĀKUMS, TICĪBA UN MORĀLAS un tagged , , , , , , .