Климатски промени и големата заблуда

 

Прво објавено во декември 2015 година на

Споменот на Св. АМБРОЗ

Бдение на јубилејната година на милоста 

 

I доби писмо оваа недела (јуни 2017 година) од човек кој работеше со децении со големи корпорации како агроном и земјоделски финансиски аналитичар. И тогаш, тој пишува

Преку тоа искуство забележав дека трендовите, политиките, корпоративните обуки и техниките за управување одат во curубопитно бесмислена насока. Токму ова движење далеку од здравиот разум и разумот ме натера на испрашување и барање на вистината, што ме доведе многу поблиску до Бога

Во еден поглед, не сум изненаден од она што се случува околу нас - крајниот „затемнување на разумот”Со придружна нетолеранција - бидејќи се чувствував повикан да ги подготвувам читателите за ова со децении. Од друга страна, понекогаш сум запрепастен од степенот на Смрт на логиката во наше време. Денес постои вистинско, опипливо и застрашувачко слепило. Затоа, помага од време на време да добиваме потсетници за она што во моментов се случува.

Имав силен сон пред некое време огромно цунами да излезе на брегот. Беше толку реално и присилно што навистина бев привлечен од буквалната слика. Дури подоцна, тој ден се сетив на моето пишување Духовното цунами за сегашната и следна „силна заблуда“ за која предупредувал Свети Павле. Навистина, подоцна тоа утро, добив е-пошта од еден мој познаник, свештеник кој е познат и солиден теолог. „Како што знаете“, напишал тој, „се случува отпадништво (дух на бунт) од пророштвото на Павле во 2. Сол. 2: 3-8. Прашање на години е кога ќе се открие беззаконскиот “.

 

ДЕЛУЗИЈА НА ЗБУДИ

Во претходните списи (како на пр Паралелната измама) од оставката на папата Бенедикт Шеснаесетти, споделив со вас еден силен предупредување што го добив во молитва во текот на неколку недели дека имаме „влегоа во опасни денови"И"времиња на голема конфузија“ Но, тогаш, ова не е ништо ново. Постарата Луција од Фатима зборуваше за претстојната „ѓаволска дезориентираност“. И Исус и рече на Божјата слуга Луиса Пикарета:

Сега пристигнавме приближно во третите две илјади години и ќе има трето обновување. Ова е причината за општата конфузија, што не е ништо друго освен подготовката за третото обновување. Ако во второто обновување го манифестирав она што го направи и претрпе моето човештво, и многу малку од она што го остваруваше моето божество, сега, во ова трето обновување, откако земјата ќе се прочисти и уништен е голем дел од сегашната генерација… Јас ќе постигнам ова обновување со манифестирање на она што го направи Мојата божественост во рамките на Моето човештво. - Дарија XII, 29 јануари 1919 година; од Дарот на живеење во божествената волја, Уважениот Josephозеф Јанузи, фуснота бр. 406 година

Имајќи предвид дека „со Господа еден ден е како илјада години, и илјада години како еден ден“^[1]сп. 2 милениче 3: 8, пророкот Осија напишал:

Дојдете, да се вратиме кај Господа, зашто тој раскина, но тој ќе нè лекува; тој удри, но ќе ги врзува нашите рани. Тој ќе нè оживее по два дена; на третиот ден тој ќе нè воскресне, да живееме во негово присуство. (Хос 6: 1-2)

Сето ова е да се каже: не паничи или губи надеж додека гледаш како оваа збунетост расте и се шири пошироко. Треба да имате Непобедлива вера во Исус. Како што рече овој свештеник погоре, верувам дека почнуваме да ги мирисаме првите мириси на таа силна заблуда за која зборуваше Свети Павле, што е директен резултат на Часот на беззаконието in што сега го живееме.

… Денот на Господ не е приближен… освен ако отпадништвото не дојде на прво место и не се открие беззаконскиот ... Затоа, Бог им испраќа моќ на измама за да веруваат во лагата, за сите што не верувале во вистината но одобриле лошо дело може да бидат осудени… затоа што не ја прифатиле loveубовта кон вистината за да можат да се спасат. (2. Сол. 2: 2-3, 11, 10)

Ние мора да бидеме свесни - не се плашиме, туку сме свесни - за она што се случува надвор од површината на одредени настани. Тука, ќе се фокусирам на само две: папата Фрањо и „климатските промени“. Мечка со мене - ќе видиш каде оди ова

 

Францускиот папа и „климатската промена“

Меѓу најопасните заблуди во овој момент, според мое мислење, е сомнежот што го има се поголем број во Црква дека Светиот Отец е антипапа. Ова сомневање е поттикнато само од прифаќањето на папата Франциск за вештачко „глобално затоплување“. Од неговата неодамнешна енциклика:

… Голем број научни студии покажуваат дека најголем дел од глобалното затоплување во последните децении се должи на големата концентрација на стакленички гасови (јаглерод диоксид, метан, азотни оксиди и други) ослободени главно како резултат на човечка активност activity Истиот начин на размислување што стои во начинот на донесување радикални одлуки за свртување на трендот на глобално затоплување, исто така, стои на патот за постигнување на целта за елиминирање на сиромаштијата. -Laudato si ', н 23, 175 година

Навистина, според Ројтерс, папата Франциско отиде толку далеку што неодамна рече дека, освен ако не се направи нешто во Париз за глобалното затоплување, светот ќе биде „на границите на самоубиство“.^[2]cf. Ројтерс, 30 г.

Се разбира, постои такво нешто како што се климатските промени. Тоа се случува уште од раѓањето на земјата. Сепак, тука се поставува прашањето дали гледаме „вештачки глобално затоплување." Бидејќи ова е прашање на наука, не мора да се согласува со мислењето на Папата на оваа тема, дури и ако тоа се појавува во папската енциклика. Причината е што науката не е во рамките на мандатот на комисијата на Црквата. Додека јас сум во целосен договор со Папата тоа човештвото прави неповратна штета на планетата (види Големото труење), постојат сериозни прашања кога станува збор за прифаќање на „глобалното затоплување“ како „решено“. Всушност, мислам дека „глобалното затоплување“ е ѓаволско одвлекување на вниманието од реалната штета што и се нанесува на планетата преку неодржливи земјоделски практики и суштински „корпоративен тероризам“ што ги става профитите пред планетата. А сепак, не слушаме aиркање од светските лидери за овие вистински кризи. Да, следете ја патеката по пари и ќе знаете зошто. 

Сега, сакам да забележам дека Франсис не е првиот папа што коментира на контроверзни научни теми. Свети Јован Павле Втори, исто така, предупреди за „осиромашување на озонот“ во пораката за Светскиот ден на мирот:

Постепеното исцрпување на озонската обвивка и поврзаниот „ефект на стаклена градина“ сега достигна криза, како последица на индустрискиот раст, масивниот урбан концентрации и огромно зголемени енергетски потреби. Индустриски отпад, согорување на фосилни горива, неограничено уништување на шумите, употреба на одредени видови на хербициди, течности за ладење и погонски горива: за сите овие се знае дека му штетат на атмосферата и околината… Додека во некои случаи веќе направената штета може да биде неповратна, во многу други случаи сè уште може да биде запрен. Сепак, потребно е целата човечка заедница - поединци, држави и меѓународни тела - сериозно да ја сфатат нивната одговорност. - 1 јануари 1990 година; ватикан.ва

Додека тоа „криза”Се чини дека е избегната, до денес е спорно дали бил или не бил природен циклус (забележано долго пред да се користат дури и забранетите“ CFC ”кои се користат како ладилно средство), или шема за правење професионални екологисти и богати хемиски компании.

Но, поентата е ова: и Франсис и Јован Павле Втори со право идентификуваа дека човештвото ја загадува нашата околина. ^[3]види Големото труење Ова е вистинската криза во животната средина: она што го фрламе во нашите океани и свежа вода; што прскаме на нашите растенија и почва; она што го ослободуваме во атмосферата над нашите градови; какви хемикалии додаваме на храната; она што го инјектираме во нашите тела; како манипулираме со гените итн.

Насилството присутно во нашите срца, рането од грев, се рефлектира и во симптомите на болест видливи во почвата, во водата, во воздухот и во сите форми на живот. —ПОПАН ФАРНИЦА, Лаудато си ', н. 2

Но, очигледно, „вештачкото глобално затоплување“ - не ова труење, не исламски тероризам, осакатувачки национален долг, „трета светска војна“ или сајбер напади - се појави како „најголема закана за идните генерации“, според поранешниот претседател Обама . ^[4]CNSnews.com; 20 јануари 2015 година

… Како муслимански терористи да седат наоколу во Сирија и да прават нелистични планови за трошење јаглерод, проколнувајќи го новиот глобален сојуз против прди на крави. - Бен Шапиро, 30 година; Brietbart.com

Заборавете на ваквиот сарказам. Да се ​​изедначи трезвено го доведуваат во прашање вештачкото глобално затоплување, да испитаат други мислења или веднаш да истражуваат спротивставена наука еден под етикетата дека е „негирач“ или „хејтер“ (види Рефрамерите) Како што Австралиската извештаи,^[5]cf. klidepot.com има „Повик за делегати со контраверзно мислење да бидат исфрлени од разговорите на ООН“. Дали сум само јас или ова е најненаучниот пристап за кој некогаш сте чуле? Зборовите на Свети Павле ми паѓаат на ум:

… Господ е Дух и таму каде што е Дух Господов, тука е и слободата. (2. Кор. 3:17)

Нека тоа биде првиот поим дека можеби постои уште еден дух што работи на овој час. И така, да го оставиме Светиот Отец за момент и да погледнеме во „најголемата закана за идните генерации“.

 

СВОЈОТ НА ГЛОБАЛНОТО ПРЕТСТАВУВАЕ

Поминав осум години во телевизиско новинарство; Бев награден со канадски документарец на годината за пазар од средна големина.^[6]сп. часовник Што се случува во светот? Ова го велам затоа што секогаш се трудев и тогаш, и сега, да бидам објективен; внимателно да ги испита тврдењата и доказите, без оглед дали се религиозни или секуларни. Која е причината зошто вознемирувачката прегратка на „вештачко“ глобално затоплување, без простор за несогласување. Причината е што историјата и науката што стои зад оваа хипотеза е сомнителна и мрачна. Но, прво, науката

Ни кажаа дека е решено - дека „99.5 проценти од научниците и 99 проценти од светските лидери“ се во согласност дека глобалното затоплување е направено од човекот.^[7]Претседателот Барак Обама, 2 декември 2015 година, CNSnews.com А сепак, научниците за климатски промени беа фатени со податоци за измама во неславниот скандал „Клима категорија“ што беше брзо зафати под тепихот.^[8]сп. „Климатска категорија, продолжение: Како УШТЕ нè измамуваат со погрешни податоци за глобалното затоплување“; Телеграф Понатаму, како што неодамна забележа американскиот претседател на Претставничкиот комитет за наука, вселена и технологија во Вашингтон тајмс, Националната администрација за океани и атмосфера (НОАА) намерно ги изоставува клучните сателитски податоци од своите климатски проекции.

Атмосферските сателитски податоци, за кои многумина сметаат дека се најобјективни, очигледно не покажаа затоплување во последните две децении. Овој факт е добро документиран, но е срамен за администрација решена да спроведе скапи прописи за животната средина. - Ламар Смит, Вашингтон тајмс, 26 г.

Ажурирање (4 февруари 2017 година): Сега, „зачудувачки доказ дека организацијата која е водечки извор на климатски податоци во светот [НОАА] побрза да објави значаен труд што претера со глобалното затоплување и беше навремено да влијае на историскиот Париски договор за климата промена “. ^[9]mailonline.com, 4 февруари 2017 година; претпазливост: таблоид И ова од д-р Johnон Бејтс, кој беше главен научник на Националниот центар за климатски податоци на НОАА. ^[10]Прочитајте го неговото сведоштво пред Комитетот на американскиот Претставнички дом за наука, простор и технологија: наука.хаус.gov Зошто? Зошто научниците и политичарите би лажеле податоци или би прифатиле диктаторски став за климатските промени предизвикани од човекот? Изненадувачки одговор дојде не помалку од ко-основачот на Гринпис, радикална еколошка група.

Климатските промени станаа моќна политичка сила од многу причини. Прво, тоа е универзално; ни е кажано дека сè што е на Земјата е загрозено. Второ, ги повикува двата најмоќни човечки мотиватори: страв и вина Трето, постои моќно приближување на интересите меѓу клучните елити кои го поддржуваат климатскиот „наратив“. Еколозите шират страв и собираат донации; се чини дека политичарите ја спасуваат Земјата од пропаст; медиумите имаат теренски ден со сензација и конфликт; научните институции собираат милијарди грантови, создаваат сосема нови одделенија и предизвикаа лудило на застрашувачки сценарија; бизнисот сака да изгледа зелено и да добие огромни јавни субвенции за проекти кои инаку би биле економски губитници, како што се фарми со ветерници и соларни низи. Четврто, Левицата смета дека климатските промени се совршено средство за прераспределба на богатството од индустриските земји во земјите во развој и бирократијата на ООН. - Д-р Д-р Патрик Мур, ко-основач на Гринпис; „Зошто сум скептик за климатски промени“, 20 март 2015 година; new.hearttland.org

Во новиот документарец наречен „Климатска метеж“, триесет реномирани научници и експерти за клима зачекорија напред за да ги оспорат честопати измамите и ненаучниот пристап кон климатските промени. Всушност, неколку добро почитувани научници, проучувајќи ги долгорочните и енигматични циклуси на сончевото сонце, сугерираат дека Земјата може да се упати во период од глобално-ладење, ако не мини ледено доба.^[11]сп. „Бизарната активност на Сонцето може да предизвика уште едно ледено доба“, 12 јули 2013 година; Ирскиот тајмс; исто така види Дејли повикувачки Но, таа наука главно се игнорира. За еден, нема пари да се заработат за „глобално ладење“. И заклучно со крајот на 2017 година, новата студија од сателитски податоци не покажува забрзување на глобалното затоплување за изминативе 23 години. ^[12]cf. Дејли повикувачки, 29 ноември 2017 година

Ажурирате: NOAA е фатен како ги готви книгите повторно, лажејќи ги податоците за екстремните студени температури што ја зафатија Северна Америка во 2017-2018 година: „NOAA ги прилагоди минатите температури да изгледаат постудени отколку што беа, а последните температури да изгледаат потопло отколку што беа“.^[13]cf. Brietbart.com

 

ТЕМНИ КОРИ

Па, зошто некои светски лидери се толку желни да спроведат поголеми ограничувања, „даноци на јаглерод“ и други контроли врз нациите? Друг одговор може да лежи во потемните корени на движењето за заштита на животната средина. На пример, Римскиот клуб, глобален тинк-тенк, призна дека измислил „глобално затоплување“ како поттик за намалување на популацијата на светот.

Во потрага по нов непријател да не обедини, дојдовме до идеја дека загадувањето, заканата од глобално затоплување, недостиг на вода, глад и слично ќе одговара на законот. Сите овие опасности се предизвикани од човечка интервенција и само преку променети ставови и однесување може да се надминат. Вистински непријател, тогаш е човештвото себе. - Александар Кинг и Бертранд Шнајдер. Првата глобална револуција, стр. 75, 1993 година

Најефективната лична стратегија за промена на климата е ограничување на бројот на деца што ги има. Најефективната национална и глобална стратегија за климатски промени е ограничување на големината на населението. — Климатска стратегија заснована на населението, 7 мај 2007 година, Оптимална доверба за населението

Одржливиот развој во основа вели дека има премногу луѓе на планетата, дека мора да ја намалиме популацијата. - oanоан Веон, експерт на ООН, Светски самит на ООН за одржлив развој во 1992 година

Овој начин на размислување го прифати покојниот Морис Стронг, сметан за татко и „Св. Павле “^[14]theglobeandmail.com на глобалното движење за заштита на животната средина. Контролата на населението беше дел од неговата идеологија. По неговата смрт на 28 ноември 2015 година, ООН 

агенција за животна средина изјави: „Силниот засекогаш ќе остане запаметен по тоа што ја стави животната средина на меѓународната агенда и во срцето на развојот“.^[15]cf. LifeSiteNews.com, 2 декември 2015 година Зборовите „развој“ или „одржлив развој“ се знае дека во суштина се кодни зборови за демонтирање на слободните пазари и намалување на популацијата и нивниот раст. Обединетите нации претходно беа изложени на употреба на широки и нејасни поими како овој. На пример, „репродуктивното здравје“ во суштина е прогресивен код за „пристап до абортус“ и „контрола на раѓање“.

Притисокот за контрола на населението или „демографска транзиција“, како и глобалното управување, беше агресивно напредуван од Силниот во Агендата 21, прилично вознемирувачки документ на 40 страници со марксистички основи. И сега Агендата 30, со употреба на сличен јазик, е новата цел поставена пред Обединетите нации. Новинарката Лијан Лоренс напиша одлично, но застрашувачко резиме на наследството на Стронг што го жнееме денес: видете ја нејзината статија овде.

Стронг сепак не е сам во признавањето дека наративот за „глобалното затоплување“ носи задни идеолошки цели. Во 1988 година, поранешната канадска министерка за животна средина, Кристин Стјуарт, им рече на уредниците и на новинарите на Калгари Хералд„Без оглед дали науката за глобалното затоплување е лажна… климатските промени [обезбедуваат] најголема можност за воспоставување правда и еднаквост во светот“.^[16]цитиран од Теренс Коркоран, „Глобално затоплување: вистинската агенда“ Финансиски пост, 26 декември 1998 година; од Калгари Хералд, 14 декември 1998 година И под ова се подразбира целосното преуредување на светската економија. Главниот претставник на Обединетите нации за климатски промени, Кристин Фигерес, неодамна рече:

Ова е прв пат во историјата на човештвото да си поставиме задача намерно, во одреден временски период, да го смениме моделот на економски развој што владее најмалку 150 години - од индустриската револуција. - 30-ти ноември 2015 година; европа.еу

Американскиот сенатор, Тимоти Вирт, кој тогаш ја претставуваше администрацијата Клинтон-Гор како државен потсекретар на САД за глобални прашања, тврди: „Дури и ако теоријата за глобалното затоплување е погрешна, да пристапите кон глобалното затоплување како да е реално, значи зачувување на енергијата, па затоа волја во секој случај прави ја вистинската работа во однос на економската политика и политиката на животната средина “.^[17]цитиран во Националниот преглед, 12 август 2014 година; цитиран во Националниот весник, Август 13th, 1988

И во 1996 година, повторувајќи го Клубот на Рим, поранешниот претседател на Советскиот Сојуз, Михаил Горбачов, ја истакна важноста од користење климатски алармизам за унапредување на социјалистичките марксистички цели: „Заканата од еколошка криза ќе биде клучот за меѓународна непогода за отклучување на Новиот светски поредок. ”^[18]Цитирано во „Специјален извештај: Проектот Wildlands ја започнува својата војна против човештвото“, од Мерилин Бранан, соработник уредник, Монетарно-економски преглед, 1996, стр.5; сп. меркола.ebeaver.org Говорејќи на Конференцијата на ООН за климатски промени во Хаг во 2000 година, поранешниот претседател Jacак Ширак од Франција објасни дека, „за прв пат, човештвото воспоставува вистински инструмент за глобално управување, оној што треба да најде место во рамките на Светската еколошка организација што Франција и Европската унија би сакале да бидат утврдени “. ^[19]cfact.org

Се разбира, непосредниот одговор на многу лошо информирани христијани и секуларни аналитичари е да се каже: „Папа, исто така, повикува на нов економски поредок!“ Но, како што објаснив во Паралелата Измама, што католичката црква подразбира под ова и што мислат глобалистите се две многу различни работи. Католичката црква, во нејзините социјални доктрини, постојано го поттикнуваше директорот на „супсидијарност“, што ја става човечката личност во центарот на економскиот раст без да попушти во алчноста на неограничениот капитализам (она што Франсис го нарекува „измет на ѓаволот“) ) ниту нехуманите идеологии на марксизмот.

Исто како што е крајно погрешно да се земе од поединци што можат да постигнат со сопствена иницијатива и индустрија и да и се дадат на заедницата, така и тоа е неправда, а во исто време и големо зло и нарушување на правилниот ред да се додели на поголема и повисока асоцијација што можат да направат помалите и подредени организации. Бидејќи секоја општествена активност треба да има своја природа да им помогне на членовите на телото социјално и никогаш да не ги уништува и апсорбира. -Копендиум на социјалната доктрина на црквата, „IV. Главниот директор на супсидијарност “, n. 186, стр. 81

Оттука, папата Фрањо со право и доследно ја осуди „идеолошката колонизација“, вклучително и обидот за субверзија на националниот суверенитет.

Ниту една вистинска или воспоставена моќ нема право да им го одзема народот целосното практикување на нивниот суверенитет. Кога и да го сторат тоа, гледаме пораст на нови форми на колонијализам кои сериозно ја предрасудуваат можноста за мир и правда. —ПАПА ФРАНЦИС, Светски состанок на народни движења, Боливија; 10 јули 2015 година; Ројтерс

 

ФАНЦИЈА ЗА ПАПА: ПРЕТСТАВЕН ИЛИ РАБОТНИК?

Така, несомнено е вознемирувачко да се видат поимите „глобално затоплување“ и „одржлив развој“ во енцикликата на папата Фрањо, Лаудато си'-колку што некој би бил изненаден да ги види отпечатените зборови „репродуктивно здравје“ Хумана Витае. Како што предупредува Свети Павле, „какво дружење има светлината со темнината?“^[20]2 Cor 6: 14

Во врска со енцикликата, австралискиот кардинал Пел вели:

Има многу, многу интересни елементи. Постојат делови од кои се убави. Но, Црквата нема посебна експертиза во науката… Црквата нема мандат од Господ да изговара за научни теми. Ние веруваме во автономијата на науката. - Служба за верски вести, 17 јули 2015 година; relgionnews.com

Јас енергично го бранев папата Фрањо понтификат од причина што тој е валидно избран заменик Христов и наследник на Петар.^[21]cf. Папалотрија? Додека нè повикуваше од апатијата, зоните за удобност и самозадоволството, тој не смени ниту една буква од депозитот на вера, ниту пак може. Но, тоа не значи дека тој не може да погреши во работи надвор од „верата и моралот“ или да греши како и ние останатите. И така, Светиот Отец не е имун на критика:

Сега, освен верата (доктрина содржана во Светото Писмо и Светото Предание и артикулирана од Магистериумот) и моралот (што е „добро“ од она што е „лошо“), Папата може да остане премолчен или да не избере да го истакне ова или она прашање што се однесува на етиката (што е „правилно“ над она што е „погрешно“), и ова, понекогаш заради социјално-политички мотиви. Сега, како одговор на прашањето дали може некој да биде критички настроен кон Папата во етичката арена, сè додека некој, бидејќи е критички настроен кон неговите совети, никогаш не го изгуби од вид фактот дека тој е Поглаварот Христов на земјата кој поседува харизма на непогрешливост за работите екс катедра кои се однесуваат на верата и моралот, а чие не екс катедра треба да се почитуваат учењата за верата и моралот, тој останува нечиј прерогатив да биде така. - Рев. Josephозеф Јанузи, теолог, од „Може ли некој да биде критичен кон папата?“; види PDF

Но, прашањето што го имам - и треба да го имаме сите - е затоа што е факт дека многу делови од Laudato si ' не биле напишани од папата, туку од научни експерти и други теолози, за колкаво мислење на папата за ова прашање информираат неговите советници? Дали тој едноставно го зеде како факт она што му го кажаа оние, за кои претпоставува дека се со добра волја, непогрешлива наука?

Читајќи разни веб-страници и форуми за вести, јасно е дека многу католици сметаат дека Папата контролира и е свесен за апсолутно секој аспект на Секретаријат на Ватикан и Курија - соодветните политички и верски управни тела на Ватикан. Не само што е апсурдно ова, туку е и невозможно. Бројот на одделенија и персонал значи дека Светиот Отец мора да се потпре на советите и соработката на кардиналите и персоналот кои работат со него. И, како што видовме повеќе пати, особено во времето на Бенедикт Шеснаесетти, на тие асистенти не може секогаш да им се верува (а јас сè уште не сум кажал ништо за веродостојните обвинувања дека масонеријата и комунистите се инфилтрирале во Ватикан.)

Тврдењата против папата Фрањо, изнесени од не малку „конзервативни“ католици и суптилно пропагирани во некои католички новини, се сведува на ова: затоа што тие со право тие ја согледуваат општата конфузија во Црквата погрешно заклучи дека Папата е, значи, експресно соучесник. Ова е судење. Така е од самата причина што не го знаеме неговото срце, ниту што му рекоа неговите советници, ниту што знае целосно за тоа што се случува околу него во секуларните работи. Всушност, мое е лично мислење дека Светиот Отец не е прилагоден на тековните работи како што многумина претпоставуваат и еве зошто.

Тој некогаш бил скокач во ноќен клуб, а откако станал свештеник, претпочитал поголемиот дел од своето време да го поминува меѓу анавим, сиромашните и сиромашните. Како резултат, можно е Хорхе Марио Бергоogо, сега папа Франсис, на некој начин е едноставен, како и рибарот што го наследи. Барем, се чини дека тој самиот го сугерираше ова. Тој зборува и чита многу малку англиски јазик (и оттука, неговото разбирање за западната култура треба да биде многу ограничено). Тој призна дека не користи интернет ниту гледа многу телевизија. Тој рече дека чита само еден италијански весник и дека не е експерт за политички или економски прашања. И неодамна беше констатирано дека папата не бил целосно свесен дека неговиот коментар, „Кој сум јас да судам?“ создаде ваква бука - што само посочува колку Светиот Отец ги следи медиумите што ги читаме јас и ти. И, ова може да биде поважно отколку што сфаќаме, бидејќи дебатата за „глобалното затоплување“ е главно ограничена на западните медиуми.

Ова е сè за да се каже дека папата Фрањо, во својата вистинска грижа за реалната економска рамнотежа и нерамнотежата на ресурсите во светот и вистинската штета што и ’ја нанесуваме на животната средина, го прифати како научен факт она што можеби не е. Иронијата е во тоа што, ако климатските научници имаат свој пат, повеќе отрови и тешки метали најверојатно ќе се испрскаат во атмосферата преку модификација на временските услови со цел да се рефлектира сончевата светлина во вселената.^[22]види Големото труење; исто така, сп. „Обединетите нации признаваат дека хемиските патеки се вистински“, 24 март 2015 година; вашиот newswire.com; „Масовен документ на американскиот Сенат за национална и глобална промена на времето“; геоинженеринг часовник.org Со оглед на тоа што науката за климатските промени се водеше со полемики, измами, погрешна етика и фактот дека знаеме релативно малку за долгорочните циклуси на земјата и сонцето ... изненадува тоа што Ватикан воопшто ја допрел темата. Но, повторно, на ум доаѓаат зборовите на папата Бенедикт дека страдањето на Црквата често потекнува одвнатре.

Ова беше секогаш општо познато, но денес го гледаме во навистина застрашувачка форма: најголемиот прогон на Црквата не доаѓа од надворешни непријатели, туку е роден од грев во рамките на Црквата. - ПОП БЕНЕДИЦИТ Шеснаесетти, интервју на лет за Лисабон, Португалија; LifeSiteNews, 12 мај 2010 година

 

ДОАА АПОСТАЗИЈАТА

Ивееме во период на голема конфузија, ако не и првите знаци на таа „силна заблуда“ за која Свети Павле предупреди дека ќе дојде. Но, тој исто така го заврши својот говор за „беззаконскиот“ со давање на противотров на антихристот измами:^[23]cf. Големиот противотров

Затоа, браќа, застанете цврсто и држете се до традициите што ве учеа, или со усна изјава или со наше писмо. (2. Сол. 2: 13-15)

Немаме мандат да се произнесуваме дефинитивно за научни теми. Наместо тоа,

Исус е кого го објавуваме, предупредувајќи секого и поучувајќи секого со сета мудрост, за да можеме да ги претставиме сите совршени во Христа. (сп. Кол. 1:28)

Имаме 2000 години на Светото предание, кои останаа недопрени, и ќе продолжат уште долго откако Папа Франциско и јас и ти ќе нè нема. Држете се цврсто за тоа. Држете се цврсто за Христа. И останете во заедница со Светиот Отец кој доследно ја поддржуваше Светото предание, и покрај тоа што можеа да кажат неговите оцрнувачи. Како што истакнува папскиот биограф Вилијам Доино помладиот:

Откако е издигнат на столицата на Свети Петар, Френсис не знамел во својата посветеност кон верата. Тој ги повика доживотните лица да бидат „фокусирани“ на зачувување на правото на живот, се залагаа за правата на сиромашните, ги прекоруваа хомосексуалните лобија кои промовираат истополови врски, ги повика колегите бискупи да се борат против хомосексуалните посвојувања, го потврдија традиционалниот брак, ја затворија вратата на жени свештеници, поздравуван Хумана Витае, го пофали Советот на Трент и херменевтиката на континуитетот, во врска со Ватикан Втори, ја осуди диктатурата на релативизмот. ја истакнал тежината на гревот и потребата од признание, предупредил на сатаната и вечната проклетство, ја осудил световноста и „адолесцентниот прогресивизам“, го бранел Светото депонирање на верата и ги повикал христијаните да ги носат своите крстови дури до мачеништво. Ова не се зборови и дела на секуларизирачки модернист.-7 декември 2015 година, Први нешта

Сепак, многумина се лути и згрозени што „сликите инспирирани од милоста, човештвото, природниот свет и климатските промени“ беа проектирани на фасадата на Свети Петар на почетокот на јубилејната година на милоста.^[24]cf. ЗЕНИТ, 4 декември 2015 година Како и да е, измамата на Светиот Отец да прифати сомнителна наука не го губи неговото папство ниту неговата улога како главен пастир да го храни Христовото стадо. Наместо тоа, постојаниот апел на Пресвета Мајка до „молете се за вашите пастири”Зазема поголема итност од кога било. Затоа, продолжете да верувате дека Исус ќе го води Петровскиот барк низ секоја бура, вклучувајќи ја и оваа сегашност Голема револуција, каде моќните луѓе се обидуваат да го нарушат сегашниот поредок и да ги стават сите нации под нивна контрола.

Таканареченото вештачко „глобално затоплување“ се чини дека е една од нивните алатки - без разлика дали сите нејзини застапници се свесни за тоа или не.

 

Поврзани ЧИТАЊЕ

Големото труење

Рефрамерите

Смртта на логиката - Дел I

Смртта на логиката - Дел II

 

Ви благодариме за вашата поддршка.
Благослови и благодарам!

 

Кликнете на банерот подолу за да се претплатите.
Вашата е-пошта нема да биде споделена со никого.