Svart og hvit

På minnesmerket over Saint Charles Lwanga and Companions,
Martyred av medafrikanere

Mester, vi vet at du er en sann mann
og at du ikke er opptatt av noens mening.
Du ser ikke på en persons status
men lær Guds vei i samsvar med sannheten. (Gårsdagens evangelium)

 

VEKST opp på de kanadiske prairiene i et land som lenge hadde omfavnet multikulturalisme som en del av hennes trosbekjennelse, var klassekameratene mine fra nesten alle bakgrunner på planeten. En venn var av opprinnelig blod, huden hans var brunrød. Min polske venn, som knapt snakket engelsk, var blekhvit. En annen lekekamerat var kinesisk med gulaktig hud. Ungene vi lekte med oppe på gaten, en som til slutt skulle levere vår tredje datter, var mørke østindianere. Så var det våre skotske og irske venner, rosa hud og fregnet. Og våre filippinske naboer rundt hjørnet var en myk brun. Da jeg jobbet i radio, vokste jeg i gode vennskap med en sikh og en muslim. I mine tv-dager ble en jødisk komiker og jeg gode venner og til slutt deltok i bryllupet hans. Og min adopterte niese, på samme alder som min yngste sønn, er en vakker afroamerikansk jente fra Texas. Med andre ord, jeg var og er fargeblind.

Og likevel er jeg det ikke fargeblind. Jeg ser på mangfoldet til hvert av disse menneskene, skapt i Guds bilde, og undrer seg over deres unike egenskaper. Akkurat som det er mange ville blomster på disse præriene, så er det også forskjellige kropper, forskjellige farger på kjøtt, hårfarger og teksturer, neseformer, leppeformer, øyeformer osv. Vi er annerledes. Periode. Og likevel, vi er det samme. Det som gjør oss forskjellige på utsiden er genene våre; det som gjør oss like på innsiden (sjelen og ånden) er intelligensen, viljen og minnet vi hver har som skapninger laget i Guds bilde.

Men i dag synes meget subtile ideologier, innhyllet i giften av politisk korrekthet, å forene oss, men faktisk rive oss fra hverandre. Blodsutgytelsen og volden som begynner å spre seg over hele verden i navnet for å bekjempe "rasisme", er utført med motsetninger. Og disse er jeg redd for ikke ved et uhell. I gårsdagens første messelesning advarte St. Peter:

... vær på vakt for ikke å bli ført inn i de prinsipielle feilene og falle fra din egen stabilitet. (Gårsdagens første messelesing)

Aldri har det vært mer sant enn på denne timen, spesielt med fremveksten av en ny doktrine: "hvitt privilegium."

Det som skjedde med George Floyd har forstyrret så mange av oss. Selv om det ikke har blitt etablert som en rasemessig forbrytelse (de jobbet sammen tidligere), var scenen nok til å minne oss alle, men spesielt det afroamerikanske samfunnet, om fortidens forferdelige rasistiske handlinger mot svarte mennesker. Dessverre er heller ikke politiets brutalitet noe nytt. Det er for vanlig og en del av grunnen til at mange protesterer også. Slike brutalitet og rasisme er forferdelige onder som ikke bare har plaget det amerikanske samfunnet, men også kulturer over hele verden. Rasisme er stygg og skal bekjempes uansett hvor den bærer sitt stygge hodet.

Men gjør det å gi avkall på "hvitt privilegium"? Før vi tar opp det, et ord om noe annet som er urovekkende ...

 

AUTENTISKE FAKE NYHETER

In Falske nyheter, ekte revolusjon, Jeg delte med deg en ganske urovekkende transformasjon i TV-nyheter da jeg var reporter på 1990-tallet. Hvordan en dag det plutselig dukket opp disse “amerikanske konsulentene” som bokstavelig talt forandret nyheten over natten. Alle våre "journalistiske standarder" ble nesten kastet ut av vinduet. Plutselig var bevisst skjelving i kameraet "bra" for å skape "drama"; brå og slurvet redigering ble nå oppfordret; kortere nyheter uten mye substans ble normen. Men mest overraskende av alt var den plutselige og stille forsvinningen til mange av mine kolleger som ble erstattet med unge studenter som var ferske ut av teknisk skole. De lignet mer modeller enn mange av de seriøse reporterne jeg kjente som plutselig ble "sluppet løs". Denne trenden spredte seg over hele den vestlige verden slik at i det nye årtusenet, alle journalistiske standarder og nøytralitet som mange av oss prøvde å vedlikeholde, ble bortkastet.

Med andre ord, vestlige medier er nå ikke mindre en propagandamaskin enn det tidligere Sovjetunionen; bare emballasjen er annerledes.

Dagens ungdom - lært å tro at de ikke er annet enn utviklede bakterier, at det ikke er noen Gud, at de verken er mannlige eller kvinnelige, og at "riktig" og "feil" er hva de "føler" det er - er som tørre svamper, suge opp uansett hvilken ideologi som blir matet dem av media. Tørre svamper, for i femti år har kirken stort sett ikke klart å suge dem i den kraftige sannheten i Guds ord, men i stedet dampene fra modernisme. Derfor er de unge nå de som marsjerer i takt med farlige ideologier, holder bannere høyt, gjentar tankeløst sine doktriner ... og marsjerer rett i en felle (jfr. Den unfurling revolusjonen).

Som jeg advarte i Det store vakuumet for mange år siden risikerer de unge som følger denne ånden av antikrist å bli 'de facto Satans hær, en generasjon forberedt på å gjennomføre en forfølgelse av dem som er imot denne "nye verdensordenen", som vil bli presentert for dem i de mest idealistiske termer. I dag er vi vitne for øynene våre a utvidende kløft mellom tradisjonelle og liberale verdier. Tallrike meningsmålinger indikerer at den nåværende generasjonen ungdom (under tretti) har moralske synspunkter og verdier som er i strid med foreldrenes ... '

En far vil være splittet mot sin sønn og en sønn mot sin far, en mor mot datteren hennes og en datter mot sin mor ... Du vil bli overgitt til og med av foreldre og brødre og slektninger og venner ... (Lukas 12:53, 21: 16)

I dag har nyhetsankerne forvandlet seg til redaksjonelle mens journalister har blitt grunne munnstykker til en homogen fortelling som i hovedsak kontrolleres av fem bedriftsgiganter som eier 90% av hele medieinfrastrukturen (se Kontrollpandemien). Jeg gjentar dette fordi mange ikke skjønner hvordan de blir spilt som en fele akkurat nå. De merker knapt når hele medieapparatet "plutselig" begynner å diktere i samklang til vår sosiale samvittighet hvordan tradisjonelt ekteskap nå er ondt, hvordan det ikke er noe som heter fast kjønn, hvordan kvinner har en "rett til å velge" skjebnen. av deres ufødte, hvordan assistert selvmord er "medfølende", hvordan vi må "sosial avstand" fra de sunne, og nå igjen denne uken, hvordan hvite mennesker burde føle seg forferdelige for å være hvite. Den lettheten som flertallet av befolkningen tilegner seg disse ideologiene, er virkelig skremmende og utgjør et stort tegn på nærhet av vår tid. St. Paul kalte det "lovløshet" (se Lovløshetens time) og advarte hvordan dette ville foregå ankomsten av den “lovløse”.^[1]2 Thess 2: 3-8

Eksempel: de vanlige media fortsetter å kalle de som ødelegger virksomheter, brenner biler og skyter uskyldige politibetjenter for "demonstranter" i stedet for hva de er: opprørere og kriminelle. Det er en subtil, men kraftig manipulering av sannheten. Andre gikk lenger enn retorikken de fleste av oss har hørt i vår levetid i det "siviliserte" Vesten. Plyndringen, brannstiftelsen og hærverket ble beskrevet av denne statsadvokaten som ...

En mulighet i livet… Ja, Amerika brenner, men det er slik skogene vokser. —Maura Healey, statsadvokat, Massachusetts; “Tucker Carlson i kveld” (kl. 5:21), 2. juni 2020

Vold er når en agent for staten kneler på en manns nakke til hele livet er leket ut av kroppen hans. Å ødelegge eiendom, som kan erstattes, er ikke vold ... Å bruke nøyaktig samme språk for å beskrive de to tingene jeg virkelig synes, det er ikke moralsk. —Nikole Hannah-Jones, New York Times Reporter, Pulitzerprisvinner [egentlig?]; ibid. (kl. 5:49)

Men denne typen systematisk hjernevask er bare effektiv gjennom kunsten å ydmykelse. Å stille spørsmålstegn ved fortellingen gjør en automatisk til en "bigot", en "homophobe" eller en "rasist". Dermed blir flinkere mennesker plutselig stille av frykt for ikke bare å bli kastet, men miste jobben eller til og med bli bøtelagt. Velkommen til det tjueførste århundre og fruktene av “fremgang”. Men jeg vil ikke ha noen del av det. Det er på tide å kalle en spade for en spade fordi noen ting virkelig er svart og hvitt.

 

AVDELINGENS POLITIKK

“Hvitt privilegium”, Wikipedia forteller oss, "refererer til det samfunnsmessige privilegiet som fordeler hvite mennesker fremfor ikke-hvite mennesker i noen samfunn, spesielt hvis de ellers er under de samme sosiale, politiske eller økonomiske forhold. " Hvor sant er dette? Noen steder, avhengig av tid i historien eller den geografiske plasseringen, veldig sant. Men som en “svart-hvitt” uttalelse som brukes til å "skylde" hele befolkningen, er det et grotesk splittelsesvåpen som ofte brukes av høyt betalte, høyt profilerte hvite nyhetsankere og politikere som bor i inngjerdede herskapshus. I hovedsak må hvite mennesker (uansett hvem det er, siden hvit hud kan referere til noen fra Europa, Israel, Amerika, Canada, Australia osv. Hvis arv kan være russisk, italiensk, polsk, irsk, britisk osv.) Betale tilbake en offentlig gjeld, enten gjennom reelle oppreisninger eller bare skamme seg over noe de ikke har hatt kontroll over eller ikke har noe å si for. De kan være helgener - men de må føle seg skyldige.

Mannen som tok opp denne videoen kan være en skøyer ... men se kvinnens reaksjon:

Den mest latterlige og onde skikkelsen i underholdning i dag er og har vært det en stund, den hvite hannen. Han blir ofte fremstilt enten som en dum, grotesk kvinnekjemper; en fraskilt mann; en emasculated aleneforelder; eller en seriemorder. Han regnes som motsatsen til feminisme og hindringen for like muligheter. Faktisk er de eneste hvite mennene som i det hele tatt tjener mye ros i media i dag, enten idrettsutøvere eller de som tar på seg kjoler.

Hele ideologi av “hvitt privilegium”, og måten det blir brukt på, er ingenting annet enn rasisme i omvendt retning. Og gjør ingen feil, det er bokstavelig talt dødelig. Hvor mange murstein som blir kastet, virksomheter som blir brent, folk som blir slått og politibetjenter som blir skutt på er frukten av såkalt ”rettferdig sinne” mot “hvitt privilegium”? (Når det er sagt, i noen intervjuer sa opprørere at "pengene var for gode" ikke som skal betales for opprør. Mer om det om et øyeblikk.)

Det som skjedde med George Floyd var virkelig opprørende. Det som skjer med uskyldige bedriftseiere akkurat nå - svart, hvitt, brunt, gult osv. - er også opprørende. Men det media gjør så bra er å eliminere personlig ansvar og gjøre alle til ofre. Visste noen om offiseren, hjulpet av sin kinesiske kollega, som drepte Floyd, gjorde det av et rasistisk motiv, eller var han rett og slett en patologisk, makt-sulten, amoralsk person? Den første mursteinen gjennom et vindu ventet ikke på svar (media ønsker heller ikke å vurdere at flere amerikanske hvite er blitt skutt i hjel av politiet i landet enn svarte.^[2]statista.com Igjen er rasisme ekte; men det er også fakta.)

 

DYSFUNKSJONENS ROT

Da jeg første gang hørte ordene "hvitt privilegium" ble rettet mot noen av oss som er født med dette genet, ble jeg personlig forvirret. For en, født av polske og ukrainske foreldre, kom mor fra et liv i fattigdom. Selv mens jeg vokste opp var ukrainere baken for mange vitser i Canada - en bakrus fra årene da ukrainske innvandrere ble ansett som dumme fordi de ikke kunne snakke engelsk godt. Og ja, de var alle hvite. Min far ble oppvokst på en liten gård som i mange år var uten strøm og bare et uthus. Besteforeldrene mine og foreldrene jobbet hardt, ofret og reddet for å gi oss beskjeden, men behagelig oppdragelse. Det eneste "privilegiet" vi kjente kom fra ofre.

Da jeg vokste opp, oppdaget jeg raskt hva som virkelig ebbet bort noe "privilegium" jeg hadde: min tro. Dette ekskluderte meg oftere enn ikke fra vennskap, vant den rare latteren og ble senere et forfølgelsespunkt på arbeidsplassen. Ekskludering gikk bare hånd i hånd med å være en åpen og trofast katolikk. Men hudfargen min kom faktisk til spill på et tidspunkt.

Tilbake på 90-tallet var det en ny stillingsannonsering i TV-stasjonen vår for ankerstilling, og så søkte jeg. Men da jeg spurte produsenten om jobben, innrømmet han blankt: "Vi ser etter noen som er rasemindret, funksjonshemmede eller en kvinne - så du får sannsynligvis ikke det." Og det gjorde jeg ikke. Men det var ikke det som plaget meg. Det var tanken at personen som ble ansatt ikke nødvendigvis skulle få jobben basert på talent, hardt arbeid eller investering i utdannelsen, men på noe de ikke hadde kontroll over: farge, helse eller kjønn. For en fornærmelse hvis det er det ultimate betraktning. Det er virkelig en ny form for diskriminering som har en politisk korrekt maske og en høflig stemme: "Egentlig fargen på huden din gjør saken."

På den annen side ble mange medlemmer av "indisk status" og tilbudt gratis universitetsgrader for å gjøre erstatning til de opprinnelige samfunnene for de sanne urettferdighetene som skjedde for mange generasjoner siden. skattefrie varer, spesielle jakt- og fiskerettigheter, gratis bolig og mer. Likevel har mange mennesker i disse samfunnene en forferdelig start på livet. Barn blir født i dysfunksjon, alkoholisme og systemisk synd. Min tjeneste har ført meg med i flere naturreservater, og jeg har sett mye tristhet og undertrykkelse innenfra. Og der ligger poenget med hva virkelig holder tilbake menneskelig utvikling de fleste steder i dag: våre valg, ikke vår hudfarge.

Tenk på livet til to menn. En av dem, Max Jukes, bodde i New York. Han trodde ikke på Kristus eller ga kristne opplæring til barna sine. Han nektet å ta barna sine til kirken, selv når de ba om å få delta. Han hadde 1026 etterkommere - 300 av dem ble sendt i fengsel i en gjennomsnittlig periode på 13 år, rundt 190 var offentlige prostituerte og 680 ble innlagt alkoholikere. Hans familiemedlemmer kostet staten i overkant av 420,000 XNUMX dollar - så langt - og de hadde ikke gitt noen positive bidrag til samfunnet. 

Jonathan Edwards bodde i samme stat samtidig. Han elsket Herren og så at barna hans var i kirken hver søndag. Han tjente Herren etter beste evne. Av hans 929 etterkommere var 430 statsråder, 86 ble universitetsprofessorer, 13 ble universitetspresidenter, 75 skrev positive bøker, 7 ble valgt til den amerikanske kongressen, og en tjente som USAs visepresident. Familien hans kostet aldri staten ett øre, men bidro umåtelig til det felles beste. 

Spør deg selv ... hvis slektstreet mitt begynte med meg, hvilken frukt kan det bære om 200 år fra nå? -Guds lille andaktige bok for pappaer (Æresbøker), s.91

 

DEN EKTE DISKRIMINASJONEN

Likevel har det blitt politisk hensiktsmessig å ri på bølgen av politisk korrekthet i dag. Ingen bruker denne masken mer stolt enn Canadas statsminister, Justin Trudeau - en av de farligste ideologene ved makten i den vestlige verden. Det er ingen politisk korrekt vind denne mannen ikke vil ri, uansett hvor ulogisk eller umoralsk. Ironisk nok diskriminerer han åpent og stolt nesten halvparten av landet: han har utestengt fremtidige kandidater som har en pro-life-stilling fra hans Venstre. Faktisk sa han at han ville grave videre:

Hva synes du om Charter of Rights and Freedoms? Hvordan føler du deg om ekteskap av samme kjønn? Hvordan føler du deg om pro-choice - hvor er du på det? - PM Justin Trudeau, yahoonews.com, 7. mai 2014

Faktisk ble det laget COVID-19-nødfinansiering for å skade kanadiske virksomheter, veldedighetsorganisasjoner og ideelle organisasjoner kontingenten om deres organisasjon "ikke fremmer vold, oppmuntrer til hat eller diskriminerer på grunnlag av kjønn, kjønn, seksuell legning, rase, etnisitet, religion, kultur, region, utdannelse, alder eller mental eller fysisk funksjonshemning."^[3]ceba-cuec.ca Og dette på hælene etter at Trudeau holdt tilbake finansiering av Summer Job-tilskudd i 2018 til arbeidsgivere som nektet å undertegne et attest om at de støttet "reproduktive" rettigheter, det vil si abort og transkjønnede "rettigheter".^[4]jfr Justin den rettferdige Som vi har sett igjen igjen, er det bare å opprettholde naturloven, som er felles for sivilisasjoner siden tiders morgen, nå betraktes som en handling som "ansporer til hat" og "diskriminering." Dette skjer ikke bare i Canada, men også i mange nasjoner.

Er ikke den mest aggressive diskriminering i dag i hendene på et visst “homofil privilegium”? Da jeg skrev dette, brøt en nyhetshistorie om at Facebook nok en gang har forbudt en side med bekymrede mødre som ikke vil ha "drag queens" til å lese for barna sine.^[5]jfr Den djevelske desorienteringen Selv om noen av disse mennene har vist seg å være det dømte pedofiler, Facebook har ansett at det er disse mødrene som er den virkelige trusselen.^[6]jfr LifeSiteNews.com

 

HVIT PRIVILEGE ... ELLER MØRK LIG?

Sannheten er at det ikke er et land på planeten der diskriminering ikke har funnet sted mot noen farge. Det faktum at det var en periode med kolonisering av hvite de siste århundrene, negerer ikke de brutale regimene som har eksistert andre steder i nasjoner der få hvite menn tråkker. På den annen side drepte den franske revolusjonen titusenvis av "hvite" medborgere. Den bolsjevikiske revolusjonen eliminerte til slutt titalls millioner av "hvite" under kommunismen. Naziriket målrettet for det meste jødiske og polske "hvite". Mao Zedongs store kulturrevolusjon slaktet anslagsvis 65 millioner av sine kinesere fra 1966 til 1976. I Rwanda drepte over 800,000 40 svarte andre svarte på under en måned. Hundretusener ble massakrert i den etniske rensingen i det tidligere Jugoslavia gjennom XNUMX-tallet og deretter igjen i 1990 sin. Det kambodsjanske folkemordet drepte så mange som 3 millioner på 1970-tallet. Hele 50% av armenerne ble drept i den tyrkiske rensingen. Indonesere drepte mellom 500,000 3 og 1965 millioner i XNUMX. Den nåværende islamske jihaden i Midt-Østen har ikke bare tømt land som Irak for kristne, men også rettet mot andre muslimer. Og i dag i amerikanske byer, Paris og andre steder, har millioner av dollar skadet eiendommen til både hvite og svarte eiere skjedd av vandaler og betalte "demonstranter".

Med unntak av den franske revolusjonen, har alt det ovennevnte skjedd i forrige århundre.^[7]jfr Wikipedia

Og nå kommer vi til kjernen i det hele. Hvem fremmer disse kulturelle revolusjonene? Hvem betaler noen av disse opprørerne i USA og andre steder, og til og med tilsynelatende gir dem murstein?^[8]thegatewaypundit.com Forstå: den politikk divisjon er essensielle akkurat nå for dem Bak scenen arbeid å destabilisere verden, kollapse Amerika og demokrati slik vi kjenner det (se Når kommunismen kommer tilbake). Mange er ikke klar over at etnisk hat er et av verktøyene til de "hemmelige samfunnene" (frimurere, Illuminati, kabbalister osv.) Som pavene har advart om i over to hundre pavelige fordømmelser.^[9]Stephen, Mahowald, Hun skal knuse hodet ditt, MMR Publishing Company, s. 73 Metoden til disse samfunnene, skrev Gerald B. Winrod ...

... har alltid vært å føre opp strid fra hemmelige kilder og skape klassehat. Dette var planen som ble brukt for å få Kristi død til å bli: en pøbelånd ble opprettet. Den samme politikken er beskrevet i Apg 14: 2, "Men de vantro jødene vekket opp hedningene og forgiftet deres sinn mot brødrene." -Adam Weishaupt, en menneskelig djevel, s. 43, c. 1935

Mange av revolusjonene jeg har uttalt ovenfor ble oppmuntret og finansiert av disse mektige internasjonale bankirene og filantropene for å velte den nåværende ordenen.

Illuminisme har som hovedformål å intensivere menneskelig rastløshet som et middel til å rive ned alt som eksisterer, så ved langvarig forhåndsforberedelse kan veien banes for maktene bak kulissene for å sette opp sitt endelige system for internasjonal regjering som foreslår å redusere alle hedningene til den samme tilstanden av slaveri som eksisterer i Sovjet-Russland for tiden. —Bud. s. 50

Den katolske forfatteren Stephen Mahowald, som også skrev om innflytelsen til Adam Weishaupt, som hadde en hånd i å fusjonere illuminisme med frimureriet, bemerker hvordan den samme metoden som ble brukt til å dele menn og kvinner gjennom radikal feminisme, blir brukt på rasedeling:

Denne teknikken, som definert i stor lengde av Weishaupt, var veldig lik den som skulle brukes til å blåse revolusjonens flammer gjennom rasemessige og etniske minoriteter over hele verden. "Ordre ut av kaos" var stikkordene som til slutt ble mottoet til Illuminati. —Stephen, Mahowald, Hun skal knuse hodet ditt, MMR Publishing Company, s. 73

Kommenterer avsnittet i Matteus 24 der Jesus sier det "Nasjon vil reise seg mot nasjon, rike mot rike" i sluttiden, bemerker Mahowald:

I følge Websters New Twentieth Century Dictionary er den tradisjonelle betydningen av nasjon "rase, et folk." I den tiden det nye testamentet ble skrevet, betydde nasjon etnisk ... Henvisningen til "nasjon" i evangeliet refererer således til rase som stiger mot rase - en profeti som finner oppfyllelse i den etniske rensingen som blir vitne til i forskjellige "nasjoner". —Stephen, Mahowald, Hun skal knuse hodet ditt, MMR Publishing Company; fotnote 233

 

SVarte og hvite fakta

Sannheten er at de samme menneskene som nivåerer begrepet "hvitt privilegium" ofte er de samme menneskene som fremmer ødeleggelsen av svarte babyer. Planlagt foreldreskap i USA ble grunnlagt av Margaret Sanger, en eugeniker og klar rasist. Hennes "Negro-prosjekt" jobbet for å få prevensjon og til slutt abort, spesielt til svarte samfunn. En undersøkelse fra Life Issues Institute konkluderer med, “Planlagt Parenthood retter seg mot kvinner i farger for abort ved å plassere 79 prosent av sine kirurgiske abortanlegg gangavstand fra minoritetsnabolag."^[10]lifeissues.org Sanger selv uttalte: ”Før eugenikere og andre som arbeider for rasemessig forbedring kan lykkes, må de først rydde veien for prevensjon ”;^[11]Prevensjon gjennomgang, Feb 1919; nyu.edu og “Kunnskap om prevensjon ... må føre til en høyere individualitet og til slutt til en renere løp».^[12]Moral og prevensjon, nyu.eduSanger snakket på Klu Klux Klan-møter;^[13]En selvbiografi, s. 366; jfr. Lifenews.com hun ville åpenlyst beklage "menneskelig ugress" i samme setning som hun snakket om innvandring.^[14]nyu.edu Og Sanger utnevnte Lothrop Stoddard til styret i Birth Control League (senere omdøpt til Planned Parenthood) som skrev i sin egen bok The Rising Tide of Color Against White World Supremacy at:

Vi må resolutt motsette oss både asiatisk gjennomtrenging av hvite raseområder og asiatiske oversvømmelser av de ikke-hvite, men like ikke-asiatiske områdene bebodd av de virkelig underordnede raser.

Tydeligvis ikke alle "Svarte Liv betyr noe." Til slutt er dette den samme Sanger som ble hyllet av den siste demokratiske presidentløperen og mottakeren av Planned Parenthoods "Margaret Sanger Award":

Jeg beundrer Margaret Sanger enormt. Hennes mot, utholdenhet, visjon ... - Hillary Clinton, youtube.com

Men hvor, spør jeg, er de som elsker å spille løpskortet angående indianere og afrikanere som for tiden lider av nedfallet av en ødeleggende gresshoppepest når de kjemper mot COVID-19?^[15]“Den andre bølgen av gresshopper i Øst-Afrika sies å være 20 ganger verre”; The Guardian, 13. april 2020; jfr. apnews.com Hvor er nyhetsankerens krokodiltårer for de “fargede” menneskene som står overfor sult hopetall? Hvor er utnyttelsen av såkalt "hvitt privilegium" for å lindre sult og mobilisere massiv bistand til en gang for alle hjelpe disse Guds barna til å finne rent vann, bedre ernæring og utvikle deres landbruks- og industrielle infrastruktur? Ah, men vi har noe bedre å tilby: vaksinasjoner og gratis kondomer!^[16]jfr Kontrollpandemien

Jeg sier dere brødre og søstre, denne typen hykleri nærmer seg slutten. Sammenbruddet mellom Amerika og Vesten er nært forestående. For tre år siden skrev jeg hvordan vi har det Henger ved en tråd. Den "tråden" er i ferd med å gå i stykker når de siste sunnhetsstrengene begynner å løses ut. Tidene fremover vil være både urolige og strålende. Det er Jesus Kristus, ikke Satan, som kjører bussen. For de av oss som har blitt med Our Lady's Little Rabble, la oss i det minste unngå å falle i splittelser, og mye mindre gjenta de politisk korrekte mantraene i vår tid. Dydsignalering er veldig annerledes enn å ha dyd. Å gå mot tidevannet i dag er å i økende grad møte fiendtligheten. Så være det. Vi ble født i disse tider. La oss gå ut med et strålende smell ved å være kjærlighetens ansikt og sannhet, selv om det koster livene våre. Det som venter oss er herlighetens krone.

For de som går gjennom denne stormen, vil det komme en Fredstid der hele verden vil være ett i Kristus, når sverdene vil bli slått til plogskår og rasedelingens dager vil falme til minne. Så, til slutt, vil hans rike komme og hans vilje skje på jorden som i himmelen.

Her er det forutsagt at hans rike ikke vil ha noen grenser, og vil bli beriket med rettferdighet og fred: “i hans dager skal rettferdighet vokse opp og overflod av fred ... Og han skal herske fra hav til hav og fra elven til jordens ender ”... Når mennesker en gang anerkjenner, både privat og i det offentlige liv, at Kristus er konge, vil samfunnet til slutt motta de store velsignelsene av virkelig frihet, velordnet disiplin, fred og harmoni ... for med spredningen og den universelle omfanget av Kristi rike vil menneskene bli mer og mer bevisste på koblingen som binder dem sammen, og dermed vil mange konflikter enten forhindres helt eller i det minste deres bitterhet vil bli redusert ... Den katolske kirken, som er riket til Kristus på jorden, er bestemt til å spres blant alle mennesker og alle nasjoner ... —OPP PIUS XI, Quas Primas, n. 8, 19, 12; 11. desember 1925

Jeg kunne ikke være mer svart-hvitt enn det.

 

RELATERT LESING

På revolusjonens kveld

Frøbedet til denne revolusjonen

Hjertet av den nye revolusjonen

Når kommunismen kommer tilbake

Denne revolusjonerende ånden

Den unfurling revolusjonen

Den store revolusjonen

Global revolusjon!

Revolusjon!

Revolusjon nå!

Revolusjon ... i sanntid

De syv revolusjonene

Falske nyheter, ekte revolusjon

Heart of Revolution

Kontrarevolusjonen

 

 

Å reise med Mark inn De Nå Word,
klikk på banneret nedenfor for å abonnere.
E-postadressen din blir ikke delt med noen.