Statsminister Justin Trudeau på en Pride Parade, foto: The Globe and Mail
STOLTHET parader over hele kloden har eksplodert med eksplisitt nakenhet i gatene foran familier og barn. Hvordan er dette i det hele tatt lovlig?
Toronto Pride Parade, 2023 (Foto: Citizen Go)
I Manhattan-parken sang Drag-dronninger og toppløse LHBTQ-aktivister:
«Vi er her, vi er skeive og vi kommer for barna dine."
Seattle så helt nakne menn sykle sammen med barn.
«Flere av de nakne syklistene gikk for å vaske av ved en fontene i byen
hvor barn var blant dem som lekte i vannet”. (Fox News)
Menn "twerket" foran barn i Minneapolis
Pride-fester håner street peacher (uten ramme) i Seattle
Og likevel forblir politikere, politi og mest urovekkende, biskoper og deres konferanser helt stille, bortsett fra den merkelige heroiske prelaten. Hva har skjedd med mennene i denne generasjonen? Hvor er de smås forsvarere? Hvor er offerhandlingene til prester og biskoper som er tiltalt for å forsvare sannheten? Hvor er de katolske «sosial rettferdighet»-krigerne? Er de uvitende? Er de redde for å bli kansellert og utskjelt av offentligheten? Har vi glemt at vi er en kirke av martyrer hvis grunnlegger ble korsfestet? Har vi blitt en generasjon av patologiske feige slik at våre regjeringer nå har muligheten til å si og gjøre hva de vil – fra injeksjon av eksperimentelle legemidler inn i befolkningen for å traumatisere og seksualisere barna våre etter eget ønske?
Tilsynelatende så. Men vi skriver raskt vår egen setning.
Ting som forårsaker synd vil uunngåelig skje, men ve den personen de oppstår gjennom. Det ville være bedre for ham om en kvernstein ble lagt rundt halsen hans og han ble kastet i havet enn at han fikk en av disse små til å synde. Vær på vakt! Hvis din bror synder, irettesett ham! og hvis han omvender seg, tilgi ham. (Luk 17:1-3)
Sannelig sier jeg dere: Alt dere ikke har gjort for en av de minste av disse, det har dere ikke gjort mot meg. (Matt 25:45)
Vi gjør klokt i å minne oss selv på Stedet for feige. Det er en tid og et sted for rettferdig sinne. Det er nå.
Denne ble først publisert 27. juli 2017. Jeg legger det ut på nytt i forkant av den kommende "Canada Day"-feiringen og Independence Day-feiringen i Nord-Amerika. For hva er det egentlig vi feirer hvis friheten praktisk talt er død, uskylden er ødelagt, og feighet definerer fremtiden?
FOR flere måneder har jeg kjempet med om jeg skal sende inn skatt til den kanadiske regjeringen i år. Årsaken er at statsminister Justin Trudeau den 8. mars 2017 forpliktet seg til å bruke 650 millioner dollar i løpet av de neste tre årene på «seksuelle» og «reproduktive helserettigheter» over hele verden – i hovedsak for å betale for prevensjon, abort og mer i utlandet.
... vi vil støtte lokale grupper og internasjonale grupper som tar til orde for kvinners rettigheter, inkludert abort. —Internasjonal utviklingsminister Marie-Claude Bibeau, The Globe and Mail, Mars 8th, 2017
For flere år siden bestemte jeg meg for at dette departementet ikke ville søke om "veldedighetsskattestatus", fordi med den kom den virtuelle knebelen for å unngå å si noe "politisk". Men slik status har tjent til å stille mange geistlige og lekmenn i landet som ikke vil miste muligheten til å utstede skattekvitteringer. [1]jfr Telle kostnadene Og dermed har den jevne marsjen med å velte hele dette lands moralske orden fortsatt med knapt et motstandsspiss, bortsett fra den rare kardinalen eller biskopen. Imidlertid har jeg en plikt, som alle andre katolikker og menn eller kvinner med god vilje, til å motstå det ødeleggende sosiale eksperimentet som utspiller seg for oss.
Så i dag har jeg bestemt meg for å fortsette med min samfunnsplikt og betale min skatt. Som Jesus sa,
Gi tilbake til keiseren det som tilhører keiseren og til Gud det som tilhører Gud. (Matt 22:21)
Men det betyr at jeg også skal gi til Gud det som tilhører Gud: vitnet om sannheten.
CANADA UNRAVELLING
Jeg var ung da faren til Justin kom til makten: Pierre Elliot Trudeau. Jeg husker at jeg tegnet det kantede ansiktet hans på 
notisbok; hans tilhørighet til roser; og hvordan franskmennene svømte over ham. Men da jeg ble eldre, lærte jeg noe annet: Trudeau, en "praktiserende katolikk", hadde en agenda som flertallet av kanadiere ikke favoriserte: å gjøre abort lovlig, skilsmisse lettere og seksuell perversjon mer tillatt. Trudeaus slagord om at "staten ikke har noen plass i soverommene til nasjonen" ble drivkraften for hans sosiale agenda og et eventuelt paradoks: staten har ikke bare blandet seg inn i soverommet, men hindrer nå enhver annen stemme i å komme inn i det, særlig Kirkens. Trudeau var forkjemper for det Benedikt XVI senere ville kalle en ny “abstrakt religion”, med moralsk relativisme som trosbekjennelse.
... du kan ikke be helheten av folket om å godta min private moral som deres. Du må sørge for at straffeloven ... ikke representerer den private moral til folket som tilfeldigvis er i regjering på den tiden, men representerer det folket føler er de grunnleggende offentlige standardene for etisk oppførsel. —Premierminister Pierre Trudeau, BBC, 13. juli 1970; jeanchretien.libertyca.net
Trudeau brukte demokratiets slør til da pålegge hans “standarder” på en intetanende kanadisk publikum.
Trudeau sørget for at legalisering av abort ble vedtatt med suksess i mai 1969. Deretter ble ingen motstand mot den nye loven tolerert i hans kabinett eller til og med fra publikum: et krav om en gjennomgang våren 1975, som hadde over en millioner underskrifter, ble gravlagt raskt og effektivt. Et slags klimaks ble nådd den 22. mai 1975 da, ifølge De Globe og Mail, Hyllet Trudeau Dr. Henry Morgentaler som en 'god venn, en god humanitær og en sann humanist'. Så sent som 27. november 1981, fem dager før den endelige avstemningen om repatriering av grunnloven og charteret om rettigheter, intervenerte Trudeau personlig og igjen i abortkontroversen ved å forhindre at medlemmer av partiet hans stemte for et endringsforslag innført av David Crombie (PC), at 'ingenting i charteret påvirker parlamentets myndighet til å lovfeste med hensyn til abort'. -Den sekulære staten, Fr. Alphonse de Valk, pamflett, 1985; jeanchretien.libertyca.net
Staten ville da tvinge kanadiere til å betale for hvilke konsekvenser som måtte strømme fra soverommet og den ultimate moralsk kollaps i landet: abort som en “helseprosedyre”, skilsmisseforstyrrelser, helsevesen for en eksplosjon av
seksuelt overførbare sykdommer, psykiske sammenbrudd og videre og videre. Men på en typisk måte som vi har hørt fra "katolske" politikere, sa Trudeau om sine "personlige" synspunkter ...
Jeg tror at abort generelt er galt og ekteskapet skal være for alltid ... —Premierminister Pierre Trudeau, Toronto Star, Februar 23, 1982
... men dette var bare den ene siden av en oppsiktsvekkende dualisme:
Jeg tror hun burde måtte svare på [sin abort] og forklare. Nå, om det skal være til tre leger eller en lege eller til en prest eller en biskop eller til hennes svigermor, er det et spørsmål du kanskje vil argumentere for. ... Du har rett over din egen kropp - det er kroppen din. Men fosteret er ikke kroppen din; det er andres kropp. Og hvis du dreper det, må du forklare det. -Montreal Star, 1972; LifeSiteNews.com
Trudeaus moralske dikotomi ble gjentatt fire år senere:
Jeg betrakter fosteret, spedbarnet i livmoren er et levende vesen, et vesen vi må respektere, og jeg tror ikke vi kan drepe ham vilkårlig. —25. September 1976; Edmundston, New Brunswick; jeanchretien.libertyca.net
Milliarder dollar abortindustri (som også handler med kroppsdeler til babyer nå) benekter at fosteret er en person. Selvfølgelig gjør de det. Det ville være å innrømme ... drap. Men Pierre Trudeau har funnet en post mortum cheerleader som er mer tilpasset sine synspunkter i radikal feminist, Camila Paglia:
Jeg har alltid ærlig innrømmet at abort er drap, utryddelse av maktesløse av de mektige. Liberale har for det meste krympet fra å møte de etiske konsekvensene av deres omfavnelse av abort, noe som resulterer i utslettelse av konkrete individer og ikke bare klumper av uforsiktig vev. Staten har etter mitt syn ingen myndighet til å gripe inn i de biologiske prosessene i en kvinnes kropp, som naturen har implantert der før fødselen og dermed før kvinnens inngang i samfunnet og statsborgerskap. -Salon10. september 2008
"Abort er drap", sier Paglia. “Abort dreper”, sa Trudeau.
Og du kommer til å betale for det nå i resten av verden, sier sønnen Justin Trudeau.
JUSTIN TOLERANTEN?
På 1990-tallet kjempet Liberal Party of Canada mot det konservative partiet i Canada under valgsyklusen, og advarte landet om at de konservative hadde en "skjult sosial agenda". De ga alarm om at de konservative kan omgjøre "kvinners rettigheter" og vri klokken bakover på "sosial fremgang". Men som det viser seg var den skjulte sosiale agendaen i Venstres plan hele tiden.
I 2005 under Liberal statsminister Paul Martin, homofilt ekteskap ble legalisert i landet - bare den fjerde nasjonen i 
verden å gjøre det. Men kanadiere avviste regjeringen hans i en forbløffende valgdumping. Stephen Harper fra de konservative steg til makten. Det var en bølge av håp blant mange kanadiere (omtrent som i Amerika akkurat nå) at til slutt ville de ufødtes rop bli hørt.
Imidlertid var den liberale stemmen høyere og truende: “De konservative har fremdeles en skjult agenda! Pass på! De er intolerante, motarbeider kvinners rettigheter og hater homofile! De er bakover, patriarkalske og ute av berøring! ” Dessverre bøyd Harper til politisk korrekthet og forbød så mye som en debatt om spørsmålet om abort i Underhuset.
Harper kjørte to perioder, og klarte landets gjeld godt ... men hans avsidesliggende stil og mangel på moralsk styrke appellerte til få i begge spekter.
Så, i 2013, kom et ungt, levende ansikt som portretterte seg som tolerant og progressiv. Han var ansiktet av "forandring". Faktisk ville han bli 
plakatbarnet for hver eneste politisk korrekte utgave. Han overtok rollen som forkjemper for abort “rettigheter”, feministenes venn, tilsynsmannen mot islamofobi, flaggbæreren til LHBT, korsfareren for klimaendringene og vokter av kjønnsideologi. Uansett hva relativismens vind har blåst inn, har Trudeau laget sin egen personlige tornado. Og det, på bare et par korte år.
Men hvis faren Pierre var åpen for at 'en prest eller en biskop' hadde en stemme i debatten om moralen til å drepe ufødte, er ikke sønnen det. Da Justin ble leder for partiet sitt, sa han at han ville tillate "åpne nominasjoner." Men i et trekk som overrasket selv noen av hans støttespillere, forbød han alle fremtidige kandidater som innehar en pro-life-stilling. Faktisk sa han at han ville gå lenger:
Hva synes du om Charter of Rights and Freedoms? Hvordan føler du deg om ekteskap av samme kjønn? Hvordan føler du deg om pro-choice - hvor er du på det? - PM Justin Trudeau, yahoonews.com, 7. mai 2014,
JUSTIN DICTATOR?
Men dette burde ikke ha overrasket noen. Under sin valgkamp ble Trudeau spurt hvilken nasjon administrasjon han beundret mest. Svaret hans forbløffet mer enn noen få:
Det er et nivå av beundring jeg faktisk har for Kina fordi deres grunnleggende diktatur tillater dem å faktisk snu økonomien sin på en krone ... å ha et diktatur der du kan gjøre hva du vil, som jeg synes er ganske interessant. -The National Post, 8. november 2013
Det kanadiske asiatiske samfunnet ble opprørt. Ofre for det kinesiske regimet - kjent for sine brutale brudd på menneskerettighetene -
kom frem og kalte sine bemerkninger "tåpelige" og naive. [2]CBC nyheter9. november 2013 Men var de naive? Sannheten er at hans
far Pierre var kjent for å beundre diktaturer fra tidlig alder.
I følge Bob Plamondons ferske bok, Sannheten om Trudeau, den eldste Mr. Trudeau var gratis mot flere venstreorienterte regimer i sin tid, inkludert Sovjet-Russland, Fidel Castros Cuba og Kina under styreleder Mao. —Jen Gerson, The National Post, 8. november 2013
Så egentlig burde det ikke vært noen overraskelse da sønnen Justin fortsatte med å berømme den avdøde diktatoren, Fidel Castro ... også kjent for sine brudd på menneskerettighetene. Etter sin død i slutten av 2016 markerte Justin Castros bortgang med "dyp sorg" og sa at han var "en større enn livsleder som tjente sitt folk i nesten et halvt århundre", og "en legendarisk revolusjonær og taler."
Jeg vet at faren min var veldig stolt over å kalle ham en venn. —Premierminister Justin Trudeau, The New York Times, 26. november 2016
USAs senator, Marco Rubio fra Florida, tvitret:
Er dette en reell uttalelse eller parodi? For hvis dette er en reell uttalelse fra statsministeren i Canada, er det skammelig og pinlig. —Nov. 26. 2016; The Guardian
Spaltist Michelle Malkin mente Den nasjonale granskingen:
Våre naboer i nord oppdager nå hva desillusjonerte Barack Obama-tilbedere skjønte for sent: Under den skinnende emballasjen til supermodell-progressivisme ligger den samme gamle forfallne korrupsjonskulturen. —Nov. 30. 2016; nasjonalreview.com
I et ord, sosialisme. Likevel virker kanadiere mer pre-okkupert med hockey eller Trudeaus sjarmerende utseende enn et av de mest progressive sosiale ombyggingsprogrammene i den vestlige verden. Men Trudeaus amorale agenda har ikke blitt fullstendig adressert av presteskapet ...
IKKE MIN CANADA
Biskopen av Hamilton og president for den kanadiske konferansen for katolske biskoper sprengte Trudeaus nylige forpliktelse på to tredjedeler av en milliard dollar for å fremme prevensjon og abort i utlandet. Biskop Douglas Crosby kalte det «et forkastelig eksempel på vestlig kulturimperialisme og et forsøk på å pålegge andre nasjoner og mennesker forlagt men såkalte kanadiske« verdier »." [3]“Brev til statsminister Trudeau om penger for reproduktive rettigheter”; 10. mars 2017; pregnanttondiocese.com
Men han ble ignorert.
Går over ekte urettferdighet mot kvinner i utlandet, som ingen stemmerett, manglende tilgang til utdanning, barnemord, voldtekt, barnebruder, kjønnslemlestelse osv., Canadas utenriksminister, Chrystia Freeland, gjentok at “seksuell reproduktiv rettighet og retten til trygge og tilgjengelige aborter ”er” kanadiske verdier ”og” kjernen i vår utenrikspolitikk. ” [4]jfr Star, Juni 6th, 2017
Jeg beklager, men ikke my Canada, Mr. Trudeau. Ikke my verdier. Ikke verdiene til titalls millioner av kanadiere.
Biskop Douglas Crosby fyrte tilbake på vegne av "resten" av landet:
... har Canada glemt at det ufødte barnet for en betydelig befolkning (både i Canada og i utlandet) blir sett på som et menneske skapt av Gud og verdig liv og kjærlighet? Denne moralske posisjonen finnes blant jøder, muslimer, hinduer, ortodokse kristne, en rekke protestantiske kristne, romerske og østlige katolikker, i tillegg til mange andre mennesker med god vilje, inkludert ikke-troende. Vi stiller spørsmålstegn ved om det var lurt eller ansvarlig å hevde abortfortalervirksomhet og "seksuell reproduktiv rettighet" som kjernen i den kanadiske utenrikspolitikken - som nasjonale verdier som man kan opplyse andre om - vel vitende om at de ikke bare er juridisk omstridte, men helt i strid med dypt overbevist av mange både innenfor og utenfor Canadas grenser.
... å si at abort, bl.a, er en kanadisk verdi, er i prinsippet også feil. Hvordan kunne en slik uttalelse komme i parlamentet da høyesterett i Canada selv holdt inn R. mot Morgentaler (1988) at det ikke var noe konstitusjonelt grunnlag i charteret for retten til abort på forespørsel? … Faktisk erkjente alle syv dommere ved Canadas høyesterett at staten har en legitim interesse i å beskytte de ufødte! - ”Brev til ærverdige Chrystia Freeland”, 29. juni 2017
Likevel identifiserer Mr. Trudeau seg selv som en trofast katolikk, og tilsynelatende også mottatt nattverd.
BARE KATOLOLEN?
I et intervju med den Ottawa CitizenSa Justin:
Jeg ble oppvokst med både en dyp tro og en regelmessig praksis med katolisismen. Vi var i kirken hver søndag vi var sammen med faren min. Vi leser Bibelen som en familie hver søndag kveld. Og vi ba våre bønner omtrent hver natt sammen som familie. - ”Q and A: Justin Trudeau in his own words”, 18. oktober 2014; ottawacitizen.com
Selv om hans tro forfalt en stund, sier Trudeau at han, etter brorens død, 'gjenfunnet' seg selv og en 'dyp tro og tro på Gud'. Så hvordan kan det være at Trudeaus politiske liv er i full motsetning til hans katolske tro, i likhet med den slags moralske schizofreni faren hans viste (og ærlig talt at vi ser i altfor mange "katolske" politikere)?
I det samme intervjuet gjorde han to nøkkelinnleggelser: han anser seg selv som 'rasjonell og vitenskapelig og logisk og streng' og 'veldig klar over separasjonen mellom kirke og stat i min politiske tenkning.' Med et ord er Trudeau et sant barn av modernismen som har kombinert feilene i opplysningstiden til en politisk bevegelse som ikke har noen bedre beskrivelse enn den som ble gitt av pave Benedikt XVI:
... et relativisme-diktatur som ikke anerkjenner noe som bestemt, og som bare etterlater ens ego og ønsker som det ultimate målet. —Kardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI) pre-conclave Homily, 18. april 2005
Ironisk nok flyr fornuft, vitenskap og logikk ut av døren i Trudeaus Canada. Vitenskapen til det ufødte barnet er utvetydig det
, fra unnfangelsesøyeblikket, alt nødvendig å utvikle seg til et voksent menneske er til stede. Den eneste "forbrytelsen" til fosteret på det tidspunktet er at det er yngre enn deg og meg ... Fornuften forteller oss at foreningen mellom en mann og en kvinne er byggesteinen i ethvert samfunn, et antropologisk faktum ... Og logikken forteller oss at kroppene våre definerer oss som enten "mann" eller "kvinne." Men ikke i Trudeaus verden, som pave Benedikt med rette kaller "en abstrakt, negativ religion [som] blir til en tyrannisk standard som alle må følge." [5]Verdens lys, Intervju med Peter Seewald, s. 52
I toleransens navn avskaffes toleranse ... virkeligheten er faktisk slik at visse former for oppførsel og tenkning blir presentert som de eneste fornuftige og derfor som de eneste passende menneskelige. Kristendommen blir utsatt for et intolerant press som først latterliggjør den - som tilhører en pervers, falsk tenkning - og deretter prøver å frata den pusterommet i navnet til en tilsynelatende rasjonalitet. —PAVE BENEDICT, Verdens lys, Intervju med Peter Seewald, s. 53
Så mens det fremdeles er mulighet til å puste frihetens luft, vil jeg si tydelig, Mr. Trudeau - før du tar ut skattekontrollen min i år: dine verdier, din tro, din visjon ...? De er ikke mine, de er ikke kirkens, og de tilhører ikke millioner av mine andre kanadiere. Det er en høyere lov vi er forpliktet til å følge, en som forhåndsdaterer dette landet og som vil forbli til slutten av tiden: den naturlige loven skrevet i menneskets hjerte, og den moralske loven som er åpenbart av din Gud, og min.
Kirken ... har til hensikt å fortsette å heve stemmen til forsvar for menneskeheten, selv når politikk fra stater og flertallet av opinionen beveger seg i motsatt retning. Sannheten henter faktisk styrke fra seg selv og ikke fra mengden samtykke den vekker.
—POPE BENEDICT XVI, Vatikanet, 20. mars 2006
Det er en del av Kirkens oppdrag "å felle moralske dommer selv i saker knyttet til politikk, når menneskers grunnleggende rettigheter eller sjelens frelse krever det." -Katolske kirkes katekisme, ikke. 2246
... sivil lov kan ikke motsette riktig grunn uten å miste sin bindende kraft på samvittigheten. Enhver menneskeskapt lov er legitim for så vidt den er i samsvar med den naturlige moralske loven, anerkjent av riktig grunn, og i den grad den respekterer hver persons umistelige rettigheter. -St. Thomas Aquinas, Summa Theologiae, I-II, q. 95, a. 2 .; Hensyn til forslag om å gi juridisk anerkjennelse til fagforeninger mellom homofile personer; 6; vatikanet.va
… Sannhet kan ikke motsi sannhet. —OPP LEO XIII, Providentissimus Deus
RELATERT LESING
Når statlige sanksjoner barnemishandling
Logikkens død - Del I og Del II
Et katolsk svar på flyktningkrisen
Du er elsket.
Å reise med Mark i De Nå Word,
klikk på banneret nedenfor for å abonnere.
E-postadressen din blir ikke delt med noen.
Fotnoter
| ↑1 | jfr Telle kostnadene |
|---|---|
| ↑2 | CBC nyheter9. november 2013 |
| ↑3 | “Brev til statsminister Trudeau om penger for reproduktive rettigheter”; 10. mars 2017; pregnanttondiocese.com |
| ↑4 | jfr Star, Juni 6th, 2017 |
| ↑5 | Verdens lys, Intervju med Peter Seewald, s. 52 |