Negru şi alb

Cu privire la memorialul Sfântului Charles Lwanga și însoțitorilor,
Martirizat de colegii africani

Învățător, știm că ești un om adevărat
și că nu sunteți preocupat de părerea nimănui.
Nu țineți cont de statutul unei persoane
dar învață calea lui Dumnezeu în conformitate cu adevărul. (Evanghelia de ieri)

 

CREŞTERE pe preriile canadiene dintr-o țară care îmbrățișase multiculturalismul ca parte a crezului ei, colegii mei erau din aproape toate mediile de pe planetă. Un prieten era de sânge aborigen, cu pielea roșie maroniu. Prietenul meu polonez, care abia vorbea engleza, era de un alb pal. Un alt coleg de joacă era chinez cu pielea gălbuie. Copiii cu care ne-am jucat pe stradă, unul care în cele din urmă avea să ne dea naștere celei de-a treia fiice, erau indieni întunecați. Apoi erau prietenii noștri scoțieni și irlandezi, cu pielea roz și cu pistrui. Și vecinii noștri filipinezi de după colț erau de un maro moale. Când am lucrat la radio, am crescut în bune relații de prietenie cu un sikh și un musulman. În zilele mele de televiziune, un comediant evreu și cu mine am devenit mari prieteni, participând în cele din urmă la nunta lui. Iar nepoata mea adoptivă, de aceeași vârstă cu fiul meu cel mai mic, este o frumoasă fată afro-americană din Texas. Cu alte cuvinte, am fost și sunt daltonist.

Și totuși, sunt nu daltonist. Mă uit la diversitatea fiecăruia dintre acești oameni, creați după chipul lui Dumnezeu și mă minunez de unicitatea lor. Așa cum există multe flori sălbatice pe aceste preri, la fel, există corpuri diferite, culori diferite ale cărnii, culori și texturi ale părului, forme ale nasului, forme ale buzelor, forme ale ochilor etc. sunt diferit. Perioadă. Și totuși, noi sunt aceeași. Ceea ce ne face diferiți în exterior sunt genele noastre; ceea ce ne face la fel pe dinăuntru (sufletul și spiritul) este inteligența, voința și memoria pe care fiecare le posedăm ca creaturi făcute după chipul lui Dumnezeu.

Dar astăzi, ideologiile foarte subtile, îmbrăcate în otrava corectitudinii politice, par să ne unească, dar, de fapt, ne sfâșie. Vărsarea de sânge și violența care încep să se răspândească în întreaga lume în numele luptei împotriva „rasismului” sunt provocate de contradicții. Și acestea, mă tem, nu sunt întâmplătoare. În prima lectură de ieri a Sfintei Petri a avertizat:

... fii în gardă să nu fii condus în eroarea celor fără principii și să cazi din propria ta stabilitate. (Prima lectură de ieri a Liturghiei)

Niciodată acest lucru nu a fost mai adevărat decât în ​​această oră, mai ales odată cu apariția unei doctrine noi: „privilegiul alb”.

Ce s-a întâmplat cu George Floyd ne-a deranjat pe mulți dintre noi. Deși nu a fost stabilită ca o crimă rasială (au lucrat împreună în trecut), scena a fost suficientă pentru a ne reaminti tuturor, dar mai ales comunității afro-americane, teribilele acte rasiste din trecut împotriva oamenilor de culoare. Din păcate, nici brutalitatea poliției nu este nimic nou. Este prea obișnuit și face parte din motivul pentru care mulți protestează și ei. O astfel de brutalitate și rasism sunt rele teribile care au afectat nu numai societatea americană, ci și culturile din întreaga lume. Rasismul este urât și ar trebui luptat oriunde își ridică capul urât.

Dar renunțarea la „privilegiul alb” face asta? Înainte de a aborda acest lucru, un cuvânt despre altceva care este deranjant ...

 

ȘTIRI AUTENTICE FALSE

In Știri false, Revoluție adevărată, V-am împărtășit o transformare destul de tulburătoare în știrile de televiziune când eram reporter în anii '1990. Cum într-o zi au apărut brusc acești „consultanți americani” care au schimbat literalmente fața știrilor peste noapte. Toate „standardele jurnalistice” noastre au fost practic aruncate pe fereastră. Dintr-o dată, tremurătura deliberată a camerei a fost „bună” pentru a crea „dramă”; editarea bruscă și neglijentă a fost încurajată acum; știrile mai scurte și lipsite de multă substanță au devenit normă. Dar cel mai uimitor dintre toate a fost dispariția bruscă și liniștită a multor colegi care urmau să fie înlocuiți cu tineri studenți abia ieșiți din școala tehnică. Arătau mai mult ca niște modele decât mulți dintre reporterii serioși pe care îi știam, care au fost „eliberați” brusc. Această tendință s-a răspândit în întreaga lume occidentală astfel încât, până în noul mileniu, toate standardele jurnalistice și neutralitate pe care mulți dintre noi am încercat să-i menținem au fost aproape cu totul aruncați.

Cu alte cuvinte, mass-media occidentală este acum nu mai puțin o mașină de propagandă decât fosta URSS; doar ambalajul este diferit.

Tinerii de astăzi - învățați să creadă că nu sunt altceva decât bacterii evoluate, că nu există Dumnezeu, că nu sunt nici bărbați, nici femei și că „corect” și „greșit” sunt tot ceea ce „simt” că sunt - sunt ca seci bureți, absorbind orice ideologie le este hrănită de către mass-media. Bureți uscați, pentru că de cincizeci de ani Biserica nu a reușit să-i înmoaie în adevărul puternic al Cuvântului lui Dumnezeu, dar în schimb, vaporii modernism. Prin urmare, tinerii sunt acum cei care mărșăluiesc pe tonul ideologiilor periculoase, care își ridică stindardele, își repetă fără minte doctrinele ... și merg direct într-o capcană (cf. Revoluția Unfurling).

După cum am avertizat în Marele vid cu mulți ani în urmă, tinerii care urmează acest spirit de anticrist riscă să devină „de facto armata lui Satana, o generație pregătită să desfășoare o persecuţie dintre cei care se opun acestei „Noi Ordini Mondiale”, care le-ar fi prezentată în termenii cei mai idealiști. Astăzi, asistăm în fața ochilor noștri a lărgirea golfului între valorile tradiționale și cele liberale. Numeroase sondaje indică faptul că generația actuală de tineri (sub treizeci de ani) au puncte de vedere morale și valori foarte contrare cu cele ale părinților lor ... ”

Un tată va fi împărțit împotriva fiului său și un fiu împotriva tatălui său, o mamă împotriva fiicei sale și o fiică împotriva mamei sale ... Veți fi livrați chiar de părinți și frați, rude și prieteni ... (Luca 12:53, 21: 16)

Astăzi, ancorele de știri s-au transformat în editorialiști, în timp ce reporterii au devenit portavoce superficiale ale unei narațiuni omogene controlate în esență de cinci giganți corporativi care dețin 90% din întreaga infrastructură media (vezi Pandemia de control). Refac acest lucru pentru că mulți nu își dau seama cum se joacă ca o lăutărie acum. Ei cu greu observă când întregul aparat media „dintr-o dată” începe să dicteze la unison conștiinței noastre sociale cum căsătoria tradițională este acum rea, cum nu există genul fixat, cum femeile au „dreptul de a alege” soarta despre nenăscutul lor, cât de „compasiv” este sinuciderea asistată, cum trebuie să ne „distanțăm social” de cei sănătoși și acum din nou în această săptămână, cât de albi ar trebui să se simtă îngrozitori pentru că sunt albi. Ușurința cu care majoritatea populației acceptă aceste ideologii este cu adevărat terifiantă și constituie un semn major al iminenţă a vremurilor noastre. Sfântul Pavel a numit-o „nelegiuire” (vezi Ora fărădelegii) și a avertizat cum acest lucru ar preceda sosirea celui „nelegiuit”.^[1]2 Thess 2: 3-8

Caz de caz: mass-media de masă continuă să numească pe cei care distrug afaceri, ard vehicule și împușcă ofițeri de poliție nevinovați, mai degrabă „protestatari” decât ceea ce sunt: ​​revolte și criminali. Este o manipulare subtilă, dar puternică a adevărului. Alții au mers mai departe, dincolo de retorica pe care majoritatea dintre noi am auzit-o în viața noastră în Occidentul „civilizat”. Jefuirea, incendierea și vandalismul au fost descrise de acest procuror general de stat ca fiind ...

O oportunitate o dată în viață ... Da, America arde, dar așa cresc pădurile. —Maura Healey, procurorul general al statului, Massachusetts; „Tucker Carlson Tonight” (la 5:21), 2 iunie 2020

Violența este atunci când un agent al statului îngenunchează pe gâtul unui bărbat până când toată viața este scoasă din corpul său. Distrugerea proprietății, care poate fi înlocuită, nu este violență ... Pentru a folosi exact același limbaj pentru a descrie aceste două lucruri, cred că nu este moral. —Nikole Hannah-Jones, reporter New York Times, câștigătoare a Premiului Pulitzer [într-adevăr?]; ibid. (la 5:49)

Dar acest tip de spălare a creierului sistematică este eficientă numai prin arta umilire. A pune sub semnul întrebării narațiunea îl face automat pe unul „bigot”, „homofob” sau „rasist”. Astfel, oamenii cu o minte mai bună se liniștesc brusc de teamă să nu fie doar pedepsiți, ci să-și piardă locul de muncă sau chiar să fie amendați. Bine ați venit în secolul XXI și roadele „progresului”. Dar nu vreau nici o parte din ea. Este timpul să numim o pică pică, deoarece unele lucruri sunt într-adevăr alb-negru.

 

POLITICA DIVIZIUNII

„Privilegiul alb”, Wikipedia spune-ne, "se referă la privilegiul social care beneficiază persoanele albe față de persoanele care nu sunt albe în unele societăți, mai ales dacă se află altfel în aceleași circumstanțe sociale, politice sau economice. ” Cât de adevărat este acest lucru? În unele locuri, în funcție de timpul din istorie sau de locația geografică, este foarte adevărat. Dar, ca o declarație „alb-negru” folosită pentru „vinovăția” întregi populații, este o armă grotescă de diviziune mânuită cel mai adesea de ancore de știri albe bine plătite și de profil și de politicieni care locuiesc în conace închise. În esență, persoanele albe (oricine ar fi acesta, deoarece pielea albă se poate referi la cineva din Europa, Israel, America, Canada, Australia etc. a căror moștenire ar putea fi rusă, italiană, poloneză, irlandeză, britanică etc.) trebuie să ramburseze un datoria publică, fie prin reparații reale sau pur și simplu simțindu-le rușine pentru ceva pe care nu l-au controlat sau nu au nici un cuvânt de spus. Ar putea fi sfinți - dar trebuie să se simtă vinovați.

Bărbatul care a filmat acest videoclip poate fi un fars ... dar urmăriți reacția femeii:

Cea mai ridiculizată și mai rea figură din divertisment astăzi este și a fost de ceva timp, bărbatul alb. El este adesea descris fie ca un femeie prost, grotesc; un soț disociat; un părinte unic emasculat; sau un criminal în serie. El este considerat antiteza feminismului și obstacolul în calea egalității de șanse. De fapt, singurii bărbați albi care câștigă mult laude în presa de astăzi sunt fie sportivi, fie cei care îmbracă rochii.

Intregul ideologie a „privilegiului alb” și modul în care este folosit, nu este altceva decât rasismul invers. Și nu vă faceți nicio greșeală, este literalmente mortal. Câte cărămizi sunt aruncate, afaceri arse, oameni bătuti și ofițeri de poliție împușcați sunt rodul așa-numitei „mânii drepte” față de „privilegiul alb”? (Acestea fiind spuse, în unele interviuri revoltatorii spuneau că „banii erau prea buni” nu să fie plătit la revoltă. Mai multe despre asta într-un moment.)

Ce s-a întâmplat cu George Floyd a fost într-adevăr scandalos. Ce se întâmplă acum cu proprietari inocenți de afaceri - negru, alb, maro, galben etc. - este, de asemenea, revoltător. Dar ceea ce face mass-media atât de bine este să elimine responsabilitatea personală și să transforme pe toți în victime. Știa cineva chiar dacă ofițerul, ajutat de colegul său chinez, care l-a ucis pe Floyd, a făcut-o din motive rasiste sau era pur și simplu o persoană patologică, însetată de putere, amorală? Prima cărămidă printr-o fereastră nu a așteptat un răspuns (nici mass-media nu vrea să ia în considerare faptul că mai mulți albi americani au fost împușcați de poliție în țara respectivă decât negrii.^[2]statistica.com Din nou, rasismul este real; dar la fel sunt și faptele.)

 

RĂDĂCINA DISFUNCȚIEI

Când am auzit pentru prima dată cuvintele „privilegiu alb” Orice dintre noi născuți cu această genă, am fost personal nedumerit. Pentru unul, născut din părinți polonezi și ucraineni, mama mea a venit dintr-o viață săracă. Chiar în timp ce eu crescusem, ucrainenii erau fundul multor glume din Canada - o mahmureală din anii în care imigranții ucraineni erau considerați proști pentru că nu puteau vorbi bine engleza. Și da, toți erau albi. Tatăl meu a fost crescut într-o fermă de dimensiuni mici, care timp de mulți ani a fost lipsită de energie electrică și a fost doar o depozit. Bunicii și părinții mei au muncit din greu, s-au sacrificat și s-au salvat pentru a oferi o educație modestă, dar confortabilă pentru noi, copiii. Singurul „privilegiu” pe care îl cunoșteam a venit sacrificiu.

Crescând, am descoperit rapid ce a scăpat cu adevărat orice „privilegiu” pe care l-aș fi putut avea: credința mea. Acest lucru, de cele mai multe ori, m-a exclus din prietenii, a câștigat o ciudată batjocură și, mai târziu în viață, a devenit un punct de persecuție la locul de muncă. Excluderea a mers pur și simplu mână în mână cu a fi un catolic deschis și fidel. Dar culoarea pielii mele a intrat de fapt la un moment dat.

În anii 90, în postul nostru de televiziune exista o nouă postare pentru o poziție de ancoră, așa că am aplicat. Dar când l-am întrebat pe producător despre slujbă, el a recunoscut categoric: „Căutăm pe cineva care este o minoritate rasială, cu dizabilități sau o femeie - așa că probabil nu o veți obține”. Și nu am făcut-o. Dar nu asta m-a deranjat. A fost ideea că persoana angajată nu va obține neapărat locul de muncă pe baza talentului, muncii sale sau a investițiilor în educația sa, ci pe ceva asupra căruia nu aveau control: culoare, sănătate sau sex. Ce insultă dacă asta este final considerare. Este într-adevăr o nouă formă de discriminare care poartă o mască politică corectă și o voce politicoasă: „De fapt, culoarea pielii tale face contează. "

Pe de altă parte, pentru a compensa comunitățile aborigene pentru adevăratele nedreptăți care au avut loc cu multe generații în urmă, mulți membri ai „statutului indian” au primit și li se oferă diplome universitare gratuite, bunuri fără taxe, drepturi speciale de vânătoare și pescuit, locuințe gratuite și multe altele. Cu toate acestea, mulți oameni din aceste comunități au un început teribil în viață. Copiii se nasc în disfuncție, alcoolism și păcat sistemic. Ministerul meu m-a dus în mai multe rezerve native și am văzut o mare tristețe și opresiune din cadrul. Și aici stă ideea a ceea ce cu adevărat astăzi împiedică dezvoltarea umană în majoritatea locurilor: alegerile noastre, nu culoarea pielii.

Luați în considerare viața a doi bărbați. Unul dintre ei, Max Jukes, locuia la New York. El nu a crezut în Hristos și nici nu a oferit pregătire creștină copiilor săi. El a refuzat să-și ducă copiii la biserică, chiar și atunci când au cerut să participe. Avea 1026 de descendenți - dintre care 300 au fost trimiși la închisoare pentru o perioadă medie de 13 ani, aproximativ 190 erau prostituate publice, iar 680 au fost admiși alcoolici. Membrii familiei sale au costat statul peste 420,000 de dolari - până acum - și nu au adus contribuții pozitive cunoscute societății. 

Jonathan Edwards a trăit în același stat în același timp. L-a iubit pe Domnul și a văzut că copiii săi erau în biserică în fiecare duminică. El l-a slujit pe Domnul pe cât a putut. Dintre cei 929 de descendenți ai săi, 430 au fost miniștri, 86 au devenit profesori de universitate, 13 au devenit președinți de universitate, 75 au scris cărți pozitive, 7 au fost aleși la Congresul SUA și unul a fost vicepreședinte al Statelor Unite. Familia sa nu a costat niciodată statului un cent, ci a contribuit nemăsurat la binele comun. 

Întreabă-te ... dacă arborele meu genealogic a început cu mine, ce fruct ar putea aduce peste 200 de ani de acum înainte? -Mica carte devoțională a lui Dumnezeu pentru tati (Cărți de onoare), p.91

 

DISCRIMINAREA REALĂ

Cu toate acestea, a devenit politic oportun să călărești valul corectitudinii politice astăzi. Nimeni nu poartă această mască mai mândru decât primul ministru al Canadei, Justin Trudeau - unul dintre cei mai periculoși ideologi la putere din lumea occidentală. Nu există vânt corect din punct de vedere politic pe care acest om să nu-l călărească, oricât de ilogic sau imoral ar fi. În mod ironic, el discriminează în mod deschis și mândru aproape jumătate din țară: a interzis viitorilor candidați care dețin o funcție pro-viață din Partidul său liberal. De fapt, el a spus că va săpa mai departe:

Ce părere aveți despre Carta drepturilor și libertăților? Ce părere ai despre căsătoria între persoane de același sex? Ce părere aveți despre alegerea pro - unde vă aflați în acest sens? – PM Justin Trudeau, yahoonews.com, 7 mai 2014

Într-adevăr, s-au făcut finanțări de urgență COVID-19 pentru rănirea afacerilor canadiene, a organizațiilor caritabile și a organizațiilor non-profit cotă dacă organizația lor „nu promovează violența, nu incită la ură sau nu discriminează pe criterii de sex, gen, orientare sexuală, rasă, etnie, religie, cultură, regiune, educație, vârstă sau dizabilitate mentală sau fizică”.^[3]ceba-cuec.ca Și aceasta, după urmărirea Trudeau, care a reținut finanțarea subvențiilor de muncă de vară în 2018 angajatorilor care au refuzat să semneze o atestare că susțin drepturile „reproductive”, adică avortul și „drepturile” transgender.^[4]cf. Justin cel Drept După cum am văzut din nou, respectarea legii naturale, comună civilizațiilor încă din zorii timpului, este acum considerată un act de „incitare la ură” și „discriminare”. Acest lucru se întâmplă nu doar în Canada, ci în multe națiuni.

Într-adevăr, nu este cea mai agresivă discriminare de astăzi în mâinile unui anumit „privilegiu gay”? În timp ce scriam acest lucru, a apărut o știre conform căreia Facebook a interzis din nou o pagină cu mame îngrijorate care nu doresc să le citească „drag Queens” copiilor lor.^[5]cf. Dezorientarea Diabolică Chiar dacă s-a aflat că unii dintre acești bărbați sunt pedofili condamnați, Facebook a considerat că aceste mame sunt amenințarea reală.^[6]cf. LifeSiteNews.com

 

PRIVILEGE ALB ... SAU O MINCIUNĂ INTUNECĂ?

Adevărul este că nu există o țară pe planetă împotriva căreia discriminarea nu a avut loc Orice culoare. Faptul că a existat o perioadă de colonizare a albilor în ultimele secole nu neagă regimurile brutale care au existat în alte părți ale națiunilor unde puțini oameni albi călcă. Pe de altă parte, Revoluția franceză a ucis zeci de mii de concetățeni „albi”. Revoluția bolșevică a eliminat în cele din urmă zeci de milioane de „albi” sub comunism. Reichul nazist a vizat în principal „albii” evrei și polonezi. Marea Revoluție Culturală a lui Mao Zedong a măcelărit aproximativ 65 de milioane de colegi chinezi între 1966-1976. În Rwanda, peste 800,000 de negri au ucis colegi negri în mai puțin de o lună. Sute de mii au fost masacrați în curățarea etnică în fosta Iugoslavie de-a lungul anilor 40 și apoi din nou în Lui 1990. Genocidul cambodgian a ucis până la 3 milioane în anii '1970. Până la 50% dintre armeni au fost uciși în curățenia turcească. Indonezienii au ucis între 500,000 și 3 milioane în 1965. Actualul Jihad islamic din Orientul Mijlociu nu numai că a golit țări precum Irakul de creștini, ci a vizat și colegii musulmani. Și astăzi, în orașele americane, la Paris și în alte părți, etc. milioane de dolari daunează proprietăților atât ale proprietarilor albi, cât și ai celor negri, de către vandali și „protestatari” plătiți.

Cu excepția Revoluției Franceze, toate cele de mai sus s-au întâmplat în secolul trecut.^[7]cf. Wikipedia

Și acum ajungem la esența tuturor. Cine încurajează aceste revoluții culturale? Cine plătește pe unii dintre acești revoltători din SUA și din alte părți, ba chiar aparent le aprovizionează cu cărămizi?^[8]thegatewaypundit.com Intelege politica diviziunii sunt esențiale chiar acum pentru aceștia în spatele scenelor de lucru pentru a destabiliza lumea, a prăbuși America și democrația așa cum o cunoaștem noi (vezi Când se va întoarce comunismul). Mulți nu realizează că ura etnică este unul dintre instrumentele „societăților secrete” (francmasoni, iluminați, cabaliști etc.) despre care au avertizat papii în peste două sute de condamnări papale.^[9]Stephen, Mahowald, Ea îți va zdrobi capul, Compania Editura MMR, p. 73 Metoda acestor societăți, a scris Gerald B. Winrod ...

... a fost întotdeauna să trezească lupte din surse secrete și să genereze uri de clasă. Acesta a fost planul folosit pentru a produce moartea lui Hristos: a fost creat un spirit de gloată. Aceeași politică este descrisă în Fapte 14: 2, „Dar evreii necredincioși au stârnit neamurile și și-au otrăvit mințile împotriva fraților”. -Adam Weishaupt, Un diavol uman, p. 43, c. 1935

Multe dintre revoluțiile pe care le-am afirmat mai sus au fost încurajate și finanțate de acești puternici bancheri și filantropi internaționali pentru a răsturna ordinul actual.

Iluminismul are ca scop principal intensificarea neliniștii umane ca mijloc de dărâmare a tot ceea ce există, astfel încât, prin pregătirea avansată pe termen lung, se poate deschide calea către puterile din culise pentru a-și înființa sistemul final de guvern internațional pentru a reduce toți neamurile la aceeași stare de sclavie care există în Rusia sovietică în prezent. —Ibid. p. 50

Autorul catolic Stephen Mahowald, care scria de asemenea despre influența lui Adam Weishaupt, care a avut o mână în fuzionarea iluminismului cu masoneria, remarcă modul în care aceeași metodă folosită pentru a împărți bărbații și femeile prin feminism radical se aplică divizării rasiale:

Această tehnică, așa cum a fost definită în mare măsură de Weishaupt, era foarte asemănătoare cu cea care urma să fie folosită pentru a aprinde flăcările revoluției prin intermediul minorităților rasiale și etnice din întreaga lume. „Ordinea din haos” au fost cuvintele cheie care în cele din urmă au devenit deviza Illuminati. — Stephen, Mahowald, Ea îți va zdrobi capul, Compania Editura MMR, p. 73

Comentând pasajul din Matei 24 unde Isus spune asta „Națiunea se va ridica împotriva națiunii, împărăția împotriva împărăției” în „vremurile de sfârșit”, notează Mahowald:

Potrivit Dicționarului Webster New Twentieth Century, semnificația tradițională a națiunii este „rasă, popor”. În vremea în care a fost scris Noul Testament, națiunea însemna etnie ... Astfel, trimiterea la „națiune” din pasajul Evangheliei se referă la rasa care se ridică împotriva rasei - o profeție care își găsește împlinirea în curățirea etnică fiind martoră în diferite „națiuni”. — Stephen, Mahowald, Ea îți va zdrobi capul, Compania Editura MMR; nota de subsol 233

 

FAPTE ALBE ȘI NEGRE

Adevărul este că aceiași oameni care nivelează termenul „privilegiu alb” sunt adesea aceiași oameni care promovează distrugerea bebelușilor negri. Planned Parenthood în Statele Unite a fost fondată de Margaret Sanger, o eugenicistă și rasistă clară. „Proiectul ei negru” a lucrat pentru a aduce controlul nașterilor și în cele din urmă avortul, în special comunităților negre. O investigație a Life Issues Institute concluzionează: „Planificat Parentalitatea vizează femeile de culoare pentru avort plasând 79 la sută din facilitățile sale de avort chirurgical la câțiva pași de cartierele minoritare. ^[10]lifeissues.org Sanger însăși a declarat: „În fața eugenicienilor și a altora care lucrează pentru îmbunătățirea rasială pot reuși, trebuie mai întâi să clarifice calea pentru controlul nașterii ”;^[11]Revizuirea controlului nașterii, Februarie 1919; nyu.edu și „Cunoașterea controlului nașterii ... trebuie să ducă la o individualitate superioară și în cele din urmă la o cursă mai curată. "^[12]Morala și controlul nașterii, nyu.eduSanger a vorbit la întâlnirile Klu Klux Klan;^[13]O autobiografie, p. 366; cf. Lifenews.com ar plânge deschis „buruienile umane” în aceeași frază despre care a vorbit despre imigrație.^[14]nyu.edu Și Sanger l-a numit pe Lothrop Stoddard în consiliul de administrație al Ligii Controlului Nașterilor (denumit ulterior Planned Parenthood) care scris în propria sa carte Marea creștere a culorii împotriva supremației lumii albe că:

Trebuie să ne opunem cu hotărâre atât permeabilității asiatice a zonelor de rasă albă, cât și inundației asiatice a acelor regiuni ne-albe, dar la fel de non-asiatice locuite de rase cu adevărat inferioare.

Aparent nu toate „Viața neagră contează”. În cele din urmă, acesta este același Sanger lăudat de cel mai recent candidat la președinție democratică și care a primit „Margaret Sanger Award” al Planned Parenthood:

O admir enorm pe Margaret Sanger. Curajul, tenacitatea, viziunea ei ... —Hillary Clinton, youtube.com

Dar unde, întreb eu, sunt cei cărora le place să joace cartea de rasă cu privire la indienii și africanii care suferă în prezent căderea unei plagi devastatoare de lăcuste în timp ce luptă împotriva COVID-19?^[15]„Al doilea val de lăcuste din Africa de Est a fost de 20 de ori mai rău”; The Guardian, 13 aprilie 2020; cf. apnews.com Unde sunt lacrimile de crocodil ale ancorelor de știri pentru acele persoane „colorate” care se confruntă cu foamea în masă? Unde se folosește așa-numitul „privilegiu alb” pentru a atenua foamea și a mobiliza asistență masivă odată pentru totdeauna îi ajutăm pe acești copii ai lui Dumnezeu să găsească apă curată, o alimentație mai bună și să își dezvolte infrastructurile agricole și industriale? Ah, dar avem ceva mai bun de oferit: vaccinări și prezervative gratuite!^[16]cf. Pandemia de control

Vă spun fraților și surorilor, acest tip de ipocrizie se apropie de sfârșit. Prăbușirea Americii și a Occidentului este iminent. Acum trei ani, am scris cum suntem Agățat de un fir. Acest „fir” este pe cale să se spargă pe măsură ce ultimele fire de sănătate încep să se dezlege. Vremurile viitoare vor fi atât tumultuoase, cât și glorioase. Isus Hristos, nu Satana, este cel care conduce autobuzul. Pentru cei dintre noi care ne-am alăturat Micul Doamnei noastre, să evităm cel puțin să cădem în capcanele diviziunii, cu atât mai puțin să repetăm ​​mantrele politice corecte din zilele noastre. Semnalizarea virtuții este foarte diferită de a avea virtute. A merge împotriva curentului astăzi înseamnă a întâlni din ce în ce mai mult ostilitatea. Așa să fie. Ne-am născut pentru aceste vremuri. Să ieșim cu o glorie glorioasă fiind chipul iubirii și adevăr, chiar dacă ne costă viața. Ceea ce ne așteaptă este cununa gloriei.

Pentru cei care trec prin această Furtună vor veni o Era de pace în care întreaga lume va fi una în Hristos, când săbiile vor fi bătute în pluguri și zilele divizării rasiale vor dispărea în memorie. Apoi, în sfârșit, Împărăția Sa va veni și voia Lui se va face Pe pământ așa cum este în ceruri.

Aici s-a prezis că împărăția Sa nu va avea limite și va fi îmbogățită cu dreptate și pace: „în zilele sale va izvorîi dreptatea și abundența păcii ... Și va stăpâni de la mare la mare și de la râu până la sfârșiturile pământului ”... Când o dată oamenii recunosc, atât în ​​viața privată, cât și în viața publică, că Hristos este Rege, societatea va primi în cele din urmă marile binecuvântări ale libertății reale, a disciplinei bine ordonate, a păcii și a armoniei ... pentru că odată cu răspândirea și extinderea universală a împărăției lui Hristos, oamenii vor deveni din ce în ce mai conștienți de legătura care îi leagă împreună și, astfel, multe conflicte vor fi fie prevenite în totalitate, fie cel puțin amărăciunea lor va fi diminuată ... Biserica Catolică, care este împărăția Hristos pe pământ, [este] destinat să fie răspândit între toți oamenii și toate națiunile ... —POPUL PIUS XI, Quas Primas, n. 8, 19, 12; 11 decembrie 1925

Nu aș putea fi mai alb-negru decât atât.

 

ÎNTREBĂRI LEGATE

În ajunul Revoluției

Răsadul acestei revoluții

Inima Noii Revoluții

Când se va întoarce comunismul

Acest Spirit Revoluționar

Revoluția Unfurling

Marea Revoluție

Revoluția globală!

Revoluţie!

Revoluția acum!

Revoluția ... în timp real

Cele șapte pecete ale revoluției

Știri false, Revoluție adevărată

Revoluția Inimii

Contrarevoluția

 

 

Să călătorești cu Mark în  Acum Word,
faceți clic pe bannerul de mai jos pentru a subscrie.
E-mailul dvs. nu va fi distribuit nimănui.