Šest vidcev Medžugorja, ko so bili otroci
Nagrajeni televizijski dokumentarist in katoliški avtor Mark Mallett si ogleda razvoj dogodkov do danes ...
… Taki ljudje so lažni apostoli, zavajajoči delavci, ki se predstavljajo kot Kristusovi apostoli. In nič čudnega, saj se tudi Satan predstavlja kot angel svetlobe. Zato ni nenavadno, da se tudi njegovi ministri predstavljajo kot ministri pravičnosti. Njihov konec bo ustrezal njihovim dejanjem. (2 za 11: 13-15)
Pravzaprav je sveti Pavel nasprotujoč njihov argument. Pravi, da boste drevo res poznali po sadu: "Njihov konec bo ustrezal njihovim dejanjem." Spreobrnitve, ozdravitve in poklici, ki smo jih v zadnjih treh desetletjih videli iz Medžugorja, so se v veliki večini izkazali za pristne, saj mnogi tisti, ki so jih doživeli, nosijo pristno Kristusovo luč leta kasneje. Tisti, ki poznajo vidce osebno potrjujejo njihovo ponižnost, integriteto, predanost in svetost, kar nasprotuje klevetu, ki se je razširil po njih.[2]prim Medžugorje in kadilske puške Kakšno sveto pismo dejansko pravi, da lahko Satan dela "lažna znamenja in čudeže".[3]prim. 2. Tes 2:9 Toda sadovi Duha? Ne. Črvi bodo sčasoma prišli ven. Kristusov nauk je povsem jasen in vreden zaupanja:
Dobro drevo ne more roditi slabega sadja, pa tudi pokvarjeno drevo ne more roditi dobrega sadja. (Matej 7:18)
Sveta kongregacija za nauk vere dejansko zavrača stališče, da so plodovi nepomembni. Posebej se sklicuje na pomen, da tak pojav ...
… Obrodi sadove, s katerimi bo Cerkev kasneje lahko razkrila resnično naravo dejstev… - "Norme glede načina postopanja pri razločevanju domnevnih prikazni ali razodetja" n. 2, vatican.va
Imamo veliko odgovornost do celotnega sveta, saj je Medžugorje zares postalo kraj molitve in spreobrnjenja za ves svet. V skladu s tem je Sveti oče zaskrbljen in me pošilja sem, da pomagam frančiškanskim duhovnikom, da se organizirajo in priznati to mesto kot vir milosti za ves svet. - nadškof Henryk Hoser, papeški obiskovalec, zadolžen za nadzor pastorale romarjev; Jakobov praznik, 25. julij 2018; MaryTV.tv
Dragi otroci, moja resnična, živa prisotnost med vami bi vas morala osrečiti, ker je to velika ljubezen mojega Sina. Pošilja me med vas, da vam z materinsko ljubeznijo zagotovim varnost! —Naša gospa iz Međugorja Mirjani, 2. julij 2016
ČUDNI ZVIKI ...
Nihče jih ni silil ali kakor koli vplival nanje. To je šest normalnih otrok; ne lažejo; izražajo se iz globine srca. Ali imamo tukaj opravka z osebno vizijo ali nadnaravnim dogodkom? Težko je reči. Gotovo pa je, da ne lažejo. —Izjava za tisk, 25. julij 1981; “Medžugorska prevara ali čudež?”; ewtn.com
Bolj normalnih otrok nisem videl. Ljudje, ki so vas pripeljali sem, bi morali biti razglašeni za nore! -Medžugorje, Prvi dnevi, James Mulligan, Ch. 8.
Zanosi niso patološki, niti ni nobenega elementa prevare. Zdi se, da nobena znanstvena disciplina ne more opisati teh pojavov. Prikazov v Međugorju ni mogoče znanstveno razložiti. Z eno besedo so ti mladi ljudje zdravi in ni znakov epilepsije, niti ni stanja spanja, sanj ali transa. Ne gre niti za patološko halucinacijo niti za halucinacije v prostorih za sluh ali vid ... —8: 201-204; »Znanost preizkuša vizionarje«, prim. božanske skrivnosti.info
Po dvajsetih letih se naš zaključek ni spremenil. Nismo se zmotili. Naš znanstveni zaključek je jasen: medgorske dogodke je treba jemati resno. - Dr. Henri Joyeux, Tribuna Medžugorje, januar 2007
... iz še vedno ne povsem jasnih razlogov je škof Žanič skoraj takoj spremenil svoj odnos in postal glavni kritik in nasprotnik medgorskih prikazni. - “Medžugorska prevara ali čudež?”; ewtn.com
Lahko rečem, da mi je to srečanje potrdilo, da so ga komunisti ogrozili. Bil je zelo prijeten in po njegovem vedenju in govorici telesa je bilo očitno, da še vedno verjame v prikazne, vendar je bil prisiljen zanikati njihovo pristnost. — 11. november 2017
Devet od 14 članov druge (večje) komisije je bilo izbranih med nekaterimi teologi, ki so bili skeptični glede nadnaravnih dogodkov. —Antonio Gaspari, „Medžugorska prevara ali čudež?“; ewtn.com
Med preiskavo se je zdelo, da ti preiskovani dogodki presegajo meje škofije. Zato se je na podlagi omenjenih predpisov spodobilo nadaljevati delo na ravni škofovske konference in s tem v ta namen ustanoviti novo komisijo. —Pojavljeno na prvi strani Glas Koncila, Januar 18, 1987; ewtn.com
Na podlagi dosedanjih preiskav ni mogoče potrditi, da gre za nadnaravna prikazovanja in razodetja. - prim. Pismo škofu Gilbertu Aubryju tajnika Kongregacije za nauk vere, nadškofa Tarcisia Bertoneja; ewtn.com
Kardinal Franjo Kuharić, zagrebški nadškof in predsednik Jugoslovanske škofovske konference je v intervjuju za hrvaško javno televizijo 23. decembra 1990 dejal, da ima Jugoslovanska škofovska konferenca, vključno z njim samim, "pozitivno mnenje o medgorskih dogodkih". - prim. Antonio Gaspari, "Medžugorska prevara ali čudež?"; ewtn.com
Škofi so uporabili ta dvoumen stavek (non constat de supernaturalitate), ker niso hoteli poniževati mostarskega škofa Pavla Zanića, ki je ves čas trdil, da se Gospa ne vidi vidcem. Ko so jugoslovanski škofje razpravljali o medžugorskem vprašanju, so škofu Žaniču povedali, da Cerkev ne daje končne odločitve o Medžugorju in je zato njegovo nasprotovanje brez podlage. Ko je to slišal, je škof Žanič začel jokati in vpiti, ostali škofje pa so prenehali z nadaljnjo razpravo. —Arhiepiskop Frane Franic v številki 6. Januarja 1991 Slobodna Dalmacija; citirano v »Katoliški mediji širijo lažne novice o Međugorju«, 9. marec 2017; patheos.com
Verjamem v to, kar moram verjeti - to je dogma o brezmadežnem spočetju, ki je bila izdana štiri leta pred Bernadetinimi domnevnimi prikazni. —Priča v zapriseženi izjavi, ki jo je potrdil p. John Chisholm in generalmajor (umik) Liam Prendergast; pripombe so bile objavljene tudi v evropskem časopisu "The Universe" 1. februarja 2001; prim. patheos.com
Kar je škof Perič dejal v pismu generalnemu sekretarju "Famille Chretienne", v katerem je izjavil: "Moje prepričanje in moje stališče ni samo"non constat de supernaturalitate, "ampak tudi,"constat de non nadnaravno„[ne nadnaravno] prikazni ali razodetja v Medžugorju“, je treba šteti za izraz osebnega prepričanja mostarskega škofa, ki ga ima pravico izraziti kot običajni v kraju, vendar je in ostaja njegovo osebno mnenje. —26. Maj 1998; ewtn.com
Na svojih potovanjih sem spoznal priznanega novinarja (ki je prosil, naj ostane anonimen), ki je z mano delil svoje znanje o dogodkih, ki so se odvijali sredi devetdesetih let. Ameriški večmilijonar iz Kalifornije, ki ga je osebno poznal, je začel trdno kampanjo diskreditacije Medžugorja in drugih domnevnih marijanskih prikazni, ker je njegova žena, ki je bila vdano takim, imela ga zapustil (zaradi duševne zlorabe). Obljubil je, da bo Medžugorje uničil, če se ne bo vrnila, čeprav je bil tam že večkrat in je sam verjel vanj. Za to je porabil milijone - najel je snemalne ekipe iz Anglije, ki so snemale dokumentarne filme o obrekovanju Međugorja in poslale na deset tisoče pisem (na mesta Wanderer), celo vdrli v pisarno kardinala Ratzingerja! Novinar je razširil vse vrste smeti - stvari, ki jih zdaj slišimo, prenavljajo in preobražajo ... laži, ki so očitno vplivale tudi na mostarskega škofa. Milijonar je povzročil kar nekaj škode, preden je končno zmanjkalo denarja in se znašel na napačni strani zakona. Moj vir je ocenil, da je 90% protimogorskega gradiva nastalo zaradi te motene duše.
Takrat ta novinar ni hotel identificirati milijonarja in morda z dobrim razlogom. Moški je s svojo kampanjo laži že uničil nekatera medžugorska ministrstva. Pred kratkim pa sem naletel na pismo ženske Ardath Talley, ki je bila poročena s pokojnim Phillipom Kronzerjem, ki je umrl leta 2016. Dala je izjavo z dne 19. oktobra 1998, ki je zrcalna slika novinarske zgodbe meni.
V zadnjih mesecih je moj nekdanji mož Phillip J. Kronzer organiziral kampanjo za obrekovanje marijanskega gibanja in Medžugorja. Ta kampanja, ki uporablja literaturo in napadajo videoposnetke, je z nedostojnimi in obrekovalnimi informacijami poškodovala številne nedolžne ljudi. Čeprav je, kot vemo, Vatikan še vedno zelo odprt do Medžugorja in ga uradna cerkev še naprej preiskuje in je to stališče pred kratkim ponovila, so gospod Kronzer in tisti, ki delajo za njega ali z njim, skušali prikaze prikazati v negativni luči in so krožile govorice in namigovanja, ki so nesmiselna. —Se lahko prebere celotno pismo tukaj
Morda je bilo to upoštevano, ko je Vatikan leta 2010 udaril četrto komisijo, ki je preiskovala Medžugorje pod vodstvom kardinala Camilla Ruinija. Študije te komisije, ki so se zaključile leta 2014, so zdaj posredovane papežu Frančišku. A ne brez zadnjega izjemnega obrata v zgodbi.
Komisija je ugotovila zelo jasno razliko med začetkom pojava in nadaljnjim razvojem, zato se je odločila, da bo izdala dva ločena glasovanja o dveh različnih fazah: prvih sedem domnevnih [prikazov] med 24. junijem in 3. julijem 1981 in vsi to se je zgodilo kasneje. Člani in strokovnjaki so prišli s 13 glasovi v korist prepoznavanja nadnaravne narave prvih vizij. — 17. maj 2017; Nacionalni katoliški register
Odbor trdi, da je bilo šest mladih vidcev psihično normalno in jih je prikazen presenetilo ter da na nič od tega, kar so videli, niso vplivali niti frančiškani v župniji niti kateri koli drugi subjekti. Izkazali so odpor pri pripovedovanju, kaj se je zgodilo, kljub temu da jih je policija [aretirala] in jim [grozila] s smrtjo. Komisija je tudi zavrnila hipotezo o demonskem izvoru prikazni. - prav tam.
Pobožnost Medžugorja je dovoljena. To ni prepovedano in ga ni treba izvajati na skrivaj ... Danes lahko škofije in druge institucije organizirajo uradna romanja. To ni več problem ... Odlok nekdanje škofovske konference o nekdanji Jugoslaviji, ki je pred balkansko vojno odsvetoval romanja v Međugorju, ki so jih organizirali škofje, ni več aktualen. -Aleitia, 7. decembra 2017
Medtem ko čakajo na rezultate dela Komisije in razsodbo Cerkve, naj pastirji in verniki spoštujejo prakso običajne previdnosti v takih okoliščinah. —Iz sporočila za javnost z dne 9. januarja 1987; podpisala kardinal Franjo Kuharić, predsednik Jugoslovanske škofovske konference in mostarski škof Pavao Zanić
Če je to prizadevanje ali dejavnost človeškega izvora, se bo uničil. Če pa prihaja od Boga, jih ne boste mogli uničiti; morda se celo znajdete v boju proti Bogu. (Apd. 5: 38-39)
POVEZANO BRANJE
Zakaj ste citirali Medžugorje?
Medžugorje: "Samo dejstva, gospa"
Blagor vam in hvala
za vašo podporo tej redni službi.
Na potovanje z Markom v O Zdaj Word,
kliknite spodnjo pasico, da naročiti.
Vaše e-pošte ne bo delljeno z nikomer.
Opombe
↑1 | Poglej tudi: "Michael Voris in Međugorje" avtor Daniel O'Connor |
---|---|
↑2 | prim Medžugorje in kadilske puške |
↑3 | prim. 2. Tes 2:9 |
↑4 | Fr. Slavko Barabič je v Ljubljani objavil metodično analizo vizionarjev De Apparizioni di Međugorje v 1982. |
↑5 | prim. pazi “Od Fatime do Međugorja” |
↑6 | prim md-tm.ba/clanci/calumnies-film |
↑7 | prim churchinhistory.org; Apostolsko Signatura Tribunal, 27. marec 1993, zadeva št. 17907 / 86CA |
↑8 | Januar 15, 1991 |
↑9 | prim. Antonio Gaspari, "Medžugorska prevara ali čudež?"; ewtn.com |
↑10 | prim Medžugorska priča |
↑11 | 16. maj 2017; lastampa.it |
↑12 | Vatikanske novice |
↑13 | USNews.com |