Medžugorje ... česar ne smete vedeti

Šest vidcev Medžugorja, ko so bili otroci

 

Nagrajeni televizijski dokumentarist in katoliški avtor Mark Mallett si ogleda razvoj dogodkov do danes ... 

 
PO po dolgem spremljanju medžugorskih prikazovanj ter raziskovanju in preučevanju zgodbe v ozadju je postalo jasno: veliko je ljudi, ki na podlagi dvomljivih besed nekaterih zavračajo nadnaravnost tega prikazovanja. Popolna viharja politike, laži, površnega novinarstva, manipulacij in katoliških medijev, ki so večinoma cinični do vsega in mističnega, že leta spodbuja pripoved, da je šestim vizionarjem in tolpi frančiškanskih razbojnikov uspelo zavajati svet, vključno s kanoniziranim svetnikom Janezom Pavlom II.
 
Čudno je, da nekaterim kritikom ni pomembno, da so sadovi Medžugorja - milijoni spreobrnitev, tisoči apostolatov in verskih poklicev ter na stotine dokumentiranih čudežev - najbolj nenavadno, kar je Cerkev videla od, morda, binkoštnih dni. Če želite prebrati pričevanja ljudi, ki so bili dejansko tam (v nasprotju s skoraj vsakim kritikom, ki običajno ni), je kot branje Apostolskih del na steroidih (tukaj je moje: Čudež Mercy.) Najbolj glasni kritiki Medžugorja te sadove zavračajo kot nepomembne (več dokazov v naših časih Racionalizem in smrt skrivnosti) pogosto navaja fiktivne trače in neutemeljene govorice. Odzval sem se na štiriindvajset od tistih v Medžugorje in kadilske puške, vključno z očitki, da so bili vidci neposlušni. [1]Poglej tudi: "Michael Voris in Međugorje" avtor Daniel O'Connor Poleg tega trdijo, da "lahko tudi Satan obrodi dober sad!" To temeljijo na opominu sv. Pavla:

… Taki ljudje so lažni apostoli, zavajajoči delavci, ki se predstavljajo kot Kristusovi apostoli. In nič čudnega, saj se tudi Satan predstavlja kot angel svetlobe. Zato ni nenavadno, da se tudi njegovi ministri predstavljajo kot ministri pravičnosti. Njihov konec bo ustrezal njihovim dejanjem. (2 za 11: 13-15)

Pravzaprav je sveti Pavel nasprotujoč njihov argument. Pravi, da boste drevo res poznali po sadu: "Njihov konec bo ustrezal njihovim dejanjem." Spreobrnitve, ozdravitve in poklici, ki smo jih v zadnjih treh desetletjih videli iz Medžugorja, so se v veliki večini izkazali za pristne, saj mnogi tisti, ki so jih doživeli, nosijo pristno Kristusovo luč leta kasneje. Tisti, ki poznajo vidce osebno potrjujejo njihovo ponižnost, integriteto, predanost in svetost, kar nasprotuje klevetu, ki se je razširil po njih.[2]prim Medžugorje in kadilske puške Kakšno sveto pismo dejansko pravi, da lahko Satan dela "lažna znamenja in čudeže".[3]prim. 2. Tes 2:9 Toda sadovi Duha? Ne. Črvi bodo sčasoma prišli ven. Kristusov nauk je povsem jasen in vreden zaupanja:

Dobro drevo ne more roditi slabega sadja, pa tudi pokvarjeno drevo ne more roditi dobrega sadja. (Matej 7:18)

Sveta kongregacija za nauk vere dejansko zavrača stališče, da so plodovi nepomembni. Posebej se sklicuje na pomen, da tak pojav ... 

… Obrodi sadove, s katerimi bo Cerkev kasneje lahko razkrila resnično naravo dejstev… - "Norme glede načina postopanja pri razločevanju domnevnih prikazni ali razodetja" n. 2, vatican.va
Ti očitni plodovi bi morali spodbuditi vse vernike, od spodaj navzgor, da se bodo Medžugorju približali v duhu ponižnosti in hvaležnosti, ne glede na njegov "uradni" status. Ni moje, če rečem, da je ta ali druga prikaznost resnična ali napačna. Toda kar lahko po pravici storim, je nasprotovanje napačnim informacijam, da bodo verniki vsaj tako kot Vatikan ostali odprti za možnost, da je Međugorje globoka milost, dana svet ob tej uri. Prav to je 25. julija 2018 dejal predstavnik Vatikana v Medžugorju:

Imamo veliko odgovornost do celotnega sveta, saj je Medžugorje zares postalo kraj molitve in spreobrnjenja za ves svet. V skladu s tem je Sveti oče zaskrbljen in me pošilja sem, da pomagam frančiškanskim duhovnikom, da se organizirajo in priznati to mesto kot vir milosti za ves svet. - nadškof Henryk Hoser, papeški obiskovalec, zadolžen za nadzor pastorale romarjev; Jakobov praznik, 25. julij 2018; MaryTV.tv
Dragi otroci, moja resnična, živa prisotnost med vami bi vas morala osrečiti, ker je to velika ljubezen mojega Sina. Pošilja me med vas, da vam z materinsko ljubeznijo zagotovim varnost! —Naša ​​gospa iz Međugorja Mirjani, 2. julij 2016

 

ČUDNI ZVIKI ...

V resnici je prikazanja v Međugorju sprva sprejel lokalni mostarski škof, škofija, v kateri prebiva Međugorje. Ko je govoril o integriteti vidcev, je izjavil:
Nihče jih ni silil ali kakor koli vplival nanje. To je šest normalnih otrok; ne lažejo; izražajo se iz globine srca. Ali imamo tukaj opravka z osebno vizijo ali nadnaravnim dogodkom? Težko je reči. Gotovo pa je, da ne lažejo. —Izjava za tisk, 25. julij 1981; “Medžugorska prevara ali čudež?”; ewtn.com
To ugodno stališče je potrdila policija, ki je sprožila prve psihološke preglede vidcev, da bi ugotovila, ali halucinirajo ali preprosto skušajo povzročiti težave. Otroci so bili odpeljani v nevropsihiatrično bolnišnico v Mostarju, kjer so bili podvrženi ostrim zaslišanjem in izpostavljeni hudo dementnim pacientom, da bi jih prestrašili. Po opravljenem vsakem testu je dr. Mulija Džudža, muslimanka, izjavila:
Bolj normalnih otrok nisem videl. Ljudje, ki so vas pripeljali sem, bi morali biti razglašeni za nore!  -Medžugorje, Prvi dnevi, James Mulligan, Ch. 8. 
Njeni zaključki so bili kasneje potrjeni s cerkvenimi psihološkimi preiskavami, [4]Fr. Slavko Barabič je v Ljubljani objavil metodično analizo vizionarjev De Apparizioni di Međugorje v 1982. in nato še nekaj skupin mednarodnih znanstvenikov v naslednjih letih. Pravzaprav po oddaji vidci do a baterija testov Medtem ko so bili med prikazni v ekstazi - od bokanja in podtikanja do razstreljevanja s hrupom in spremljanja možganskih vzorcev - dr. Henri Joyeux in njegova ekipa zdravnikov iz Francije so zaključili:

Zanosi niso patološki, niti ni nobenega elementa prevare. Zdi se, da nobena znanstvena disciplina ne more opisati teh pojavov. Prikazov v Međugorju ni mogoče znanstveno razložiti. Z eno besedo so ti mladi ljudje zdravi in ​​ni znakov epilepsije, niti ni stanja spanja, sanj ali transa. Ne gre niti za patološko halucinacijo niti za halucinacije v prostorih za sluh ali vid ... —8: 201-204; »Znanost preizkuša vizionarje«, prim. božanske skrivnosti.info

Pred kratkim, leta 2006, so člani ekipe dr. Joyeuxa med ekstaze in rezultate poslal papežu Benediktu.
Po dvajsetih letih se naš zaključek ni spremenil. Nismo se zmotili. Naš znanstveni zaključek je jasen: medgorske dogodke je treba jemati resno. - Dr. Henri Joyeux, Tribuna Medžugorje, januar 2007
Vendar, kot ugotavlja Antonio Gaspari, uredniški koordinator tiskovne agencije Zenit, kmalu po potrditvi škofa Zanića ...
... iz še vedno ne povsem jasnih razlogov je škof Žanič skoraj takoj spremenil svoj odnos in postal glavni kritik in nasprotnik medgorskih prikazni. - “Medžugorska prevara ali čudež?”; ewtn.com
Nov dokumentarec, Od Fatime do Medžugorja opozarja na pritisk komunistične vlade in KGB na škofa Žanića zaradi strahu, da bo komunizem propadel zaradi verskega prebujenja, ki se je zgodilo v Međugorju. Ruski dokumenti naj bi razkrivali, da so ga izsiljevali z dokumentiranimi dokazi o "kompromisnem" položaju, v katerem je bil z "mladostjo". Kot rezultat in domnevno potrjeno s posnetim pričevanjem vpletenega komunističnega agenta, naj bi se škof strinjal, da bo razkril prikazne, da bi utihnil svojo preteklost. [5]prim. pazi “Od Fatime do Međugorja” Mostarska škofija pa je napisala oster odgovor in zahtevala dokazila o teh dokumentih. [6]prim md-tm.ba/clanci/calumnies-film [UPDATE: dokumentarec ni več na spletu in ni podatkov, zakaj. Na tej točki je treba do teh obtožb pristopiti previdno in rezervirano, saj od izida filma ni bilo nobenih trdnih dokazov. Na tej točki nedolžnost škofa morajo se domneva.]
 
Naslednje sporočilo sem prejel od Sharon Freeman, ki je delala v The Ave Maria Center v Torontu. Osebno je intervjuvala škofa Žaniča, potem ko je spremenil svoj odnos do prikazovanja. To je bil njen vtis:
Lahko rečem, da mi je to srečanje potrdilo, da so ga komunisti ogrozili. Bil je zelo prijeten in po njegovem vedenju in govorici telesa je bilo očitno, da še vedno verjame v prikazne, vendar je bil prisiljen zanikati njihovo pristnost. — 11. november 2017
Drugi opozarjajo na naraščajoče napetosti med škofijo in frančiškani, pod skrbnostjo katerih je bila medžugorska župnija in s tem vidci. Očitno je, ko je škof dva frančiškanska duhovnika suspendiral, vidica Vicka domnevno sporočila: »Gospa želi, da škofu reče, da se je prezgodaj odločil. Naj še enkrat razmisli in dobro poslušajte obe strani. Biti mora pravičen in potrpežljiv. Pravi, da oba duhovnika nista kriva. « Ta očitki, ki naj bi jih izrekla Gospa, naj bi spremenili stališče škofa Zanića. Kot se je izkazalo, je Apostolsko sodišče za razsodbo leta 1993 ugotovilo, da je škofova izjava z dne 'ad statem laicalem' proti duhovnikom je bil "krivičen in nezakonit". [7]prim churchinhistory.org; Apostolsko Signatura Tribunal, 27. marec 1993, zadeva št. 17907 / 86CA Vickova "beseda" je imela prav.
 
Mogoče je škof Žanič zaradi enega ali vseh zgoraj navedenih razlogov zavrnil rezultate svoje prve komisije in nadaljeval z oblikovanjem nove komisije, ki bo preiskovala prikazne. Toda zdaj je bilo zloženo s skeptiki. 
Devet od 14 članov druge (večje) komisije je bilo izbranih med nekaterimi teologi, ki so bili skeptični glede nadnaravnih dogodkov. —Antonio Gaspari, „Medžugorska prevara ali čudež?“; ewtn.com
Michael K. Jones (ne smemo ga zamenjati z Michaelom E. Jonesom, ki je verjetno najhujši nasprotnik Medžugorja) potrjuje, kar poroča Gaspari. Z uporabo zakona o svobodi informacij Jones navaja svoje mnenje spletna stran da je pridobil tajne dokumente iz lastne preiskave ameriškega zunanjega ministrstva glede prikazov veleposlanika Davida Andersona pod upravo predsednika Ronalda Reagana. Zaupno poročilo, ki je bilo poslano Vatikanu, razkriva, da je bila komisija škofa Zaniča res "umazana", pravi Jones. 
 
V tem primeru ponuja eno razlago, zakaj je kardinal Joseph Ratzinger kot prefekt Kongregacije za doktrino vere zavrnil drugo Žaničevo komisijo in prenesel pristojnost nad prikazni na regionalno raven Jugoslovanske škofovske konference, kjer je bila sprejeta nova Komisija je bila ustanovljena. Vendar je škof Žanič izdal sporočilo za javnost z veliko bolj benigno razlago:
Med preiskavo se je zdelo, da ti preiskovani dogodki presegajo meje škofije. Zato se je na podlagi omenjenih predpisov spodobilo nadaljevati delo na ravni škofovske konference in s tem v ta namen ustanoviti novo komisijo. —Pojavljeno na prvi strani Glas Koncila, Januar 18, 1987; ewtn.com
 
… IN ČUDNE OBRATE
 
Štiri leta kasneje je nova škofovska komisija 10. aprila 1991 izdala zdaj že dobro znano deklaracijo iz Zadra, v kateri je pisalo:
Na podlagi dosedanjih preiskav ni mogoče potrditi, da gre za nadnaravna prikazovanja in razodetja. - prim. Pismo škofu Gilbertu Aubryju tajnika Kongregacije za nauk vere, nadškofa Tarcisia Bertoneja; ewtn.com
Odločitev v cerkvenem govoru je bila: no konstat de supernaturalitate, kar preprosto pomeni, Do zdaj trdnega zaključka o nadnaravni naravi ni mogoče potrditi. Ne gre za obsodbo, temveč za prekinitev sodbe. 
 
Toda morda manj znano je, da je "Komisija poročala, da je do sredine leta 1988 svoje delo končala s pozitivno presojo o prikaznih." 
Kardinal Franjo Kuharić, zagrebški nadškof in predsednik Jugoslovanske škofovske konference je v intervjuju za hrvaško javno televizijo 23. decembra 1990 dejal, da ima Jugoslovanska škofovska konferenca, vključno z njim samim, "pozitivno mnenje o medgorskih dogodkih". - prim. Antonio Gaspari, "Medžugorska prevara ali čudež?"; ewtn.com
Toda škof Žanič zagotovo ni. Nadškof Frane Franic, predsednik doktrinarne komisije Jugoslovanske škofovske konference, je v intervjuju za italijanski dnevnik izjavil Corriere della Sera, [8]Januar 15, 1991 da je samo divje nasprotovanje škofa Zaniča, ki zavrnil svojo sodbo, je oviral pozitivno odločitev o medgorskih prikaznih. [9]prim. Antonio Gaspari, "Medžugorska prevara ali čudež?"; ewtn.com
Škofi so uporabili ta dvoumen stavek (non constat de supernaturalitate), ker niso hoteli poniževati mostarskega škofa Pavla Zanića, ki je ves čas trdil, da se Gospa ne vidi vidcem. Ko so jugoslovanski škofje razpravljali o medžugorskem vprašanju, so škofu Žaniču povedali, da Cerkev ne daje končne odločitve o Medžugorju in je zato njegovo nasprotovanje brez podlage. Ko je to slišal, je škof Žanič začel jokati in vpiti, ostali škofje pa so prenehali z nadaljnjo razpravo. —Arhiepiskop Frane Franic v številki 6. Januarja 1991 Slobodna Dalmacija; citirano v »Katoliški mediji širijo lažne novice o Međugorju«, 9. marec 2017; patheos.com
Naslednik škofa Zaniča ni bil nič bolj ugoden ali manj glasen, kar morda ne preseneča. Po poročanju Mary TV je škof Ratko Perič zapisal, da je pred pričami izjavil, da se ni nikoli srečal ali se pogovarjal z nobenim vizionarjem in da ni verjel v druge prikaze naše Gospe, zlasti z imenom Fatima in Lurd. 

Verjamem v to, kar moram verjeti - to je dogma o brezmadežnem spočetju, ki je bila izdana štiri leta pred Bernadetinimi domnevnimi prikazni. —Priča v zapriseženi izjavi, ki jo je potrdil p. John Chisholm in generalmajor (umik) Liam Prendergast; pripombe so bile objavljene tudi v evropskem časopisu "The Universe" 1. februarja 2001; prim. patheos.com

Škof Perič je šel dlje od jugoslovanske komisije in njune izjave in odkrito priznal, da so lažni. Toda v tem času je Vatikan, soočen z očitnimi in nadvse pozitivnimi plodovi Medžugorja, začel prvi iz niza jasnih posegov v naj bo romarsko mesto odprto za vernike in se vsaka negativna izjava ne bi okrepila. [Opomba: danes je novi mostarski škof, častiti Petar Palić, odločno izjavil: »Kot je znano, je Medžugorje zdaj neposredno pod upravo Svetega sedeža.][10]prim Medžugorska priča V obrazložitvenem pismu škofu Gilbertu Aubryju je nadškof Tarcisio Bertone iz Kongregacije za nauk vere zapisal:
Kar je škof Perič dejal v pismu generalnemu sekretarju "Famille Chretienne", v katerem je izjavil: "Moje prepričanje in moje stališče ni samo"non constat de supernaturalitate, "ampak tudi,"constat de non nadnaravno„[ne nadnaravno] prikazni ali razodetja v Medžugorju“, je treba šteti za izraz osebnega prepričanja mostarskega škofa, ki ga ima pravico izraziti kot običajni v kraju, vendar je in ostaja njegovo osebno mnenje. —26. Maj 1998; ewtn.com
In to je bilo to - čeprav škofu to ni preprečilo, da bi še naprej dajal preklete izjave. In zakaj, ko je jasno, da Vatikan še naprej preiskuje? Eden od odgovorov je lahko vpliv temne kampanje laži ...
 
 
KAMPANJA LAŽI

Na svojih potovanjih sem spoznal priznanega novinarja (ki je prosil, naj ostane anonimen), ki je z mano delil svoje znanje o dogodkih, ki so se odvijali sredi devetdesetih let. Ameriški večmilijonar iz Kalifornije, ki ga je osebno poznal, je začel trdno kampanjo diskreditacije Medžugorja in drugih domnevnih marijanskih prikazni, ker je njegova žena, ki je bila vdano takim, imela ga zapustil (zaradi duševne zlorabe). Obljubil je, da bo Medžugorje uničil, če se ne bo vrnila, čeprav je bil tam že večkrat in je sam verjel vanj. Za to je porabil milijone - najel je snemalne ekipe iz Anglije, ki so snemale dokumentarne filme o obrekovanju Međugorja in poslale na deset tisoče pisem (na mesta Wanderer), celo vdrli v pisarno kardinala Ratzingerja! Novinar je razširil vse vrste smeti - stvari, ki jih zdaj slišimo, prenavljajo in preobražajo ... laži, ki so očitno vplivale tudi na mostarskega škofa. Milijonar je povzročil kar nekaj škode, preden je končno zmanjkalo denarja in se znašel na napačni strani zakona. Moj vir je ocenil, da je 90% protimogorskega gradiva nastalo zaradi te motene duše.

Takrat ta novinar ni hotel identificirati milijonarja in morda z dobrim razlogom. Moški je s svojo kampanjo laži že uničil nekatera medžugorska ministrstva. Pred kratkim pa sem naletel na pismo ženske Ardath Talley, ki je bila poročena s pokojnim Phillipom Kronzerjem, ki je umrl leta 2016. Dala je izjavo z dne 19. oktobra 1998, ki je zrcalna slika novinarske zgodbe meni. 

V zadnjih mesecih je moj nekdanji mož Phillip J. Kronzer organiziral kampanjo za obrekovanje marijanskega gibanja in Medžugorja. Ta kampanja, ki uporablja literaturo in napadajo videoposnetke, je z nedostojnimi in obrekovalnimi informacijami poškodovala številne nedolžne ljudi. Čeprav je, kot vemo, Vatikan še vedno zelo odprt do Medžugorja in ga uradna cerkev še naprej preiskuje in je to stališče pred kratkim ponovila, so gospod Kronzer in tisti, ki delajo za njega ali z njim, skušali prikaze prikazati v negativni luči in so krožile govorice in namigovanja, ki so nesmiselna. —Se lahko prebere celotno pismo tukaj

Morda je bilo to upoštevano, ko je Vatikan leta 2010 udaril četrto komisijo, ki je preiskovala Medžugorje pod vodstvom kardinala Camilla Ruinija. Študije te komisije, ki so se zaključile leta 2014, so zdaj posredovane papežu Frančišku. A ne brez zadnjega izjemnega obrata v zgodbi.

 
 
VINDIKACIJA
 
Vatican Insider je razkrila ugotovitve petnajstčlanske komisije Ruini in so pomembne. 
Komisija je ugotovila zelo jasno razliko med začetkom pojava in nadaljnjim razvojem, zato se je odločila, da bo izdala dva ločena glasovanja o dveh različnih fazah: prvih sedem domnevnih [prikazov] med 24. junijem in 3. julijem 1981 in vsi to se je zgodilo kasneje. Člani in strokovnjaki so prišli s 13 glasovi v korist prepoznavanja nadnaravne narave prvih vizij. — 17. maj 2017; Nacionalni katoliški register
Zdi se, da je Komisija prvič po 36 letih od prikazovanja "uradno" sprejela nadnaravni izvor tistega, kar se je začelo leta 1981: da se je Mati Božja res pojavila v Međugorju. Poleg tega se zdi, da je Komisija potrdila ugotovitve psiholoških preiskav vizionarjev in podprla integriteto vidcev, ki so jo dolgo časa, včasih brezobzirno, napadali njihovi škodovalci. 

Odbor trdi, da je bilo šest mladih vidcev psihično normalno in jih je prikazen presenetilo ter da na nič od tega, kar so videli, niso vplivali niti frančiškani v župniji niti kateri koli drugi subjekti. Izkazali so odpor pri pripovedovanju, kaj se je zgodilo, kljub temu da jih je policija [aretirala] in jim [grozila] s smrtjo. Komisija je tudi zavrnila hipotezo o demonskem izvoru prikazni. - prav tam.
Glede prikazov po prvih sedmih primerih se člani komisije nagibajo v pozitivno smer z mešanimi pogledi: »Glede tega trije člani in trije strokovnjaki pravijo, da obstajajo pozitivni rezultati, 3 člani in 3 strokovnjaki pa, da so mešani , z večino pozitivnih ... preostali trije strokovnjaki pa trdijo, da obstajajo mešani pozitivni in negativni učinki. " [11]16. maj 2017; lastampa.it Torej, zdaj Cerkev čaka na zadnjo besedo o poročilu Ruini, ki bo prišla od samega papeža Frančiška. 
 
7. decembra 2017 je prišlo do velikega obvestila odposlanca papeža Frančiška v Međugorju, nadškofa Henryka Hoserja. Prepoved »uradnih« romanj je zdaj odpravljena:
Pobožnost Medžugorja je dovoljena. To ni prepovedano in ga ni treba izvajati na skrivaj ... Danes lahko škofije in druge institucije organizirajo uradna romanja. To ni več problem ... Odlok nekdanje škofovske konference o nekdanji Jugoslaviji, ki je pred balkansko vojno odsvetoval romanja v Međugorju, ki so jih organizirali škofje, ni več aktualen. -Aleitia, 7. decembra 2017
12. maja 2019 je papež Frančišek uradno odobril romanje v Medžugorje, "da bi preprečil, da bi se ta romanja razlagala kot verodostojnost znanih dogodkov, ki jih Cerkev še vedno potrebuje za pregled", je dejal tiskovni predstavnik Vatikana. [12]Vatikanske novice
 
Ker je papež Frančišek že izrazil odobravanje poročilu Ruinijeve komisije in ga označil za "zelo, zelo dobro",[13]USNews.com zdi se, da vprašaj nad Medžugorjem hitro izginja.
 
 
TRPENOST, PRUDENCE, POSLUŠNOST… IN SKRIVNOST
 
Na koncu je mostarski škof nekoč rekel:

Medtem ko čakajo na rezultate dela Komisije in razsodbo Cerkve, naj pastirji in verniki spoštujejo prakso običajne previdnosti v takih okoliščinah. —Iz sporočila za javnost z dne 9. januarja 1987; podpisala kardinal Franjo Kuharić, predsednik Jugoslovanske škofovske konference in mostarski škof Pavao Zanić
Ta nasvet velja danes enako kot takrat. Prav tako se zdi modrost Gamaliela uporabna: 
Če je to prizadevanje ali dejavnost človeškega izvora, se bo uničil. Če pa prihaja od Boga, jih ne boste mogli uničiti; morda se celo znajdete v boju proti Bogu. (Apd. 5: 38-39)

 

POVEZANO BRANJE

Na Medžugorje

Zakaj ste citirali Medžugorje?

Medžugorje in kadilske puške

Medžugorje: "Samo dejstva, gospa"

To Medžugorje

Novi Gideon

Prerokba pravilno razumljena

O zasebnem razodetju

O vidcih in vizionarjih

Vklopite žaromete

Ko kamni zajočejo

Kamenjanje prerokov


Blagor vam in hvala 
za vašo podporo tej redni službi.

 

Na potovanje z Markom v O Zdaj Word,
kliknite spodnjo pasico, da naročiti.
Vaše e-pošte ne bo delljeno z nikomer.

 

Natisni prijazno, PDF in e-pošta

Opombe

Opombe
1 Poglej tudi: "Michael Voris in Međugorje" avtor Daniel O'Connor
2 prim Medžugorje in kadilske puške
3 prim. 2. Tes 2:9
4 Fr. Slavko Barabič je v Ljubljani objavil metodično analizo vizionarjev De Apparizioni di Međugorje v 1982.
5 prim. pazi “Od Fatime do Međugorja”
6 prim md-tm.ba/clanci/calumnies-film
7 prim churchinhistory.org; Apostolsko Signatura Tribunal, 27. marec 1993, zadeva št. 17907 / 86CA
8 Januar 15, 1991
9 prim. Antonio Gaspari, "Medžugorska prevara ali čudež?"; ewtn.com
10 prim Medžugorska priča
11 16. maj 2017; lastampa.it
12 Vatikanske novice
13 USNews.com
Objavljeno v DOMOV, MARY.