Mark Mallett je nekdanji večkrat nagrajeni novinar CTV News Edmonton (CFRN TV) in prebiva v Kanadi.
POSEBNO POROČILO
Za svet na splošno se normalnost samo vrne
ko smo večinoma cepili celotno svetovno populacijo.
-Bill Gates govori Financial Times
8. april 2020; Oznaka 1:27: youtube.com
Največje prevare temeljijo na zrnu resnice.
Znanost zatirajo zaradi politične in finančne koristi.
Covid-19 je sprožil državno korupcijo v velikem obsegu,
in je škodljivo za javno zdravje.
—Dr. Kamran Abbasi; 13. november 2020; bmj.com
Izvršni urednik časopisa BMJ in
urednik Bilten Svetovne zdravstvene organizacije
BILL GATES, slavni ustanovitelj Microsofta, ki je postal "filantrop", je v začetnih fazah "pandemije" jasno povedal, da svet ne bo dobil svojega življenja - dokler ne bomo vsi cepljeni.
... dejavnosti, kot so šole ... množična zbiranja ... dokler se ne cepite, se morda sploh ne bodo vrnili. —Bill Gates, intervju za “CBS to jutro”, 2. april 2020; lifesitenews.com
Toda zaklepanje milijard zdravih ljudi, dokler jih ne vbrizgajo, se mnogim svetovno znanim znanstvenikom zdi bizarno in neetično. Kljub temu pa so glavni mediji Gatesu dali odprto in nekritično platformo za diktiranje njegove javne politike po vsem svetu. Kako je Gates pridobil to neizrečeno moč? Ali je COVID-19 eksistencialna grožnja človeštvu, za katero Gates meni, da je, s čimer upravičuje množične zaklepanja, pooblastila za maske, povečanje policijskih pooblastil in zatiranje svobode do razbitja svetovnega gospodarstva? Vemo, kaj misli gospod Gates. Kaj pa pravi znanost? In kar je najpomembneje, ali se bodo normalne obljube, ki jih obljublja Gates, resnično vrnile?
KDO KDO NADZORUJE?
Redki se jim je zdelo čudno, kako razvijalec računalniške programske opreme, ki nikoli ni končal fakultete, človek brez znanstvenega ali medicinskega znanja, kliče po vsem svetu. V članku z naslovom „Spoznajte najmočnejšega zdravnika na svetu: Bill Gates ", Politično ugotavlja, da je drugi največji donator Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) s sedežem v Ženevi v Švici.[1]prim kdo.int
Nekateri milijarderji so zadovoljni z nakupom otoka. Bill Gates je v Ženevi dobil zdravstveno agencijo Združenih narodov. V zadnjem desetletju je najbogatejši človek na svetu postal drugi največji donator Svetovne zdravstvene organizacije, takoj za Združenimi državami Amerike in tik nad Združenim kraljestvom ... Fundacija Gates je od leta 2.4 v SZO črpala več kot 2000 milijarde dolarjev ... Ta velika kritiziral je, da je Gatesova prednostna naloga postala SZO ... Nekateri zdravstveni zagovorniki se bojijo, da bi denar Fundacije Gates, ki izhaja iz naložb v velika podjetja, lahko služil kot trojanski konj za podjetja. spodbuditi vlogo SZO pri določanju standardov in oblikovanju zdravstvenih politik. - Natalie Huet in Carmen Paun, Politično, 4. maja 2017
"Ali je Gates resnična moč za zaveso?", Vpraša zdravstveni strokovnjak dr. Joseph Mercola, ki je tudi sam tarča vse večje cenzure. "Ko se ozremo v preteklo leto, se zdi, da je Gates pogosto prvi objavil, kaj mora svet storiti za reševanje pandemije, nato pa WHO izide z enakim sporočilom, ki ga nato svetovni voditelji papagajirajo, bolj ali manj dobesedno. "[2]19. marec 2021, mercola.com
Dr. Astrid Stückelberger, ki je sodelovala v Svetovni zdravstveni organizaciji in je predsednica Ženevske mednarodne mreže za staranje, ki jo financira SZO, zaradi svojih nedavnih razkritij slovi kot "žvižgačica". "Švica je središče veliko korupcije," pravi dr. Stückelberger in se sklicuje na dogajanje s SZO. V video intervjuju s štirimi nemškimi odvetniki[3]Nemški zunajparlamentarni preiskovalni odbor Corona pri preiskovanju kršitev mednarodne pandemije opozarja na interne dokumente SZO, ki kažejo, da je zdravstvena organizacija od leta 2016 pridobila enostranska pooblastila brez primere, ki vse države članice morajo ubogati. WHO dejansko "režira kot korporativna agencija," pravi.
Zaradi tega je zdravstvena varnost [WHO] postala diktatura, pri kateri se lahko generalni direktor sam odloči za prodajo cepiv, za prodajo PCR [testov] ... Torej, ugotavljam nekaj nedoslednosti, ki v zakonu niso bile uporabljene ... —Dr. Dr. Astrid Stückelberger, intervju; 9:37; mercola.com
Poleg tega je Bill Gates zahteval, da je del SZO "kot država članica. Neverjetno je ... v ustavi držav članic tega še ni, «trdi dr. Stückelberger. Čeprav pravi, da ni odkrila dokazov, da je Gates dobil ta status, meni, da ima "neuradno" oblast.[4]Za enega je Swissmedic, švicarska uprava za prehrano in zdravila, sklenila pogodbo o tristranski pogodbi z Gatesom in WHO. "To je nenormalno," je vzkliknila in se vprašala, ali Gates ni sklenil podobnih pogodb z drugimi državami za nadzor izbire zdravil itd.
Z njim ravnajo kot z voditeljem države, ne samo pri SZO, ampak tudi v skupini G20. - Politika, citira predstavnika nevladne organizacije s sedežem v Ženevi, ki je Gatesa označil za enega najvplivnejših mož v svetovnem zdravstvu; 4. maj 2017; politico.com
Drugič, GAVI (Globalno zavezništvo za cepiva in imunizacijo), ki ga je ustanovil Gates, je v Švici postala "neodvisna mednarodna institucija".[5]gavi.org GAVI je organizacija, s katero sodelujemo ID2020 in Gatesov Microsoft, da ustvari digitalni ID za vsako osebo na planetu, vezan na njihovo cepljenje. "Zelo čudno," pravi, je, da GAVI ne samo da ni obdavčen, temveč ima popolno "kvalificirano diplomatsko imuniteto", ki jim preprečuje, da bi jih preiskovali ali obtožili kakršnih koli kršitev, namernih ali drugih. To je potrdil še en član v okrogli mizi[6]19: 08; mercola.com ki so se strinjali, da gre zgolj za koncentrirano moč brez primere. Tudi nekdanji uslužbenec fundacije Gates in GAVI dvomi o trenutni protitruštveni klimi.
Mislim, da tudi naša družba vse bolj razvija to, kar imenujem vedenje črede or mentaliteta črede ne imuniteta čredepravzaprav. Torej, kar lahko vidite, je, da so na primer politiki slepo spremljanje ključnih strokovnjakov; in ključni strokovnjaki slepo sledijo WHO; in SZO se nekako drži svojega "globalnega mandata" ... bodite lepi, bodite lepi, a utihnite in se samo cepite. In to je zagotovo nesprejemljiva situacija in miselnost ... —Dr. Geert Vanden Bossche, dr., DVM; video pri 35: 46
Seveda ni Gates, ampak Tedros Adhanom Ghebreyesus, ki je generalni direktor SZO. Bil je nekdanji minister za zdravje v Etiopiji, kjer ga je več zdravstvenih uslužbencev obtožilo, da je tam zakril tri izbruhe kolere.[7]24. marec 2020, nationalinterest.org Preden je bil Tedros imenovan v WHO, je služboval v več organizacijah, ustanovljenih s strani Gatesa, vključno z GAVI.[8]Wikipedia.org
ZLATA VRATA
Kar je morda zapečatilo dosedanji vpliv Gatesa na SZO in posledično svetovni odziv na pandemijo, je njegova presenetljiva "človekoljubnost" do medijev. Po navedbah Kolumbijski časopisni pregled, usmeril je več kot 250 milijonov dolarjev za BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, Nacionalni vestnik, Guardianje New York Times, Univision, srednjeje Financial Times, Atlanticje Texas Tribune, Gannett, Washingtonski mesec, Le Monde, Center za raziskovalno poročanje, Pulitzerjev center, Nacionalna tiskovna fundacija (NPF), Mednarodni center za novinarje in množica drugih subjektov, vključno s spletnimi "preverjalci dejstev".
PolitiFact in USA Today (ki sta jih vodila Poynter Institute in Gannett - oba sta prejela sredstva od fundacije Gates) sta celo uporabila svoje platforme za preverjanje dejstev, da bi Gatesa branili pred "lažnimi teorijami zarote" in "napačnimi informacijami", kot je ideja, da fundacija ima finančna vlaganja v podjetja, ki razvijajo covid cepiva in terapije. Dejansko spletna stran fundacije [Gates '] in najnovejši davčni obrazci jasno prikazujejo naložbe v taka podjetja, tudi Gilead in CureVac. - Tim Scwab, Kolumbijski časopisni pregled, 21. avgusta 2020
Leta 2010 je Gates razglasil "desetletje cepiv" in za njihov razvoj prispeval deset milijard.[9]Sporočilo za javnost, gatesfoundation.com Potem je aprila 2020 padel na milijarde več za gradnjo sedmih "tovarn cepiv" 
saj je mislil, da se lahko hitreje kot vlade mobilizira za boj proti izbruhu koronavirusa.[10]April 6th, 2020, weforum.org A to ni le denar za veter. "Zdi se nam, da se je vrnilo več kot 20: 1," se je Gates pohvalil z naložbami v cepiva.[11]Novice NBC, 23. januar 2019; cnbc.com Njegova fundacija ima namreč zaloge več proizvajalcev cepiv, vključno z Pfizer, po mnenju investicijskega podjetja.[12]24. september 2020, Motley Fool Dal je tudi odobri za novo cepivo za gensko terapijo mRNA Moderni, ki se je nato strinjala, da bo Fundaciji Bill & Melinda Gates podelila nekatera neizključna dovoljenja.[13]modernatx.com
Toda ali Gatesove ustanove niso "neprofitne"? V resnici fundacija Bill & Melinda Gates Zaupajte upravlja z dotacijskim premoženjem. "Ti dve entiteti imata pogosto prekrivajoče se interese in, kot smo že večkrat ugotovili, donacije, ki jih daje Fundacija, pogosto neposredno koristijo vrednosti premoženja sklada."[14]Corbettovo poročilo, "Kdo je Bill Gates", 18:00; corbettreport.com
Oni - in korporacije, ki jih povabijo, da se jim pridružijo - uporabljajo davčno zavetje neprofitne organizacije za vlaganje v profitna podjetja. Gates & Buffet dobijo odpis davka za vložitev denarja v svojo fundacijo, vendar lahko njihova fundacija daje denar (tako kot nepovratna sredstva kot naložbe) neposredno profitnim korporacijam, ki ustvarjajo profitne izdelke. To očitno ustvarja ogromen konflikt interesov. —Dr. Joseph Mercola, 2. oktober 2012; nvic.org
Natanko tako velja za Moderno in Pfizer, ki sta prejela sredstva od Gatesa. Cepiva niso brezplačna.[15]"Napoved Moderne za prodajo prvih dveh odmerkov cepiva je znašala 18.4 milijarde dolarjev za leto 2021, zato bi lahko obnovitveni strel k temu dodal približno 9 milijard dolarjev." (16. aprila, quartz [16]"Pfizer pričakuje, da bo zaslužil med 59 in 61 milijardami dolarjev - v primerjavi s 42 milijardami, ki jih je ustvaril leta 2020. Z izključitvijo cepiva družba pričakuje, da bo njegova prodaja v letu 6 zrasla za 2021%. (2. februarja 2021, quartz) Prejšnji mesec je finančni direktor Pfizerja dejal, da vidi "pomembno priložnost ... s cenovnega vidika", da bi zvišal ceno na prihodnjih pospeševalnih posnetkih.[17]Frank D'Amelio, 16. marec 2021; National Post Niso izgubljali časa. Sredi pandemije je Pfizer ravno dvignil njihove cene za 62%[18]14. aprila 2021; businesstoday.in Moderna in Johnson in Johnson pravijo, da zvišanje cen ne zaostaja.[19]13. aprila 2021; cityam.com[20]theintercept.com
Zato ni presenečenje Forbes našteva Gates, katerega neto vrednost je 130.4 milijarde EUR,[21]forbes.com med najmočnejšimi voditelji na svetu. To je isti človek, katerega ustanovni partner v Microsoftu, Paul Allen, je napisal avtobiografijo, ki "razkriva Gatesovo brezobzirnost, ko mu s poti odstrani vse ovire za uspeh, vključno z Allenom."[22]2. maj 2011; theguardian.com Isti človek, ki ga je ameriška vlada uspešno tožila zaradi kršitve protimonopolne zakonodaje pri poskusu monopolizacije konkurence na Microsoftov spletni brskalnik in operacijski sistem.[23]5. junij 2018; computingworld.com Isti Gates, ki je pred kratkim postal najboljši ameriški lastnik kmetijskih zemljišč.[24]landreport.com/2021 Isti Gates, ki "tudi nadzoruje ponudbo semen na svetu."[25]Dr. Vandana Shiva, "o sestavljanju imperijev Billa Gatesa", mercola.com Isti Gates, ki financira GAVI za sledenje vsakemu človeku na planetu z "digitalnimi potrdili, ki dokazujejo, kdo je v zadnjem času ozdravel ali je bil testiran ali kdaj je cepivo prejelo."[26]Bill Gates, marec 2020, reddit.com
Kako pa bi dosegel tak cilj?
ZBUD SOLZ
Najprej si oglejmo zgodovino fundacije Gates in Svetovne zdravstvene organizacije, ki je prinesla nekaj motečih rezultatov. Leta 2011 so cepili cepivo proti otroški paralizi v Uttarju v Pradeshu, med letoma 491,000 in 2000 pa je bilo 2017 paraliziranih.[27]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Medtem ko sta Gates in WHO Indijo razglasila za "brez otroške paralize", so znanstveniki podprta s študijami opozoril, da v resnici živi polio virus v cepivu povzroča simptome, podobne otroški paralizi. The Indijski časopis za medicinsko etiko študija je zaključila:
Načelo primum-non-nocere [Prvič, ne škoduj] je bil kršen. -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Profesor Raul Andino, profesor mikrobiologije na Kalifornijski univerzi v San Franciscu, je odkrito izjavil:
Pravzaprav je zanimiva uganka. Težavo povzroča prav orodje, ki ga uporabljate za izkoreninjenje [otroške paralize]. -npr.com; preberite tukaj študij
Prihaja čas, ko bo edini vzrok za otroško paralizo verjetno cepivo, ki se uporablja za njegovo preprečevanje. —Dr. Harry F. Hull in dr. Philip D. Minor z oddelka za virusologijo na Nacionalnem inštitutu za biološke standarde in nadzor v Veliki Britaniji, Klinični Nalezljive bolezni periodično leta 2005, healthimpactnews.com; Vir: "Kdaj lahko prenehamo uporabljati peroralno cepivo proti otroški paralizi?", 15. decembra 2005))
To je isto zavezništvo Gates / GAVI / WHO, ki je cepivo DPT v Afriko uvedlo po njem ukinjeno v ZDA in zahodnih državah v 1990s po tisočih poročilih o smrti in poškodbah možganov. V strokovno pregledani študiji afriških injekcij je[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ rezultati so se izkazali za uničujoče. 
Dr.Mogenson in njegova ekipa so ugotovili, da so deklice, cepljene s cepivom DTP, umrle desetkrat več kot necepljeni otroci. Medtem ko so bili cepljeni otroci zaščiteni pred davico, tetanusom in oslovskim kašljem, so bili veliko bolj dovzetni za druge smrtonosne bolezni kot necepljeni vrstniki. Očitno je cepivo ogrozilo njihov imunski sistem. Zahvaljujoč Gatesu je DTP najbolj priljubljeno cepivo na svetu. Za afriške države GAVI in WHO uporabljata vnos cepiva DTP za oceno skladnosti z nacionalnimi pravili s priporočili o cepivu. GAVI lahko finančno kaznovati narodov, ki jih ne upoštevajo v celoti. —Robert F. Kennedy, 23. april 2020 childrenshealthdefense.org (poudarek moj)
In ja, to je isto partnerstvo Gates / WHO, za katerega so kenijski katoliški škofje trdili, da je kemično steriliziralo milijone nenaklonjenih Kenijk s kampanjo cepiva proti tetanusu, podobno kot v Filipini, Nikaragva in Mexico.[29]11. november 2014; wng.org Medtem ko SZO in njihovi "preverjalci dejstev" še naprej zanikajo obtožbe, je časopis, objavljen leta 2017, ugotovil, da je bil v cepivih, ki jih injicirajo do sterilnosti, nosečniški hormon, človeški horionski gonadotropin (hCG):
Trije neodvisni laboratoriji za biokemijo, pooblaščeni v Nairobiju, so testirali vzorce iz vial cepiva proti tetanusu SZO, ki so se uporabljale marca 2014, in ugotovili, da hCG ni prisoten. Oktobra 2014 so katoliški zdravniki dobili 6 dodatnih vial, ki so jih testirali v 6 pooblaščenih laboratorijih. Tudi v polovici vzorcev smo našli hCG. Nato je laboratorij AgriQ Quest v Nairobiju v dveh sklopih analiz ponovno ugotovil hCG v istih vialah s cepivom, ki so bile prej pozitivne ... Glede na to, da so hCG našli v vsaj polovici vzorcev cepiva SZO, za katere so znani zdravniki, ki so sodelovali pri dajanju cepiv, imeli v Keniji je bilo po našem mnenju Kenijsko združenje katoliških zdravnikov kampanjo za boj proti tetanusu razumno vprašljivo kot osnovo za zmanjšanje rasti prebivalstva. -John Holler et. al., Univerza v Lafayette, oktober 2017; researchgate.net
Dejstvo je, da je bilo takšno cepivo razvito leta 1995[30]"Cepivo, ki preprečuje nosečnost pri ženskah", ncbi.nlm.nih.gov in v 2018, Narava revija je objavila obnovljena prizadevanja za cepljenje žensk v Indiji kot obliko kontracepcije.[31]7. februarja 2018, narava.com[32]"Mejniki v razvoju kontracepcijskih cepiv in ovire pri njihovi uporabi", tandfonline.com
Toda splošno prebivalstvo ne dobiva da sporočilo.[33]prim Pandemija nadzora Vsa cepiva - vsakodnevno jim sporočajo poslušni voditelji novic - so "varna in učinkovita". Predlagati drugače je "teorija zarote" in vam bo prinesla prispodoben naziv "anti-vaxxer".
"Filantrop" pa je prijetnejša beseda.
SMRTNE IGRE Z BESEDO
Približno v istem času, ko je fundacija Gates objavila "desetletje cepiv", je WHO radovedno spremenil definicijo pandemije s izključuje sklicevanje na okužbo kot na nekaj, kar povzroča "ogromno število smrtnih žrtev in bolezni."[34]"KDO in" zarote "o pandemični gripi" bmj.com To je bilo tik preden je "WHO razglasila pandemijo gripe H1N1 z uporabo meril ... [ki] niso vključevala sklicevanja na obolevnost ali umrljivost."[35]„Učinek opredelitve„ pandemije “na kvantitativne ocene tveganja izbruha nalezljivih bolezni“, narava.com Kot se je izkazalo, H1N1 je bil vse prej kot pandemija - toda precedens je bil zdaj vzpostavljen. WHO je poskusil spremembo spremeniti in dejal, da v resnici ni nikoli določil, s čim naj se začne pandemija.[36]31. marca, who.int/ Bulletin Toda članek, objavljen v prestižni Narava Journal je poudaril dvojni govor WHO in resnost izraza.
Čeprav WHO uradno izraza „pandemija“ ne uporablja več, je generalni direktor WHO opozoril na njihovo uporabo že marca 2020, da bi opisal stanje izbruha COVID-19 ... WHO uporablja izraz javnosti, ki je obširno poročan v tisku. Izraz „pandemija“ je očitno še vedno pomemben, da kaže na resno tveganje med izbruhi bolezni. - "Učinek opredelitve" pandemije "na kvantitativne ocene tveganja izbruha nalezljivih bolezni", 28. januarja 2021, narava.com
Beseda "pandemija" sproži globalne mehanizme in vladne pristojnosti, ki bi lahko spodkopale svobodo in demokracijo, da bi lahko "nadzorovale" njeno širjenje. Več vodilnih svetovnih mislecev misli tako:
Politični oportunizem in strah pred novo pandemijo bosta privedla do tega, da bodo številne vlade pustile nekaj svojih novo pridobljenih moči… V pokoronavirusnem svetu bo to gledal Big Brother. —Stephen M. Walt, Robert in Renée Belfer, profesor mednarodnih odnosov na univerzi Harvard, 16. maj 2020, tujpolicy.com
... zdaj smo lahko na vrhu obdobja prerazporeditve bogastva brez primere v obliki višjih davkov za financiranje širitve zdravstvenega varstva in drugih storitev. —Robert D. Kaplan, avtor 19 knjig o zunanjih zadevah, 16. maj 2020, tujpolicy.com
Nekatere vlade pa skušajo s pandemijo koronavirusa utišati kritike, razširiti nadzor in utrditi njihovo vladavino. Ali jim bo uspelo, bo odvisno od tega, ali javnost to razume to bi samo povečalo verjetnost in resnost prihodnjih nesreč na področju javnega zdravja. -Kenneth Roth, izvršni direktor Human Rights Watch, 16. maj 2020, tujpolicy.com
Tako je WHO z novo definicijo v žepu 30. januarja 2020 razglasila globalno javno zdravje zaradi hudega akutnega respiratornega sindroma-koronavirus-2 (SARS-CoV-2), ki povzroča bolezen zaradi koronavirusne bolezni 2019 19). Morda je najbolj pomembno, kaj se je zgodilo dan pred.
WHO je koronavirus razglasil za pandemijo šele naslednji dan po Gatesu - ki si je že nekaj časa želel, da bi WHO razglasil koronavirus za pandemijo - no, vse do dne, ko je Gates zelo veliko prispeval v namen, ki koristi WHO. -The Washington Times, April 2nd, 2020
V zadnjem desetletju je najbogatejši človek na svetu postal drugi največji donator Svetovne zdravstvene organizacije, takoj za Združenimi državami Amerike in tik nad Združenim kraljestvom. Ta velikan mu daje prevelik vpliv na njegov dnevni red ... Kot pravijo njegovi kritiki, je rezultat tega, da so Gatesove prednostne naloge postale WHO. —Natalie Huet / Carmen Paun, Politično, 4. maja 2017
Bottom line: razglašena je bila „pandemija“. "Zanimivo je," pravi dr. Baruch Vainshelboim, "99% odkritih primerov s SARS-CoV-2 je brez simptomov ali ima blago stanje, kar je v nasprotju z imenom virusa (huda akutni respiratorni sindrom-koronavirus-2). "[37]"Obrazne maske v dobi COVID-19: zdravstvena hipoteza", dr. Baruch Vainshelboim iz Stanfordovega sistema za veteranske zadeve Palo Alto v Kaliforniji, 22. novembra 2020; ncbi.nlm.nih.gov Tudi dr. Anthony Fauci iz ZDA je izjavil, da so "splošne klinične posledice COVID-19 podobne posledicam hude sezonske gripe."[38]Nacionalni inštitut za alergije in nalezljive bolezni, 28. februar 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387Kljub temu sta Bill Gates in WHO razglasila pandemijo in začela pritiskati na diktate brez primere proti državam članicam.
- Obvezna maska zdravih
- Zaklepanje zdravih
- Družbeno distanciranje
- Masovno testiranje
- Cepljenje vseh
- Potni listi za cepiva
Veliko nenavadnih ukrepov bomo imeli, dokler ne bomo cepili sveta - sedem milijard ljudi - to je velik nalog. Toda tu moramo priti do ... -Bill Gates, Daily Show, April 2nd, 2020
SZO je trdila, da izvor virusa prihaja s živilskega trga v Wuhanu na Kitajskem. Vendar so bili na udaru[40]prim news18.com za površno preiskavo, kaj bi lahko šteli za zločin proti človeštvu, saj naraščajoči seznam mednarodnih znanstvenikov nakazuje, da je SARS-CoV-2 bioorožje, razvito v laboratoriju v Wuhanu.[41]V prispevku Južnokitajske tehnološke univerze trdi, da je morilec koronavirus verjetno izviral iz laboratorija v Wuhanu. (16. februar 2020; dailymail.co.uk) V začetku februarja 2020 je dr. Francis Boyle, ki je pripravil ameriški „zakon o biološkem orožju“, podal podrobno izjavo, v kateri je priznal, da je koronavirus Wuhan leta 2019 žaljivo orožje za biološko vojsko in da Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) zanj že ve. (prim. zerohedge.com) Izraelski analitik za biološko vojsko je dejal skoraj enako (26. januar 2020; washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov z Inštituta za molekularno biologijo Engelhardt in Ruske akademije znanosti trdi, da "čeprav cilj znanstvenikov iz Wuhana pri ustvarjanju koronavirusa ni bil škodljiv - namesto tega so poskušali preučiti patogenost virusa ... nore stvari ... Na primer, vstavki v genom, ki so virusu omogočili, da okuži človeške celice. "(zerohedge.com) Profesor Luc Montagnier, dobitnik Nobelove nagrade za medicino leta 2008 in človek, ki je leta 1983 odkril virus HIV, trdi, da je SARS-CoV-2 manipuliran virus, ki je bil po naključju izpuščen iz laboratorija v Wuhanu na Kitajskem. (Prim. mercola.com) A nov dokumentarec, ki citira več znanstvenikov, kaže na COVID-19 kot na inženirski virus. (mercola.com) Skupina avstralskih znanstvenikov je predstavila nove dokaze, da novi koronavirus kaže znake "človeškega posredovanja" (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Nekdanji vodja britanske obveščevalne agencije M16, sir Richard Dearlove, je dejal, da verjame, da je virus COVID-19 nastal v laboratoriju in se je nenamerno razširil. (jpost.com) Skupna britansko-norveška študija trdi, da je kohanski virus Wuhan (COVID-19) "himera", izdelana v kitajskem laboratoriju. (Taiwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, mednarodno znani strokovnjak za biotehnologijo in nanotehnologijo in predsednik združenja Svetovna akademija za biomedicinske vede in tehnologije (WABT) pravi, da je bil "gensko zasnovan v laboratoriju P4 (z visoko vsebnostjo) virusološkega inštituta Wuhan v programu, ki ga nadzira kitajska vojska." (lifeesitnews.com) Spoštovani kitajski virolog dr. Li-Meng Yan, ki je pobegnil iz Hongkonga, potem ko je razkril Bejingovo znanje o koronavirusu še preden so se pojavila poročila o njem, je izjavil, da je "trg mesa v Wuhanu dimna zavesa in ta virus ni iz narave ... prihaja iz laboratorija v Wuhanu. "(dailymail.co.uk ) In nekdanji direktor CDC Robert Redfield prav tako pravi, da je COVID-19 "najverjetneje" prišel iz laboratorija Wuhan. (washingtonexaminer.com)
Potem je marca 2020 v smernicah nacionalnih sistemov vitalne statistike (NVSS) prišlo do pomembne spremembe v tem, kar pomeni "smrtnost COVID-19". Zdaj ugotavlja dr. Henry Ealy, namesto da COVID-19 navede kot a prispeva V primerih, ko so ljudje umrli zaradi drugih osnovnih bolezni, je treba to označiti kot primarni vzrok.[42]Inštitut za energetsko zdravje, 18. april 2021; mercola.com Ta izjemna sprememba poročanja, ki jo je priznala Trumpova administracija, je povzročila, da so se te strašljive številke v novicah dvignile.
Upoštevali smo zelo liberalen pristop k smrtnosti. Obstajajo tudi druge države, ki bi v nekaterih državah, če ste že imeli bolezen in recimo povzročili, da ste šli na oddelek za intenzivno nego in potem imeli težave s srcem ali ledvicami [to] kot težavo s srcem ali ledvicami in ne smrt zaradi COVID-19 ... zdaj ... če nekdo umre s COVID-19 [pozitiven test], to štejemo kot smrt zaradi COVID-19. " —Dr. Deborah Birx, projektna skupina Bele hiše za COVID-19, 7. aprila 2020; realclearpolitics.com
Po izračunih dr. Ealyja as 23. avgusta 2020:
CDC je poročal o 161,392 smrtnih primerih, ki jih je povzročil COVID-19 [v ZDA]. Če bi uporabili dolgoletne izvirne smernice za poročanje o smrti, bi zaradi COVID-9,684 umrlo samo 19. —18. Aprila 2021; mercola.com
Statistični podatki ameriških centrov za nadzor bolezni (CDC) so se ponovili na te številke, saj so poročali, da je le 6% vseh smrtnih žrtev COVID-19 naveden kot edini vzrok smrti. Preostalih 94% je imelo v povprečju 2.6 sočasnih bolezni ali že obstoječih zdravstvenih stanj, ki so prispevale k njihovi smrti.[43]cdc.gov
Še ena nepričakovana redefinicija je lani jeseni prišla do koncepta "čredne imunosti". Definicija je bila od nekdaj razumljena tako, da je večji del prebivalstva zgradil imunost pred določeno okužbo bodisi skozi naravna predhodno okužbo ali s cepivi.[44]"Imunost črede je mogoče doseči z okužbo in okrevanjem ali s cepljenjem." (Dr. Angel Desai, izredni urednik JAMA Network Open, dr. Maimuna Majumder, Bostonska otroška bolnišnica, Medicinska šola Harvard; 19. oktober 2020; jamanetwork.com ) WHO pa je tiho, a bistveno spremenil definicijo:
„Čredna imunost“, znana tudi kot „populacijska imunost“, je koncept, ki se uporablja za cepljenje, pri katerem je mogoče populacijo zaščititi pred določenim virusom, če je dosežen prag cepljenja. Čredna imunost se doseže z zaščito ljudi pred virusom in ne z izpostavljanjem virusu. —15. Oktobra 2020; kdo.int
Posledic ni mogoče podcenjevati. Zdaj, samo cepiva, in ne naravno pridobljena imunost, lahko očitno doseže "čredno imunost." Ni čudno, da je Gates v televizijskih intervjujih tako rekoč vrtoglav.
Toda to je bil le začetek premikanja "vratnic" ...
Asimptomatski prenos?
Celotna osnova zaklepanja in prikrivanja zdravih temelji na predpostavki, da asimptomatsko Ljudje (osebe, ki nimajo simptomov) so v resnici nevarni za širjenje SARS-CoV-2, virusa, ki vodi v COVID-19. Vendar pa dr. Mike Yeadon, nekdanji podpredsednik in glavni znanstvenik za alergije in dihala pri Pfizer, pravi, da je ta teorija čisti izum.
Asimptomatski prenos: koncept popolnoma zdrave osebe lahko predstavlja nevarnost respiratornega virusa za drugo osebo; to je bilo izumljeno pred približno enim letom - še nikoli ni bilo omenjeno v industriji ... Ni mogoče imeti telesa, polnega dihalnih virusov, do te mere, da ste kužni vir in ne bi imeli simptomov ... Ni res, da ljudje brez simptomov močno ogrožajo virus dihal. —11. Aprila 2021, intervju dne Zadnji ameriški vagabund
Več strokovno pregledanih študij to potrjuje.
Randomizirano nadzorovano preskušanje (RCT) 246 udeležencev [123 (50%) simptomatsko)], ki so bili dodeljeni kirurški maski, ki je nosila ali ne, ocenjevala prenos virusov vključno s koronavirusom. Rezultati te študije so pokazali, da pri simptomatskih posameznikih (tistih s povišano telesno temperaturo, vročino v grlu, izcedek iz nosu itd.) Ni bilo nobene razlike med nošenjem in neuporabo obrazne maske za prenos delcev s kapljicami koronavirusa> 5 µm. Med asimptomatskimi posamezniki pri nobenem udeležencu z masko ali brez nje ni bilo zaznanih kapljic ali aerosolov koronavirusa, kar kaže na to, da asimptomatski posamezniki ne prenašajo ali okužujejo drugih ljudi.[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Respiratorni virus, ki se izloča v izdihanem dihu in učinkovitost obraznih mask. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Seznam ref] To je nadalje podprla študija o infektivnosti, kjer je bilo 445 asimptomatskih posameznikov izpostavljenih asimptomatskemu nosilcu SARS-CoV-2 (pozitiven na SARS-CoV-2) z uporabo tesnega stika (skupni karantenski prostor) v povprečju 4 do 5 dni. Študija je pokazala, da noben od 445 posameznikov ni bil okužen s SARS-CoV-2, kar je potrdila polimeraza z reverzno transkripcijo v realnem času.[46]Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Študija o nalezljivosti asimptomatskih nosilcev SARS-CoV-2. Respir Med. 2020;169 [PMC brez članka] [PubMed] [Google Scholar] [Seznam ref] - "Obrazne maske v dobi COVID-19: zdravstvena hipoteza", dr. Baruch Vainshelboim, 22. november 2020; ncbi.nlm.nih.gov
Raziskava JAMA Network Open je pokazala, da asimptomatski prenos ni glavni dejavnik okužbe v gospodinjstvih.[47]14. december 2020; jamanetwork.com In obsežna študija skoraj 10 milijonov ljudi je bila objavljena 20. novembra 2020 v Ljubljani Naravne komunikacije:
Upravičeni so bili vsi prebivalci mesta, stari šest let ali več, udeleženih pa je bilo 9,899,828 (92.9%) ... Med 1,174 tesnimi stiki asimptomatskih primerov ni bilo pozitivnih testov ... Kultura virusov je bila negativna za vse asimptomatske pozitivne in repozitivne primere, kar kaže na to, da v pozitivne primere, odkrite v tej študiji. - "Presejanje nukleinske kisline na SARS-CoV-2 po skoraj deset milijonih prebivalcev Wuhana na Kitajskem", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, narava.com
Aprila 2021 je CDC objavil študijo, ki je zaključila:
Opazili nismo nobenega prenosa od asimptomatskih bolnikov in najvišjega SAR s presimptomatsko izpostavljenostjo. - "Analiza asimptomatskega in presimptomatskega prenosa pri izbruhu SARS-CoV-2, Nemčija, 2020", cdc.gov
Profesor Beda M. Stadler je nekdanja direktorica Inštituta za imunologijo Univerze v Bernu v Švici:
... krona neumnosti je bila trditev, da bi lahko nekdo prebolel COVID-19 brez kakršnih koli simptomov ali celo prenesel bolezen, ne da bi imel kakršne koli simptome. -Weltwoche (svetovni teden) 10. junija 2020; prim. backtoreason.medium.com
Tako pravi priznani mikrobiolog, dr. Sucharit Bahkdi:
… Če niste bolni, bolezni COVID-19, ki je pljučnica, nikoli ne boste nikomur razširili. Na svetu ni nobenega dokumentiranega primera, kjer bi bilo dokazano, da je hudo oboleli posameznik s pljučnico COVID-19 zbolel za njo brez simptomov, niti en primer na svetu. —Intervju, dryburgh.com, 12. februarja 2021
Prikrivanje resnice
Zato je nošenje mask zdravim nesmiselno in, kot opozarja vse več zdravnikov, pravzaprav nevarno če se nosi dlje časa. Naslednja strokovna ocena odmeva na stotine drugih:
Obstoječi znanstveni dokazi izpodbijajo varnost in učinkovitost nošenja maske za obraz kot preventivni poseg za COVID-19. Podatki kažejo, da so tako medicinske kot tudi nemedicinske obrazne maske neučinkovite pri preprečevanju prenosa virusnih in nalezljivih bolezni s človeka na človeka, kot sta SARS-CoV-2 in COVID-19, kar podpira uporabo obraznih mask. Dokazano je, da nošenje obraznih mask ima znatne škodljive fiziološke in psihološke učinke ... Dolgoročne posledice nošenja obraznih mask lahko povzročijo poslabšanje zdravja, razvoj in napredovanje kroničnih bolezni in prezgodnjo smrt. - "Obrazne maske v dobi COVID-19: zdravstvena hipoteza", dr. Baruch Vainshelboim, 22. november 2020; ncbi.nlm.nih.gov
V enem najbolj izčrpnih člankov na temo univerzalnega maskiranja zdravih sem zbral kopico študij in raziskav, ki potrjujejo strokovno ocenjeno študijo dr. Vainshelboima (glej Razkritje dejstev). Kljub neusmiljeni mantri glavnih medijev, ki "maske deluje", znanost pravi nasprotno. Dr. Jim Meehan povzema obsežne raziskave na to temo:
Od začetka pandemije sem prebral na stotine študij o medicinskih maskah. Na podlagi obsežnega pregleda in analize v mojih mislih ni dvoma, da zdravi ljudje ne bi smeli nositi kirurških ali krpnih mask. Prav tako ne bi smeli priporočiti univerzalnega maskiranja vseh članov populacije. To priporočilo ni podprto z najvišjo stopnjo znanstvenih dokazov. — 10. marec 2021, csnnews.com
Nenavadno je, da je WHO že od samega začetka govorila isto, da "obrazne maske niso potrebne, saj ni na voljo nobenih dokazov o njihovi uporabnosti za zaščito nebolnih oseb" in da "krpne (npr. Bombažne ali gazne) maske v nobenem primeru niso priporočljivi. "[48]„Nasveti o uporabi mask v skupnosti, med oskrbo na domu in v zdravstvenih ustanovah v okviru izbruha novega koronavirusa (2019-nCoV)“, Ženeva, Švica; ncbi.nlm.nih.gov To je temeljilo na več deset študijah, ki so pokazale, da N95, kirurške maske in prevleke obraza niso uspele ustaviti virusa gripe.[49]glej Razkritje dejstev Glede na to, da je koronavirus nekajkrat manjši od delcev gripe, ni presenetljivo, da so se maske izkazale za enakomerne manj učinkovit proti SARS-CoV-2. Njegov premer je 1000-krat manjši kot odprtine maske, tako lahko SARS-CoV-2 enostavno preide skozi katero koli masko za obraz.[50]Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. "Učinkovitost aerosolne filtracije običajnih tkanin, ki se uporabljajo v maskah za dihalno krpo". ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [PMC brez članka] [PubMed] [Google Scholar] [Seznam ref] Študija, ki jo je navedel CDC, je pokazala, da "medicinske maske (kirurške maske in celo maske N95) niso mogle popolnoma blokirati prenosa virusnih kapljic / aerosolov, tudi če so popolnoma zaprte"[51]"Učinkovitost obraznih mask pri preprečevanju prenosa SARS-CoV-2 v zraku", 21. oktober 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 in te kapljice aerosola, iztisnjene s strani mask, lahko v zraku ostanejo suspendirane tudi štirinajst minut.[52]"Življenjska doba majhnih govornih kapljic v zraku in njihov potencialni pomen pri prenosu SARS-CoV-2", 2. junij 2020, pnas.org/content/117/22/11875
Da se ta osnovna fizikalna dejstva in strokovna znanost prezrejo za ceno ustvarjanja številnih drugih zdravstvenih težav[53]glej Razkritje dejstev vključno s povsem novo metaanalizo 65 študij,[54]greenmedinfo.com; mdpi.com dolgoročni "drastični" učinki - in povzročajo ogromno onesnaževanje planeta in njegovih oceanov (1.56 milijarde obraznih mask bo letos onesnažilo oceane) ... [55]prim. 12. decembra 2020; vicnews.com ostaja eno najbolj razdiralnih vprašanj - in najboljše oglaševalsko orodje za strah in nadzorovati.
Februarja in marca so nam rekli, naj ne nosimo mask. Kaj se je spremenilo? Znanost se ni spremenila. Politika je. Tu gre za skladnost. Ne gre za znanost ... —Dr. James Meehan, 18. avgust 2020; tiskovna konferenca, activistpost.com
Zaklepanje zdrave pameti
Iz tega sledi, da je zaklepanje zdravih (tj. Asimptomatskih) prav tako nepotrebno kot njihovo prikrivanje. Študija iz leta 2021, objavljena v Evropski časopis za klinične raziskave ugotovili, da so najbolj restriktivni nefarmacevtski posegi za nadzor širjenja COVID-19, kot so obvezna naročila za bivanje doma in zapiranje podjetij, ne zagotavljajo pomemben blagodejni učinek na rast primerov v Ljubljani kaj država.[56]5. januar 2021; onlinelibrary.wiley.com
Toda posebni odposlanec WHO ni svari pred morebitnimi drastičnimi posledicami.
V Svetovni zdravstveni organizaciji ne zagovarjamo zaklepanja kot primarnega sredstva za nadzor virusa ... Do začetka prihodnjega leta se bo svetovna revščina morda podvojila. To je pravzaprav strašna svetovna katastrofa. In zato zares pozivamo vse svetovne voditelje: nehajte uporabljati zaklepanje kot svojo glavno metodo nadzora.—Dr. David Nabarro, posebni odposlanec Svetovne zdravstvene organizacije (WHO), 10. oktober 2020; Teden v 60 minutah # 6 z Andrewom Neilom; gloria.tv
... računali smo že 135 milijonov ljudi po vsem svetu, preden je COVID stopil na rob lakote. Zdaj z novo analizo s sistemom COVID gledamo 260 milijonov ljudi in ne govorim o lačnih. Govorim o korakih proti lakoti ... dobesedno smo lahko videli, da je v 300,000-dnevnem obdobju umrlo 90 ljudi na dan. —Dr. David Beasley, izvršni direktor Svetovnega programa Združenih narodov za hrano; 22. april 2020; cbsnews.com
Zaskrbljujoče je, da je WHO sicer molčal o tej resnični globalni katastrofi, ki se je razvila dobavne verige še naprej erodira, stopnje samomorov eksplodirati, zapoznele operacije povzroči tisoče smrti, zloraba mamil se stopnjuje, nasilje v družini vzponi in a "Strašljiva številka" podjetij se soočajo s stečajem. Zdravilo je resnično eksponentno slabše od bolezni. Toda Gates je bil tisti, ki si je že v zgodnji pandemiji prizadeval za zaklepanje po vsej državi.[57]2. april 2020; businessinsider.com
Vendar smo opazili še en strošek, zlasti v srednjih šolah. Na žalost zdaj opažamo veliko večje število samomorov, kot smo smrtni primeri zaradi COVID-a. —Center za nadzor bolezni Robert Redfield, „Webinar Series COVID“, 28. julij 2020; buckinstitute.org
Do marca 2020 več kot trideset študij[58]klimadepot.com dvomil v učinkovitost blokad, saj je zdravilo hitro postalo slabše od bolezni. Pravzaprav je več znanstvenikov opozorilo, da zaklepanje zdravih dejansko preprečuje "čredno imunost" in podaljšuje zdravstveno krizo.
… Popolna izolacija preprečuje imuniteto prebivalstva in podaljšuje problem. Iz desetletij medicinske znanosti vemo, da okužba povzroči, da posamezniki ustvarijo imunski odziv - protitelesa - in populacija kasneje razvije imunost. To je dejansko glavni namen razširjene imunizacije pri drugih virusnih boleznih - pomagati pri "čredni imunosti" ... To dejstvo je bilo napačno prikazano kot nujen problem, ki zahteva množično izolacijo. Nasprotno, okuženi ljudje so takoj na voljo sredstvo za vzpostavitev široke imunosti. S prenosom virusa na druge v skupinah z manjšim tveganjem, ki nato tvorijo protitelesa, so poti do najbolj ranljivih ljudi blokirane, kar na koncu izkorenini nevarnost. —Scott W. Atlas, dr.med., Višji sodelavec na univerzi Stanford Hoover Institution, „Kako ponovno odpreti družbo z uporabo dokazov, medicinske znanosti in logike“; hsgac.senate.gov
Zaradi tega Velika Barringtonova deklaracija vodili zdravniki s Harvarda, Stanforda in univerze Oxford. Zdaj jih je podpisalo skoraj 14,000 znanstvenikov na področju medicine in javnega zdravja, zato priporočajo, da se zdravim omogoči, da "normalno živijo svoje življenje, da si ustvarijo imuniteto z naravno okužbo", hkrati pa izboljšajo zaščitne ukrepe za starejše in druge, za katere obstaja večja nevarnost smrti zaradi COVID-19.[59]8. oktober 2020, washingtontimes.com
Ah, kaj pa Italija in tista zgodnja poročila o rastočih bolnišnicah, naraščajočih številih smrtnih žrtev in kopičenju teles, ki so spodbudila svetovno paniko? Ko se spet obrnemo na enega najbolj spoštovanih epidemiologov na svetu, slišimo veliko bolj izmerjeno razlago o višjem številu smrtnih žrtev, kot so jo ponudili voditelji novic, ki širijo strah. Kot pravi profesor John Ioannidis, italijanski zdravstveni sistem v večini vedno deluje s skoraj polno zmogljivostjo
zime. S tem, ko so v začetku pandemije zelo hitro sprejeli blage ali zmerne primere, so postali nasičeni brez prostora za kasnejše, resnejše primere. Poročila iz Indije kažejo, da se tam dogaja zdaj isto.[60]Yohan Tengra, bitchute.com Poleg tega,
Italija ima najstarejše prebivalstvo v Evropi. Povprečna starost smrti zaradi COVID-19 v Italiji je 81. Tudi večina teh ljudi ima veliko drugih osnovnih bolezni. Italija je država z zelo močno zgodovino kajenja. Zato ima zelo visoke stopnje kronične obstruktivne pljučne bolezni. Ima zelo visoke stopnje koronarne bolezni srca. In to so zelo močni dejavniki tveganja za slab izid te okužbe. Še vedno se je treba odločiti, koliko teh okužb je smrtnih z SARS-CoV-2 v primerjavi s smrtnimi primeri by SARS-CoV-2… —10. Aprila 2020; naravnost.com
Študija lanskega poletja je potrdila, da je bilo ravnanje s pandemijo v številnih državah bolj povezano s slabim upravljanjem kot z zmožnostjo obvladovanja zmogljivosti - kar sem slišal celo kanadski zdravstveni delavci v zdravstvenem sistemu, ki ga spoštujejo druge države. "Strukturni stres je bil v mnogih primerih posledica nepravilne razporeditve zdravstvenih virov ... Ključno vlogo pri poslabšanju preobremenjenosti zdravstvenega sektorja so imele zavajajoče informacije o virusu in bolezni, ki jo povzroča."[61]Prilagoditev SARS-CoV-2 pod stresom: vloga popačenih informacij ", Konstantin S. Sharov, 13. junij 2020; ncbi.nlm.nih.gov
Socialna distanca?
Na stotine milijonov je bilo porabljenih za naknadno opremljanje podjetij s pleksi steklom, delilniki, oznakami in milijoni pik 
prilepili za shranjevanje tal, da bi zagotovili, da so ljudje, ki ne vedo, kaj je šest metrov, "socialna distanca." Samo v Kanadi je bilo 120 milijonov davkoplačevalskih dolarjev namenjenih "izobraževanju" javnosti o oddaljevanju.[62]20. junij 2020, torontosun.com Toda tiste naključne omejitve, ki so ustvarile skoraj splošno antropofobijo (strah pred ljudmi) v splošnem prebivalstvu, so tudi v znanosti neutemeljene. Nova študija MIT je ugotovila, da ni pomembno, ali ste od nekoga oddaljeni 6 ali 60 čevljev ali če imate masko.
Resnično nima nobene fizične osnove, ker zrak, ki ga človek diha, medtem ko nosi masko, ponavadi narašča in se spušča drugam v sobi, zato ste bolj izpostavljeni povprečnemu ozadju kot osebi na daljavo ... -Prof. Martin Z. Bazant, 23. aprila 2021, cnbc.com; Študija: pnas.org
Poleg tega bo študija škofom dala ali bi morala dati dovolj streliva za boj proti jalovim in krivičnim omejitvam cerkva. Pa ne samo oni, ampak tudi poslovni četrti in športni stadioni. Z drugimi besedami, življenje bi se moralo nadaljevati ...
Naša analiza še naprej kaže, da veliko prostorov, ki so bili dejansko zaprti, ni treba. Pogosto je prostor dovolj velik, prezračevanje je dobro
dovolj, koliko časa ljudje preživijo skupaj, je tak, da je s temi prostori mogoče varno upravljati tudi s polno zmogljivostjo in znanstvena podpora za zmanjšano zmogljivost v teh prostorih res ni zelo dobra. Mislim, da če zaženete številke, tudi zdaj za številne tipe prostorov, bi ugotovili, da ni potrebe po omejitvah zasedenosti ... Razdalja vam ne pomaga toliko in daje tudi lažen občutek varnosti, ker na varnem ste na 6 čevljev kot na 60 čevljev, če ste v zaprtih prostorih. Vsi v tem prostoru imajo približno enako tveganje ... Če pogledate zračni tok zunaj, bi okuženi zrak pometel in zelo malo verjetno, da bi povzročil prenos. Zabeleženih primerov prenosa na prostem je zelo malo.-Prof. Martin Z. Bazant, 23. aprila 2021, cnbc.com
"Casedemic"?
Kljub temu so tehničnega direktorja CNN nedavno ujeli, ko je pred skrito kamero priznal: "Strah je tisto, kar vas resnično spremlja." Kot tak je dejal, da si je predsednik mreže Jeff Zucker želel tisti majhen števec na zaslonu, ki prikazuje število smrtnih primerov in primerov plezanja, ker je to "najbolj vabljiva stvar, ki jo imamo".[63]nypost.com/2021/04/14
To kaže na še eno definicijo, ki se je spremenila sproti. Zdravstveni izraz "primer" se je včasih nanašal na nekoga, ki je bil dejansko bolan. Zdaj se vsakdo, ki testira "pozitivno", šteje za "primer", tudi če nima simptomov ali aktivne virusne okužbe. »To ni epidemiologija. To je goljufija, «pravi dr. Lee Merritt.[64]Predavanje Zdravniki za pripravljenost na katastrofe, 16. avgust 2020 v Las Vegasu v Nevadi; video tukaj
Toda veliko hujša in popolnoma osupljiva je nadaljnja uporaba Verižna reakcija polimeraze (PCR) preskusi. To so tiste bombažne palčke, ki jih zataknejo za nos, da dobijo vzorec RNA iz nosnega tkiva. Ta vzorec se nato "prepiše" v DNA. Ker pa so genetski delčki tako majhni, jih je treba več ciklov ojačati, da postanejo opazni.
Ojačanje v 35 ciklih velja za nezanesljivo in znanstveno neupravičeno. Nekateri strokovnjaki pravijo, da se ne sme uporabljati nič več kot 30 ciklov, toda testi za Drosten, ki jih priporoča Svetovna zdravstvena organizacija, so nastavljeni na 45 ciklov. —19. November 2020; mercola.com
O New York Times poročali, da je v treh zveznih državah "do 90 odstotkov ljudi, ki so se testirali pozitivno, prenašalo komaj virus"[65]nytimes.com/2020/08/29 ko so pobirali virusne ostanke, ki niso mogli povzročiti okužbe ali se prenašati.
To je privedlo do največjega negodovanja znanstvenikov in zdravnikov po vsem svetu, saj je SZO obtožil, da je ustvaril "kasedemijo".[66]mercola.com Združenje ameriških zdravnikov in kirurgov je objavilo 
članek sprašuje: "COVID-19: Ali imamo pandemijo koronavirusa ali testno pandemijo PCR?"[67]7. oktober 2020; aapsonline.org Že v zgodnji fazi pandemije je Bolgarsko združenje za patologijo izjavilo: "PCR testi COVID19 so znanstveno nesmiselni".[68]7. januarja 2020, bpa-pathology.com Izšla je medicinska revija BMJ: "Covid-19: Množično testiranje je netočno in daje lažen občutek varnosti, priznava minister".[69] bmj.com; Poglej tudi Lancet in opozorilo FDA o PCR "lažno pozitivnih" tukaj. Morda je zato pritožbeno sodišče v Lizboni na Portugalskem presodilo, da test PCR "ni zanesljiv test za SARS-CoV-2" in da "enega pozitivnega testa PCR ni mogoče uporabiti kot učinkovito diagnozo okužbe" in zato, "Kakršna koli prisilna karantena na podlagi rezultatov je nezakonita."[70]geopolitic.org/2020/11/21 Po portugalskem so avstrijska sodišča presodila, da testi PCR niso primerni za diagnozo COVID-19 in da zaklepanja nimajo pravne ali znanstvene podlage.[71]greatgameindia.com
Toda očitno več držav ni dobilo obvestila. Samo "pozitiven" test vas lahko kljub pomanjkanju simptomov ali "kliničnemu opazovanju" pripelje v vladne "karantenske ustanove" za štirinajst dni.[72]theguardian.com Toda dr. Sucharit Bhakdi, ki je objavil več kot tristo člankov s področij imunologije, bakteriologije, virusologije in parazitologije in je prejel številne nagrade, pravi, da gre za mejno kaznivo dejanje.
… Metoda PCR, ki jo je razvil Mullis, ki je za to dobil Nobelovo nagrado, je dejal, ne uporabljajte tega testa za diagnozo ... Pravzaprav bi bilo treba ta test nemudoma premagati po vsem svetu in bi ga bilo treba obravnavati kot kaznivo dejanje poslana v karanteno, ker je bil ta test pozitiven. —Intervju, dryburgh.com, 12. februarja 2021
Dr. Stückelberger jo je označil za "namerno kaznivo".[73]intervju z dr. Reinerjem Fuellmichom; mercola.com Niso pa edini znanstveniki, ki se jim zdi ta zloraba diagnostike nesramna. Kanadski dr. Roger Hodkinson, medicinski specialist za patologijo in virologijo, ki je trenutno predsednik podjetja za medicinsko biotehnologijo v Severni Karolini, ki proizvaja teste COVID-19, je izjavil:
Mediji in politiki vodijo povsem neutemeljeno javno histerijo. To je največja potegavščina, ki jo je kdajkoli storila nič hudega sluteča javnost. Absolutno ni mogoče storiti ničesar, da bi vseboval ta virus. To ni nič drugega kot sezona slabe gripe. Politika je igranje medicine in to je zelo nevarna igra. Ni treba ukrepati ... Maske so povsem neuporabne. Ni dokazov, da bi bili sploh učinkoviti. Popolnoma smešno je videti te nesrečne, neizobražene ljudi, ki hodijo naokrog kot lemingi, ki ubogajo brez kakršnih koli dokazov. Tudi socialno distanciranje je neuporabno ... Pozitivni rezultati testiranja NE kažejo na klinično okužbo. Preprosto spodbuja javno histerijo in VSE testiranje bi moralo nemudoma NEHATI. -od konferenčni klic z Odborom za skupnost in javne službe pri senatih Sveta v Edmontonu, Alberta, Kanada, 13. novembra 2020
Medtem ko so se medijski "preverjalci dejstev" zapletali v semantiko, ko je dr. Roger uporabil besedo "prevara", so drugi znanstveniki obsodili nagobčanje dejstev. "S pomočjo običajnih medijev in cenzure s strani tehnoloških velikanov," je zapisala dr. Eshani M King, "" znanost ", na katero se opirajo," je popolnoma v nasprotju s stališči mnogih drugih znanstvenikov svetovnega razreda. "
... javni strah pred Covidom je bil povišan na ravni, ki so popolnoma nesorazmerne z dejansko nevarnostjo. V nedavnem recenziranem članku enega najbolj citiranih in spoštovanih znanstvenikov na svetu, profesorja Johna Ioannidisa z univerze Stanford, je stopnja smrtnosti zaradi okužb (IFR) za Covid 0.00-0.57% (0.05% za mlajše od 70 let), veliko nižja od prvotno se je bal in se ni razlikoval od hude gripe. —Dr. Eshani M King, 13. november 2020; bmj.com
Skupinski davki, ki so jih zbrali osrednji mediji, so bili predvidljivi, če ne celo sramotni. Profesor Ioannidis je bil, tako kot vsi drugi svetovno priznani strokovnjaki, ki dvomijo v odziv SZO, izgnan v kazenski prostor družabnih omrežij in razglašen za krivega "grozljiva znanost"Za preprosto navedbo dejstev.[74]prim washingtonpost.com
Nenavadno je, da je WHO eno uro po nastopu Joea Bidena kot 46. predsednika ZDA nenadoma znižal priporočeni prag cikla PCR. Priporočili so sekundarne teste in navedli, da jih je treba obravnavati le kot "pomoč" za diagnozo in da je treba tudi "klinična opazovanja, anamnezo bolnikov, potrjen status kakršnih koli stikov in epidemiološke informacije".[75]13. januar 2021; who.int/news/item/20-01-2021
In Gates je še naprej pritiskal na nujnost cepljenja sveta.
“Cepljenje”?
Kljub vsemu, kar je bilo povedano zgoraj, je splošna javnost še vedno vtis, da se bo pandemija kmalu končala, "dokler le naredimo svoje." In to, kot pravijo vsem, pomeni cepljenje.
Človeštvo še nikoli ni imelo tako nujne naloge kot ustvarjanje široke imunosti za koronavirus. Če se bomo vrnili v normalno stanje, moramo razviti varno, učinkovito cepivo. Narediti moramo milijarde doz, prenesti jih moramo na vsak del sveta in vse to potrebujemo, da se zgodi čim prej. —Bill Gates, blog, 30. april 2020; gatesnotes.com
Samo en problem je. Velika večina cepiv "mRNA", ki jih je Gates vložil za zdravilo COVID-19 in se trenutno distribuirajo po vsem svetu, sploh niso cepiva. Če ste pomislili na besedo
igre, ponarejeni testi in prezrta znanost so bili dovolj slabi, kar boste prebrali, resnično vzame torto.
Cepiva proti mRNA, ki sta jih ustvarila Moderna in Pfizer, so pravzaprav "genske terapije". Pravna registracija Moderne pravi:
Trenutno FDA šteje mRNA za izdelek genske terapije. —Pg. 19, sec.gov; (glejte, kako izvršni direktor Moderne pojasnjuje tehnologijo in kako "dejansko vdirajo v programsko opremo življenja": TED govori)
Medtem ko so anonimni "preverjalci dejstev" to poskušali zavrniti, dejanski strokovnjaki tega ne bodo storili.
Tako imenovano cepivo Covid-19 sploh ni cepivo. To je nevarno, eksperimentalno gensko zdravljenje. Center za nadzor bolezni CDC poda opredelitev izraza cepivo spletna stran. Cepivo je izdelek, ki spodbuja imunski sistem osebe, da proizvaja imunost na določeno bolezen. Imunost je zaščita pred nalezljivo boleznijo. Če ste imuni na bolezen, ste ji lahko izpostavljeni, ne da bi bili okuženi. Tako imenovano cepivo Covid-19 nobenemu posamezniku, ki prejme cepivo, ne daje imunosti na Covid-19. Prav tako ne preprečuje širjenja bolezni. —Dr. Stephen Hotze, dr.med., 26. februarja 2021; hotzehwc.com
Torej, tukaj je zamašek: Po vseh zaporah, po vseh omejitvah, izgubljenih sanjah, izgubljenem družinskem času, izgubljenih spominih, razbitih upanjih in maskah, razsutih po zemlji ... injekcije mRNA niso namenjene izgradnja "čredne imunosti" - navedeni cilj Billa Gatesa, SZO in njihove vojske neizbranih zdravstvenih uslužbencev, ki diktirajo politike prestrašenim državnikom - a le pri zmanjševanju simptomi. Larry Corey, ki nadzoruje preskušanje cepiva COVID-19 pri Nacionalnem inštitutu za zdravje (NIH), je dejal:
Študije niso namenjene oceni prenosa. Tega vprašanja ne postavljajo in trenutno o tem res ni podatkov. —20. November 2020; medscape.com; prim primarnidoctor.org/covidvaccine
To je neverjetno. Po ogledu protokolov kliničnega preskušanja Moderne, Pfizerja in AstraZenece,[76]Cepivo Oxford-AstraZeneca dejansko vstopi v jedro celic, pravi a New York Times poročilo: »Adenovirus potisne svojo DNA v jedro. Adenovirus je zasnovan tako, da ne more narediti kopij samega sebe, toda gen za beljakovino koronavirusnega proteina lahko celica prebere in kopira v molekulo, imenovano messenger RNA ali mRNA. " —22. Marec 2021, nytimes.com nekdanji profesor na Harvardu William A. Haseltine je tudi opazil, da so bila ta "cepiva" res namenjena le zmanjšanju simptomov in ne ustavi širjenja okužbe.
Zdi se, da so namenjeni tem preizkusom najnižjo možno oviro za uspeh. — 23. september 2020; forbes.com
To je potrdil ameriški generalni kirurg dne Dobro jutro Amerika.
Testirana so bila [cepiva proti mRNA] z izidom hude bolezni - okužbe niso preprečili. —Kirurg general Jerome Adams, 14. december 2020; dailymail.co.uk
Toda tudi ta izid je bil očitno izmišljen.
Kar so storili Angleži v Oxfordu, ker so bili neželeni učinki tako hudi, so od takrat naprej vsi nadaljnji preizkušanci cepiva dobili visok odmerek paracetamola [acetaminofen]. To je sredstvo proti bolečinam za zniževanje vročine ... Kot odgovor na cepljenje? Ne preprečiti reakcijo. To pomeni, da so najprej prejeli protibolečinsko, nato pa cepljenje. Neverjetno. —Dr. Sucharit Bhakdi, dr.med., Intervju, september 2020; rairfoundation.com
Zato celoten argument, da so ta eksperimentalna cepiva „moralne obveznosti v skupno dobro ", ker bodo zgradili" čredno imuniteto ", propade.[77]prim Ni moralna obveznost
To ni cepivo ... Ne prepoveduje okužbe. To ni prepovedujoča prenosna naprava. To je način, s katerim vaše telo vpokliče, da naredi toksin, s katerim naj bi se potem vaše telo nekako navadilo, toda v nasprotju s cepivom, ki naj bi sprožilo imunski odziv, to sproži nastajanje toksina ... Podjetja sami so priznali vsako stvar, ki jo govorim, vendar uporabljajo javno manipulacijo z besedo "cepivo", da bi javnost prepričali, da dobijo stvar, ki je ne dobijo. To vam ne bo preprečilo, da bi dobili koronavirus. —Dr. David Martin, "To je genska terapija, ne cepivo", 25. januar 2021; westonaprice.org
Kar zadeva tiste, ki so že preboleli COVID, je trditev, ki jo redni mediji, kot je CNN, nenehno trdijo, da bi tudi njih morali cepiti, spet velik odmik od uveljavljene znanosti. Dr. Peter McCullough, doktor medicine, je internist in kardiolog, hkrati pa je profesor medicine v Teksaškem univerzitetnem centru za zdravstvene znanosti A&M. Je najbolj objavljena oseba v zgodovini na svojem področju in urednik dveh glavnih medicinskih revij.
Ljudje, ki razvijejo COVID imajo popolno in trajno imunost. In (to) je zelo pomembno načelo: popolna in trajna. Ne morete premagati naravne imunosti. Poleg tega ne morete cepiti in ga izboljšati. Ni znanstvenih, kliničnih ali varnostnih razlogov za vedno cepljenje bolnika, ki je prebolel COVID. Ni razloga, da bi kdaj testirali bolnika, ki je prebolel COVID. —8. Aprila 2021; lifeesitnews.com
NEPOTREBNO IZGUBLJENO ŽIVLJENJE
Kot tragično in resnično sramotno opombo k vsem temu je treba omeniti, da te injekcije mRNA nimajo niti dovoljenja za uporabo; razdeljevanje javnosti so začeli šele po odobritvi "dovoljenje za uporabo v sili". Vendar vsaj v ZDA FDA navaja, da „ne sme biti ustreznih, odobrenih in razpoložljivih alternativa na izdelek kandidat za diagnosticiranje, preprečevanje ali zdravljenje bolezni ali stanja. "[78]„Dovoljenje za uporabo medicinske opreme v sili in sorodnih organov“, FDA gov Javnosti so že večkrat rekli, da je edino upanje cepljenje.
Nasprotno, študija je pokazala, da je 84% manj hospitalizacij za tiste, ki se zdravijo z „majhnimi odmerki“ hidroksiklorokin v kombinaciji s cinkom in azitromicinom. "[79]25. november 2020; Washington Examiner, prim. predhodno: sciencedirect.com Over 232 kliničnih preskušanj so bili objavljeni o učinkovitosti hidroksiklorokin kar se pri zgodnjem zdravljenju, preden bolnik smrtno zboli, pokaže pomembno 
izboljšava. Toda to pogosto uporabljeno zdravilo je bilo v običajnih medijih neznansko in nenadoma nasprotovalo in odvračalo. V nedavnem intervjuju je strokovnjak za nalezljive bolezni dr. Steven Hatfill obsodil dr. Anthonyja Faucija in namerno poseganje drugih v uporabo drog.
Povsem jasno je, da so dr. Fauci, dr. Woodcock in dr. [Rick] Bright odgovorni za več sto tisoč smrtnih primerov v Združenih državah Amerike zaradi slabega imena tega zdravila. — 14. aprila 2021, thebl.com
Poleg tega dokazano kaže, da vitamin D, ki je že dolgo znan kot prva obramba pred številnimi boleznimi, zmanjšuje tveganje za koronavirus za 54%.[80]bostonherald.com; Študija 17. septembra 2020: journals.plos.org Študija v Španiji je pokazala, da je 80% bolnikov s COVID-19 imelo pomanjkanje vitamina D.[81]28. oktober 2020; ajc.com In znanstveni pregled, objavljen leta 2006, je zaključil, da je epidemija sezonske gripe najverjetneje povezana z razširjenostjo pomanjkanja vitamina D v zimskih mesecih.[82]cambridge.org
In nato 8. decembra 2020 je dr. Pierre Kory na zaslišanju v senatu v ZDA prosil NIH, naj nujno pregleda več kot 30 študij o učinkovitosti Ivermektina, odobrenega protiparazitskega zdravila.
Iz številnih središč in držav po vsem svetu so se pojavile gore podatkov, ki kažejo na čudežno učinkovitost zdravila Ivermektin. V bistvu zabriše prenos tega virusa. Če ga vzamete, ne boste zboleli. — 8. december 2020; cnsnews.com
Kljub varnim in preizkušenim alternativam, ki niso eksperimentalni koktajl, kot so injekcije mRNA z neznanimi dolgoročnimi učinki,[86]prim. "Ali mi bo cepivo RNA trajno spremenilo DNK?", sciencewithdrdoug.com države se še naprej premikajo k "potnim listom o cepivu", ki bodo tistim, ki imajo dokazila o cepivu, omogočile sodelovanje v družbi in tako ustvarili virtualni medicinski apartheid.[87]npr. bbc.com/news/world-europe-56812293; prim Velika divizija
OPOZORILA
Vse to pa se začne precej temneje obračati. Že sem povedal opozorila več priznanih znanstvenikov po vsem svetu glede nevarnosti te genske terapije.[88]npr. Ključ Caduceus, Ogrožena opozorila - II. Del, Zlo bo imelo svoj dan Medtem ko je neželeni učinki se že kopičijo,[89]prim. Statistika ZDA tukaj; glej evropsko statistiko tukaj opozarjajo, da se bodo šele čez nekaj mesecev ali let začele pojavljati hude avtoimunske reakcije, ki bi lahko uničile desetine milijonov. Na primer, v preskusih z mRNA na živalih so "vse živali poginile ne takoj zaradi injekcije, ampak mesece kasneje zaradi drugih imunskih motenj, sepse in / ali srčnega popuščanja."[90]primarnidoctor.org; Bela knjiga ameriških frontalnih zdravnikov Eksperimentalna cepiva proti COVID-19
Mislim, da bo končna igra "vsi prejmejo cepivo" ... Vsakdo na planetu se bo prepričal, prigovarjal, ni povsem pooblaščen, priklenjen, da bo udaril jabolko. Ko bodo to storili, bo imel vsak posameznik na planetu ime ali edinstveno digitalno izkaznico in zastavo zdravstvenega stanja, ki bo "cepljena" ali ne ... In mislim, da je to vse to
približno potem, ko enkrat to dobimo, postanemo igrače in svet je lahko takšen, kot si to želijo krmilniki te baze podatkov ... Če ste želeli vnesti značilnost, ki bi lahko bila škodljiva in lahko celo smrtonosna, lahko celo nastavite cepivo "] reči" dajmo ga v nek gen, ki bo v devetmesečnem obdobju povzročil poškodbe jeter "ali" povzroči, da ledvice odpovedo, vendar šele, ko naletite na to vrsto organizma [to bi bilo povsem mogoče]. " Biotehnologija vam ponuja, ne glede na to, neomejene načine, kako poškodovati ali ubiti milijarde ljudi... Zelo me skrbi ... da bo uporabljena pot množično odseljevanje, ker si ne morem omisliti nobene benigne razlage ... —Dr. Mike Yeadon, nekdanji podpredsednik in glavni znanstvenik za alergijo in dihala pri Pfizer, intervju, 7. aprila 2021; lifesitenews.com
To je neverjetno opozorilo nekoga, ki je desetletja delal v industriji cepiv. Je eden izmed številnih znanstvenikov, ki govorijo o cepivu in so pogumno obsodili psevdoznanstvo Gatesa in SZO ter opozorili na potencialni val množičnih smrtnih žrtev, povezanih s temi poskusnimi injekcijami.
Zakaj ne govorijo zdravniki in znanstveniki? ... Namesto tega silijo ljudi v cepljenje in verjamem, da s tem cepljenjem ubijajo ljudi ... Odpravljate se proti največji katastrofi v svoji zgodovini. —Dr. Sucharit Bhakdi, dr.med .; O Nova ameriška, (10: 29)
Dr. Igor Shepherd je strokovnjak za bio orožje in pripravljenost na pandemijo. Delal je v komunistični Sovjetski zvezi, preden je postal kristjan in emigriral v ZDA, da bi delal za vlado. V čustvenem nagovoru, ki ga je stalo službe, je dr. Shepherd opozoril, da s tem, kar je videl od novih cepiv, ogrožajo človeštvo.
Od 2 do 6 let bom iskal [neželene učinke] ... Vsa ta cepljenja proti COVID-19 imenujem: biološko orožje za množično uničevanje ... globalni genski genocid. In to prihaja ne samo v ZDA, ampak tudi po vsem svetu ... S tovrstnimi cepivi, neprimerno preizkušenimi, z revolucionarno tehnologijo in stranskimi učinki, ki jih sploh ne poznamo, lahko pričakujemo, da ne bo več milijonov ljudi. To so sanje Billa Gatesa in evgenike. -cjepivoimpact.com, 30. novembra 2020; 47:28 video posnetek
Dr. Sherri Tenpenny, ki nudi spletno izobraževanje in usposabljanje o vseh vidikih cepiv in cepljenja,[91]Integrativni medicinski center Tenpenny in Tečaji4Mastery je pritisnil televizijski voditelj LondonReal, Brian Rose, kaj bi lahko bilo v ozadju takšne zlorabe znanosti.
No, ena od stvari, o katerih se v svetu cepiv nekako ne trudimo, je evgenično gibanje ... —LondonReal.tv, 15. maj 2020; Freedomplatform.tv
LJUDSKI PROBLEM
Gates je glavo obrnil pred več kot desetletjem, ko je med pogovorom na TED-u dejal:
Danes ima svet 6.8 milijarde ljudi. To je doseglo približno devet milijard. Zdaj, če bomo res dobro opravili nova cepiva, zdravstveno oskrbo in storitve reproduktivnega zdravja, bi to lahko znižali za morda 10 ali 15 odstotkov. -TED govori, 20. februarja 2010; prim. oznaka 4:30
Leto kasneje je to ponovil na CNN:
Koristi [cepiv] so v smislu zmanjšanja bolezni, zmanjšanja rasti prebivalstva ... —Bill Gates na CNN, marec 2011; youtube.com
Tu je njegova logika. Gates trdi v drugem intervju da bodo cepiva za najrevnejše pomagala njihovim potomcem živeti dlje. Starši se zato ne bodo počutili, kot da bi morali imeti več otrok, da bi zanje skrbeli v starosti. On 
nato primerja nižjo rodnost v bogatejših državah, da bi podprl njegovo teorijo kot "dokaz", da imamo na Zahodu manj otrok, ker so bolj zdravi.
Ta neutemeljena, pokroviteljska in povsem bizarna teorija ni le v tisku popolnoma izpodbijana, ampak je tudi protislovje. Prvič, če je težava v tem, da so družine v državah tretjega sveta prevelike, potem stopnja smrtnosti otrok ne more biti tisto, kar trdi Gates. Po drugi strani pa, če otroci množično umirajo, potem rast prebivalstva ni tisto, za kar pravi, da je to vprašanje. Drugič, na zahodno kulturo močno vplivajo materializem, individualizem in "kultura smrti" spodbuja rešiti se vseh neprijetnosti in trpljenja. Prva žrtev te miselnosti je bila velikodušnost velike družine, ki se je začela s "tableto".
Resnica je, da je bil Gates po očetu obseden z omejevanjem svetovnega prebivalstva že od otroštva:
To ga zanima že od otroštva. In ima prijatelje, ki jih zanima podpora raziskavam svetovnih problemov s prebivalstvom, ljudi, ki jih občuduje ... -William Henry Gates, starejši, 30. januar 1998; salon.com
Gates starejši je očitno spodbudil te občutke. Sam je bil direktor načrtovanega starševstva (izvajalec splava). Bill Gates mlajši se je spominjal, kako so moji starši za jedilno mizo zelo dobro delili stvari, ki so jih počeli. In skoraj se obnašamo kot odrasli, če govorimo o tem. "[92]pbs.org
Med "prijatelji", ki so se pridružili prizadevanjem za prenaseljenost Gatesa, je tudi Warren Buffet, tretji član skrbniškega odbora fundacije Bill & Melinda Gates. Buffet je doslej največ prispeval fundaciji Gates in milijarde prispeval za zmanjšanje prebivalstva, splav aktivizemin vprašanja »reproduktivnega zdravja«.[93]capitalresearch.org "Reproduktivno zdravje in načrtovanje družine" je modna fraza, ki se je pojavila na konferenci Združenih narodov v Kairu leta 1994 o vprašanjih prebivalstva, je dejal dr. Gordon Perkin iz Programa za ustrezno tehnologijo v zdravju (PATH).
V preteklosti so raziskovalno temo imenovali »nadzor prebivalstva« - po besedah dr. Perkina »besed« nadzor prebivalstva »ne uporabljajo več, razen tistih, ki tega področja ne poznajo. —30. Januarja 1998, salon.com
"Bill Gates je v bistvu zadolžen za zdravje na svetu," piše Lee Harding iz kanadskega možganskega trusta.
Uporaba njegovega ogromnega bogastva in njegovo združevanje z drugimi, ki delajo enako, ga postavlja v neprimerljiv položaj udarca. Vendar je njegov vpliv dovolj velik, da lahko zaduši nadzor, ki bi ga sicer prejel. Gatesovo filantropijo na področju zdravstvenega varstva vodi njegova perspektiva, da je nadzor prebivalstva ključnega pomena. Njegova pomembna vloga pri financiranju SZO je zaskrbljujoča zaradi dolge povezanosti te organizacije z razvojem neučinkovita cepiva še preden je začel veljati Gatesov vpliv. Pomembno je, da nacionalne vlade in nadzorne skupine zagotovijo obsežno neodvisno oceno cepiv, ki jih sponzorira Gates, zlasti prek SZO, da zagotovijo, da ne postanejo prikrito sredstvo kontracepcije. - "Gates, WHO in splav", Frontier Center za javno politiko, 19. julij 2020; fcpp.org
Melinda Gates se strinja z možem Billom, da bo zmanjšal rast prebivalstva. Potem ko je obiskala državo tretjega sveta in videla njihovo pomanjkanje, je to odnesla:
Presenetijo me vse stvari, ki jih nimajo. Ampak preseneča me ena stvar, ki jo do imeti: Coca Colo ... Torej, ko se vrnem s teh potovanj in razmišljam o razvoju ... No, no, poskušamo ljudem dostaviti kondome ali cepljenja, veste; Zaradi uspeha kokakole se nehate spraševati: kako to, da lahko kokakolo pripeljejo do teh oddaljenih krajev? —TED pogovor; prim. 18:15, corbettreport.com
Koksa in kondomi. Prepustite zahodnjakom, da izboljšajo življenje revnih. V drugem nagovoru je Melinda navdušeno predlagala, da ženskam v državah v razvoju morda ne bo treba več peš potovati po kontracepcijah. Zdaj lahko to storite z injekcijo.
Pfizer preizkuša novo obliko, novo napravo ... Uniject ... tako da "Sadie" ne bo več treba iti 15 km, da bi dobila injekcijo. -Corbettovo poročilo, 1:04:00, corbettreport.com
Januarja 2020 je fundacija Gates ustanovila podjetje "Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC", znano tudi kot "Gates Ag One". Vodi jo Joe Cornelius, nekdanji direktor Bayer Crop Science in nekdanji direktor za mednarodni razvoj v Monsantu - ki ga je Bayer odkupil. Doktorica Vandana Shiva si neposredno prizadeva blokirati številne pobude Gates v državah tretjega sveta.
Gates ... [vstopa] na vsa področja, ki so povezana z življenjem ... Imenuje ga Gates Ag One, njegov sedež pa je točno tam, kjer je sedež Monsanta, v St. Louisu, Missouri. Gates Ag One je ena [vrsta] kmetijstva za ves svet, organizirana od zgoraj navzdol. — 11. aprila 2021, mercola.com
Monsanto, čigar ime je izginilo, ko jih je Bayer kupil za več kot 60 milijard dolarjev, je eno najbolj kontroverznih kmetijskih podjetij na svetu, ki so ga tožili in se uprli številni kmetje, ki so zasužnjili svoja gensko spremenjena semena in kemikalije.[94]npr. glej tukaj, tukajin tukaj Vodijo herbicid "Roundup" (glifosat), ki zdaj onesnažuje več kot 80% ameriške zaloge hrane [95]"V Ben & Jerryjevem sladoledu najdemo sledi kontroverznega herbicida", nytimes.com in je povezan z več kot 32 sodobnimi boleznimi in zdravstvenimi stanji[96]prim healthimpactnews.com vključno z rakom[97]prim "Francija ugotovi, da je Monsanto kriv za laž", mercola.com in okvarjeno delovanje prebavil, kar vodi do "debelosti, diabetesa, bolezni srca, depresije, avtizma, neplodnosti, raka in Alzheimerjeve bolezni."[98]prim mdpi.com in "Glifosat: nevaren na kateri koli plošči" Bolj moteče je, da je bil glifosat povezan cepiva in neplodnost.
Glifosat je prag, saj je njegova toksičnost zahrbtna in se kopiči, zato sčasoma počasi razjeda vaše zdravje, vendar deluje sinergično s cepivi ... Zlasti zato, ker glifosat odpira ovire. Odpre črevesno pregrado in možgansko pregrado ... posledično tiste stvari, ki so v cepivih, pridejo v možgane, medtem ko jih ne bi, če ne bi imeli vsega glifosata izpostavljenost hrane. —Dr. Stephanie Seneff, višja raziskovalka v Laboratoriju za računalništvo in umetno inteligenco MIT; Resnica o cepivus, dokumentarni film; prepis, str. 45, 2. epizoda
V zadnjih letih število semenčic pri moških tako hitro upada, Guardian poročali, da „kriza neplodnosti ni dvoma. Zdaj morajo znanstveniki najti vzrok ... število semenčic pri zahodnih moških se je prepolovilo. "[99]Julij 30th, 2017, Guardian; "Znanstveniki opozarjajo na krizo štetja sperme"; Neodvisni, 12. decembra 2012 Dva znanstvenika trdita, da sta jo morda našla:
Holesterol sulfat igra bistveno vlogo pri oploditvi, cink pa je moški za reproduktivni sistem z visoko koncentracijo v semenu. Tako je verjetno zmanjšanje biološke uporabnosti teh dveh hranil zaradi učinkov glifosata lahko prispeva k neplodnost težave. - „Zatiranje glifosatov encimov citokroma P450 in biosinteze aminokislin s črevesnim mikrobiomom: poti do sodobnih bolezni“, dr. Anthony Samsel in dr. Stephanie Seneff; people.csail.mit.edu
VELIKA RESET
Zato se znajdem v skoraj istem nadrealističnem kraju kot dr. Yeadon: brez "benigne razlage" za vse, kar se dogaja s "warp hitrostjo". [100]Preberite povezavo med "hitrostjo", cepivi in prostozidarstvom: Ključ Caduceus In da ne bo pomote, Gatesu se mudi - podnebne spremembe pa so le prehitra karta.
Prekrivanje številnih pobud, ki sta jih sprožila Bill in Melinda Gates, je značilno nujno, da je treba v prid zaustavitvi podnebnih sprememb spodbujati, sprejemati in hitro izvajati vse nove tehnologije in prizadevanja za blažitev podnebnih sprememb. - "Gates Ag One: Rekolonizacija kmetijstva", Navdanya International, 16. november 2020; Independentsciencenews.org
Brez hitrih in takojšnjih ukrepov, z izjemno hitrostjo in obsegom, bomo zamudili priložnost za "ponastavitev" za ... bolj trajnostno in vključujočo prihodnost. Z drugimi besedami, globalna pandemija je budnica, ki je ne moremo prezreti ... Ob nujnosti, ki obstaja zdaj, da bi se izognili nepopravljivi škodi našemu planetu, se moramo postaviti na tisto, kar lahko opišemo le kot vojna podlaga. -Prince Charles, dailymail.com, September 20th, 2020
V nepremišljenem je nekaj brezbožnega hitrost s katerimi organi se premikajo - in to ni naključje (beri Ključ Caduceus).
Psevdomedicinski red po Covidu ni samo uničil medicinsko paradigmo, ki sem jo zvesto izvajal kot zdravnik lani ... je Inverted to. jaz ne priznajo vladna apokalipsa v moji zdravstveni resničnosti. Dih hitrost in neusmiljena učinkovitost s katero so se medijsko-industrijski kompleks odločili naša medicinska modrost, demokracija in vlada uvesti ta novi zdravstveni red je revolucionarno dejanje. - anonimni britanski zdravnik, znan kot "Covid zdravnik"
Po besedah otroka podnebnih sprememb Grete Thunberg imamo manj kot sedem let, preden pride podnebna apokalipsa.[101]huffintonpost.com In očitno Gatesova globalna pripoved ni nič manj prepričana
kot papež Frančišek, vidni poglavar katoliške cerkve. Pred kratkim je odmeval Thunberga, da "čas teče"[102]asianews.org in da je jemanje cepiv "splošno splošno dobro".[103]catholicnewsagency.com Kako je papež postal najboljša oglaševalska veja za fundacijo Gates, je dobro vprašanje in vprašanje, na katerega ima trenutno malo, če sploh, odgovore.
Vemo pa, da je kolektivno človeštvo očitno resnično zlo. Vsaj tako je pred približno osemindvajsetimi leti izjavil globalistični možganski trust, znan kot Rimski klub:
V iskanju novega sovražnika, ki bi nas združil, smo prišli do ideje, da onesnaževanje predstavlja nevarnost of globalno segrevanje, pomanjkanje vode, lakota in podobno bi ustrezali računu ... Vse te nevarnosti povzročajo človeškega poseganje v naravne procese in le s spremenjenim odnosom in vedenjem jih je mogoče premagati. Pravi sovražnik je torej človeštvo samo. —Alexander King & Bertrand Schneider. Prva svetovna revolucija, str. 75, 1993
Kar pa vam ti globalisti ne bodo povedali, je, da niti globalno segrevanje niti virus, ki je ponekod podvojil revščino, druge pa pripeljal do lakote. Namesto tega je povsem izmišljena znanost, ki upravičuje nepotrebne blokade, pripeljala do "brezposelnosti 460 milijonov indijskih delavcev", "porušene oskrbovalne verige [so], ki na tisoče avtoprevoznikov puščajo v prostem teku na avtocestah, saj hrana gnije na kmetijskih zemljiščih" [104]Oblikovanje sveta Post Covid ”, 29. maj 2020; clubofrome.org. Kako je to zapisano, preden se "pandemija" komaj začne? in povzročila, da so se svetovne cene hrane začele dramatično dvigovati.[105]23. april 2021, msn.com Z novimi "različicami", ki naj bi dirkale po Braziliji in Indiji, in s Perthom, Avstralija, ko je odkrila le sam nov primer COVID-19,[106]23. april 2021, yahoo.com svetovni psihi je vbrizgana nova doza strahu in obupa: potrebujemo rešitelja.
Vključite še eno osrednjo pobudo, ki jo financira Gates: Svetovni ekonomski forum (WEF). Fundacija Gates se je 18. oktobra 2019 pridružila WEF in Centru za zdravstveno varnost Johns Hopkins, da bi gostila Dogodek 201, vajo na visoki ravni, ki je bila po naključju izvedena manj kot dva meseca pred dejanskim izbruhom COVID-19. V zgodnjih fazah pandemije leta 2020 se je začela pojavljati nova osebnost, profesor Klaus Schwab, ustanovitelj WEF. Leta 2008 je Schwab na letnem srečanju v Davosu predstavil Billa Gatesa, rekoč:
Če bo v 22. stoletju napisana knjiga o »Podjetniku 21. ali celo 20. stoletja«, sem prepričan, da je tisti, ki jim bodo tisti zgodovinarji najprej prišli na misel, zagotovo Bill Gates. - prim. Uvod v Bill Gates, youtube.com
Vendar sta prof. Schwab in WEF pred kratkim zavzela osrednje mesto pri promociji tistega, kar se imenujeVelika ponastavitev ".
Mnogi od nas razmišljajo, kdaj se bodo stvari normalizirale. Kratek odgovor je: nikoli. Nikoli se ne bo več vrnilo k "zlomljenemu" občutku normalnosti, ki je prevladoval pred krizo, ker pandemija koronavirusa predstavlja temeljno prelomnico v naši globalni poti. —Ustanovitelj Svetovnega gospodarskega foruma, profesor Klaus Schwab; soavtor knjige Covid-19: Velika ponastavitev; cnbc.com, Julij 13th, 2020
WEF se je, uskladivši se z Agendo Združenih narodov do leta 2030, promoviral nič drugega kot neokomunistični program - mešanico kapitalizma in marksizma, ki tiho podpira večino vseh pobud Billa Gatesa. Več videi iz WEF-a odkrito trdijo, da takoj po letu 2030 "ne boste nič v lasti in boste srečni."[107]prim youtube.com Večina bi to zavrgla kot norost, če ne bi več svetovnih voditeljev, kot da bi naključno začeli ponavljati program WEF in njihov govor, da "gradijo bolje" ali "ponovno izumili kapitalizem".[108]weforum.org/agenda/2020/07 prim Velika reset [109]prim Papež Frančišek in velika ponastavitev
In tako je to velik trenutek. In Svetovni ekonomski forum ... bo moral resnično igrati glavno in osrednjo vlogo pri opredelitvi »Ponastavitve« tako, da je nihče ne bo napačno razlagal: kot da nas je le vrnil tja, kjer smo bili ... -John Kerry, nekdanji Državni sekretar Združenih držav; Velika ponastavitev podcasta, „Preoblikovanje družbenih pogodb v krizi“, junij 2020
... po vsem, kar smo preživeli, ni dovolj samo, da se vrnemo v normalno stanje ... da mislimo, da lahko življenje teče naprej, kot je bilo pred kugo; in ne bo. Ker nas zgodovina uči, da so tovrstni dogodki - vojne, lakota, kuge; dogodki, ki vplivajo na večino človeštva, kot je ta virus - ne pridejo in odidejo. Pogosteje so povod za pospeševanje družbenih in ekonomskih sprememb ... —Predsednik vlade Boris Johnson, govor konservativne stranke, 6. oktober 2020; konzervativci.com
Torej, mislim, da je čas za "veliko ponastavitev" ... čas je za ponastavitev, da se odpravi kopica izzivov, najprej med njimi podnebna kriza. -Al Gore, Ameriški politik in okoljevarstvenik, ki je bil 45. podpredsednik ZDA; 25. junij 2020; foxbusiness.com
Ta pandemija je omogočila "ponastavitev". —Predsednik vlade Justin Trudeau, Global News, 29. september 2020; Youtube.com, Oznaka 2:05
Ni dvoma, da je "pandemija" razkrila nekatere ranljivosti in razlike v "kapitalizmu" in svetovnem gospodarstvu - in rekel bi namerno. Toda vizija, ki jo ponuja WEF, ni nič manj strašljiva. V enem videoposnetku WEF občuduje, kako svet je zaklenjen, in celo dodal tweet, ki so ga kasneje odstranili, rekoč: "Zaklepanja tiho izboljšujejo mesta po vsem svetu."[110]twitter.com Toda v drugem videu, še preden je bil COVID-19 razglašen za pandemijo, utopične sanje WEF-a resnično zasijejo:
Pustiti, da drevesa rastejo naravno, bi lahko bilo ključno za obnovo svetovnih gozdov. Naravna obnova - ali „preoblikovanje“ - je pristop k ohranjanju ... Pomeni korak nazaj, da pustimo naravi, da se poškodovani ekosistemi in krajine obnovijo sami ... Lahko pomeni, da se znebimo umetnih struktur in obnovimo avtohtone vrste, ki propadajo . To lahko pomeni tudi odstranjevanje pašnega goveda in agresivnega plevela ... - "Naravna obnova bi lahko bila ključna za obnovo svetovnih gozdov", 30. november 2020; youtube.com
Kako "preoblikujete" ogromne sledi zemlje, ne da bi prej odstranili milijone, ki jo zasedajo?[111]Gates je zdaj največji zasebni lastnik kmetijskih zemljišč v ZDA, vendar zanika, da bi bil povezan s podnebnimi spremembami; prim. theguardian.com To ni nič drugega kot preoblikovanje radikalnih načel Združenih narodov, naštetih v drobnih podrobnostih Agende 21, ki jo je podpisalo 178 držav članic - in kasneje vključena v Agendo 2030. Med njunimi cilji: odprava "nacionalne suverenosti" in razpustitev lastninske pravice.
Dnevni red 21: „Zemljišča ... ni mogoče obravnavati kot običajno sredstvo, ki ga nadzirajo posamezniki in je podvrženo pritiskom in neučinkovitosti trga. Zasebno lastništvo zemljišč je tudi glavni instrument kopičenja in koncentracije bogastva in zato prispeva k družbeni krivici; če ga ne potrdite, lahko postane glavna ovira pri načrtovanju in izvajanju razvojnih shem. " - "Alabama prepovedala predajo suverenosti ZN Agenda 21", 7. junij 2012; investitorji.com
Te ideje je prišel od njenega glavnega avtorja Mauricea Stronga, ki je prav tako vztrajal, da "trenutni življenjski slog in vzorci potrošnje premožnega srednjega razreda ... velik vnos mesa, poraba velikih količin zamrznjene in "udobne" hrane, lastništvo motornih vozil, številni električni aparati, klima za dom in na delovnem mestu ... draga primestna stanovanja ... niso 
trajnostno. "[112]zelena-agenda.com/agenda21 ; prim. newamerican.com Torej, zakaj ne bi preprosto "najeli vsega, kar potrebujete v življenju?" vpraša še en video WEF.[113]31. januarja 2017, youtube.com [114]Kakšno lastnino lahko človek razvije, kako ali če se goji, kakšno energijo je mogoče črpati ali kakšne hiše lahko zgradimo, so vse v meji globalnega upravljanja pod pretvezo "trajnostnega kmetijstva" in "trajnostnih mest" Agende 2030. (Cilji 2 in 11 Agende 2030)
Toda to zahteva, da se ne vrnemo v normalno stanje in prejšnji pogled na svet; da odstranimo resnično oviro pri teh globalističnih sanjah in "temeljnih vzrokih za izgubo biotske raznovrstnosti ... [in] načinu, kako družbe uporabljajo vire":
Takšen pogled na svet je značilen za družbe velikega obsega, ki so močno odvisne od virov, pripeljanih s precejšnje razdalje. Za svetovni pogled je značilno zanikanje svetih lastnosti v naravi, značilnost, ki se je trdno uveljavila pred približno 2000 leti z judovsko-krščansko-islamskimi verskimi tradicijami. —Globalna ocena biotske raznovrstnosti, ki jo je pripravil Okoljski program ZN (UNEP), str. 863, zelena-agenda.com/agenda21
Rešitev torej?
Krščanstvo je treba odpraviti in se umakniti svetovni religiji in novemu svetovnemu redu. -Jezus Kristus, nosilec vode življenja, n 4, Papeški sveti za kulturo in medverski dialog
Pa ne samo krščanstvo, ampak očitno tudi ogromen del prebivalstva, ki je preveč hrupno za novo svetovno ureditev.
Papež Janez Pavel II. Je tiste, ki so obsedeni z nadzorom prebivalstva, primerjal s faraonom, ki ga je preganjalo naraščajoče izraelsko prebivalstvo - tistimi, ki menijo, da je Bog storil napako, ko je moškim in ženskam naročil, naj "Bodite rodovitni, množite se in napolnite zemljo." [115]Geneza 9: 1,7
Danes malo močnih na zemlji deluje enako. Tudi njih preganja trenutna demografska rast ... Zato namesto da bi se želeli soočiti in rešiti te resne težave s spoštovanjem dostojanstva posameznikov in družin ter nedotakljive pravice človeka do življenja, raje promovirajo in na kakršen koli način vsiljujejo obsežen program kontracepcije.
Če pogledamo razmere s tega vidika, je mogoče v določenem smislu govoriti o vojni močnih proti šibkim ... Na ta način se sprosti nekakšna "zarota proti življenju" ... V današnjem kulturnem in družbenem kontekstu, v katerem znanost in medicinska praksa tvegata, da ne bi upoštevali svoje etične razsežnosti, lahko zdravstveni delavci včasih močno zamikajo, da bi postali manipulatorji življenja ali celo povzročitelji smrti. - POJDITE JOHN PAUL II, Evangelium Vitae, n. 16, 12, 89
Resda večina ljudi ne bo mogla obdelati vsega, kar so pravkar prebrali ali celo, da se jim to hitro odvija pred očmi. Kot tisti v 1942 ki so poskušali opozoriti kolege Jude pred namero okupatorskih nemških vojakov,[116]prim Naš 1942 so bili ignorirani ali zavrnjeni kot teoretiki zarote - moški, kot je kanadski avtor Michael D. O'Brien, ki je pred desetletji ponavljal Katekizem katoliške cerkve opozorilo pred antikristom in spremljevalni "posvetni mesijanstvo".
V naravi sekularnih mesijancev je, da verjamejo, da če človeštvo ne bo sodelovalo, ga je treba prisiliti k sodelovanju - seveda v lastno dobro ... Novi mesijanci, ko želijo človeštvo preoblikovati v kolektiv, ki je ločen od svojega Stvarnika , bo nevede povzročil uničenje večjega dela človeštva. Razkrile bodo groze brez primere: lakota, kuga, vojne in na koncu božanska pravičnost. Na začetku bodo uporabili prisilo za nadaljnje zmanjševanje prebivalstva, nato pa, če to ne uspe, uporabili silo. -Michael D. O'Brien, Globalizacija in novi svetovni red, 17. marca 2009
Ali kot je nedavno rekel en znanstvenik:
Medicinsko-politični kompleks teži k zatiranju znanosti povečati in obogatiti tiste, ki so na oblasti. In ko močni postanejo uspešnejši, bogatejši in se še bolj opijajo z močjo, neprijetne resnice znanosti zatrejo. Ko dobro znanost zatrejo, ljudje umrejo. —Dr. Kamran Abbasi; 13. november 2020; bmj.com
VELIKA SPOJINA
Dejstvo je, da je celotna infrastruktura za nadzor in manipulacijo človeštva na mestu, ne glede na to, ali je COVID-19 grožnja ali ne. In zdi se, da je bil to celoten cilj. Vrnitve v normalno stanje ni več - le svet je bil delno preoblikovan po podobi Billa Gatesa.
Jezus je v mnogih pogledih natančno opozoril prav na te čase, ko se bodo pojavile laži, psevdoznanost in kontrolorji prebivalstva.
Pripadate očetu hudiču in voljno uresničujete očetove želje. Od začetka je bil morilec ... je lažnivec in oče laži. (Janez 8:44)
Kako? Janez nam pravi:
… Vaši trgovci so bili veliki možje na zemlji, vsi narodi so vas zapeljali čarovništvo. (Raz. 18:23)
Grška beseda za "čarovništvo" je φαρμακείᾳ (pharmakeia) - "uporaba zdravila, mamil ali urokov. "
Ko je Matthew Herper pisal o Billu Gatesu in cepivih za Forbes leta 2011 je dejal: "Tu je najbolj resnična definicija moči: ko imate problem ne le rešiti problem, ampak tudi ustvariti trajnostni trg, ki ga obravnava." Gates ima to moč. Kot so pokazale razprave z milijarderji leta 2009, želi premagati politične in verske ovire pri prizadevanjih za nadzor prebivalstva. —Lee Harding, "Gates, WHO in splav", The Frontier Center for Public Policy, 19. julij 2020; fcpp.org
"Dobro drevo ne more roditi slabega sadja, niti slabo drevo ne daje dobrega sadja." Zdaj masonska sekta daje sadje, ki je škodljiv in najbolj grenkega okusa. Kajti iz tega, kar smo zgoraj najbolj jasno pokazali, se sili v oči tisto, kar je njihov končni namen - namreč popolno strmoglavljenje celotnega verskega in političnega reda sveta, ki ga je ustvaril krščanski nauk, in zamenjava novega stvari v skladu s svojimi idejami, katerih temelji in zakoni bodo črpali iz zgolj naturalizma. —LOP LEO XIII, Ljudski rod, Enciklika o prostozidarstvu, št. 10, 20. april 1884
Bill Gates morda resnično misli, da svetu dela uslugo in v resnici dela svet dobrega. Največje prevare temeljijo na zrnu resnice.
POVEZANO BRANJE
Izaijeva prerokba o globalnem komunizmu
Prisluhnite Marku o naslednjem:
Sledite Marku in dnevnim »znamenjem časa« tukaj:
Sledite Markovim spisom tukaj:
Na pot z Markom v O Zdaj Word,
kliknite spodnjo pasico, da naročiti.
Vaše e-pošte ne bo delljeno z nikomer.
Opombe
| ↑1 | prim kdo.int |
|---|---|
| ↑2 | 19. marec 2021, mercola.com |
| ↑3 | Nemški zunajparlamentarni preiskovalni odbor Corona |
| ↑4 | Za enega je Swissmedic, švicarska uprava za prehrano in zdravila, sklenila pogodbo o tristranski pogodbi z Gatesom in WHO. "To je nenormalno," je vzkliknila in se vprašala, ali Gates ni sklenil podobnih pogodb z drugimi državami za nadzor izbire zdravil itd. |
| ↑5 | gavi.org |
| ↑6 | 19: 08; mercola.com |
| ↑7 | 24. marec 2020, nationalinterest.org |
| ↑8 | Wikipedia.org |
| ↑9 | Sporočilo za javnost, gatesfoundation.com |
| ↑10 | April 6th, 2020, weforum.org |
| ↑11 | Novice NBC, 23. januar 2019; cnbc.com |
| ↑12 | 24. september 2020, Motley Fool |
| ↑13 | modernatx.com |
| ↑14 | Corbettovo poročilo, "Kdo je Bill Gates", 18:00; corbettreport.com |
| ↑15 | "Napoved Moderne za prodajo prvih dveh odmerkov cepiva je znašala 18.4 milijarde dolarjev za leto 2021, zato bi lahko obnovitveni strel k temu dodal približno 9 milijard dolarjev." (16. aprila, quartz |
| ↑16 | "Pfizer pričakuje, da bo zaslužil med 59 in 61 milijardami dolarjev - v primerjavi s 42 milijardami, ki jih je ustvaril leta 2020. Z izključitvijo cepiva družba pričakuje, da bo njegova prodaja v letu 6 zrasla za 2021%. (2. februarja 2021, quartz) |
| ↑17 | Frank D'Amelio, 16. marec 2021; National Post |
| ↑18 | 14. aprila 2021; businesstoday.in |
| ↑19 | 13. aprila 2021; cityam.com |
| ↑20 | theintercept.com |
| ↑21 | forbes.com |
| ↑22 | 2. maj 2011; theguardian.com |
| ↑23 | 5. junij 2018; computingworld.com |
| ↑24 | landreport.com/2021 |
| ↑25 | Dr. Vandana Shiva, "o sestavljanju imperijev Billa Gatesa", mercola.com |
| ↑26 | Bill Gates, marec 2020, reddit.com |
| ↑27 | www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑28 | ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ |
| ↑29 | 11. november 2014; wng.org |
| ↑30 | "Cepivo, ki preprečuje nosečnost pri ženskah", ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑31 | 7. februarja 2018, narava.com |
| ↑32 | "Mejniki v razvoju kontracepcijskih cepiv in ovire pri njihovi uporabi", tandfonline.com |
| ↑33 | prim Pandemija nadzora |
| ↑34 | "KDO in" zarote "o pandemični gripi" bmj.com |
| ↑35 | „Učinek opredelitve„ pandemije “na kvantitativne ocene tveganja izbruha nalezljivih bolezni“, narava.com |
| ↑36 | 31. marca, who.int/ Bulletin |
| ↑37 | "Obrazne maske v dobi COVID-19: zdravstvena hipoteza", dr. Baruch Vainshelboim iz Stanfordovega sistema za veteranske zadeve Palo Alto v Kaliforniji, 22. novembra 2020; ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑38 | Nacionalni inštitut za alergije in nalezljive bolezni, 28. februar 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/ |
| ↑39 | nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387 |
| ↑40 | prim news18.com |
| ↑41 | V prispevku Južnokitajske tehnološke univerze trdi, da je morilec koronavirus verjetno izviral iz laboratorija v Wuhanu. (16. februar 2020; dailymail.co.uk) V začetku februarja 2020 je dr. Francis Boyle, ki je pripravil ameriški „zakon o biološkem orožju“, podal podrobno izjavo, v kateri je priznal, da je koronavirus Wuhan leta 2019 žaljivo orožje za biološko vojsko in da Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) zanj že ve. (prim. zerohedge.com) Izraelski analitik za biološko vojsko je dejal skoraj enako (26. januar 2020; washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov z Inštituta za molekularno biologijo Engelhardt in Ruske akademije znanosti trdi, da "čeprav cilj znanstvenikov iz Wuhana pri ustvarjanju koronavirusa ni bil škodljiv - namesto tega so poskušali preučiti patogenost virusa ... nore stvari ... Na primer, vstavki v genom, ki so virusu omogočili, da okuži človeške celice. "(zerohedge.com) Profesor Luc Montagnier, dobitnik Nobelove nagrade za medicino leta 2008 in človek, ki je leta 1983 odkril virus HIV, trdi, da je SARS-CoV-2 manipuliran virus, ki je bil po naključju izpuščen iz laboratorija v Wuhanu na Kitajskem. (Prim. mercola.com) A nov dokumentarec, ki citira več znanstvenikov, kaže na COVID-19 kot na inženirski virus. (mercola.com) Skupina avstralskih znanstvenikov je predstavila nove dokaze, da novi koronavirus kaže znake "človeškega posredovanja" (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Nekdanji vodja britanske obveščevalne agencije M16, sir Richard Dearlove, je dejal, da verjame, da je virus COVID-19 nastal v laboratoriju in se je nenamerno razširil. (jpost.com) Skupna britansko-norveška študija trdi, da je kohanski virus Wuhan (COVID-19) "himera", izdelana v kitajskem laboratoriju. (Taiwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, mednarodno znani strokovnjak za biotehnologijo in nanotehnologijo in predsednik združenja Svetovna akademija za biomedicinske vede in tehnologije (WABT) pravi, da je bil "gensko zasnovan v laboratoriju P4 (z visoko vsebnostjo) virusološkega inštituta Wuhan v programu, ki ga nadzira kitajska vojska." (lifeesitnews.com) Spoštovani kitajski virolog dr. Li-Meng Yan, ki je pobegnil iz Hongkonga, potem ko je razkril Bejingovo znanje o koronavirusu še preden so se pojavila poročila o njem, je izjavil, da je "trg mesa v Wuhanu dimna zavesa in ta virus ni iz narave ... prihaja iz laboratorija v Wuhanu. "(dailymail.co.uk ) In nekdanji direktor CDC Robert Redfield prav tako pravi, da je COVID-19 "najverjetneje" prišel iz laboratorija Wuhan. (washingtonexaminer.com) |
| ↑42 | Inštitut za energetsko zdravje, 18. april 2021; mercola.com |
| ↑43 | cdc.gov |
| ↑44 | "Imunost črede je mogoče doseči z okužbo in okrevanjem ali s cepljenjem." (Dr. Angel Desai, izredni urednik JAMA Network Open, dr. Maimuna Majumder, Bostonska otroška bolnišnica, Medicinska šola Harvard; 19. oktober 2020; jamanetwork.com ) |
| ↑45 | Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Respiratorni virus, ki se izloča v izdihanem dihu in učinkovitost obraznih mask. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Seznam ref] |
| ↑46 | Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Študija o nalezljivosti asimptomatskih nosilcev SARS-CoV-2. Respir Med. 2020;169 [PMC brez članka] [PubMed] [Google Scholar] [Seznam ref] |
| ↑47 | 14. december 2020; jamanetwork.com |
| ↑48 | „Nasveti o uporabi mask v skupnosti, med oskrbo na domu in v zdravstvenih ustanovah v okviru izbruha novega koronavirusa (2019-nCoV)“, Ženeva, Švica; ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑49 | glej Razkritje dejstev |
| ↑50 | Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. "Učinkovitost aerosolne filtracije običajnih tkanin, ki se uporabljajo v maskah za dihalno krpo". ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [PMC brez članka] [PubMed] [Google Scholar] [Seznam ref] |
| ↑51 | "Učinkovitost obraznih mask pri preprečevanju prenosa SARS-CoV-2 v zraku", 21. oktober 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 |
| ↑52 | "Življenjska doba majhnih govornih kapljic v zraku in njihov potencialni pomen pri prenosu SARS-CoV-2", 2. junij 2020, pnas.org/content/117/22/11875 |
| ↑53 | glej Razkritje dejstev |
| ↑54 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑55 | prim. 12. decembra 2020; vicnews.com |
| ↑56 | 5. januar 2021; onlinelibrary.wiley.com |
| ↑57 | 2. april 2020; businessinsider.com |
| ↑58 | klimadepot.com |
| ↑59 | 8. oktober 2020, washingtontimes.com |
| ↑60 | Yohan Tengra, bitchute.com |
| ↑61 | Prilagoditev SARS-CoV-2 pod stresom: vloga popačenih informacij ", Konstantin S. Sharov, 13. junij 2020; ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑62 | 20. junij 2020, torontosun.com |
| ↑63 | nypost.com/2021/04/14 |
| ↑64 | Predavanje Zdravniki za pripravljenost na katastrofe, 16. avgust 2020 v Las Vegasu v Nevadi; video tukaj |
| ↑65 | nytimes.com/2020/08/29 |
| ↑66 | mercola.com |
| ↑67 | 7. oktober 2020; aapsonline.org |
| ↑68 | 7. januarja 2020, bpa-pathology.com |
| ↑69 | bmj.com; Poglej tudi Lancet in opozorilo FDA o PCR "lažno pozitivnih" tukaj. |
| ↑70 | geopolitic.org/2020/11/21 |
| ↑71 | greatgameindia.com |
| ↑72 | theguardian.com |
| ↑73 | intervju z dr. Reinerjem Fuellmichom; mercola.com |
| ↑74 | prim washingtonpost.com |
| ↑75 | 13. januar 2021; who.int/news/item/20-01-2021 |
| ↑76 | Cepivo Oxford-AstraZeneca dejansko vstopi v jedro celic, pravi a New York Times poročilo: »Adenovirus potisne svojo DNA v jedro. Adenovirus je zasnovan tako, da ne more narediti kopij samega sebe, toda gen za beljakovino koronavirusnega proteina lahko celica prebere in kopira v molekulo, imenovano messenger RNA ali mRNA. " —22. Marec 2021, nytimes.com |
| ↑77 | prim Ni moralna obveznost |
| ↑78 | „Dovoljenje za uporabo medicinske opreme v sili in sorodnih organov“, FDA gov |
| ↑79 | 25. november 2020; Washington Examiner, prim. predhodno: sciencedirect.com |
| ↑80 | bostonherald.com; Študija 17. septembra 2020: journals.plos.org |
| ↑81 | 28. oktober 2020; ajc.com |
| ↑82 | cambridge.org |
| ↑83 | Dr. David Brownstein je uspešno zdravil več kot 230 bolnikov s COVID-19 z uporabo strategij za povečanje imunosti, kot so intravenska ali razpršeni peroksid, jod, oralni vitamini A, C in D ter intramuskularni ozon. Nihče ni umrl zaradi okužbe. (7. marec 2021, mercola.com) Britanski znanstveniki iz bolnišnice University College London Hospital (UCLH) preizkušajo zdravilo Provent, ki bi lahko tudi preprečilo, da bi nekdo, ki je bil izpostavljen koronavirusu, razvil bolezen COVID-19. (25. december 2020; theguardian.org) Drugi zdravniki trdijo, da imajo uspeh "inhalacijski steroidi", kot je budezonid. (ksat.com) Raziskovalci v Izraelu so objavili članek, ki dokazuje, da je izvleček fotosintetično manipulirane spiruline (tj. alg) 70-odstotno učinkovit pri zaviranju "nevihte citokinov", ki povzroča krater imunskega sistema bolnika s COVID-19 (24. februar 2021; jpost.com) In seveda obstajajo darovi narave, ki so skoraj v celoti prezrti, omalovaženi ali celo cenzurirani, na primer protivirusna močTatovo olje”, Vitamini C, D in cink, ki lahko okrepijo in pomagajo zaščititi našo od Boga dano in močno imunost. Na koncu - na nadzorni strani - so raziskovalci z univerze v Tel Avivu dokazali, da je mogoče nov koronavirus, SARS-CoV-2, učinkovito, hitro in poceni ubiti z uporabo ultravijoličnih LED na določenih frekvencah. Študija, objavljena v Časopis za fotokemijo in fotobiologijo B: Biologija ugotovili, da lahko takšne luči ob pravilni uporabi pomagajo razkužiti bolnišnice in druga območja ter upočasniti širjenje virusa.(Jerusalem Post, 26. december 2020) |
| ↑84 | prim Velika divizija |
| ↑85 | mercurynews.com/2021/04/15 |
| ↑86 | prim. "Ali mi bo cepivo RNA trajno spremenilo DNK?", sciencewithdrdoug.com |
| ↑87 | npr. bbc.com/news/world-europe-56812293; prim Velika divizija |
| ↑88 | npr. Ključ Caduceus, Ogrožena opozorila - II. Del, Zlo bo imelo svoj dan |
| ↑89 | prim. Statistika ZDA tukaj; glej evropsko statistiko tukaj |
| ↑90 | primarnidoctor.org; Bela knjiga ameriških frontalnih zdravnikov Eksperimentalna cepiva proti COVID-19 |
| ↑91 | Integrativni medicinski center Tenpenny in Tečaji4Mastery |
| ↑92 | pbs.org |
| ↑93 | capitalresearch.org |
| ↑94 | npr. glej tukaj, tukajin tukaj |
| ↑95 | "V Ben & Jerryjevem sladoledu najdemo sledi kontroverznega herbicida", nytimes.com |
| ↑96 | prim healthimpactnews.com |
| ↑97 | prim "Francija ugotovi, da je Monsanto kriv za laž", mercola.com |
| ↑98 | prim mdpi.com in "Glifosat: nevaren na kateri koli plošči" |
| ↑99 | Julij 30th, 2017, Guardian; "Znanstveniki opozarjajo na krizo štetja sperme"; Neodvisni, 12. decembra 2012 |
| ↑100 | Preberite povezavo med "hitrostjo", cepivi in prostozidarstvom: Ključ Caduceus |
| ↑101 | huffintonpost.com |
| ↑102 | asianews.org |
| ↑103 | catholicnewsagency.com |
| ↑104 | Oblikovanje sveta Post Covid ”, 29. maj 2020; clubofrome.org. Kako je to zapisano, preden se "pandemija" komaj začne? |
| ↑105 | 23. april 2021, msn.com |
| ↑106 | 23. april 2021, yahoo.com |
| ↑107 | prim youtube.com |
| ↑108 | weforum.org/agenda/2020/07 prim Velika reset |
| ↑109 | prim Papež Frančišek in velika ponastavitev |
| ↑110 | twitter.com |
| ↑111 | Gates je zdaj največji zasebni lastnik kmetijskih zemljišč v ZDA, vendar zanika, da bi bil povezan s podnebnimi spremembami; prim. theguardian.com |
| ↑112 | zelena-agenda.com/agenda21 ; prim. newamerican.com |
| ↑113 | 31. januarja 2017, youtube.com |
| ↑114 | Kakšno lastnino lahko človek razvije, kako ali če se goji, kakšno energijo je mogoče črpati ali kakšne hiše lahko zgradimo, so vse v meji globalnega upravljanja pod pretvezo "trajnostnega kmetijstva" in "trajnostnih mest" Agende 2030. (Cilji 2 in 11 Agende 2030) |
| ↑115 | Geneza 9: 1,7 |
| ↑116 | prim Naš 1942 |