Grobna opozorila - II. Del

V članku Ogrožena opozorila ki odmeva nebeška sporočila o tem Odštevanje kraljestvu, Navedel sem dva izmed številnih strokovnjakov po vsem svetu, ki so izdali resna opozorila glede poskusnih cepiv, ki jih ob tej uri hitimo in dajemo javnosti. Vendar se zdi, da so nekateri bralci preskočili ta odstavek, ki je bil v središču članka. Prosimo, upoštevajte podčrtane besede:

Ali je znanost dr. Vandena Bosscheja pravilna ali ne, ne bom rekel jaz. Prav tako je treba opozoriti, da zaključuje, da spodbuja iskanje drugega cepiva, ki bi lahko dejansko postavilo njegova opozorila v navzkrižje interesov (glej to izpodbijanje dr. Vandenu Bosscheju, kar je vsaj začetek razprave). Toda kaj pomeni "slediti znanosti", razen poslušati tiste, ki so strokovnjaki na teh področjih? Zakaj razprava sploh ni dovoljena? Zakaj je toliko intelektov s tem v redu?, vključno z več v cerkveni hierarhiji? Obstaja ne samo strah pred tem virusom, ampak na videz tudi strah pred dvomom o statusu quo; strah pred imenovanjem "teoretičar zarote"; strah, da bi opozorili na protiznanost, proti svobodi govora in visoko politično klimo, ki je bolj zakrita kot cerkve. In stroški tega so lahko popolnoma katastrofalni, ne le po mnenju dr. Vandena Bosscheja, ampak po mnenju drugih svetovno priznanih znanstvenikov.

Spet nisem usposobljen za razsojanje znanosti. Kaj mi morajo upiranje je nevarna ideologija, ki lahko obstaja št razpravljali, da spoštujemo besedo farmacevtskih korporacij in moramo slepo hiteti naprej s tehnologijo cepiv, ki je bila v prejšnjih testih razvpito smrtonosna in je bila dolgoročna preskušanja odpovedana, zdaj pa jo "moralno obvezna" celo nekateri v hierarhiji (v nasprotju z CDF-jeve lastne smernice).

Res?

Še enkrat, čeprav je vsaka smrt tragična in vem, da nekateri ljudje strašno trpijo za COVID-19 (in nikakor ne želim zmanjšati ali omalovaževati svojega trpljenja), resnica je, da ta virus za večino ljudi je v najslabšem primeru slaba gripa - ali pa sploh nimajo simptomov. To je samo dejstvo: stopnja okrevanja, ki jo navajajo Centri za nadzor bolezni, je približno 99.5% za tiste, stare 69 let ali manj.^[1]prim cdc.gov Z drugimi besedami, zamisel, da je treba vso nevarnost vrniti v nevarnost, da "Zdravljenje" lahko katastrofalno slabše od bolezni, je popolnoma nepremišljen. Kljub temu se je en bralec na članek odzval:

Zelo me skrbijo napačne informacije o cepljenju, ki jih širite. Vaš nedavni članek, ki navaja Geerta Vandena Bosscheja, vsebuje informacije, ki ne opravijo nobenega osnovnega preizkusa resnice. (Glej: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims) Širjenje teh napačnih informacij, ki temeljijo na verskem imperativu, zagotovo povzroči, da sodelujete pri smrti vsakogar, ki vam verjame in se odloči, da ne bo cepljen, nato pa na koncu umre zaradi Covida. Je vsaj neodgovorno, bolj verjetno pa je stvar hude moralne skrbi.

Na žalost so ti komentarji značilni za propagandno strahujočo kulturo, ki je ni več sposobna sluha alternativni pogled na status quo. To in njegove trditve so nesramne in jih je treba obsoditi.

Ideja, da nekdo ubija ljudi zgolj z razpravo je nesmiselno, če moški in ženske s takšnim mandatom zahtevajo le nujno razpravo - Ravno tako da nihče ni nepotrebno pohabljen. Drugič, pojem, da bo nekdo, ki se ustavi, da bi razmislil in pretehtal različna strokovna mnenja, s tem povzročil množične smrti, je vrh paranoje. Lahko samo domnevam, da ta bralec verjame, da socialno distanciranje, zaklepanje in obvezni predpisi o maskah delujejo. Zakaj je torej v paniki? Ali nenadoma ne "zaupa znanosti"? In kdaj se hipoteza, ki jo je znanstvenik posredoval v javno razpravo, šteje za "napačne informacije"? To je vsakodnevna praksa v znanstveni skupnosti in dr. Vanden Bossche je izrecno pozdravil strogo razpravo o svojih pomislekih (Opomba: od objave tega članka ni znanstvenik, dr. Micheal Yeadon, poslal nič manj resna opozorila, vendar nasprotuje dr. Znanstvene trditve Vandena Bosscheja Zlo bo imelo svoj dan). 

Nazadnje ponuja povezave, ki zagovarjajo trditve dr. Vandena Bosscheja, prav tako tudi jaz. Super! Naj razprava divja naprej! A ironično je, da ima le ta bralec "resno moralno skrb"; vprašanja etike, znanosti, ki temelji na dokazih, in preudarnosti ni več dovoljeno obravnavati - le tisto, kar nam pove vlada ali majhna peščica znanstvenikov. 

Papeži pa so očitali takšno "miselno policijo" in vztrajali, da mora biti moralna in etična razprava nujna vedno spremljati, usmerjati in razsvetljevati napredek:

Najbolj izjemen znanstveni napredek, najbolj osupljivi tehnični podvigi in neverjetna gospodarska rast, razen če jih ne spremlja verodostojni moralni in družbeni napredek, bodo dolgoročno nasprotovali človeku. —PAPE PAUL VI., Nagovor FAO ob 25. obletnici ustanovitve, 16. november 1970, n. 4.

Ideja, da je "znanost poravnana", je sama po sebi protiznanost. Če ne bi potekale nenehne raziskave, odkrivanja in razprave o številnih "ustaljenih napredkih", bi bilo človeštvo še vedno v procesu zastrupitve s potrošniškimi in medicinskimi izdelki, ki so zdaj prepovedani.^[2]prim Velika zastrupitev

Zato rečem, naj se izmenjava mnenj nadaljuje. Saj ne trobi le dr. Vanden Bossche ... 

OPOZORILA SE NADALJUJEJO…

Dr. Igor Shepherd je strokovnjak za bioorožje, protiterorizem, kemijsko, biološko, radiološko, jedrsko in eksplozivno snov z visokim izkoristkom (CBRNE) ter pripravljenost na pandemijo. Preden je emigriral v vlado ZDA, je delal v komunistični Sovjetski zvezi. V čustvenem nagovoru dr. Shepherd opozarja, da s tem, kar je videl o novih cepivih, ki temeljijo na njegovih izkušnjah, pomenijo dolgoročno grožnjo človeštvu:

Od 2 do 6 let bom iskal [neželene učinke] ... Vsa ta cepljenja proti COVID-19 imenujem: biološko orožje za množično uničevanje ... globalni genski genocid. In to prihaja ne samo v ZDA, ampak tudi po vsem svetu ... S tovrstnimi cepivi, neprimerno preizkušenimi, z revolucionarno tehnologijo in stranskimi učinki, ki jih sploh ne poznamo, lahko pričakujemo, da ne bo več milijonov ljudi.   -cjepivoimpact.com, 30. novembra 2020; 47:28 video posnetek

Globoko zaskrbljenost zaradi smrtonosnih avtoimunskih odzivov, ki jih sprožijo cepiva mRNA, tehnologija, ki vaše celice spremeni v navidezne "tovarne cepiv", ki jih ni mogoče zapreti, so številni znanstveniki vedno znova oglašali, vendar so jih mainstream in socialni mediji zatrli. . Ponovno je dr. Sucharit Bhakdi, priznani nemški mikrobiolog, objavil več kot tristo člankov s področij imunologije, bakteriologije, virologije in parazitologije ter prejel številne nagrade in red za zasluge Porenje-Pfalška. Je tudi nekdanji zaslužni vodja Inštituta za medicinsko mikrobiologijo in higieno pri Johannes-Gutenberg-Universität v Mainzu v Nemčiji. Njegova glavna skrb je v nepredvidenih dolgoročnih učinkih teh novih cepiv proti mRNA, saj so se opustili dolgoročni preskusi in so eksperimentalna cepiva pohitela v javnost. 

Zgodil se bo avto-napad ... Sadili boste seme avtoimunskih reakcij. In za božič vam rečem, ne delajte tega. Dragi Lord ni hotel, da ljudje, niti [dr.] Fauci, ne bi šli naokrog, da bi v telo vbrizgali tuje gene ... to je grozljivo, grozljivo.  -Highwire, 17. decembra 2020

V televizijskem intervjuju je bil dr. Bhakdi še bolj oster glede možnih škodljivih učinkov, ki se lahko pojavijo v mesecih ali celo letih od zdaj:

Laura Ingraham: Torej menite, da je cepivo COVID-19 nepotrebno?

Bhakdi: Mislim, da je naravnost nevarno. In vas opozarjam, če boste šli po teh poteh, boste šli v svojo pogubo. —3. December 2020; americanthinker.com

Dr. Bhakdi je marca 2021 izdal novo kratko video opozorilo tukaj (ali si oglejte na dnu tega članka - dokler ga YouTube ne odstrani).

Dr. Sherri Tenpenny je ustanoviteljica Integrativnega medicinskega centra Tenpenny in Tečaji4Mastery, ki zagotavlja spletno izobraževanje in usposabljanje o vseh vidikih cepiv in cepljenja. V odmevu znanosti dr. Sucharit in drugih je že v začetku pandemije opozorila (in še naprej), da bi lahko imele katastrofalne posledice:

Nekako v realnem času ugotavljamo [COVID-19], a kljub temu so v polni moči, kladivo spravite, dajte to cepivo tja kot hitro kot lahko. Grozljivo je. —LondonReal.tv, 15. maj 2020; Freedomplatform.tv

Vendar priznava: 

Samo ljudje, ki bi bili pozorni in se zbudili, so potem, ko so doživeli slabost, potem ko so imeli otroka ali družinskega člana, ki je bil ranjen. — 16. marec 2021, Intervju z Reinette Senum; Oznaka 2:45

Dr. J. Bart Classen je letos objavil članek, v katerem je opozoril, da lahko ta cepiva dejansko sprožijo možgansko bolezen. 

Ugotovljeno je bilo, da cepiva povzročajo številne kronične neželene učinke v poznem razvoju. Nekateri neželeni dogodki, kot je diabetes tipa 1, se lahko pojavijo šele 3-4 leta po cepljenju. V primeru diabetesa tipa 1 lahko pogostost neželenih dogodkov preseže pogostost hudih nalezljivih bolezni, ki jih je cepivo oblikovalo za preprečevanje. Glede na to, da je diabetes tipa 1 le ena izmed mnogih imunsko posredovanih bolezni, ki jih lahko povzročijo cepiva, so kronični pozno pojavljajoči se neželeni dogodki resno vprašanje javnega zdravja. Pojav nove tehnologije cepiv ustvarja nove potencialne mehanizme neželenih dogodkov cepiva. - „Cepljenja na osnovi RNK COVID-19 in tveganje za imunske terapije Classen s prionsko boleznijo,“ J. Bart Classen, dr. 18. januarja 2021; scivisionpub.com

Ne gre samo za eksperimentalno tehnologijo, ampak tudi za Sestavine ki so opozorila na ta cepiva proti mRNA. PEGilirani lipidni nanodelci (PEG), ki se uporabljajo za prevleko molekul mRNA, so znani toksini v izdelkih za osebno nego in čiščenje, ki ne biološko razgradljiv. Prof. Romeo F. Quijano, dr.med.

Če eno od cepiv proti PEGilirani mRNA za Covid-19 pridobi odobritev, bo povečana izpostavljenost PEG brez primere in potencialno katastrofalna. — 21. avgust 2020; bulatlat.com

Cepivo Moderna je zdaj uvedeno v več državah, vključno s Kanado, in uporablja PEG. Prav v svojem prospektu navajajo:

Naši LNP bi lahko v celoti ali delno prispevali k enemu ali več od naslednjega: imunske reakcije, infuzijske reakcije, reakcije komplementa, opsonacijske reakcije, reakcije protiteles… ali katera njihova kombinacija ali reakcije na PEG… — 9. november 2018; Moderna Prospekt

Mednarodno priznana strokovnjakinja za molekularno genetiko prof. Dolores Cahill ...

… Pričakuje zaporedne valove neželenih učinkov na injekcije eksperimentalne prenosne RNA (mRNA), ki segajo od anafilaksije in drugih alergijskih odzivov do avtoimunosti, sepse in odpovedi organov. -mercola.com, 18. marca 2021

Dr. Joseph Mercola trdi, da bi bilo treba ta nova cepiva dejansko imenovati "genska terapija", saj ne ustrezajo sami definiciji "cepiva". Ker "cepiva" mRNA ne ustrezajo medicinski in / ali pravni opredelitvi cepiva, trdi, da je njihovo trženje kot tako zavajajoča praksa, ki krši zakon, ki ureja oglaševanje medicinske prakse. Kot je dejal, je zagon vseh, da se cepijo s to novo tehnologijo, da bi dosegli "čredno imuniteto":

Edini, ki ima koristi od „cepiva“ mRNA, je cepljen posameznik, saj je vse, kar jim je namenjeno, zmanjšanje kliničnih simptomov, povezanih s proteinom S-1 spike. Ker ste edini, ki boste izkoristili korist, ni smiselno zahtevati, da sprejmete tveganja terapije v "večje dobro" vaše skupnosti. - "COVID-19" Cepiva "so genska terapija", 16. marca 2021

To je potrdil ameriški generalni kirurg dne Dobro jutro Amerika. 

Testirana so bila [cepiva proti mRNA] z izidom hude bolezni - okužbe niso preprečili. —Kirurg general Jerome Adams, 14. december 2020; dailymail.co.uk

Samo ustavi se. Pomisli na to.

Toda ne, brezbožno hitenje, da bi vbrizgali ves svet, se nadaljuje in popolnoma leti v nasprotju z odgovorno znanostjo. Otroci in mladostniki od starosti do rojstva do 19 let imajo s COVID-99.997 stopnjo preživetja 19%^[3]cdc.gov in večinoma kažejo blage ali brez simptomov, če so okuženi. "Hospitalizacija in smrt v bolnišnici sta pri otrocih z diagnozo COVID-19 redka," piše v European Journal of Pediatrics.^[4]springer.comKljub temu pa farmacevtske družbe, kot je Moderna, kljub jasni nujnosti napredujejo s temi eksperimentalnimi cepivi za dojenčke, stare 6 mesecev.^[5]Wall Street Journal, Marca 16th, 2021 In o tem ne bi smeli razpravljati? Ali je to morda v nasprotju z Ženevsko konvencijo, ki prepoveduje človeško biološko eksperimentiranje?^[6]Člen 92, ihl-databases.icrc.org

Aktivistka za varnost cepiv Del Bigtree je skupaj z Robertom F. Kennedyjem mlajšim - ki ga redno označujejo kot "anti-vaxxerji" in "teoretiki zarote" zaradi zahtevne preglednosti - dobila Tožbo proti Ministrstvu za zdravje in socialne storitve (DHHS), ki ga vodi dr. Anthony Fauci, zaradi kršitev varnosti cepiv.^[7]14. september 2018; prnewswire.com; prim. Pandemija nadzora Spet opozarjajo na nevarnosti prihodnje mutacije virusa in njegove reakcije s tehnologijo teh eksperimentalnih cepljenj:

... [dr.] Tony Fauci javno govori, da obstaja verjetnost, da bi zaradi tega ljudje postali bolj bolni. Zato moramo biti zelo previdni ... Kaj se zgodi, če ... dajo cepivo ... Bill Gates dobi svojo željo in Tony Fauci, da so vsi prisiljeni vzeti ga po vsem svetu, potem naenkrat pride mutacija in vidimo, da začne pri ljudeh, ki so cepljeni, sprožiti imunsko povečanje protiteles. Edina težava je zdaj, da smo vsi dobili cepivo in zdaj nimamo 0.1 do 0.3% smrtnosti - to je 20 odstotkov ali 30 odstotkov ... Pošteno bi lahko uničili naše vrste s cepivom, ki so mu ga trgu, ki ni opravil ustreznih varnostnih preizkusov ... V vsakem članku o tem cepivu združujejo dve najnevarnejši besedi: "hitenje" in "znanost".  -Del Bigtree, intervju z Jonijem, Oznaka 4:12

DUH SVOBODE ... ALI NADZOR?

Zamisel, da bi lahko vse zgoraj zgolj z roko zamahnili kot "teorijo zarote" ali "širjenje dezinformacij v verskem imperativu", je sama po sebi nepreviden, protiznanstven in potencialno proti življenju. Nujno je potrebna odprta mednarodna razprava, kot je zahteval dr. Vanden Bossche. Do takrat vam zagotavljam, da je ne Kristusov duh, ki deluje v sedanji "pripovedi", ampak drug duh. 

Gospod je Duh in tam, kjer je Gospodov duh, je tam svoboda. (2. Kor. 3: 17–18)

Po drugi strani pa Satan ...

... je bil morilec že od začetka in ne stoji v resnici, ker v njem ni resnice. Ko govori laž, govori karakterno, saj je lažnivec in oče laži. (John 8: 44)

Zato morda ne preseneča, da tri ure po objavi Ogrožena opozorila, še eno sporočilo, ki naj bi bilo iz nebes, pa je znova odmevalo glas mnogih znanstvenikov, ki "vpijejo v puščavi":

 Otroci, spet pridem, da vas opozorim in vam pomagam, da ne naredite napak, izogibajte se tistemu, kar ne prihaja od Boga; vendar se zmedeno oziraš naokoli, ne da bi se zavedal mrtvih, ki obstajajo in ki jih bo na zemlji - vse zaradi tvoje trme in samo poslušanja človeških odločitev. Velikokrat sem svojim otrokom rekel, naj bodo previdni pri cepivih, vendar jih ne poslušate ... Moji otroci, vi ste v vojni in se morate boriti; ni važno, če se vam posmehujejo, nadaljujte, ne da bi se ustavili.  —Naša ​​dama Giselli Cardii, 16. marca 2021

POVEZANO BRANJE

Poslušajte naslednje:

Sledite Marku in dnevnim »znamenjem časa« tukaj:

Sledite Markovim spisom tukaj:

Na pot z Markom v O Zdaj Word,
kliknite spodnjo pasico, da naročiti.
Vaše e-pošte ne bo delljeno z nikomer.