Deset najboljših pandemičnih zgodb

Mark Mallett je nekdanji večkrat nagrajeni novinar CTV News Edmonton (CFRN TV) in prebiva v Kanadi.

JE leto za razliko od vseh drugih na planetu Zemlja. Mnogi globoko v sebi vedo, da nekaj obstaja zelo narobe poteka. Nihče ne sme več imeti mnenja, ne glede na to, koliko doktorjev znanosti stoji za njihovim imenom. Nihče nima več svobode pri izbiri lastne medicine ("Moje telo, moja izbira" ne velja več). Nihče ne sme javno objavljati dejstev, ne da bi bil cenzuriran ali celo odpuščen s kariere. Namesto tega smo vstopili v obdobje, ki spominja na močno propagando in ustrahovalne akcije ki je neposredno pred najbolj bolečimi diktaturami (in genocidi) preteklega stoletja. Volksgesundheit - za »javno zdravje« - je bil osrednji del Hitlerjevega načrta.  

V demokratičnih družbah potrebe javnega zdravja včasih zahtevajo, da se državljani žrtvujejo za večje dobro, v nacistični Nemčiji pa nacionalno ali javno zdravje - Volksgesundheit - imela popolno prednost pred individualnim zdravstvenim varstvom. Zdravniki in medicinsko izobraženi akademiki, med katerimi so bili številni zagovorniki »rasne higiene« ali evgenike, so legitimirali in pomagali pri izvajanju nacistične politike, katere cilj je »očistiti« nemško družbo ljudi, ki veljajo za biološko grožnjo zdravju naroda. -V imenu javnega zdravja - Nacistična rasna higiena, dr. Susan Bachrach

S CNN -jevim Don Lemonom poziva k »necepljenemu« prepovedano v trgovinah z živili, ali Piers Morgan, ki zahteva, da so necepljeni prepovedano zdravstveno varstvo, Volksgesundheit se je vrnil s penastim maščevanjem - tokrat proti tistim zoprnim, sebičnim zdravim ljudem, ki si upajo zaupati svoji močni naravni imunosti, kot so to storili tisočletji potomcev pred njimi. Tudi obstoj koncentracijskih "taborišč" za "visoko tvegane posameznike" (tj. Necepljene?) Ni teorija zarote in je podrobno opisan Spletna stran Centrov za nadzor bolezni (CDC). Dejstvo, da mnogi izgubljajo službo, ko govorimo o zavrnitvi udarca, to resničnost zelo prinaša domovino. Gremo proti enemu najbolj razdornih in uničujočih obdobij morda v zgodovini človeštva - in propaganda ima spet osrednjo vlogo.

Seveda bom za tiste, ki imajo neomajno vero v medije ("Nikoli nam ne bi lagali"), znova spomnil, kako so mainstream mediji utišali, nasprotovali in cenzurirali vse, ki so predlagali, da trenutni koronavirus izvira iz laboratorij v Wuhanu, kjer je bil podvržen raziskavam "pridobivanja funkcije" (tj. ustvarjanju biološkega orožja).^[1]V prispevku Južnokitajske tehnološke univerze trdi, da je morilec koronavirus verjetno izviral iz laboratorija v Wuhanu. (16. februar 2020; dailymail.co.uk) V začetku februarja 2020 je dr. Francis Boyle, ki je pripravil ameriški „zakon o biološkem orožju“, podal podrobno izjavo, v kateri je priznal, da je koronavirus Wuhan leta 2019 žaljivo orožje za biološko vojsko in da Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) zanj že ve. (prim. zerohedge.com) Izraelski analitik za biološko vojsko je dejal skoraj enako (26. januar 2020; washingtontimes.com) Peter Chumakov z Inštituta za molekularno biologijo Engelhardt in Ruske akademije znanosti trdi, da "čeprav znanstveniki iz Wuhana pri ustvarjanju koronavirusa niso bili zlonamerni, so namesto tega poskušali preučiti patogenost virusa ... Postali so popolnoma nori. stvari ... Na primer vložki v genomu, ki so virusu dali možnost, da okuži človeške celice. "(zerohedge.com) Profesor Luc Montagnier, dobitnik Nobelove nagrade za medicino leta 2008 in človek, ki je leta 1983 odkril virus HIV, trdi, da je SARS-CoV-2 manipuliran virus, ki je bil po naključju izpuščen iz laboratorija v Wuhanu na Kitajskem. (Prim. mercola.com) A nov dokumentarec, ki citira več znanstvenikov, kaže na COVID-19 kot na inženirski virus. (mercola.com) Skupina avstralskih znanstvenikov je predstavila nove dokaze, da novi koronavirus kaže znake "človeškega posredovanja" (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Nekdanji vodja britanske obveščevalne agencije M16, sir Richard Dearlove, je dejal, da verjame, da je virus COVID-19 nastal v laboratoriju in se je nenamerno razširil. (jpost.com) Skupna britansko-norveška študija trdi, da je kohanski virus Wuhan (COVID-19) "himera", izdelana v kitajskem laboratoriju. (Taiwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, mednarodno znani strokovnjak za biotehnologijo in nanotehnologijo in predsednik združenja Svetovna akademija za biomedicinske vede in tehnologije (WABT) pravi, da je bil "gensko zasnovan v laboratoriju P4 (z visoko vsebnostjo) virusološkega inštituta Wuhan v programu, ki ga nadzira kitajska vojska." (lifeesitnews.com) Spoštovani kitajski virolog dr. Li-Meng Yan, ki je pobegnil iz Hongkonga, potem ko je razkril Bejingovo znanje o koronavirusu še preden so se pojavila poročila o njem, je izjavil, da je "trg mesa v Wuhanu dimna zavesa in ta virus ni iz narave ... prihaja iz laboratorija v Wuhanu. "(dailymail.co.uk ) In nekdanji direktor CDC Robert Redfield prav tako pravi, da je COVID-19 "najverjetneje" prišel iz laboratorija Wuhan. (washingtonexaminer.com) Toda zdaj je ta "teorija zarote" splošno sprejeta kot dejstvo. 

Tako imenovani "teoretiki zarote" so pogosteje kot le pridni ljudje, ki so opravili domačo nalogo-za razliko od plačanih novinarjev, ki pogosto berejo le skrbno oblikovano in zelo nadzorovano pripoved. Dejansko je nova študija pokazala, da so najbolj "neodločni" cepivi tisti z doktoratom znanosti.^[2]11. avgust 2021; unherd.com Razmisli o tem.

Kaj je še narobe z mediji?

NAJBOLJŠE DESET FABL

Zbral sem deset najboljših pandemičnih basni, ki se nenehno pretakajo med glavne novice. CNN je na primer pravi ogenj psevdoznanosti in propagande, ki ga v življenju še nisem videl, odkar sem sredi devetdesetih let postal član medijev. Ne razumite me narobe; Mislim, da CNN in njihovi všečki (tako na levi kot na desni) ne zlorabljajo novinarstva; so dejansko grožnja demokraciji. Njihova uporaba strahu in priročno opuščanje dejstev za manipulacijo z javnostjo ni novinarstvo, ampak tisto, kar je nekoč primerno primerjal papež Frančišek koprofilija: vzbujanje zaradi iztrebkov ali blata.

Prepričan sem, da moramo prekiniti začarani krog tesnobe in zaustaviti spiralo strahu, ki izhaja iz nenehnega osredotočanja na "slabe novice" ... To nima nič skupnega s širjenjem dezinformacij, ki bi ignorirale tragedijo človeškega trpljenja in tudi ne o naivnem optimizmu, slepem za škandal zla. —PAPE FRANCIS, 24. januarja 2017, usatoday.com; prim. Lažne novice, resnična revolucija

David Redman, nekdanji vodja agencije za upravljanje v sili Alberta, v svojem nedavnem članku piše: "Smrtonosni odziv Kanade na COVID-19":

Kanadski odziv "zaklep" bo ubil vsaj 10-krat več, kot bi lahko prihranil pred dejanskim virusom COVID-19. Nenamerna uporaba strahu med izrednimi razmerami, da bi zagotovila skladnost, je povzročila kršitev zaupanja v vlado, ki bo trajala desetletje ali več. Škoda za našo demokracijo bo trajala vsaj eno generacijo. - julij 2021, stran 5, "Smrtonosni odziv Kanade na COVID-19":

Seveda je morda vaše prvo vprašanje, zakaj je tako po Ali je seznam resničnejši od običajnih medijev? Prvič, pravzaprav citiramo svetovno priznane strokovnjake in uradno dokumentacijo-ne internih medijskih zdravnikov, oseb, ki poznajo CDC ali WHO, farmacevtsko prijaznim predstavnikom ali anonimnim "preverjalcem dejstev". Drugič, ne cenzuriramo nasprotujočih si pogledov in predstavljamo podatkov in študij, ki so odprti za nadaljnjo analizo in kritiko (kar je nekoč delala znanost). Tretjič, navajamo dolgoletno znanost, ki je bila pogosto tiho in priročno ter brez dokazov v zadnjem letu spremenjena, da bi ustvarila večjo krizo, kot je v resnici.^[3]prim Zadeva proti Gatesu Četrtič, za to so kaznovani tisti, ki se zavzemajo za zelo nadzorovano novinsko pripoved, kar postavlja vprašanje: zakaj bi tvegali svojo celotno kariero in preživetje, da bi šli v nasprotju s propagandnim strojem? Petič, za razliko od Facebookovega preverjalca dejstev, ki je financira skupina z 1.9 milijarde dolarjev zalog v podjetju za cepiva, za tiste, ki danes branijo dejansko znanost, ni denarnega dobička. 

Bolezen "COVID-19" ni prevara ... a obseg te krize je vsekakor bil. Evo, zakaj pravijo pravi strokovnjaki ...  

1. PCR TESTIRANJE 

Zelo kontroverzno Verižna reakcija polimeraze (PCR) testi so tisto, kar so po vsem svetu uporabili za testiranje prebivalstva na koronavirus: SARS-CoV-2. Vendar pa je več mednarodnih sodišč testiranje obsodilo kot "ni zanesljiv test za SARS-CoV-2"^[4]Portugalska: geopolitic.org/2020/11/21; avstrijska sodišča so odločila, da testi PCR niso primerni za diagnozo COVID-19 in da zapora nima pravne ali znanstvene podlage. greatgameindia.com decembra 2020 a objavljena študija je potrdil, da je bila „gotovost dokazov ocenjena kot zelo nizka zaradi tveganja pristranskosti, posrednosti in vprašanj nedoslednosti.“ 

Razlog je zelo jasen. Vzorec brisa RNA se vzame iz nosne votline in nato ojača določeno število ciklov. Anthony Fauci, ki svetuje tudi predsedniku Joeju Bidnu glede pandemije, je sam opozoril:

Če dobite prag cikla 35 ali več, je verjetnost, da bo sposoben replikacije, majhna ... gre le za mrtve nukleotide [nad tem]. —9: 16 oznaka v dokumentarcu Slediti znanosti?

Nepojasnjeno pa je CDC priporočil, da se testiranje opravi znotraj 40 ciklov ^[5]str. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download in Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) na 45 ciklov. ^[6]prim. 9:44 v dokumentarnem filmu Slediti znanosti? Tako so na primer zdravstveni in okoljski laboratoriji v Kansasu uporabili 42 ciklov.^[7]communitycareks.org To merilo je ustvarilo tisto, kar New York Times poročali o množici lažno pozitivnih rezultatov "do 90 odstotkov"^[8]nytimes.com/2020/08/29 vodilne zdravstvene organizacije po vsem svetu, da razglasijo pravo "kazedemijo", ki traja do danes. Združenje ameriških zdravnikov in kirurgov je objavilo članek sprašuje: "COVID-19: Ali imamo pandemijo koronavirusa ali testno pandemijo PCR?"^[9]7. oktober 2020; aapsonline.org medtem ko je Bolgarsko patološko združenje razglasilo: "PCR testi COVID19 so znanstveno nesmiselni."^[10]7. januarja 2020, bpa-pathology.com 

Obsežna nemška študija, objavljena leta Journal of Infection decembra 2020 sklenil:

Glede na naše ugotovitve, da je verjetno, da več kot polovica posameznikov s pozitivnimi rezultati testa PCR ni bila nalezljiva, pozitivnosti testa RT-PCR ne bi smeli jemati kot natančno merilo pojavnosti infekcijskega SARS-CoV-2. -"Izvedba testa SARS-CoV-2 RT-PCR kot orodja za odkrivanje okužbe s SARS-CoV-2 v populaciji", 8. december 2020; journalofinfection.com

Nato je CDC julija 2021 v presenetljivem preobratu nenadoma odstopil od svojega priporočila za test PCR, ki je zahteval nekaj, kar bi lahko razlikovalo med SARS-CoV-2 in sezonsko gripo-osupljivo priznavanje omejitev testa. Ni čudno, poroča Yahoo:

Centri za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC) so ta teden laboratorije pozvali, naj založijo klinike s kompleti, ki lahko testirajo tako koronavirus in gripa ko se bliža "sezona gripe" ... Bilo jih je 646 smrti v zvezi z gripo pri odraslih, o katerih so poročali leta 2020, medtem ko je CDC leta 2019 ocenil, da med 24,000 in 62,000 ljudje so umrli zaradi bolezni, povezanih z gripo. —24. Julij 2021; yahoo.com

Ups. O dobro. Kljub temu se testi PCR do danes še vedno uporabljajo za poročanje o "primerih" - čeprav so testi sami po sebi "znanstveno nesmiselni", vodi dr.Astrid Stückelberger, ki sodeluje s WHO, te teste imenujejo "naklepno kriminalni".^[11]intervju z dr. Reinerjem Fuellmichom; mercola.com Ni bila sama:

To je očitna laž in se izvaja po vsem svetu ... metoda PCR, ki jo je razvil [dr. Terry] Mullis, ki je za to prejel Nobelovo nagrado, sam je rekel, da tega testa ne uporabljajte za diagnozo ... Pravzaprav bi bilo treba ta test takoj zavreti po vsem svetu in ga obravnavati kot kaznivo dejanje, če bi ga poslali v karanteno, ker ta test je bil pozitiven. - Dr. Sucharit Bhakdi, intervju, dryburgh.com, 12. februarja 2021

2. "ZADEVE"

V enem največjih "spretnosti rok" stoletja so mediji začeli poročati o teh "pozitivnih testih" kot o "primerih". Ne samo, da zdaj vemo, da je histerija, ki jo povzročajo te številke "primerov" na vašem televizijskem zaslonu, velika false, vendar je bila zloraba same uporabe izraza "zadeva".

Medicinski izraz "primer" se je vedno nanašal na nekoga, ki je bil dejansko bolan - do leta 2020. Zdaj se vsak, ki je "pozitiven", šteje za "primer", tudi če nima simptomov ali aktivne virusne okužbe. "Preizkušajo ljudi in jih imenujejo" primeri ". To ni epidemiologija - to je goljufija, "je izjavil dr. Lee Merritt, nekdanji predsednik Ameriškega združenja zdravnikov in kirurgov.^[12]Predavanje Zdravniki za pripravljenost na katastrofe, 16. avgust 2020 v Las Vegasu v Nevadi; video tukaj 

Primer je običajno nekdo, ki ima simptome, običajno ni nekdo, ki je popolnoma zdrav. Torej, kar smo storili tako, da smo pozitivne teste zamenjali s primeri, je v bistvu razred velikega števila ljudi, ki so imuni na bolezen, saj imajo to bolezen. To je velika napačna predstava. - Dr. John Lee, patolog NHS (National Health Service) v Združenem kraljestvu. prim. Oznaka 14:06 Slediti znanosti?

3. ASIMPTOMATSKI »PRIMERI« SO GROŽNJA

Cele države so začele zapirati zdrave in to počnejo še danes, pri čemer so jih obravnavale kot virusno "grožnjo" - ukrep brez primere v zgodovini pandemije. Nekdanji podpredsednik in glavni znanstvenik proizvajalca cepiv Pfizer pravi, da je to popolna izmišljotina. 

Asimptomatski prenos: koncept popolnoma zdrave osebe lahko predstavlja nevarnost respiratornega virusa za drugo osebo; to je bilo izumljeno pred približno enim letom - še nikoli ni bilo omenjeno v industriji ... Ni mogoče imeti telesa, polnega dihalnih virusov, do te mere, da ste kužni vir in ne bi imeli simptomov ... Ni res, da ljudje brez simptomov močno ogrožajo virus dihal. —11. Aprila 2021, intervju dne Zadnji ameriški vagabund

Eden najbolj znanih imunologov na svetu se strinja:

... krona neumnosti je bila trditev, da bi lahko nekdo prebolel COVID-19 brez kakršnih koli simptomov ali celo prenesel bolezen, ne da bi imel kakršne koli simptome. - profesorica Beda M. Stadler, nekdanja direktorica Inštituta za imunologijo Univerze v Bernu v Švici; Weltwoche (svetovni teden) 10. junija 2020; prim. backtoreason.medium.com

To je bilo potrjeno v številnih dokumentih,^[13]prim Zadeva proti Gatesu vključno z obsežno študijo skoraj 10 milijonov ljudi, objavljeno 20. novembra 2020 v Naravne komunikacije:

Upravičeni so bili vsi prebivalci mesta, stari šest let ali več, udeleženih pa je bilo 9,899,828 (92.9%) ... Med 1,174 tesnimi stiki asimptomatskih primerov ni bilo pozitivnih testov ... Kultura virusov je bila negativna za vse asimptomatske pozitivne in repozitivne primere, kar kaže na to, da v pozitivne primere, odkrite v tej študiji. - "Presejanje nukleinske kisline na SARS-CoV-2 po skoraj deset milijonih prebivalcev Wuhana na Kitajskem", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, narava.com

Tako se je odziv vlad v celoti soočil z uveljavljenimi znanostmi in ukrepi pripravljenosti na pandemijo, ki so že veljali, pravi David Redman. Opozarja na smernice SZO iz septembra 2019, ki so jih pripravili najboljši zdravniki nalezljivih bolezni na svetu: "Nefarmacevtski javnozdravstveni ukrepi za zmanjšanje tveganja in vpliva epidemije in pandemije gripe«.

Od 15 [nefarmacevtskih posegov, navedenih v dokumentu]-tistih, ki smo jih spoznali, zaprtje podjetij, zaprtje šol, izolacija ljudi, ki so bili izpostavljeni-vse tri smo močno priporočali v pandemije te narave. Zakaj? Ker je bilo iz prejšnjih pandemij znano, da ti ukrepi nimajo pomembnega vpliva na širjenje virusne bolezni narave COVID. —David Redman, 2. avgust 2021; theepochtimes.com

Karantena izpostavljenih posameznikov, vstopni in izstopni pregled okužbe pri potnikih, zaprtje meja in sledenje stikom so med šestimi nefarmacevtskimi posegi (NPI), navedenimi v dokumentu WHO, ki so ne priporočeno pod kaj okoliščine, opombe Epoch Times. 

Zame je osupljivo, da smo kot znanstvenik za javno zdravje nenadoma izločili ta načela, ki smo jih desetletja uporabljali za obravnavo vprašanj javnega zdravja. - Dr. Martin Kulldorff, epidemiolog in profesor medicine na Medicinski fakulteti Harvard; - 10. avgust 2021, ob 5:24, Epoch Times

4. MASKE USTAVLJAJO ŠIRENJE VIRUSA

Eden najbolj kontroverznih ukrepov, razen zapora, za katere se ocenjuje, da so ubili milijone samih po sebi zaradi zapoznelih operacij, samomorov, prevelikega odmerjanja drog in lakote.^[14]prim Sovražnik je znotraj vrat in Ko sem bil lačen - je nalaganje mask. Na stotine študij je že pokazalo, da je prikrivanje popolnoma neučinkovito proti gripi, še manj pa proti koronavirusu, ki je nekajkrat manjši.^[15]prim Razkritje dejstev Pravzaprav je dolgo časa potem, ko so vlade, podjetja in mediji trdili, da maske delujejo - brez kakršnih koli dokazov - Svetovna zdravstvena organizacija nenehno objavljala izjave o nasprotnem, vključno s to 1. decembra 2020:

Trenutno obstajajo le omejeni in nedosledni znanstveni dokazi, ki podpirajo učinkovitost prikrivanja zdravih ljudi v skupnosti za preprečevanje okužbe z virusi dihal, vključno s SARS-CoV-2. -"Uporaba mask v kontekstu COVID-19", apps.who.int

To so potrdile številne nove študije in gora statističnih podatkov, ki jih mediji in CDC popolnoma ignorirajo.^[16]prim Razkritje dejstev To pa zato, ker se glede same fizike virusa ni nič spremenilo. Dr.Colin Axon, ki svetuje Znanstveno svetovalni skupini Združenega kraljestva za nujne primere (SAGE), je pred kratkim izjavil:

Majhnih velikosti ni enostavno razumeti, vendar bi bila nepopolna analogija, če bi si predstavljali frnikole, odpuščene na gradbeni oder, nekateri bi lahko udarili o drog in se odskočili, toda očitno bo večina preletela ... Kovidni virusni delci so približno 100 nanometrov, materialne vrzeli v modri barvi kirurške maske so do 1,000-krat večje, vrzeli na platnenih maskah so lahko 500,000 XNUMX-krat večje ... Vsi, ki nosijo Covida, ne kašljajo, vendar še vedno dihajo, ti aerosoli pobegnejo iz mask in bodo zaradi tega maska ​​neučinkovita. —SAGE svetovalec vlade Združenega kraljestva, 17. julij 2021; Telegraph

Pravzaprav je eden od znanstvenih svetovalcev predsednika Joea Bidenja nedavno tudi priznal:

Danes vemo, da mnoge pokrivalne maske za obraz, ki jih ljudje nosijo, niso zelo učinkovite pri zmanjševanju gibanja virusa v notranjosti ali zunaj, bodisi pri izdihu ali pri vdihavanju. - Dr. Michael Thomas Osterholm, 2. avgust 2021; Intervju CNN,: 41, rumble.com

Medtem ko priporoča maske n95, se tudi te izkažejo za neučinkovite in škodljive za tiste, ki jih nosijo dalj časa.^[17]prim Razkritje dejstev Maske povzročajo veliko škode in potencialno dolgotrajno škodo otrokom, zato jih mnogi zdravniki in strokovnjaki za maske označujejo za "zlorabo otrok". Aprila lani je sodišče v nemškem Weimarju razglasilo:

Prisila, ki je bila namenjena šolskim otrokom, da nosijo maske in se držijo narazen drug od drugega in od tretjih oseb, škoduje otrokom fizično, psihološko, izobraževalno in v njihovem psihosocialnem razvoju, ne da bi jih uravnovesila več kot le najboljša mejna korist za otroke same ali tretjim osebam. Šole nimajo pomembne vloge v "pandemičnem" dogodku ... Ni dokazov, da lahko različne maske za obraz zmanjšajo tveganje okužbe s SARS-CoV-2 sploh ali pa občutno. Ta izjava velja za ljudi vseh starosti, vključno z otroki in mladostniki, pa tudi za asimptomatske, predsimptomatske in simptomatske posameznike. —14. Aprila 20201; 2020news.de; Angleščina: jdfor2024.com 

Posodobitev: septembra 2021 je a predtisk o novi randomizirani kontrolirani študiji iz Bangladeša so mediji trdili, da bo definitivno končala razpravo o maski. Toda številni raziskovalci so hitro opozorili na zelo subjektivno poročanje in vprašljiv nadzor študije, vključno z odplačevanjem vasi za nošenje mask, samoprijavo in pomanjkanjem podatkov o tem, kje so se valovi COVID že začeli ali prehodili itd., eden kritik je celotno metodologijo označil za "smeti" in "žalosten dan za znanost".^[18]prim Študija maske v Bangladešu: Ne verjemite hypu

Za enega najbolj izčrpnih člankov z opombami do najnovejših študij o maskiranju glejte Razkritje dejstev. 

5. DRUŠTVENE DALJINE

Verjetno ena najbolj neumnih pandemičnih zgodb je bila zahteva, da ljudje stojijo od "treh" do "šestih" do "deset do dvanajst čevljev" drug od drugega - odvisno od tega, s katerim "strokovnjakom" se pogovarjate. V resnici je tako imenovana "socialna distanciranost" popolna izmišljotina leta 2020, ki zanemarja znanost o širjenju koronavirusov. 

Na začetku epidemije je bila izumljena zgodba, ki pojasnjuje, zakaj bi to moralo delovati: kapljice, ki jih izdihnete, so določene velikosti in trdilo se je, da če bi bili od najbližje osebe oddaljeni več kot 2 metra, bi to omogočilo da bi te kapljice nekako padle na zemljo in jih ne bi vdihnili in zato ne bi ujeli virusa. To je skoraj le izmišljena zgodba. [Če ste okuženi], izdihnete približno 10 milijonov virusnih delcev za dih, delci velikosti nanometrov. Tako ti delci pridejo v zrak in krožijo po zraku ... - Dr. John Lee, patolog NHS (National Health Service) v Združenem kraljestvu, 28:52 v Slediti znanosti?

Dejansko študija MIT potrjuje, da ni pomembno, ali ste od nekoga oddaljeni 6 ali 60 čevljev, ali pa nosite masko (kot je bilo pravkar pojasnjeno). 

V resnici nima fizične podlage, ker se zrak, ki ga oseba diha med nošenjem maske, dvigne in se spusti drugod po prostoru, zato ste bolj izpostavljeni povprečnemu ozadju kot osebi na daljavo ... Kakšna je naša analiza še vedno kaže, da veliko prostorov, ki so bili zaprti, pravzaprav ni treba. Pogosto je prostor dovolj velik, prezračevanje je dobro dovolj časa, ki ga ljudje preživijo skupaj, je takšno, da je s temi prostori mogoče varno upravljati tudi s polno zmogljivostjo, znanstvena podpora za zmanjšanje zmogljivosti v teh prostorih pa res ni dobra. Mislim, da bi, če zaženete številke, tudi zdaj za številne vrste prostorov ugotovili, da ni potrebe po omejitvah zasedenosti ... Oddaljenost vam ne pomaga tako zelo in vam daje tudi lažen občutek varnosti, ker na 6 čevljih ste tako varni kot na 60 čevljih, če ste v zaprtih prostorih. Vsi v tem prostoru so približno enako ogroženi ...  -Prof. Martin Z. Bazant, 23. aprila 2021, cnbc.com; Študija: pnas.org

Zato je »socialno distanciranje« še toliko bolj smešno, če to zahteva zunaj. 

Če pogledate zračni tok zunaj, bi okužen zrak odnesel in zelo malo verjetno bi povzročil prenos. Zabeleženih primerov zunanjega prenosa je zelo malo.-Prof. Martin Z. Bazant, 23. aprila 2021, cnbc.com

6. "CEPELI" SO "VARNI IN UČINKOVITI"

Prva laž je dejansko označevanje injekcij mRNA, ki sta jih promovirala Pfizer in Moderna, kot "cepiva". Po podatkih Uprave za prehrano in zdravila (FDA) v Združenih državah Amerike - in tiskano črno -belo v lastni registraciji zdravila Moderna - je izjava:

Trenutno FDA šteje mRNA za izdelek genske terapije. —Pg. 19, sec.gov; (glejte, kako izvršni direktor Moderne pojasnjuje tehnologijo in kako "dejansko vdirajo v programsko opremo življenja": TED govori)

Pri teh ni nič običajnega. Vedno znova svetu vsak dan govorijo, da so te injekcije "varne in učinkovite". Peter McCullough, MD, ki je delal v komisijah za varnost zdravil in je najbolj cenjen znanstvenik na svetu v Nacionalni medicinski knjižnici, ne. 

Tipično novo zdravilo pri približno petih smrti, nepojasnjenih smrti, dobimo opozorilo v črni skrinjici, vaši poslušalci bi ga videli na televiziji, češ da lahko povzroči smrt. In potem je pri približno 50 smrtnih žrtvah umaknjeno s trga. -Peter McCullough, intervju z Alexom Newmanom, prepis: sredstva-global.website

Dejansko so ZDA med pandemijo prašičje gripe leta 1976 poskušale cepiti 55 milijonov Američanov, vendar je strel povzročil približno 500 primerov ohromelosti in 25 smrti. 

Program je bil ubit, pri 25 smrtnih žrtvah. - prav tam; sredstva-global.website

S temi cepljenji pa je uradno poročevalsko mesto v ZDA (VAERS) poročalo o več kot 13,068 smrti in 17,228 trajnih invalidnostih po injiciranju (697,564 neželenih učinkov brez smrti). V Evropi (EudraVigilance) je več kot 21,766 mrtvih, z 2,074,410 prijavljenimi poškodbami (za povezave do uradnih podatkovnih baz glej Cestnine). 

Imamo neodvisne ocene, ki kažejo, da je 86% [smrti v ZDA-13,068 od tega pisanja] povezano s cepivom [in] daleč presega vse, kar je sprejemljivo ... V zgodovino se bo vpisalo kot najnevarnejše biološko-medicinsko zdravilo uvedba izdelkov v zgodovini človeštva. - Dr. Peter McCullough, 21. julij 2021, Razstava Stew Peters, rumble.com pri 17: 38

Končno se zdi, da se le redki v javnosti zavedajo, da je kliničnih preskušanj še vedno potekajo, zaradi česar so cepljeni del tega, kar znanstveniki imenujejo "največji človeški poskus v zgodovini ", Kot je potrjena avtorja Moderna.

Facebook je znan po svojih lažnih transparentih, ki razglašajo "cepiva" kot varna. Nasprotno, dolgotrajna preskušanja teh cepljenj COVID so bila opuščena, vlade pa so dovolile injekcije za "nujno uporabo", še preden kliničnih preskušanj so bili zaključeni ali medsebojno pregledani, zato dolgoročni stranski učinki niso znani. Prav te skrbi so izpostavili priznani znanstveniki po vsem svetu - Facebook pa je pogosto cenzuriral. Prisluhnite njihovim opozorilom v dokumentarcu Slediti znanosti? in slišati/videti dejanska pričevanja o poškodbah itd. v necenzurirani skupini MeWe: "Pričevanja o neželenih reakcijah proti cepivu COVID. Eno takšnih nedavnih prič mi je posredoval moški, katerega brat je taksist. "Ne more razkriti podatkov, ampak ... ima medicinske sestre, ki mu govorijo, naj NE dobi vax, saj ne bi verjel, kaj to počne z ljudmi, zlasti s starejšimi" (glej to poročilo iz Avstralije, ki trdi, da je prišlo do smrti in poškodb zaradi voska). 

Resnična skrb, ki jo izražajo imunologi in virologi po vsem svetu, vključno z nagrajenim dr.

Zgodil se bo avto-napad ... Sadili boste seme avtoimunskih reakcij. In za božič vam rečem, ne delajte tega. Dragi Lord ni hotel, da ljudje, niti [dr.] Fauci, ne bi šli naokrog, da bi v telo vbrizgali tuje gene ... to je grozljivo, grozljivo.  -Highwire, 17. decembra 2020

7. INJEKCIJE mRNA ZAGOTAVLJAJO "IMENO STORENJE"

Injekcije mRNA niso bile nikoli preizkušene, ali bodo ustavile prenos virusa. Namesto tega so bili razviti za zmanjšanje simptomov kot genska terapija. 

Študije [o inokulacijah z mRNA] niso namenjene oceni prenosa. Tega vprašanja ne postavljajo in o tem trenutno res ni podatkov. - Dr. Larry Corey nadzoruje preskuse »cepiva« proti COVID-19 Nacionalnega inštituta za zdravje (NIH); 20. november 2020; medscape.com; prim primarnidoctor.org/covidvaccine

Testirani so bili z izidom hude bolezni - ki ni preprečila okužbe. - generalni kirurg ZDA Jerome Adams, Dobro jutro Amerika, 14. december 2020; dailymail.co.uk

Dejansko tako imenovani "prebojnih primerov”Med cepljenimi zdravniki, ki razumejo naravo teh injekcij, niso presenečenje. V Izraelu, ki trdi, da je stopnja cepljenja več kot 62% prebivalstva, dr. Kobi Haviv, medicinski direktor bolnišnice Herzog, tretje največje v Izraelu, poroča, da je "95% hudih bolnikov cepljenih" in da je "85-90% hospitalizacij v celoti cepljenih. ”^[19]sarahwestall.com; prim. Cestnine Podatki ministrstva za zdravje kažejo, da je bilo po cepljenju za Izraelce, ki so bili cepljeni, 6.72 -krat večja verjetnost okužbe kot po naravni okužbi.^[20]israelnationnews.com V Združenem kraljestvu je smrtnost med cepljenimi 6.6 -krat večja,^[21]0.636% v primerjavi z 0957% v skladu z a novo poročilo, kar kaže, da injekcije uničujejo imunski sistem prejemnika, kot je bilo opozorjeno. Osebno sem stopil v stik z medicinsko sestro v Edmontonu v Alberti, ki je dejala, da je intenzivna terapija na nedavnem vrhuncu vključevala mnoge, ki so bili »cepljeni«. Slišal sem, da se ta zgodba po svetu ponavlja anekdotično, večinoma od medicinskih sester in zdravnikov, ki se običajno bojijo javno govoriti zaradi strahu pred izgubo službe. Na primer….

Tako imenovano cepivo Covid-19 sploh ni cepivo. To je nevarno, eksperimentalno gensko zdravljenje. Center za nadzor bolezni CDC poda opredelitev izraza cepivo spletna stran. Cepivo je izdelek, ki spodbuja imunski sistem osebe, da proizvaja imunost na določeno bolezen. Imunost je zaščita pred nalezljivo boleznijo. Če ste imuni na bolezen, ste ji lahko izpostavljeni, ne da bi bili okuženi. Tako imenovano cepivo Covid-19 nobenemu posamezniku, ki prejme cepivo, ne daje imunosti na Covid-19. Prav tako ne preprečuje širjenja bolezni. —Dr. Stephen Hotze, dr.med., 26. februarja 2021; hotzehwc.com

Nedavno je Sarah Westall poročala, da je odvetnik Tom Renz, ki v imenu ameriških frontline zdravnikov toži CDC & DHHS in druge, izjavil, da od zdravnikov po vsej ZDA sliši, da se njihovi oddelki intenzivne nege polnijo z večino cepljenih bolnikov:

Prejel sem e -poštno sporočilo od zdravnice na oddelku za intenzivno nego, katere bolnišnica jo bo poskušala prisiliti, da vzame cepivo, in ta oseba pravi: "V moji enoti za intenzivno nego je 31 od 34 bolnikov zaradi COVID -a, ker je tam 34, 31 jih je cepljenih in imajo dejansko reakcije na cepivo, to ni COVID. ' In rekla je: 'Nočem vzeti tega cepiva, kaj lahko storim?' ... To je nekaj, kar dobim po vsej državi. To je čista laž in vemo, da je laž. " -sarahwestall.com

Zakaj torej zdravstveni strokovnjaki v medijih in na televiziji še naprej govorijo o imuniteti črede, kot da jo je mogoče doseči s temi injekcijami, ko delajo nasprotno? In vendar, zdaj slišimo trditve, da so nekateri oddelki za intenzivno nego v Teksasu in Louisiani očitno videti bolj necepljeni. Tudi če je tako - in mediji so že ujeti še enkrat pretiravati -kriviti necepljene je napačno. To bom obravnaval v številki 8.

Medicinska sestra iz Južne Floride deli svoje izkušnje z intenzivno nego na lastni koži ...

8. VSI SO V NEVARNOSTI IZ COVID-19

To me spominja na kampanje proti aidsu v devetdesetih letih, kjer so panoji in televizijski oglasi opozarjali, da so vsi v nevarnosti, da dobijo aidse, zato bi morali uporabljati kondome. Če ste zakoncu ostali zvesti ali ste pred poroko ostali čedni ali niste potrebovali transfuzije krvi, je bilo tveganje v bistvu nič. 

Tako so tudi s COVID-19 mediji radi terorizirali svoje občinstvo z izjemno redkimi primeri, ko zaradi bolezni umre nekdo mlad, kar kaže na to, da so vsi ogroženi. V resnici je nevarnost je bistveno drugačna za tiste, ki so veliko starejši. Prestižni Narava revija poročala: 

Na vsakih 1,000 ljudi, okuženih s koronavirusom, mlajših od 50 let, skoraj nihče ne bo umrl. Za ljudi v petdesetih in zgodnjih šestdesetih letih bo umrlo približno pet - več moških kot žensk. Tveganje se nato z leti naglo povečuje. Na vsakih 1,000 okuženih ljudi v sedemdesetih letih ali starejših bo umrlo približno 116 ljudi. - 28. avgusta 2020; narava.com

Za razliko od sezonske gripe, ki lahko vsako leto po svetu ubije do 600,000 ljudi, je COVID-19 še posebej težak za starejše z že obstoječimi zdravstvenimi stanji.^[22]cebm.net Ameriški centri za nadzor bolezni (CDC) so poročali, da je bilo le 5% celotnega števila smrti COVID-19 navedeno kot "edini vzrok, omenjen v potrdilu o smrti".^[23]cdc.gov Preostalih 95% umrlih je imelo v povprečju 2.6 sočasnih bolezni ali že obstoječih zdravstvenih stanj, ki so prispevala k njihovi smrti. Z drugimi besedami, z redkimi izjemami je COVID-19 kvečjemu neprijetna gripa za večino prebivalstva z visoko stopnjo preživetja nad 99.7%.^[24]cdc.gov

Martin Kulldorff je epidemiolog in profesor medicine na Harvard Medical School. Globalni odziv na COVID, ki je zaprl zdrave in nizko tvegane posameznike, imenuje "največji javnozdravstveni fiasko v zgodovini". 

Čeprav se lahko vsak okuži s COVID -om, obstaja več kot tisočkratna razlika v smrtnem tveganju pri stopnjah umrljivosti za najstarejše in najmlajše ... Tveganje za COVID za otroke je manjše kot tveganje zaradi letne gripe, kar je za otroke že nizko. - 10. avgusta 2021, Epoch Times

Zato se vztrajanje pri injiciranju otrok s poskusnim cepivom upravičeno šteje za zlorabo otrok in kršenje Nürnberškega zakonika, ki prepoveduje neprostovoljno medicinsko eksperimentiranje na vsakomur.

Medicinska cenzura je največja nevarnost resnice za zdravje, ki sem jo videl v svoji karieri. To še posebej velja, če imamo s temi eksperimentalnimi posnetki COVID kritične informacije o smrti in naraščajočih zdravstvenih tveganjih, ki smo jih dolžni objaviti javnosti, da rešimo življenja. -Dr. Elizabeth Lee Vliet, predsednica in izvršna direktorica Truth for Health, 4. avgusta 2021; stoptheshot.com

9. NEVAKCINIRANE SO GROŽNJA

To je morda najbolj nevarna in neutemeljena laž v medijih, ki spodbuja pravi medicinski apartheid. Obvezna cepiva in "potni listi za cepiva" so zdaj instrumenti za demonizacijo tistih, ki nočejo postati del tega poskusa ali pa že imajo naravno imuniteto. Peter McCullough je pred a Zaslišanje odbora senata da je bil Teksas že na 80% "čredne imunitete" pred se je začela katera koli akcija cepljenja. 

Naravne imunosti ne morete premagati. Poleg tega se ne morete cepiti in izboljšati stanje. - Dr. Peter McCullough, 10. marec 2021; prim. Dokumentarec Slediti znanosti?

MIT Pregled tehnologije poročali o novi študiji, ki kaže, da imajo "bolniki s Covid-19, ki so ozdraveli zaradi bolezni, še vedno močno imuniteto proti koronavirusu osem mesecev po okužbi"^[25]6. januar 2021; technologyreview.com in Narava objavil študija konec maja 2021, ki kaže, da imajo "ljudje, ki okrevajo po blagem COVID-19, celice kostnega mozga, ki lahko desetletja izločajo protitelesa."^[26]26. maj 2021; narava.com

Ljudje iz nekega razloga zanikajo dejstvo, da je trenutno eden od razlogov, da uživamo v trenutnih razmerah, to, da je prišlo do znatnega kopičenja "imunosti črede". - Dr. Sunetra Gupta, epidemiologinja iz Oxforda v Slediti znanosti?

Argument poslušnih voditeljev novic je, da bodo necepljeni povzročili "variante", ki se bodo nekako izognile "cepivom". Vendar obstajajo vedno različice s katerim koli koronavirusom, kar bo še naprej veljalo za SARS-CoV-2 v prihodnjih desetletjih, poročajo državni epidemiologi. Zamisel, da je mogoče takšen virus popolnoma izkoreniniti, v znanosti nima podlage. Doktor Mike Yeadon pravi, da so variante bolj nalezljive, vendar so ponavadi manj škodljive in so po naravi tako blizu prvotnemu virusu, da človek po okužbi ostane imun: 

Ko ste enkrat okuženi, ste imuni. Glede tega ni negotovosti. Zdaj so ga preučevali več sto krat, izdali so veliko literature. Torej, ko ste enkrat okuženi, pogosto ne boste imeli simptomov, boste verjetno imuni že desetletja. Dr. Mike Yeadon, prim. 34:05, Slediti znanosti?

Kulldorff navaja:

Ni presenetljivo, da imate različice in da nekatere različice nekako prevzamete, zato to sploh ni presenetljivo. "Različica Delta" je morda nekoliko bolj nalezljiva, vendar to ne spreminja iger. Kar bi spremenilo igro, bi bilo, če bi dobili varianto, ki je začela ubijati mlade, začela ubijati otroke, različica Delta pa tega ne počne [na kakršen koli statistično pomemben način] ... Vemo, da če ste COVID, imate zelo dobro imuniteto - ne samo za isto varianto, ampak tudi za druge. In celo za druge vrste, navzkrižno imunost, za druge vrste koronavirusov.- Dr. Martin Kulldorff, 10. avgust 2021, Epoch Times

Vendar pa lahko pri tem obstaja ena izjema.

Dr. Geert Vanden Bossche, DVM in dobitnik Nobelove nagrade prof. Luc Montagnier je opozoril, da je cepljenje s to vrsto injekcije med pandemija je velika napaka in bi lahko povzročila bolj smrtonosno varianto. To je bilo predmet razprav med znanstveniki. Vandena Bosscheja smo odprli odlomke kmalu po tem, ko je bilo objavljeno marca 2021 (gl. Ogrožena opozorila):

… Tovrstna profilaktična cepiva so popolnoma neprimerna in celo zelo nevarna, če se uporabljajo v množičnih kampanjah cepljenja med virusno pandemijo. Vakcinologi, znanstveniki in kliniki so zaslepljeni zaradi pozitivnih kratkoročnih učinkov posameznih patentov, vendar se zdi, da se ne motijo ​​zaradi katastrofalnih posledic za globalno zdravje. Razen če se znanstveno izkaže, da se motim, je težko razumeti, kako bodo trenutne človeške intervencije preprečile, da bi se obtočne različice spremenile v divjo pošast ... V bistvu se bomo zelo kmalu soočili s super-kužnim virusom, ki se popolnoma upira našemu najdragocenejšemu obrambnemu mehanizmu : Človeški imunski sistem. Od vsega naštetega postaja vse bolj težko predstavljati si, kako posledice obsežnega in zmotnega človeka intervencije v tej pandemiji ne bodo uničili večjih delov našega človeka prebivalstvo. 

A kot ponavadi so ga mediji cenzurirali in mu zaprli rogove.  

Medtem ko je komaj mogoče dati napačne znanstvene izjave, ne da bi jih kritizirali vrstniki, se zdi, da elita znanstvenikov, ki trenutno svetuje našim svetovnim voditeljem, raje molči. Predloženih je bilo dovolj znanstvenih dokazov. Na žalost se tisti, ki imajo moč delovanja, ne dotikajo. Kako dolgo lahko prezremo problem, ko trenutno obstajajo številni dokazi, da virusni imunski pobeg zdaj ogroža človeštvo? Težko rečemo, da nismo vedeli - ali da nismo bili opozorjeni.   -Odpri pismo, 6. marca 2021; poglejte intervju o tem opozorilu z dr. Vandenom Bosschejem tukaj or tukaj. (Preberite, kako je dr. Vanden Bossche sodoben "Moishie" v Ljubljani Naš 1942)

Vanden Bossche je morda v navzkrižju interesov, saj po njegovih besedah ​​aktivno dela na primernejšem cepivu Linkedin račun. Toda dr. Montagnier pravi isto trditev:

Množična cepljenja so "znanstvena in medicinska napaka," je dejal. "To je nesprejemljiva napaka. Zgodovinske knjige bodo to pokazale, ker cepljenje ustvarja različice. " —18. Maj 2021; intervju s Pierrom Barnériasom, rairfoundation.com

Dejansko je študija iz leta 2015 pokazala, da "nepopolno cepljenje lahko poveča prenos zelo virulentnih patogenov". ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Trenutni posnetki COVID-19 so odličen primer takšnih "puščajočih cepiv", saj ne ustavijo prenosa virusa, ampak le zmanjšujejo simptome (hkrati pa povzročajo največ neželeni učinki brez primere kdaj zabeleženo v zgodovini akcije cepiva). Zato ne preseneča, da smo videli poročila^[28]npr. tukaj in tukaj da je tisto cepljeni ki sprožajo nove izbruhe hkrati, ko je bilo uvedeno množično cepljenje. Dejansko prelomni dokument s prednatisom prestižne klinične raziskovalne skupine Univerze v Oxfordu, objavljen 10. avgusta 2021 v Lancet, "Ugotovljeno, da imajo cepljeni posamezniki 251-kratno obremenitev z virusi COVID-19 v nosnicah v primerjavi z necepljenimi."^[29]childrenshealthdefense.org

Vendar so CDC in ameriški mediji z enim harmoničnim glasom sredi julija začeli razglašati, da smo v "pandemiji necepljenih". ^[30]New York Times, Julij 16th, 2021 Vendar pa je ta nova mantra, ki vodi v preganjanje necepljenih, za razliko od vsega, kar smo kdaj videli, še ena "spretnost roke", ki zlorablja resnico:

Izkazalo se je, da je CDC za dosego teh statistik vključeval podatke o bolnišnicah in umrljivosti od januarja do junija 2021. Ne vključuje novejših podatkov ali podatkov v zvezi z različico Delta, ki je zdaj najbolj razširjen sev v obtoku. Težava je v tem, da je bila velika večina prebivalstva Združenih držav v tem časovnem obdobju necepljenih. 1. januarja 2021 je le 0.5% prebivalstva ZDA prejelo cepljenje proti COVID -u. Do sredine aprila je približno 31% prejelo enega ali več posnetkov,^[31]bloomberg.com in 15. junija je bilo 48.7% popolnoma "cepljenih".^[32]mayoclinic.com Ne pozabite, da niste "popolnoma cepljeni" šele dva tedna po drugem odmerku (v primeru Pfizerja ali Moderne), ki ga dobite šest tednov po prvem cepljenju. To je po CDC.^[33]cdc.gov - Dr. Joseph Mercola, 16. avgust 2021, mercola.com

Kanadski virusni imunolog in raziskovalec cepiv dr. Byram Bridle, ki je v začetku letošnjega leta razkril podatke, da se strupeni "spike protein" v teh "cepivih" mRNA kopiči po vsem telesu, zlasti jajčnikih ^[34]prim Slediti znanosti?  - zavrnil trditev, da smo "v pandemiji neopaženih in da so necepljeni žarišča nevarnih variant":

Vsekakor ni res, če temu rečemo pandemija necepljenih. In vsekakor ni res ... da necepljeni nekako spodbujajo nastanek novih variant. To je v nasprotju z vsemi znanstvenimi načeli, ki jih razumemo.

Dejstvo je, da bodo narava cepiv, ki jih trenutno uporabljamo, in način njihovega uvajanja izvajali selektivni pritisk na ta virus, da bi spodbudili nastanek novih variant. Tudi to temelji na zdravih načelih. - 16. avgusta 2021, mercola.com

Z drugimi besedami, zdi se, da je trenutna kampanja cepiva in "cepljeni" - ne necepljeni - ustvarili nastajajoče razmere. Teorija evolucijske genetike, Mullerjeva Ratchet, navaja, da se virus, ko začne izginjati, ponavadi mutira v bolj prenosljivo obliko, a hkrati šibkejši. McCullough predstavlja druge podatke, ki kažejo, da je Delta varianta v skladu s to teorijo.

Dobra novica je 18. junija, Združeno kraljestvo je predstavilo svoje 16. poročilo ^[35]sredstva.publishing.service.gov.uk  o mutacijah - in delajo odlično, veliko bolje kot naš CDC - in pokazali so, da je Delta bolj nalezljiva, vendar je veliko manj smrtonosna, veliko manj zaskrbljujoča. Pravzaprav gre za veliko šibkejši virus kot različice iz Velike Britanije [Alpha] in Južne Afrike [Beta]. - Dr. Peter McCullough, 22. junij 2021; Razstava Laura Ingraham, youtube.com

V obeh primerih je "Pandemija necepljenih" v tem kontekstu pravljica.

• 1. avgusta 2021 je direktorica izraelskih javnih zdravstvenih služb, dr. Sharon Alroy-Preis, napovedala, da je polovica vseh okužb s COVID-19 med popolnoma cepljenimi.^[36]bloomberg.com Pojavljajo se tudi znaki resnejše bolezni med popolnoma cepljenimi, je dejala, zlasti pri starejših od 60 let.

Nekaj ​​dni kasneje, 5. avgusta, se je na kanalu 13 News pojavil dr. Kobi Haviv, direktor bolnišnice Herzog v Jeruzalemu, ki poroča, da je 95% hudo bolnih bolnikov s COVID-19 v celoti cepljenih in da predstavljajo 85% do Splošno 90% hospitalizacij, povezanih s COVID.^[37]americanfaith.com Od 2. avgusta 2021 je 66.9% Izraelcev prejelo vsaj en odmerek injekcije Pfizer, ki se uporablja izključno v Izraelu; 62.2% jih je prejelo dva odmerka.^[38]ourworldindata.com

• Na Škotskem uradni podatki o bolnišnicah in smrti kažejo, da je bilo 87% tistih, ki so umrli zaradi COVID-19 v tretjem valu, ki se je začel v začetku julija, cepljeno.^[39]dailyexpose.co.uk

• Preiskava CDC o izbruhu v okrožju Barnstable v Massachusettsu med 6. julijem in 25. julijem 2021 je pokazala, da je bilo 74% tistih, ki so dobili diagnozo COVID19, in 80% hospitalizacij med popolnoma cepljenimi.^[40]cdc.gov; cnbc.com Večina, vendar ne vsi, so imeli različico virusa Delta.

CDC je tudi ugotovil, da imajo popolnoma cepljeni posamezniki, ki se okužijo z virusom, v nosnih poteh enako visoko virusno obremenitev kot necepljeni posamezniki, ki se okužijo.²² To pomeni, da so cepljeni enako nalezljivi kot necepljeni.

• V Gibraltarju, ki ima 99 -odstotno skladnost z virusi COVID, so se primeri COVID -a od 2,500. junija 1 povečali za 2021%.^[41]bigleaguepolitics.com

10. NI UPANJA ZUNANJI Z MASNO CELJENJEM

Morda je ena največjih laži v tem, da smo nemočni - da bo človeštvo uničeno s to boleznijo, razen če vsi ne hitimo injicirati ne samo z eksperimentalno gensko terapijo z neznanimi dolgoročnimi učinki, ampak da bomo potrebovali prihodnji pospeševalni posnetki, morda v nedogled. Sanje in dolga igra Big Pharma je bila spremeniti svet v narkomane cepiv s trilioni dolarjev dobička.^[42]prim Zadeva proti Gatesu

Nasprotno, dobro je dokumentirano, da oboje Hidroksiklorokin in Ivermektin imajo ogromne stopnje uspeha pri zdravljenju COVID-19 – ne glede na to, kaj vam mediji govorijo. Pravzaprav je ena študija in Lancet da postaviti hidroksiklorokin na slabo svetlobo umaknjena - goljufiv "ponarejen papir", je navedlo več opazovalcev.^[43]prim Slediti znanosti? Po drugi strani pa nova študija kaže, da je 84% manj hospitalizacij za tiste, ki se zdravijo z "majhnimi odmerki hidroksiklorokina v kombinaciji s cinkom in azitromicinom".^[44]25. november 2020; Washington Examiner, prim. predhodno: sciencedirect.com Zdaj dokazano, da vitamin D zmanjšuje tveganje za koronavirus za 54%.^[45]bostonherald.com; Študija 17. septembra 2020: journals.plos.org In dokazi za ivermektin, ki se uspešno uporablja v več državah, so, da je skoraj čudežno zdravilo: poceni, varno in učinkovito. 

Iz številnih središč in držav po vsem svetu so se pojavile gore podatkov, ki kažejo na čudežno učinkovitost zdravila Ivermektin. V bistvu zabriše prenos tega virusa. Če ga vzamete, ne boste zboleli. - Dr. Pierre Kory, senat, 8. december 2020; cnsnews.com

Metaanalize v realnem času 99 študij o ivermektinu kažejo celo do 96-odstotno zmanjšanje smrti [profilaksa].^[46]ivermeta.com Torej, če vam nekdo reče: "Oh, moj oddelek za nego je trenutno poln bolnikov s COVID -om." Vaš odgovor bi moral biti: "Škoda, da jim jemljejo ivermektin itd." Vladimir Zelenko je s tem uspešno zdravil tisoče bolnikov s COVID-19: protokol za profilakso in Zdravljenje. Lahko slišite, da je dr. Zelenko o tem razpravljal, skupaj z resnimi opozorili o ignoriranju teh protokolov, tukaj. 

Pravzaprav je vodilni razvijalec cepiv, Pfizer, v enem izmed najbolj osupljivih trenutkov v celotnem odzivu na pandemijo objavil tvit, ki pravi, protivirusno zdravljenje (kar je Ivermektin) bo potrebno za uspeh proti COVID-19. Ironija pri tem je osupljiva - le zasenčena je z dejstvom, da ima Pfizer pravkar zdravilo v preizkušnjah. Ampak tukaj imate črno -belo: "cepivo" ne deluje, kot je oglaševano, in prav zdravljenje, ki je bilo hudo cenzurirano, bo potrebno. Seveda, samo ne tisti, zdravljenja.

Cenzura teh resnic v mainstreamu in družbenih medijih je največji znak, da ste sredi množične propagandne kampanje v imenu nekaterih najmočnejših posrednikov "zdravja" na svetu. Če bi jim bilo res mar, bi vam preprosto pustili, da slišite dejstva in pustili zdravnikom, da storijo tisto, kar so vedno počeli: predpišejo, kaj je najbolj primerno za situacijo. Pravzaprav obsedenost z injiciranjem vsem, vključno z dojenčki - in to, da je to obvezno - je povzročilo večjo škodo zaupanju v vladne in zdravstvene ustanove kot karkoli drugega v zadnjem času. 

Tisti, ki se zavzemajo za ta cepiva in njegove potne liste - cepivo fanatiki, Jaz bi jim rekel-meni, da so v tem letu naredili veliko več škode kot anti-vaxxers v dveh desetletjih.- Dr. Martin Kulldorff, 10. avgust 2021, 0:00 Epoch Times

Strahu samega po sebi NIKOLI ne smemo uporabiti kot orodje za odziv. Če bo, bo imela nenadzorovano, dolgoročno, hudo, nepredvidljivo kolateralno škodo. - David Redman, julij 2021, "Smrtonosni odziv Kanade na COVID-19«, Str. 37

Brez trdne znanosti je strah edino orodje, ki ostane kompromitiranim mainstream in velikanom družbenih medijev. In na žalost po tem poskusu deluje z "nepredvidljivimi" in potencialno grozljivimi posledicami ...

OK, ENA ZADNJA MOŽNOST: COVID JE NAŠ JEDINI PROBLEM

Tako bi si mislili, glede na dnevna poročila po minutah in urah že več kot leto in pol. Toda ignoriranje vseh drugih zdravstvenih težav z enim samim ciljem, da je "VSE MORATI CESITI", je tako nevarno kot bizarno. 

Javno zdravje se nanaša na vse zdravstvene posledice. Ne gre samo za eno bolezen, kot je COVID. Ne morete se osredotočiti samo na COVID in zanemariti vse ostalo. - Dr. Martin Kulldorff, 10. avgust 2021, 5:40 Epoch Times

Francoski škof Marc Aillet je v eni najmočnejših in uravnoteženih izjav duhovnika opozoril, da kratkoviden pristop vladnih uradnikov do zdravja vodi v družbeno katastrofo.

Leta 2018 je bilo v Franciji zaradi raka 157000 smrti! Dolgo je trajalo govoriti o nečloveškem zdravljenje, ki je bilo v domovih za starejše naloženo starejšim, ki so bili zaprti, včasih zaprti v svojih sobah, obiski družin pa prepovedani. Obstaja veliko pričevanj o psiholoških motnjah in celo o prezgodnji smrti naših starešin. Malo se govori o znatnem povečanju depresije pri posameznikih, ki niso bili pripravljeni. Psihiatrične bolnišnice so tu in tam preobremenjene, čakalnice psihologov so polne, kar je znak, da se francosko duševno zdravje poslabša-razlog za zaskrbljenost, kot je pravkar javno priznal zdravstveni minister. Obstajajo obsodbe o nevarnosti "socialne evtanazije", glede na ocene, da se 4 milijoni naših sodržavljanov znajdejo v ekstremni osamljenosti, da ne omenjam dodatnih milijonov v Franciji, ki so od prvega zapora padli pod revščino prag. Kaj pa mala podjetja, zadušitev malih trgovcev, ki bodo prisiljeni vložiti stečaj? ... človek je "eno v telesu in duši", ni prav, da fizično zdravje spremenimo v absolutno vrednost do te mere, da žrtvujemo psihološko in duhovno zdravje državljanov, zlasti pa jim odvzamemo svobodno izvajanje svoje vere, kar doživljajo se izkaže za bistveno za njihovo ravnovesje. 

Strah ni dober svetovalec: vodi do nepremišljenega odnosa, postavlja ljudi med seboj, ustvarja ozračje napetosti in celo nasilja. Morda smo na robu eksplozije! —Bishop Marc Aillet za škofijsko revijo Notre Eglise (»Naša cerkev«), december 2020; countdownntothekingdom.com

Če opustimo vse resne polemike o tem, kako so bile ugotovljene in izračunane smrti zaradi COVID -a - to je pravljica sama po sebi^[47]prim Slediti znanosti? - Univerza John Hopkins trdi, da jih je konec 4.9 milijona svetovnih smrti od COVID-19. Primerjajte to zdaj z morebitnimi smrtmi in uničenjem, ki jih imajo in bodo ustvarile zapora:

Poslušajte naslednje:

Sledite Marku in dnevnim »znamenjem časa« na MeWe:

Sledite Markovim spisom tukaj:

Na pot z Markom v O Zdaj Word,
kliknite spodnjo pasico, da naročiti.
Vaše e-pošte ne bo delljeno z nikomer.