Разгръщащата се революция

 

ТАМ е гадно усещане в душата ми. В продължение на петнадесет години писах за едно идване Глобална революция, Or Когато се върне комунизмът и посегателството Час на беззаконието това се подклажда от фината, но мощна цензура чрез политическа коректност. Споделих и двете интериорни думи Получих в молитва, както и, много по-важно, на думи на понтифиците и Дева Мария които понякога обхващат векове. Те предупреждават за a предстояща революция които ще се стремят да свалят целия настоящ ред:

Вече не криейки своите цели, те сега смело въстават срещу самия Бог ... това, което е тяхната крайна цел, се принуждава да види - а именно пълното сваляне на целия този религиозен и политически ред на света, който християнското учение има произведени и заместването на ново състояние на нещата в съответствие с техните идеи, на които основите и законите ще се черпят от обикновен натурализъм. —ДАВА ЛЕО XIII, Humanum род, Енциклика за масонството, n.10, април 20-ти, 1884

Въпреки че съм писал за тези неща в продължение на много години, въпреки това съм обезпокоен, докато гледам как души сляпо изпадат в измама. Изведнъж парчетата бързо се събират в отрезвяваща картина. Изглежда, че сме на прага на радикална дестабилизация на целия свят, включително Църквата - сътресение, подобно на което човечеството никога не е познавало. Всъщност мотото на това тайно общество на масоните, движещо голяма част от това, което виждаме днес, е Ордо аб хаос: "Поръчка от хаос." Понякога можем да разберем пророчеството отзад само след като се случат събития. Вярвам, че такъв е случаят сега, когато виждаме какво стои зад настоящата глобална революция ...

 

ГЛОБАЛНО ЗАГРЕВАНЕ: СПАСЯВАНЕ НА ПЛАНЕТАТА?

Антихристът ще заблуди много хора, защото на него ще се гледа като на хуманитарен човек с очарователна личност, който подкрепя вегетарианството, пацифизма, правата на човека и екологията.  -Кардинал Бифи, London Times, Петък, 10 март 2000 г., позовавайки се на портрет на Антихриста в книгата на Владимир Соловьов, Война, прогрес и краят на историята 

Няма съмнение, че човечеството вреди на планетата. В Голямото отравяне, Влязох в подробности относно буквалното отравяне на земята и всички нейни обитатели. Но тук е ужасната ирония във всичко това: това очевидно не са коктейлите от фармацевтични лекарства, покритията на нашите съдове за готвене, отровите, които пръскаме върху нашите култури, аерозолите, които отделяме в атмосферата, химикалите в храната ни, ваксините, гримът , вода или сто други неща, които поглъщаме или дишаме ежедневно, което е проблем - те, както ни казват, са били счетени за „безопасни“ от нашите правителствени комисии.

Не, истинският демон е „глобалното затопляне“. Изказано е твърдението, че човечеството всъщност „трови“ планетата с CO2 и че имаме само около Остават 12 години преди светът да свърши (нищо че подобни апокалиптични сценарии имат не успяха десетки намлява десетки от пъти). Но въглеродният диоксид не е само не замърсител, това е необходимо за живота на растенията - това е растителна храна. Колкото по-високи са нивата на CO2, толкова повече планетата процъфтява. Исторически факт е, че когато планетата се охлади, периодите на растеж се намаляват, запасите от храна се влошават, болестите се увеличават и нациите се извеждат в нестабилност (а корелацията между CO2 и затоплянето или липсата му също никога не е била обоснована, предвид други по-важни фактори като слънчева енергия, океански течения и др.). Както обяснява ученият и изследовател по климатичните промени Томас Шийън:

Основна грешка е свързването на изменението на климата със замърсяването. Това са два напълно различни въпроса. Ние не знаем как да контролираме климата, но ние do знаят как да контролират замърсяването. —12 октомври 2016 г .; LifeSiteNews.com

И все пак ни беше казано, че има „научен консенсус“, че планетата се затопля поради антропогенни (създадени от човека) причини. Проблемът обаче е не само в това, че няколко експерта в областта на климатологията опровергават този така наречен консенсус, но те са изключени от основните медии и дори Ватиканската папска академия на науките от представянето на своите научни знания. Такава цензура е самата антитеза на науката; да се поставят под съмнение факти и хипотези е самата същност и основа на научното изследване. Настоящият климат всъщност е анти-наука, което всъщност излага духовно измерение. Както каза св. Павел:

Сега Господ е Духът и там, където е Духът Господен, има свобода. (2 Коринтяни 3:17)

Същият дух, който спира дебата относно истинската същност на брака, неродените, пола и т.н., е същият лъжеспиращ дух и сега на работа. Защото, както подробно описах в няколко статии (вижте Свързано четене по-долу), „Наука“, която се храни на учениците и обществеността от - традиционните медии е установено, че е манипулирано и изкривено от грешни компютърни модели, изтрити набори от данни или откровено фалшифициране на фактите (т.е. „Climategate“). Би било смешно, ако не бяха сериозните последици, които това има за бъдещето, както ще обясня след малко. Абсолютно зашеметяващо е, че стотици, ако не и хиляди сериозни и достоверни гласове в областта на климатичните науки не само се игнорират, но и се заглушават. Ето само няколко: 

• Д-р Мототака Накамура е известен модел на компютърни климатични модели. През юни 2019 г. той публикува „Изповеди на климатолог: хипотезата за глобалното затопляне е недоказана хипотеза. " В него той обяснява как компютърните модели (именно тези, които се използват в момента като основа за прогнозиране на глобалното затопляне) са ужасно неточни при правенето на прогнози за редица причини, и не може да се счита за надеждна. Забележително е, че Междуправителственият комитет на ООН за изменението на климата (IPCC), който движи програмата за „глобално затопляне“, заяви в третия си доклад:

При изследванията и моделирането на климата трябва да признаем, че имаме работа с свързана нелинейна хаотична система и следователно, че дългосрочното прогнозиране на бъдещите климатични състояния не е възможно. [(Глава 14, Раздел 14.2.2.2.)]

• Д-р Патрик Майкълс, бивш климатолог от щата Вирджиния, заяви: 

Никъде не е толкова топло, колкото би трябвало да бъде. Компютърните модели правят систематични, драматични грешки. —Излъчено с хост Марк Левайн

• През 2000 г. НАСА публикува работата на сръбския астрофизик Милутин Миланкович (но оттогава я „архивира“) и това, което стана известно като „Миланкович цикли. " Най-известен е, отбелязва НАСА, „с това, че е разработил един от най-добрите значими теории свързани с движенията на Земята и дългосрочните промени в климата. " Формата на земната орбита се променя от елипсовидна (висока ексцентричност) до почти кръгла (ниска ексцентричност) в цикъл, който отнема между 90,000 100,000 и XNUMX XNUMX години. По-късно се доказа, че неговите теории са верни:

... през 1976 г., изследване, публикувано в списанието наука изследва дълбоководни седиментни ядра и установява, че теорията на Миланкович всъщност съответства на периоди на климатични промени ... От това проучване Националният изследователски съвет на Националната академия на науките на САЩ възприема модела на Цикъла на Миланкович. —NASA, 24 март 2000 г .; Earthobservatory.nasa.gov 

• Д-р Фред Сингър е експерт в измерванията на дистанционно наблюдение, като е бил директор-основател на метеорологичната сателитна служба на САЩ, заместник-председател на Националния консултативен комитет по океаните и атмосферата на САЩ, зам. асистент администратор за политика в EPA и като рецензент на няколко от отчетите на IPCC. Той категорично опровергава връзката, която Ал Гор и учениците му твърдят, че активността върху изкопаемите горива ще доведе до наводняване на бреговите линии:

Нека разберем, че средните температури в света се повишават с доста постоянна скорост от около един градус по Фаренхайт (0.6 ° C) през последните 100 години и вероятно ще продължат, макар и с по-топли и по-студени колебания, в продължение на много стотици години в бъдещето. През всеки от последните няколко века, включително и последния, морското равнище се е повишило с около 7 инча (18 см). Съответно нито общата тенденция на затопляне, нито повишаването на морското равнище са започнали с изгарящата изкопаеми индустриална революция ... нито са се променили по някакъв откриваем начин поради човешкото влияние. И дори не можем наистина да знаем, че вторият следва първия. Морските нива са се повишили през Малката ледена епоха от около 1400-1859 г. сл. Н. Е. ... период, който е бил значително по-студен от сега. —24 септември 2013 г., Forbes.com

 • Д-р Джеймс П. Уолъс III, д-р Джон Р. Кристи и д-р Джоузеф С. Д'Алео рецензирано проучване разкри, че когато се отчитат Ел Нинос и Ла Нинас, които са „колебанията в температурата между океана и атмосферата в източния и централния Екваториален Тихи океан“, които „се появяват средно на всеки две до седем години“, е имало плоска линия температурна тенденция от 1997 г. Без затопляне. Всъщност, както отбеляза в. Председателят на комисията по наука, космос и технологии на Камарата на парламентите на САЩ The Washington Times, Националната администрация за океаните и атмосферата (NOAA) умишлено пропуска ключови сателитни данни от своите климатични прогнози.

Атмосферните сателитни данни, смятани от мнозина за най-обективните, очевидно не показват затопляне през последните две десетилетия. Този факт е добре документиран, но е смущаващ за администрацията, решена да прокара скъпи екологични разпоредби. —Ламар Смит, The Washington Times, 26 ноември, 2015 г.

• Канадски учени както и Научна работна група за 2016 г. установи, че полярните мечки не са в упадък и че популациите им са или стабилни, или се увеличават.

• В отворено писмо до ООН повече от 500 видни учени от цял ​​свят, включително изявеният професор на Масачузетския технологичен институт по атмосферни науки Ричард Линдзен, настояват генералния секретар на ООН да ангажира по-малко политически и повече научен дебат за „глобалното затопляне“. В писмото те отбелязват, че настоящата политика в областта на климата разчита на неадекватни модели, че глобалното затопляне не е увеличило природните бедствия и че CO2 не е замърсител. Долуподписаният щат:

... е жестоко, както и неразумно да се застъпва за разпиляването на трилиони въз основа на резултати от такива незрели модели. Настоящите климатични политики безсмислено, сериозно подкопават икономическата система, излагайки на риск живота в страни, на които е отказан достъп до непрекъсната електрическа енергия. —24 септември 2019 г .; срв. климатгейт.нл, breitbart.com

 

ГЛОБАЛНО ЗАГРЯВАНЕ: КАТАЛИЗАТОР НА РЕВОЛЮЦИЯТА

Има нещо много по-коварно от това просто да се анулират научните данни и дебатите. Факт е, че „глобалното затопляне“ (независимо дали е създадено от човека или не) се използва за предизвикване на революция, която да отмени настоящия ред, особено икономически поръчка. С една дума, той се използва за деконструиране на системата на свободния пазар и налагане на социалистически принципи за преразпределение на богатството, т.е. Комунизмът ... да не говорим, оправдание за намаляване на населението на планетата.

В търсене на нов враг, който да ни обедини, стигнахме до идеята, че замърсяването, заплахата от глобално затопляне, недостиг на вода, глад и други подобни ще отговарят на сметката. Всички тези опасности са причинени от човешка намеса и само чрез променено отношение и поведение те могат да бъдат преодолени. Истинският враг тогава е човечество себе си. —Александър Кинг и Бертран Шнайдер (на дневен ред на Римския клуб), Първата глобална революция, стр. 75, 1993

Струва си да се отбележи, че ако политическата левица има дневен ред, политическата десница също. Хегемонията на големите петролни компании, подкрепена от неоконсерватори, е запазена на неизразима цена - от глобални войни до предотвратяване на нови технологии, които биха осигурили на света ниска цена или дори безплатна енергия. За да бъдем сигурни, настоящата система is корумпиран; настоящата структура на грубо завишени разходи за живот is поробване и потискане на милиарди.^[1]cf. Капитализмът и звярът Въпреки това, предлаганото понастоящем премахване на изкопаемите горива на едро би имало драстични последици за бедните. Изненадващ критик на антропогенното глобално затопляне е д-р Патрик Мур, съосновател на екологичната група Greenpeace.

Нямаме никакви научни доказателства, че ние сме причината за глобалното затопляне, настъпило през последните 200 години ... Алармизмът ни води през тактика на плашене да приемем енергийни политики, които ще създадат огромно количество енергийна бедност сред бедните хора. Не е добре за хората и не е добре за околната среда ... В един по-топъл свят можем да произвеждаме повече храна. -Фокс бизнес новини със Стюарт Варни, януари 2011 г .; Forbes.com

Но д-р Мур наистина заковава най-коварния аспект на тази климатична революция:

...левицата вижда климатичните промени като перфектно средство за преразпределение на богатството от индустриалните страни към развиващия се свят и бюрокрацията на ООН. -Д-р. Д-р Патрик Мур, съосновател на Грийнпийс; „Защо съм скептик към изменението на климата“, 20 март 2015 г .; new.hearttland.org

Ето го. Тук изведнъж започват да се събират всички части от пъзела ... предупрежденията на папите срещу масонството и социализма ... предупрежденията на Дева Мария за разпространението на руските грешки (марксизъм и др.) ... предупрежденията в Книгата Откровение на „звяр“, който се надига да наложи икономическа система на всички, чрез които сами могат да „купуват и продават“... Това са предупреждения срещу разпространението на глобалния комунизъм. А за тези, които забравят, комунизмът е политическата идеология, че държавата, а не свободното предприемачество, е тази, която преразпределя богатството и прави всички „равни“. Това в крайна сметка води до конфискация на частна собственост и стоки и елиминиране на всеки, който пречи.

Тогава комунизмът отново се връща в западния свят, защото нещо е умряло в западния свят - а именно, силната вяра на хората в Бог, който ги е създал. -Слуга на Бог архиепископ Фултън Шийн, „Комунизмът в Америка”, вж. youtube.com

Но не ми вярвайте на думата. Ето какво казаха онези, които стоят зад движението за глобално затопляне, в зашеметяващи признания за своите мотиви:

... човек трябва да се освободи от илюзията, че международната политика в областта на климата е политика на околната среда. Вместо това политиката за изменение на климата е свързана с това как ние преразпределяме де факто световното богатство ... —Отмар Еденхофер, IPCC, dailysignal.com, 19 ноември 2011 г.

Главният служител на ООН за изменението на климата Кристин Фигерес заяви:

Това е първият път в историята на човечеството, че си поставяме задачата умишлено, в рамките на определен период от време, да променим модела на икономическо развитие, който царува най-малко 150 години - от индустриалната революция. —30 ноември 2015 г .; Unrr.org.

Уебсайтът на ООН за изменението на климата гласи:

Парижкото споразумение изисква от всички страни да положат най-добрите си усилия чрез „национално определен принос“ ... -unfccc.int

И отново:

Въздействието на изменението на климата е все по-трудно да се игнорира. Изискваме дълбоки трансформации на нашите икономики и общества. —Патриция Еспиноса, настоящ изпълнителен секретар на РКООНИК, 3 декември 2018 г.

Забележително е да се отбележи, че радикалната социалистическа част на Демократическата партия в САЩ, оглавявана от републиката Александрия Окасио-Кортес, също разкри своите скрити мотиви. Нейният началник на кабинета Сайкат Чакрабарти заяви по-рано тази година на среща със Сам Рикетс, директор по климата на губернатора на Вашингтон Джей Инсли:

Интересното при Green New Deal е така първоначално не беше нещо, свързано с климата. Смятате ли, че това е нещо като климата? Защото ние наистина мислим за това като за това как да променяш цялата икономика. 

На което Рикет отговори:

Мисля, че е ... двойно. И двете се изправят пред предизвикателството, което е екзистенциално около климата намлява тя изгражда икономика, която съдържа повече просперитет. По-голяма устойчивост в този просперитет - и по-широко споделени просперитет, справедливост и справедливост през цялото време. —10 юли 2019 г., washingtonpost.com (акцентът ми)

Това е комунизмът без ботуши, поне засега. Той се намира под много заглавия, като току-що прочетени, не на последно място кодовите думи, използвани от ООН: „устойчиво развитие“. Грета Тунберг, младата климатична активистка, която грабна заглавия със своята огнена реч, стана дете на плаката за ООН и нарастващата армия от революционери, нанасящи удари от своите класни стаи. Тя е и лицето на деца, които все повече се тероризират (и използват) от пропагандистите, които твърдят, че е налице „извънредна ситуация в климата“ или „климатична катастрофа“. От една страна, тя прави валидна теза от внимателно подготвения си сценарий, че има неправилно насочен фокус върху печалба над хората от властите. 

... всичко, за което можете да говорите, са пари и приказки за вечен икономически растеж. Как смееш! —23 септември 2019 г .; Yahoo.com

За съжаление, Грета е купила идеологическите решения, насърчавани от Организацията на обединените нации, решения, които продължават да стават все по-радикални всеки ден (като например забрана на стадата добитък или дори наказване на всеки, който яде месо, с престъплението „екоцид“). Тя не осъзнава, че това, което иска, в крайна сметка ще доведе до поробване на нейното поколение. Как бих предпочел да чуя Грета да казва:

Как смеете да променяте климатичната статистика и да манипулирате данните, за да наложите въглероден данък на бедните! Как смеете да се опитате да прокарате Climategate покрай моето поколение и да използвате „глобалното затопляне“, за да наложите социалистическа програма! Как се осмелявате да заплашвате моето поколение с апокалиптични сценарии, за да ги изплашите, да ги разтревожите и да им измиете мозъка, за да приемат пренареждането на икономиката в комунистическа система. Как смееш!!

 

ПАПАЛНО БЛАГАНЕ

Ето защо всичко това става толкова много болезнено, когато чуваме Франциск не само да възприеме без резерви противоречивата наука около предизвиканото от човека глобално затопляне, но да хвърли своята папска благословия зад Обединените нации - организация, която е била исторически враждебна към моралните принципи на Евангелието и която се е занимавала активно с теориите за намаляване на населението [Забележка: от написването на това направих задълбочен анализ на последните трима папи по отношение на ООН и глобализъм. Вижте Папите и новият световен ред - Част II).

В своята Послание за Световния ден на молитвата за грижата за творението, Франсис заявява:

Сега е моментът да изоставим зависимостта си от изкопаемите горива и да преминем бързо и решително към форми на чиста енергия и устойчива и кръгова икономика. —1 септември 2019 г .; vatican.va

Отново, всички ние трябва да сме за прекратяване на отравянето на планетата и ужасните щети, нанесени на океани, нашата почва и нашият въздух. По думите на монсеньор Чарлз Поуп:

Загрижеността за околната среда е част от мъдрото управление, което се очаква от християните. [Обаче] Не трябва да има компромис с нашите католически ценности, за да се присъединим към това, което се превръща във все по-безбожно, анти-живо и анти-човешко движение. —25 септември 2019 г., ncregister.com

Всъщност това, което се предлага, всъщност ще причини повече вреда на бедните, за които, по ирония на съдбата, Папата (и Христос) многократно ни моли да се грижим. Джеймс Тейлър, директор на Артур Б. Робинсън Център за климата и политиката за околната среда към Института Хартланд, консервативна научноизследователска и образователна организация, отбелязва, че има ...

... „нищо чисто“ за „опустошителното за околната среда добив на редки земни полезни изкопаеми, необходими за вятърни и слънчеви енергийни съоръжения“ и отбеляза, че смъртта на милиони птици и прилепи може да бъде обвинена от вятърни турбини. Той също така предположи, че са унищожени стотици квадратни мили, за да се освободи място за достатъчно вятърни турбини, които да произвеждат същото количество енергия като една електроцентрала. —3 септември 2019 г .; LifeSiteNews.com

Там са други технологии които не са толкова вредни, колкото някое от изброените по-горе, което всъщност би могло да създаде безплатна енергия за целия свят. Но въпросът тук не е да се обсъждат достойнствата на тази или онази технология. По-скоро е да се посочи античовешки движение, което се крие зад религията за климатичните промени, която в крайна сметка се стреми да намали населението на света и да наложи комунизма. За тази цел той е инструмент на „звяра” от Откровението. Католическата гледачка Луз де Мария получи одобрението на своя епископ за нейните послания към света от Дева Мария. Струва си да се отбележат тези конкретни предупреждения:

Комунизмът не е напуснал Човечеството, но се е маскирал, за да продължи срещу Моя народ. —27 април 2018 г.

Комунизмът не е отслабнал, той изплува отново сред това голямо объркване на Земята и голямо духовно бедствие. —20 април 2018 г.

И през март същата година, Дева Мария каза:

Комунизмът не намалява, а се разширява и поема властта, не се бъркайте, когато ви кажат друго. Световната икономика ще бъде тази на антихриста, здравето ще бъде подчинено на антихриста, всеки ще бъде свободен, ако се предаде на антихриста, ще им бъде дадена храна, ако се предаде на антихриста ... ТОВА Е СВОБОДАТА, КОЙТО ТОЗИ ПОКОЛЕНИЕ СЕ ПРЕДАВА: ПОДЛОЖЕНИЕ НА АНТИХРИСТА. —Luz de Maria, 2 март 2018 г. 

За тази цел аз лично никога не съм се чувствал толкова разкъсван между посоката, в която виждам Ватикана, и съвестта ми. Разбира се, Христос и Свещената традиция печелят всеки път. Католици от цял ​​свят са ми писали, че изразявам и резерва си. Така че тук има спасителна благодат във всичко това. Всъщност е да стоиш с думите на самия папа по този въпрос. В неговото енциклично писмо за околната среда е добавена балансираща дума:

Има определени екологични проблеми, при които не е лесно да се постигне широк консенсус. Тук бих заявил още веднъж, че Църквата не си представя да урежда научни въпроси или да замества политиката. Но съм загрижен да насърча честен и открит дебат, така че конкретни интереси или идеологии да не накърняват общото благо. -Laudato si ', н. 188

И така, като приемам съвета на папата, аз с уважение и спешно не съм съгласен с мнението на Ватикана по този въпрос, тъй като то не попада в мандата на Църквата, и се надявам наистина да „насърчи честен и открит дебат“, за да предотвратя „конкретни интереси или идеологии ”Противно на Евангелието от нараняване на„ общото благо ”.

 

ВИЖТЕ ОТ СТЕНАТА НА ЧЕТЕЦА

Всичко казано ... Вярвам, че има известна неизбежност в това, което се случва, че всичко върви Според плана. С това не предполагам определено фатализъм при което не можем да повлияем на бъдещето. По-скоро какво е случващото се наистина са неизбежните етапи на тази „последна конфронтация“, за която св. папа Йоан Павел II каза, че сега ни очаква:

Сега сме изправени пред окончателната конфронтация между Църквата и анти-Църквата, на Евангелието и анти-Евангелието, на Христос и анти-Христос. —Кардинал Карол Войтила (ЙОАН ПОЛ II) от реч през 1976 г. пред американските епископи във Филаделфия, Евхаристийна конференция

Или това, което Катехизисът описва:

Преди второто пришествие на Христос Църквата трябва да премине през последно изпитание, което ще разклати вярата на много вярващи.-Катехизис на Католическата църква, н. 675 

В крайна сметка изпитанието е в избора, който всички ние ще трябва да направим: да следваме Христос или духа на антихриста, който е онзи дракон, Сатана, който изисква да паднаме в съответствие с останалия свят. Забележително е, че Свети Йоан говори за време, когато хората охотно и слепи ("поклонение") с дяволското, което перфектно описва нашето поколение:

Хората се покланяха на змея, тъй като [змеят] беше дал властта си на звяра и те поклониха звярът, казвайки: „Кой е като звяра и кой може да се бори срещу него?“ (Откровение 13: 4)

Да, кой може да се бори срещу политическата коректност, подкрепяща либералните съдилища? Кой може да се бори срещу екологично движение, финансирано от световни банкери и елити и одобрено от папата? Кой може да се бори срещу онези, които, упълномощени от истеблишмънта, се стремят да унищожат свободата на религията? Само тази седмица американски политик и бивш кандидат за президент Джон Кери обяви „Нула на световната война“ за всеки, който би посмял отричам предизвикано от човека глобално затопляне, „дори наричащо онези, които се противопоставят на тяхната програма за климата,„ оста “- термин, използван за описание на нацистка Германия и Япония по време на Втората световна война“. ^[2]csnews.com Уебсайтът му дори „привлича“ новобранци към каузата:

Нулевата световна война ще обедини невероятни съюзници и ще обедини мощни влиятелни лица и вие, за да спечелите бъдещето, което всички заслужаваме, и да триумфира над днешната ос на опозиция: забавяне, отричане и изкривяване. -worldwarzero.com

Разбра го правилно с „изкривяване“. Факт е, че тази Финална конфронтация, както отбелязва Йоан Павел II, „се крие в плановете на божественото провидение“. Подобно на Сина, Отецът ще позволи на Църквата също „да страда, да умре и да възкръсне отново“. Нека бъдем подготвени: Звярът за кратко време ще надделее:

... беше позволено да воюва със светиите и да ги завладява ... това кара всички, и малки, и големи, както богати, така и бедни, както свободни, така и роби, да бъдат маркирани отдясно или от челото, така че никой купувайте или продавайте, освен ако той няма марката, тоест името на звяра или номера на името му ... Ето призив за издръжливост и вяра на светиите. (Откр. 13: 7, 16, 10) 

Не можем да осуетим окончателната конфронтация на нашата ера. Това, което можем да направим обаче, е да подготвим себе си и семействата си и да направим каквото можем, за да доведем другите до Исус Христос. Времето е малко... всички го усещаме. Трябва да обърнем внимание на това. Революцията дойде ... но това, което следва, ще бъде великолепно Ера на мира в която творението ще бъде донякъде подновено и тази настояща тъмнина, с нейните лъжи и лицемерие, ще стане само a избледняла памет.

 

СВЪРЗАНО ЧЕТЕНЕ

Изменението на климата и голямата заблуда

Зимата на нашето наказание

Объркване на климата

Голямото оръжие