La ses viziistoj de Medjugorje kiam ili estis infanoj
Premiita televiddokumentario kaj katolika verkinto, Mark Mallett, rigardas la progresadon de la okazaĵoj ĝis la nuntempo...
plej eksterordinara, kiun la Eklezio iam ajn vidis de post eble Pentekosta. Por legi la atestoj de homoj, kiuj efektive estis tie (kontraste al preskaŭ ĉiuj kritikistoj, kiuj kutime ne) similas legi la Agojn de la Apostoloj pri steroidoj (jen la mia: Miraklo de kompato.) La plej voĉaj kritikistoj de Medjugorje malakceptas ĉi tiujn fruktojn kiel senrilataj (pli da pruvoj en niaj tempoj Raciismo, kaj la Morto de Mistero) ofte citante fikciajn klaĉojn kaj senbazajn famojn. Mi respondis al dudek kvar el tiuj en Medjugorje kaj la Fumantaj Pafiloj, inkluzive akuzojn, ke la viziuloj malobeis. [1]Vidu ankaŭ: "Michael Voris kaj Medjugorje" de Daniel O'Connor Cetere ili asertas, ke "Satano ankaŭ povas produkti bonajn fruktojn!" Ili bazas ĉi tion sur la admono de Sankta Paŭlo:
... tiaj homoj estas falsaj apostoloj, trompemaj laboristoj, kiuj maskas apostolojn de Kristo. Kaj ne mirinde, ĉar eĉ Satano maskas kiel anĝelo de lumo. Do ne strange, ke liaj ministroj ankaŭ maskas ministrojn de justeco. Ilia fino respondos al iliaj faroj. (2 Por 11: 13-15)
Fakte, Sankta Paŭlo estas kontraŭdira ilia argumento. Li diras, ke efektive vi konos arbon per ĝiaj fruktoj: "Ilia fino respondos al iliaj faroj." La konvertiĝoj, resanigoj kaj alvokiĝoj, kiujn ni vidis de Medjugorje dum la pasintaj tri jardekoj, superforte montris sin aŭtentaj, ĉar multaj el tiuj, kiuj spertis ilin, portas la aŭtentikan lumon de Kristo jarojn poste. Kiuj konas la viziulojn persone atestas ilian humilecon, integrecon, sindonemon kaj sanktecon, kontraŭdirante la kalumnion, kiu disvastiĝis ĉirkaŭ ili.[2]cf. Medjugorje kaj la Fumantaj Pafiloj Kia Skribo fakte diras estas, ke Satano povas fari "mensogajn signojn kaj mirindaĵojn".[3]kp. 2 Tes 2:9 Sed la fruktoj de la Spirito? Ne. La vermoj fine aperos. La instruado de Kristo estas sufiĉe klara kaj fidinda:
Bona arbo ne povas doni malbonajn fruktojn, nek putra arbo povas doni bonajn fruktojn. (Mateo 7:18)
Efektive, la Sankta Kongregacio por la Doktrino de la Kredo refutas la ideon, ke la fruktoj estas senrilataj. Ĝi specife rilatas al la graveco, ke tia fenomeno ...
... portu fruktojn per kiuj la Eklezio mem povus poste konstati la veran naturon de la faktoj ... - "Normoj Pri la Maniero Procedi en la Discernado de Supozitaj Aperoj aŭ Revelacioj" n. 2, vatikano.va
Ni havas grandan respondecon al la tuta mondo, ĉar vere Medjugorje fariĝis loko de preĝo kaj konvertiĝo por la tuta mondo. Sekve, la Sankta Patro maltrankviliĝas kaj sendas min ĉi tien por helpi la franciskanajn pastrojn organizi kaj agnoski ĉi tiun lokon kiel fonton de graco por la tuta mondo. — Ĉefepiskopo Henryk Hoser, Papa Vizitanto destinita por kontroli paŝtistan prizorgadon de pilgrimoj; Sankta Jakobo, la 25-an de julio, 2018; MaryTV.tv
Karaj infanoj, mia vera, viva ĉeesto inter vi devas feliĉigi vin, ĉar ĉi tio estas la granda amo de mia Filo. Li sendas min inter vin, por ke, kun patrina amo, mi donu al vi sekurecon! —Nia Sinjorino de Medjugorje al Mirjana, la 2-an de julio 2016
STRANGAJ TWISTS ...
Neniu devigis ilin aŭ influis ilin iel. Ĉi tiuj estas ses normalaj infanoj; ili ne mensogas; ili esprimas sin el la profundo de sia koro. Ĉu ni traktas ĉi tie personan vizion aŭ supernaturan okazintaĵon? Estas malfacile diri. Tamen estas certe, ke ili ne mensogas. —Deklaro al la gazetaro, 25 julio 1981; "Trompo aŭ Miraklo de Medjugorje?"; ewtn.com
Mi ne vidis pli normalajn infanojn. Estas la homoj, kiuj venigis vin ĉi tien, kiuj devas esti deklaritaj frenezaj! -Medjugorje, La unuaj tagoj, James Mulligan, Ĉ. 8
la viziuloj al baterio de provoj dum ili ekstazis dum aperoj - de pikado kaj puŝado ĝis bruo kun bruo kaj kontrolado de cerbaj ŝablonoj - D-ro. Henri Joyeux kaj lia teamo de kuracistoj el Francio konkludis:La ekstazoj ne estas patologiaj, nek ekzistas ia elemento de trompo. Neniu scienca disciplino ŝajnas kapabla priskribi ĉi tiujn fenomenojn. La aperoj ĉe Medjugorje ne klarigeblas science. Unuvorte, ĉi tiuj junuloj estas sanaj, kaj estas neniu signo de epilepsio, nek estas dorma, reva aŭ tranca stato. Ĝi estas nek kazo de patologia halucino nek halucino en la aŭdaj aŭ vidaj instalaĵoj .... —8: 201-204; "Scienco Provas la Viziulojn", kp. diaj misteroj.info
ekstazo kaj sendis la rezultojn al papo Benedikto.Post dudek jaroj, nia konkludo ne ŝanĝiĝis. Ni ne eraris. Nia scienca konkludo estas klara: la Medjugorje-eventoj devas esti serioze traktataj. —D-ro. Henri Joyeux, Međugorje Tribune, januaro 2007
... Pro kialoj ankoraŭ ne tute klaraj, episkopo Zanic preskaŭ tuj ŝanĝis sian sintenon, iĝante la ĉefa kritikanto kaj kontraŭulo de la Medjugorje-aperoj. - "Medjugorje-Trompo aŭ Miraklo?"; ewtn.com
Mi povas diri, ke ĉi tiu kunveno konfirmis al mi, ke li estas kompromitita de la komunistoj. Li estis tre plaĉa kaj evidentis per sia sinteno kaj korpa lingvaĵo, ke li ankoraŭ kredis je la aperoj, sed estis devigita nei ilian aŭtentikecon. —La 11-a de novembro, 2017
Eble pro unu aŭ ĉiuj el la supraj kialoj, episkopo Zanic malakceptis la rezultojn de sia unua Komisiono kaj formis novan Komisionon por esplori la aperojn. Sed nun, ĝi estis plena de skeptikuloj. Naŭ el la 14 membroj de la dua (pli granda) komisiono estis elektitaj inter iuj teologoj, kiujn oni scias, ke ili estas skeptikaj pri supernaturaj eventoj. —Antonio Gaspari, "Trompo aŭ Miraklo de Medjugorje?"; ewtn.com
Dum la enketo ĉi tiuj esplorataj eventoj ŝajnis superi la limojn de la diocezo. Tial, surbaze de la menciita regularo, konvenis daŭrigi la laboron je la nivelo de la Episkopa Konferenco, kaj tiel formi novan Komisionon tiucele. —Aperis sur la unua paĝo de Glas Koncila, Januaro 18, 1987; ewtn.com
Surbaze de la ĝisnunaj esploroj, oni ne povas aserti, ke oni traktas supernaturajn aperojn kaj revelaciojn. —Cf. Letero al episkopo Gilbert Aubry de la Sekretario por la Kongregacio por la Doktrino de la Kredo, ĉefepiskopo Tarcisio Bertone; ewtn.com
"Ĝis nun", firma konkludo pri la supernatura naturo ne povas esti asertita. Ĝi ne estas kondamno sed suspendo de juĝo. Kardinalo Franjo Kuharic, ĉefepiskopo de Zaghreb kaj prezidanto de la jugoslavaj episkopaj konferencoj, intervjuate kun kroata publika televido la 23an de decembro 1990, diris, ke la jugoslavia episkopa konferenco, inkluzive de li mem, "havas pozitivan opinion pri Medjugorje-eventoj." —Cf. Antonio Gaspari, "Trompo aŭ Miraklo de Medjugorje?"; ewtn.com
rifuzis cedi sian propran verdikton, malhelpis pozitivan decidon pri la Medjugorje-aperoj. [9]kp. Antonio Gaspari, "Trompo aŭ Miraklo de Medjugorje?"; ewtn.comLa episkopoj uzis ĉi tiun dubasencan frazon (non constat de supernaturalitate) ĉar ili ne volis humiligi episkopon Pavao Zanic de Mostar, kiu konstante asertis, ke Nia Sinjorino ne aperis al la viziuloj. Kiam la jugoslavaj episkopoj diskutis la Medjugorje-aferon, ili diris al episkopo Zanic ke la eklezio ne donis finan decidon pri Medjugorje kaj sekve lia opozicio estis sen ia fundamento. Aŭdinte tion, episkopo Zanic ekploris kaj kriis, kaj la ceteraj episkopoj tiam ĉesis plu diskuti. —Archiepiskopo Frane Franic en la 6a de januaro 1991 numero de Slobodna Dalmacija; citita en "Katolikaj Amaskomunikiloj Disvastigante Falsajn Novaĵojn pri Medjugorje", la 9an de marto 2017; patheos.com
Mi kredas tion, kion mi devas kredi - jen la dogmo de la Senmakula Koncipiĝo, eldonita kvar jarojn antaŭ la supozataj aperoj de Bernadette. —Atestis en ĵurita deklaro atestita de Fr. John Chisholm kaj Generalmajoro (ret.) Liam Prendergast; la rimarkoj estis publikigitaj ankaŭ en la 1-a de februaro, 2001, eŭropa gazeto, "La Universo"; kp. patheos.com
tenu la pilgriman ejon malferma al la fideluloj kaj ĉian negativan deklaron akiri tiradon. [Noto: hodiaŭ la nova episkopo de Mostar, pastro Petar Palić, konstate diris: "Kiel sciate, Medjugorje nun estas rekte sub la administrado de la Sankta Seĝo.][10]cf. La Atestanto de Medjugorje En klariga letero al episkopo Gilbert Aubry, ĉefepiskopo Tarcisio Bertone de la Kongregacio por la Doktrino de la Kredo skribis:Kion episkopo Peric diris en sia letero al la ĝenerala sekretario de "Famille Chretienne", deklarante: "Mia konvinko kaj mia pozicio estas ne nur 'non constat de supernaturalitate, 'sed same,'constat de non supernaturalitate'[ne supernatura] de la aperoj aŭ revelacioj en Medjugorje ”, devas esti konsiderata la esprimo de la persona konvinko de la Episkopo de Mostar, kiun li rajtas esprimi kiel Ordinara de la loko, sed kiu estas kaj restas lia persona opinio. —La 26-a de majo 1998; ewtn.com
En miaj propraj vojaĝoj, mi renkontis faman ĵurnaliston (kiu petis resti anonima), kiu konigis al mi sian unuamanan scion pri eventoj okazintaj meze de la 1990-aj jaroj. Usona multmilionulo el Kalifornio, kiun li persone konis, komencis persisteman kampanjon misfamigi Medjugorje kaj aliajn supozatajn Marianajn aperojn, ĉar lia edzino, kiu dediĉis sin al tia, havis 
forlasis lin (pro mensa misuzo). Li ĵuris detrui Medjugorje se ŝi ne revenos, kvankam li estis tie multfoje kaj kredis ĝin mem. Li elspezis milionojn farante ĝuste tion - dungante kameraistojn de Anglujo por fari dokumentajn filmojn kalumniantajn Medjugorje, sendante dekojn da miloj da leteroj (al lokoj kiel La Vagisto), eĉ batante en la oficejon de kardinalo Ratzinger! Li disvastigis ĉiajn rubojn - aĵojn, kiujn ni nun aŭdas refaligitaj kaj refaligitaj ... mensogoj, diris la ĵurnalisto, kiuj ŝajne influis ankaŭ la episkopon de Mostar. La milionulo kaŭzis sufiĉe da damaĝo antaŭ ol finfine mankis mono kaj trovis sin sur la malĝusta flanko de la leĝo. Mia fonto taksis, ke 90% de la kontraŭ-Medjugorje materialo tie venis kiel rezulto de ĉi tiu ĝenita animo.
Tiutempe ĉi tiu ĵurnalisto ne volis identigi la milionulon, kaj eble pro bona kialo. La viro jam detruis iujn por-Medjugorje-ministeriojn per sia mensogokampanjo. 
Lastatempe mi tamen renkontis leteron de virino, Ardath Talley, kiu estis edziĝinta al la forpasinta Phillip Kronzer forpasinta en 2016. Ŝi faris deklaron datitan la 19-an de oktobro 1998, kiu estas spegula bildo de la rakonto de la ĵurnalisto. al mi.
En la lastaj monatoj mia eksedzo, Phillip J. Kronzer, aranĝis kampanjon por kalumnii la marianan movadon kaj Medjugorje. Ĉi tiu kampanjo, kiu uzas literaturajn kaj atakajn filmetojn, damaĝis multajn senkulpajn homojn per falsaj kaj kalumniaj informoj. Kvankam, kiel ni scias, Vatikano restas tre malferma al Medjugorje, kaj la oficiala Eklezio daŭre esploras ĝin kaj ĵus reasertis ĉi tiun pozicion, s-ro Kronzer kaj tiuj, kiuj laboras por aŭ kun li, klopodis prezenti la aperojn en negativa lumo kaj disvastigis onidirojn kaj insultojn absurdajn. —La kompleta letero legeblas tie
Eble tio estis konsiderata kiam en 2010 Vatikano frapis la kvaran Komisionon por esplori Medjugorje sub la kardinalo Camillo Ruini. La studoj de tiu Komisiono, finita en 2014, nun estis transdonitaj al papo Francisko. Sed ne sen lasta rimarkinda turno en la rakonto.
La Komisiono rimarkis tre klaran diferencon inter la komenco de la fenomeno kaj ĝia sekva disvolviĝo, kaj tial decidis eldoni du apartajn voĉdonojn pri la du malsamaj fazoj: la unuaj sep supozataj [aperoj] inter la 24a de junio kaj la 3a de julio, 1981, kaj ĉiuj tio okazis poste. Membroj kaj spertuloj eliris kun 13 voĉoj al favoro rekoni la supernaturan naturon de la unuaj vizioj. —La 17-a de majo 2017; Nacia Katolika Registro
Por la unua fojo en 36 jaroj post la apero, Komisiono ŝajnas esti "oficiale" akceptinta la supernaturan originon de tio, kio komenciĝis en 1981: ke efektive la Dipatrino aperis en Medjugorje. Cetere la Komisiono ŝajne asertis la rezultojn de la psikologiaj ekzamenoj de la viziuloj kaj konfirmis la integrecon de la vidantoj, kiu delonge estis atakita, foje senkompate, de iliaj kritikantoj.
La komitato argumentas, ke la ses junaj viziistoj estis psike normalaj kaj estis surprizitaj de la apero, kaj ke nenio el tio, kion ili vidis, estis influita de la franciskanoj de la paro parisho aŭ de iuj aliaj temoj. Ili montris reziston rakontante kio okazis malgraŭ la polico [arestanta] ilin kaj morton [minacojn kontraŭ] ili. La Komisiono ankaŭ malakceptis la hipotezon pri demona origino de la aperoj. —Ibid.
La sindonemo de Medjugorje estas permesita. Ĝi ne estas malpermesita, kaj ne necesas fari ĝin sekrete ... Hodiaŭ diocezoj kaj aliaj institucioj povas organizi oficialajn pilgrimadojn. Ĝi ne plu estas problemo ... La dekreto de la eksa episkopa konferenco pri tio, kio antaŭe estis Jugoslavio, kiu, antaŭ la balkana milito, malkonsilis pilgrimadojn en Medjugorje organizitaj de episkopoj, ne plu aktualas. -Aleitia, 7 decembro 2017
Atendante la rezultojn de la komisiona laboro kaj la verdikton de la Eklezio, lasu la Pastrojn kaj la fidelulojn honori la praktikon de la kutima prudento en tiaj cirkonstancoj. —De gazetara komuniko datita la 9-an de januaro 1987; subskribita de kardinalo Franjo Kuharic, prezidanto de la jugoslava konferenco de episkopoj kaj de episkopo Pavao Zanic de Mostar
Se ĉi tiu klopodo aŭ ĉi tiu agado estas de homa origino, ĝi detruos sin. Sed se ĝi devenos de Dio, vi ne povos detrui ilin; eble vi eĉ trovos vin batalantaj kontraŭ Dio. (Agoj 5: 38-39)
Rilatata legado
Medjugorje kaj la Fumantaj Pafiloj
Medjugorje: "Nur la Faktoj, Sinjorino"
Profetaĵo Konvene nekomprenita
Benu vin kaj dankon
por via subteno al ĉi tiu plentempa ministerio.
Vojaĝi kun Marko en la la Nun Vorto,
alklaku la suban standardon por aboni.
Via retpoŝto ne estos dividita al iu ajn.
Piednotoj
| ↑1 | Vidu ankaŭ: "Michael Voris kaj Medjugorje" de Daniel O'Connor |
|---|---|
| ↑2 | cf. Medjugorje kaj la Fumantaj Pafiloj |
| ↑3 | kp. 2 Tes 2:9 |
| ↑4 | Fr. Slavko Barabic publikigis metodan analizon de la viziuloj en De Apparizioni di Medjugorje en 1982. |
| ↑5 | kp. rigardi "De Fatima al Medjugorje" |
| ↑6 | cf. md-tm.ba/clanci/calumnies-film |
| ↑7 | cf. churchinhistory.org; Tribunalo Apostola Signatura, la 27-an de marto 1993, kazo n-ro 17907 / 86CA |
| ↑8 | Januaro 15, 1991 |
| ↑9 | kp. Antonio Gaspari, "Trompo aŭ Miraklo de Medjugorje?"; ewtn.com |
| ↑10 | cf. La Atestanto de Medjugorje |
| ↑11 | 16 majo 2017; lastampa.it |
| ↑12 | Vatikana Novaĵoj |
| ↑13 | USNews.com |