Litir Oscailte chuig na hEaspaig Chaitliceacha

 

Tá saoirse ag dílis Chríost a gcuid riachtanas a chur in iúl,
go háirithe a gcuid riachtanas spioradálta, agus a mianta do Thaoisigh na hEaglaise.
Tá an ceart acu, go deimhin uaireanta an dualgas,
ag teacht lena gcuid eolais, inniúlachta agus seasaimh,
a dtuairimí ar ábhair a léiriú do na Pastors naofa
a bhaineann le maitheas na hEaglaise. 
Tá sé de cheart acu freisin a dtuairimí a chur in iúl do dhaoine eile faoi dílis Chríost, 
ach á dhéanamh sin caithfidh siad ionracas an chreidimh agus na moráltachta a urramú i gcónaí,
urraim chuí a thaispeáint dá gcuid sagart,
agus an dá rud a chur san áireamh
leas coiteann agus dínit daoine aonair.
-Cód Dlí Canónach, 212

 

 

A chara Easpaig Chaitliceacha,

Tar éis bliana go leith de bheith i mo chónaí i stát “paindéimeach”, tá iallach orm le sonraí eolaíocha dosheachanta agus fianaise daoine aonair, eolaithe agus dochtúirí impí ar ordlathas na hEaglaise Caitlicí athbhreithniú a dhéanamh ar a tacaíocht fhorleathan do “shláinte an phobail. bearta ”atá, i ndáiríre, ag cur sláinte an phobail i mbaol go mór. Toisc go bhfuil an tsochaí á roinnt idir na daoine “vacsaínithe” agus “neamh-vacsaínithe” - agus an dara ceann ag fulaingt gach rud ó eisiamh ón tsochaí go cailliúint ioncaim agus slí bheatha - is ábhar iontais é roinnt aoirí den Eaglais Chaitliceach a spreagadh chun an apartheid nua leighis seo a spreagadh. 

Tá seacht áitribh bhunúsacha ar ghlac an Eaglais leo mar fhíricí eolaíochta atá, i ndáiríre, bréag-eolaíocht ar an mbealach is fearr. Tabharfaidh mé aghaidh ar gach ceann díobh seo thíos. Cé gur soiscéalaí tuata mé laistigh den Eaglais faoi láthair, is iar-thuairisceoir teilifíse le CTV Edmonton i gCeanada mo chúlra gairmiúil. Dá réir sin, d’fhill mé ar mo fhréamhacha iriseoireachta le déanaí agus súil agam go dtógfaí tríd an gcinsireacht dhian agus an cultúr cealaithe a bhain an dílis agus an domhan i gcoitinne d’fhaisnéis chriticiúil ar ábhar beatha agus báis é - ábhar go deimhin de “ an leas coiteann. " Phós an t-úrscéalaí Meiriceánach Upton Sinclair uair amháin, “Is amaideach a bheith cinnte gan fianaise, ach tá sé chomh amaideach diúltú a bheith cinnte le fíorfhianaise."

Sula dtabharfaidh mé aghaidh ar na seacht n-áitreabh seo, tá téama bunúsach amháin ar ghlac an tsochaí i gcoitinne leis agus a rinne damáiste ollmhór. Agus is é sin an smaoineamh úrscéal gur bagairt víreasach é duine breá folláin ar bhealach. Is dócha gurb é an Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, an saineolaí is mó ar domhan inniu ar an bhfreagairt phaindéimeach agus an dochtúir is mó a luadh i Leabharlann Náisiúnta an Leighis. Dúirt sé le déanaí:

Ní scaiptear an víreas go neamhshiméadrach. Ní thugann ach daoine breoite é do dhaoine eile. —Seol 20ú, 2021; agallamh, Gab Teilifís, 6:32

Aontaíonn duine de na himdhíoneolaithe is cáiliúla ar domhan:

… Ba é coróin na stuamachta a mhaíomh go bhféadfadh COVID-19 a bheith ag duine gan aon comharthaí ar chor ar bith nó fiú an galar a rith gan aon comharthaí ar bith a thaispeáint. —An Próiseálaí Beda M. Stadler, PhD, iar-stiúrthóir ar an Institiúid Imdhíoneolaíochta in Ollscoil Bern san Eilvéis; Weltwoche (Seachtain an Domhain) an 8 Meitheamh, 2020; cf. worldhealth.net

Deir an t-iar-Leas-Uachtarán agus Príomh-Eolaí de chuid an mhonaróra vacsaín Pfizer, ar a laghad, gur déantús iomlán é bunáit den sórt sin. 

Tarchur asymptomatic: an coincheap is féidir le duine breá folláin bagairt víreas riospráide a léiriú do dhuine eile; a cumadh thart ar bhliain ó shin - nár luadh riamh roimhe seo sa tionscal… Ní féidir corp a bheith lán de víreas riospráide go dtí gur foinse thógálach tú agus nach bhfuil comharthaí ort… Níl sé fíor go bhfuil daoine ann bagairt láidir víreas riospráide gan comharthaí. —Dr. Mike Yeadon, 11 Aibreán, 2021, agallamh ar An Vagabond Meiriceánach Deireanach

De réir na sonraí atá againn, is cosúil go bhfuil sé fós annamh go dtarchuireann duine neamhshiomptómach ar aghaidh chuig duine tánaisteach. —Dr. Maria Van Kerkhove, an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte (WHO), ó Ag leanúint na hEolaíochta?, 2:53 marc

Deimhníonn staidéir le déanaí gur annamh a bhíonn tarchur neamhshiomptómach má bhí riamh.^[1]“Triail rialaithe randamach (RCT) de 246 rannpháirtí [123 (50%) siomptómach)] a leithdháileadh ar masc aghaidh máinliachta a chaitheamh nó nach raibh, ag measúnú tarchur víris lena n-áirítear coronavirus. Thaispeáin torthaí an staidéir seo nach raibh aon difríocht idir caitheamh agus gan masc aghaidh a chaitheamh le haghaidh braoiníní coronavirus a tharchur cáithníní de> 5 µm i measc daoine síntómacha (iad siúd le fiabhras, casacht, scornach tinn, srón runny srl.) I measc daoine aonair neamhshiomptómacha, níor braitheadh ​​braoiníní nó coróivíreas aerasóil ó aon rannpháirtí leis an masc nó gan é, rud a thugann le tuiscint nach ndéanann daoine neamhshiomptómacha daoine eile a tharchur nó a ionfhabhtú. " (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP “Scaipeadh víreas riospráide in anáil easanálaithe agus éifeachtúlacht maisc aghaidhe." Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Liosta tag])

Thacaigh staidéar ar ionfhabhtaíocht leis seo ina raibh 445 duine neamhshiomptómach nochtaithe d'iompróir SARS-CoV-2 neamhshiomptómach (dearfach i leith SARS-CoV-2) ag úsáid dlúth-theagmháil (spás coraintín roinnte) ar feadh airmheán 4 go 5 lá. Fuair ​​an staidéar amach nach raibh aon cheann de na 445 duine ionfhabhtaithe le SARS-CoV-2 arna dhearbhú ag polaiméaráise trascríobh droim ar ais fíor-ama. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. “Staidéar ar ionfhabhtú iompróirí asymptomatic SARS-CoV-2”. Respir Med. 2020; 169 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Liosta tag]).

Fuair ​​staidéar JAMA Network Open nach bhfuil tarchur asymptomatic mar phríomhspreagthóir ionfhabhtaithe i dteaghlaigh. (14 Nollaig, 2020; jamanetwork.com)

Foilsíodh staidéar ollmhór de bheagnach 10 milliún duine ar an 20 Samhain, 2020 i measc na ndaoine mór le rá Cumarsáid Dúlra: “Bhí cónaitheoirí uile na cathrach sé bliana d’aois nó níos sine incháilithe agus ghlac 9,899,828 (92.9%) páirt… Ní raibh aon tástálacha dearfacha i measc 1,174 dlúth-theagmháil le cásanna neamhshiomptómacha… Bhí cultúir víris diúltach i ngach cás dearfach agus athchleachtach neamhshiomptómach, rud a léirigh nach raibh“ víreas inmharthana ann "I gcásanna dearfacha a braitheadh ​​sa staidéar seo." - “Scagadh aigéad núicléasach SARS-CoV-2 iar-ghlasála i mbeagnach deich milliún cónaitheoir i Wuhan, an tSín”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nádúr.com.

Agus in Aibreán 2021, d’fhoilsigh an CDC staidéar a chríochnaigh: “Ní fhaca muid aon tarchur ó chás-othair neamhshiomptómacha agus an SAR is airde trí nochtadh presymptomatic." - “Anailís ar Tharchur Asymptomatic agus Presymptomatic i ráig SARS-CoV-2, an Ghearmáin, 2020”, cdc. gov Dá bhrí sin leanann sé go masking an sláintiúil,^[2]cf. Alt a dhéanann achoimre ar na staidéir is déanaí ar fad ar chumhdach agus ar an gcúis go bhfuil sé neamhéifeachtach: Unmasking na Fíricí Níl mórán bunús san eolaíocht le fadú sóisialta, agus daonraí sláintiúla iomlána a ghlasáil seachas prótacail sláinte dírithe agus coraintín a dhéanamh ar dhaoine breoite.^[3]Tugaim aghaidh orthu seo go mion sa chlár faisnéise Ag leanúint na hEolaíochta? Tá an oiread sin “bréag-dhearfach” curtha ar fáil ag an tástáil PCR, a úsáidtear go domhanda chun a fháil amach an bhfuil COVID ag duine,^[4]cf. Na Deich bhFeidhm Phaindéimeacha is Fearr agus An Cás in aghaidh Geataí - os cionn 90% de réir an New York Times ^[5]nytimes.com/2020/08/29 - gur cháin roinnt cúirteanna Eorpacha é^[6]Portaingéilis: geopolitic.org/2020/11/21; Ostarach: greatgameindia.com; An Bheilg: polaiteoir.eu agus thug roinnt eolaithe mór le rá “coiriúil” air.^[7]cf. Ag leanúint na hEolaíochta?, 7: 30 D'admhaigh fiú an CDC le déanaí nach féidir leis an tástáil idirdhealú a dhéanamh idir an fliú séasúrach agus an víreas COVID.^[8]“Spreag na hIonaid um Rialú agus Cosc ar Ghalair (CDC) saotharlanna an tseachtain seo chun clinicí a stocáil le feisteáin ar féidir leo tástáil a dhéanamh ar an dá coróinvíreas agus an fliú de réir mar a bhíonn “séasúr an fhliú” ag druidim le… Bhí Básanna 646 a bhain leis an bhfliú i measc daoine fásta a tuairiscíodh in 2020, ach in 2019 mheas an CDC go raibh idir 24,000 62,000 agus fuair daoine bás de bharr tinnis a bhaineann leis an bhfliú. " —A Iúil 24ú, 2021; yahoo.com Ag comhcheangal os cionn míle uair an chloig i dtaighde, thug mé aghaidh ar an imeacht iontach seo ón eolaíocht i gclár faisnéise nua darb ainm Ag leanúint na hEolaíochta? 

Ní fada ó shin, dúirt an Pápa Proinsias:

Creidim go gcaithfidh gach duine an vacsaín a ghlacadh go heiticiúil. Is é an rogha eiticiúil é toisc go mbaineann sé le do shaol ach le saol daoine eile freisin. Ní thuigim cén fáth a deir daoine áirithe go bhféadfadh sé seo a bheith ina vacsaín contúirteach. Má chuireann na dochtúirí é seo i láthair duit mar rud a éireoidh go maith agus nach mbeidh aon chontúirtí speisialta air, cén fáth nach dtógfá é? Tá séanadh féinmharaithe ann nach mbeadh a fhios agam conas a mhíniú, ach inniu, caithfidh daoine an vacsaín a ghlacadh. —Pápa Francis, agallamh do chlár nuachta TG5 na hIodáile, 19 Eanáir, 2021; ncronline.com

Ar an drochuair, is é an ráiteas seo, a bhréagnaíonn na sonraí atá ag teacht chun cinn, an bunús chun ligean ní amháin don deighilt filleadh en masse laistigh den tsochaí ach d’fhéadfadh gortú agus bás scóir a bheith mar thoradh air, mar a mhíneoidh mé.

Scríobhaim an litir seo go háirithe in ainm na sagart agus na ndílse go léir a shín amach chugam, faoi bhrú ag a n-easpaig páirt a ghlacadh i gclár míochaine a sháraíonn a gcoinsiasa…

 

Áitreabh I: Seo a vacsaín

Is cosúil gurb é an chéad bhunús a bhfuil an Eaglais ag feidhmiú uaidh ná gur “vacsaín é seo.” Ní haon rud beag é go bhfuil na instealltaí mRNA nach bhfuil vacsaíní in aon chiall thraidisiúnta. De réir Riarachán Bia agus Drugaí na Stát Aontaithe (FDA), is “géinteiripe” é. 

Faoi láthair, measann an FDA gur táirge géinteiripe é mRNA. - Ráiteas Clárúcháin Mhoderna, lch. 19, soic.gov

Teicneolaíocht í seo nach ndearna riamh margaíocht uirthi tar éis beagnach fiche bliain de thaighde mar gheall ar a marbhántacht i dtrialacha ainmhithe.^[9]bundhochtúir.org; Páipéar Bán Dochtúirí Tosaigh Mheiriceá Ar Vacsaíní Turgnamhacha Do COVID-19; féach pfizer.com Ní bhfuair sé ach “úsáid údaraithe éigeandála” le linn na paindéime dearbhaithe reatha. Cén fáth go bhfuil sé seo tábhachtach? Níl aon staidéir fhadtéarmacha ar an “vacsaín” reatha seo, próiseas a thógann 10-15 bliana de ghnáth sula ndéantar é a dháileadh go mais. Ar an dara dul síos, ní dhéantar sclábhaíocht ar thrialacha cliniciúla na n-instealltaí mRNA seo go dtí 2023.^[10]clinicaltrials.gov Ciallaíonn sé seo go bhfuil na sonraí trialach agus sábháilteachta go léir á mbailiú fós cé go tá an táirge á instealladh isteach sna milliúin arm. Déanann sé seo, de réir sainmhínithe an-mhaith turgnamhach instealladh. Tá sé seo deimhnithe ag Moderna.^[11]Éist le “Cead isteach Moderna”, tormáin.com

Admhaíonn POF Moderna go bhfuil an teicneolaíocht seo “ag déanamh bogearraí na beatha i ndáiríre.”^[12]TED labhairt Tá imní ann gur féidir leis, i ndáiríre, DNA an duine a athrú.^[13]“Dúradh linn nach féidir vacsaíní mRNA SARS-CoV-2 a chomhtháthú sa ghéanóma daonna, toisc nach féidir RNA teachtaire a iompú ar ais ina DNA. Tá sé seo bréagach. Tá eilimintí i gcealla daonna ar a dtugtar retrotransposons LINE-1, ar féidir leo mRNA a chomhtháthú i ngéanóma daonna trí thrascríobh droim ar ais endogenous. Toisc go ndéantar an mRNA a úsáidtear sna vacsaíní a chobhsú, fanann sé taobh istigh de chealla ar feadh tréimhse níos faide, ag méadú na seans go dtarlóidh sé seo. Má tá an géine le haghaidh SARS-CoV-2 Spike comhtháite i gcuid den ghéanóma nach bhfuil ciúin agus a chuireann próitéin in iúl i ndáiríre, is féidir go bhféadfadh daoine a ghlacann an vacsaín seo Spike SARS-CoV-2 a chur in iúl go leanúnach óna gcealla sómacha. don chuid eile dá saol. Trí dhaoine a vacsaíniú a chuireann faoi deara go gcuireann a gcealla próitéiní Spike in iúl, tá próitéin phataigineach á ionaclú acu. Tocsain a d’fhéadfadh a bheith ina chúis le athlasadh, fadhbanna croí, agus riosca ardaithe ailsí. San fhadtéarma, d’fhéadfadh galar neurodegenerative roimh am a bheith mar thoradh air. Go hiomlán níor chóir iallach a chur ar aon duine an vacsaín seo a ghlacadh in imthosca ar bith, agus i ndáiríre, caithfear an feachtas vacsaínithe a stopadh láithreach. " - Ionadaí le haghaidh Faisnéise Neamhbhrabúis Teacht chun cinn Coronavirus, An Litir Spartacus, lch. 10. Féach freisin Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. “SARS-CoV-2 RNA athscríofa agus comhtháite sa ghéanóma daonna”, 13 Nollaig, 2020, PubMed; “Molann Staidéar MIT & Harvard go bhféadfadh Vacsaín mRNA DNA a athrú go buan tar éis an tsaoil” Cearta agus Saoirse, 13 Lúnasa, 2021; “Trascríobh Droim ar Ais Intracellular ar Vacsaín mRNA Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 In Vitro i gCeall Líne an Ae Daonna”, Markus Aldén et. al, mdpi.com; “Nasc Homeolaíochta MSH3 agus Athcheangail Fhéideartha le Láithreán Scoilteadh Furin SARS-CoV-2”, Frontiersin.org; cf. “An Calaois Instealladh – Ní Vacsaín é” – Tuarascáil Solari, 27 Bealtaine, 2020 Is ábhar iontais é, mar sin, gur cosúil gur chaith an Eaglais a tacaíocht taobh thiar de theicneolaíocht nua gan tástáil, a bhfuil acmhainneacht radacach ann maidir le mí-úsáid.^[14]cf. Measann an tOllamh Yuval Harar, mar shampla, gur “ainmhithe inúsáidte” iad daoine: tormáin.com An Catechism na hEaglaise Caitlicí soiléir:

Ní féidir le taighde nó turgnamh ar an duine gníomhartha dlisteanacha atá contrártha iontu féin le dínit daoine agus leis an dlí morálta. Ní thugann toiliú féideartha na n-ábhar údar le gníomhartha den sórt sin. Níl turgnamh ar dhaoine dlisteanach go morálta má nochtann sé saol díréireach nó síceolaíoch agus síceolaíoch an duine chun rioscaí díréireacha nó inseachanta. Ní chomhlíonann turgnamh ar dhaoine dínit an duine má tharlaíonn sé gan toiliú feasach an duine nó iad siúd a labhraíonn go dlisteanach ar a shon. —N. 2295

 

Áitreabh II: Go heiticiúil caithfidh gach duine an “vacsaín” seo a ghlacadh

Ó tharla go bhfuil na teiripí géine mRNA turgnamhach, is sárú díreach ar theagasc Caitliceach chomh maith le Cód Nuremberg aon chomhéigean nó “sainordú” chun iallach a chur ar dhuine a instealladh leis an teicneolaíocht seo. Forbraíodh an Cód seo i 1947 chun othair a chosaint ar thurgnamh míochaine, ag rá mar a chéad dearbhú “tá toiliú deonach an duine daonna fíor-riachtanach." ^[15]Shuster E. Caoga bliain ina dhiaidh sin: Tábhacht chód Nuremberg. New England Journal of Medicine. 1997; 337: 1436-1440 Dá réir sin, tá ráiteas an Athair Naofa “go gcaithfidh gach duine an vacsaín a ghlacadh go heiticiúil” ag teacht salach ar bhunphrionsabal na heitice idirnáisiúnta. Ar an dara dul síos, tá sé ag teacht salach ar threoirlínte an Phobal do Theagasc an Chreidimh féin:

Ag an am céanna, is léir ar chúis phraiticiúil nach oibleagáid mhorálta é an vacsaíniú, agus mar sin, go gcaithfidh sé a bheith deonach. - “Nóta ar mhoráltacht roinnt vacsaíní frith-Covid-19 a úsáid”, n. 6; vatacáin.va

Dá bhrí sin, is mór an trua go bhfaca tú do chomh-Easpag i Moncton, New Brunswick ag bagairt go gairid na sacraimintí a choinneáil siar ó na daoine nach bhfuil “vacsaínithe dúbailte”.^[16]web.archive.org Tuigimid, áfach, go bhféadfadh sé seo a bheith cheana sa Mhalaeisia. Mar sin féin, is léir go bhfuil roinnt easpaig agus cairdinéal ag cur iachall ar a bhfoireann deoise a instealladh - nó a fhoirceannadh a d’fhéadfadh a bheith ann, atá comhionann le “toiliú deonach an duine daonna a shárú.”

 

Áitreabh III: Níl aon “chontúirtí speisialta” ag an “vacsaín”

I dtreoirlínte an CDF, luaitear go sainráite ann:

Níl sé i gceist againn sábháilteacht agus éifeachtúlacht na vacsaíní seo a mheas, cé go bhfuil siad ábhartha agus riachtanach go heiticiúil, toisc go bhfuil taighdeoirí bithleighis agus gníomhaireachtaí drugaí freagrach as an meastóireacht seo. —N. 1, vatacáin.va

Bliain go leith isteach sa phaindéim agus míonna fada isteach i “oll-vacsaíniú” gan fasach den daonra domhanda, tá go leor sonraí ann chun séanadh iontais an Phápa a bhréagnú. Maidir le ceann amháin, na trialacha ainmhithe ón tús bhí siad cheana féin mar “chomhartha” de “chontúirtí speisialta” féideartha leis an teiripe seo. 

Ach, anois agus muid i dtrialacha an duine, nochtann na sonraí luatha pictiúr gan fasach agus suaiteach. Sna Stáit Aontaithe, VAERS (an Córas Tuairiscithe um Imeachtaí Díobhálacha Vacsaín) a bunaíodh chun faisnéis a bhailiú faoi ghortuithe vacsaíne, nochtann sé go bhfuair 15,386 duine bás tar éis dóibh an t-instealladh a fháil amhail an 17 Meán Fómhair i mbliana;^[17]50% díobh laistigh de 48 uair an chloig ón instealladh, de réir an Dr. Peter McCullough; cf. odysee.com Gortaíodh 20,789 go buan;^[18]Tá go leor dá gcuid scéalta á bhfoilsiú againn anseo. agus thuairiscigh níos mó ná 800,000 frithghníomh díobhálach de chineál éagsúil ó thaobh déine de.^[19]VAERS; rinne an láithreán gréasáin seo instealltaí COVID-19 ó vacsaíní eile a scagadh anseo: oscailteVAERS.com; táimid ag rianú na n-uimhreacha go neamhspleách ó roinnt tíortha anseo. Ó thaobh na peirspictíochta de, tugann an Dr. Peter McCullough, a bhí ina chathaoirleach ar bhoird monatóireachta sábháilteachta sonraí drugaí, faoi deara:

Druga tipiciúil nua ag thart ar chúig bhás, básanna gan mhíniú, faigheann muid rabhadh bosca dubh, ag rá go bhféadfadh sé bás a fháil. Agus ansin ag thart ar 50 bás baintear den mhargadh é. - léargas le Alex Newman, An Nua-Mheiriceánach, 27 Aibreán, 2021

Le linn paindéime Fliú na Muc 1976, rinne siad iarracht 55 milliún Meiriceánach a vacsaíniú, ach thit an tiomáint go tobann. “Maraíodh an clár ag 25 bás,” a deir an Dr McCullough.^[20]agallamh a léamh anseo Ar 16 Iúil, 1999, mhol an CDC go gcuirfeadh soláthraithe cúram sláinte úsáid an RotaShield ceadúnaithe - vacsaín rotavirus - ar fionraí tar éis ach 15 chás intussusception Tuairiscíodh (bac bputóg) i VAERS.^[21]cdc. gov 

Thairis sin, tugann an Dr. McCullough dá aire a Staidéar Harvard nár aimsíodh ach thart ar 1% de na frithghníomhartha díobhálacha iarbhír do VAERS.^[22]An Lazarus tuarascáil deiridh Ciallaíonn sé sin go bhféadfadh na gortuithe agus na básanna thuasluaite a bheith exponentially níos airde.^[23]Deir an Dr. Jessica Rose, PhD, MSc, BSc, a chuir fianaise i láthair ag éisteacht phoiblí FDA le déanaí, go bhfuil líon na mbásanna iomarcacha de bharr instealltaí COVID roinnt méideanna níos airde. Amhail an 28 Lúnasa, 2001, taispeánann a ríomhaireachtaí básanna tar éis lámhaigh COVID sa raon 150,000 ar a laghad i SAM amháin; 18 Meán Fómhair, 2021; Físeán FDA: odysee.com Mar fhocal scoir, deir an Dr. McCullough féin:

Tá meastóireachtaí neamhspleácha againn a thugann le tuiscint go bhfuil baint ag 86% [de bhásanna] leis an vacsaín [agus] i bhfad níos mó ná aon rud atá inghlactha… Beidh sé ag dul síos sa stair mar an rolladh amach táirge bitheolaíoch-íocshláinte is contúirtí i stair an duine. —A Iúil 21, 2021, Seó Stew Peters, rumble.com ag 17: 38

I gcodarsnacht leis sin, san Eoraip, an bunachar sonraí oifigiúil Faireachas tuairiscítear, amhail an 25 Meán Fómhair, 2021, gur tharla thart ar 26,401 bás tar éis an insteallta, agus gur gortaíodh os cionn 2.4 milliún.^[24]cf. Na Dolaí Agus tugann bunachar sonraí WHO a úsáideann an téarma cuardaigh “vacsaín COVID-19” breis agus 2 mhilliún gortú ar ais.^[25]vigiaccess.org Tá sé seo neamhghnách, agus an fáth gur iarr an Dr. McCullough stad láithreach ar an gclár drugaí. Déanta na fírinne, shínigh an Dr. Robert Malone, aireagóir na teicneolaíochta mRNA, an Dearbhú an Lia mar aon le níos mó ná 17,000 dochtúir agus eolaí eile, ag cúisiú lucht déanta beartas COVID as “coireanna in aghaidh na daonnachta”.^[26]cf. idirnáisiúntacovidsummit.com; féach leanaíshealthdefense.org Tá an chúis leis na gortuithe agus na básanna aimsithe agus pléite anois ag go leor eolaithe ardleibhéil (féach fonóta). ^[27]Cuireann na instealltaí mRNA le cealla duine an “próitéin spíce” atá cosúil leis an víreas SARS-CoV-2 a chruthú. Mar sin féin, seachas fanacht i suíomh an insteallta, sonraí bithdháilte Tá sé tugtha le fios go bhfuil an próitéin spíce ag taisteal ar fud an choirp ar fad, lena n-áirítear chuig an inchinn agus ag carnadh in orgáin, go háirithe na h-ubhagáin. Tá sé seo ag cruthú tuairiscí ollmhóra ar téachtadh fola, strócanna, myocarditis, cliseadh croí, gríos, pairilis, taomanna, daille, cailliúint gruaige, agus saincheisteanna eile a tuairiscíodh i VAERS. Conas a úsáideann an víreas an próitéin spíce chun dul isteach i gcealla daonna: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Alt ar an gcaoi a dtrasnaíonn próitéin spíce Covid19 an bacainn fhuil-inchinn: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Alt Seapánach ar an gcaoi a bhfuil baint ag an Pfizer vax le hemorrhaging na hinchinne (creidiúint a thabhairt ar iasacht don hipitéis go bhfuil na próitéiní spíce ag trasnú an bhacainn inchinn fola i roinnt daoine): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Alt ar an gcaoi a bhfuil AstraZeneca bainteach le téachtáin fola san inchinn (níos mó creidiúna a thabhairt ar iasacht don hipitéis go bhfuil na próitéiní spíce ag trasnú an bhacainn inchinn fola i roinnt daoine): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Airteagal ar an gcaoi a gceanglaíonn próitéin spíce Covid19 le gabhdóir ACE2 ár pláitíní a bheith ina chúis le fuilphíopaí: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Alt ag míniú go bhfuil baint ag téachtáin fola ón bpróitéin spíce a bhíonn ag idirghníomhú lenár pláitíní le hionfhabhtú agus vacsaíniú COVID-19: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

Mínítear san Airteagal gur féidir le pláitíní téachtadh ach an fo-aonad S1 den phróitéin spíce: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Alt le fianaise go gcríochnaíonn próitéiní spíce ag scaipeadh san fhuil, nuair nach gceaptar go bhfuil siad ceaptha a bheith ar ancaire ar na seicní cille: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Níos mó fianaise nach bhfanann próitéiní spíce ar na seicní cille ach go dtéann siad i gcúrsaíocht san fhuil. Tá sé mar aidhm ag an staidéar seo míniú a thabhairt ar na téachtáin fola de bharr na vacsaíní adenovector J&J agus AstraZeneca, maíonn siad nach bhfuil an DNA spliced ​​i gceart agus go gcríochnaíonn na próitéiní spíce san fhuil is cúis le thrombóis nuair a cheanglaíonn na spící le gabhdóirí ACE2 na gcealla endothelial. : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Airteagal ar an gcaoi ar féidir leis an próitéin spíce a bheith ina chúis le neodrúghiniúint: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Alt irise le fianaise gur féidir leis an próitéin spíce ann féin damáiste a dhéanamh do chealla trí cheangal le ACE2, rud a fhágann go gcaillfidh na mitochondria a gcruth agus a scaradh óna chéile: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Alt ar an gcaoi ar féidir leis an próitéin spíce i vacsaíní damáiste cille a dhéanamh trí chomharthaíocht cille: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Airteagal nuair a cheanglaíonn an próitéin spíce leis an receptor ACE2 is cúis le scaoileadh IL-6R intuaslagtha a fheidhmíonn mar chomhartha eachtarcheallach is cúis le athlasadh (féach an chéad pháipéar le haghaidh fianaise gurb é an spíce is cúis le scaoileadh IL-6R agus féach an dara ceann páipéar chun míniú a fháil ar an gcaoi a mbíonn comharthaíocht eachtarcheallach pro-athlastach ina chúis le IL-6R intuaslagtha: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ agus https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

Alt eile a chuireann athlasadh ar phróitéin Spike ó covid nó ón vacsaín trí chomharthaíocht cille, an uair seo tá fianaise ann go bhfuil an próitéin spíce ina chúis le comharthaí senescence (dul in aois roimh am) sa chill a mheallann leukocytes is cúis le athlasadh sa chill: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

Déanann próitéin spíce ann féin damáiste do chill trí fhreagairt pro-athlastach a fháil: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

In aitheasc pointeáilte don Phríomh-Aire Boris Johnson, an Dr. Sucharit Bhakdi, MD, a d’fhoilsigh os cionn trí chéad alt i réimsí na himdhíoneolaíochta, na baictéareolaíochta, na víreolaíochta, agus na paiteolaíochta, agus a fuair go leor dámhachtainí agus Ord Fiúntais na Réine-Palatinate , luaite:

Nach bhfuil a fhios agat faoi na contúirtí a bhaineann leis na vacsaíní seo? Má tá, cén fáth nach bhfuil? Tá sé de dhualgas diabhal ort a fháil amach. Mar an gcéanna leis na húdaráis; mar an gcéanna, dála an scéil, leis an BBC - uair amháin an Great British Broadcasting Corporation… Now Boris ’nó Bill [Gates’] Broadcasting Corporation. Náire ort, náire ort. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD; Scannáin Oracle, tormáin.com

Má tá easpaig ag dul a shainordú go ndéanfar a bhfoireann agus a sagairt a instealladh i gcoinne a gcoinsiasa, agus go bhfanfaidh siad ina dtost fad a scaoiltear na mílte paróiste óna gcuid post i gcúram sláinte agus in áiteanna eile… is cosúil go bhfuil oibleagáid mhorálta ann, ar lom ar a laghad, chun go ndéanfadh na deoise athbhreithniú ar na sonraí sábháilteachta ar dtús. 

 

Áitreabh IV: Níl aon rogha eile ann

Deir an CDF:

Ní mór dóibh siúd a dhiúltaíonn, áfach, ar chúiseanna coinsiasa, vacsaíní a tháirgtear le línte cille ó fhéatas ginmhillte, a ndícheall a dhéanamh, trí mhodhanna próifiolacsacha eile agus iompar iomchuí, a bheith ina bhfeithiclí chun an gníomhaire tógálach a tharchur. —Bí. n. 5

Ó bhain na instealltaí a bhí á n-úsáid san ollfheachtas “vacsaínithe” seo úsáid as línte cille féatais ginmhillte d’fhonn iad a fhorbairt,^[28]Ar 6 Deireadh Fómhair, dheimhnigh Melissa Strickler, sceithire ó Pfizer, gur úsáideadh fíochán féatais daonna i dtástáil saotharlainne ar a gcuid vacsaíní. Féach: tionscadalveritas.com thug an CDF treoirlínte ar leith maidir le cathain a bheadh ​​siad incheadaithe, más ann dóibh. I measc rudaí eile, luaitear sa “Nóta ar mhoráltacht úsáid roinnt vacsaíní frith-Covid-19”:

In éagmais bealaí eile chun an eipidéim a stopadh nó fiú a chosc, féadfaidh an leas coiteann vacsaíniú a mholadh, go háirithe chun na daoine is laige agus is nochtaithe a chosaint. —N. 5, vatacáin.va

Ba é conclúid an staidéir seo, mar shampla: “Fuair ​​meta-anailísí bunaithe ar 18 triail randamaithe cóireála rialaithe de Ivermectin i COVID-19, laghduithe móra suntasacha ó thaobh staitistice ar bhásmhaireacht, am go téarnamh cliniciúil, agus am ar imréiteach víreasach. Ina theannta sin, tuairiscíonn torthaí ó go leor trialacha próifiolacsais rialaithe go bhfuil na rioscaí a bhaineann le COVID-19 a chonradh le húsáid rialta Ivermectin. "^[29]“Athbhreithniú ar an bhFianaise atá ag Teacht Chun Cinn ag Léiriú Éifeachtacht Ivermectin i bPróifiolacsas agus i gCóireáil COVID-19”, ncbi.nlm.nih.gov Déanta na fírinne, rinne duine d’údair an staidéir sin fianaise roimh éisteacht Choiste Slándála Dúiche Seanad na Stát Aontaithe:

Tháinig sléibhte sonraí chun cinn ó go leor ionad agus tíortha ar fud an domhain, ag taispeáint éifeachtacht mhíorúilteach Ivermectin. Go bunúsach scriosta tarchur an víris seo. Má thógann tú é, ní thiocfaidh tú tinn. —Dr. Pierre Kory, MD, 8 Nollaig, 2020; cnsnews.com

Tuairiscíonn ainmní Dhuais Nobel, an Dr. Vladimir Zelenko, MD, comhairleoir do roinnt rialtas agus a foilsíodh in irisleabhair barr-athbhreithnithe piaraí, go bhfuil “maireachtáil 99% d’othair ardriosca Covid-19” trí iad a chur ar phrótacail chosúla a úsáideann na “Nobel” duais-onóir ”Ivermectin^[30]“Ivermectin: druga ilghnéitheach a bhfuil gradam Nobel-onóra aige le héifeachtacht léirithe i gcoinne sciúirse dhomhanda nua, COVID-19”, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov nó Quercetin chun sinc a sheachadadh do chealla chun dul i ngleic leis na próitéiní víreasacha.^[31]vladimirzelenkomd.com; féach freisin “Scriosann Ivermectin 97 faoin gcéad de chásanna Deilí”, thedesertreview.com; thegatewaypundit.com. Dheimhnigh 63 staidéar ar a laghad éifeachtacht Ivermectin maidir le cóireáil a dhéanamh ar COVID-19; cf. ivmmeta.com Ina aitheasc chuig rialtas na RA, dearbhaíonn an Dr. Sucharit:

Is í an fhírinne ná go bhfuil cógais den scoth ann: sábháilte, éifeachtúil, saor - go sábhálfaidh sé, mar a bhí á rá ag an Dr. Peter McCullough le míonna anuas, saol 75% de dhaoine scothaosta a bhfuil galar orthu cheana, agus a laghdaíonn marbhántacht an víreas seo go faoi ​​bhun an fhliú. - Scannáin iomlána; : 01 marc; tormáin.com

Dá réir sin, titeann an argóint mhorálta maidir leis na instealltaí ginmhillte seo a bhaint as a chéile. Thairis sin, go leigheasanna tarrthála seo^[32]An t-ollamh cáiliúil Francach Didier Raoult, stiúrthóir ar cheann de na grúpaí taighde is mó i galair thógálacha agus micribhitheolaíocht. Is é an micribhitheolaí is mó a luadh san Eoraip é de réir ISI agus chuir sé oiliúint ar níos mó ná 457 eolaí eachtracha ina saotharlann ó 1998 le níos mó ná 1950 alt atreoraithe in ISI nó Pubmed agus meastar gurb é an saineolaí is mó ar domhan ar ghalair thógálacha. Thosaigh an tOllamh Raoult ag cóireáil othair a bhfuil cóir leighis orthu le leigheas atá thart le breis agus seasca bliain agus a bhfuil cáil air mar gheall ar a sábháilteacht agus a éifeachtúlacht maidir le coróinivíris a ruaigeadh: hiodrocsaicloróicín. Rinne an tOllamh Raoult cóireáil ar os cionn ceithre mhíle othar le hiodrocsaicloróicín + azitromycine agus ghnóthaigh beagnach gach ceann acu, seachas dornán an-aosta a raibh roinnt galracht orthu cheana féin; cf. sciencedirect.com. San Ísiltír thug an Dr. Rob Elens hidroxychloroquine dá othair chomhcheangailte le sinc, agus chonaic sé ráta téarnaimh 100% i gceithre lá ar an meán; cf. artsencollectief.nl. D'úsáid an bithfhisiceoir Andreas Kalcker dé-ocsaíd clóirín chun an ráta báis laethúil de 100 go 0 a laghdú, sa Bholaiv, agus iarradh air cóir leighis a chur ar lucht míleata, póilíní agus polaiteoirí i roinnt náisiún Mheiriceá Laidineach. Cuimsíonn a líonra domhanda COMUSAV.com na mílte fisiceoirí, lucht acadúil, eolaithe agus dlíodóirí atá ag cur na cóireála éifeachtacha seo chun cinn; cf. andreaskalcker.com. Deimhníonn na céadta staidéar éifeachtacht HCQ maidir le COVID-19 a chóireáil agus ospidéal agus bás a chosc; cf. c19hcq.com. cf. An Tuarascáil ar Bhás Vacsaín, PP. 33 34- má dhéantar cinsireacht orthu ba chóir go gcuirfeadh comhbhrón ó gach cearn den Eaglais toisc go bhfuil baill teaghlaigh, reiligiúin agus sagairt ag fáil bháis gan ghá agus go gcuirtear brú gan ghá ar Aonaid Dianchúraim (ICUanna)! 

 

Áitreabh V: Is é an vacsaíniú an t-aon bhealach bailí chun “díolúine” a thógáil

In 2020, d’athraigh an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte go ciúin ach go suntasach an sainmhíniú ar “díolúine tréada”:

Is coincheap é ‘díolúine tréada’, ar a dtugtar freisin ‘díolúine daonra’, a úsáidtear le haghaidh vacsaínithe, inar féidir daonra a chosaint ar víreas áirithe má bhaintear tairseach vacsaínithe amach. Baintear díolúine tréada amach trí dhaoine a chosaint ar víreas, ní trí iad a nochtadh dó. - Deireadh Fómhair 15ú, 2020; cé.int.

An ráiteas séadchomhartha sin, a fhágann ionfhabhtú “nádúrtha” den chéad uair,^[33]Tuigtear i gcónaí go gciallódh an sainmhíniú ar “díolúine tréada“ go bhfuil díolúine tógtha ag cuid níos mó den daonra i gcoinne contagion áirithe, trí nádúrtha ionfhabhtú roimh ré nó trí vacsaíniú. " “Is féidir díolúine tréada a bhaint amach trí ionfhabhtú agus aisghabháil nó trí vacsaíniú”, an Dr. Angel Desai, eagarthóir comhlach JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Ospidéal Leanaí Boston, Scoil Leighis Harvard; 19 Deireadh Fómhair, 2020; jamanetwork.com ba chóir go mbeadh agóid ard aonfhoirmeach ardaithe i measc eiticeoirí Caitliceacha agus eolaithe (ach b’fhéidir go bhfuil an chinsireacht ró-mhór, agus nach bhfuil siad aineolach…?). Mar sin féin, tá an sainmhíniú seo i gcroílár chruthú Dé, ag tabhairt le tuiscint go bhfuil díolúine nádúrtha an duine anois gan úsáid ar bhealach éigin.^[34]Dearbhaíonn breis agus 100 Staidéar Taighde Díolúine a Fuarthas go Nádúrtha do Covid-19: ‘Níor cheart dúinn vacsaíní COVID-XNUMX a bhrú ar aon duine nuair a thaispeánann an fhianaise go bhfuil díolúine a fhaightear go nádúrtha cothrom le nó níos láidre agus níos fearr ná na vacsaíní atá ann cheana féin. Ina áit sin, ba cheart go mbeadh meas againn ar cheart sláine coirp daoine cinneadh a dhéanamh dóibh féin.' cf. donnchloch.org. Tá Ichor Blood Services, saotharlann príobháideach atá lonnaithe i Calgary, Alberta, tar éis a cuid a scaoileadh torthaí ar dhíolúine nádúrtha. Bunaithe ar 4,300 tástáil cháilíochtúil antashubstaintí go dtí seo, taispeánann tuarascáil Ichor go bhfuil leibhéal áirithe cosanta imdhíonachta nádúrtha ag 42 faoin gcéad de Albertans neamh-vacsaínithe i gcoinne COVID cheana féin; cf. thepostmillenial.com, nuachtwire.ca agus go gcaithfear gach fear, bean agus leanbh a instealladh as seo amach cathain, conas, agus le Cad is é an rialtas a shocraíonn. Is frith-eolaíocht neamhbhalbh é seo agus an-sainmhíniú ar tyranny leighis.^[35]Bí ag faire: Admhaíonn eolaithe Pfizer féin ar cheamara i bhfolach go bhfuil díolúine nádúrtha i bhfad níos fearr ná a “vacsaín”: youtube.com A mhalairt ar fad, deir an tOllamh Harvard, an Dr. Martin Kulldorff, PhD:

Is é atá ar eolas againn má tá COVID agat, tá díolúine an-mhaith agat - ní amháin don leagan céanna, ach do leaganacha eile freisin. Agus fiú amháin i gcás cineálacha eile, tras-imdhíonacht, do chineálacha eile coronaviruses.—Dr. Martin Kulldorff, 10 Lúnasa, 2021, Amanna Aga

Agus dearbhaíonn an Dr. McCullough:

Ní féidir leat díolúine nádúrtha a bhualadh. Ní féidir leat vacsaíniú a dhéanamh air agus é a dhéanamh níos fearr. —Dr. Peter McCullough, 10 Márta, 2021; cf. clár faisnéise Ag leanúint na hEolaíochta?

Luann sé sonraí nua as an Ríocht Aontaithe a thaispeánann “tá antasubstaintí ag naonúr as gach 10 duine sa Ríocht Aontaithe idir 16 agus 24 bliana d’aois chun iad féin a chosaint ar choróinivíreas Wuhan (COVID-19)… De réir na meastachán, Tá antasubstaintí COVID-86.9 ag 19 faoin gcéad de dhaoine óga na Breataine Bige. I dTuaisceart Éireann, is é an líon ná 87.2 faoin gcéad. In Albain agus i Sasana, méadaíonn an líon seo beagán go 88.7 faoin gcéad. Tugann láithreacht antashubstaintí coronavirus i measc céatadán chomh hard sin de dhaoine óga ar fud na RA le tuiscint go bhfuil go leor ionfhabhtaithe cheana féin ag COVID-19 agus gur ghnóthaigh siad uaidh… I Mumbai, an India, tá beagnach 90 faoin gcéad de chónaitheoirí na cathrach cheana féin Antasubstaintí COVID-19, de réir suirbhé a scaoileadh díreach Dé hAoine. "^[36]Peter McCullough, post Telegram; 23 Meán Fómhair, 2021

Mar sin féin, agus roinnt easpaig agus fiú cairdinéil ag tosú ag “sainorduithe vacsaíne” a bhrú, is cosúil go bhfuil neamhaird á déanamh ag an Eaglais ar an bhfíric bhunúsach seo de Chruthú agus de bhunphrionsabal na himdhíoneolaíochta. Déanta na fírinne, chuaigh Ardeaspag amháin chomh fada agus a dhearbhú: “Mura dteastaíonn uait vacsaíniú a fháil, is peacach tú i ndáiríre toisc go mbeidh tú mar fhoinse an ghalair do dhaoine eile."^[37]23 Meán Fómhair, 2021; ucanews.com Tá sé seo chomh fada ón eolaíocht iarbhír, chomh fada ó aon argóint fhónta leighis nó mhorálta, go bhfuil ráitis den sórt sin scannalach, náireach, agus ina gcúis le níos mó deighilt agus léirscriosadh daoine breá folláin agus imdhíonachta. Deir sagart amháin as Ceanada, go raibh maith agat:

Rud amháin atá ar eolas agam ná nach féidir linn páirt a ghlacadh in aon fhorfheidhmiú ag an rialtas ar aon chóras marcála a shainaithníonn glan agus neamhghlan, lobhar agus neamh-leipreachán, vacsaínithe nó neamh-vacsaínithe; chun é sin a dhéanamh bheimis géilleadh do chumhachtaí an domhain seo, an chumhacht nach luíonn ach le Dia… An pas vacsaín seo le haghaidh iontrála in adhradh Dé. Ní fhiafraím de dhaoine cathain a thagann siad chun comaoineach an bhfuil siad i riocht grásta. Agus deartháireacha agus deirfiúracha, ó thaobh na síoraíochta de, tá sé sin i bhfad níos tábhachtaí ná riocht a gcorp. Ní tharlóidh sé sin go deo san eaglais seo, riamh. —Fr. Stefano Penna, Comh-Ardeaglais Naomh Pól, Saskatoon, Ceanada; 19 Meán Fómhair, 2021; lifesitenews.com

Ba chóir a thabhairt faoi deara go bhfuil na “séanadh”,^[38]an fhrainc24.com mar a thug an Pápa Proinsias go brónach ar chuid dá Chairdinéil féin atá “hesitant vacsaín”, níl siad ina ngabhálacha santach neamhoideáilte. Ina ionad sin, fuair staidéar le déanaí gurb iad na daoine is mó a bhfuil “hesitant vacsaín” orthu siúd a bhfuil PhD acu.^[39]cf. unherd.com; féach freisin alt a mhol an Dr. Robert Malone: ​​“Cúiseanna Inghlactha maidir le Hesitance Vacsaín w / 50 Foinsí Irisí Leighis Foilsithe”, reddit.com Cén chaoi a gcuireann creidiúint, magadh agus dímheas orthu siúd atá, bunaithe ar a dtaighde cúramach agus ar chinneadh eolasach instealladh éigeantach a dhiúltú, aon chineál “daonna” chun cinn? Nach gcreideann an Eaglais a thuilleadh sa phrionsabal “coinsiasa eolasach”?^[40]CCC, 1783

Thairis sin, tagann íoróin néal chun cinn sa mhéid is nach ndéanann na instealltaí mRNA agus níor dearadh riamh iad chun an tarchur a chosc den víreas. 

Níl na staidéir [ar na hionaclaithe mRNA] deartha chun tarchur a mheas. Ní chuireann siad an cheist sin, agus i ndáiríre níl aon fhaisnéis air seo ag an bpointe seo. —Dr. Déanann Larry Corey maoirseacht ar thrialacha “vacsaín” na nInstitiúidí Sláinte Náisiúnta (NIH) COVID-19; 20 Samhain, 2020; medscape.com; cf. primarydoctor.org/covidvaccine

Rinneadh tástáil orthu le toradh galar trom - gan ionfhabhtú a chosc. —US Máinlia Ginearálta Jerome Adams, Maidin mhaith Meiriceá, 14 Nollaig, 2020; dailymail.co.uk

An 19 Bealtaine, 2021, luaigh cáipéisíocht rialtas Cheanada mar an gcéanna:

Go dtí seo níor tugadh fianaise dúinn maidir le héifeachtacht vacsaín chun tarchur a chosc… - “Príobháideacht agus Pasanna Vacsaín COVID-19”, príobháideach.gc.ca

Dá réir sin, is “vacsaíní sceite” clasaiceacha iad seo, rud a chiallaíonn go gcuireann siad deireadh leis an mbrú éabhlóideach ar an víreas a bheith níos lú marfach. Dá bhrí sin, ciallaíonn sé gur iompróirí foirfe den víreas iad na vacsaínithe.^[41]19 Staidéar agus Tuarascálacha a Ardaíonn Amhrais Dhomhain faoi Éifeachtúlacht Vacsaín don Daonra Ginearálta: “Tugann gestalt na dtorthaí le tuiscint go bhféadfadh pléascadh an ionfhabhtaithe ar fud an domhain - tar éis an vacsaínithe dúbailte m.sh. Iosrael, an Ríocht Aontaithe, SAM srl. - a bhí againn mar gheall air is dócha chun na féidearthachta gurb iad na vacsaíní atá ag tiomáint an eipidéim / paindéime agus ní an vacsaínithe. " cf. donnchloch.org Is é sin le rá, is bagairt do dhaoine gan vacsaíniú iad siúd atá vacsaínithe, ní an bealach eile. "^[42]ón Institiúid um Fhaisnéis Neamhbhrabúis chun cinn Coronavirus An Litir Spartacus, lch. 7. Féach freisin “Is féidir le Vacsaíní‘ Leaky ’Leaganacha Níos láidre de Víris a Tháirgeadh”, Healthline, 27 Iúil, 2015; “Stopfaimid ag ligean faoi na vacsaíní Covid-19”, RealClearScience, 23 Lúnasa, 2021; cf. Seomra Nuachta CDC, CDC, 30 Iúil, 2021. Thug buaiteoir Dhuais Nobel, an Dr. Luc Montagnier chomh maith leis an Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, rabhadh go luath i gcoinne oll-vacsaínithe le linn paindéime; féach Rabhaidh Uaighe Is trua go bhfuil an t-ordlathas curtha amú maidir leis seo ag earnáil bheag chumhachtach sa choimpléasc míochaine domhanda. Déanta na fírinne, léiríonn sonraí a rolladh isteach ó thíortha ar fud an domhain, go háirithe na tíortha is mó vacsaínithe in Iosrael, sa Ríocht Aontaithe, Beirmiúda, srl. Go léir gurb iad na “vacsaínithe” is mó atá ag scaipeadh an víris.^[43]cf. Just Can a Little Louder Má tá aon amhras ann, d’admhaigh Stiúrthóir an CDC, an Dr. Rochelle Walensky le CNN le déanaí nach ndéanann na instealltaí “cosc ar tharchur” a thuilleadh (a dúradh linn ón tús nach ndearna siad riamh).^[44]realclearpolitics.com I bhfocail eile, 

Mura gcuireann na vacsaíní seo cosc ​​ar tharchur ar chor ar bith, díolúine tréada a bhaint amach via bíonn sé dodhéanta vacsaíniú a dhéanamh. —ScienceNews, 8 Nollaig, 2020; eolaíochtnuacht.org

Mar sin cén fáth go bhfuil polaiteoirí agus roinnt easpaig Chaitliceacha ag léirscriosadh daoine aonair sláintiúla gan vacsaíniú nuair is dóigh go scaipfidh siad siúd atá “vacsaínithe” an víreas ina bparóistí agus ina bpobail ar aon nós?

 

Áitreabh VI: Is é COVID-19 an tsaincheist sláinte is práinní

Is féidir leis an ngalar COVID-19 de bharr an víris SARS-CoV-2 a bheith ina ionfhabhtú tromchúiseach do dhaoine áirithe. De réir an CDC, is é an ráta marthanais dóibh siúd faoi 50 bliain d’aois ná 99.5%.^[45]cdc. gov Tá níos mó i mbaol leanaí bás a fháil ó fhliú séasúrach ná COVID-19.^[46]nuacht-leighis-glan; “Tá thart ar 7 n-uaire níos mó leanaí a fhaigheann bás ón bhfliú ná COVID-19”, aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf Deir an Dr. Robert Malone, “ní dháiltear an riosca a bhaineann leis an ngalar seo go haonfhoirmeach” ach tá sé “beagnach go heisiach i sean agus murtallach, agus daoine eile a bhfuil fachtóirí riosca preexisting áirithe acu.”^[47]Plé leis an gCairdinéal Peter Turkson, eaglaismilitant.com; nb. Ní gá go dtacaím leis na tuairimí eile a chuirtear in iúl ar an suíomh Gréasáin sin Mar sin, cé gur víreas níos tromchúisí é seo dóibh siúd i gcatagóirí ardriosca, tá sé cruthaithe nach amhlaidh don daonra i gcoitinne. 

Mar sin féin, obsession na rialtas le COVID-19 ina n-aonar, le formhuiniú na hEaglaise ag an leibhéal is airde, chruthaigh sí bearna uafásach fulaingt agus éagóir in áiteanna eile. Tá foláireamh tugtha ag dhá ghníomhaireacht de chuid na Náisiún Aontaithe go bhféadfadh “dúbailt na bochtaineachta domhanda” agus “135 milliún” eile bás a fháil mar thoradh ar ghlasáil gan fasach ar dhaonraí sláintiúla.^[48]cf. Nuair a bhí mé Ocras Is íoróin thragóideach í, cé go bhfuil ceannairí na hEaglaise ag éileamh go ndéanfar na “vacsaíní” seo a dháileadh go cothrom, tá na glas-ghlasanna atá beartaithe chun na daoine bochta a “chosaint” á marú. Agus cad fúthu siúd a ngnólachtaí agus a slite beatha a chailleadh mar gheall ar ghlasáin fhada? Cad mar gheall ar na mílte sin atá ag fáil bháis mar gheall ar lialanna moillithe? Cad mar gheall ar an skyrocketing saincheisteanna sláinte meabhrach agus féideartha pléascadh de féinmharú?^[49]Méadú ar 44% i bhféinmharuithe i Neipeal; Chonaic an tSeapáin níos mó básanna trí fhéinmharú ná COVID in 2020; Féach freisin staidéar a dhéanamh ar; féach “Básmhaireacht Féinmharaithe agus Galar Coronavirus 2019 - Stoirm Foirfe?” Cad mar gheall ar na básanna trí paindéimeach de mhí-úsáid drugaí? Agus cad fúthu siúd atá á gcur as a bpoist sa apartheid leighis seo?^[50]“Na mílte oibrithe cúraim sláinte chun poist a chailleadh”, ktrh.iheart.com Scríobhann David Redman, iar-cheannaire ar Ghníomhaireacht Bainistíochta Éigeandála Alberta:

Maraíonn freagra “frithdhúnadh” Cheanada 10 n-uaire níos mó ná mar a d’fhéadfadh sé a shábháil ón víreas iarbhír, COVID-19. Mar thoradh ar úsáid neamh-inchreidte eagla le linn éigeandála, chun comhlíonadh a chinntiú, tá sárú muiníne sa rialtas a mhairfidh deich mbliana nó níos mó. Mairfidh an damáiste dár ndaonlathas glúin ar a laghad. —Meitheamh 2021, lch 5, “Freagra Marfach Cheanada ar COVID-19”

Agus thug do chomh-easpag, seanmóir na Fraince Marc Aillet foláireamh:

… Is “duine sa chorp agus san anam” an fear, níl sé ceart sláinte fhisiciúil a iompú ina luach iomlán go dtí go ndéanann sé sláinte shíceolaíoch agus spioradálta na saoránach a íobairt, agus go háirithe iad a bhaint de chleachtadh saor a reiligiúin, a bhfuil taithí acu air cruthaítear go bhfuil sé riachtanach dá gcothromaíocht. Ní comhairleoir maith é an eagla: bíonn dearcaí drochchomhairle mar thoradh air, cuireann sé daoine i gcoinne a chéile, gineann sé aeráid ina bhfuil teannas agus fiú foréigean. Seans go mbeidh muid ar tí pléascadh! —An Easpag Marc Aillet don iris deoise Notre Eglise (“Ár nEaglais”), Nollaig 2020; comhaireamh síostothekingdom.com

 

Áitreabh VII: is uirlis “sláinte” é “pas vacsaín”

Tá eolaithe ar fud na cruinne, lena n-áirítear iar-Leas-Uachtarán Pfizer, an Dr. Mike Yeadon, ag tabhairt foláireamh gurb iad pasanna vacsaíne deireadh na saoirse mar is eol dúinn é. Is scannal ann féin é gur ghlac an Vatacáin le huirlis den sórt sin anois toisc go gcuireann sé daoine breá folláin, go leor atá imdhíonachta go nádúrtha, as an tsochaí a eisiamh. Cheana féin sa Fhrainc agus i Columbia, cuireadh cosc ​​ar dhaoine áirithe earraí grósaera a cheannach.^[51]Físeán ón bhFrainc: tormáin.com; Columbia: 2 Lúnasa, 2021; an fhrainc24.com Tá beirt dhochtúirí in Alberta, Ceanada ag éileamh ar gach duine gan vacsaíniú fostaíocht a chailleadh, a d’fhéadfadh na mílte teaghlach a chur i ndísc.^[52]weststandardonline.com Chuir an Iodáil gach oibrí gan vacsaíniú ar fionraí cheana féin gan phá.^[53]rte.ie. Is taibhse uafásach é apartheid leighis den sórt sin a scaiptear ar fud an domhain, ag cruthú cineálacha nua idirdhealaithe, éagóir agus cruatain. Anseo, tá focail choinsiasacha Benedict XVI orainn cheana féin - go gcaithfear “gníomh grá”, a ghlaonn an Pápa Proinsias ag glacadh an insteallta turgnamhaí seo, a bheith fréamhaithe i gcónaí fírinne, a mhalairt:

… Gan treoir na carthanachta i bhfírinne, d’fhéadfadh an fórsa domhanda seo damáiste gan fasach a dhéanamh agus deighiltí nua a chruthú laistigh de theaghlach an duine. -Caritas i Veritate, ní. 33

Is mór an trua go bhfuil an Vatacáin ag “leagan an tsampla” trí “phasanna glasa” mar a thugtar orthu a thionscnamh nuair a dhéantar gach rud a mheas, agus nach féidir a ríomh do na heolaithe sin atá ag tabhairt rabhaidh faoi na priacail thromchúiseacha do shaoirse leighis agus saoirse an duine le córas faireachais neamhriachtanach den sórt sin: 

Tóg uaim é, níl pasanna vacsaíne de dhíth ort. Ní sholáthraíonn siad rud ar bith duit féin ná d’aon duine eile maidir le sábháilteacht. Ach tabharfaidh sé smacht iomlán ar gach a ndéanann tú, do gach duine a rialaíonn an bunachar sonraí sin agus na rialacha. —Dr. Mike Yeadon, ó Ag leanúint na hEolaíochta? 58:31 marc

Má thagann siad chun bheith riamh, ansin is oíche mhaith í don tsochaí, oíche mhaith don eolaíocht, oíche mhaith don chine daonna. - An Dr. Sucharit Bhakdi, Ibid; 58:48

Ní féidir liom é a rá níos cumhachtaí, is é seo deireadh saoirse an duine san Iarthar go liteartha má leathnaíonn an plean seo mar a bhí beartaithe. —Dr. Naomi Wolfe, Ibid; 59:04

Sa litir Encyclical Laudato 'si, Dúirt an Pápa Proinsias: “ní ghlacann an Eaglais le ceisteanna eolaíochta a réiteach ná le polaitíocht a chur ina hionad. Is cúis imní dom díospóireacht ionraic oscailte a spreagadh ionas nach ndéanfaidh leasanna nó idé-eolaíochtaí áirithe dochar don leas coiteann. "^[54]níl. 188, vatacáin.va Ba chóir go mbeadh sé soiléir anois nár léirigh díospóireacht ionraic ná oscailte, ná saoirse ó leasanna nó idé-eolaíochtaí áirithe, an paindéim seo. Ina ionad sin, bhí cinsireacht, rialú agus ionramháil i réim toisc go raibh na mílte eolaithe, dochtúirí agus oibrithe cúraim sláinte faoi bhagairt, dí-ardán nó dífhostú as na sonraí an-díreach atá léite agat a roinnt. Is páirtí mór é seo don Eaglais mar gheall ar a ciúnas agus / nó a comhaontú intuigthe, ach is féidir an costas a chomhaireamh go liteartha i saolta caillte agus scriosta.

Le do thoil, aoirí dearfacha, diúltaigh an Uileloscadh nua seo in ainm na fírinne agus na heolaíochta. 

Do sheirbhíseach i gCríost,
Mark Mallett

Meán Fómhair 27th, 2021

 

Cur i láthair cumhachtach agus údarásach
leis an Dr. Peter McCullough, MD, an 2 Deireadh Fómhair, 2021
ag glaoch ar an LÁITHREACH stad den fheachtas vacsaínithe: