IT csendes szó volt, inkább benyomás ma reggel: Eljön a pillanat, amikor a papság érvényesíteni fogja a „klímaváltozás” dogmáját.
Szóval furcsa volt véletlenül belebotlani egy cikkben később egy nyolc éve íródott, alcímmel: „Globális felmelegedés az evangélium helyébe az egyházban.” Valójában említettem a magamban utolsó webcast hogyan van kialakulóban egy „hamis evangélium”, amely a „bolygó megmentését” a lelkek megmentése elé helyezte…
A háború hazatért
Ez a helyzet, különösen a családom számára, a klímaváltozás már nem pusztán ideológiai veszély. Egy ipari szélerőműpark, amelyet a mi kis farmunk mögé javasoltak felhúzni, a küszöbünkhöz hozta ezt az áltudományos háborút. Kénytelen voltam közösségemet vezetni azokkal a környezeti pusztításokkal szemben, amelyeket ez maga után hagyna.[1]vö windconcerns.com Az én kutatás, nemcsak ezt hangsúlyozta a csalárd követelések a globális felmelegedéstől való félelemkeltők, hanem a teljesen őrült környezetvédelmi politikák is, amelyeket a lakosságra kényszerítenek.
Kezdje a céllal, hogy teljesen a fosszilis tüzelőanyagok felszámolása 2050-re, vagy előbb. Az energiahálózatok szerte a világon már most feszültek, ahogy az országok megszüntetik a szén- vagy atomerőműveket. Képzeld el, mi lenne, ha mindenki
elkezdtek elektromos járműveket vezetni, amelyeket napi töltésre szorulnak, és otthonukat csak elektromos árammal fűtik. Az elektromos hálózatok teljesen összeomlanak, ami katasztrofális következményekkel járna. Ennek ellenére Kanadában 2026-ban betiltják a fosszilis tüzelőanyagot igénylő új járműveket.[2]vö surex.com New York államban pedig betiltották az új építésű gáztűzhelyeket és kemencéket.[3]vö cnn.com
Aztán ott van a kérdés, hogyan lehet költséghatékony energiát juttatni a szegény országokba, amikor a nap- és szélenergia előállítása vagyonokba kerül, egyre ritkább ásványok felhasználásával és rövid élettartammal rendelkeznek. Fosszilis tüzelőanyagok, ill egyre újabb technológia tisztán elégetni őket, maradjon olcsó energiaforrás. Csakúgy, mint a COVID-19 narratívája, amely szintén hibás számítógépes modellekre, csalárd állításokra és elmaradott tudományokra épült,[4]vö A Tudomány nyomán? a félelemkeltés szó szerint egy ember alkotta egzisztenciális válságba kergeti a világot.[5]vö Forró levegő a szél mögött Az energiaárak világszerte már szárnyalnak,[6]például. Britannia, Németország, Alberta különösen ott, ahol a „zöld” energia váltja fel a hagyományos forrásokat. Ahogy Alberta miniszterelnöke nemrég mondta.
Ez történik, amikor az ideológia irányítja az elektromos hálózatot. – vö. Danielle Smith miniszterelnök, Mi történik, amikor az Ideológia fut, és az áramhálózatot működteti
A Greenpeace társalapítója, aki a szervezet radikalizálódása után távozott, figyelmeztetett:
A riasztó ijesztgetési taktikán keresztül hajt bennünket, hogy olyan energiapolitikát alkalmazzunk, amely hatalmas energiaszegénységet fog okozni a szegény emberek körében. Nem tesz jót az embereknek, és nem tesz jót a környezetnek… Egy melegebb világban több élelmet tudunk termelni.– Dr. Patrick Moore, Ph.D. Fox Business News és Stewart Varney, 2011. január; Forbes.com
Kommunizmus – zöld kalappal
Így hát mélységesen aggasztó hallani, hogy a római katolikus egyház feje a világ egyik vezető hangja lett az egyre pusztítóbb menetrendnek. Ahogy nyolc évvel ezelőtt figyelmeztettem Az éghajlatváltozás és a nagy téveszmék, a mai „globális felmelegedés” alapító atyái nem kisebbek, mint Mihail Gorbacsov volt szovjet vezető és Maurice Strong kanadai környezetvédő (az alábbi képen), mindketten nyílt és hangos kommunisták, akik azóta elhunytak. Gorbacsov megjósolta:
A környezeti válság veszélye lesz az új világrend feloldásának nemzetközi katasztrófakulcsa. — az „A Special Report: The Wildlands Project Unleashes its War On Mankind” című könyvéből, Marilyn Brannan, társszerkesztő, Monetáris és gazdasági áttekintés, 1996, 5. o
A 21 tagország által aláírt Agenda 178 finom részleteiben erőteljesen szorgalmazták a radikális elveket. A napirend a „nemzeti szuverenitás” eltörlését és a tulajdonjogok felszámolását szorgalmazta.
21. napirend: „A földet… nem lehet kezelni hétköznapi eszközként, amelyet magánszemélyek irányítanak, és amelynek a piaci nyomás és hatékonyság hiánya van kitéve. A magántulajdon szintén a vagyon felhalmozásának és koncentrációjának fő eszköze, ezért hozzájárul a társadalmi igazságtalansághoz; ha nem ellenőrzik, akkor komoly akadályt jelenthet a fejlesztési tervek tervezésében és végrehajtásában. ” – „Alabama betiltja az ENSZ Agenda 21 szuverenitási átadását”, 7. június 2012.; befektetők.com
És ha követi a Világgazdasági Fórum propagandáját és annak „Nagy visszaállítás ”, felismerheti Strong befolyását abból a meggyőződéséből, hogy „a jómódú középosztály jelenlegi életmódja és fogyasztási szokásai… beleértve a magas húsfogyasztást, nagy mennyiségű fagyasztott és „kiegészítő” élelmiszerek fogyasztását, gépjárművek tulajdonlását, számos elektromos készüléket, Az otthoni és munkahelyi légkondicionálás… a drága külvárosi lakások… nem fenntarthatók.”[7]green-agenda.com/agenda21 ; vö newamerican.com
Ez a kommunizmus zöld kalappal. Így nem meglepő, hogy az ENSZ éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testületének egyik tagja kijelentette, hogy a globális felmelegedés nem a bolygó megmentéséről szól, hanem a kapitalista rendszer lebontásának programjáról:
…egyértelműen ki kell mondani, hogy újraosztjuk de facto a világ gazdagságát a klímapolitika által. Nyilvánvalóan a szén és az olaj tulajdonosai nem fognak ezért lelkesedni. Meg kell szabadulni attól az illúziótól, hogy a nemzetközi klímapolitika környezetpolitika. Ennek már szinte semmi köze a környezetpolitikához… - Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, 19. november 2011
Legalább őszinte, akárcsak Kanada egykori környezetvédelmi minisztere:
Nem számít, hogy a globális felmelegedés tudománya hamis… az éghajlatváltozás a legnagyobb lehetőséget az igazságosság és az egyenlőség megvalósítására a világon. – Christine Stewart volt kanadai környezetvédelmi miniszter; Terence Corcoran idézte: „Global Warming: The Real Agenda”, Pénzügyi bejegyzés, 26. december 1998 .; tól Calgary Herald, 14. december 1998
Igazságosság és egyenlőség – a marxizmus sápadt arca. De ezek is olyan témák, amelyek bizonyos átmenetet találnak az egyház tanításaiban. És ebben rejlik a probléma – és a megtévesztés.
Templom egy szakadékon
A kommunizmus, vagy inkább közösségi izmus a korai egyház társadalmi-politikai hamisítványa. Ezt fontold meg:
Mindazok, akik hittek, együtt voltak, és mindenük közös volt; eladnák vagyonukat és javaikat, és mindenkinek elosztanák az ember szükségletei szerint. (ApCsel 2: 44-45)
Nem pontosan ezt javasolják ma a szocialista/kommunista ideológusok a nagyobb adózás és újraelosztás révén? A különbség a következő: amit a korai egyház megvalósított, az azon alapult szabadság és a adomány-nem kényszeríteni és a ellenőrzés. Ez az ördögi különbség.
Ferenc pápa a Teremtés Gondoskodásának 2023. szeptemberi világnapjára írt üzenetében egy előkészített beszédében azt mondja, hogy „hallgatnunk kell a tudományra, és gyors és méltányos átmenetet kell kezdeményeznünk a fosszilis tüzelőanyagok korszakának befejezése érdekében. A Párizsi Megállapodásban a globális felmelegedés visszaszorítására vállalt kötelezettségek szerint abszurd a fosszilis tüzelőanyag-infrastruktúrák folyamatos kutatásának és bővítésének engedélyezése.[8]vö sajtó.vatican.va
A probléma az, hogy a „tudomány”, amelyre a pápa hallgat, kidolgozott csalás. A The Heartland Institute legújabb tanulmánya azt mutatja A klímaváltozás igazolására használt éghajlati adatok 96%-a hibás (megint az volt hibás számítógépes modellezés ami szintén előidézte a COVID-19 pandémiás hisztériát). Dr. Judith Curry klimatológus egyetért azzal, hogy a globális felmelegedésről szóló narratívát az vezérli hibás számítógépmodellek és hogy az igazi cél az legyen
a levegő- és vízszennyezés minimalizálása, nem a szén-dioxid. Tom Harris, a Nemzetközi Klímatudományi Koalíció ügyvezető igazgatója éghajlatriasztó volt, aki most megfordította álláspontját a hibás „nem működő modellek” miatt, és most az egész narratívát a félrevezetés. Valójában egy tanulmány elismeri, hogy a 12 fő egyetemi és kormányzati modell amelyeket az éghajlat felmelegedésének előrejelzésére használtak, hibásak. Emlékezik "klímakapu” amikor a tudósokat azon kapták, hogy szándékosan megváltoztatták a statisztikákat, és figyelmen kívül hagyták a felmelegedést nem mutató műholdas adatokat? A Nobel-díjas Dr. John Clauser nemrég figyelmeztetett:
Az éghajlatváltozásról szóló népszerű narratíva a tudomány veszélyes korrupcióját tükrözi, amely a világ gazdaságát és emberek milliárdjainak jólétét fenyegeti. A félrevezetett éghajlattudomány hatalmas sokkújságírói áltudományokká fajult át... Van azonban egy nagyon valós probléma a világ nagy népességének megfelelő életszínvonal biztosításával és az ezzel járó energiaválsággal. Ez utóbbit szükségtelenül súlyosbítja a véleményem szerint helytelen klímatudomány. - 5. május 2023 .; C02 koalíció
Másodszor, az „átmenet”, amelyre a Szentatya utal nem méltányos, de egy „szén-dioxid-kredit” rendszer (azaz átverés) révén gazdagabbá teszi az Al Gore-hoz hasonló vállalatokat és magánszemélyeket, míg mi, többiek, szinte mindenért többet fizetünk (lásd itt, itt, itt és a itt). Ezenkívül a lakásfűtésre és az autóüzemanyagra kivetett szén-dioxid-adók, valamint a megújuló energia árának emelkedése a középosztályt és a szegényeket kezdik komolyan megbüntetni. Tehát amikor a pápa azt mondta…
Kedves barátaim, fogy az idő! … A szén-dioxid-árazási politika elengedhetetlen, ha az emberiség okosan akarja felhasználni a teremtés forrásait ... az éghajlatra gyakorolt hatások katasztrofálisak lesznek, ha túllépjük a Párizsi Megállapodás céljaiban felvázolt 1.5 ºC-os küszöböt ... Klimatikus vészhelyzet esetén tegyen megfelelő intézkedéseket annak érdekében, hogy elkerülje a súlyos igazságtalanság elkövetését a szegények és a jövő nemzedékei ellen. —PÁNC FRANCISZ, 14. június 2019 .; Brietbart.com
…az, amit hirdet, mára a „szegényekkel és a jövő generációival szembeni súlyos igazságtalanság” eszközévé vált. De ha megértjük az éghajlatváltozási mozgalom marxista alapjait, ezek a hatások nem meglepőek.
Végül, a pápa által hirdetett párizsi klímaegyezmény egy teljesen hamis elképzelésen alapul, amely szerint a szén-dioxid (CO2) szennyező anyag.
A szennyezés, amely öl, nem csak szén-dioxid-szennyezés; az egyenlőtlenség halálosan beszennyezi bolygónkat is. – FERENC pápa, 24. szeptember 2022., Assisi, Olaszország; lifesitenews.com
A CO2 a földi élet elsődleges szénforrása, nélkülözhetetlen a növények életéhez. A vizsgálatok azt mutatják, hogy növeli a növények vitamin- és ásványianyag-termelését, valamint gyógyászati tulajdonságaikat. Minél több szén-dioxid, minél zöldebb a bolygó, annál több élelem van benne.
A hamis klímaválság hangsúlyozása tragédiává válik a modern civilizáció számára, amely megbízható, gazdaságos és környezeti szempontból életképes energiától függ. A szélmalmok, a napelemek és a tartalék akkumulátorok nem rendelkeznek ezen tulajdonságok egyikével sem. Ezt a hazugságot egy erős lobbi nyomja, amelyet Bjorn Lomborg klímaipari komplexumnak nevezett, és amelyben néhány tudós, a legtöbb média, iparos és törvényhozó áll. Valahogy sokakat sikerült meggyőznie arról, hogy a légkörben lévő CO2, a földi élethez szükséges gáz, amelyet minden lélegzetvétellel kilélegzünk, környezeti méreg. Számos tudományos elmélet és mérés bizonyítja, hogy nincs klímaválság. A szkeptikusok és a hívők által végzett sugárterhelési számítások azt mutatják, hogy a szén-dioxid sugárzási kényszer a beeső sugárzás körülbelül 0.3%-a, ami sokkal kisebb, mint más éghajlati hatások. Az emberi civilizáció időszakában a hőmérséklet jó néhány meleg és hideg időszak között ingadozott, a meleg időszakok közül sok melegebb volt, mint ma. A geológiai időkben ez és a szén-dioxid szintje mindenütt jelen volt, és nem volt összefüggés közöttük. -Journal of Sustainable Development, Február 2015
Végső soron – és itt a „fenntartható fejlődés” sötét lendületet vesz – Róma látszólag egy teljesen emberellenes programhoz igazodik, amely most már nyilvánosságra került:
Egy új ellenség után kutatva, amely egyesít minket, arra az ötletre jutottunk, hogy a szennyezés, a globális felmelegedés veszélye, a vízhiány, az éhínség és hasonlók megfelelnek a számlának. Mindezeket a veszélyeket az emberi beavatkozás okozza, és csak megváltozott hozzáállás és magatartás révén lehet legyőzni őket. A valódi ellenség tehát maga az emberiség. - Római Klub, Az első globális forradalom, p. 75, 1993; Alexander King és Bertrand Schneider
A leghatékonyabb személyes klímaváltozási stratégia a gyermekszám korlátozása. A leghatékonyabb nemzeti és globális klímaváltozási stratégia a lakosság méretének korlátozása. – Népességalapú klímastratégia, 7. május 2007., Optimum Population Trust
A fenntartható fejlődés alapvetően azt mondja, hogy túl sok ember van a bolygón, ezért csökkentenünk kell a népességet. Joan Veon, ENSZ-szakértő, az ENSZ fenntartható fejlődésről szóló 1992. évi világtalálkozója
Ha egy nap hallasz egy homíliát, amely az éghajlatváltozást hirdeti – és elítél téged, ha nem pontosan azt teszed, amit a kormány mond –, ne feledd, Krisztust letartóztatták egy zöld kertben…
Kapcsolódó olvasás
A globális felmelegedés marxista gyökerei: Az éghajlatváltozás és a nagy téveszmék
Ézsaiás jóslata a globális kommunizmusról
Hálás vagyok a támogatásért:
val vel nihil Obstat
Markkal beutazni A Most Word,
kattintson az alábbi szalagra a Iratkozz fel.
Az Ön e-mail címét nem osztjuk meg senkivel.
Most a Telegramon. Kattintson:
Kövesse Markot és a napi „idők jeleit” a MeWe-n:
Kövesse Mark írásait itt:
Figyeljen a következőkre:
Lábjegyzetek
| ↑1 | vö windconcerns.com |
|---|---|
| ↑2 | vö surex.com |
| ↑3 | vö cnn.com |
| ↑4 | vö A Tudomány nyomán? |
| ↑5 | vö Forró levegő a szél mögött |
| ↑6 | például. Britannia, Németország, Alberta |
| ↑7 | green-agenda.com/agenda21 ; vö newamerican.com |
| ↑8 | vö sajtó.vatican.va |