Loftslagsbreytingar og blekkingin mikla

 

Fyrst birt desember 2015 þann ...

MINNI ST. AMBROSE
og
VAKKUR MIKLUNARÁRSINS 

 

I fékk bréf í vikunni (júní 2017) frá manni sem starfaði í áratugi með stórum fyrirtækjum sem landbúnaðarfræðingur og fjármálafræðingur landbúnaðarins. Og svo skrifar hann ...

Það var í gegnum þá reynslu sem ég tók eftir því að þróun, stefna, þjálfun fyrirtækja og stjórnunartækni fóru í forvitnilega vitleysu. Það var þessi hreyfing frá skynsemi og skynsemi sem rak mig til að spyrja og leita að sannleika, sem leiddi mig miklu nær Guði ...

Að einu leyti kemur mér ekki á óvart hvað er að gerast í kringum okkur - hið fullkomna „myrkvi skynseminnar“Með tilheyrandi óþoli - þar sem mér hefur fundist ég vera kallaður til að búa lesendur undir þetta í áratugi. Á hinn bóginn er mér stundum brugðið við umfang Dauði rökfræðinnar á okkar tímum. Það er raunveruleg, áþreifanleg og hryllileg blinda í dag. Það hjálpar því að fá áminningar öðru hverju um það sem nú er að gerast.

Mig dreymdi öflugan draum fyrir stuttu um gífurlegan flóðbylgju sem kæmi að landi. Það var svo raunverulegt og aflmikið að ég var eiginlega alveg kominn í bókstaflega myndmálið. Það var ekki seinna sama dag sem ég mundi eftir skrifum mínum Andlegi flóðbylgjan um núverandi og komandi „sterka blekkingu“ sem St. Paul varaði við. Sannarlega um morguninn fékk ég tölvupóst frá kunningja mínum, presti sem er þekktur og traustur guðfræðingur. „Eins og þú veist,“ skrifaði hann, „er fráfall (andi uppreisnar) spádóms Páls í 2. Þess 2: 3-8 á sér stað. Það er spurning um ár áður en hinn löglausi verður opinberaður. “

 

RÁÐSLEIÐUR

Í fyrri skrifum (svo sem Samhliða blekkingin) síðan afsögn Benedikts páfa XVI hef ég deilt með þér sterkum viðvörun sem ég fékk í bæn í nokkrar vikur um að við höfum „gengið í hættulega daga"Og"tímum mikils ruglings. “ En þá er þetta ekkert nýtt. Sr. Lucia frá Fatima talaði um væntanlega „djöfullega vanvirðingu“. Og Jesús sagði við þjón Guðs, Luisu Piccarreta:

Nú erum við komin um það bil tvö þúsund árin og það verður þriðja endurnýjunin. Þetta er ástæðan fyrir almennu rugli, sem er ekkert annað en undirbúningur fyrir þriðju endurnýjunina. Ef í seinni endurnýjuninni birti ég það sem mannkyn mitt gerði og þjáðist, og mjög lítið af því sem guðdómur minn var að ná, núna, í þessari þriðju endurnýjun, eftir að jörðin verður hreinsuð og mikill hluti núverandi kynslóðar eyðilagður ... ég mun ná þessa endurnýjun með því að sýna hvað guðdómur minn gerði innan mannkyns míns. —Dary XII, 29. janúar 1919; frá Gjöfin að lifa í guðdómlegum vilja, Séra Joseph Iannuzzi, neðanmálsgrein n. 406

Hafðu í huga að „einn dag er hjá Drottni eins og þúsund ár og þúsund ár eins og einn dag“^[1]sbr. 2. Pétursbréf 3: 8, spáinn Hósea skrifaði:

Komum, snúum aftur til Drottins, því það er hann sem hefur rifið, en hann læknar okkur. hann hefur slegið niður, en hann mun binda sár okkar. Hann mun endurlífga okkur eftir tvo daga; á þriðja degi mun hann ala okkur upp til að lifa í návist hans. (Hós 6: 1-2)

Þetta er allt að segja: ekki örvænta eða missa vonina þegar þú horfir á þetta rugl þéttast og breiðast út. Þú verður að hafa Ósigrandi trú á Jesú. Eins og þessi prestur hér að ofan sagði, þá tel ég að við séum farin að finna lykt af fyrstu andliti þessarar sterku blekkingar sem St. Paul talaði um að sé bein afleiðing af Stund lögleysis in sem við búum nú við.

... dagur Drottins er [ekki] nálægur ... nema fráfallið komi fyrst og hinn löglausi opinberast ... Þess vegna sendir Guð þeim blekkingarvald til að þeir trúi lyginni, svo að allir sem ekki hafa trúað á sannleikann en hafa samþykkt misgjörðir geta verið fordæmdir ... vegna þess að þeir hafa ekki þegið kærleika sannleikans svo að þeir megi frelsast. (2. Þess 2: 2-3, 11, 10)

Við verðum að vera meðvituð - ekki hrædd, en meðvituð - um það sem er að gerast utan yfirborðs ákveðinna atburða. Hér mun ég einbeita mér að aðeins tveimur: Frans páfa og „loftslagsbreytingum.“ Vertu með mér - þú munt sjá hvert þetta er að fara ...

 

PÁFAMÁL og „loftslagsbreyting“

Meðal hættulegustu blekkinga á þessu augnabliki, að mínu mati, er sá grunur sem vaxandi fjöldi hefur í Bandaríkjunum Kirkja að hinn heilagi faðir sé andpáfi. Þessi grunur hefur aðeins verið knúinn áfram af faðmi Frans páfa á mannavöldum „hlýnun jarðar“. Frá nýlegum alfræðiritum hans:

… Fjöldi vísindarannsókna bendir til þess að mestu hlýnun jarðar síðustu áratugi sé vegna mikils styrks gróðurhúsalofttegunda (koltvísýringur, metan, köfnunarefnisoxíð og aðrir) sem losna aðallega vegna athafna manna ... Sama hugarfar og stendur í leið til að taka róttækar ákvarðanir til að snúa við þróun hlýnunar jarðar stendur einnig í vegi fyrir að ná því markmiði að útrýma fátækt. -Laudato si ', n. 23, 175

Reyndar, samkvæmt Reuters, gekk Frans páfi svo langt að segja nýlega að nema eitthvað sé gert í París varðandi hlýnun jarðar, þá muni heimurinn „vera á mörkum sjálfsvíga“.^[2]sbr Reuters30. nóvember 2015

Það er auðvitað slíkt sem heitir loftslagsbreytingar. Það hefur verið að gerast síðan jörðin fæddist. Hins vegar er spurningin hér hvort við séum „mannavöldum hnatthlýnun." Þar sem þetta er spurning um vísindi þurfa menn ekki að vera sammála skoðun páfa um efnið, jafnvel þó það birtist í alheimsbók páfa. Ástæðan er sú að vísindin eru ekki innan umboðs kirkjunnar. Meðan ég er alveg sammála páfa um það mannkynið er að gera óafturkræfan skaða á plánetunni (sjá Stóra eitrunin), það eru alvarlegar spurningar þegar kemur að því að taka „hlýnun jarðar“ sem „uppgjör“. Reyndar held ég að „hlýnun jarðar“ sé djöfulleg truflun frá raunverulegu tjóni sem verður á jörðinni með ósjálfbærum búskaparháttum og í meginatriðum „fyrirtækjahryðjuverkum“ sem setja hagnað fyrir jörðina. Og samt heyrum við ekki gægist frá leiðtogum heimsins um þessar raunverulegu kreppur. Já, fylgdu peningaleiðinni og þú veist af hverju. 

Nú vil ég taka fram að Frans er ekki fyrsti páfinn sem tjáir sig um umdeild vísindaleg efni. Jóhannes Páll II varaði einnig við „ósoneyðingu“ í heimsskilaboðum friðarins:

Hið smám saman eyðing ósonlagsins og „gróðurhúsaáhrifin“ sem því fylgja hafa nú náð kreppuhlutföllum vegna afleiðingar iðnaðar, mikils borgar styrkur og stóraukin orkuþörf. Iðnaðarúrgangur, brennsla jarðefnaeldsneytis, ótakmarkaður skógareyðing, notkun tiltekinna tegunda illgresiseyða, kælivökva og drifefna: vitað er að allt þetta skaðar andrúmsloftið og umhverfið ... Þó að í sumum tilvikum geti skaðinn sem þegar hefur verið gert óafturkræfur, mörg önnur mál er enn hægt að stöðva. Nauðsynlegt er þó að allt samfélag samfélagsins - einstaklingar, ríki og alþjóðastofnanir - taki alvarlega ábyrgðina sem er þeirra. — 1. janúar 1990; vatíkanið.va

Þó að „kreppu“Virðist hafa verið afstýrt, það er deilt til þessa dags hvort það var náttúrulegur hringrás eða ekki (sást löngu áður en bannaðir„ CFC’s “sem notaðir voru sem kælimiðill voru jafnvel notaðir), eða áætlun til að gera faglega umhverfisverndarsinna og efnafyrirtæki rík.

En málið er þetta: bæði Frans og Jóhannes Páll II hafa réttilega borið kennsl á að mannkynið mengar umhverfi okkar. ^[3]sjá Stóra eitrunin Þetta er hin raunverulega umhverfiskreppa: það sem við erum að henda í haf okkar og ferskvatn; það sem við erum að úða á plöntur okkar og jarðveg; það sem við erum að gefa út í andrúmsloftið yfir borgum okkar; hvaða efni við erum að bæta í matvæli; það sem við sprautum í líkama okkar; hvernig við erum að vinna með gen o.s.frv.

Ofbeldið sem er í hjörtum okkar, sært af synd, endurspeglast einnig í sjúkdómseinkennum sem sjást í jarðvegi, í vatni, í loftinu og í alls konar lífi. —POPE FRANCIS Laudato si ', n. 2. mál

En greinilega hefur „hlýnun jarðar af mannavöldum“ - ekki þessi eitrun, ekki íslamsk hryðjuverk, lamandi þjóðarskuldir, „þriðja heimsstyrjöld“ eða netárásir - komið fram sem „mesta ógnin við komandi kynslóðir,“ að sögn Obama fyrrverandi forseta. . ^[4]CNSnews.com; 20. janúar 2015

... eins og múslimskir hryðjuverkamenn sitji um í Sýrlandi og geri óheiðarlegar áætlanir um eyðslu kolefnis og bölvi nýju alþjóðlegu bandalaginu gegn kúafar. —Ben Shapiro, 30. nóvember 2015; Brietbart.com

Gleymdu slíkum kaldhæðni. Að jafna vafasamlega efast um hlýnun jarðar af mannavöldum, að skoða aðrar skoðanir eða að kanna andstæð vísindi strax einn undir merkjum þess að vera „afneitari“ eða „hatari“ (sjá Reframers). Sem Ástralska skýrslur,^[5]sbr climatedepot.com það er „Kallað eftir því að fulltrúar með gagnstæðar skoðanir verði reknir úr viðræðum Sameinuðu þjóðanna.“ Er það bara ég, eða er þetta óvísindalegasta nálgun sem þú hefur heyrt um? Orð heilags Páls koma upp í hugann:

... Drottinn er andinn og þar sem andi Drottins er, það er frelsi. (2. Kor. 3:17)

Látum það vera fyrstu vísbendinguna um að það sé kannski annar andi sem starfar á þessari klukkustund. Og svo skulum við skilja eftir heilagan föður um stund og líta á „mestu ógnina við komandi kynslóðir.“

 

KJÖLLUN ALÞJÓÐLEGA HITUNAR

Ég eyddi átta árum í sjónvarpsblaðamennsku; Ég hlaut kanadíska heimildarmynd ársins fyrir meðalstóran markað.^[6]sbr. horfa á Hvað í ósköpunum er að gerast? Ég segi þetta vegna þess að ég hef alltaf leitast við þá, og nú, að vera hlutlægur; að skoða vandlega fullyrðingar og sannanir, hvort sem þær eru trúarlegar eða veraldlegar. Þess vegna er óheft faðmur „manngerðar“ hlýnun jarðar, án nokkurs svigrúms fyrir ágreining, truflandi. Ástæðan er sú að sagan og vísindin að baki þessari tilgátu eru bæði vafasöm og dökk. En fyrst, vísindin ...

Okkur er sagt að það sé gert upp - að „99.5 prósent vísindamanna og 99 prósent leiðtoga heimsins“ séu sammála um að hlýnun jarðar sé af mannavöldum.^[7]Barack Obama forseti, 2. desember 2015, CNSnews.com Og þó, vísindamenn í loftslagsbreytingum voru gripnir glóðvolgir fudding gögn í hinu alræmda „Climategate“ hneyksli sem var sópaði fljótt undir teppið.^[8]sbr. „Climategate, framhaldið: Hvernig er ENN verið að blekkja okkur með gölluð gögn um hlýnun jarðar“; The Telegraph Ennfremur, eins og formaður stjórnar nefndarinnar um vísindi, geim og tækni benti nýlega á The Washington Times, Ríkisstjórn hafsins og andrúmsloftið (NOAA) sleppir vísvitandi mikilvægum gervihnattagögnum frá loftslagsspám.

Gervitunglagögn frá andrúmslofti, sem af mörgum eru talin hlutlægust, hafa greinilega ekki sýnt neina hlýnun síðustu tvo áratugi. Þessi staðreynd er vel skjalfest, en hefur verið vandræðaleg fyrir stjórnun sem er staðráðin í að knýja fram kostnaðarsamar umhverfisreglur. —Lamar Smith, The Washington Times26. nóvember 2015

Uppfærsla (4. feb. 2017): Nú, undraverð sönnun þess að samtökin sem eru leiðandi heimildir um loftslagsmál [NOAA] flýttu sér að birta tímamótablað sem ýkti hlýnun jarðar og væri tímasett til að hafa áhrif á sögulega Parísarsamkomulagið um loftslagsmál breyta. ' ^[9]mailonline.com, 4. febrúar 2017; varúð: tabloid Og þetta frá Dr. John Bates, sem var aðal vísindamaður National Climatic Data Center NOAA. ^[10]Lestu vitnisburð hans fyrir fulltrúanefnd Bandaríkjanna um vísindi, geim og tækni: science.house.gov Af hverju? Af hverju myndu vísindamenn og stjórnmálamenn fúska gögnum eða taka upp einræðislega afstöðu til loftslagsbreytinga af mannavöldum? Ótrúlegt svar kom frá hvorki meira né minna en meðstofnanda Greenpeace, róttækrar umhverfisverndarsamtaka.

Loftslagsbreytingar hafa orðið öflugt stjórnmálaafl af mörgum ástæðum. Í fyrsta lagi er það algilt; okkur er sagt að allt sé á jörðinni ógnað. Í öðru lagi kallar það á tvo öflugustu hvata manna: ótta og sekt ... Í þriðja lagi er öflugur samleitni hagsmuna meðal lykilelítna sem styðja loftslagið „frásögn“. Umhverfisverndarsinnar dreifa ótta og safna framlögum; stjórnmálamenn virðast vera að bjarga jörðinni frá dauðanum; fjölmiðlar eiga vallardag með tilfinningu og átökum; vísindastofnanir safna milljörðum í styrki, stofna alveg nýjar deildir og vekja brennandi æði af skelfilegum atburðarásum; fyrirtæki vilja líta grænn út, og fá mikla opinbera styrki til verkefna sem annars væru efnahagslegir taparar, svo sem vindorkuver og sólarflokka. Í fjórða lagi líta vinstri menn á loftslagsbreytingar sem fullkomna leið til að úthluta auð frá iðnríkjum til þróunarlandanna og skriffinnsku Sameinuðu þjóðanna. —Dr. Patrick Moore, doktor, meðstofnandi Greenpeace; „Af hverju ég er efasemdarmaður í loftslagsbreytingum“, 20. mars 2015; new.hearttland.org

Í nýrri heimildarmynd sem kallast „Loftslagshríð“ hafa þrjátíu frægir vísindamenn og loftslagssérfræðingar stigið fram til að ögra sviksamlegum fullyrðingum og óvísindalegri nálgun loftslagsbreytinga. Reyndar, nokkrir vel metnir vísindamenn, sem rannsaka langtíma og gáfulega hringrás sólar sólarinnar, benda til þess að jörðin gæti stefnt á tímabil hnattræn kæling, ef ekki a smáísöld.^[11]sbr. „Furðuleg virkni sólar getur hrundið af stað annarri ísöld“, 12. júlí 2013; Írska Times; sjá einnig The Daily Caller En þessi vísindi eru aðallega hunsuð. Fyrir einn, þá eru engir peningar til að græða á „kælingu á heimsvísu“. Og frá því í lok árs 2017 sýnir ný rannsókn úr gervihnattagögnum enga hröðun í hlýnun jarðar síðastliðin 23 ár. ^[12]sbr The Daily Caller, 29. nóvember 2017

Update: NOAA hefur verið gripin við að elda bækurnar aftur og fúskar gögnum um mikinn kuldahita sem fór yfir Norður-Ameríku 2017-2018: „NOAA hefur aðlagað fyrri hitastig til að líta út fyrir að vera kaldara en það var og nýlegt hitastig til að líta út fyrir að vera hlýrra en það var.“^[13]sbr Brietbart.com

 

DÖkkur rætur

Svo hvers vegna eru sumir leiðtogar heimsins svona áhugasamir um að innleiða meiri takmarkanir, „kolefnisskatta“ og annað eftirlit með þjóðum? Annað svar getur legið í dekkri rótum umhverfisverndarhreyfingarinnar. Til dæmis hefur Rómaklúbburinn, alheimshugsunarhópur, viðurkennt að hafa fundið upp „hlýnun jarðar“ sem hvata til fækka íbúum heimsins.

Þegar við leituðum að nýjum óvin til að sameina okkur komum við fram með þá hugmynd að mengun, ógnin við hlýnun jarðar, vatnsskortur, hungursneyð og þess háttar myndi falla að frumvarpinu. Allar þessar hættur stafa af afskiptum manna og það er aðeins með breyttum viðhorfum og hegðun sem hægt er að vinna bug á þeim. Raunverulegur óvinur er þá mannkynið sjálft. —Alexander King & Bertrand Schneider. Fyrsta heimsbyltingin, bls. 75, 1993

Árangursríkasta stefna persónulegra loftslagsbreytinga er að takmarka fjölda barna sem maður á. Árangursríkasta stefna loftslagsbreytinga á heimsvísu og á heimsvísu er að takmarka stærð íbúa. —A Population-Based Climate Strategy, 7. maí 2007, Optimum Population Trust

Sjálfbær þróun segir í grundvallaratriðum að það séu of margir á jörðinni, að við verðum að fækka íbúum. —Joan Veon, sérfræðingur Sameinuðu þjóðanna, 1992, leiðtogafundur Sameinuðu þjóðanna um sjálfbæra þróun

Þetta hugarfar féll í faðm Maurice Strong, talinn faðir og „St. Paul “^[14]theglobeandmail.com alþjóðlegu umhverfisverndarhreyfingarinnar. Mannfjöldastýring var hluti af hugmyndafræði hans. Eftir andlát hans 28. nóvember 2015, SÞ 

umhverfisstofnun sagði: „Sterkt verður að eilífu minnst fyrir að setja umhverfið á alþjóðlega dagskrá og í hjarta þróunar.“^[15]sbr LifeSiteNews.com, 2. desember 2015 Það er vitað að orðin „þróun“ eða „sjálfbær þróun“ eru lykilorð til að afnema frjálsa markaði og fækkun íbúa og vöxt þeirra. Sameinuðu þjóðirnar hafa áður verið afhjúpaðar í notkun á breiðum og óljósum hugtökum sem þessum. Til dæmis er „æxlunarheilsa“ í raun framsækið kóðaorð yfir „aðgang að fóstureyðingum“ og „getnaðarvarnir“.

Þrýstingurinn um íbúaeftirlit eða „lýðfræðilegar umbreytingar“, sem og alþjóðastjórnun, var framsækið af Strong í Agenda 21, frekar truflandi 40 blaðsíðna skjali með undirstöðu Marxista. Og nú er dagskrá 30, sem notar svipað tungumál, nýja markmiðið sem Sameinuðu þjóðirnar setja. Lianne Laurence blaðamaður hefur skrifað ágæta en kælandi yfirlit yfir arf Strong sem við uppskerum í dag: sjá grein hennar hér.

Strong er þó ekki einn um viðurkenninguna að frásögnin „hnattræn hlýnun“ beri hulin hugmyndafræðileg markmið. Árið 1988 sagði Christine Stewart, fyrrverandi umhverfisráðherra Kanadamanna, ritstjórum og fréttamönnum Calgary Herald: „Sama hvort vísindin um hlýnun jarðar eru öll svikin ... loftslagsbreytingar [veita] mesta tækifæri til að koma á réttlæti og jafnrétti í heiminum.“^[16]vitnað í Terence Corcoran, „Global Warming: The Real Agenda,“ Financial Post, 26. desember 1998; frá Calgary Herald, 14. desember 1998 Og með þessu er átt við fullkomna endurpöntun á efnahag heimsins. Yfirmaður loftslagsbreytinga hjá Sameinuðu þjóðunum, Christine Figueres, sagði nýlega:

Þetta er í fyrsta skipti í sögu mannkynsins sem við setjum okkur það verkefni að breyta viljandi, innan skilgreinds tíma, efnahagsþróunarlíkansins sem hefur verið ríkjandi í að minnsta kosti 150 ár - frá iðnbyltingunni. —Nóvember 30, 2015; europa.eu

Bandaríski öldungadeildarþingmaðurinn, Timothy Wirth, var þá fulltrúi ríkisstjórnar Clinton-Gore sem undirmálaráðherra Bandaríkjanna í alþjóðamálum: „Jafnvel þótt kenningin um hlýnun jarðar sé röng, að hafa nálgast hlýnun jarðar eins og hún sé raunveruleg þýðir orkusparnað, svo við mun verið að gera rétt samt hvað varðar efnahagsstefnu og umhverfisstefnu. “^[17]vitnað í National Review, 12. ágúst 2014; vitnað í National Journal, Ágúst 13th, 1988

Og árið 1996 ítrekaði ég Klúbb Rómaborgar, fyrrverandi forseta Sovétríkjanna, Míkhaíl Gorbatsjov, mikilvægi þess að nota loftslagsvekju til að efla markmið sósíalískra marxískra markmiða: „Ógnin við umhverfiskreppu verður alþjóðlegi hörmungarlykillinn til að opna hina nýju heimsskipan. “^[18]Vitnað í „Sérstök skýrsla: Villtaverkefnið leysir stríð sitt gegn mannkyninu af“, eftir Marilyn Brannan, aðstoðarritstjóra, Peninga- og efnahagsskoðun, 1996, bls.5; sbr. mercola.ebeaver.org Fyrrum forseti Frakklands, Jacques Chirac, Frakklands, sagði á ráðstefnu Sameinuðu þjóðanna um loftslagsbreytingar árið 2000 og skýrði frá því að „Í fyrsta skipti er mannkynið að koma á fót raunverulegu tæki til að stjórna heiminum, sem ætti að finna stað innan Alþjóða umhverfisstofnunarinnar Frakkland og Evrópusambandið vilja sjá stofnað. “ ^[19]cfact.org

Auðvitað hafa strax viðbrögð margra illa upplýstra kristinna manna og veraldlegra sérfræðinga verið að segja: „Jæja, páfinn kallar einnig eftir nýrri efnahagsskipan!“ En eins og ég útskýrði í Samhliða Blekking, hvað kaþólska kirkjan meinar með þessu og hvað alþjóðalistar meina eru tvö mjög mismunandi hlutir. Kaþólska kirkjan, í félagslegum kenningum sínum, hefur stöðugt hvatt skólastjóra „subsidiarity“, sem setur manneskjuna í miðju hagvaxtar án þess að hella sér í græðgi óhefts kapítalisma (það sem Frans kallar „skít djöfulsins“ ) né ómannúðlegar hugmyndafræði marxismans.

Rétt eins og það er alvarlega rangt að taka frá einstaklingum það sem þeir geta áorkað með eigin framtaki og iðnaði og gefa það til samfélagsins, svo er það líka óréttlæti og um leið grafalvarlegt illt og truflun á réttri skipan að úthluta til meiri og hærri samtök hvað minni og víkjandi samtök geta gert. Fyrir hverja félagslega starfsemi ætti eðli málsins samkvæmt að veita meðlimum líkamans hjálp félagslega og aldrei eyðileggja og gleypa þá. -Samantekt félagslegra kenninga kirkjunnar, „IV. Skyldustjórinn “, n. 186, bls. 81

Þess vegna hefur Frans páfi fordæmt „hugmyndafræðilega nýlendu“ með réttum og stöðugum hætti, þar á meðal tilraun til að koma í veg fyrir fullveldi þjóðarinnar.

Ekkert raunverulegt eða staðfest vald hefur rétt til að svipta þjóðir fullu fullnustu fullveldis síns. Alltaf þegar þeir gera það sjáum við uppgang nýrra nýlendustefna sem fordóma verulega möguleikann á friði og réttlæti. —POPE FRANCIS, heimsfundur alþýðuhreyfinga, Bólivía; 10. júlí 2015; Reuters

 

PÁFA FRANCIS: BLEIÐUR EÐA BLEIÐARI?

Þannig er það óneitanlega áhyggjuefni að sjá hugtökin „hlýnun jarðar“ og „sjálfbær þróun“ í alfræðiriti Frans páfa, Laudato si'—eins mikið og maður yrði hissa á að sjá orðin „æxlunarheilsa“ prentuð í Humanae Vitae. Eins og heilagur Páll varar við, „hvaða samfélag hefur ljós með myrkri?“^[20]2 Cor 6: 14

Varðandi alfræðiritið segir ástralski kardínálinn Pell:

Það hefur marga, marga áhugaverða þætti. Það eru hlutar af því sem eru fallegir. En kirkjan hefur enga sérstaka sérþekkingu á vísindum ... kirkjan hefur ekki umboð frá Drottni til að segja frá vísindalegum málum. Við trúum á sjálfræði vísinda. —Trúfréttaþjónustan, 17. júlí 2015; relgionnews.com

Ég hef varið kröftuglega Frans páfa pontificate af þeirri ástæðu að hann er réttkjörinn prestur Krists og arftaki Péturs.^[21]sbr Páfagarður? Meðan hann kallaði á okkur af sinnuleysi, þægindarými og sjálfsánægju hefur hann hvorki breytt einum bókstaf um afhendingu trúar né getur hann gert það. En það þýðir ekki að hann geti ekki misstigið sig í málum utan „trúar og siðferðis“ eða synd eins og við hin. Og þar með er heilagur faðir ekki ónæmur fyrir gagnrýni:

Nú, fyrir utan trú (kenning sem er að finna í heilagri ritningu og helgum hefðum og sett fram af Magisterium) og siðferði (hvað er „gott“ yfir því sem er „slæmt“), gæti páfinn verið þegjandi eða ekki valið að leggja áherslu á þetta eða hitt mál sem varða siðfræði (hvað er „rétt“ yfir það sem er „rangt“), og þetta, stundum vegna félagspólitískra hvata. Nú, sem svar við spurningunni hvort maður geti verið gagnrýninn á páfa á vettvangi siðfræðinnar, svo framarlega sem maður, þegar hann er gagnrýninn á ráð hans, missir aldrei sjónar á því að hann er prestur Krists á jörðinni sem býr yfir töfra óskeikulleika í málum fyrrverandi dómkirkja sem lúta að trú og siðferði, og hvers ekki fyrrverandi dómkirkja kenningar um trú og siðferði ber að virða, hún er eftir sem áður forréttindi að vera það. —Oppv. Joseph Iannuzzi, guðfræðingur, úr „Getur maður verið gagnrýninn á páfa?“; sjá PDF

En spurningin sem ég hef - og við ættum öll að hafa - er þar sem það er staðreynd sem margir hlutar af Laudato si ' voru ekki skrifaðir af páfa heldur af vísindasérfræðingum og öðrum guðfræðingum, hversu mikið af áliti páfa á málinu er upplýst af ráðgjöfum hans? Hefur hann einfaldlega tekið það sem þeir, sem hann hefur talið að séu af góðum vilja, hafa sagt honum að séu óskeikul vísindi?

Lestur á ýmsum fréttavefjum og vettvangi er ljóst að margir kaþólikkar telja að páfinn stjórni og sé meðvitaður um nákvæmlega alla þætti Vatíkanaskrifstofan og Curia - viðkomandi stjórnmála- og trúarstofnanir Vatíkansins. Þetta er ekki aðeins fráleitt, heldur ómögulegt. Fjöldi deilda og starfsfólk þýðir að heilagur faðir verður að reiða sig á ráðgjöf og samvinnu kardínálanna og starfsfólksins sem vinnur með honum. Og eins og við höfum séð aftur og aftur, sérstaklega í valdatíð Benedikts XVI, er ekki alltaf hægt að treysta þessum aðstoðarmönnum (og ég hef ekki einu sinni sagt neitt enn um trúverðugar ásakanir um að frímúrara og kommúnistar hafi síast inn í Vatíkanið.)

Kröfurnar á hendur Frans páfa, sem ekki fáar „íhaldssamir“ kaþólikkar hafa sett fram og lúmskt fjölgað í sumum kaþólskum fréttamiðlum, ganga út á þetta: vegna þess að þeir réttilega skynja almennt rugl í kirkjunni, þeir ranglega komist að þeirri niðurstöðu að páfinn sé því sérstaklega samsekur. Þetta er dómur. Það er einmitt af þeirri ástæðu að við þekkjum ekki hjarta hans né hvað ráðgjafar hans hafa sagt honum né hvað hann veit fullkomlega um hvað er að gerast í kringum hann í veraldlegum málum. Reyndar er það mín persónulega skoðun að heilagur faðir sé ekki eins stilltur í málefnum líðandi stundar og margir gera ráð fyrir og hér er ástæðan.

Hann var eitt sinn næturklúbbsskoppari og eftir að hafa orðið prestur vildi hann helst eyða mestum tíma sínum í hópinn anawim, fátækum og bágstöddum. Fyrir vikið er mögulegt að Jorge Mario Bergoglio, nú páfi Francis, er eins einfaldur að sumu leyti og sjómaðurinn sem hann tekur við. Hann virðist allavega hafa stungið upp á þessu sjálfur. Hann talar og les mjög litla ensku (og þess vegna þarf skilningur hans á vestrænni menningu að vera mjög takmarkaður). Hann viðurkenndi að nota ekki internetið eða horfa mikið á sjónvarp. Hann sagðist aðeins lesa eitt ítalskt dagblað og að hann væri ekki sérfræðingur í pólitískum eða efnahagslegum málum. Og nýlega kom fram að páfinn vissi ekki að athugasemd hans, „Hver ​​er ég að dæma?“ hafði skapað slíkt uppnám - sem sjálft gefur til kynna hversu mikið Heilagur faðir fylgir fjölmiðlum sem þú og ég lásum. Og þetta getur verið mikilvægara en við gerum okkur grein fyrir þar sem umræðan um „hlýnun jarðar“ er aðallega bundin við vestræna fjölmiðla.

Þetta er allt að segja að Frans páfi, í einlægri umhyggju sinni fyrir raunverulegu ójafnvægi í efnahagsmálum og auðlindum í heiminum og þeim raunverulega skaða sem við erum að valda umhverfinu, hafi viðurkennt sem vísindalega staðreynd að það sem ekki er víst. Kaldhæðnin er sú að ef loftslagsvísindamenn eiga sinn hátt, meira eitur og þungmálmar verður líklega sprautað út í andrúmsloftið með veðurbreytingum til að spegla sólarljós aftur í geiminn.^[22]sjá Stóra eitrunin; einnig sbr. „Sameinuðu þjóðirnar viðurkenna að Chem Trails séu raunverulegar“, 24. mars 2015; fréttaveitan þín; „Mikið bandarískt öldungadeildarskjal um þjóðlegar og alþjóðlegar veðurbreytingar“; geoengineeringwatch.org Í ljósi þess að vísindin um loftslagsbreytingar hafa verið unnin með deilum, svikum, misvísandi siðareglum og þeirri staðreynd að við vitum tiltölulega lítið um langtíma jörð og sólarhringrásir… það kemur á óvart að Vatíkanið hefur jafnvel snert umræðuefnið yfirleitt. En svo koma þessi orð Benedikts páfa upp í hugann að þjáningar kirkjunnar eigi oft upptök sín að innan.

Þetta var alltaf almenn vitneskja, en í dag sjáum við það í sannarlega ógnvekjandi mynd: mesta ofsóknir kirkjunnar koma ekki frá utanaðkomandi óvinum heldur fæðast af synd innan kirkjunnar. —POPE BENEDICT XVI, viðtal á flugi til Lissabon, Portúgal; LifeSiteNews, 12. maí 2010

 

HÁTÍÐIN kemur

Við lifum á tímabili mikils ruglings ef ekki fyrstu merki þess „sterka blekkingar“ sem St. Paul varaði við að myndu koma. En hann lauk einnig erindi sínu um hinn „löglausa“ með því að gefa móteitur andkristurs blekkingar:^[23]sbr Mótefnið mikla

Þess vegna, bræður, stattu fastir og haltu fast við hefðirnar sem þér var kennt, annaðhvort með munnlegri yfirlýsingu eða með bréfi okkar. (2. Þess 2: 13-15)

Við höfum ekkert umboð til að segja endanlega frá vísindalegum málum. Frekar,

Það er Jesús sem við boðum, hvetjum alla og kennum öllum af allri visku, svo að við getum kynnt alla fullkomna í Kristi. (sbr. Kól 1:28)

Við höfum 2000 ára helga hefð sem hafa haldist óskert og munu halda áfram löngu eftir að Frans páfi og ég og þú ert farin. Haltu fast í það. Haltu fast við Krist. Og vera áfram í samfélagi við heilagan föður sem hefur stöðugt haldið uppi hinni heilögu hefð, þrátt fyrir það sem aðdróttarar hans gætu sagt. Eins og páfalegur ævisöguritari William Doino yngri bendir á:

Síðan Francis var hækkaður í stól St. Peter, hefur hann ekki flaggað í skuldbindingu sinni við trúna. Hann hefur hvatt stuðningsmennina til að „einbeita sér að því að varðveita réttinn til lífs, barist fyrir réttindum fátækra, ávítað anddyri samkynhneigðra sem stuðla að samskiptum samkynhneigðra, hvatti biskupsystkini sín til að berjast gegn ættleiðingum samkynhneigðra, staðfesti hefðbundið hjónaband, lokaði dyrunum á kvenprestum, fagnað Humanae Vitae, hrósaði Trent-ráðinu og hermeneutic um samfellu, í tengslum við Vatíkanið II, fordæmdi einræði afstæðishyggjunnar…. lagði áherslu á þyngd syndar og þörfina fyrir játningu, varaði við Satan og eilífri bölvun, fordæmdi veraldarhyggju og „unglinga framsækni“, varði hina helgu afhendingu trúarinnar og hvatti kristna menn til að bera krossa sína allt að píslarvætti. Þetta eru ekki orð og athafnir veraldlegrar módernista.-7. desember 2015, Fyrstu Things

Margir eru samt reiðir og andstyggðir yfir því að „myndum innblásnar af miskunn, mannkyninu, náttúruheiminum og loftslagsbreytingum“ var varpað á framhlið Péturs í upphafi miskunnarárs fagnaðarársins.^[24]sbr ZENITH, 4. desember 2015 Engu að síður fyrirgerir heilagur faðir að tileinka sér vafasöm vísindi hvorki fyrirheit um páfadag né hlutverk hans sem aðalhirði til að fæða hjörð Krists. Frekar, stöðug áfrýjun blessaðrar móður til „biðja fyrir hirðum þínum”Tekur á brýnni hátt en nokkru sinni fyrr. Vertu því áfram að treysta því að Jesús leiðbeini Pétursbarki í gegnum alla storminn, þar á meðal þessa nútíð Mikil bylting, þar sem valdamiklir menn reyna að brjóta niður núverandi skipan og koma öllum þjóðum undir þeirra stjórn.

Svokölluð „hlýnun jarðar“ af mannavöldum virðist vera eitt af verkfærum þeirra - hvort sem allir talsmenn hennar gera sér grein fyrir þessu eða ekki.

 

Tengd lestur

Stóra eitrunin

Reframers

Dauði rökfræðinnar - I. hluti

Dauði rökfræðinnar - II. Hluti

 

Þakka þér fyrir stuðninginn.
Svei þér og takk fyrir!

 

Smelltu á borða hér að neðan til áskrifandi.
Netfanginu þínu verður ekki deilt með neinum.