Frans páfi á Filippseyjum (AP Photo / Bullit Marquez)
Páfagarður | pāpǝlätrē |: trúin eða afstaðan um að allt sem páfinn segir eða geri sé án villu.
ÉG HEF verið að fá poka af bréfum, mjög áhyggjufullum bréfum, síðan kirkjuþing um fjölskylduna hófst í Róm í fyrra. Þessi áhyggjustraumur lét ekki bugast undanfarnar vikur þegar lokaþingunum fór að ljúka. Í miðju þessara bréfa var stöðugur ótti varðandi orð og gjörðir, eða skortur á þeim, heilagri Frans páfa. Og svo gerði ég það sem fyrrverandi fréttaritari myndi gera: fara í heimildirnar. Og án þess að mistakast, níutíu og níu prósent þess tíma fann ég að hlekkirnir sem fólk sendi mér með svívirðilegum ákærum á hendur heilögum föður voru vegna:
- orð heilags föður tekin úr samhengi;
- ófullnægjandi orðasambönd sem dregin eru upp úr kynlífi, viðtölum osfrv.
- tilvitnanir sem ekki voru bornar saman við fyrri yfirlýsingar og kenningar páfa;
- Kristnar bókstafstrúarmenn, sem treysta á vafasama spádóma, guðfræði og hlutdrægni, mála strax páfa sem falsspámann eða villutrú;
- Kaþólskar heimildir sem hafa keypt í villutrúarspádóma;
- skortur á réttri greind og guðfræði um spádóma og opinberun; [1]sbr Spádómur rétt skilið
- léleg guðfræði páfadóms og Petrine loforð Krists. [2]sbr Jesús, hinn vitri smiður
Og svo hef ég skrifað aftur og aftur til að útskýra og hæfa orð páfa, til að benda á villur í almennum fjölmiðlum, villur í guðfræði og jafnvel rangar forsendur og ofsóknarbrjálæði í kaþólskum fjölmiðlum. Ég beið einfaldlega eftir endurritunum, heimasíðunum, birti postullegar hvatningar eða alfræðirit, las þær umslag til að fjalla um í réttu samhengi og svaraði. Eins og ég sagði, níutíu og níu prósent af tímanum, var túlkun lesandans röng af ástæðunum hér að ofan. Samt fékk ég þetta bréf í gær frá manni sem sagðist vera trúr kaþólskur:
Leyfðu mér að gera þetta einfalt fyrir þig. Bergoglio var kosinn af púkum. Já, kirkjan mun lifa af, þökk sé Guði og ekki þér. Bergoglio var kosinn af púkum. Þeir reyna að undirgefa kirkjuna með því að ráðast á fjölskylduna og stuðla að hvers kyns ólöglegu, hversu vinsælu, kynferðislegu sambandi sem er. Ertu heimskur? Hættu því - þú villist af leið. Í nafni Jesú skaltu stöðva þrautseigju þína.
Þó að flestir lesendur hafi verið mun kærleiksríkari, þá hef ég oftar en einu sinni verið sakaður um papalotry, að vera blindur, að hlusta ekki á samvisku mína, að vera ... heimskur. En eins og ég skrifaði að þessu sinni í fyrra, þá er margt af þessu fólki að bregðast við a Andi tortryggni. Þess vegna skiptir ekki máli hvað páfinn segir: ef hann segir ekkert, þá er hann samsekur villutrú; ef hann ver sannleikann, þá er hann að ljúga. Það er bæði sorglegt og fyndið hvernig þessar sálir, til varnar rétttrúnaði, brjóta í bága við hjarta fagnaðarerindisins - það er að elska óvin þinn - með því að spá undraverðasta eitri í átt til páfa.
Samt, með lokaorðum kirkjuþings fyrir október 2015, hefur Frans páfi enn og aftur sýnt rétttrúnað sinn. En ég efast um að það muni skipta máli fyrir þá sem telja að páfinn sé besti vinur andkristursins.
En áður en ég tala um kirkjuþing síðasta árs finnst mér nauðsynlegt að endurtaka þessi mikilvægu atriði:
- Páfi er aðeins óskeikull þegar hann er að tala fyrrverandi dómkirkja,
það er að skilgreina dogma sem kirkjan hefur alltaf haldið að sé sönn. - Frans páfi hefur ekki gefið neinar yfirlýsingar fyrrverandi dómkirkja.
- Francis hefur, oftar en einu sinni, gert Ad Lib athugasemdir sem hafa krafist frekari hæfni og samhengis.
- Francis hefur ekki breytt einum staf í einni kenningu.
- Francis hefur nokkrum sinnum lagt áherslu á nauðsyn tryggðar við hina helgu hefð.
- Francis hefur djarflega vaðið í málefnum loftslagsvísinda, innflytjendamála og annarra sviða sem maður getur örugglega verið ósammála þegar þeir eru utan guðlega skipaðrar lögsögu kirkjunnar „trú og siðferði“.
- Að vera páfi þýðir ekki að maðurinn sé ekki syndari og ekki heldur
gerðu hann sjálfgefið að sterkum leiðtoga, frábærum samskiptamanni eða jafnvel góðum hirði. Saga kirkjunnar er hlaðin af páfum sem voru í raun hneykslanlegir. Pétur er þannig bæði klettur kirkjunnar ... og stundum hrasasteinn. „And-páfi“ er sá sem ekki hefur verið valinn með kanóni í páfadóm, eða sem hefur tekið yfir páfadóm með valdi. - Frans páfi er kosinn með gildum hætti og hefur því lykla að páfadómi sem Benedikt páfi emeritus sagði af sér. Frans páfi er ekki andpáfi.
Að síðustu er nauðsynlegt að endurtaka kenningar Táknfræði um venjulega framkvæmd Magisterium, sem er kennsluvald kirkjunnar:
Guðsleg aðstoð er einnig veitt eftirmönnum postulanna, sem kenna í samfélagi við eftirmann Péturs og á sérstakan hátt biskupi í Róm, presti allrar kirkjunnar, þegar, án þess að komast að óskeikulri skilgreiningu og án Þeir bera fram á „endanlegan hátt“ og leggja til við kennslu venjulegs magisterium kennslu sem leiðir til betri skilnings á Opinberuninni í trúar- og siðferðismálum. Þessari venjulegu kenningu trúuðu „að fylgja henni með trúarlegu samþykki“ sem, þrátt fyrir að vera frábrugðin samþykki trúarinnar, er engu að síður framlenging á henni. -Katekismi kaþólsku kirkjunnar, n. 892. mál
SAMKVÆÐI SATAN?
Ég myndi lýsa því sem „læti“ - straumi frétta, skýrslna og getgáta sem fjölmiðlar hafa sent frá sér á bæði fjölskylduþinginu í fyrra og í október. Ekki misskilja mig: sumar tillögur sem ákveðnar kardínálar og biskupar settu fram 
ekkert minna en villutrú. En læti fylgdu vegna þess Frans páfi “hefur ekki sagt orð. “
En hann talaði - og hérna er sá hluti sem hefur hreinlega brugðið mér af hverju svo margir kaþólikkar hafa ekki veitt þessu athygli. Frá upphafi lýsti Frans páfi því yfir að kirkjuþingið ætti að vera opið og hreinskilið:
… Það er nauðsynlegt að segja allt sem maður finnur í Drottni þörf til að segja: án kurteisrar virðingar, án þess að hika. -Kveðja Frans páfa til kirkjuþingsfeðranna, 6. október 2014; vatíkanið.va
Dæmigerður bæði fyrir jesúít og Suður-Ameríku, hvatti Francis þátttakendur kirkjuþings til að leggja þetta allt fram:
Enginn skal segja: „Ég get ekki sagt þetta, þeir munu hugsa þetta eða þetta um mig ...“. Það er nauðsynlegt að segja með parrhesia allt sem manni finnst.
-parrhesiasem þýðir „djarflega“ eða „hreinskilnislega“. Hann bætti við:
Og gerðu það með mikilli ró og friði, svo kirkjuþingið geti alltaf þróast ásamt Petro et
undir Petroog nærvera páfa er trygging fyrir alla og vernd trúarinnar. —Bjóða.
Það er „með Pétri og undir Pétri“ til að tryggja að á endanum verði hin helga hefð haldin. Ennfremur sagði páfinn að hann myndi gera það ekki tala til loka kirkjuþings þar til allir forleikararnir hafa flutt kynningar sínar. Þessi ræða var endurtekin aftur, að mestu leyti, í upphafi 2015 þinga.
Og svo, hvað gerðist?
Kirkjuþingsfeðurnir töluðu djarflega og hreinskilnislega og skildu ekkert eftir af borðinu og páfinn sagði ekkert til loka. Það er að þeir fylgdu leiðbeiningunum sem settar voru fram.
Og samt, bæði þeir sem voru í kaþólskum fjölmiðlum og margir sem skrifuðu mér, urðu fyrir algjörri panik yfir því að prelátar gerðu nákvæmlega það sem páfinn sagði þeim að gera.
Fyrirgefðu, er ég að missa af einhverju hérna?
Að auki lýsti Francis skýrt yfir:
... Kirkjuþing er hvorki þing né stofa, né þing eða öldungadeild, þar sem menn gera samninga og ná málamiðlunum. —5. Október 2015; radiovatican.va
Frekar, sagði hann, það er tími „að hlusta á mjúka rödd Guðs sem talar í hljóði.“ [3]sbr catholicnews.com5. október 2015 Og það þýðir líka að læra að greina rödd blekkarans.
PETER TALAR
Nú er ég ekki að draga úr alvarleika sumra tillagna sem sumir kardínálar og biskupar báru fram sem benda til þess að ekki aðeins fráfall sé í kirkjunni, heldur jafnvel möguleikanum á komandi klofningi. [4]sbr Sorg sorgar Það er miður að þessar tillögur voru gerðar opinberar þar sem skýrslugerðin gefur til kynna að þetta séu opinberar stöður. Eins og Robert Moynihan benti á,
... það hafa verið „tvö kirkjuþing“ - kirkjuþingið sjálft og kirkjuþingið. -Bréf frá Journal of Robert Moynihan23. október 2015 „Frá Róm til Rússlands“
En við erum ekki að tala um módernista eða villutrúarmenn; málið hér er páfinn og ásökunin um að hann sé samsærismaður með þeim.
Og svo, hvað sagði páfinn eftir að allir aðrir höfðu sagt sitt? Eftir fyrstu fundina í fyrra leiðrétti heilagur faðir ekki aðeins „frjálslynda“ og „íhaldssama“ biskupa vegna skoðana sem voru óheilbrigðar, (sjá 
Leiðréttingarnar fimm), Francis gerði það ótvírætt þar sem hann stóð í frekar töfrandi ræðu sem vakti uppreist æru frá Cardinals:
Páfinn, í þessu samhengi, er ekki æðsti herra heldur æðsti þjónn - „þjónn þjóna Guðs“; ábyrgðarmaður hlýðni og samræmi kirkjunnar við vilja Guðs, við guðspjall Krists og við hefð kirkjunnar, þar sem hver persónulegur duttlungur er til hliðar, þrátt fyrir að vera - af vilja Krists sjálfs - „æðsti Prestur og kennari allra trúaðra “og þrátt fyrir að njóta„ æðsta, fulls, strax og allsherjar venjulegs valds í kirkjunni “. —PÁPA FRANCIS, lokaorð um kirkjuþing; Kaþólskur fréttastofa18. október 2014 (áherslur mínar)
Og þá, í lok þingfunda 2015, fullyrti Frans páfi að kirkjuþinginu væri ekki ætlað að finna „tæmandi lausnir á öllum þeim erfiðleikum og óvissu sem ögra og ógna fjölskyldunni,“ heldur að sjá þá “í ljósi trúarinnar . ' Og hann staðfesti þessa trú enn og aftur, eins og hann hefur margoft gert:
[Kirkjuþingið] snerist um að hvetja alla til að átta sig á mikilvægi stofnunar fjölskyldunnar og hjónabands milli karls og konu, byggt á einingu
og óleysanleika, og metur það sem grundvallar grundvöll samfélagsins og mannlífsins ... fyrir utan dogmatískar spurningar sem skýrt eru skilgreindar í skólakirkjunni ... og án þess að lenda í hættu á afstæðishyggju eða djöfula aðra, reyndum við að faðma, að fullu og hugrökk gæsku og miskunn Guðs sem fer yfir allar okkar mennsku reikningar og þráir aðeins að „allir verði hólpnir“ (sbr. 1 Tm 2: 4). -insidethevatican.com, vitnað í Bréf frá Journal of Robert Moynihan, 24. október 2015
Þó að ég geti ekki vitnað í alla ræðu hans, sem er vel þess virði að lesa, þá tók páfinn eftir forverum sínum með því að leggja áherslu á hjarta fagnaðarerindisins. sem er að láta vita um kærleika og miskunn Krists.
Kirkjuupplifunin gerði okkur einnig betur ljóst að hinir sönnu varnar kenningar eru ekki þeir sem halda uppi
bréf þess, en andi þess; ekki hugmyndir heldur fólk; ekki formúlur heldur endurgjaldslaust ást og fyrirgefning Guðs. Þetta er á engan hátt að draga úr mikilvægi formúla, laga og guðlegra boðorða, heldur til að upphefja mikilleika hins sanna Guðs, sem kemur ekki fram við okkur samkvæmt verðleikum okkar eða jafnvel samkvæmt verkum okkar heldur eingöngu samkvæmt takmarkalausu örlæti miskunnar sinnar (sbr. Róm 3: 21-30; Sál 129; Lk 11: 37-54)... Fyrsta skylda kirkjunnar er ekki að afhenda fordóma eða anathemas, heldur boða miskunn Guðs, kalla til trúar og leiða alla karla og konur til hjálpræðis í Drottni. (sbr. Jh 12: 44-50). —Bjóða.
Þetta er nákvæmlega það sem Jesús sagði:
Því að Guð sendi ekki son sinn í heiminn til að fordæma heiminn, heldur til þess að heimurinn gæti frelsast fyrir hann. (Jóhannes 3:17)
TRÚA JESÚ ... FYLGJA PÁFAN
Bræður og systur, það er ekki papalotry að verja embætti Péturs, og því síður verja handhafa þess embættis, sérstaklega þegar hann er ranglega sakaður. Það er ekki heldur rangt hjá þeim sem 
þú, vakandi fyrir bólgnum fráhvarfi og fölskum spámönnum meðal okkar, að velta fyrir þér hvort aðkoma heilags föður sé rétt. Hins vegar, meira en almennileg innrétting, meira en einföld kurteisi, er brýnt að við leitumst við að varðveita einingu kirkjunnar [5]sbr. Ef 4:3 með því að biðja ekki aðeins fyrir páfanum og öllum klerkum, heldur með því að hlýða þeim og virða, jafnvel þegar okkur líkar ekki sálræn nálgun þeirra eða persónuleiki.
Hlýddu leiðtogum þínum og frestaðu þeim, því þeir vaka yfir þér og verða að gera grein fyrir, svo að þeir geti sinnt verkefni sínu með gleði en ekki með sorg, því að það er þér ekki til framdráttar. (Hebr 13:17)
Til dæmis er ekki víst að maður sé sammála faðmlagi Francis um „hlýnun jarðar“ - vísindi full af mótsögnum, svikum og beinlínis and-mönnum dagskrá. En þá er engin trygging fyrir rétttrúnaði 
fyrir páfa þegar hann segir frá málum utan trúnaðar og siðferðis - hvort sem það er um loftslagsbreytingar eða hver ætlar að vinna heimsbikarinn. Engu að síður ættu menn að halda áfram að biðja um að Guð auki í honum visku og náð svo hann geti verið dyggur hirðir hjarðar Krists. En of margir í dag eru að leita að nákvæmlega einhverri setningu, ljósmynd, handahreyfingu eða athugasemd sem „sannar“ að páfinn er annar Júdas.
Það er papalotry ... og þá er það ákafa: þegar maður heldur að hann sé meira kaþólskur en páfinn.
Drottinn boðaði það opinberlega: „Ég“, sagði hann, „hef beðið fyrir þér Pétur að trú þín bresti ekki og þú, þegar þú ert að snúast aftur, verður að staðfesta bræður þína“ ... Af þessum sökum hefur trú postulasettsins aldrei mistókst jafnvel á ókyrrðartímum, en hefur haldist heill og ómeiddur, svo að forréttindi Péturs eru áfram óhrærð. —PÁFAN ÓSKYNDAÐUR III (1198-1216), Getur páfi orðið villutrúarmaður? eftir séra Joseph Iannuzzi, 20. október 2014
Takk fyrir ást þína, bænir og stuðning!
Tengd lesning um páfa FRANCIS
Francis og komandi ástríðu kirkjunnar
Francis og komandi ástríðu kirkjunnar
Þunn lína milli miskunnar og villutrúar: Part I, Part II, & Part III
Neðanmálsgreinar
| ↑1 | sbr Spádómur rétt skilið |
|---|---|
| ↑2 | sbr Jesús, hinn vitri smiður |
| ↑3 | sbr catholicnews.com5. október 2015 |
| ↑4 | sbr Sorg sorgar |
| ↑5 | sbr. Ef 4:3 |