Sex sjáendur Medjugorje þegar þeir voru börn
Verðlaunaður sjónvarpsheimildarmaður og kaþólskur rithöfundur, Mark Mallett, skoðar framvindu atburða til dagsins í dag...
... slíkt fólk er falskir postular, sviknir verkamenn, sem dulast sem postular Krists. Og engin furða, því jafnvel Satan dular sig sem engill ljóssins. Svo að það er ekki skrýtið að ráðherrar hans séu líka í garð réttlætis. Endir þeirra mun samsvara verkum þeirra. (2 Fyrir 11: 13-15)
Reyndar er St. Paul það stangast á rök þeirra. Hann segir, þú munt þekkja tré af ávöxtum þess: „Endir þeirra mun samsvara verkum þeirra.“ Siðaskipti, lækningar og köllun sem við höfum séð frá Medjugorje undanfarna þrjá áratugi hafa yfirgnæfandi sýnt sig að vera ekta þar sem margir þeirra sem hafa upplifað þau bera ósvikið ljós Krists árum síðar. Þeir sem þekkja sjáendurna persónulega votta auðmýkt þeirra, ráðvendni, hollustu og heilagleika og stangast á við dægurþrasið sem hefur dreifst um þá.[2]sbr Medjugorje og reykbyssurnar Hvaða Ritning í raun segir er að Satan geti unnið „lygar og tákn“.[3]sbr. 2. Þess 2:9 En ávextir andans? Nei Ormarnir munu að lokum koma út. Kenning Krists er alveg skýr og áreiðanleg:
Gott tré getur ekki borið slæman ávöxt og rotið tré getur ekki borið góðan ávöxt. (Matteus 7:18)
Heilaga söfnuðurinn fyrir trúarkenninguna vísar sannarlega á bug þeirri skoðun að ávextirnir séu óviðkomandi. Það vísar sérstaklega til mikilvægis þess að slíkt fyrirbæri ...
… Bera ávexti sem kirkjan sjálf gæti síðar greint hið raunverulega eðli staðreyndanna… - „Venjur varðandi framkomu við greiningu á álitnum birtingum eða opinberunum“ n. 2, vatíkanið.va
Við höfum mikla ábyrgð gagnvart öllum heiminum, því sannarlega er Medjugorje orðinn staður fyrir bæn og umbreytingu fyrir allan heiminn. Í samræmi við það er heilagur faðir áhyggjufullur og sendir mig hingað til að hjálpa franskiskaprestunum við að skipuleggja og til viðurkenna þennan stað sem uppsprettu náðar fyrir allan heiminn. —Arkibiskup Henryk Hoser, páfa gestur falið að hafa umsjón með sálgæslu pílagríma; Hátíð heilags Jakobs, 25. júlí 2018; MaryTV.tv
Kæru börn, raunveruleg, lifandi nærvera þín meðal ykkar ætti að gleðja ykkur því þetta er mikil ást sonar míns. Hann sendir mig á meðal ykkar svo að ég geti veitt ykkur öryggi með móðurást! —Kona okkar frá Medjugorje til Mirjana, 2. júlí 2016
SKRIFTLEGIR TWISTS ...
Enginn hefur neytt þá eða haft áhrif á þá á nokkurn hátt. Þetta eru sex venjuleg börn; þeir ljúga ekki; þeir tjá sig frá hjarta sínu. Erum við að fást við persónulega sýn eða yfirnáttúrulega uppákomu? Það er erfitt að segja til um það. Hins vegar er víst að þeir ljúga ekki. —Yfirlýsing við fjölmiðla, 25. júlí 1981; „Medjugorje blekking eða kraftaverk?“; ewtn.com
Ég hef ekki séð eðlilegri börn. Það er fólkið sem kom með þig hingað sem ætti að vera geðveikt! -Medjugorje, Fyrstu dagarnir, James Mulligan, Ch. 8
Sælurnar eru ekki meinlegar og ekki heldur neinn svik. Engin vísindagrein virðist geta lýst þessum fyrirbærum. Ekki er hægt að skýra vísbendingarnar á Medjugorje vísindalega. Í einu orði sagt, þetta unga fólk er heilbrigt og það er engin merki um flogaveiki né heldur svefn, draumur eða trans. Það er hvorki um sjúklega ofskynjun né ofskynjun að ræða í heyrnar- eða sjónaðstöðu ... —8: 201-204; „Vísindi prófa framtíðarsýnina“, sbr. divinemysteries.info
Eftir tuttugu ár hefur niðurstaða okkar ekki breyst. Við höfðum ekki rangt fyrir okkur. Vísindaleg niðurstaða okkar er skýr: taka verður Medjugorje atburðinn alvarlega. — Dr. Henri Joyeux, Međugorje Tribune, janúar 2007
... af ástæðum sem enn eru ekki alveg skýrar breytti Zanic næstum því viðhorfi og varð aðal gagnrýnandi og andstæðingur Medjugorje birtingarinnar. - „Medjugorje blekking eða kraftaverk?“; ewtn.com
Ég get sagt að þessi fundur staðfesti fyrir mér að hann væri í hættu af kommúnistum. Hann var mjög notalegur og það var augljóst með framkomu hans og líkamstjáningu að hann trúði enn á birtinguna en neyddist til að afneita áreiðanleika þeirra. —11. Nóvember 2017
Níu af 14 meðlimum annarrar (stærri) nefndar voru valdir meðal ákveðinna guðfræðinga sem vitað var að voru efins varðandi yfirnáttúrulega atburði. —Antonio Gaspari, „Medjugorje blekking eða kraftaverk?“; ewtn.com
Við fyrirspurnina virtust þessir atburðir sem rannsakaðir eru fara langt út fyrir mörk biskupsdæmisins. Þess vegna, á grundvelli umræddra reglugerða, varð við hæfi að halda áfram störfum á vettvangi biskuparáðstefnunnar og mynda þannig nýja framkvæmdastjórn í þeim tilgangi. —Birtist á forsíðu Glas Koncila, Janúar 18, 1987; ewtn.com
Á grundvelli rannsóknarinnar hingað til er ekki hægt að staðfesta að maður sé að takast á við yfirnáttúrulega birtingu og opinberanir. —Skv. Bréf til Gilberts Aubry biskups frá ritara safnaðarins fyrir trúarkenninguna, Tarcisio Bertone erkibiskup; ewtn.com
Franjo Kuharic kardínáli, erkibiskup í Zaghreb og forseti biskuparáðstefnu Júgóslavíu, sagði í viðtali við króatíska almenningssjónvarpið 23. desember 1990 að ráðstefna Júgóslavíu biskupa, þar á meðal hann sjálfur, „hefði jákvæða skoðun á atburðum Medjugorje.“ —Skv. Antonio Gaspari, „Medjugorje blekking eða kraftaverk?“; ewtn.com
Biskuparnir notuðu þessa tvímælis setningu (non constat de supernaturalitate) vegna þess að þeir vildu ekki niðurlægja Pavao Zanic biskup í Mostar sem hélt því stöðugt fram að Frú vor virtist ekki sjáendum. Þegar júgóslavneskir biskupar ræddu Medjugorje málið sögðu þeir Zanic biskup að kirkjan væri ekki að taka endanlega ákvörðun um Medjugorje og þar af leiðandi væri andstaða hans án nokkurrar undirstöðu. Þegar hann heyrði þetta byrjaði Zanic biskup að gráta og hrópa og hinir biskuparnir hættu síðan við frekari umræður. - Frane Franic erkibiskup í 6. janúar 1991 tölublað af Slobodna Dalmacija; vitnað í „Kaþólskir fjölmiðlar sem dreifa fölskum fréttum um Medjugorje“, 9. mars 2017; patheos.com
Ég trúi því sem mér er gert að trúa - það er dogma hinnar óaðfinnanlegu getnaðar sem gefin var út fjórum árum fyrir meinta birtingu Bernadette. —Vottað í svarinni yfirlýsingu sem frv. John Chisholm og hershöfðingi (eftirg.) Liam Prendergast; athugasemdirnar voru einnig birtar í evrópska dagblaðinu 1. Febrúar 2001, „Alheimurinn“; sbr. patheos.com
Það sem Peric biskup sagði í bréfi sínu til framkvæmdastjóra „Famille Chretienne“ og lýsti því yfir: „Sannfæring mín og afstaða mín er ekki aðeins“non constat de supernaturalitate, 'en sömuleiðis,'constat de non supernaturalitate'[ekki yfirnáttúrulegt] birtingar eða opinberanir í Medjugorje', ætti að teljast tjáning persónulegrar sannfæringar biskups í Mostar sem hann hefur rétt til að láta í ljós sem Venjulegur staðarins, en sem er og er persónuleg skoðun hans. — 26. maí 1998; ewtn.com
Á eigin ferðalögum hitti ég frægan blaðamann (sem bað um að vera nafnlaus) sem deildi með mér fyrstu vitneskju sinni um atburði sem gerðust um miðjan tíunda áratuginn. Bandarískur margmilljónamæringur frá Kaliforníu, sem hann persónulega þekkti, hóf seiga herferð til að ófrægja Medjugorje og önnur meint Marian útlit vegna þess að eiginkona hans, sem var helguð slíku, hafði yfirgaf hann (fyrir andlegt ofbeldi). Hann hét því að tortíma Medjugorje ef hún kæmi ekki aftur, jafnvel þó að hann hefði komið þangað margoft og hefði sjálfur trúað á það. Hann eyddi milljónum í að gera einmitt það - að ráða myndavélarliði frá Englandi til að gera heimildarmyndir sem svívirða Medjugorje og senda tugi þúsunda bréfa (á staði eins og Förumaðurinn), jafnvel að berjast inn á skrifstofu kardínálans Ratzinger! Hann dreifði alls kyns rusli - dóti sem við heyrum nú þvegið og þvegið upp ... lygar, sagði blaðamaðurinn, sem virðist hafa áhrif á biskupinn í Mostar líka. Milljónamæringurinn olli töluverðu tjóni áður en hann loks varð uppiskroppa með peninga og lenti á röngum hlið laganna. Heimildarmaður minn áætlaði að 90% and-Medjugorje efnisins þarna úti væri afleiðing af þessari trufluðu sál.
Á þessum tíma vildi þessi blaðamaður ekki bera kennsl á milljónamæringinn og kannski af góðri ástæðu. Maðurinn hafði þegar eyðilagt nokkur ráðuneyti fyrir Medjugorje með lygaherferð sinni. Nýlega rakst ég hins vegar á bréf frá konu, Ardath Talley, sem var gift Phillip Kronzer látnum sem lést árið 2016. Hún gaf yfirlýsingu sem var dagsett 19. október 1998 sem er spegilmynd af sögu blaðamannsins. mér.
Undanfarna mánuði hefur fyrrverandi eiginmaður minn, Phillip J. Kronzer, skipulagt herferð til að svívirða Marian-hreyfinguna og Medjugorje. Þessi herferð, sem notar bókmenntir og árásarmyndbönd, hefur skemmt marga saklausa með fölskum og rógberandi upplýsingum. Þó að eins og við vitum er Vatíkanið áfram mjög opið gagnvart Medjugorje og opinbera kirkjan heldur áfram að rannsaka það og endurskoðaði þessa afstöðu nýlega, hafa herra Kronzer og þeir sem starfa fyrir eða með honum reynt að lýsa birtingunni í neikvæðu ljósi og hafa dreift sögusögnum og ábendingum sem eru fyrirlitlegar. —Lesturinn er hægt að lesa hér
Kannski var tekið tillit til þessa þegar Vatíkanið laust í fjórðu framkvæmdastjórnina árið 2010 til að rannsaka Medjugorje undir stjórn Camillo Ruini kardínála. Rannsóknir þeirrar framkvæmdastjórnar, sem lauk árið 2014, hafa nú borist til Frans páfa. En ekki án síðustu merkilegrar beygju í sögunni.
Framkvæmdastjórnin benti á mjög skýran mun á upphafi fyrirbærisins og eftirfarandi þróun þess og ákvað því að gefa út tvö sérstök atkvæði um tvo mismunandi áfanga: fyrstu sjö talið [framkoma] milli 24. júní og 3. júlí 1981 og allt það gerðist seinna. Félagar og sérfræðingar komu út með 13 atkvæði í hag að viðurkenna yfirnáttúrulegt eðli fyrstu sýnanna. — 17. maí 2017; Þjóð kaþólsk skrá
Nefndin heldur því fram að ungu sjáendurnir sex hafi verið sálrænir eðlilegir og komið á óvart vegna ásýndarinnar og að ekkert af því sem þeir hafi séð hafi verið undir áhrifum frá hvorki franskiskönum í sókninni né öðrum þegnum. Þeir sýndu andstöðu við að segja frá því sem gerðist þrátt fyrir að lögreglan [handtók] þá og dauði [hótanir] gegn þeim. Framkvæmdastjórnin hafnaði einnig tilgátunni um djöfullegan uppruna birtinganna. —Bjóða.
Hollusta Medjugorje er leyfð. Það er ekki bannað og það þarf ekki að gera í laumi ... Í dag geta prófastsdæmi og aðrar stofnanir skipulagt opinberar pílagrímsferðir. Það er ekki lengur vandamál ... Úrskurður fyrri biskuparáðstefnu um það sem áður var Júgóslavía, sem áður en Balkanskagastríðið ráðlagði pílagrímsferðum í Medjugorje á vegum biskupa, á ekki lengur við. -Aleitia, 7. desember 2017
Meðan beðið er eftir niðurstöðum úr starfi framkvæmdastjórnarinnar og úrskurði kirkjunnar, látið prestana og hina trúuðu heiðra venjuna við venjulega skynsemi við slíkar kringumstæður. —Frá fréttatilkynningu dagsettri 9. janúar 1987; undirritað af Franjo Kuharic kardinála, forseta biskuparáðstefnu Júgóslavíu og af Pavao Zanic biskupi frá Mostar
Ef þessi viðleitni eða þessi starfsemi er af mannlegum uppruna mun hún tortíma sjálfum sér. En ef það kemur frá Guði, muntu ekki geta tortímt þeim; þú gætir jafnvel lent í því að berjast gegn Guði. (Postulasagan 5: 38-39)
Tengd lestur
Af hverju vitnaðir þú í Medjugorje?
Medjugorje: „Bara staðreyndir, frú“
Svei þér og takk fyrir
fyrir stuðning þinn við þetta ráðuneyti í fullu starfi.
Að ferðast með Mark í The Nú Word,
smelltu á borða hér að neðan til áskrifandi.
Netfanginu þínu verður ekki deilt með neinum.
Neðanmálsgreinar
↑1 | sjá einnig: "Michael Voris og Medjugorje" eftir Daniel O'Connor |
---|---|
↑2 | sbr Medjugorje og reykbyssurnar |
↑3 | sbr. 2. Þess 2:9 |
↑4 | Fr. Slavko Barabic birti aðferðagreiningu á hugsjónamönnunum í De Apparizioni di Medjugorje í 1982. |
↑5 | sbr. horfa á „Frá Fatima til Medjugorje“ |
↑6 | sbr md-tm.ba/clanci/calumnies-film |
↑7 | sbr churchinhistory.org; Postullegur undirskriftardómstóll, 27. mars 1993, mál nr. 17907 / 86CA |
↑8 | 15. Janúar, 1991 |
↑9 | sbr. Antonio Gaspari, „Medjugorje blekking eða kraftaverk?“; ewtn.com |
↑10 | sbr Vitnið frá Medjugorje |
↑11 | 16. maí 2017; lastampa.it |
↑12 | Vatíkanfréttir |
↑13 | USNews.com |