Kaþólskt svar við flóttamannakreppunni

Flóttamenn, með leyfi Associated Press

 

IT er eitt af sveiflukenndustu umræðuefnum í heiminum núna - og ein vægasta umræða um það: flóttamenn, og hvað gera við yfirgnæfandi fólksflótta. Jóhannes Páll II kallaði málið „kannski mesta harmleik allra mannlegra hörmunga samtímans.“ ^[1]Ávarp til flóttamanna í útlegð við Morong, Filippseyjar, 21. febrúar 1981 Fyrir suma er svarið einfalt: taktu þau inn, hvenær sem þeir eru og hver sem þeir eru. Hjá öðrum er það flóknara og krefst þar með meira mældra og aðhalds viðbragða; í húfi, segja þeir, sé ekki aðeins öryggi og líðan einstaklinga sem flýja ofbeldi og ofsóknir, heldur öryggi og stöðugleiki þjóða. Ef sú er raunin, hver er þá miðvegurinn, sá sem verndar reisn og líf ósvikinna flóttamanna en um leið verndar almannaheill? Hver eru viðbrögð okkar sem kaþólikkar?

 

KREPPAN

Heimur okkar stendur frammi fyrir flóttakreppu af þeirri stærðargráðu sem ekki hefur sést síðan í síðari heimsstyrjöldinni. Þetta býður okkur upp á miklar áskoranir og margar erfiðar ákvarðanir ... við megum ekki láta okkur detta í hug að tala, heldur líta á þá sem einstaklinga, sjá andlit sitt og hlusta á sögur þeirra, reyna að bregðast sem best við þessum aðstæðum; til að bregðast við á þann hátt sem er alltaf mannlegur, réttlátur og bræðralagur ... við skulum muna eftir gullnu reglunni: Gerðu við aðra eins og þú vilt að þeir geri þér. —POPE FRANCIS, ávarp til Bandaríkjaþings, 24. september 2015; usatoday.com

Sennilega ein mesta hindrunin fyrir borgaralegri og rökstuddri umræðu um núverandi flóttamannakreppu er skortur á skilningi hjá almenningi nákvæmlega hvers vegna kreppan er fyrst og fremst til, því „heimur þar sem mannréttindi eru brotin með refsileysi mun aldrei hætta að framleiða flóttamenn af öllu tagi.“^[2]Pontifical ráð fyrir sálgæslu farandfólks og farandfólks, „Flóttamenn: Áskorun til samstöðu“, kynning; vatíkanið.va

Svarið, í einu orði, er var. Stríð milli þjóða, stríð milli trúarbragða múslima, stríð milli þjóða, stríð vegna olíu og í sannleika sagt stríð fyrir heimsyfirráð. Í ræðu sinni á þinginu viðurkenndi Frans páfi „flækjustigið, þyngdaraflið og brýnið í þessum áskorunum.“ ^[3]sbr. ávarp til Bandaríkjaþings, 24. september 2015; straitstimes.com Maður getur ekki brugðist nægilega við lausnum við núverandi flóttamannakreppu án þess að kanna fjölbreyttar og ógnvekjandi rætur hennar. Svo ég mun í stuttu máli draga fram þrjú mikilvæg mál sem ýta undir fjöldaflutninga flóttamanna frá Miðausturlöndum og Norður-Afríku.

 

I. Að berjast milli múslimskra sértrúarsafnaða

Þó að kristnir menn séu í mesta basli við ofsóknir íslamstrúar í mörgum löndum um heiminn, þá eru líka múslimar. Tvær helstu trúarbrögð íslams eru súnnítar og sjítar. Skiptingin milli þeirra nær 1400 ár aftur í deilur um hver ætti að taka við af spámanninum Mohammad. Ágreiningur þeirra í dag birtist áfram í valdabaráttu um hver eigi að stjórna 
svæðum eða heilum löndum.

Al Qaeda, ISIS, Hamas og Boko Haram eru hópar súnní múslima sem nota hryðjuverk til að ógna og reka óvini sína oft, eins og við vitum, á mest barbarískan hátt. Svo er það Abu Sayyef á Filippseyjum, Lashkar e Taiba í Kasmír og Talibanar í Afganistan. Hezbollah frá Líbanon er her armur sumra sjíta. Öll þessi samtök bera að einhverju leyti ábyrgð á tilfærslu milljóna manna sem flýja grimmilega framfylgd íslamskra kenninga sem kallast sharía-lög (athugaðu: barátta íslamskra sértrúarsafnaða kemur oft niður á þeirri skoðun að annað aðili er „fráhverfur“ vegna rangrar túlkunar hans eða beitingar á kennslu íslam).

 

II. Vestræn íhlutun

Hér verða aðstæður enn flóknari. Það er þekkt staðreynd að erlend ríki, einkum Bandaríkin, hafa útvegað vopn, auðlindir og þjálfun til nokkurra áðurnefndra hryðjuverkahópa til að færa völd í Miðausturlöndum til eigin „þjóðarhagsmuna“. Af hverju? Það gæti verið of einfalt að segja „olíu“ en það er stór hluti. Önnur minna þekkt en skyld ástæða hefur tengsl við frímúrara og útbreiðslu „upplýstra lýðræðisríkja“: ^[4]sjá Mystery Babylon

Ameríka væri notuð til að leiða heiminn inn í heimspekiveldið. Þú skilur að Ameríka var stofnuð af kristnum sem kristin þjóð. Samt sem áður voru alltaf það fólk hinum megin sem vildi nota Ameríku, misnota hernaðarmátt okkar og fjárhagslegt vald okkar, til að koma á upplýstum lýðræðisríkjum um allan heim og endurheimta týnda Atlantis [útópískt kerfi byggt á húmanisma einum]. — Dr. Stanley Monteith, The New Atlantis: Secret Mysteries of America's Beginnings (myndband); viðtal Dr. Stanley Monteith

Þrír hrikalegir þættir vestrænna afskipta hafa verið í fyrsta lagi stríðið í Írak sem drap hundruð þúsunda byggt á umdeildum fullyrðingum um „Gereyðingarvopn.“ ^[5]sbr Til bandarískra vina minna Í öðru lagi, eins og áður hefur komið fram, hafa Bandaríkjamenn gert hryðjuverkahópum kleift.

Það sem hefur verið sleppt úr almennum hringjum er þó náið samband bandarískra leyniþjónustustofnana og ISIS þar sem þeir hafa þjálfað, vopnað og styrkt hópinn um árabil. —Steve MacMillan, 19. ágúst 2014; alþjóðlegar rannsóknir.ca

Í þriðja lagi hefur tómarúmið skapað gífurlegan óstöðugleika og ofbeldisfulla valdabaráttu milli múslima, sem hafa að hluta til leitt til núverandi flóttamannakreppu með brotthvarfi bandaríska bandalagsins frá svæðinu fyrst og fremst undir eftirliti Obama.

 

III. Íslamsk hugmyndafræði

Alveg eins og margir vesturlandabúar skilja lítið um ruglaða stjórnmál Miðausturlanda, enn færri skilja að íslam er ekki eins og kristni eða flest önnur trúarbrögð hvað það varðar. „Aðskilnaður kirkju og ríkis“ ríkjandi á Vesturlöndum ^[6]Pólland er sjaldgæf undantekning á því hvernig þetta er samþætt í framkvæmd. er ekki hugtak sem Islam tekur. Í hugsjón íslömskum heimi anda efnahagurinn, stjórnmálin, lögin og trúarbrögðin öll að sömu lungum íslamskrar hefðar. Sharíulög eru í meginatriðum framfylgd íslamskra kenninga og eru ríkjandi regla og löngun í mörgum löndum sem múslimar stjórna þar sem súnnítar eru á bilinu 85-89% íbúa íslamstrúar.

Miðpunktur íslamskra kenninga er útbreiðsla „alþjóðlegs kalífadags“ til að koma öllum heiminum undir íslamskt yfirráð. Eins og segir í Kóraninum:

Það er hann (Allah) sem hefur sent sendiboða sinn með leiðsögn og trúar sannleikans (þ.e. íslam), til þess að hann verði ríkjandi yfir öllum öðrum trúarbrögðum, jafnvel þó að Mushrikoon (vantrúaðir) hati það. —EMQ at-Tawbah, 9:33 & as Saff 61: 4-9, 13

Mawlana Sayid Abul Ala Mawdudi (fædd 1905) var íslamskur fræðimaður frá Indlandsálfu og er talinn einn mesti fræðimaður íslams. Sagði hann:

Íslam er ekki venjuleg trúarbrögð eins og önnur trúarbrögð í heiminum, og múslimaríki eru ekki eins og venjulegar þjóðir. Múslimaþjóðir eru mjög sérstakar vegna þess að þær hafa fyrirmæli frá Allah um að stjórna öllum heiminum og vera yfir öllum þjóðum í heiminum .... Til að ná því markmiði getur íslam notað öll völd sem eru í boði á allan hátt sem hægt er að nota til að koma á heimsvísu byltingu. Þetta er Jihad. -Íslam og hryðjuverk, Mark A. Gabriel, (Lake Mary Florida, Charisma House 2001) bls.81

Ein leiðin til að dreifa þessu alþjóðlega kalífadæmi, samkvæmt Mohammad, er í gegnum fólksflutninga eða „Hijrah.“

... hugmyndin um Hijrah - innflytjendamál - sem leið til að koma íbúum innfæddra í heiminn og ná valdastöðu varð vel þróuð kenning í íslam ... Meginreglan fyrir samfélag múslima í landi sem ekki er múslima er að það verði að vera aðskilið og greinilegur. Þegar í sáttmála Medina lýsti Múhameð meginreglunni fyrir múslima sem flytja til lands sem ekki er múslími, þ.e. þeir verða að stofna sérstaka stofnun, halda sínum eigin lögum og láta gistiríkið fylgja þeim. - YK Cherson, „Markmið innflytjenda múslima samkvæmt kenningum Múhameðs“, 2. október 2014

Þótt óvíst sé að hvaða marki fyrirskipun Hijrah gegnir hlutverki í núverandi fólksflutningum hundruða þúsunda múslima, er Steve Bannon, umdeildur aðalstrategi nýs forseta Bandaríkjanna, á skrá yfir áhyggjur sínar af íslamska kalífadæminu.

Það er mjög óþægilegt umræðuefni en við erum í hreinu stríði gegn íslamskum fasisma Jihadista. Og þetta stríð er, held ég, meinvörp mun hraðar en ríkisstjórnir geta höndlað það ... stríð sem er þegar alþjóðlegt.  — Frá ráðstefnu í Vatíkaninu árið 2014; BuzzFeedNews, 15. nóvember 2016

Þessar áhyggjur eru ekki aðeins skoðanir „róttækra“. Austurríski kardínálinn, sem er nálægt Frans páfa og studdi upphaflega mikinn straum innflytjenda, spurði einnig:

Verður þriðja tilraun íslamska til að leggja undir sig Evrópu? Margir múslimar hugsa þetta og óska ​​þessu og segja að Evrópa sé á enda. -Catholicism.org, 27. desember 2016

Leiðtogi tékknesku rómversk-kaþólsku kirkjunnar, kardínáli Miloslav Vlk, varaði einnig við því að Evrópa ætti á hættu að missa kristna sjálfsmynd sína að öllu leyti vegna afleiðinga Vesturlandabúa á getnaðarvörnum og fóstureyðingum. 

Múslimar í Evrópu eiga miklu fleiri börn en kristnar fjölskyldur; þess vegna hafa lýðfræðingar verið að reyna að komast upp með þann tíma þegar Evrópa verður múslimi. Evrópa mun greiða dýrt fyrir að hafa yfirgefið andlegar undirstöður sínar ... Nema kristnir menn vakni, getur verið að líf íslams og kristni muni ekki hafa styrk til að setja karakter sinn í líf fólks, ekki segja samfélagið. -World Tribune, Janúar 29th, 2017

Sumir benda til þess að það sé of seint, þar sem fæðingartíðni í flestum löndum Evrópu hefur fallið vel undir afleysingarmörk. ^[7]sbr Lýðfræði múslima Kannski er það það sem Benedikt páfi XVI forðaðist í edrúrænni hómilíu við biskupa heimsins:

Dómsógnin varðar okkur líka, kirkjuna í Evrópu, Evrópu og Vesturlöndum almennt ... Drottinn hrópar einnig til eyrna okkar ... „Ef þú iðrast ekki mun ég koma til þín og fjarlægja ljósastikuna þína frá sínum stað.“ - Benedikt páfi XVI, Opnar Homily, Kirkjuþing biskupa, 2. október 2005, Róm

Raymond Burke kardínáli vakti einnig máls á íslamstrú í viðtali við ítalska dagblaðið Il Giornale.

Íslam er ógn í þeim skilningi að fyrir hinn sanna múslima verður Allah að stjórna heiminum. Kristur sagði í guðspjallinu: „Gefðu keisaranum það sem keisaranum er“. Hins vegar miða íslömsk trúarbrögð, sem eru byggð á lögum Kóransins, að stjórna öllum löndum þar sem múslimar eru. Þó þeir séu minnihluti geta þeir ekki staðið á því, en þegar þeir verða meirihluti verða þeir að beita sharia. — 4. mars 2016, The Journal; Ensk þýðing kl brietbart.com

Þetta eru ekki pólitískt réttar fullyrðingar, en eru þær réttar? Hér er samantekt sem einhver setti fram á YouTube af múslimum úr öllum áttum - stjórnmálamenn, imamer, sérfræðingar og jihadistar - og hvað þeir hafa að segja:

 

RAUNVERULEIKATÉKK

Í ræðu sinni á þinginu um flóttamannavandann kallaði Frans páfi á alla aðila til að forðast „einfalda minnkun, sem sér aðeins gott eða illt, réttláta og syndara.“ ^[8]sbr. ávarp til Bandaríkjaþings, 24. september 2015; straitstimes.com Heildsölu vörumerki allt Sjálf-lýst múslimum sem ógnun, eða öfugt, að hunsa ríkjandi hugmyndafræði íslams, eins og hún sé ekki til, er gagnleg. Annars vegar eru þúsundir fjölskyldna, eins og þínar og mínar, sem flýja fyrir líf sitt. Á hinn bóginn er fjöldi fólksflótta „opinna landamæra“ óstöðugleiki á svæðum og þar með ýtt undir ótta og popúlistahreyfingar um Vesturlönd, svo sem í nýlegum kosningum í Ameríku eða Austurríkisfrelsisflokknum. Þetta hefur líka möguleiki til að ala á öðrum tegundum öfga ef ekki er komið heiminum fyrir dyrnar á „alþjóðlegum átökum“. 

Jafnvægi felst í því að horfast í augu við sannleikann, að horfast í augu við fjölvíddar hliðar kreppunnar og finna mannúðlegar en skynsamlegar lausnir sem eiga rætur að rekja til veruleika.

Sérhver leit að lausnum hefur að viðurkenna hvað er ríkjandi hugmyndafræði múslima, það er Sharia-lög ættu að vera ríkjandi. ^[9]sbr Goðsögnin um litla róttæka minnihlutahóp múslima  Til dæmis þeir sem krefjast þess að bandarískir múslimar séu „hófsamir“ sem gerast ekki áskrifendur að því sem almennur fjölmiðill hefur kallað „róttækt íslam“ er einfaldlega ekki satt.

A Pew rannsókn könnun meðal múslima-Ameríkana undir þrítugu leiddi í ljós að sextíu prósent þeirra fundu fyrir meiri hollustu við Íslam en Ameríku…. A landskönnun á vegum The Polling Company fyrir Center for Security Policy kemur í ljós að 51 prósent múslima voru sammála um að „múslimar í Ameríku ættu að hafa val um að vera stjórnað samkvæmt sharia.“ Að auki töldu 51 prósent aðspurðra að þeir ættu að hafa val á dómstólum í Bandaríkjunum eða sharia. —William Kilpatrick, „Ekkert vita kaþólikkar um innflytjendamál múslima“, 30. janúar 2017; Krepputímarit

Öfugt við fyrra myndband er þessi stutti bútur ekki hystería reiðra múganna sem við erum vanir að sjá í sjónvarpi, heldur er flott, aðskilin raunveruleikatékk sem endurómar niðurstöður þessara kannana. Aftur, úr munni múslima sjálfra:

Það hjálpar líka að íhuga allt sem heilagur faðir hefur sagt um málið. Til dæmis er það ekki rétt að Frans páfi hafi hunsað hættuna sem nú er, þó að vísu leggi hann sjaldan áherslu á þær eins og hann gerði í þessu viðtali:

Sannleikurinn er sá að það er ótrúlega grimmur hryðjuverkahópur aðeins 250 mílur frá Sikiley. Svo það er hætta á að síast inn, þetta er satt ... Já, enginn sagði að Róm væri ónæm fyrir þessari ógn. En þú getur gert varúðarráðstafanir. —POPE FRANCIS, viðtal við Radio Renascenca, 14. september 2015; New York Post

Reyndar hafa stjórnmálamenn frá nokkrum heimsálfum - ekki bara Bandaríkjamaðurinn Donald Trump - kallað eftir „varúðarráðstöfunum“ til að tryggja öryggi viðkomandi landa, þar á meðal virðulegs forsætisráðherra Saskatchewan í Kanada: ^[10]sjá Kreppa flóttamannakreppunnar

Ég bið þig [Trudeau forsætisráðherra] að fresta núverandi áætlun þinni um að koma 25,000 sýrlenskum flóttamönnum til Kanada í lok ársins og endurmeta þetta markmið og þá ferla sem eru til staðar til að ná því ... Vissulega viljum við ekki vera dagsetningarstýrð eða tölustýrð í viðleitni sem getur haft áhrif á öryggi borgaranna og öryggi lands okkar. -Huffington Post, 16. nóvember 2015; athugið: síðan framkvæmdastjórn Donalds Trumps forseta um innflytjendamál, hefur Wall boðist til að vinna úr sýrlenskum flóttamönnum, heldur hann því þó fram að ekki eigi að flýta fyrir ferlinu eða „dagsetna“.

Er þörf á þessum varúðarbeiðnum eða eru þeir einungis útlendingahatur ^[11]útlendingahatri: óskynsamlegt ógeð eða ótti við annað þjóðerni í dulargervi? Í nýlegum hryðjuverkaárásum í Nice, Brussel, París og Þýskalandi, fór meirihluti þeirra sem framkvæmdu þær inn í þessar þjóðir og gerðu sér far um að vera farandverkamenn. ' ^[12]sbr. „Meirihluti árásarmanna í París notaði búferlaflutninga til að komast inn í Evrópu, opinberar ungverskan yfirmann gegn hryðjuverkum“, The Telegraph, Október 2nd, 2016 Aðgerðarmaður ISIS hefur að sögn viðurkennt að hafa smyglað Jihadistum til Vesturlanda sem „flóttamenn“. ^[13]sbr. Express, 18. nóvember 2015 Og í Þýskalandi skýrir Gatestone stofnunin frá því að „fyrstu sex mánuði ársins 2016 hafi innflytjendur framið 142,500 glæpi ... jafngildir 780 glæpum sem framdir eru af farandfólki á hverjum degi, sem er aukning um nærri 40% frá árinu 2015.“ ^[14]sbr www.gatestoneinstitute.org

Svo hvernig jafnvægi maður skyldu ríkisins til að vernda hina viðkvæmu, bæði innan landamæra hennar, og þeirra sem banka á dyr hennar í bráðri þörf?

 

VELKOMIN ÓKUNNAN

Í bragðlausu ávarpi á fundi kaþólikka og lúterstrúarmanna í Þýskalandi hafnaði Frans páfi „mótsögn þeirra sem vilja verja kristni í Vesturlönd, og eru aftur á móti á móti flóttamönnum og öðrum trúarbrögðum. “

Það er hræsni að kalla þig kristinn og elta flóttamann eða einhvern sem leitar hjálpar, einhvern sem er svangur eða þyrstur, henda einhverjum sem þarfnast hjálpar minnar ... Þú getur ekki verið kristinn án þess að gera það sem Jesús kennir okkur í Matteus 25. -Kaþólskur boðberi, Október 13th, 2016

'Drottinn, hvenær sáum við þig svangan og matum þig eða þyrstir og gáfum þér að drekka? Hvenær sáum við þig ókunnugan og tókum á móti þér eða nakinn og klæddir þig? Hvenær sáum við þig veikan eða í fangelsi og heimsóttum þig? ' Og konungurinn mun svara þeim: 'Amen, ég segi yður: Hvað sem þú gerðir fyrir einn af þessum minnstu bræðrum mínum, gerðir þú fyrir mig.' (Matt 25: 37-40)

„Ókunnugi“ er einhver í neyð. Jesús segir ekki hinn „kaþólska“ ókunnuga eða hinn sveltandi „kristni“ eða „kaþólski“ fanginn. Ástæðan er sú sérhver mannvera er til í mynd Guðs, og þess vegna krefst eðlisgildi þeirra að við höldum uppi og varðveitum virðingu þeirra.

Þetta var einn fegursti og umdeildasti þáttur í lífi Jesú: Hann horfði framhjá trúarbrögðum Samverjans, þjóðerni Rómverja og umfram allt veikleika, spillingu og synd mannsins til þess mynd Guðs þar sem þau voru búin til. Hann læknaði, afhenti og prédikaði fyrir öllum. Fyrir vikið hneykslaði Jesús kennara laganna - þá sem notuðu trúarbrögð sem tilgerð til valda og veraldlegrar huggunar, en voru án samúðar og miskunnar. ^[15]sbr Miskunnarhneykslið

Það fyrsta sem við þurfum að sjá hjá flóttamanninum sem leitar skjól er ekki andlitið múslima, Afríkubúa eða Sýrlendinga ... en andlit Krists í trega dulargervi fátækra.

Alþjóðasamfélaginu í heild ber siðferðileg skylda til að grípa inn í fyrir hönd þeirra hópa sem raunverulega er ógnað eða grundvallarmannréttindi þeirra eru brotin alvarlega. -Samantekt félagslegra kenninga kirkjunnar, n. 506. mál

Ekkert útilokar að veita mat sem er, vatn og grunnskjól getur jafnvel verið óvinur.

Elskaðu óvini þína, gerðu gott við þá sem hata þig, blessaðu þá sem bölva þér, biðjið fyrir þeim sem fara illa með þig ... Frekar: „Ef óvinur þinn er svangur, gefðu honum að borða ef hann er þyrstur, gefðu honum eitthvað að drekka; því að með þessu muntu hrinda brennandi kolum yfir höfuð hans. “ Ekki sigra hið illa heldur sigra hið illa með því góða. (Lúkas 6: 27-28, Róm 12: 20-21)

 

AÐ VERNA EIGINN

Pontifical ráð um sálgæslu farandfólks og farandfólks sagði að: „Kristið samfélag verður að sigrast á ótta og tortryggni gagnvart flóttamönnum og geta séð í þeim andlit frelsarans.“ ^[16]Pontifical ráð fyrir sálgæslu farandfólks og farandfólks, „Flóttamenn: Áskorun til samstöðu“, n.27; vatíkanið.va Því miður er það ekki alltaf „andlit frelsarans“ sem herjar á götur og hverfi evrópskra borga og borga. ^[17]sbr Kreppa flóttamannakreppunnar Eins og getið er, hafa margir þurft að takast á við stórkostlegar uppsveiflur í ofbeldi, nauðgunum og skemmdarverkum sem einnig fluttust til Evrópu. Kaþólski erkibiskupinn í Berlín, Heiner Koch (sem skipaður var af Frans páfa) leggur til veruleikaskoðun:

Kannski einbeittum við okkur of mikið að geislandi ímynd mannkynsins, á það góða. Nú á síðasta ári, eða kannski líka síðustu ár, höfum við séð: Nei, það er líka illt. -World Tribune, Janúar 29th, 2017

Það var Túnis ríkisborgari, sem kom meðal bylgju arabískra farandfólks, og myrti 12 manns á jólamarkað í Berlín með því að aka vörubíl inn í mannfjöldann. 

Svo Ríkið Einnig ber skylda til að standa vörð um frið og öryggi þeirra sem eru innan landamæra sinna (jafnvel þó að þess sé krafist „vopnaðra sveita“).

Þeir sem verja öryggi og frelsi lands, í slíkum anda, leggja fram raunverulegt framlag til friðar ... það er því réttur til að verja sig gegn hryðjuverkum. -Samantekt félagslegra kenninga kirkjunnar, n. 502, 514 (sbr. Annað Vatíkanráð, Gaudium et Spes, 79; PÁFA JOHN PAUL II, Skilaboð fyrir heimsdag ungs fólks í þágu friðar, 2002

Það er siðferðilegt og leyfilegt fyrir þá sem eru ábyrgir fyrir því að vernda borgara sína að gæta allra varúðar gegn því að hleypa hryðjuverkamönnum inn í lönd sín, en muna alltaf að „manneskjan er grundvöllur og tilgangur pólitísks lífs.“ ^[18]Samantekt félagslegra kenninga kirkjunnar, n. 384. mál Fyrir einn, þeir eru ekki aðeins að vernda eigin íbúa heldur líka þeir sem leita skjóls hjá þjóðum sínum. Það væri hörmuleg kaldhæðni fyrir flóttamenn að flytja til Vesturlanda - aðeins til að komast að því að sjálfir hryðjuverkamennirnir sem þeir voru að flýja hafa gengið rétt inn með þeim.

Það verður þó líka að segjast að þegar miðað er við hryðjuverkamenn ...

... það verður að sanna hinn seka réttilega, vegna þess að refsiábyrgð er alltaf persónuleg og því ekki hægt að ná til trúarbragða, þjóða eða þjóðarbrota sem hryðjuverkamennirnir tilheyra. -Samantekt félagslegra kenninga kirkjunnar, n. 514. mál

Hvernig lönd framfylgja varnarmálum varðandi innflytjendastefnu sína er ekki fyrir kirkjuna að segja til um, heldur er hún þar með leiðbeinandi rödd í félagslegri kennslu sinni. 

 

Lausnir við nánustu þörf

Enn er spurningin eftir: hvað um þá raunverulegu flóttamenn sem þurfa Strax hæli, matur og vatn (mörg þeirra fórnarlömb brottfalls bandarískrar utanríkisstefnu frá Bush og Obama stjórnkerfinu - stefna sem hefur valdið óstöðugleika í Miðausturlöndum og hjálpað og stutt hryðjuverkasamtök eins og ISIS, sem hafa nú hrakið þau frá heimilunum .... )? Félagslegt dómsmál kirkjunnar kennir:

... hugrökk og skýr greining á ástæðunum á bak við hryðjuverkaárásir [er nauðsynleg] ... Baráttan gegn hryðjuverkum gerir ráð fyrir siðferðilegri skyldu til að hjálpa til við að skapa þau skilyrði sem koma í veg fyrir að þau myndist eða þróist. -Samantekt félagslegra kenninga kirkjunnar, n. 514. mál

Ein lausnin - sú augljósasta - er að binda enda á aðstæður sem eru að skapa flóttamenn í fyrsta lagi. Fyrir ...

Það er ekki aðeins um að binda sár: skuldbinding er einnig nauðsynleg til að bregðast við orsökum sem eru uppspretta flóttamanna straumanna. - Sóttarráð um sálgæslu farandfólks og farandfólks, „Flóttamenn: Áskorun til samstöðu“, n.20; vatíkanið.va

En þar sem orrustan í Miðausturlöndum snýst að mestu um olíubirgðir og stjórnun - ekki óréttlæti - veltir maður fyrir sér hvað muni umbreyta græðgi valdastjórnarinnar og hernaðar-iðnaðarkomplexi umfram inngrip frá Guði? ^[19]sbr Fegrunaraðgerðir 

Önnur mannúðleg lausn (sem þegar er til staðar í sumum löndum) er að búa til virðuleg „örugg svæði“ skipulögð og varin af alþjóðasamfélaginu þar til flóttamenn eru fluttir aftur - eða örugglega snúið aftur heim. En „í ljósi yfirgangs þeirra, óöryggis landamæra og fælingarstefnu sem umbreytir ákveðnum búðum í sýndarfangelsi ... jafnvel þegar mannlegur maður fær þá líður flóttamaðurinn enn niðurlægður [og er] ... undir miskunn annarra.“ ^[20]sbr. Ibid. n. 2

Í þriðja lagi er að halda áfram að flytja flóttamenn til vestrænna þjóða, en með a hellir: að lög og menning landanna sem þau koma til verði að virða; að sharía-lög - sem eru ósamrýmanleg vestrænum meginreglum um lög, frelsi, reisn kvenna o.s.frv. - er ekki hægt að framkvæma; og að gagnkvæm virðing tolls haldist að svo miklu leyti sem þau eru innan núverandi ramma laganna.

Því miður er ríkjandi straumur pólitískrar rétthugsunar í vestrænu samfélagi ekki aðeins andvígur öllum hugmyndum um skynsamlega aðlögun, heldur ofsækir lúmskt eigin menningarlegar rætur að því marki að kristni er oft hafnað á meðan önnur trúarbrögð eru ekki aðeins liðin heldur haldin hátíðleg. Í því sem er að verða hörmuleg kaldhæðni gerir ráðandi íslamsk hugsun það ekki fagna ríkjandi vestrænum „hugsjónum“ lýðræðis, femínisma og afstæðishyggju. Í enn einu íróníunni snúist herskár trúleysingi, Richard Dawkins, virtist að koma kristninni til varnar:

Það eru engir kristnir menn, að því er ég best veit, sprengja byggingar í loft upp. Mér er ekki kunnugt um neina kristna sjálfsmorðsárásarmenn. Mér er ekki kunnugt um neinn meiriháttar kristinn trúfélag sem telur að refsing fyrir fráfall sé dauði. Ég hef blendnar tilfinningar varðandi hnignun kristninnar, að svo miklu leyti sem kristin trú gæti verið byrgi gegn einhverju verra. —Frá The Times (athugasemdir frá 2010); endurbirt á Brietbart.com, 12. janúar 2016

 

KALÍFAT, OG KATÓLSKA SVARIN

Eftir stendur spurningin hvernig við eigum að bregðast við þeim sem ætla að breiða út íslamska kalífadæmið í hverfið þitt og mitt. Hvað gerist þegar „þessar aðstæður“ sem skapa ofbeldisfullan yfirgang eru ekki ávöxtur félagslegs óréttlætis, heldur á hugmyndafræði af stórum flokki fólks, í þessu tilfelli, Íslam?

Benedikt páfi XVI reyndi að taka á þessu í frægri ræðu sem hún hélt í Regensburg háskólanum í Þýskalandi. ^[21]sbr Á Markinu Hann kallaði múslima og öll trúarbrögð „trú og ástæða “til þess að forðast trúarofstæki sem er að byrja að rífa heiminn í sundur. ^[22]sbr Svarta skipið - II hluti Benedikt vitnaði í keisara sem sagði eitt sinn að það sem Múhameð hefði fært væri „illt og ómannlegt, svo sem skipun hans um að dreifa með sverði trúnni sem hann boðaði.“ ^[23]sbr. Regensburg, Þýskalandi, 12. september 2006; Zenit.org Þetta kom af stað eldstormi af, kaldhæðnislega, ofbeldisfull mótmæli.

Ofbeldisfull viðbrögð víða í hinum íslamska heimi réttlættu einn helsta ótta Benedikts páfa ... Þeir sýna tengsl margra íslamista á milli trúar og ofbeldis, neitun þeirra um að bregðast við gagnrýni með skynsamlegum rökum, en aðeins með sýningum, hótunum og raunverulegu ofbeldi. . —Kardínáli George Pell, erkibiskup í Sydney; www.timesonline.co.uk, 19. september 2006

Það er vissulega mögulegt fyrir kaþólikka og múslima að lifa í gagnkvæmum friði; margir eru að gera það nú þegar og við ættum sannarlega að leitast við að gera þetta. Þegar öllu er á botninn hvolft kenndi hann í einu af orðum Mohammeds:

Það er engin árátta í trúarbrögðum. -Súra 2, 256

Augljóslega lifa sumir múslimar eftir því - en margir gera það ekki. Fyrir þá sem breytast ekki til Íslam í sumum stærstu múslímsku þjóðum heims er heimilt að leggja skatta, eignaupptöku á heimili manns eða þaðan af verra - dauða - samkvæmt Sharia lögum. Samt velja margir múslimar að fara að friðsamlegri fyrirmælum Mohammeds og þannig skrifaði Jóhannes XXIII páfi:

Það er ástæða til að vona ... að með því að hittast og semja, menn geti komið til að uppgötva betur böndin sem sameina þá saman, sem stafa af mannlegu eðli sem þeir eiga sameiginlegt ... það er ekki ótti sem ætti að ríkja heldur ást ... -Pacem í Teris, Alfræðiorðabók, n. 291

Margir setja spurningarmerki við það hvort hægt sé að mæta kalífadæminu með friði og fullyrða að hernaðarátök séu óhjákvæmilegt, eins og það var að sigra hugmyndafræði nasismans. Ef svo er, verða reglur um trúlofun að halda áfram að fylgja leiðum réttlætis, það sem félagslegt dómsmál kirkjunnar hefur lýst um „réttlátt stríð“ (sjá Catechism kaþólsku kirkjunnar, n. 2302-2330). Hér verður að minna okkur á að bænin er öflugri en vopnin og að stríð „skapar oft ný og enn flóknari átök.“ ^[24]PÁFA PAULUS VI, Heimilisfang til Cardinals, Júní 24th, 1965 

Stríð er ævintýri án endurkomu .... Nei í stríði! Stríð er ekki alltaf óhjákvæmilegt. Það er alltaf ósigur fyrir mannkynið. - PÁFAN JOHANN PAUL II, úr „Jóhannesi Páli II: Í eigin orðum“, cbc.ca

 

HIN ÓLIMA SVAR

Samt, í allri umræðu, rökræðum og kröfum um að sýna umburðarlyndi og samúð, vera velkominn og opna landamæri flóttamanna (sem eru að mestu múslimar), getum við ekki gleymt mestu skyldu allra kristinna manna: að gera skilaboðin um hjálpræði. Eins og Jóhannes Páll II sagði: „Við munum ná réttlæti með boðun.“ ^[25]Opnunarávarp á Puebla ráðstefnunni í Seminario Palafoxiano, Puebla de los Angeles, Mexíkó, 28. janúar 1979; III-4; vatíkanið.va Ástæðan er sú að kristni er ekki bara annar heimspekilegur kostur, önnur trúarleg leið meðal margra. Það er á opinberun á elsku föðurins til mannkyns alls og leið til eilífs lífs. Það er líka dýpsta vitneskja um tilvist manns því „Kristur ... opinberar manninn að fullu fyrir manninum sjálfum.“ ^[26]Gaudium et Spes, Vatíkanið II, n. 22; vatíkanið.va

[Kirkjan] er til í því skyni að boða fagnaðarerindið, það er að segja til að prédika og kenna, vera farvegur náðargjafarinnar, sætta syndara við Guð og viðhalda fórn Krists í messunni, sem er minnisvarði um andlát hans og glæsilega upprisu. —MÁL PAUL VI, Evangelii Nuntiandi, n. 14; vatíkanið.va

Hins vegar, það er falskur og hættulegur straumur flæðir í gegnum kirkjuna á þessari stundu - sem tengist almennu fráfalli samtímans - og það er hugmyndin um að markmið okkar sé í meginatriðum að lifa friðsamlega, umburðarlyndi og þægilega hvert við annað. ^[27]sbr Svarta skipið - II hluti Jæja, það er von okkar ... en það er ekki markmið okkar. Verkefni okkar frá Kristi sjálfum er að ...

… Gjörðu allar þjóðir að lærisveinum og skírðu þá í nafni föðurins og sonarins og heilags anda og kenndu þeim að fylgjast með öllu því sem ég hef boðið þér. (Matt 28: 19-20)

Þannig sagði Jóhannes Páll II: „Ef kirkjan tekur þátt í að verja eða efla mannlega reisn, gerir hún það í samræmi við verkefni hennar,“ ^[28]sbr. Opnunarávarp á Puebla ráðstefnunni í Seminario Palafoxiano, Puebla de los Angeles, Mexíkó, 28. janúar 1979; III-2; ewtn.com sem er tillitssemi við „alla veruna“. ^[29]Þar á meðal. III-2 Kristniboðið felur í sér „fullkomnari frelsun“ manneskjunnar, „frelsun frá öllu sem kúgar manninn en er umfram allt frelsun frá synd og hinum vonda, í gleðinni yfir því að þekkja Guð og þekkjast af honum, að sjá hann og að vera afhentur honum. “ ^[30]PÁFA PAULUS VI, Evangelii nuntiandi, n. 9; vatíkanið.va Sem kristnir menn erum við kölluð til að vera ekki aðeins tæki friðar -„Blessaðir eru friðarsinnar“—En að benda öðrum á Friðarhöfðingjann. 

Það er engin sönn boðun ef nafn, kenning, lífið, fyrirheitin, ríkið og leyndardómur Jesú frá Nasaret, sonur Guðs, er ekki boðaður. —MÁL PAUL VI, Evangelii nuntiandi, n. 22; vatíkanið.va

En Jesús varaði við: „Ef þeir ofsóttu mig, munu þeir líka ofsækja þig ... Þú verður hataður af öllum vegna nafns míns.“ ^[31]sbr. Jóhannes 15:20, Lúkas 21:17 Saga kirkjunnar er rakin með blóðugum sporum píslarvottanna - karla og kvenna sem gáfu líf sitt til að færa Gyðingum, heiðingjum, heiðingjum og já, múslimum fagnaðarerindið.

Að vinna að friði er aldrei aðgreint frá því að boða fagnaðarerindið, sem er í raun „fagnaðarerindið um frið“ (Postulasagan 10:36; sbr. Ef 6:15)…. Friður Krists er í fyrsta lagi sátt við föðurinn, sem er tilkomin vegna þeirrar þjónustu sem Jesús fól lærisveinum sínum ... -Samantekt félagslegra kenninga kirkjunnar, n. 493, 492

... og falið þér og mér. Kannski er annað gott sem getur komið frá þessari flóttamannakreppu að fyrir suma þeirra gæti þetta verið þeirra aðeins tækifæri til sjá og heyra guðspjallið.

En hvernig geta þeir ákallað hann sem þeir hafa ekki trúað á? Og hvernig geta þeir trúað á hann sem þeir hafa ekki heyrt um? Og hvernig geta þeir heyrt án þess að einhver prediki? (Rómverjabréfið 10:14)

En eins og heilagur Jakob minnir okkur á, hefur guðspjallið engan trúverðugleika ef við hunsum raunverulegar þarfir „minnstu bræðra“ okkar. ^[32]sbr. Matt 25: 40

Ef bróðir eða systir hefur ekkert að klæðast og hefur ekki mat fyrir daginn, og einn ykkar segir við þá: „Farið í friði, haltu þér og borðaðu vel,“ en þú gefur þeim ekki nauðsynjar líkamans, hvað gagn er það? Svo er trúin sjálf, ef hún hefur ekki verk, dauð. (Jakobsbréfið 2: 15-17)

Flóttamenn eiga í krafti eðlislægrar mannlegrar virðingar þeirra skilið að hlúð sé að þeim óháð því um hvort tækifæri gefist til að miðla boðskap fagnaðarerindisins eða ekki (þó skilyrðislaus ást sem lítur út fyrir lit, kynþátt og trúarjátning sé öflugt vitni). 

Kirkjan harmar hins vegar hvers kyns trúboð meðal flóttamanna sem nýta sér af viðkvæmri stöðu þeirra, og heldur uppi frelsi samviskunnar jafnvel í útlagðarvanda. - Sóttarráð um sálgæslu farandfólks og farandfólks, „Flóttamenn: Áskorun til samstöðu“, n.28; vatíkanið.va

Engu að síður þýðir það að framlengja skilaboðin um hjálpræði að við getum stundum horfst í augu við ekki þakklátan flóttamann heldur andstæðan andstæðing. Við verðum að halda áfram að boða fagnaðarerindið með þjónustu - og orðum sem finna trúverðugleika þeirra í ást okkar fyrir hitt, jafnvel þótt þessi ást krefjist þess að líf okkar gefist. Það er í raun trúverðugasta vitnið sem til er. ^[33]sjá Þar sem himinn snertir jörðina - IV. Hluti

 

SÍÐASTA ORÐ ... KONA okkar mun sigra!

Ég held að það sé ljóst að við getum ekki fært núverandi kreppu niður í mannlegt eða pólitískt horf. Það er þess virði að endurtaka áminningu St.

Barátta okkar er ekki við hold og blóð heldur við furstadæmin, við kraftana, við heimsstjórnendur þessa núverandi myrkurs og við vondu andana á himninum. (Efesusbréfið 6:12)

Bak við stríðin, á bak við græðgi þessara „nafnlausu fjárhagslegu hagsmuna sem gera menn að þrælum“, ^[34]PÁFAMÁL, XVI, hugleiðing eftir lestur skrifstofunnar á þriðju stundinni í morgun í kirkjuþinginu Aula í Vatíkaninu, 11. október 2010 eru demonic andar starfa gegn guðdómlegri skipan og endurlausnaráætluninni. Svo verðum við líka að hugrakka það sem stendur að baki Íslam eða hvaða trú sem viðurkennir ekki Jesú Krist sem Drottin, það er blekking í vinnunni.

Þannig er hægt að þekkja anda Guðs: hver andi sem viðurkennir Jesú Krist kemur í holdinu tilheyrir Guði og hver andi sem viðurkennir ekki Jesú tilheyrir ekki Guði. Þetta er andi andkristursins sem, eins og þú heyrðir, á að koma, en er í raun og veru til í heiminum. (4. Jóhannesarbréf 2: 3-XNUMX)

Sem slík getum við aðeins horfst í augu við anda blekkinga í anda máttur og gæti- það er andi Guðs. Í því sambandi myndum við gera vel að nota „guðlegu forritið“ sem er í gangi sem enn og aftur setur frú okkar í aðalhlutverk.

Ef þessi sigur kemur á Maríu, á þessu alþjóðlega stigi. Kristur mun sigra í gegnum hana vegna þess að hann vill að sigrar kirkjunnar nú og í framtíðinni verði tengdir henni ... —PÁFA JOHN PAUL II, Fer yfir þröskuld vonarinnar, P. 221

Og aftur,

Kirkjan hefur alltaf kennt [rósakransinn] sérstaklega vel… erfiðustu vandamálin. Stundum þegar kristni virtist ógnað var frelsun hennar rakin til kraftar þessarar bænar og frú rósarabörnin var lofuð sú sem fyrirbænin færði hjálpræði. —PÁFA JOHN PAUL II, Rosaríum Virginis Mariae, 40

Ef þú hefur ekki lesið Lady of the Cab Ride, jæja, þú verður bara að. Það mun brosa á andlit þitt. Vegna þess að ég tel að það sé vísbending um hvernig frúin okkar muni gegna lykilhlutverki í umbreytingu íslams til Jesú Krists. Og ég segi þetta með gleði því enginn múslimi ætti nokkurn tíma að finnast kristnir menn vera ógn. Það sem við bjóðum upp á (í skjálfandi höndum) er uppfylla allar óskir: jesus „Leiðin, sannleikurinn og lífið. “ Þetta er það sem hann sagði! ^[35]sjá Jóhannes 14: 6 Með því að virða raunveruleg sannindi sem íslam, búddismi, mótmælendatrú og margir aðrir „ismar“ halda, getum við sagt með gleði: en það er meira! Kaþólska kirkjan, marin og slegin eins og hún er, stendur vörð um náðarsjóð hvers manns. Hún er ekki fyrir elítuna: hún er hlið fyrir allan heiminn til hjarta Krists og þar með eilífs lífs. Megi enginn okkar kaþólikka standa í vegi fyrir þessum glaðlegu, dýrmætu og brýnu skilaboðum. Megi Guð fyrirgefa okkur hugleysi okkar við að halda því leyndu!

Við skulum þá biðja hjálp blessaðrar móður, fara út í hjörtu manna með hugrekki og trú á kraft fagnaðarerindisins sem „Er lifandi og áhrifaríkt, skárra en nokkurt tvíeggjað sverð.“ ^[36]Heb 4: 12 Við skulum faðma óvini okkar, flóttamenn og þá sem eru langt í burtu með krafti elska. Því að „Guð er kærleikur“ og því getum við ekki brugðist, jafnvel þó að við missum líf okkar.

Á þessum minnisvarða um píslarvottana í Japan, má heilagur Paul Miki og félagar hans biðja fyrir okkur.

 

Tengd lestur

Lady of the Cab Ride

Kreppa flóttamannakreppunnar

Brjálæði!

Nígeríska gjöfin

 

  
Svei þér og takk fyrir.

 

Að ferðast með Mark í The Nú Word,
smelltu á borða hér að neðan til áskrifandi.
Netfanginu þínu verður ekki deilt með neinum.