Grafarviðvaranir

 

Mark Mallett er fyrrverandi sjónvarpsfréttamaður með CTV Edmonton og margverðlaunaður heimildarmaður og höfundur Lokaáreksturinn og Nú orðið.

---

 

IT er í auknum mæli þula kynslóðar okkar - „fara til“ setningin til að því er virðist að ljúka öllum umræðum, leysa öll vandamál og róa öll vandræða vötn: „Fylgdu vísindunum.“ Í þessum heimsfaraldri heyrir þú stjórnmálamenn kalla andann fram, biskupar endurtaka það, leikmenn nota það og samfélagsmiðlar boða það. Vandamálið er að sumar trúverðugustu raddirnar á sviði veirufræði, ónæmisfræði, örverufræði o.s.frv. Í dag eru þaggaðar niður, bældar, ritskoðaðar eða hunsaðar á þessum tíma. Þess vegna „fylgdu vísindunum“ reynd þýðir „fylgdu frásögninni.“

Og það er mögulega skelfilegt ef frásögnin er ekki siðfræðilega grundvölluð.

 

PAPALVARNAÐARORÐ

Fyrir þá sem telja að þetta sé ofurliði, bæði Jóhannes Páll II og Benedikt XVI sáu fyrir viðvörunarmerki kynslóðar sem „fylgdi vísindunum“ ... en fór í auknum mæli frá Guði.

Vísindi geta stuðlað mjög að því að gera heiminn og mannkynið mannlegra. Samt getur það einnig eyðilagt mannkynið og heiminn nema því sé stýrt af öflum sem liggja utan þess ...  — BENEDICT XVI, Spe Salvi, n. 25-26

Án leiðsagnar gjafa heilags anda: visku, þekkingu og skilningi er skynsemi mannsins myrkvuð; hann byrjar að starfa í holdinu, í áráttu, græðgi og flýti. Án guðrækni og ótta við Drottin byrjar hann að láta eins og hann sjálfur væri guð.^[1]sbr Trúarbrögð vísindamanna Og þetta er ekki augljósara í dag en í mikilli sprengingar tæknibyltingarinnar.

Ef Guð og siðferðileg gildi, munurinn á góðu og illu, eru áfram í myrkri, þá eru öll önnur „ljós“, sem setja svo ótrúlega tæknilegan árangur innan seilingar okkar, ekki aðeins framfarir heldur einnig hættur sem setja okkur og heiminn í hættu. —POPE BENEDICT XVI, páskavökuvaktin, 7. apríl 2012

Í því sambandi aftengir Jóhannes Páll II ekki „persónulega synd“ frá víðtækari áhrifum þess á samfélagið og stofnanir þess sem geta fengið heila kynslóð til að bregðast við rökleysu: 

Við stöndum frammi fyrir töfrandi hedonism sem býður upp á heila röð af ánægju sem mun aldrei fullnægja hjarta mannsins. Öll þessi viðhorf geta haft áhrif á tilfinningu okkar fyrir góðu og illu á því augnabliki sem félagslegar og vísindalegar framfarir krefjast siðferðislegrar leiðsagnar. Þegar þeir hafa verið fjarlægðir kristinni trú og iðkun með þessum og öðrum blekkingum, skuldbinda menn sig oft til að fara í tísku eða til furðulegra viðhorfa sem eru grunn og ofstækisfull. —Adress í St. Mary's dómkirkjunni, San Francisco; vitnað í Trass, Séra Joseph M. Esper, bls. 243

Þetta eru alvarlegar viðvaranir. Og þeir eru ekki heldur bundnir eingöngu við fjarskipti, flutninga eða geim og hernaðartækni. Jóhannes Páll II hafði sérstakar áhyggjur af ógnvænlegri þróun á sviði heilbrigðisþjónustu. 

Sérstök ábyrgð heyrir undir starfsfólk heilbrigðisþjónustunnar: læknar, lyfjafræðingar, hjúkrunarfræðingar, prestar, trúaðir karlar og konur, stjórnendur og sjálfboðaliðar. Stétt þeirra kallar á að þeir séu forráðamenn og þjónar mannlífsins. Í menningarlegu og félagslegu samhengi nútímans, þar sem vísindi og læknisfræðileg hætta er að missa sjónar af eðlislægri siðfræðilegri vídd sinni, geta heilbrigðisstarfsfólk stundum freistast mjög til að gerast aðgerðarmenn lífsins, eða jafnvel umboðsmenn dauðans. -Evangelium vitae, n. 89. mál

En viðvaranirnar eru vissulega ekki takmarkaðar við páfa. Í ótrúlegri yfirlýsingu sem endurómar ekki aðeins áhyggjur þeirra heldur mörg af þeim spámannlegu orðum sem hafa birst um niðurtalningu til konungsríkisins og The Now Word síðastliðið ár (sjá tengdan lestur hér að neðan), hefur einn vísindamaður stigið skörulega fram ...

 

VIÐVÖRUNAR Sérfræðings

Dr. Geert Vanden Bossche, doktor, DVM, er löggiltur sérfræðingur í örverufræði og smitsjúkdómum og ráðgjafi um þróun bóluefna. Hann hefur unnið með Bill and Melinda Gates Foundation og GAVI (Alþjóðabandalagið um bóluefni og bólusetningu). Á hans Linkedin síðu, segir hann að hann sé algerlega „ástríðufullur“ varðandi bóluefni. Reyndar er hann um það bil eins bóluefni og maður getur verið. Í an opið bréf Hann skrifaði „af mestri brýnni þörf,“ sagði hann, „Í þessu kvalafullu bréfi setti ég allt mannorð mitt og trúverðugleika í hættu.“ Hann skrifar:

Ég er allt annað en antivaxxer. Sem vísindamaður höfða ég venjulega ekki til neins vettvangs af þessu tagi til að setja afstöðu til málefna sem tengjast bóluefni. Sem hollur veirufræðingur og bóluefnasérfræðingur geri ég aðeins undantekningu þegar heilbrigðisyfirvöld leyfa að gefa bóluefni á þann hátt sem ógnar lýðheilsu, örugglega þegar vísindaleg gögn eru hunsuð. 

Viðvörun hans er hvernig núverandi bóluefni sem gefin eru á þessum tíma til að bæla einkenni COVID-19 eru að skapa „Vírus ónæmisflótti.“ Það er, þeir eru að efla getu kransveirunnar til að flýja mótefni við ónæmissvörun einstaklingsins og stökkbreytast síðan hratt í fleiri veiru og hættulegri stofna sem bólusett sjálfir munu dreifast. Og þar sem almennir heilbrigðir íbúar hafa ekki byggt upp friðhelgi þeirra náttúrulega í upphafi heimsfaraldursins, vegna þess að hann segir, „við strangar aðhaldsaðgerðir“ (þ.e. lokanir, grímur, osfrv.), munu þessir nýju stofnar brátt auka dánartíðni verulega, sérstaklega meðal ungra. 

... þessi tegund af fyrirbyggjandi bóluefnum er algjörlega óviðeigandi og jafnvel mjög hættuleg þegar þau eru notuð í fjöldabólusetningum meðan á veirusfaraldri stendur. Bólufræðingar, vísindamenn og læknar blindast af jákvæðum skammtímaáhrifum í einstökum einkaleyfum en virðast ekki kippa sér upp við hörmulegar afleiðingar fyrir heilsu heimsins. Það er erfitt að skilja hvernig núverandi inngrip manna koma í veg fyrir að afbrigði í blóðrás breytist í villt skrímsli ... Í grundvallaratriðum munum við mjög fljótt standa frammi fyrir ofursmitandi vírus sem standast algjörlega dýrmætustu varnaraðferðir okkar : Ónæmiskerfi mannsins. Af öllu ofangreindu verður það sífellt meira erfitt að ímynda sér hvernig afleiðingar víðfeðmra og rangra manna afskipti í þessum heimsfaraldri eru ekki að fara að þurrka út stóra hluta af okkar mannlegu íbúa. 

En jafnvel þessi vísindamaður virðist vera hunsaður hingað til af þeim sem hann telur. 

Þó að enginn tími sé til vara, hef ég ekki fengið nein viðbrögð hingað til. Sérfræðingar og stjórnmálamenn hafa þagað ... Þó að maður geti varla sett fram rangar vísindalegar staðhæfingar án þess að vera gagnrýndir af jafnöldrum, þá virðist eins og elítan vísindamanna sem nú ráðleggja leiðtogum okkar í heiminum kjósa frekar að þegja. Nægar vísindalegar sannanir hafa verið bornar upp á borðið. Því miður er það ósnortið af þeim sem hafa vald til að bregðast við. Hversu lengi geta menn hunsað vandamálið þegar um þessar mundir eru stórar vísbendingar um að veiru ónæmisflótti ógni nú mannkyninu? Við getum varla sagt að við vissum ekki - eða var ekki varað við okkur. -Opið bréf, 6. mars 2021; horfa á viðtal um þessa viðvörun við Vanden Bossche hér or hér. (Lestu hvernig Dr. Vanden Bossche er „Moishie“ samtímans í 1942 okkar)

Á Linkedin síðu sinni bætir hann við: „Skilur enginn guðs hvers konar hörmung við erum að glíma?“

Dr. Vanden Bossche bendir á að staðreyndirnar sem hann kynnir séu ekki „eldflaugafræði“. Reyndar var það fyrir ári síðan að ég fór að ræða við kanadískan veirufræðing sem sagði sömuleiðis að læsa hina heilbrigðu frekar en að láta þá verða fyrir upphafsstofni vírusins, sem hefur svo mikla lifunartíðni (yfir 99 %),^[2]sbr cdc.gov væru grafalvarleg mistök sem leiddu til hættulegri stofna - nánast sömu (óhlýðnu) viðvörun. Í bréfi sínu og viðtölum hefur læknir Vanden Bossche einfaldlega en brýn beðið um að an Strax alþjóðleg umræða fer fram. 

Hvort vísindi Dr. Vanden Bossche eru rétt eða ekki er ekki mitt að segja. Það skal einnig tekið fram að hann segir að lokum að hann sé að stuðla að leit að öðru bóluefni sem gæti í raun sett viðvaranir hans í hagsmunaárekstra (sjá þessa aðfinnslu til Dr. Vanden Bossche sem er að minnsta kosti upphaf umræðunnar). En hvað þýðir „fylgja vísindunum“ annað en að hlusta á þá sem eru sérfræðingar á þessum sviðum? Af hverju er umræðan ekki einu sinni leyfð? Af hverju eru svona margir greindir í lagi með þetta, þar á meðal nokkrir í stigveldi kirkjunnar? Það er ekki aðeins ótti við þessa vírus, heldur virðist ótti við að efast um óbreytt ástand; ótti við að vera kallaður „samsæriskenningafræðingur“; ótti við að kalla fram and-vísindin, and-frelsi málsins og mjög pólitískt loftslag sem lokar meira en kirkjur. Og kostnaðurinn við þetta kann að vera algjört stórslys, ekki aðeins samkvæmt Dr. Vanden Bossche, heldur samkvæmt öðrum heimsþekktum vísindamönnum.^[3]Lestu aðrar viðvaranir vísindamanna hér: Caduceus lykillinn

Sucharit Bhakdi læknir er þekktur þýskur örverufræðingur sem hefur birt yfir þrjú hundruð greinar á sviði ónæmisfræði, gerlafræði, veirufræði og sníkjudýralækninga og hlaut fjölda verðlauna og verðleikaröð Rínarlands-Pfalz. Hann er einnig fyrrum emeritus yfirmaður stofnunarinnar fyrir lækna örverufræði og hollustuhætti við Johannes-Gutenberg-háskólann í Mainz í Þýskalandi. Helstu áhyggjur hans eru af ófyrirséðum langtímaáhrifum þessara nýju mRNA bóluefna, þar sem langtímatilraunum var sleppt og tilraunabóluefnin hlupu til almennings. 

Það verður sjálfsárás ... Þú ætlar að planta fræi sjálfvirkra ónæmisviðbragða. Og ég segi þér fyrir jólin, ekki gera þetta. Kæri lávarður vildi ekki menn, ekki einu sinni [Dr.] Fauci, fara um og sprauta framandi genum í líkamann ... það er skelfilegt, það er skelfilegt. -The Highwire, 17. desember 2020

Aftur, er hægt að hreinsa svona viðvaranir einfaldlega, miklu minna ritskoðaðar? Væri þetta ekki hámark óráðsíu þegar það felur í sér skyndilega innspýtingu á allt reikistjarna? Með hliðsjón af vexti þessara veirufræðinga, geta prestar haldið áfram að segja við hjörð sína að bóluefnin séu án „sérstakrar hættu“ og jafnvel skylt, eins og sumir, þar á meðal heilagur faðir hafa gefið í skyn?^[4]sbr Að vaxa eða ekki að vaxa?

 

SÁLLEGT þrýstingur?

Í því sambandi hefur hin heilaga söfnuður fyrir trúarkenninguna gefið út leiðbeiningar um nokkrar siðferðilegar spurningar varðandi þessi bóluefni. Þó að aðalatriðið í yfirlýsingu þeirra hafi verið að fjalla um bóluefni sem nýttu frumur barna sem var eytt til læknisrannsókna og þróunar, þá eiga viðmið þeirra almennt við um:

1. Sýna verður fram á að bóluefnin séu klínísk örugg.
2. Bóluefni verður alltaf að vera frjáls.
3. Það verður að vera fjarri öðrum leiðum til að stöðva eða koma í veg fyrir faraldur til að bóluefni geti talist siðferðislega knýjandi fyrir almannahag.
4. Það er „siðferðilegt brýnt fyrir lyfjaiðnaðinn, stjórnvöld og alþjóðastofnanir að tryggja að bóluefni“ séu „áhrifarík og örugg frá læknisfræðilegu sjónarmiði.“

... allar bólusetningar sem eru viðurkenndar sem klínískt öruggar og árangursríkar er hægt að nota með góðri samvisku ... Á sama tíma kemur fram í hagnýtri ástæðu að bólusetning er að jafnaði ekki siðferðileg skylda og því verður hún að vera sjálfviljug ... Ef engar aðrar leiðir eru til að stöðva eða jafnvel koma í veg fyrir faraldur, getur almannaheill mælt með því bólusetning ...- „Athugasemd um siðferði þess að nota nokkur and-Covid-19 bóluefni“, n. 3, 5; vatíkanið.va

Eins og ég hef bent á áður eru nú ekki aðeins til „aðrar leiðir til að stöðva“ COVID-19 heldur jafnvel lækna það.^[5]sbr Þegar ég var svöng Og St. Pius X páfi gaf út alfræðirit sem staðfestir, sem og CDF, sjálfræði mannslíkamans.

Opinberir sýslumenn hafa engin bein vald yfir líkum þegna sinna; þess vegna, þar sem enginn glæpur hefur átt sér stað og engin ástæða er fyrir alvarlegri refsingu, geta þeir aldrei skaðað beint eða átt við heilindi líkamans, hvorki af ástæðum ofsókna eða af einhverjum öðrum ástæðum ... Ennfremur kemur kristin kenning til , og ljós mannlegrar skynsemi gerir það augljósast, að einkaaðilar hafa ekkert annað vald yfir meðlimum líkama síns en það sem lýtur að náttúrulegum markmiðum þeirra; og þeim er ekki frjálst að tortíma eða limlesta limi sína, eða gera á annan hátt óhæfa til náttúrulegra starfa sinna, nema þegar ekki er hægt að gera aðrar ráðstafanir til heilla fyrir allan líkamann. -Casti Connubii, 70-7

Þegar ég skrifa þetta hafa nokkrar Evrópuþjóðir stöðvað dreifingu eins bóluefnisins vegna „hættulegra blóðtappa hjá sumum viðtakendum.“^[6]apnews.comÍ Bandaríkjunum hafa tugþúsundir manna tilkynnt um skaðleg áhrif, margir þar til þeir eru ófærir um að fara aftur til vinnu og yfir 1500 hafa látist eftir að hafa tekið bóluefnið.^[7]www.medalerts.org Sífellt fleiri læknar eru farnir að vekja viðvörun um að þeir séu sífellt óþægilegri með raunverulegan skort á gagnreyndum vísindum við meðferð heimsfaraldursins.^[8]libertycoalitioncanada.com Og sem til marks um vísindaviðvaranir Dr. Vanden Bossche frá byrjun mars 2021 eru margar þjóðir farnar að læsa aftur þegar þær tilkynna „þriðju bylgju“.^[9]cnn.com

Anthony Fauci læknir varaði nýlega við því að Bandaríkjamenn ættu ekki að „gera sömu mistök“ og Evrópubúar sem eru nú að reyna að vinna gegn nýju öldunum með frekari lokunum, bóluefnum o.s.frv.^[10]cnn.com En eins og læknir Vanden Bossche varar við, að áframhaldandi þessar sömu aðgerðir geti í raun leitt til fjöldamissis um allan heim. Svo ætti að minnsta kosti ekki að vera til umræðu?

Maður gat aðeins hugsað um örfáar aðrar aðferðir til að ná sömu skilvirkni við að breyta tiltölulega skaðlausri vírus í lífvopn gereyðingar. — Dr. Geert Vanden Bossche, Opið bréf, 6. mars 2021 (sjá Caduceus lykillinn um hvernig þetta getur tengst frímúrara og íbúaeftirlitsaðferðum)

Í kaþólsku andlegu andliti eru þögn, þolinmæði og bið í hjarta réttrar greindar til að auðvelda heyrn Guðs vilja. Hávaði, áhlaup og árátta leika hins vegar í höndum djöfulsins sem stöðugt freistar okkar til að starfa eftir holdinu.

Er ekki kominn tími til að stjórnmálamenn okkar, vísindamenn og jafnvel prestar bara hætta og heimta umræðuna? Með endurheimtuhlutfall um 99% fyrir þá sem eru undir 69 ára^[11]sbr cdc.gov óþarflega þjóta tilraunabóluefni og drakónískar ráðstafanir á þessum tímapunkti setur ekki aðeins frelsi okkar heldur hugsanlega líf ástvina okkar í húfi. 

Óttinn er ekki góður ráðgjafi: það leiðir til viðhorfa sem ekki er ráðlagt, það stillir fólk á móti öðru, það skapar loftslag spennu og jafnvel ofbeldis. Við getum vel verið á barmi sprengingar! —Biskup Marc Aillet tjáði sig um heimsfaraldur fyrir biskupsstofutímaritið Notre Eglise („Kirkjan okkar“), desember 2020; niðurtalningardótódomdom.com

Kirkjan virðir og styður vísindarannsóknir þegar þær hafa raunverulega mannlega stefnu, forðast hvers konar tækjavæðingu eða eyðileggingu mannverunnar og heldur sér laus við þrælahald pólitískra og efnahagslegra hagsmuna. -PÁFA JOHN PAUL II, Ávarp til þátttakenda á níunda allsherjarþingi Pontifical Academy for Life, 24. febrúar 2003, n. 4; Málmgrýti, 5. mars 2003, bls. 4

 

Flogi

Hvað getum við gert persónulega þegar slíkar viðvaranir eru gerðar? Skilaboð drottins vors og frú okkar um niðurtalningu til konungsríkisins hafa staðið yfir í marga mánuði núna þar sem við þurfum að vera viss um að við séum í hinu óaðfinnanlega hjarta Maríu, athvarf okkar. Hvernig? Í gegnum vígja okkur sjálf henni, gefin af Jesú sem „örk“ fyrir þessar stundir. Þannig getur Sálmur 91 í raun orðið að bókstaflegri veruleika, þó að við gefumst alltaf undir vilja Guðs með augun sem beinast að himni:

 

Tengd lestur

Lestu viðvaranir frá sjáendum um niðurtalningu: Þegar sjáendur og vísindi sameinast

Viðvörun Markúsar í maí 2020 sem tekur undir orð Dr. Vanden Bossche: „Við getum varla sagt að við vissum ekki - eða vorum ekki varaðir við.“ Lestu 1942 okkar

Lestu viðvörun bæði páfa og vísindamanna um villandi vísindi í núverandi samhengi: Caduceus lykillinn

Horfðu á leiðandi vísindamenn og lækna koma áhyggjum sínum á framfæri í þríþættum myndbandsseríu: Eitthvað er ekki í lagi

Lestu beiðni fyrir forystu kirkjunnar um að auka umræðuna: Kæru hirðar ... Hvar ert þú?

Fyrir önnur úrræði, lestu Spurningar þínar um heimsfaraldurinn

 

Kæru vinir,

Undanfarnar tvær vikur hafa verið annasamar. Ég hafði fjölskyldu í viku (þar sem höftum var aflétt tímabundið) og því gátum við ekki framleitt vefútsendingu fyrir niðurtalningu fyrir ríkið þar sem ég var upptekinn af börnunum mínum. Og svo bannaði YouTube rás okkar Queen of Peace (þangað til á miðvikudaginn) fyrir að vitna í viðvaranir vísindamanns um bóluefni. Farðu.

Í þessari frestun hefur Daniel O ́Connor, meðstjórnandi minn, velt fyrir sér og beðið um að stíga til baka í bili í smá tíma og tíma til að einbeita sér að fjölskyldu sinni, doktorsgráðu og kennslu. Daníel vill að ég sendi áfram hverjum þeim sem biður um að hann sé enn af heilum hug á bak við verkefni Countdown.

Ég vona að ég haldi áfram í einhverri mynd með annað hvort vefútsendingum eða podcasti.

 

Hlustaðu á eftirfarandi:

 

 

Fylgdu Mark og daglegum „tímamerkjum“ hér:

Fylgdu skrifum Markúsar hér:

Að ferðast með Mark í The Nú Word,
smelltu á borða hér að neðan til áskrifandi.
Netfanginu þínu verður ekki deilt með neinum.