upprisa

The Gift

Birt þann by

 

"THE aldur ráðuneyta er að ljúka. “

Þessi orð sem hringdu í hjarta mínu fyrir allmörgum árum voru undarleg en líka skýr: við erum að ljúka, ekki í þjónustu í sjálfu sér; heldur eru margar leiðir og aðferðir og mannvirki sem nútímakirkjan hefur vanist sem að lokum hafa einstaklingsmiðað, veikst og jafnvel sundrað líkama Krists. lýkur. Þetta er nauðsynlegur „dauði“ kirkjunnar sem verður að koma til að hún geti upplifað a ný upprisa, ný blómgun í lífi Krists, krafti og helgi á nýjan hátt.halda áfram að lesa →

Kraftur upprisunnar

Birt þann by

NÚNA ORÐIN UM LESANDI MESSU
fyrir 18. september 2014
Kjósa Minnisvarði um St Januarius

Helgirit texta hér

 

 

HELLINGUR hengur á upprisu Jesú Krists. Eins og heilagur Páll segir í dag:

... ef Kristur hefur ekki verið upp risinn, þá er predikun okkar líka tóm; tómur líka, trú þín. (Fyrsti lestur)

Það er allt til einskis ef Jesús er ekki á lífi í dag. Það myndi þýða að dauðinn hafi sigrað allt og „Þú ert enn í syndum þínum.“

En það er einmitt upprisan sem hefur nokkurn skilning á frumkirkjunni. Ég meina, ef Kristur hefði ekki risið upp, af hverju myndu fylgjendur hans fara í grimmilegan dauða sinn og heimta lygi, uppspuna, þunna von? Það er ekki eins og þeir hafi verið að reyna að byggja upp öflug samtök - þeir völdu sér líf fátæktar og þjónustu. Ef eitthvað er, heldurðu að þessir menn hefðu fúslega yfirgefið trú sína andspænis ofsóknum sínum og sagt: „Jæja, þetta voru alveg þrjú árin sem við bjuggum með Jesú! En nei, hann er farinn núna og það er það. “ Það eina sem hefur vit á róttækum viðsnúningi þeirra eftir andlát hans er að þeir sáu hann reis upp frá dauðum.

halda áfram að lesa →

Ekta von

Birt þann by

 

KRISTUR ER RISINN!

ALLELUIA!

 

 

Bræður og systur, hvernig getum við ekki fundið von á þessum dýrðlega degi? Og samt, ég veit það í raun og veru, mörg ykkar eru óróleg þegar við lesum fyrirsagnir um berjandi trommur stríðsins, efnahagshrun og vaxandi óþol fyrir siðferðislegum afstöðu kirkjunnar. Og margir eru þreyttir og slökktir á stöðugu straumi blótsyrði, ósóma og ofbeldis sem fyllir loftbylgjur okkar og internet.

Það er einmitt í lok annarrar aldar sem gífurleg, ógnandi ský renna saman við sjóndeildarhring allrar mannkyns og myrkur sígur niður á mannssálir. —PÁVA JOHN PAUL II, úr ræðu (þýddur úr ítölsku), desember 1983; www.vatican.va

Það er okkar veruleiki. Og ég get skrifað „vertu ekki hræddur“ aftur og aftur, og samt eru margir kvíðnir og hafa áhyggjur af mörgu.

Í fyrsta lagi verðum við að gera okkur grein fyrir að ekta von er alltaf hugsuð í móðurkviði sannleikans, annars er hætta á að hún sé falsk von. Í öðru lagi er vonin svo miklu meira en einfaldlega „jákvæð orð“. Í raun eru orðin aðeins boð. Þriggja ára starf Krists var boð, en hin raunverulega von var hugsuð á krossinum. Það var síðan ræktað og fætt í gröfinni. Þetta, kæru vinir, er leið sannrar vonar fyrir þig og mig á þessum tímum ...

 

halda áfram að lesa →

Að mæla Guð

Birt þann by

 

IN nýleg bréfaskipti, trúleysingi sagði við mig,

Ef næg sönnunargögn væru sýnd fyrir mér myndi ég byrja að vitna fyrir Jesú á morgun. Ég veit ekki hver þessi sönnun væri, en ég er viss um að allsherjar, alvitur guð eins og Jahve myndi vita hvað það þyrfti til að fá mig til að trúa. Svo það þýðir að Drottinn má ekki vilja að ég trúi (að minnsta kosti á þessum tíma), annars gæti Drottinn sýnt mér sönnunargögnin.

Er það að Guð vilji ekki að þessi trúleysingi trúi á þessum tíma, eða er það að þessi trúleysingi sé ekki tilbúinn að trúa á Guð? Það er, er hann að beita meginreglum „vísindalegu aðferðarinnar“ á skaparann ​​sjálfan?halda áfram að lesa →

Sársaukafull kaldhæðni

Birt þann by

 

I hafa eytt nokkrum vikum í samræður við trúleysingja. Það er kannski engin betri æfing til að byggja upp trú sína. Ástæðan er sú rökleysa er merki um hið yfirnáttúrulega, því ruglingur og andleg blinda eru einkenni myrkurshöfðingjans. Það eru nokkur ráðgáta sem guðleysinginn getur ekki leyst, spurningar sem hann getur ekki svarað og sumir þættir í mannlegu lífi og uppruna alheimsins sem ekki er hægt að skýra með vísindum einum. En þetta mun hann neita með annað hvort að hunsa viðfangsefnið, lágmarka spurninguna sem liggur fyrir eða hunsa vísindamenn sem hrekja afstöðu hans og vitna aðeins í þá sem gera það. Hann skilur eftir marga sársaukafullir kaldhæðni í kjölfar „rökstuðnings“ hans.

 

 

halda áfram að lesa →