Líkaminn, brotinn

Kirkjan mun ganga inn í dýrð konungsríkisins aðeins í gegnum þessa síðustu páska,
þegar hún mun fylgja Drottni sínum í dauða hans og upprisu. 
-Katekismi kaþólsku kirkjunnar, n. 677. mál

Amen, amen, ég segi þér, þú munt gráta og syrgja,
meðan heimurinn fagnar;
þú munt syrgja en sorg þín verður gleði.
(John 16: 20)

DO þú vilt fá raunverulega von í dag? Vonin fæðist ekki í afneitun raunveruleikans heldur í lifandi trú þrátt fyrir hana.

Nóttina sem hann var svikinn tók Jesús brauð, braut það og sagði: „Þetta er líkami minn.“ ^[1]sbr. Lúkas 22:19 Svo líka í aðdraganda ástríðu kirkjunnar, hans dulspeki Líkami virðist brotna í sundur þar sem önnur deila hefur hrundið skrokk Pétursbarksins. Hvernig eigum við að bregðast við?

Eins og ég lýsti í Skipbrotið mikla ?, aðalatriðið sem um ræðir eru ummæli Frans páfa í nýrri heimildarmynd (samkvæmt enska undirtitlinum):

Samkynhneigðir eiga rétt á að vera hluti af fjölskyldunni. Þeir eru börn Guðs og eiga rétt á fjölskyldu. Það ætti ekki að henda neinum, eða vera vansæll vegna þess. Það sem við verðum að búa til eru borgaralög. Þannig er löglega fjallað um þau. Ég stóð fyrir því. -Kaþólskur fréttastofa, Október 21st, 2020

Það sem hefur fylgt hefur verið hársplitandi yfir athugasemdunum; hvort hann hygðist breyta kirkjukennslu; hvort klippingin hafi rangtúlkað hvað heilagur faðir ætlaði sér og hvort enska þýðingin sé rétt.

En það skiptir ekki öllu máli, og hér er ástæðan. 

UPDATE

Þrátt fyrir ítrekaðar óskir um skýringar frá Vatíkaninu hefur engin verið framundan þegar þetta er skrifað (þó einn starfsmaður Vatíkansins hafi sagt að „viðræður eru í gangi til að takast á við núverandi fjölmiðlakreppu. “)^[2]23. október 2020; assiniboiatimes.ca Fréttaritari Vatíkansins, Gerald O'Connell, giskar á: „Áralöng reynsla mín af Vatíkaninu fær mig til að draga þá ályktun að blaðaskrifstofan hafi aðeins þagað vegna þess að hún veit að þetta er það sem páfi vill.“^[3]americamagazine.org Samkvæmt Tími, leikstjórinn Evgeny Afineevsky „endaði svo nálægt Francis í lok verkefnisins að hann sýndi páfa kvikmyndina á iPad sínum í ágúst.“^[4]21. október 2020; time.com Ef það er raunin hefur Francis vitað innihaldið, og hvernig það yrði kynnt, mánuðum fyrir frumsýningu heimildarmyndarinnar um helgina. Foringi samskiptaskrifstofu Vatíkansins, Paolo Ruffini, hefur einnig séð heimildarmyndina og hrósað henni án frekari athugasemda. ^[5]Kaþólskur fréttastofa, Október 22nd, 2020

Mikilvægi þessa alls var ekki umflúið af umdeildum talsmanni samkynhneigðra frv. James Martin, sem nú er í augljósri andstöðu við kennslu kirkjunnar, tísti:

Hvað gerir ummæli Frans páfa sem styðja borgarasamtök samkynhneigðra í dag svo mikilvæg? Í fyrsta lagi er hann að segja þá sem páfa, ekki erkibiskup í Buenos Aires. Í öðru lagi er hann greinilega að styðja, ekki bara þola, borgaraleg samtök. Í þriðja lagi er hann að segja það á myndavélinni, ekki í einrúmi. Sögulegt. -https://twitter.com/

Til marks um það, einn prestur reynt að útskýra að undirtitillinn er rangfærsla á orðum Francis. Hins vegar sagði Victor Manuel Fernandez erkibiskup, guðfræðilegur ráðgjafi Francis, að þýðingin væri rétt.

Fernandez erkibiskup, guðfræðingur sem lengi hefur verið nálægt páfa, sagði að orðatiltæki páfa jafngilti efnislega orðasambandinu „borgarasamband“. -Kaþólsku fréttastofan, Október 22nd, 2020

Þegar fyrirsagnir um heim allan blöskruðu 'Francis verður 1. páfi til að styðja borgarasamtök samkynhneigðra, umræða hófst um hvernig myndbandinu var breytt. Það kemur í ljós að tvö mismunandi viðtöl voru sameinuð fyrir allan umdeilda þáttinn. Fyrstu setningarnar voru byggðar upp úr lengri athugasemd sem frv. Gerald Murray hjá EWTN segir að breytt hafi upphaflegu samhengi ummæla páfa um fjölskyldur (sjá hér):

Frans páfi var í raun að tala um rétt samkynhneigðra til að hafna þeim ekki eigin fjölskyldur, ekki um samkynhneigða að búa til sínar eigin fjölskyldur, væntanlega með ættleiðingu eða með staðgöngumæðrun. Vandinn er þó enn sá að Vatíkanið hefur tekið þessa mynd opinberlega.  —Fr. Gerald Murray, 24. október 2020; thecatholithing.org

En það er seinni hluti tilvitnunarinnar þar sem páfinn virðist kalla eftir lögum um almannasamtök sem hafa vakið mesta athygli og deilur. Það kemur frá hráum myndum úr skjalasafni Vatíkansins af löngu sjónvarpsviðtali við Frans páfa sem Valentina Alazraki, fréttaritari sjónvarpsstöðvarinnar í Mexíkó, gerði í maí 2019. Kaþólskur fréttastofa og O'Connell gefa samhengið sem vantar í sjónvarpsviðtalið:

Alazraki spurði [Frans páfa]: „Þú háðir heilan bardaga um jafnréttisleg brúðkaup, hjóna af sama kyni í Argentínu. Og seinna segja þeir að þú komir hingað, þeir kusu þig páfa og þú virtist miklu frjálslyndari en það sem þú varst í Argentínu. Kannastu við sjálfan þig í þessari lýsingu sem sumir þekkja þig áður og var það náð heilags anda sem veitti þér uppörvun? (hlær) “

Samkvæmt Ameríku tímaritið, páfinn svaraði að: „Náð heilags anda er vissulega til. Ég hef alltaf varið kenninguna. Og það er forvitnilegt að í lögum um samkynhneigð ... Það er ósamræmi að tala um hjónaband samkynhneigðra. En það sem við verðum að hafa eru lög um borgaralega stéttarfélagið (ley de convivencia civil), þannig að þeir hafa rétt til að fá löglega umfjöllun. “ -Kaþólskur fréttastofa, Október 24th, 2020

Samhengið í þessari frásögn er skýrt: borgaraleg samtök í stað „hjónabands samkynhneigðra“.

Frans páfi hefur nokkrum sinnum verið hreinskilinn og áréttað kenningu kirkjunnar um heilagleika hjónabands milli karls og konu og hann hefur hafnað afdráttarlaust öllum hugmyndum um „hjónaband samkynhneigðra“ og „kynjahugsjón“.^[6]sjá Frans páfi um ... Engu að síður, þegar Frans páfi sagði í heimildarmyndinni, „Ég stóð upp fyrir að „vera„ borgaraleg samtök “staðfesti það það sem tveir ævisöguritarar hafa sömuleiðis greint frá áður um stuðning hans við borgaraleg samtök af einhverju tagi sem valkost við„ hjónaband “samkynhneigðra. Í ævisögu sinni um Francis skrifaði Austen Ivereigh blaðamaður:  

Bergoglio þekkti margt samkynhneigt fólk og hafði andlega fylgt fjölda þeirra. Hann þekkti frásagnir þeirra af höfnun fjölskyldna þeirra og hvernig það var að lifa í ótta við að vera útpældur og laminn. Hann sagði kaþólskum samkynhneigðum aðgerðarsinni, fyrrverandi guðfræðiprófessor að nafni Marcelo Márquez, að hann væri hlynntur réttindum samkynhneigðra auk lögfræðilegrar viðurkenningar fyrir borgaraleg samtök, sem samkynhneigð pör gætu einnig fengið aðgang að. En hann var algerlega andvígur öllum tilraunum til að endurskilgreina hjónaband í lögum. „Hann vildi verja hjónabandið en án þess að særa virðingu nokkurs eða styrkja útilokun þeirra,“ segir náinn samstarfsmaður kardínálans. „Hann var hlynntur sem mestri löglegri þátttöku samkynhneigðra og mannréttindum þeirra sem fram koma í lögum, en myndi aldrei skerða sérstöðu hjónabandsins sem vera milli karls og konu í þágu barna“ “ -Siðbótarmaðurinn mikli, 2015; (bls. 312)

Þessi afstaða var einnig sett fram af Sergio Rubin, argentískum blaðamanni og viðurkenndum ævisögufræðingi Frans páfa.^[7]apnews.com Ekkert af þessu er nýtt og mikið hefur verið greint frá í mörg ár. En enginn páfi hefur nokkru sinni sagt þetta fyrir framan rúllandi myndavél. 

Sumir hafa reynt að útskýra þessa deilu með því að benda á viðleitni Francis til að styðja við víðtækari skilgreiningu á borgarasambandi til að fela í sér „hver sem er í sambúð í meira en tvö ár, óháð kyni eða kynhneigð“.^[8]Austen Ivereigh, Siðbótarmaðurinn mikli, p. 312 Þetta kann að virðast lausn, nema hvað heimildarmyndin kynnir þetta mál í samhengi við samkynhneigð pör - og hingað til eru hvorki Francis né samskiptaskrifstofa Vatíkansins að deila um þetta. 

Þvert á móti hefði söfnuðurinn fyrir trúarkenninguna (CDF) undir blessun heilags Jóhannesar Páls II ekki getað verið skýrari um að veita hvers konar stuðning við borgaraleg samtök milli samkynhneigðra félaga. 

Í þeim aðstæðum þar sem stéttarfélög samkynhneigðra hafa verið löglega viðurkennd eða fengið réttarstöðu og réttindi sem tilheyra hjónabandi, skýr og eindregin andstaða er skylda. Maður verður að forðast hvers konar formlegt samstarf við setningu eða beitingu slíkra alvarlega óréttlátra laga og, eins og kostur er, frá efnislegt samstarf á stigi umsóknar þeirra. Lögfræðileg viðurkenning samkynhneigðra stéttarfélaga myndi hylja ákveðin grundvallar siðferðileg gildi og valda gengisfellingu hjónabandsstofnunarinnar ... öllum kaþólikkum er skylt að vera á móti lögfræðilegri viðurkenningu stéttarfélaga samkynhneigðra. -Hugleiðingar varðandi tillögur um að veita stéttarfélögum löglega viðurkenningu milli samkynhneigðra; n. 5, 6, 10

[Uppfærsla]: Hinn 30. október tilkynnti CNA að utanríkisráðherra Vatíkansins Francis Coppola sendi frá sér Facebook síðu hvað er talið „opinbert“ svar Vatíkansins. Í fyrsta lagi staðfestir Coppola erkibiskup að fyrri hluti viðtalsins er að tala um að börn með „samkynhneigða þróun“ séu samþykkt með sóma á heimilum sínum, sem er auðvitað ánægjulegast.

Síðan virðist erkibiskup staðfesta það samhengi sem CNA og Ameríka greindi einnig frá:

Ítrekuð spurning úr viðtalinu var í staðinn fólgin í sveitarfélögum fyrir tíu árum í Argentínu um „jafnt hjónaband samkynhneigðra para“ og andstöðu þáverandi erkibiskups í Buenos Aires. Í þessu sambandi hefur Frans páfi haldið því fram að „það sé óheppilegt að tala um hjónabönd samkynhneigðra“ og bætti við að í því sama samhengi hafi hann talað um rétt þessa fólks til að fá einhverja löglega umfjöllun: „Það sem við verðum að gera er lög um borgaralega sambúð; þeir eiga rétt á því að vera lagðir undir lög. Ég varði það “. Heilagur faðir hafði tjáð sig í viðtali 2014: „Hjónaband er milli karls og konu. Leikríki vilja réttlæta borgaraleg samtök til að stjórna ýmsum aðstæðum sambúðar, knúin áfram af kröfunni um að stjórna efnahagslegum þáttum meðal fólks, svo sem að tryggja heilbrigðisþjónustu. Þetta eru sáttmálar af ólíkum toga, sem ég myndi ekki vita um hvernig ætti að gefa afsteypu [sic] af mismunandi gerðum. Það er nauðsynlegt að sjá hin ýmsu mál og meta þau í fjölbreytni þeirra. “ Það er því augljóst að Frans páfi hefur vísað til tiltekinna ríkisákvæða, ekki vissulega kenningar kirkjunnar, margoft áréttað á árunum. —Arkibiskup Francis Coppola, 30. október; Yfirlýsing Facebook

Svo, eins og þeir segja, „skaðinn er skeður.“ Þegar ég var að skrifa þessa grein frv. James Martin var á CNN og lýsti yfir öllum heiminum:

Á Filippseyjum sagði Harry Roque, talsmaður Rodrigo Duterte forseta, forsetann hafa lengi stutt borgarasamtök samkynhneigðra og áritun páfa gæti að lokum sannfært löggjafa um að samþykkja þau á þinginu. 

Með hvorki meira né minna en páfinn styður það held ég að jafnvel íhaldssamastur allra kaþólikka á þinginu ætti ekki lengur að hafa grundvöll til að mótmæla. — 22. október 2020, The Associated Press

Það er það sem Arturo Bastes, biskup, sem lét af störfum, spáði:

Þetta er átakanleg yfirlýsing sem kemur frá páfa. Ég er virkilega hneykslaður vegna varnar hans gegn sameiningu samkynhneigðra, sem leiðir örugglega til siðlausra athafna. — 22. október 2020; thehill.com (nb. Francis var ekki að verja samtök samkynhneigðra heldur talaði um borgaraleg samtök)

Með fleiri vísbendingum um að við lifum skilaboð frú okkar frá Akítu um „biskup gegn biskupi ... Kirkjan verður full af þeim sem samþykkja málamiðlanir, “ annar forsvarsmaður segir hið gagnstæða:

Ef þú ætlar að koma með ást, og þú munt koma með hamingju, og þú munt koma með reisn, ættum við ekki að vera að reyna að gera fólki lífið leitt með því að vera á móti hlutum eins og borgaraleg samtök. —Richard Grecco biskup, Charlottetown, PEI, Kanada; 26. október 2020; cbc.ca

Annað dæmi um það, Nicolas Maduro, forseti Venesúela, sem vitnaði í ummæli Frans páfa, bað þjóðþing landsins að gera nú hjónaband samkynhneigðra að umræðu þeirra á næsta kjörtímabili.^[9]22. október 2020; reuters.com

Hvort heimildarmyndin vitnaði vitlaust til páfa, hvort setningin sem styður borgaraleg samtök væri ætluð til samneyslu, hvort þýðingin væri rétt, hvort páfinn væri rammgerður, hvort hann sagði nákvæmlega það sem hann vildi segja ... skynjunin er til staðar að páfinn sé „Endurnýja“ Bark Peter.

En í sannleika sagt er það komið í grýttan jarðveg sem er farinn að kljúfa kirkjuna ...

SKÍMI?

Afleiðinganna verður vart í nokkurn tíma, jafnvel þó að hluturinn sé að lokum dreginn til baka. Fólk er reitt og svekkt, líður svikið og ruglað, sérstaklega eftir guðfræðilega óspillta ár Jóhannesar Páls II og Benedikts XVI. Joseph Strickland biskup, í augnabliki hrás heiðarleika í þessari viku, tók undir viðvörun frá St. Paul VI. páfa á síðustu öld um að „reykur Satans síast inn í kirkju Guðs í gegnum sprungurnar í múrunum.“^[10]fyrst Homily á messunni fyrir St. Peter & Paul, 29. júní 1972

Ég legg það vissulega ekki allt á Frans páfa. Vélin í Vatíkaninu, þar er illt. Það er myrkur í Vatíkaninu. Ég meina, það er mjög skýrt. - Joseph Strickland biskup, 22. október 2020; ncronline.org

Þetta eru sársaukafull orð að heyra. En þeir ættu ekki að koma okkur á óvart. Fyrir 2000 árum varaði St. Paul við:

Ég veit að eftir brottför mína munu villtir úlfar koma meðal ykkar og þeir munu ekki hlífa hjörðinni. Og úr þínum eigin hópi munu menn koma fram og afmá sannleikann til að draga lærisveinana á eftir sér. (Postulasagan 20: 29-30)

… Í dag sjáum við það í sannarlega ógnvekjandi mynd: mesta ofsóknir kirkjunnar koma ekki frá utanaðkomandi óvinum, heldur eru þeir fæddir af án innan kirkjunnar. —POPE BENEDICT XVI, viðtal á flugi til Lissabon, Portúgal; LifeSiteNews, 12. maí 2010

Biðjið fyrir mér, að ég megi ekki flýja af ótta við úlfana. —FÉLAG BENEDICT XVI, Vígsluhátíð, 24. apríl 2005, Péturstorgið

Þessi deila hefur möguleika til að koma af stað bylgju nýrra laga og ofsókna gagnvart kirkjunni eins og við höfum ekki séð á okkar tímum á Vesturlöndum. Auðvitað hef ég verið það viðvörun um þetta í áratugi, en það er ekki síður sárt hvernig það virðist vera að koma. Fyrir mig snýst þetta ekki um Frans páfa. Það fjallar um Jesú. Þetta snýst um að verja hann, verja sannleikann sem hann dó til að gefa okkur svo að við værum frjáls. Þetta snýst um sálir. Ég á nokkra lesendur sem eru að glíma við aðdráttarafl samkynhneigðra og ég elska þá heitt. Þeir eiga skilið að fá hirðina sína fóðraða sannleikann í kærleika. 

Tal um klofning hjá sumum, sem er andlega kærulaus, er engu að síður raunverulegt. En eins og St. Cyprian frá Karþagó varaði við:

Ef einhver heldur ekki fast við þessa einingu Péturs, getur hann ímyndað sér að hann haldi enn trúnni? Ef hann [ætti] að yfirgefa stól Péturs sem kirkjan var reist á, getur hann samt verið fullviss um að hann sé í kirkjunni? “ -Samheldni kaþólsku kirkjunnar 4; 1. útgáfa (AD 251)

Kallið, frá kardinálum og biskupum til þekktra guðfræðinga eins og Scott Hahn, um að Frans páfi skýri ummæli hans, er ekki árás á páfadóminn heldur í raun hjálp við það svo að sálir sem glíma við aðdráttarafl samkynhneigðra eru ekki villt og heiðarleiki embættis Péturs er varðveittur. Til að vera algerlega skýr hef ég og held áfram að verja kirkju okkar og páfa þar sem réttlæti og trúmennska krefst þess. Sumt fólk, jafnvel prestur, hefur reynt að þrýsta á mig til að gera uppreisn gegn hinum heilaga föður. Mér hefur verið hótað, kallaður frímúrari og misnotað af munnlegum orðum af öðrum fyrir að tileinka mér ekki „hermeneutic of tortease“ sem sér hvert orð og athöfn páfa í gegnum dökka síu, sem reynir að dæma um hvatir hans frekar en að skilja þær. 

Til að forðast ofsafenginn dóm ... Sérhver góður kristinn maður ætti að vera reiðubúinn að gefa yfirlýsingu annars hagstæðan en fordæma hana. En ef hann getur það ekki, leyfðu honum að spyrja hvernig hinn skilji það. Og ef sá síðarnefndi skilur það illa, látið þá fyrrnefndu leiðrétta hann með kærleika. Ef það dugar ekki, láttu kristinn mann reyna allar hentugar leiðir til að koma hinni til réttrar túlkunar svo að hann verði hólpinn. -Katekismi kaþólsku kirkjunnar, n. 2478. mál

Já, það er tvíhliða gata. Þeir sem hafa verið þokkafullir, eftir að hafa veitt Francis vafann, bíða nú Víkar Krists til að hjálpa þeim ef þeir hafa einhvern veginn skilið þessa heimildarmynd „illa.“ Við ættum heldur ekki að hræða okkur af þeim röddum sem, segjast „verja sannleikann“, farga allri kærleika og saka okkur um að vera áfram í einingu við heilagan föður um að svíkja Krist á einhvern hátt. Þeir líta á einelti sitt og nafngiftir sem dyggð og trúmennska þín og þolinmæði er veikleiki. Skilaboðin frá frúnni okkar frá Medjugorje í dag eiga sérstaklega við:

Satan er sterkur og berst fyrir því að draga enn fleiri hjörtu til sín. Hann vill stríð og hatur. Þess vegna er ég hjá þér svo lengi, til að leiða þig á veg hjálpræðisins, til hans sem er vegurinn, sannleikurinn og lífið. Litlu börnin, farðu aftur til kærleikans til Guðs og hann verður styrkur þinn og athvarf. —Október 25, 2020 Skilaboð til Marija; niðurtalningardótódomdom.com

En dýrlingarnir opinberuðu hvernig á að mylja höfuð Satans - fyrir auðmýkt og fimleika:

Jafnvel þótt páfinn væri holdgervingur Satan, þá ættum við ekki að lyfta höfðinu gegn honum ... Ég veit vel að margir verja sig með því að hrósa sér: „Þeir eru svo spilltir og vinna alls konar illt!“ En Guð hefur boðið, að jafnvel þótt prestarnir, prestarnir og Kristur á jörðinni væru holdteknir djöflar, þá værum við hlýðnir og undirgefnir þeim, ekki vegna þeirra, heldur vegna Guðs og af hlýðni við hann. . —St. Katrín frá Siena, SCS, bls. 201-202, bls. 222, (vitnað í Postulleg samantekt, eftir Michael Malone, bók 5: „Bók hlýðninnar“, kafli 1: „Það er engin sáluhjálp án persónulegrar undirgefni við páfa“). Í Lúkas 10:16 segir Jesús við lærisveina sína: „Hver ​​sem hlustar á þig, hlustar á mig. Sá sem hafnar þér hafnar mér. Og hver sem hafnar mér hafnar þeim sem sendi mig. “

Frans páfi með Müller kardínála. Inneign: Paul Haring / CNS

Tilfinningar mínar fylgja Gerhard Müller kardínála:

Það er framhlið hefðbundinna hópa, rétt eins og hjá framsóknarmönnum, sem vilja sjá mig vera yfirmann hreyfingar gegn páfa. En ég mun aldrei gera þetta .... Ég trúi á einingu kirkjunnar og mun ekki leyfa neinum að nýta neikvæða reynslu mína síðustu mánuði. Kirkjuyfirvöld þurfa hins vegar að hlusta á þá sem hafa alvarlegar spurningar eða réttmætar kvartanir; ekki hunsa þá, eða það sem verra er, niðurlægja þá. Annars, án þess að óska ​​þess, getur aukist hættan á hægum aðskilnaði sem gæti haft í för með sér klofning hluta kaþólska heimsins, afvegaleiddur og vonsvikinn. —Kardínáli Gerhard Müller, fyrrverandi forsvarsmaður safnaðarins fyrir trúarkenninguna; Corriere della Sera, 26. nóvember 2017; tilvitnun í Moynihan Letters, # 64, 27. nóvember 2017

Háttsettur embættismaður í rússnesku rétttrúnaðarkirkjunni spáir því að í þessum síðustu deilum muni kaþólikkar „snúast en fjöldinn við rétttrúnaðarkristni og mótmælendatrú “í kjölfarið.^[11]themoscowtimes.com Þó að ég telji að þetta sé svolítið teygð, þá er ég nú þegar meðvitaður um einn einstakling sem stökk skipið vegna slíkra deilna í kringum páfadaginn og ég heyri aðra vaða. 

En svo að við heyrum ekki Drottin okkar ávíta okkur þegar öldur hrunna yfir Barque -„Af hverju ertu hræddur? Hefur þú ekki enn trú? “ (Mk 4: 37-40) - við ættum að ...

… Lifðu af djúpri sannfæringu um að Drottinn yfirgefi ekki kirkju sína, jafnvel þegar báturinn hefur tekið á sig svo mikið vatn að hann er á barmi þess að hvolfa. —EMERITUS POPE BENEDICT XVI, í tilefni af útfararmessu Joachim Meisner kardínála, 15. júlí 2017; rorate-caeli.blogspot.com

Ef kirkjan fylgir sannarlega Drottni sínum í eigin ástríðu, þá munum við upplifa margt af því sem Drottinn vor og postularnir gerðu líka - þar á meðal rugl, sundrung og óreiðu Getsemane - og nærveru úlfa.  

Já, það eru ótrúir prestar, biskupar og jafnvel kardínálar sem sjá ekki um skírlífið. En einnig, og þetta er líka mjög grafalvarlegt, þeir halda ekki fast við kenningarlegan sannleika! Þeir afvegaleiða kristna trúaðra vegna ruglingslegs og tvíræðs máls. Þeir falsa og falsa orð Guðs, tilbúnir að snúa og beygja það til að öðlast samþykki heimsins. Þeir eru Judas Iscariots samtímans. —Kardínálinn Robert Sarah, Kaþólskur boðberi, Apríl 5th, 2019

SVARIÐ: Bæn hjartans

Um Getsemane skrifar Luke:

Þegar hann reis upp frá bæninni og sneri aftur til lærisveinanna fann hann þá sofandi af sorg. (Lúkas 22:45)

Ég veit að þú, Konan okkar litla rabbar, eru þreyttir. Margir eiga um sárt að binda, agndofa yfir daglegum atburðum sem gerast bæði í kirkjunni og heiminum. Freistingin er að slökkva bara á öllu, hunsa það, hlaupa, fela, jafnvel sofa. Samt, til þess að við fallum ekki í örvæntingu og sjálfsvorkunn, í dag finnst mér konan okkar hrífa okkur og segja okkur eins og Drottinn okkar gerði postulunum:

Af hverju ertu sofandi? Stattu upp og biðjið um að þú megir ekki gangast undir prófið. (Lúkas 22:46)

Jesús sagði ekki: „Æ, ég sé hvað þú ert dapur. Farðu á undan, sofðu elskurnar mínar. “ Nei! Stattu upp, vertu karlar og konur Guðs, vertu sannir lærisveinar og horfðu í augu við hvað það kemur fyrirbyggjandi í bæn. Af hverju bæn? Vegna þess að ástríðan var að lokum prófraun þeirra samband með Jesú.

... bæn er lifandi samband barna Guðs við föður þeirra sem er umfram gott, við son sinn Jesú Krist og heilagan anda. Náð konungsríkisins er „sameining allrar heilagrar og konunglegrar þrenningar ... við allan mannlega andann.“ -Katekisma kaþólsku kirkjunnar, n.2565

Og aftur,

Bænin varðar þá náð sem við þurfum fyrir verðmæta gjörðir. —Bjóðandi. n. 2010 

Hafið þið tekið eftir því hve erfitt er að biðja undanfarið? Já, svona sofnum við í sál okkar, með því að láta sorg og kjark, freistingu og synd draga athyglina frá hinu guðlega samtali. Á þennan hátt verðum við daufir gagnvart Drottni og ef við látum það viðvarast, blindir.

Það er mjög syfja okkar við nærveru Guðs sem gerir okkur ónæm fyrir illu: við heyrum ekki í Guði vegna þess að við viljum ekki trufla okkur og verðum því áhugalaus gagnvart hinu illa ... syfja lærisveinanna er ekki vandamál þess augnablik, frekar en öll sagan, „syfjan“ er okkar, okkar sem viljum ekki sjá fullan kraft hins illa og viljum ekki ganga í ástríðu hans. —POPE BENEDICT XVI, kaþólsku fréttastofan, Vatíkanið, 20. apríl 2011, almennir áhorfendur

Þegar ég byrjaði að skrifa þessa grein sendi lesandi mér þetta:

Kirkjan er nú í miðri ástríðu hennar, ástríðu Krists ... Þetta er átakanlegur tími í sögu kirkjunnar, grimmur tími. Hún er að deyja og kaþólikkar þurfa að syrgja þetta svo að við lendum í afneitun - á meðan við horfum með von á upprisuna sem kemur. —Mathew Bates

Fullkomlega sagt. Ég hef skrifað um komandi ástríðu kirkjunnar í fimmtán ár (hrist bræður mína og systur vakandi!) Og nú er það komið að okkur. En þetta er ekki ákall til ótta og skelfingar heldur trú og hugrekki og umfram allt von. Ástríðan er ekki endirinn heldur upphafið að lokastigi helgi kirkjunnar. Er Guð þá ekki að leyfa allt þetta, svo að allir hlutir gagnist þeim sem elska hann?^[12]sbr. Róm 8: 28 Myndi Drottinn yfirgefa brúður sína?^[13]sbr. Matt 28: 20

Barque of Peter er ekki eins og önnur skip. Bark Pétur, þrátt fyrir öldurnar, er áfram þéttur vegna þess að Jesús er inni og hann mun aldrei yfirgefa það. —Kardínálinn Louis Raphael Sako, patríarki Chaldea í Bagdad, Írak; 11. nóvember 2018, „Verndu kirkjuna fyrir þeim sem reyna að tortíma henni“, mississippicatholic.com

Dularfulli líkami Krists er að brotna og þenst við vaxandi sundrungu sem eru farin að stafa frá bilanalínu undir Róm. Eins og ég sagði í Skipbrotið mikla?, eina hliðin sem við verðum að velja er hlið fagnaðarerindisins. Við verðum að gefa hinum heilaga föður gagn af efanum og fá tækifæri til að skýra persónulegar athugasemdir hans, en í lok dags verður að boða fagnaðarerindið enn skýrt og hátt. Ef „sannleikurinn gerir okkur frjáls“, þá hefur heimurinn rétt til að vita sannleikann!

Þetta er enginn tími til að skammast sín fyrir fagnaðarerindið. Það er kominn tími til að predika það frá húsþökunum. —PÁPA SAINT JOHN PAUL II, Homily, Cherry Creek þjóðgarðurinn Homily, Denver, Colorado, 15. ágúst 1993; vatíkanið.va

... Kirkjan heldur að þessi fjöldi eigi rétt á að þekkja auðlegð leyndardóms Krists - auðæfi þar sem við trúum að öll mannkynið geti í ógreindri fyllingu fundið allt sem hún er þreytandi að leita að varðandi Guð, manninn og hans örlög, líf og dauði og sannleikur. —PÁPA ST. PAUL VI, Evangelii Nuntiandi, n. 53; vatíkanið.va

Kristur biður um að borða með gagnkynhneigðum, samkynhneigðum og syndurum af öllum röndum, einmitt til að frelsa þá frá valdi syndarinnar. Skilaboðin um ást og miskunn að Frans hafi reynt að koma þeim til skila fjarri kirkjunni hafi, til að mynda, dregið marga aftur til játningarinnar og til Krists. Í hlýðni við Vicar Krists þurfum við líka að taka kallið, sem er kall Krists, að fara út á jörðina í leit að hinum týnda. 

… Öll erum við beðin um að hlýða kalli hans um að fara frá okkar eigin þægindaramma til að ná til allra „jaðar“ sem þurfa á ljósi fagnaðarerindisins að halda. —POPE FRANCIS Evangelii Gaudium, n. 20. mál

En eins og við heyrðum líka í guðspjalli gærdagsins krefst Jesús þess að allir samræma orð hans, sannleikanum, raunveruleikanum, líffræðilegu kyni sínu og hver við annan svo að lokum getum við verið eitt með honum.

Jesús er kröfuharður, vegna þess að hann óskar ósvikinnar hamingju. —PÁPA JOHN PAUL II, Boðskapur alþjóðadags ungs fólks fyrir árið 2005, Vatíkanið, 27. ágúst 2004, Zenit.org

Guðspjallið er kærleiksboðskapur, ótrúlegur kærleikur Guðs til fátækra syndara. En það er líka fagnaðarerindi afleiðinga fyrir þá sem hafna því:

Farðu í allan heiminn og boðaðu fagnaðarerindið fyrir hvert veru. Sá sem trúir og er skírður mun hólpinn verða; hver sem ekki trúir verður fordæmdur. (Markús 15: 15-16)

Að ganga inn í ástríðu Krists er því að verða „merki um mótsögn“^[14]Lúkas 2: 34 því verður hafnað líka. Við verðum að búa okkur undir þessar ofsóknir. Og í því skyni er hluti ástríðunnar sannarlega sá tími sorgar sem nú er yfir okkur. 

Heldurðu að ég sé kominn til að koma á friði á jörðinni? Nei, ég segi þér það, frekar sundrung. Héðan í frá verður fimm manna heimili skipt, þrjú gegn tveimur og tvö gegn þremur ... (Lúkas 12: 51-52)

Drottinn, til hvers eigum við að fara? Þú hefur orð eilífs lífs.
(John 6: 69)

Tengd lestur

Sorgarvakan

Á komandi klofningi ... Sorg sorganna

The Descent Into Darkness

Þegar Stjörnurnar falla

Hann hringir á meðan við blundum

Upprisa kirkjunnar

Jesús kemur!

 Svei þér og takk fyrir. 

Að ferðast með Mark í The Nú Word,
smelltu á borða hér að neðan til áskrifandi.
Netfanginu þínu verður ekki deilt með neinum.