Topp tíu faraldurssögur

Mark Mallett er fyrrverandi margverðlaunaður blaðamaður hjá CTV News Edmonton (CFRN TV) og er búsettur í Kanada.

ÞAÐ ER á ári ólíkt öllum öðrum á jörðinni. Margir vita innst inni að það er eitthvað mjög rangt gerast. Enginn má hafa skoðun lengur, sama hversu margir doktorar eru á bak við nafnið sitt. Enginn hefur lengur frelsi til að taka eigin læknisfræðileg val („Líkami minn, val mitt“ á ekki lengur við). Engum er heimilt að taka staðreyndir opinberlega fram án þess að vera ritskoðaðar eða jafnvel vísað frá störfum sínum. Frekar erum við komin inn á tímabil sem minnir á öflugan áróður og ógnarherferðir sem var strax á undan erfiðustu einræðisstjórnum (og þjóðarmorðum) síðustu aldar. Volksgesundheit - fyrir „lýðheilsu“ - var miðpunktur í áætlun Hitlers.  

Í lýðræðisþjóðfélögum krefjast þarfir lýðheilsu stundum þess að borgarar fórni í þágu hins góða, en í Þýskalandi nasista, þjóðarheilsu eða lýðheilsu - Volksgesundheit - hafði fullkomlega forgang fram yfir einstaka heilsugæslu. Læknar og menntaðir læknar, margir hverjir voru talsmenn „kynþáttahreinlætis“ eða eugenics, lögfestu og hjálpuðu til við að innleiða stefnu nasista sem miða að því að „hreinsa“ þýskt samfélag af fólki sem litið er á líffræðilegar ógnir við heilsu þjóðarinnar. -Í nafni lýðheilsu - Nazi Racial Hygiene eftir Susan Bachrach, doktor

Þar sem Don Lemon hjá CNN kallar eftir því að „óbólusettir“ séu bannað í matvöruverslunum, eða Piers Morgan krefst þess að óbólusettir séu bannað frá heilsugæslu, Volksgesundheit hefur snúið aftur með froðuhefndri hefnd - í þetta skiptið gegn því viðbjóðslega, eigingjarna heilbrigða fólki sem þorir að treysta öflugu náttúrulegu friðhelgi þeirra, eins og árþúsundir afkomenda gerðu á undan þeim. Jafnvel tilvist „fangabúða“ fyrir „áhættusama einstaklinga“ (þ.e. óbólusettir?) Er engin samsæriskenning og er ítarleg um Vefsíða Centers for Disease Control (CDC). Sú staðreynd að margir eru að missa vinnuna eins og við tölum fyrir að neita skítnum kemur þessum veruleika mjög heim. Við stefnum í átt að einu mest sundrandi og eyðileggjandi tímabili kannski í mannkynssögunni - og áróður gegnir enn einu sinni lykilhlutverki.

Að sjálfsögðu, fyrir þá sem hafa óbilandi trú á fjölmiðlum („Þeir myndu aldrei ljúga að okkur“), mun ég bara minna þá aftur á hvernig almennir fjölmiðlar þögðu niður, mótmæltu og ritskoðuðu alla sem bentu til þess að kransæðavírinn væri upprunninn frá rannsóknarstofu í Wuhan þar sem hún var í „hagnýtingu“ aðgerðum (þ.e. að búa til lífvopn).^[1]Í grein frá Tækniháskólanum í Suður-Kína er fullyrt að „drápskórónaveiran sé líklega upprunnin frá rannsóknarstofu í Wuhan.“ (16. feb. 2020; dailymail.co.uk) Í byrjun febrúar 2020 gaf Dr. Francis Boyle, sem samdi bandarísku „líffræðilegu vopnalögin“, ítarlega yfirlýsingu og viðurkenndi að Wuhan Coronavirus 2019 væri móðgandi vopn um líffræðilegan hernað og að Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) viti nú þegar af því. . (sbr. zerohedge.com) Ísraelskur líffræðilegur hernaðarfræðingur sagði það sama. (26. jan. 2020; washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov frá Engelhardt Institute of Molecular Biology og Russian Academy of Sciences fullyrðir að „þó að markmið vísindamannanna í Wuhan við að búa til kransæðavírusinn hafi ekki verið illgjarn - í staðinn voru þeir að reyna að rannsaka sjúkdómsvaldandi áhrif veirunnar… Þeir gerðu alveg brjálað hlutir ... Til dæmis innsetningar í erfðamenginu, sem gaf veirunni getu til að smita frumur manna. “(zerohedge.com) Prófessor Luc Montagnier, 2008 Nóbelsverðlaunahafi í læknisfræði og maðurinn sem uppgötvaði HIV-veiruna árið 1983, fullyrðir að SARS-CoV-2 sé ráðskast vírus sem sleppt hafi verið af rannsóknarstofu í Wuhan í Kína fyrir slysni (sbr. mercola.com) TIL ný heimildarmynd, með tilvitnun í nokkra vísindamenn, bendir á COVID-19 sem smíðaðan vírus. (mercola.com) Hópur ástralskra vísindamanna hefur framleitt nýjar vísbendingar um að skáldsagan coronavirus sýni merki „um íhlutun manna.“lifesitenews.com; washingtontimes.com) Fyrrum yfirmaður bresku leyniþjónustunnar M16, Sir Richard Dearlove, sagðist telja að COVID-19 vírusinn hafi verið búinn til í rannsóknarstofu og breiðst út fyrir slysni. (jpost.comSameiginleg bresk-norsk rannsókn bendir til þess að Wuhan coronavirus (COVID-19) sé „kímera“ smíðaður í kínversku rannsóknarstofu. (Taiwannews.com) Giuseppe Tritto prófessor, alþjóðlega þekktur sérfræðingur í líftækni og nanótækni og forseti World Academy of Biomedical Sciences and Technology (WABT) segir að „Það hafi verið erfðatækni í rannsóknarstofu Wuhan stofnunarinnar í veirufræði (P4) (mikið innilokun) í forriti sem er undir eftirliti kínverska hersins.“ (lifesitnews.comVirtur kínverskur veirufræðingur, Dr Li-Meng Yan, sem flúði Hong Kong eftir að hafa afhjúpað þekkingu Bejings á kórónaveirunni vel áður en fregnir bárust af henni, sagði að „kjötmarkaðurinn í Wuhan er reykskermur og þessi vírus er ekki frá náttúrunni ... Það kemur frá rannsóknarstofunni í Wuhan. “(dailymail.co.uk ) Og fyrrverandi forstöðumaður CDC, Robert Redfield, segir einnig að „líklegast“ hafi komið COVID-19 frá rannsóknarstofu Wuhan. (washingtonexaminer.com) En nú er þessi „samsæriskenning“ almennt viðurkennd sem staðreynd. 

Svokallaðir „samsæriskenningafræðingar“ eru oftar en ekki einfaldlega duglegt fólk sem hefur unnið heimavinnuna sína-ólíkt launuðum blaðamönnum sem eru oft bara að lesa vandlega unnna og stjórnaðri frásögn. Í raun kom fram í nýrri rannsókn að þeir sem eru „hikandi við bóluefni“ eru þeir sem eru með doktorsgráðu.^[2]11. ágúst 2021; unherd.com Hugsaðu um það.

Hvað annað hafa fjölmiðlar rangt fyrir sér?

TOPPU TÍU FABLARNIR

Ég hef tekið saman tíu tíu faraldurssögur sem streyma stöðugt yfir almennar fréttir. CNN er til dæmis sannkallaður rusleldur gervivísinda og áróðurs eins og ég hef aldrei séð á ævinni síðan ég gerðist fjölmiðlamaður um miðjan níunda áratuginn. Ekki misskilja mig; Ég held að CNN og líkar þeirra (bæði „vinstri“ og „hægri“) séu bara að misnota blaðamennsku; þeir eru í raun ógn við lýðræðið. Notkun þeirra á ótta og þægilegri sleppingu staðreynda til að hefta almenning er ekki blaðamennska heldur það sem Frans páfi var einu sinni á viðeigandi hátt miðað við coprophilia: uppvakningin frá saur eða saur.

Ég er sannfærður um að við verðum að rjúfa vítahring kvíða og koma í veg fyrir hræðsluhringinn sem stafar af stöðugri áherslu á „slæmar fréttir“ ... Þetta hefur ekkert að gera með að breiða út rangar upplýsingar sem myndu hunsa hörmungar þjáninga manna og ekki heldur um barnalega bjartsýni sem er blind fyrir hneyksli illskunnar. —POPE FRANCIS, 24. janúar 2017, usatoday.com; sbr. Fölsuð frétt, raunveruleg bylting

David Redman, fyrrverandi yfirmaður neyðareftirlitsstofnunarinnar í Alberta, skrifar í nýlegt blað sitt: „Banvæn viðbrögð Kanada við COVID-19“:

Viðbrögð við kanadískri „lokun“ munu drepa að minnsta kosti 10 sinnum meira en það gæti hafa bjargað frá raunverulegri vírus, COVID-19. Hin vanhugsaða notkun ótta í neyðartilvikum, til að tryggja samræmi, hefur valdið trausti á stjórnvöldum sem munu endast í áratug eða lengur. Tjónið á lýðræði okkar mun vara að minnsta kosti kynslóð. —Júlí 2021, bls. 5, „Banvæn viðbrögð Kanada við COVID-19“:

Auðvitað getur fyrsta spurningin þín verið hvað gerir þetta eftir listi nokkuð réttari en almennra fjölmiðla? Í fyrsta lagi vitnum við í raun í heimsþekkta sérfræðinga og opinber skjöl-ekki fjölmiðlalækna innanhúss, innherja hjá CDC eða WHO, lyfjafræðilega talsmenn eða nafnlausa „staðreyndarskoðara“. Í öðru lagi ritskoðum við ekki andstæðar skoðanir og kynnum gögnin og rannsóknirnar, sem eru opnar fyrir frekari greiningu og gagnrýni (sem var það sem vísindin gerðu áður). Í þriðja lagi vitnum við í langvarandi vísindi sem voru oft hljóðlega og þægilega og án sönnunargagna breytt á síðasta ári til að skapa meiri kreppu en raun ber vitni.^[3]sbr Málið gegn hliðum Í fjórða lagi er þeim refsað fyrir þá sem tala gegn mjög stjórnaðri fréttaflutningi fyrir það, sem vekur upp spurningu: hvers vegna myndu þeir hætta öllum ferli sínum og lífsviðurværi til að fara gegn áróðursvélinni? Í fimmta lagi, ólíkt staðreyndarskoðanda Facebook sem er fjármagnað af hópi með 1.9 milljarða dala í hlutabréfum í bóluefnisfyrirtæki, það er enginn peningalegur ávinningur fyrir þá sem verja raunveruleg vísindi þessa dagana. 

Sjúkdómurinn „COVID-19“ er ekki gabb ... en umfang þessarar kreppu hefur vissulega verið. Hér er ástæðan fyrir því að raunverulegir sérfræðingar segja það…  

1. PCR PRÓFUN 

Hið mjög umdeilda Polymerase keðjuverkun (PCR) próf eru það sem hefur verið notað um allan heim til að prófa íbúa fyrir kransæðaveiru: SARS-CoV-2. Hins vegar hafa nokkrir alþjóðlegir dómstólar fordæmt prófin sem „ekki áreiðanlegt próf fyrir SARS-CoV-2 ″^[4]Portúgal: geopolitic.org 2020/11/21; austurrískir dómstólar hafa úrskurðað að PCR próf henta ekki til greiningar á COVID-19 og að lokun hafi engan lagalegan eða vísindalegan grundvöll. greatgameindia.com og í desember 2020, a birt rannsókn staðfesti að „Vissan um sönnunargögnin var metin sem mjög lág vegna hættu á hlutdrægni, óbeinleika og ósamræmi.“ 

Ástæðan er mjög einföld. Sýnishorn af RNA er tekið úr nefholinu og magnað síðan upp ákveðinn fjölda hringrása. Dr Anthony Fauci, sem einnig ráðleggur Joe Biden forseta um heimsfaraldurinn, varaði sjálfur við:

Ef þú færð hringrásarmörk sem eru 35 eða meira, þá eru líkurnar á því að hann sé fjölhæfur hæfur lítill ... það eru bara dauðir núkleótíð [fyrir ofan það]. —9: 16 merki í heimildarmynd Að fylgja vísindunum?

Hins vegar, á óútskýranlegan hátt, mælti CDC með því að prófanir færu innan 40 lotur ^[5]bls. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download og Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO) kl 45 lotur. ^[6]sbr. 9:44 mark í heimildarmynd Að fylgja vísindunum? Svo til dæmis notuðu heilsu- og umhverfisrannsóknarstofurnar í Kansas 42 lotur.^[7]communitycareeks.org Þessi viðmiðun skapaði það sem New York Times sagður vera aurskriða með rangar jákvæðar niðurstöður „allt að 90 prósent“^[8]nytimes.com 2020/08/29 leiðandi heilbrigðisstofnanir um allan heim til að lýsa yfir sannkölluðu „tilfelli“ sem heldur áfram fram á þennan tíma. Félag bandarískra lækna og skurðlækna gaf út grein þar sem spurt er: „COVID-19: Erum við með faraldursveiki eða PCR-faraldur?“^[9]7. október 2020; aapsonline.org á meðan búlgarska meinafræðingafélagið lýsti því yfir: „COVID19 PCR próf eru vísindalega tilgangslaus.^[10]7. janúar 2020, bpa-pathology.com 

Gríðarleg þýsk rannsókn sem birt var í Tímarit um sýkingu í desember 2020 ályktaði:

Í ljósi niðurstaðna okkar að ólíklegt er að meira en helmingur einstaklinga með jákvæðar niðurstöður PCR-prófa hafi verið smitandi, ætti ekki að taka jákvæðni RT-PCR prófs sem nákvæman mælikvarða á smitandi SARS-CoV-2 tíðni. -„Frammistaða SARS-CoV-2 RT-PCR prófunar sem tæki til að greina SARS-CoV-2 sýkingu í íbúum“, 8. desember 2020; journaloffection.com

Síðan, í óvæntum umbrotum í júlí 2021, felldi CDC skyndilega tilmæli sín um PCR prófið og kallaði á eitthvað sem gæti greint á milli SARS-CoV-2 og árstíðabundna inflúensu-töfrandi viðurkenningu á takmörkunum prófsins. Engin furða, skýrslur Yahoo:

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hvatti rannsóknarstofur í þessari viku til að geyma heilsugæslustöðvar með pökkum sem geta prófað bæði fyrir kransæðavírus og flensu þegar „inflúensutímabilið“ nálgast ... Það voru til 646 dauðsföll varðandi flensu meðal fullorðinna sem tilkynnt var um árið 2020, en árið 2019 áætlaði CDC að milli 24,000 og 62,000 fólk dó vegna inflúensutengdra sjúkdóma. — 24. júlí 2021; yahoo.com

Úbbs. Jæja. Engu að síður eru PCR prófin, enn þann dag í dag, notuð til að tilkynna „tilfelli“ - þrátt fyrir að prófin í sjálfu sér séu vissulega „vísindalega tilgangslaus“, leiðir Dr. Astrid Stückelberger, doktor, sem vinnur með WHO, til kalla prófin „af ásetningi glæpsamleg“.^[11]viðtal við Reiner Fuellmich lækni; mercola.com Hún var ekki ein:

Þetta er hrópleg lygi og hún er gerð um allan heim ... PCR aðferðin þróuð af [Dr. Terry] Mullis sem fékk Nóbelsverðlaunin fyrir þetta, sagði hann sjálfur, ekki nota þetta próf til greiningar ... Í raun ætti að setja þetta próf í ruslið strax um allan heim og það ætti að teljast glæpsamlegt athæfi fyrir hvern sem er sendur í sóttkví vegna þess að þetta próf var jákvætt. —Dr. Sucharit Bhakdi, viðtal, dryburgh.com, 12. febrúar 2021

2. „MÁL“

Í einni mestu „snilldarhönd“ aldarinnar fóru fjölmiðlar að greina frá þessum „jákvæðu prófum“ sem „málum“. En við vitum ekki aðeins núna að sú hystería sem þessi „mál“ númer á sjónvarpsskjánum þínum skapa er gróf rangar, en sjálf notkun hugtaksins „mál“ hefur verið misnotuð.

Læknisfræðilega hugtakið „tilfelli“ vísaði alltaf til einhvers sem var í raun veikur - til ársins 2020. Nú er hver sem prófar „jákvæður“ talinn „tilvik“, jafnvel þó að hann hafi engin einkenni eða virka veirusýkingu. „Þeir eru að prófa fólk og kalla það„ mál “. Þetta er ekki faraldsfræði - það er svik, “sagði dr. Lee Merritt, fyrrverandi forseti bandaríska samtakanna lækna og skurðlækna.^[12]Fyrirlesturinn Læknar vegna viðbúnaðar vegna hörmunga, 16. ágúst 2020 í Las Vegas, Nevada; myndband hér 

Mál er venjulega einhver sem hefur einkenni, það er venjulega ekki einhver sem er alveg heilbrigður. Þannig að það sem við höfum gert með því að rugla saman jákvæðum prófum og tilfellum er í grundvallaratriðum flokkur mikils fjölda fólks sem er ónæmt fyrir sjúkdómnum og er með sjúkdóminn. Það er gríðarlegur misskilningur. —Dr. John Lee, NHS (National Health Service) meinatæknir í Bretlandi. sbr. 14:06 mark Að fylgja vísindunum?

3. EINVINNU “tilfelli” eru ógnandi

Heilu löndin byrjuðu að læsa heilbrigðum og halda því áfram í dag og litu á þau sem veiru „ógn“ - áður óþekkta ráðstöfun í heimsfaraldri. Í raun, segir fyrrverandi varaforseti og aðalvísindamaður bóluefnisframleiðandans Pfizer, er þetta fullkomin tilbúningur. 

Einkennalaus smitun: hugtakið fullkomlega vel manneskja getur táknað öndunarveiruógn við aðra manneskju; sem var fundin upp fyrir um ári síðan - aldrei verið nefnd áður í greininni ... Það er ekki hægt að hafa líkama fullan af öndunarveiru að því marki að þú ert smitandi uppspretta og að þú hafir ekki einkenni ... Það er ekki rétt að fólk án einkenna eru mikil öndunarveiruógn. — 11. apríl 2021, viðtal þann Síðasti bandaríski vagabondinn

Einn þekktasti ónæmisfræðingur heims er sammála:

... það var kóróna heimskunnar að halda því fram að einhver gæti haft COVID-19 án nokkurra einkenna eða jafnvel framhjá sjúkdómnum án þess að sýna nein einkenni. —Prófessor Beda M. Stadler, doktor, fyrrverandi forstöðumaður Institute for Immunology við háskólann í Bern í Sviss; Weltwoche (heimsvikan) þann 10. júní 2020; sbr. backtoreason.medium.com

Þetta var staðfest í nokkrum blöðum,^[13]sbr Málið gegn hliðum þar á meðal umfangsmikil rannsókn á næstum 10 milljónum manna sem birt var 20. nóvember 2020 í Náttúrusamskipti:

Allir borgarbúar á aldrinum sex ára eða eldri voru gjaldgengir og 9,899,828 (92.9%) tóku þátt ... Engin jákvæð próf voru meðal 1,174 náinna tengsla einkenna án einkenna ... Veiruræktun var neikvæð fyrir öll einkennalaus jákvæð og endurnærandi tilfelli, sem bentu til þess að engin „lífvænleg vírus“ væri í jákvæð tilfelli greind í þessari rannsókn. - „SARS-CoV-2 kjarnasýru skimun eftir lokun hjá næstum tíu milljónum íbúa í Wuhan, Kína“, Shiyi Cao, Yong Gan o.fl. al, nature.com

Þannig flugu viðbrögð stjórnvalda algjörlega frammi fyrir rótgrónum vísinda- og faraldursviðbúnaðaraðgerðum sem þegar voru til staðar, segir David Redman. Hann bendir á leiðbeiningarskjal WHO sem var sett saman af bestu smitsjúkdómum heims í september 2019: „Lýðheilsuaðgerðir sem ekki eru lyfjafræðilegar til að draga úr hættu og áhrifum faraldurs og heimsfaraldurs inflúensu. "

Af 15 [inngripum sem ekki eru lyfjafræðilegar í skránni]-fólki sem við höfum kynnst, lokun fyrirtækja, lokun skóla, einangrun fólks sem hefur verið afhjúpað-þeim var eindregið mælt gegn því í þremur heimsfaraldur af þessum toga. Hvers vegna? Vegna þess að það var vitað frá fyrri heimsfaraldri að þessar ráðstafanir hafa engin marktæk áhrif á útbreiðslu veirusjúkdóms eðli COVID. —David Redman, 2. ágúst 2021; theepochtimes.com

Sóttkví einstaklinga sem verða fyrir áhrifum, skimun við komu og brottför vegna sýkingar hjá ferðalöngum, lokun landamæra og snertingu við snertingu eru meðal sex inngripa sem ekki eru lyfjafræðileg (NPIs) sem skráð eru í WHO skjalinu sem ekki mælt undir Allir aðstæður, athugasemdir Epoch Times. 

Fyrir mér er töfrandi að sem lýðheilsufræðingur hentum við allt í einu út þessum meginreglum sem við höfum notað í áratugi til að takast á við lýðheilsumál. —Dr. Martin Kulldorff, faraldsfræðingur og prófessor í læknisfræði við Harvard Medical School; - 10. ágúst 2021, 5:24, Epoch Times

4. MÖRKUR HÆTTA UMBREIÐU VÍRUSINS

Ein umdeildasta ráðstöfunin fyrir utan lokun - sem talið er að hafi drepið milljónir manna í sjálfu sér með seinkaðri skurðaðgerð, sjálfsvígum, ofskömmtunum lyfja og hungursneyð.^[14]sbr Óvinurinn er innan hliðanna og Þegar ég var svöng - er lögboðið grímur. Hundruð rannsókna höfðu þegar sýnt að grímur eru algjörlega árangurslausar gegn inflúensu, miklu síður kórónavírus, sem er nokkrum sinnum minni að stærð.^[15]sbr Að grípa niður staðreyndir Reyndar, löngu eftir að stjórnvöld, fyrirtæki og fjölmiðlar héldu því fram að grímur virkuðu - án nokkurra sannana - Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin birti stöðugt yfirlýsingar um hið gagnstæða, þar á meðal þessa 1. desember 2020:

Sem stendur eru aðeins takmarkaðar og ósamræmi vísindaleg gögn sem styðja skilvirkni grímu heilbrigðs fólks í samfélaginu til að koma í veg fyrir sýkingu með öndunarveirum, þar með talið SARS-CoV-2. -„Grímunotkun í samhengi við COVID-19“, apps.who.int

Þetta hefur verið staðfest með fjölmörgum nýjum rannsóknum og fjalli af tölfræðilegum gögnum sem fjölmiðlar og CDC hunsa algjörlega.^[16]sbr Að grípa niður staðreyndir Það er vegna þess að ekkert hefur breyst varðandi eðlisfræði vírusins. Dr Colin Axon, sem veitir ráðgjafahópi breskra breskra aðila um neyðartilvik (SAGE), sagði nýlega:

Ekki er auðvelt að skilja litlu stærðirnar en ófullkomin líking væri að ímynda sér marmara sem var skotið á vinnupalla bygginga, sumir gætu lent í stöng og frákastið, en augljóslega munu flestir fljúga í gegnum ... Covid veiruagnir eru í kringum 100 nanómetrar, efnisbil í bláu skurðgrímur eru allt að 1,000 sinnum stærri, eyður í klæðagrímum getur verið 500,000 sinnum stærri ... Ekki allir sem bera Covid eru að hósta, en þeir anda samt, þeir úðabrúsar flýja grímur og gera grímuna árangurslausa. —SAGE ráðgjafi bresku ríkisstjórnarinnar, 17. júlí 2021; The Telegraph

Reyndar viðurkenndi einn af vísindaráðgjöfum Joe Biden forseta einnig nýlega:

Við vitum í dag að mörg andlitsdúka sem fólk klæðist eru ekki mjög áhrifarík til að draga úr hreyfingu veirunnar inn eða út, annaðhvort andar þú út eða andar inn. —Dr. Michael Thomas Osterholm, 2. ágúst 2021; CNN viðtal,: 41, rumble.com

Þó að hann mæli með n95 grímum, þá eru þessar líka sýndar árangurslausar og skaðlegar þeim sem nota þær í lengri tíma.^[17]sbr Að grípa niður staðreyndir Grímur valda miklu tjóni og hugsanlega langtíma skemmdum á börnum, sem leiðir til þess að margir læknar og grímusérfræðingar lýsa þeim yfir „barnaníðingum“. Í apríl síðastliðnum lýsti dómstóll í Weimar í Þýskalandi yfir:

Þvingunin sem lögð er á skólabörn til að klæðast grímum og halda fjarlægð hvert frá öðru og frá þriðju aðilum skaðar börnin líkamlega, sálrænt, menntunarlega og í sálfélagslegri þroska þeirra, án þess að það komi í veg fyrir meira en í besta falli jaðarbót fyrir börnin sjálf eða til þriðja aðila. Skólar gegna ekki mikilvægu hlutverki í „heimsfaraldri“ atburðinum ... Engar vísbendingar eru um að andlitsgrímur af ýmsum gerðum geti dregið úr hættu á sýkingu af völdum SARS-CoV-2 yfirleitt, eða jafnvel verulega. Þessi fullyrðing á við um fólk á öllum aldri, þar með talið börn og unglinga, sem og einkennalausir, forsjúkdómar og einkennalausir. — 14. apríl 20201; 2020news.de; Enska: jdfor2024.com 

Uppfært: Í september 2021, a forprentun af nýrri slembiraðaðri samanburðarrannsókn frá Bangladess var haldið fram af fjölmiðlum að hætta örugglega grímuumræðunni. En nokkrir vísindamenn hafa fljótt bent á mjög huglæga skýrslugerð og vafasama eftirlit með rannsókninni, þar á meðal að borga þorpum fyrir að vera með grímur, sjálfskýrslu og skort á gögnum um hvar öldur COVID höfðu þegar byrjað eða farið framhjá osfrv., leiddi einn gagnrýnanda til að kalla alla aðferðafræðina „rusl“ og „dapran dag fyrir vísindin“.^[18]sbr Grímurannsókn í Bangladesh: Trúðu ekki á hypuna

Sjá eina af tæmandi greinum með neðanmálsgreinum við nýjustu rannsóknir á grímu, sjá Að grípa niður staðreyndir. 

5. FÉLAGSMÁL

Að öllum líkindum hefur ein heimskulegasta heimsfaraldurssaga verið sú krafa að fólk standi hvar sem er frá „þremur“, í „sex”, í „tíu eða tólf fet” frá hvor öðrum - eftir því hvaða „sérfræðingi“ þú talar við. Í sannleika sagt er svokölluð „félagsleg fjarlægð“ algjör tilbúningur árið 2020 sem hunsar vísindin um hvernig kransæðaveirur dreifast. 

Snemma í faraldrinum var fundin upp saga til að útskýra hvers vegna þetta ætti að virka: Droparnir sem þú andar að þér eru af vissri stærð og því var haldið fram að ef þú værir lengra en 2 metra frá næsta manni myndi það leyfa þann tíma til að þessir dropar myndu falla til jarðar og þú myndir ekki anda þeim að sér og því ekki ná veirunni. Þetta er næstum aðeins uppspunnin saga. [Ef þú ert sýktur] andar þú að þér um 10 milljónum veiruagna á andardráttur, nanómetra stórar agnir. Þannig að þessar agnir komast í loftið og dreifa um loftið ... —Dr. John Lee, NHS (National Health Service) meinatæknir í Bretlandi, 28:52 in Að fylgja vísindunum?

Reyndar staðfestir MIT rannsókn að það skiptir ekki máli hvort þú ert 6 eða 60 fet frá einhverjum eða hvort þú ert með grímu (eins og útskýrt var). 

Það hefur í raun engan líkamlegan grundvöll vegna þess að loftið sem maður andar á sér með grímu hefur tilhneigingu til að rísa og kemur niður annars staðar í herberginu þannig að þú verður fyrir áhrifum á meðalbakgrunninn en þú ert í fjarlægð ... Hver er greining okkar heldur áfram að sýna er að mörg rými sem hafa verið lokuð þurfa í raun ekki að vera það. Oft er plássið nógu stórt, loftræstingin er góð nóg, tíminn sem fólk eyðir saman er þannig að hægt er að starfrækja þessi rými á öruggan hátt jafnvel á fullum afköstum og vísindalegur stuðningur við skerta afköst í þeim rýmum er í raun ekki mjög góður. Ég held að ef þú keyrir tölurnar, jafnvel núna fyrir margar tegundir af rýmum, þá finnurðu að það er ekki þörf á takmörkunum á búsetu ... Fjarlægðin hjálpar þér ekki svo mikið og það veitir þér einnig ranga öryggistilfinningu vegna þess að þú ert eins öruggur á 6 fet og þú ert á 60 fet ef þú ert innandyra. Allir í því rými eru í svipaðri hættu…  —Prof. Martin Z. Bazant, 23. apríl 2021, cnbc.com; Rannsókn: pnas.org

Þess vegna er „félagsleg fjarlægð“ enn fáránlegri þegar umboð er fyrir hendi úti. 

Ef þú horfir á loftstreymið úti myndi sýkt loft sópast í burtu og mjög ólíklegt að það valdi flutningi. Það eru mjög fá skráð tilvik um útiveru.—Prof. Martin Z. Bazant, 23. apríl 2021, cnbc.com

6. „Bólusetningarnar“ eru „ÖRUGAR OG Áhrifaríkar“

Fyrsta ósannindin er í raun að merkja mRNA stungulyf sem Pfizer og Moderna kynna sem „bóluefni“. Samkvæmt matvæla- og lyfjaeftirlitinu (FDA) í Bandaríkjunum - og prentað svart á hvítu í eigin skráningu Moderna á lyfinu sínu - er yfirlýsingin:

Eins og er er mRNA álitið erfðameðferðarvara af FDA. —Pg. 19, sec.gov; (horfðu á forstjóra Moderna útskýra tæknina og hvernig þeir „raunverulega hakka hugbúnað lífsins“: TED tala)

Það er ekkert hefðbundið við þetta. Ítrekað er heiminum sagt daglega að þessar sprautur séu „öruggar og árangursríkar. Ekki að sögn Dr. Peter McCullough læknis, MPH sem hefur starfað við lyfjaöryggisnefndir og er mest vitnað í vísindamann í heimi á National Library of Medicine. 

Dæmigerð nýtt lyf við um fimm dauðsföll, óútskýrð dauðsföll, við fáum svartan kassa viðvörun, hlustendur þínir myndu sjá það í sjónvarpinu og segja að það gæti valdið dauða. Og þá með um 50 dauðsföllum hefur það verið dregið af markaðnum. -Dr. Peter McCullough, viðtal við Alex Newman, útskrift: eignir-global.vefsíða

Reyndar, á meðan svínaflóa faraldurinn var 1976, reyndu Bandaríkin að bólusetja 55 milljónir Bandaríkjamanna, en skotið olli um 500 lömun og 25 dauðsföllum. 

Dagskráin var drepin, með 25 dauðsföllum. —Biðja; eignir-global.vefsíða

Með þessum bólusetningum hefur hinsvegar opinberi skýrslustaðurinn í Bandaríkjunum (VAERS) tilkynnt um 13,068 dauðsföll og 17,228 varanlega fötlun eftir inndælingu (697,564 aukaverkanir án dauðsfalla). Í Evrópu (EudraVigilance) eru yfir 21,766 látnir með 2,074,410 tilkynnt um meiðsli (fyrir tengla við opinberu gagnagrunna, sjá Tollarnir). 

Við höfum óháð mat sem bendir til þess að 86% [dauðsfalla í Bandaríkjunum-13,068 þegar þetta er skrifað] tengist bóluefninu [og] sé langt umfram allt sem er ásættanlegt ... Það mun fara í söguna sem hættulegasta líffræðilega lyfið vöruútgáfa í mannkynssögunni. —Dr. Peter McCullough, 21. júlí, 2021, Stew Peters Show, rumble.com á 17: 38

Að lokum virðast fáir meðal almennings átta sig á því að klínískar rannsóknir eru enn í gangi að gera þá sem eru bólusettir hluti af því sem vísindamenn kalla „stærsta tilraun mannsins í sögunni “, Eins og staðfest eftir Moderna

Facebook er alræmt fyrir rangar borðar þeirra sem lýsa „bóluefnunum“ sem öruggum. Þvert á móti var hætt við langtímarannsóknir á þessum COVID skotum og innspýtingarnar voru leyfðar til „neyðarnotkunar“ af stjórnvöldum, jafnvel áður en klínískar rannsóknir hafði verið lokið eða ritrýnt og því eru óþekktar langtímaverkanir. Það eru einmitt þessar áhyggjur sem þekktir vísindamenn um allan heim hafa vakið - og Facebook hefur oft ritskoðað. Heyrðu viðvaranir þeirra í heimildarmyndinni Að fylgja vísindunum? og heyra/sjá raunverulegan vitnisburð um meiðsli osfrv í óritskoðuðum MeWe hópnum: „Vitnisburður um aukaverkanir vegna bóluefnis gegn bóluefni. Einn slíkur nýlegur vitnisburður var sendur til mín af manni sem bróðir hans er leigubílstjóri. „Hann getur ekki upplýst upplýsingar EN ... hann hefur hjúkrunarfræðinga sem segja honum að fá ekki vaxið þar sem hann myndi ekki trúa því sem það er að gera fólki, sérstaklega öldruðum“ (sjá Þessi skýrsla frá Ástralíu og fullyrða að hulið sé yfir vaxandi dauðsföll og meiðsli). 

Hin raunverulega áhyggjuefni sem ónæmisfræðingar og veirufræðingar um allan heim hafa lýst yfir, þar á meðal hinn margverðlaunaði læknir, Sucharit Bhakdi, læknir, er hvað mun gerast eftir eitt eða tvö ár frá þeim sem tóku þessa genameðferð.

Það verður sjálfsárás ... Þú ætlar að planta fræi sjálfvirkra ónæmisviðbragða. Og ég segi þér fyrir jólin, ekki gera þetta. Kæri lávarður vildi ekki menn, ekki einu sinni [Dr.] Fauci, fara um og sprauta framandi genum í líkamann ... það er skelfilegt, það er skelfilegt. -The Highwire, 17. desember 2020

7. mRNA sprauturnar veita „hjarðbólgu“

Aldrei var prófað á mRNA sprauturnar hvort þær myndu stöðva smit veirunnar. Þau voru fremur þróuð til að draga úr einkennum sem genameðferð. 

Rannsóknirnar [á mRNA bólusetningunum] eru ekki ætlaðar til að meta smit. Þeir spyrja ekki þeirrar spurningar og það eru í raun engar upplýsingar um þetta á þessum tímapunkti. —Dr. Larry Corey hefur umsjón með National Institutes of Health (NIH) COVID-19 „bóluefni“ rannsóknum; 20. nóvember 2020; medscape.com; sbr primarydoctor.org/covidvaccine

Þeir voru prófaðir með afleiðingum af alvarlegum sjúkdómi - ekki í veg fyrir smit. - Jerome Adams, skurðlæknir í Bandaríkjunum, Góðan daginn Ameríka, 14. desember 2020; dailymail.co.uk

Reyndar er svokallað „byltingarmál“Meðal bólusettra koma læknum ekki á óvart sem skilja eðli þessara sprautna. Í Ísrael, sem krefst bólusetningarhlutfalls yfir 62% þjóðarinnar, það er haft eftir lækni Kobi Haviv, læknisstjóra Herzog sjúkrahússins, þeim þriðja stærsta í Ísrael, að „95% alvarlegu sjúklinganna séu bólusettir“ og að „85-90% sjúkrahúsvistanna séu hjá fullbólusettu fólki. “^[19]sarahwestall.com; sbr. Tollarnir Gögn heilbrigðisráðuneytisins sýna „Ísraelar sem voru bólusettir voru 6.72 sinnum líklegri til að smitast eftir skotið en eftir náttúrulega sýkingu.^[20]israelnationnews.com Í Bretlandi er dánartíðni 6.6 sinnum hærri meðal bólusettra,^[21]0.636% samanborið við .0957% samkvæmt a ný skýrsla, sem bendir til þess að sprauturnar eyðileggi ónæmiskerfi viðtakanda, eins og varað var við. Ég hef persónulega haft samband við hjúkrunarfræðing í Edmonton, Alberta sem sagði að gjörgæsludeild á hámarki nýlega hafi tekið þátt í mörgum sem voru „bólusettir“. Ég hef heyrt þessa sögu endurtaka sig ósæmilega um allan heim, aðallega frá hjúkrunarfræðingum og læknum yfirleitt of hræddir við að tala opinberlega af ótta við að missa vinnuna. Til dæmis….

Svokallað Covid-19 bóluefni er alls ekki bóluefni. Það er hættuleg tilraunakennd genameðferð. Center for Disease Control, CDC, gefur skilgreiningu á hugtakinu bóluefni á því vefsíðu.. Bóluefni er vara sem örvar ónæmiskerfi manns til að framleiða ónæmi fyrir tilteknum sjúkdómi. Ónæmi er vernd gegn smitsjúkdómi. Ef þú ert ónæmur fyrir sjúkdómi geturðu orðið fyrir honum án þess að smitast. Þetta svokallaða Covid-19 bóluefni veitir engum einstaklingi sem fær bóluefnið ónæmi fyrir Covid-19. Það kemur heldur ekki í veg fyrir útbreiðslu sjúkdómsins. —Dr. Stephen Hotze, læknir, 26. febrúar 2021; hotzehwc.com

Nýlega greindi Sarah Westall frá því að lögfræðingurinn Tom Renz, sem stefnir CDC & DHHS og öðrum fyrir hönd lækna í framlínu Ameríku, lýsti því yfir að hann heyrði frá læknum um öll Bandaríkin að gjörgæsludeild þeirra væri að fyllast flestum bólusettum sjúklingum:

Ég fékk tölvupóst frá gjörgæslulækni sem sjúkrahúsið ætlaði að reyna að láta hana taka bóluefnið og þessi aðili segir „Á gjörgæsludeild minni eru 31 af 34 sjúklingum vegna COVID vegna þess að það eru 34 þar sem 31 þeirra eru bólusettir og eru í raun með bólusetningarviðbrögð, það er ekki COVID. ' Og hún sagði: „Ég vil ekki taka þetta bóluefni, hvað get ég gert?“… Þetta er eitthvað sem ég fæ um allt land. Þetta er beinlínis lygi og við vitum að þetta er lygi. -sarahwestall.com

Hvers vegna halda fjölmiðlar og heilbrigðisfræðingar í sjónvarpi áfram að tala um friðhelgi hjarða eins og hægt sé að ná því með þessum tilteknu sprautum þegar þeir eru að gera hið gagnstæða? Og samt heyrum við fullyrðingar um að sumir gjörgæsludeildir í Texas og Louisiana sjái greinilega óbólusettari en ekki. Jafnvel þó svo sé - og þegar hefur fjölmiðlum verið gripið ýkja enn og aftur -að kenna óbólusettum er ranghöfðað. Ég mun taka á því í nr. 8.

Hjúkrunarfræðingur í Suður -Flórída deilir reynslu sinni af gjörgæsludeild…

8. ALLIR eru í hættu vegna COVID-19

Þetta minnir mig á AID herferðirnar á tíunda áratugnum þar sem auglýsingaskilti og sjónvarpsauglýsingar vöruðu við því að allir væru í hættu á að fá hjálpartæki og ættu því að nota smokka. Í sannleika sagt, ef þú hélst trúr maka þínum eða hélst hreinskilinn fyrir hjónaband, eða þurfti ekki blóðgjöf, var í raun núll áhætta. 

Svo líka með COVID-19, fjölmiðlar elskuðu að ógna áhorfendum sínum með afar sjaldgæfum tilvikum þar sem einhver ungur deyr úr sjúkdómnum sem bendir því til þess að allir séu í mikilli hættu. Í sannleika sagt, hættan er verulega mismunandi fyrir þá sem eru miklu eldri. Hið virta Nature tímarit greindi frá: 

Fyrir hverja 1,000 manns sem smitast af kransæðavírnum sem eru yngri en 50 ára munu næstum enginn deyja. Hjá fólki á fimmtugsaldri og snemma á sextugsaldri munu um fimm deyja - fleiri karlar en konur. Áhættan klifrar síðan bratt þegar árin renna upp. Fyrir hverja 1,000 manns um miðjan sjötugt eða eldri sem eru sýktir munu um 116 deyja. - 28. ágúst 2020; nature.com

Ólíkt árstíðabundinni inflúensu, sem getur drepið allt að 600,000 á heimsvísu á hverju ári, er COVID-19 einnig sérstaklega erfitt fyrir aldraða með fyrirliggjandi heilsufar.^[22]cebm.net Bandarísku miðstöðvarnar fyrir sjúkdómaeftirlit (CDC) greindu frá því að aðeins 5% af heildarfjölda dauðsfalla væri með COVID-19 skráð sem „eina orsökin sem getið er um á dánarvottorðinu.^[23]cdc.gov Hin 95% dauðsfalla höfðu að meðaltali 2.6 fylgikvilla eða fyrirliggjandi heilsufarsástand sem stuðlaði að dauða þeirra. Með öðrum orðum, með sjaldgæfum undantekningum er COVID-19 í mesta lagi viðbjóðsleg flensa fyrir meirihluta þjóðarinnar með hátt lifunartíðni yfir 99.7%.^[24]cdc.gov

Dr Martin Kulldorff er faraldsfræðingur og prófessor í læknisfræði við Harvard Medical School. Hann kallar alþjóðleg viðbrögð við COVID sem lokuðu heilbrigða einstaklinga með litla áhættu sem „stærsta lýðheilsuáfall sögunnar. 

Þó að allir geti smitast af COVID, þá er meira en þúsundfalt munur á dauðaáhættu í dánartíðni þeirra elstu og yngstu ... Áhættan af völdum COVID fyrir börn er minni en áhættan af árlegri inflúensu, sem er þegar lágt fyrir börn. —10. Ágúst 2021, Epoch Times

Þess vegna er krafa um að sprauta börnum tilraunabóluefni með réttu talin misnotkun á börnum og brot á Nuremburg -reglunum, sem bannar ósjálfráða læknisfræðilegar tilraunir á hvern sem er.

Ritskoðun lækna er mesta hætta á sannleika fyrir heilsuna sem ég hef séð á ferli mínum. Þetta á sérstaklega við þegar við höfum mikilvægar upplýsingar um dauðsföll og stigvaxandi læknisfræðilega áhættu með þessum tilrauna COVID skotum sem okkur ber skylda til að gefa almenningi út til að bjarga mannslífum. -Elizabeth Lee Vliet, forseti og framkvæmdastjóri sannleikans í heilbrigðismálum, 4. ágúst 2021; stoptheshot.com

9. HIN ÓBÓLSKIPTA ERU HÆTTUNIN

Þetta er kannski hættulegasta og órökstuddasta lygin í fjölmiðlum, sem hvetur til raunverulegrar læknisfræðilegrar aðskilnaðarstefnu. Lögboðin bóluefni og „bóluefni vegabréf“ eru nú tæki sem notuð eru til að djöflast í þeim sem neita að verða hluti af þessari tilraun, eða sem þegar hafa náttúrulegt friðhelgi. Peter McCullough læknir sagði fyrir a Öldungadeild nefndarinnar að Texas væri þegar með 80% „ónæmi hjarða“ áður hvaða bólusetningarherferð hófst. 

Þú getur ekki sigrað náttúrulegt friðhelgi. Þú getur ekki bólusett ofan á það og bætt það. —Dr. Peter McCullough, 10. mars 2021; sbr. heimildarmynd Að fylgja vísindunum?

MIT Tækni frétta greint frá nýrri rannsókn sem sýndi að „Covid-19 sjúklingar sem náðu sér af sjúkdómnum hafa enn öflugt ónæmi gegn kransæðaveirunni átta mánuðum eftir sýkingu“^[25]6. janúar 2021; technologyreview.com og Nature Birti a Nám í lok maí 2021 sem sýnir að „Fólk sem batnar eftir vægt COVID-19 er með beinmergsfrumur sem geta kælt út mótefni í áratugi.^[26]26. maí 2021; nature.com

Af einhverjum ástæðum neitar fólk því að í raun og veru er ein af ástæðunum fyrir því að við njótum aðstæðna sem við búum við núna vegna þess að veruleg uppbygging hefur orðið á „ónæmi hjarða“. —Dr. Sunetra Gupta, sóttvarnalæknir í Oxford Að fylgja vísindunum?

Rökin sem hlýddu fréttastöðvarnir koma með eru að óbólusettir valda „afbrigðum“ sem einhvern veginn munu komast hjá „bóluefnunum“. Hins vegar eru til alltaf afbrigði með hvaða kransæðavírus sem er og mun halda áfram að vera raunin með SARS-CoV-2 í áratugi framundan, segja sóttvarnalæknar. Hugmyndin um að maður geti útrýmt slíkri veiru alveg á sér enga stoð í vísindum. Þótt afbrigði séu smitandi, segir Mike Yeadon læknir, þá hafa þeir tilhneigingu til að vera skaðlegri og svo nærri upprunalegu veirunni að þeir verða ónæmir þegar þeir smitast: 

Þegar þú hefur smitast ertu ónæmur. Það er engin óvissa um það. Það hefur verið rannsakað hundruð sinnum núna, mikið af bókmenntum hefur verið gefið út. Svo þegar þú hefur smitast, þá hefurðu oft engin einkenni, þú verður sennilega ónæm fyrir áratugum saman. Dr. Mike Yeadon, sbr. 34:05, Að fylgja vísindunum?

Dr Kulldorff segir:

Það kemur ekki á óvart að þú sért með afbrigði og að þú af einhverjum afbrigðum takir yfir, svo þetta kemur alls ekki á óvart. „Delta afbrigðið“ gæti verið nokkuð smitandi, en það er ekki breyting á leik. Það sem myndi breyta leiknum er ef þú fengir afbrigði sem byrjaði að drepa ungt fólk, byrjaðir að drepa börn og Delta afbrigðið er ekki að gera það [á neinn tölfræðilega marktækan hátt] ... Það sem við vitum er að ef þú hefur fengið COVID, þú ert með mjög gott friðhelgi - ekki aðeins fyrir sama afbrigðið, heldur einnig fyrir önnur afbrigði. Og jafnvel fyrir aðrar gerðir, þverónæmi, fyrir aðrar gerðir af kransæðaveirum.—Dr. Martin Kulldorff, 10. ágúst, 2021, Epoch Times

Hins vegar getur verið ein undantekning frá þessu.

Dr Geert Vanden Bossche, doktor, DVM auk Nóbelsverðlaunahafans, prófessors Luc Montagnier, varaði við því að bólusetja með þessari inndælingu á heimsfaraldur er gríðarleg mistök og gæti valdið banvænni afbrigði. Þetta hefur verið til umræðu meðal vísindamanna. Við birtum brot úr opnu bréfi Dr. Vanden Bossche stuttu eftir að það var gefið út í mars 2021 (sjá Grafarviðvaranir):

... þessi tegund af fyrirbyggjandi bóluefnum er algjörlega óviðeigandi og jafnvel mjög hættuleg þegar þau eru notuð í fjöldabólusetningum meðan á veirusfaraldri stendur. Bólufræðingar, vísindamenn og læknar blindast af jákvæðum skammtímaáhrifum í einstökum einkaleyfum en virðast ekki kippa sér upp við hörmulegar afleiðingar fyrir heilsu heimsins. Það er erfitt að skilja hvernig núverandi inngrip manna koma í veg fyrir að afbrigði í blóðrás breytist í villt skrímsli ... Í grundvallaratriðum munum við mjög fljótt standa frammi fyrir ofursmitandi vírus sem standast algjörlega dýrmætustu varnaraðferðir okkar : Ónæmiskerfi mannsins. Af öllu ofangreindu verður það sífellt meira erfitt að ímynda sér hvernig afleiðingar víðfeðmra og rangra manna afskipti í þessum heimsfaraldri eru ekki að fara að þurrka út stóra hluta af okkar mannlegu íbúa. 

En eins og venjulega var hann ritskoðaður og gagngerður af fjölmiðlum.  

Þó að maður geti varla komið með rangar vísindalegar fullyrðingar án þess að vera gagnrýndar af jafnöldrum, þá virðist það vera sú elíta vísindamanna sem nú eru að leiðbeina leiðtogum okkar í heiminum að kjósa að þegja. Nægar vísindalegar sannanir hafa verið bornar fram á borðið. Því miður er það ósnortið af þeim sem hafa vald til athafna. Hversu lengi getur maður hunsað vandamálið þegar um þessar mundir eru gríðarlegar vísbendingar um að ónæmisflótti veirunnar ógni nú mannkyninu? Við getum varla sagt að við vissum ekki - eða varum ekki varað við.  -Opið bréf, 6. mars 2021; horfa á viðtal um þessa viðvörun við Vanden Bossche hér or hér. (Lestu hvernig Dr. Vanden Bossche er „Moishie“ samtímans í 1942 okkar)

Dr Vanden Bossche gæti verið í hagsmunaárekstrum þar sem hann vinnur virkan að hentugra bóluefni, að hans sögn Linkedin reikningur. En Dr Montagnier fullyrðir sömu fullyrðingu:

Massabólusetningar eru „vísindaleg mistök jafnt sem læknisfræðileg mistök,“ sagði hann. „Þetta eru óviðunandi mistök. Sögubækurnar munu sýna það vegna þess að það er bólusetningin sem er að búa til afbrigðin. —18. Maí 2021; viðtal við Pierre Barnérias, rairfoundation.com

Í raun, rannsókn árið 2015 kom í ljós að „ófullkomin bólusetning getur aukið smit mjög skaðlegra sýkla. ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Núverandi COVID-19 skot eru fullkomið dæmi um svona „leka bóluefni“ þar sem þau stöðva ekki smit veirunnar heldur draga aðeins úr einkennum (en valda jafnframt mestu fordæmalausar aukaverkanir skráð í sögu bóluefnaherferðar). Þess vegna kemur það ekki á óvart að við höfum séð skýrslur^[28]td. hér og hér að það sé bólusett sem aka nýjum uppkomum upphaflega á sama tíma og fjöldabólusetningunni hefur verið hrundið af stað. Reyndar er byltingarkenndur útprentunarpappír hins virta Oxford University Clinical Research Group, sem birtur var 10. ágúst 2021 í The Lancet, „Fundnir bólusettir einstaklingar bera 251 sinnum álag af COVID-19 veirum í nösum samanborið við óbólusetta.^[29]childrenshealthdefense.org

Samt, með einni samræmdri rödd, byrjaði CDC og bandarískir fjölmiðlar að lýsa því yfir um miðjan júlí að við værum í „heimsfaraldri óbólusettra“. ^[30]New York Times, Júlí 16th, 2021 Hins vegar er þessi nýja þula, sem leiðir til ofsókna á hinum óbólusettu ólíkt því sem við höfum nokkurn tímann séð, enn einn „hnefaleikinn“ sem misnotar sannleikann:

Eins og það kemur í ljós, til að ná fram þeim tölfræði, innihélt CDC gögn um sjúkrahúsvist og dánartíðni frá janúar til júní 2021. Þau innihalda ekki nýlegri gögn eða gögn sem tengjast Delta afbrigði, sem er nú algengasti stofninn í umferð. Vandamálið er að mikill meirihluti Bandaríkjamanna var óbólusettur á þeim tíma. 1. janúar 2021, aðeins 0.5% Bandaríkjamanna höfðu fengið COVID -skot. Um miðjan apríl höfðu áætlaðar 31% fengið eitt eða fleiri skot,^[31]bloomberg.com og frá og með 15. júní voru 48.7% að fullu „bólusettir“.^[32]mayoclinic.com Hafðu í huga að þú ert ekki „að fullu bólusett“ fyrr en tveimur vikum eftir annan skammtinn þinn (ef um er að ræða Pfizer eða Moderna), sem er gefið sex vikum eftir fyrsta skotið. Þetta er samkvæmt CDC.^[33]cdc.gov —Dr. Joseph Mercola, 16. ágúst 2021, mercola.com

Kanadíski veirufræðilegur ónæmisfræðingurinn og bóluefnarannsakandinn Dr. Byram Bridle, sem afhjúpaði gögn fyrr á þessu ári um að eitraða „topppróteinið“ í þessum mRNA „bóluefnum“ safnast um allan líkamann, sérstaklega eggjastokkana ^[34]sbr Að fylgja vísindunum?  - skaut niður fullyrðingunni um að „við séum í heimsfaraldri hinna óvaxnu og að óbólusettir séu hitabelti fyrir hættuleg afbrigði“:

Algjörlega, það er ósatt að kalla þetta heimsfaraldur óbólusettra. Og það er vissulega ósatt ... að óbólusettir eru einhvern veginn að knýja fram tilkomu nýrra afbrigða. Þetta er andstætt öllum vísindalegum meginreglum sem við skiljum.

Raunveruleikinn er sá að eðli bóluefnanna sem við notum núna og hvernig við útrýmum þeim, mun beita þessum veiru sértækum þrýstingi til að stuðla að tilkomu nýrra afbrigða. Aftur, þetta er byggt á heilbrigðum meginreglum. —16. Ágúst 2021, mercola.com

Með öðrum orðum, það er núverandi bólusetningarherferð og „bólusettu“ - ekki óbólusettu - sem virðist hafa skapað uppkomuna. Þróunarkenningarkenningin, Muller's Ratchet, fullyrðir að þegar faraldur fer að síga út þá hafi vírusinn tilhneigingu til að stökkbreytast í smærri form en um leið veikist hann. Dr McCullough kynnir önnur gögn sem benda til þess að Delta afbrigðið sé í samræmi við þá kenningu.

Góðu fréttirnar eru 18. júní, Bretland kynnti 16. skýrslu sína ^[35]assets.publishing.service.gov.uk  á stökkbreytingum - og þeir eru að vinna frábært starf, miklu betra en CDC okkar - og það sem þeir sýndu er að Delta er smitandi en það er mun minna banvænt, miklu minna áhyggjuefni. Í raun er þetta mun veikari vírus en bæði afbrigði Bretlands [Alfa] og Suður -Afríku [Beta]. —Dr. Peter McCullough, 22. júní 2021; Laura Ingraham sýningin, youtube.com

Undir hvorri atburðarásinni er „heimsfaraldur óbólusettra“ í þessu samhengi dæmisaga.

• 1. ágúst 2021, tilkynnti forstjóri lýðheilsuþjónustu Ísraels, doktor Sharon Alroy-Preis, að helmingur allra COVID-19 sýkinga væri meðal fullbólusettra.^[36]bloomberg.com Merki um alvarlegri sjúkdóm meðal fullbólusettra koma einnig fram, sagði hún, sérstaklega hjá þeim eldri en 60 ára.

Nokkrum dögum síðar, 5. ágúst, birtist læknirinn Kobi Haviv, forstjóri Herzog sjúkrahússins í Jerúsalem, á fréttum Rás 13 og greindi frá því að 95% alvarlega veikra COVID-19 sjúklinga séu bólusettir að fullu og að þeir séu 85% 90% af sjúkrahúsvistunum sem tengjast COVID í heildina.^[37]americanfaith.com Frá og með 2. ágúst 2021 höfðu 66.9% Ísraelsmanna fengið að minnsta kosti einn skammt af sprautu Pfizer, sem eingöngu er notuð í Ísrael; 62.2% höfðu fengið tvo skammta.^[38]ourworldindata.com

• Í Skotlandi sýna opinber gögn um sjúkrahúsinnlögn og dauðsföll 87% þeirra sem hafa látist af völdum COVID-19 í þriðju bylgjunni sem hófst í byrjun júlí voru bólusett.^[39]dailyexpose.co.uk

• CDC rannsókn á braust í Barnstable County, Massachusetts, á tímabilinu 6. júlí til og með 25. júlí 2021, fann að 74% þeirra sem fengu greiningu á COVID19 og 80% af sjúkrahúsinnlögnum voru meðal fullbólusettra.^[40]cdc.gov; cnbc.com Flestir, en ekki allir, voru með Delta afbrigði veirunnar.

CDC komst einnig að því að fullbólusettir einstaklingar sem smitast af sýkingunni hafa jafn mikið veiruálag í nefgöngum og óbólusettir einstaklingar sem smitast.²² Þetta þýðir að bólusettir eru álíka smitandi og óbólusettir.

• Í Gíbraltar, sem er með 99% COVID jab -samræmi, hafa tilfelli COVID aukist um 2,500% síðan 1. júní 2021.^[41]bigleaguepolitics.com

10. ÞAÐ ER EKKI VON UTAN MASSABÓLKUN

Kannski er ein stærsta lygin sú að við erum hjálparvana - að mannkynið mun útrýmast af þessum sjúkdómi nema við flýtum okkur öll fyrir því að sprauta okkur ekki aðeins með tilraunakenndri genameðferð með óþekktum langtímaáhrifum heldur þurfum við örvunarskot í framtíðinni, kannski endalaust. Draumur og langur leikur Big Pharma hefur verið að breyta heiminum í bólusetningafíkla með trilljón dollara hagnað í húfi.^[42]sbr Málið gegn hliðum

Þvert á móti, það er vel skjalfest að bæði Hýdroxýklórókín og Ivermektín hafa mikla velgengni í meðferð COVID-19 - sama hvað fjölmiðlar segja þér. Í raun er ein rannsókn in The Lancet að setja hýdroxýklórókín í slæmt ljós varð að vera dregið til baka - sviksamlega „fölsuð pappír“, sögðu nokkrir áheyrnarfulltrúar.^[43]sbr Að fylgja vísindunum? Á hinn bóginn sýnir ný rannsókn að það eru 84% færri innlagnir á sjúkrahús fyrir þá sem eru meðhöndlaðir með „lágskammta hýdroxýklórókíni ásamt sinki og azitrómýsíni.^[44]25. nóvember 2020; Washington Examiner, sbr. forkeppni: sciencedirect.com Nú er sýnt fram á að D-vítamín dregur úr hættu á kórónaveiru um 54%.^[45]bostonherald.com; 17. september 2020 rannsókn: journals.plos.org Og sönnunargögnin fyrir Ivermectin, notuð með góðum árangri í nokkrum löndum, eru að það er næstum kraftaverkalyf: ódýrt, öruggt og áhrifaríkt. 

Fjöll af gögnum hafa komið fram frá mörgum miðstöðvum og löndum um allan heim og sýna kraftaverk Ivermectin. Það eyðir í grundvallaratriðum smitun á þessari vírus. Ef þú tekur það verðurðu ekki veikur. —Dr. Pierre Kory, öldungadeildinni 8. desember 2020; cnsnews.com

Rauntíma metagreiningar á 99 rannsóknum á Ivermectin sýna allt að 96% fækkun dauða [fyrirbyggjandi].^[46]ivermeta.com Svo ef einhver segir við þig: „Ó, gjörgæsludeild mín er full af COVID sjúklingum núna. Svar þitt ætti að vera: „Það er verst að þeir eru sviptir Ivermectin o.s.frv.“. Dr Vladimir Zelenko hefur með góðum árangri meðhöndlað þúsundir COVID-19 sjúklinga með þessu: fyrirbyggjandi siðareglur og meðferð. Þú getur heyrt Dr Zelenko ræða þetta ásamt alvarlegum viðvörunum um að hunsa þessar samskiptareglur, hér. 

Reyndar, á einu af hrífandi augnablikunum í þessu heimsfaraldursviðbrögðum, birti leiðandi bóluefnisframleiðandi, Pfizer, tíst þar sem sagði að í raun væri veirueyðandi meðferð (sem er það sem Ivermectin er) verður þó nauðsynleg til að ná árangri gegn COVID-19. Kaldhæðnin í þessu er töfrandi - aðeins skugginn af því að sjá, Pfizer hefur bara lyfið núna í tilraunum. En þarna hefur þú það svart á hvítu: „bóluefnið“ virkar ekki eins og auglýst er, og einmitt þær meðferðir sem hafa verið grimmilega ritskoðaðar verða nauðsynlegar. Auðvitað, bara ekki þá meðferðir.

Ritskoðun almennra og samfélagsmiðla á þessum sannindum er stærsta merkið um að þú sért í miðri áróðursherferð fyrir hönd sumra öflugustu „heilsu“ miðlara heims. Ef þeim væri alveg sama þá myndu þeir einfaldlega láta þig heyra staðreyndir og láta lækna gera það sem þeir hafa alltaf gert: ávísa því sem hentar best aðstæðum. Í raun þráhyggjan fyrir því að sprauta alla, þar á meðal börn - og að gera þetta skyldubundið - hefur valdið meiri skaða á trausti bæði á stjórnvöldum og sjúkrastofnunum en nokkuð annað í seinni tíð. 

Þeir sem eru að þrýsta á þessi bóluefnisumboð og bóluefni vegabréf - bóluefni ofstæki, Ég myndi kalla þá-mér, þeir hafa valdið miklu meiri skaða á þessu ári en andstæðingur-vaxxarar hafa gert á tveimur áratugum.—Dr. Martin Kulldorff, 10. ágúst, 2021, 0:00 mark Epoch Times

Í sjálfu sér má ALDREI nota ótta sem viðbrögð. Ef það er, mun það hafa óviðráðanlegt, langtíma, alvarlegt, ófyrirsjáanlegt veðatjón. —David Redman, júlí 2021, „Banvæn viðbrögð Kanada við COVID-19“, Bls. 37

Án traustra vísinda er ótti, því miður, eina tækið sem er eftir fyrir málamiðlaða risa samfélagsins og samfélagsmiðla. Og því miður er það að vinna með „ófyrirsjáanlegar“ og hugsanlega skelfilegar afleiðingar þegar þessi tilraun er gerð ...

OK, EINA SÍÐASTA FABILA: COVID ER Eina vandamálið okkar

Þú myndir halda það, miðað við daglegar fréttaskýrslur á mínútu og klukkustund í meira en eitt og hálft ár núna. En að hunsa öll önnur heilsufarsvandamál með eina markmiðinu að „ALLIR VERÐA að bólusetja“ er jafn hættulegt og furðulegt. 

Lýðheilsan snýst um allar heilsufarslegar niðurstöður. Þetta snýst ekki bara um einn sjúkdóm eins og COVID. Þú getur ekki einbeitt þér að COVID og hunsað allt annað. —Dr. Martin Kulldorff, 10. ágúst, 2021, 5:40 mark Epoch Times

Í einni öflugustu og jafnvægislegri yfirlýsingu frá presti varaði franska biskupinn Marc Aillet við því að nærsýn heilbrigðisstarfsmanna stjórnvalda leiði til félagslegrar hörmungar.

Árið 2018 voru 157000 dauðsföll í Frakklandi vegna krabbameins! Það tók langan tíma að tala um hið ómannlega meðferð sem var lögð á umönnunarheimili fyrir aldraða, sem voru lokaðir inni, stundum lokaðir inni í herbergjum sínum, þar sem fjölskylduheimsóknir voru bannaðar. Það eru margar vitnisburðir um sálræna truflun og jafnvel ótímabært andlát öldunga okkar. Lítið er sagt um verulega aukningu þunglyndis meðal einstaklinga sem voru óundirbúnir. Geðsjúkrahús eru ofhlaðin hér og þar, biðstofur sálfræðinga eru fjölmennar, merki um að frönsk geðheilsa versnar-áhyggjuefni, eins og heilbrigðisráðherra hefur viðurkennt opinberlega. Það hefur verið fordæmt hættuna á „félagslegri líknardráp“, í ljósi áætlunar um að fjórar milljónir samborgara okkar lendi í mikilli einmanaleika, svo ekki sé minnst á þær milljónir til viðbótar í Frakklandi sem hafa frá fyrstu innrætingu verið undir fátæktinni þröskuldur. Og hvað með lítil fyrirtæki, köfnun lítilla kaupmanna sem neyðast til að leggja fram gjaldþrot? … Maðurinn er „einn í líkama og sál“, það er ekki rétt að breyta líkamlegri heilsu í algjört gildi til þess að fórna sálrænni og andlegri heilsu borgaranna, og þá sérstaklega að svipta þá frjálsri iðkun trúar sinnar, sem upplifa reynist nauðsynlegt fyrir jafnvægi þeirra. 

Óttinn er ekki góður ráðgjafi: það leiðir til viðhorfa sem ekki er ráðlagt, það stillir fólk á móti öðru, það skapar loftslag spennu og jafnvel ofbeldis. Við getum vel verið á barmi sprengingar! —Biskup Marc Aillet fyrir biskupsstofutímaritið Notre Eglise („Kirkjan okkar“), desember 2020; niðurtalningardótódomdom.com

Að leggja til hliðar allar alvarlegar deilur um hvernig COVID -dauðsföll hafa verið ákvörðuð og reiknuð út - dæmisaga út af fyrir sig^[47]sbr Að fylgja vísindunum? - John Hopkins háskólinn fullyrðir að það sé búið 4.9 milljónir dauðsfalla á heimsvísu frá COVID-19. Berðu það saman við hugsanlega dauðsföll og eyðileggingu sem lokanir sjálfar hafa og munu skapa:

Hlustaðu á eftirfarandi:

Fylgdu Mark og daglegum „tímamerkjum“ á MeWe:

Fylgdu skrifum Markúsar hér:

Að ferðast með Mark í The Nú Word,
smelltu á borða hér að neðan til áskrifandi.
Netfanginu þínu verður ekki deilt með neinum.