A hópur kardinála þekktur sem „St. Mafía Gallen ”vildi greinilega að Jorge Bergoglio yrði kosinn til að efla stefnu módernista sinna. Fréttir af þessum hópi komu fram fyrir nokkrum árum og hafa leitt til þess að sumir halda áfram að halda því fram að kosning Frans páfa sé því ógild.
TÍU SVAR VIÐ ÞESSA FRAMKVÆMD
1. Ekki einn „íhaldssamur“ kardináli, þar á meðal Cardinals Francis Arinze, Robert Sarah, eða Raymond Burke, hefur jafnvel svo mikið sem gefið til kynna að páfahópurinn væri ógildur með því að blanda sér í slíkan hóp. Þvert á móti hafa þeir áréttað hollustu sína við Frans páfa þrátt fyrir ágreining sem þeir kunna að hafa.
2. Benedikt XVI emerítus páfi, af öllu fólki, myndi vissulega grípa inn í á einhvern hátt ef hann grunaði líka að andpáfi tæki sæti hans. En hann hefur stöðugt áréttað samstöðu sína með Francis og algeru gildi afsagnar hans.
Það er nákvæmlega enginn vafi um gildi úrsagnar minnar úr Petrine ráðuneytinu. Eina skilyrðið fyrir gildi uppsagnar minnar er fullkomið frelsi ákvörðunar minnar. Vangaveltur um gildi þess eru einfaldlega fáránlegar ... [Síðasta og síðasta verkið mitt [er] að styðja [Frans páfa] pontifikate með bæn. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Vatíkanið, 26. febrúar 2014; Zenit.org
Og aftur, í nýlegri sjálfsævisögu Benedikts, spyr Peter Seewald, páfi viðmælanda, beinlínis hvort hinn eftirlaunaði Biskup í Róm hafi verið fórnarlamb „fjárkúgunar og samsæri“.
Þetta er allt algjört bull. Nei, það er í raun beinlínis mál ... enginn hefur reynt að kúga mig. Ef það hefði verið reynt hefði ég ekki farið þar sem þú mátt ekki fara vegna þess að þú ert undir þrýstingi. Það er heldur ekki þannig að ég hefði gert vöruskipti eða hvað. Þvert á móti hafði augnablikið - þökk sé Guði - tilfinning um að hafa sigrast á erfiðleikunum og stemningu friðar. Stemning þar sem maður gæti örugglega komið taumnum yfir á næsta mann. -Benedikt XVI, síðasta testamentið með eigin orðum, með Peter Seewald; bls. 24 (Bloomsbury Publishing)
Svo ásetningur eru sumir að afnema Francis að þeir eru tilbúnir að gefa í skyn að Benedikt páfi ljúgi einfaldlega hér - raunverulegur fangi í Vatíkaninu. Það frekar en að láta líf sitt fyrir sannleikann og kirkju Krists, vildi Benedikt annaðhvort bjarga eigin skinni, eða í besta falli vernda eitthvert leyndarmál sem myndi valda meiri skaða. En ef sú væri raunin, myndi hinn aldraði emerítus páfi vera í alvarlegri synd, ekki aðeins fyrir lygar, heldur fyrir að styðja opinberlega mann sem hann veit að vera antipope. Þvert á móti var Benedikt páfi mjög skýr í síðustu almennu áhorfendum sínum þegar hann sagði af sér embættinu:
Ég ber ekki lengur embættisvald stjórnunar kirkjunnar, en í þjónustu bænarinnar verð ég áfram, ef svo má segja, í girðingu Péturs. — 27. febrúar 2013; vatíkanið.va
3. Kardínálarnir sem taka þátt í páfaþjöppu sverja þagnarheit undir sársauka við bannfæringu. Enginn veit hvað átti sér stað þar (eða ætti að minnsta kosti ekki). Svo hvernig einhver hefur „innri“ upplýsingar um að conclave hafi brotið reglur er að mínu mati ekkert minna en kærulaus vangaveltur.
4. Það skiptir ekki máli hvort djöfullinn sjálfur hafi ýtt Jorge Bergoglio áfram sem „frambjóðandi hans“. Þegar nýr páfi hefur verið hækkaður í Stóri Péturs, hann einn hefur lykla ríkisins og fellur undir Petrine loforð Krists. Það er, Kristur er sterkari en Satan og getur látið alla hluti ganga til góðs. Ekkert er ómögulegt fyrir Guð - þrátt fyrir „persónulega duttlunga“ sem páfi gæti haft eða ekki.
5. Sá orðrómur að „St. Gallen hópurinn “eða„ mafían “(eins og sumir þeirra kölluðu sig) beittu sér fyrir Francis á ólöglegan hátt fyrir stefnuna, var skýrður af ævisögumönnum Godfried Danneels kardínála (einn af meðlimum hópsins) sem upphaflega gáfu það í skyn. Frekar, sögðu þeir, „kosning Bergoglio samsvaraði markmiðum St. Gallen, um það er enginn vafi. Og útlínur dagskrárinnar voru þær Danneels og félagar hans sem höfðu verið 
ræða það í tíu ár. “ (Eflaust töldu margir kardinálar að kosning Jóhannesar Páls II eða Benedikts XVI samsvaraði einnig markmiðum þeirra). St. Gallen hópurinn var greinilega leystur upp eftir samkomulagið 2005 sem valdi Joseph Ratzinger kardínála til páfadóms. Þó að greinilega væri vitað að hópur St. Gallen var andvígur kosningu Ratzinger, hrósaði Danneels kardínáli síðar Benedikt páfa opinberlega fyrir forystu sína og guðfræði.
6. Það er mjög, mjög hættulegt fyrir kaþólikka að byrja að sá slíkum vafa í lögmæti páfadómsins. Það væri eitt fyrir kardínálana sjálfa að koma fram og gera trúræknum viðvart um að kosningarnar væru ekki gildar, sem væri skylda þeirra ... það er annað fyrir leikmenn eða trúarbrögð að koma þessum ásökunum á framfæri, sem geta aðeins skaðað einingu Kirkja og grafa undan trausti þeirra sem eru veikir í trúnni. „Ekki borða kjöt ef það fær bróður þinn til að syndga,“ hvatti heilagur Páll.
7. Jafnvel þó þessi litli hópur vildi að ákveðinn maður yrði kosinn, þá voru 115 kardínálar sem kusu þennan dag, langt umfram handfylli þeirra sem mynduðu lauslega þessa „mafíu“. Að stinga upp á því að þessir aðrir kardinálar hafi orðið fyrir áhrifum eins og áhrifamikill börn án eigin hugar, er móðgun við greind og dóm um trúfesti þeirra við Krist og kirkju hans.
8. Ef hópur St. Gallen vildi umbótasinna, eru þeir líklega vonsviknir yfir því að Frans páfi hafi framkvæmt dyggilega allar siðferðiskenningar kirkjunnar hingað til (sjá Frans páfi á ...). Reyndar eins og bent var á í Leiðréttingarnar fimm, Frans páfi gerði ekki orð fyrir þá sem voru með St. Gallen hugarfarið og kallaði þá „frjálshyggjumenn“ og „framsóknarmenn“ að nafni og bætti við:
Páfinn, í þessu samhengi, er ekki æðsti herra heldur æðsti þjónn - „þjónn þjóna Guðs“; ábyrgðarmaður hlýðni og samræmi kirkjunnar við vilja Guðs, fagnaðarerindi Krists og hefð kirkjunnar, að leggja til hliðar hvert persónulegt duttlungaþrátt fyrir að vera - af vilja Krists sjálfs - „æðsti prestur og kennari allra hinna trúuðu“ og þrátt fyrir að njóta „æðsta, fulls, strax og alhliða venjulegs valds í kirkjunni“. —PÁPA FRANCIS, lokaorð um kirkjuþing; Kaþólskur fréttastofa18. október 2014 (áherslur mínar)
Það er, meint „samsæri“ þeirra virðist hafa mistekist fyrir neinar þýðingarmiklar „umbætur“ - þó greinilega sé dagskrá gegn guðspjallinu að reyna að knýja fram, eins og tvö kirkjuþing hafa nú opinberað. Það er ekki þar með sagt að sálgæsla nálgun Francis sé 
ekki umdeild eða ekki réttlætanleg gagnrýni. Það sem er satt er að þeir sem eru með frjálslynda dagskrá eru að koma út úr tréverkinu og þetta myndi ég halda fram að sé af hinu góða. Það er betra að vita hverjir úlfarnir eru en að þeir haldi sig í skjóli skrifræðisskógar.
9. Sem kristnir trúar getum við ekki hagað okkur eins og Frans hafi pólitíska stöðu í kirkjunni. Það er guðdómlega skipað embætti og því er Kristur sjálfur áfram aðalbankastjóri og byggingameistari kirkjunnar. Það er merki um lélega trúfræðslu eða skort á trú þegar við hegðum okkur eins og Jesús Kristur sé skyndilega vanmáttugur í áttina að Barque Peter. Eins og ég hef áður sagt gæti Drottinn kallað Francis heim þessa nótt eða birst honum í sýn - ef hann taldi að maðurinn ætlaði að tortíma undirstöðum kirkjunnar. Engum manni verður þó heimilt að gera þetta. Ekki einu sinni hlið helvítis mun sigra kirkjuna. Þegar eftirmaður Péturs hefur lyklana að ríkinu verður hann líka „klettur“ í stað Péturs - þrátt fyrir galla og syndsamlegt eðli mannsins sjálfs.
Pétur eftir hvítasunnu ... er sá sami Pétur sem af ótta við Gyðinga, trúði kristnu frelsi sínu (Galatabréfið 2 11–14); hann er í senn klettur og hneyksli. Og hefur það ekki verið þannig í gegnum sögu kirkjunnar að páfinn, eftirmaður Péturs, hefur verið í senn Petra og Skandalon- Bæði klettur Guðs og hneyksli? —POPE BENEDICT XIV, frá Das neue Volk Gottes, bls. 80ff
10. Eins og Tim Staples, afsakandi, bendir á um slíkar óréttmætar grunsemdir, „þegar„ æðið “byrjar gegn páfanum, finnur þú óhjákvæmilega fólk sem tekur þátt í baráttunni við að lesa páfa (eða annað„ skotmark “) með lok í huga að afhjúpa hið illa og að vernda fólk Guðs frá hinu illa sem er kennsla Frans páfa. Og þetta verður vægast sagt afar óhollt. ' Ég kalla það „hermeneutic of tortease“ sem byrjar að skoða allt páfinn gerir eins og lélega og tvöfalt eða allt sem hann segir sem gaffal-tungu málflutningur.
Þannig er hann fordæmdur ef hann gerir það og fordæmdur ef hann gerir það ekki ... og Satan byrjar að vinna óvenjulegan sigur þar sem „eilíft tákn um einingu“ páfadómsins er algerlega grafið undan og þjónar Guðs byrja að snúast hver við annan - líka , eins og úlfar.
Tengd lestur
Nú orðið er starf í fullu starfi það
heldur áfram með stuðningi þínum.
Svei þér og takk fyrir.
Að ferðast með Mark í The Nú Word,
smelltu á borða hér að neðan til áskrifandi.
Netfanginu þínu verður ekki deilt með neinum.
