Lettera aperta ai vescovi cattolici

 

I fedeli di Cristo sono liberi di manifestare i loro bisogni,
specialmente i loro bisogni spirituali, ei loro desideri ai Pastori della Chiesa.
Hanno il diritto, infatti a volte il dovere,
coerentemente con le proprie conoscenze, competenze e posizione,
manifestare ai sacri Pastori le loro opinioni sulle cose
che riguardano il bene della Chiesa. 
Hanno anche il diritto di far conoscere le loro opinioni ad altri fedeli di Cristo, 
ma nel farlo devono sempre rispettare l'integrità della fede e dei costumi,
mostrare la dovuta riverenza ai loro Pastori,
e prendi in considerazione entrambi
il bene comune e la dignità degli individui.
-Codice di Diritto Canonico, 212

 

 

CARO Vescovi cattolici,

Dopo un anno e mezzo di vita in uno stato di “pandemia”, sono costretto dagli innegabili dati scientifici e dalle testimonianze di individui, scienziati e medici a pregare la gerarchia della Chiesa cattolica di riconsiderare il suo diffuso sostegno alla “salute pubblica misure” che, di fatto, mettono in grave pericolo la salute pubblica. Mentre la società viene divisa tra "vaccinati" e "non vaccinati" - con questi ultimi che soffrono di tutto, dall'esclusione dalla società alla perdita di reddito e mezzi di sussistenza - è scioccante vedere alcuni pastori della Chiesa cattolica incoraggiare questa nuova apartheid medica. 

Ci sono Sette premesse di base che la Chiesa ha apparentemente accettato come fatti scientifici che sono, nel migliore dei casi, pseudo-scienza. Tratterò ciascuno di questi di seguito. Anche se attualmente sono un evangelista laico all'interno della Chiesa, il mio background professionale è un ex reporter televisivo con CTV Edmonton in Canada. Come tale, sono tornato alle mie radici giornalistiche negli ultimi tempi nella speranza di penetrare attraverso l'intensa censura e cancellazione-cultura che ha privato i fedeli e il mondo in generale di informazioni critiche che sono una questione di vita o di morte - una questione davvero di " il bene comune». Il romanziere americano Upton Sinclair una volta scrisse: "È sciocco essere convinti senza prove, ma è altrettanto sciocco rifiutare di essere convinti da prove reali".

Prima di affrontare queste sette premesse, c'è un tema di fondo che è stato accettato dalla società in generale e che ha causato danni enormi. E questa è la nuova idea che una persona perfettamente sana sia in qualche modo una minaccia virale. Il Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, è probabilmente oggi il massimo esperto al mondo sulla risposta alla pandemia e il medico più citato nella National Library of Medicine. Di recente ha affermato:

Il virus non si diffonde in modo asintomatico. Solo i malati lo danno ad altre persone. —20 settembre 2021; colloquio, GabTV, 6:32

Uno degli immunologi più famosi al mondo è d'accordo:

… È stato il coronamento della stupidità affermare che qualcuno poteva avere il COVID-19 senza alcun sintomo o addirittura trasmettere la malattia senza mostrare alcun sintomo. —Professor Beda M. Stadler, PhD, già direttore dell'Istituto di immunologia dell'Università di Berna in Svizzera; Weltwoche (Settimana mondiale) il 8 giugno 2020; cfr. worldhealth.net

L'ex vicepresidente e capo scienziato del produttore di vaccini Pfizer, nientemeno, afferma categoricamente che tale premessa è una completa invenzione. 

Trasmissione asintomatica: il concetto di una persona perfettamente in salute può rappresentare una minaccia di virus respiratorio per un'altra persona; che è stato inventato circa un anno fa - mai menzionato prima nel settore ... Non è possibile avere un corpo pieno di virus respiratorio al punto da essere una fonte infettiva e da non avere sintomi ... Non è vero che le persone senza sintomi sono una forte minaccia per il virus respiratorio. —Dott. Mike Yeadon, 11 aprile 2021, intervista su L'ultimo vagabondo americano

Dai dati che abbiamo, sembra ancora raro che una persona asintomatica trasmetta effettivamente a un individuo secondario. —Dott. Maria Van Kerkhove, Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), da Seguendo la scienza?, Segno 2:53

Studi recenti confermano che la trasmissione asintomatica è semplicemente rara se non mai.^,“Uno studio randomizzato controllato (RCT) di 246 partecipanti [123 (50%) sintomatici)] che sono stati assegnati a indossare o meno la maschera chirurgica, valutando la trasmissione di virus incluso il coronavirus. I risultati di questo studio hanno mostrato che tra gli individui sintomatici (quelli con febbre, tosse, mal di gola, naso che cola ecc...) non c'era differenza tra indossare e non indossare una maschera facciale per la trasmissione di goccioline di coronavirus di particelle > 5 µm. Tra gli individui asintomatici, non sono state rilevate goccioline o aerosol di coronavirus da nessun partecipante con o senza la maschera, il che suggerisce che gli individui asintomatici non trasmettono o infettano altre persone”. (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Spargimento di virus respiratorio nel respiro espirato ed efficacia delle maschere per il viso". Nat Med. 2020;26:676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Elenco rif])

Ciò è stato ulteriormente supportato da uno studio sull'infettività in cui 445 individui asintomatici sono stati esposti al portatore asintomatico di SARS-CoV-2 (positivo per SARS-CoV-2) utilizzando uno stretto contatto (spazio di quarantena condiviso) per una mediana di 4-5 giorni. Lo studio ha rilevato che nessuno dei 445 individui era stato infettato da SARS-CoV-2 confermato dalla polimerasi a trascrizione inversa in tempo reale.(Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "Uno studio sull'infettività dei portatori asintomatici di SARS-CoV-2". Respira Med. 2020;169 [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Elenco rif]).

Uno studio JAMA Network Open ha scoperto che la trasmissione asintomatica non è un fattore primario di infezione all'interno delle famiglie. (14 dicembre 2020; giamanetwork.com)

Un enorme studio su quasi 10 milioni di persone è stato pubblicato il 20 novembre 2020 nel prestigioso Nature Communications: "Tutti i residenti in città di età pari o superiore a sei anni erano ammissibili e hanno partecipato 9,899,828 (92.9%) ... Non ci sono stati test positivi tra 1,174 contatti stretti di casi asintomatici ... Le colture virali sono state negative per tutti i casi asintomatici positivi e repositivi, indicando nessun "virus vitale "nei casi positivi rilevati in questo studio." — "Screening dell'acido nucleico SARS-CoV-2 post-blocco in quasi dieci milioni di residenti a Wuhan, in Cina", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, natura.com.

E nell'aprile 2021, il CDC ha pubblicato uno studio che concludeva: "Non abbiamo osservato alcuna trasmissione da pazienti asintomatici e SAR più elevati attraverso l'esposizione presintomatica". — "Analisi della trasmissione asintomatica e presintomatica nell'epidemia di SARS-CoV-2, Germania, 2020", cdc.gov Ne segue che mascherare il sano,^,cfr. Un articolo che riassume tutti gli ultimi studi sul mascheramento e perché è inefficace: Smascherare i fatti il distanziamento sociale e il blocco di intere popolazioni sane piuttosto che protocolli sanitari mirati e mettere in quarantena i malati hanno poche basi scientifiche.^,Li affronto in dettaglio nel documentario Seguendo la scienza? Il test PCR, utilizzato a livello globale per determinare se qualcuno ha il COVID, ha prodotto così tanti "falsi positivi"^,cfr Le dieci migliori favole della pandemia ed Il caso contro Gates — oltre il 90% secondo la New York Times ^,nytimes.com/2020/08/29 - che è stato condannato da diversi tribunali europei^,Portoghese: geopolitica.org/2020/11/21; Austriaco: www.greatgameindia.com; Belgio: politico.eu ed è stato chiamato "criminale" da diversi eminenti scienziati.^,cfr Seguendo la scienza?, 7: 30 Anche il CDC ha finalmente ammesso di recente che il test non può distinguere tra l'influenza stagionale e il virus COVID.^,“Questa settimana i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno esortato i laboratori a rifornire le cliniche di kit in grado di testare sia il Coronavirus e la influenza mentre la "stagione dell'influenza" si avvicina... C'erano 646 morti relative all'influenza tra gli adulti segnalati nel 2020, mentre nel 2019 il CDC ha stimato che tra 24,000 e 62,000 persone sono morte per malattie legate all'influenza”. —24 luglio 2021; yahoo.com Combinando più di mille ore di ricerca, ho affrontato questo sorprendente allontanamento dalla scienza in un nuovo documentario intitolato Seguendo la scienza? 

Non molto tempo fa, papa Francesco ha affermato:

Credo che eticamente tutti debbano fare il vaccino. È la scelta etica perché riguarda la tua vita ma anche quella degli altri. Non capisco perché alcuni dicano che questo potrebbe essere un vaccino pericoloso. Se i medici te lo presentano come una cosa che andrà bene e non presenta particolari pericoli, perché non prenderla? C'è un negazionismo suicidario che non saprei spiegare, ma oggi le persone devono fare il vaccino. -PAPA FRANCESCO, colloquio per il telegiornale del TG5, 19 gennaio 2021; ncronline.com

Purtroppo questa affermazione, smentita dai dati emergenti, è la base stessa per consentire non solo il ritorno della segregazione in massa all'interno della società, ma ha potenzialmente portato a lesioni e morti di punteggi, come spiegherò.

Scrivo questa lettera soprattutto a nome di tutti i sacerdoti e laici che si sono rivolti a me, spinti dai loro vescovi a partecipare a un programma medico che viola la loro coscienza...

 

Premessa I: questa è una vaccino

La prima premessa dalla quale apparentemente la Chiesa sta operando è che questo è un "vaccino". Non è poco che le iniezioni di mRNA siano non vaccini in ogni senso tradizionale. Secondo la Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti, si tratta di una “terapia genica”. 

Attualmente, l'mRNA è considerato un prodotto di terapia genica dalla FDA. —Dichiarazione di registrazione di Moderna, pag. 19, sec.gov

Questa è una tecnologia che non è mai arrivata sul mercato dopo quasi vent'anni di ricerca a causa della sua letalità nelle sperimentazioni sugli animali.^,primariomedico.org; Libro bianco sui medici in prima linea d'America Vaccini sperimentali per COVID-19, Cfr. www.pfizer.com Ha trovato solo "l'uso dell'autorizzazione di emergenza" durante questa attuale pandemia dichiarata. Perché questo è importante? Non ci sono studi a lungo termine su questo attuale “vaccino”, un processo che normalmente richiede 10-15 anni prima di essere distribuito in massa. In secondo luogo, il completamento degli studi clinici su queste iniezioni di mRNA non è previsto fino al 2023.^,clinicaltrials.gov Ciò significa che tutti i dati relativi alla sperimentazione e alla sicurezza vengono ancora raccolti while il prodotto viene iniettato in milioni di braccia. Questo, per definizione, rende questo an sperimentale iniezione. Ciò è stato confermato da Moderna.^,Ascolta “L'ammissione di Moderna”, rumble. com

Il CEO di Moderna ammette che questa tecnologia "sta effettivamente hackerando il software della vita".^,TED parlare Ci sono preoccupazioni che possa, infatti, alterare il DNA umano.^,“Ci è stato detto che i vaccini a mRNA SARS-CoV-2 non possono essere integrati nel genoma umano, perché l'RNA messaggero non può essere riconvertito in DNA. Questo è falso. Ci sono elementi nelle cellule umane chiamati retrotrasposoni LINE-1, che possono effettivamente integrare l'mRNA in un genoma umano mediante trascrizione inversa endogena. Poiché l'mRNA utilizzato nei vaccini è stabilizzato, persiste all'interno delle cellule per un periodo di tempo più lungo, aumentando le possibilità che ciò accada. Se il gene per SARS-CoV-2 Spike è integrato in una porzione del genoma che non è silente ed esprime effettivamente una proteina, è possibile che le persone che assumono questo vaccino possano esprimere continuamente SARS-CoV-2 Spike dalle loro cellule somatiche per il resto della loro vita. Inoculando alle persone un vaccino che fa sì che le loro cellule esprimano le proteine ​​Spike, vengono inoculate con una proteina patogena. Una tossina che può causare infiammazione, problemi cardiaci e un aumentato rischio di cancro. A lungo termine, potrebbe anche portare a malattie neurodegenerative premature. Assolutamente nessuno dovrebbe essere obbligato a prendere questo vaccino in nessun caso, e in effetti la campagna di vaccinazione deve essere interrotta immediatamente”. —Institute for Coronavirus Emergence Nonprofit Intelligence, La lettera di Spartaco, P. 10. Vedi anche Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. "RNA SARS-CoV-2 retrotrascritto e integrato nel genoma umano", 13 dicembre 2020, PubMed; "Studio del MIT e di Harvard suggerisce che il vaccino mRNA potrebbe alterare permanentemente il DNA dopo tutto" Diritti e libertà, 13 agosto 2021; "Trascrizione inversa intracellulare del vaccino Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA BNT162b2 in vitro nella linea cellulare del fegato umano", Markus Aldén et. al, mdpi.com; "MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site", frontiersin.org; cfr. “The Injection Fraud – Non è un vaccino” – Rapporto Solari, 27 maggio 2020 È sorprendente, quindi, che la Chiesa abbia apparentemente dato il suo sostegno a una tecnologia completamente nuova e non testata con un potenziale radicale di abuso.^,cfr. Il prof. Yuval Harar, ad esempio, considera gli esseri umani "animali hackerabili": rumble. com I Catechismo della Chiesa Cattolica è chiaro:

La ricerca o la sperimentazione sull'essere umano non possono legittimare atti di per sé contrari alla dignità delle persone e alla legge morale. L'eventuale consenso dei soggetti non giustifica tali atti. La sperimentazione sugli esseri umani non è moralmente legittima se espone la vita o l'integrità fisica e psicologica del soggetto a rischi sproporzionati o evitabili. La sperimentazione sull'essere umano non è conforme alla dignità della persona se avviene senza il consenso informato del soggetto o di chi legittimamente parla per lui. —N. 2295

 

Premessa II: Eticamente tutti devono prendere questo “vaccino”

Poiché le terapie geniche dell'mRNA sono sperimentali, qualsiasi coercizione o "mandato" per costringere qualcuno a essere iniettato con questa tecnologia è una violazione diretta dell'insegnamento cattolico e del Codice di Norimberga. Questo Codice è stato sviluppato nel 1947 per proteggere i pazienti dalla sperimentazione medica, affermando come prima dichiarazione che “il consenso volontario del soggetto umano è assolutamente essenziale." ^,Shuster E. Cinquant'anni dopo: il significato del codice di Norimberga. New England Journal of Medicinee. 1997; 337:1436-1440 Pertanto, l'affermazione del Santo Padre secondo cui “eticamente tutti devono fare il vaccino” è in conflitto con questo principio fondamentale dell'etica internazionale. In secondo luogo, è in contraddizione con gli orientamenti della Congregazione per la Dottrina della Fede:

Allo stesso tempo, la ragione pratica rende evidente che la vaccinazione non è, di regola, un obbligo morale e che, quindi, deve essere volontaria. - “Nota sulla moralità dell'utilizzo di alcuni vaccini anti-Covid-19”, n. 6; vaticano.va

Quindi, è profondamente preoccupante vedere il tuo collega Vescovo a Moncton, New Brunswick, minacciare brevemente di trattenere i sacramenti a coloro che non sono "doppiamente vaccinati".^,web.archive.org Tuttavia, capiamo che questo potrebbe già essere il caso in Malesia. Tuttavia, è chiaro che diversi vescovi e cardinali stanno costringendo il loro personale diocesano a essere iniettato – o rischiano un possibile licenziamento, il che equivale a violare il “consenso volontario del soggetto umano”.

 

Premessa III: Il “vaccino” non ha “pericoli particolari”

Nelle linee guida del CDF, si afferma esplicitamente:

Non intendiamo giudicare la sicurezza e l'efficacia di questi vaccini, sebbene eticamente rilevanti e necessari, poiché questa valutazione è responsabilità dei ricercatori biomedici e delle agenzie farmaceutiche. —N. 1, vaticano.va

A un anno e mezzo dall'inizio della pandemia ea molti mesi da una “vaccinazione di massa” senza precedenti della popolazione mondiale, ci sono dati sufficienti per contraddire il sorprendente disclaimer del Papa. Per uno, le sperimentazioni sugli animali dal principio erano già un "segnale" di potenziali "pericoli speciali" con questa terapia. 

Tuttavia, ora che siamo a buon punto nella sperimentazione umana, i primi dati rivelano un quadro inquietante e senza precedenti. Negli Stati Uniti, VAERS (il Vaccine Adverse Events Reporting System) istituito per raccogliere informazioni sulle lesioni da vaccino, rivela che 15,386 persone sarebbero morte dopo aver ricevuto l'iniezione a partire dal 17 settembre di quest'anno;^,50% di loro entro 48 ore dall'iniezione, secondo il Dr. Peter McCullough; cfr. www.odysee.com 20,789 sono stati feriti permanentemente;^,Stiamo pubblicando molte delle loro storie qui. e oltre 800,000 hanno riportato qualche tipo di reazione avversa di gravità variabile.^,VAERS; questo sito Web ha filtrato le iniezioni di COVID-19 da altri vaccini qui: openVAERS.com; stiamo monitorando i numeri indipendentemente da diversi paesi Per prospettiva, il Dr. Peter McCullough, che ha presieduto i comitati di monitoraggio della sicurezza dei dati sui farmaci, osserva che:

Un tipico nuovo farmaco a circa cinque morti, morti inspiegabili, riceviamo un avviso di scatola nera, dicendo che potrebbe causare la morte. E poi a circa 50 morti viene ritirato dal mercato. —intervista con Alex Newman, Il nuovo americano, 27 aprile 2021

Durante la pandemia di influenza suina del 1976, hanno tentato di vaccinare 55 milioni di americani, ma l'iniziativa è stata improvvisamente abbandonata. "Il programma è stato ucciso a 25 morti", afferma il dottor McCullough.^,leggi l'intervista qui Il 16 luglio 1999, il CDC ha raccomandato agli operatori sanitari di sospendere l'uso del RotaShield autorizzato, un vaccino contro il rotavirus, dopo solo 15 casi di intussuscezione (ostruzione intestinale) sono stati riportati in VAERS.^,cdc.gov 

Inoltre, il dottor McCullough osserva che a Studio di Harvard che ha riscontrato solo l'1% circa delle effettive reazioni avverse viene segnalato al VAERS.^,Il Lazzaro rapporto finale Ciò significa che le lesioni e le morti di cui sopra potrebbero essere in modo esponenziale più alto.^,La dott.ssa Jessica Rose, PhD, MSc, BSc, che ha recentemente presentato prove a un'audizione pubblica della FDA, afferma che il numero di decessi in eccesso causati dalle iniezioni di COVID è di diverse grandezze più alto. Al 28 agosto 2001, i suoi calcoli mostrano morti dopo il colpo di COVID nell'intervallo di almeno 150,000 nei soli Stati Uniti; 18 settembre 2021; Video dell'FDA: www.odysee.com Infine, lo stesso Dr. McCullough afferma:

Abbiamo valutazioni indipendenti che suggeriscono che l'86% [dei decessi] è correlato al vaccino [e] è molto al di là di tutto ciò che è accettabile... Passerà alla storia come il lancio di un prodotto biologico-medicinale più pericoloso nella storia umana. —21 luglio 2021, Spettacolo di Stew Peters, rumble.com a 17: 38

Al contrario, in Europa, il database ufficiale EudraVigilanza riferisce che, a partire dall'25 settembre 2021, si sono verificati circa 26,401 decessi dopo l'iniezione e oltre 2.4 milioni sono stati feriti.^,cfr I pedaggi E il database dell'OMS che utilizza il termine di ricerca "vaccino COVID-19" restituisce oltre 2 milioni di feriti.^,www.vigiaccess.org Questo è straordinario ed è il motivo per cui il dottor McCullough ha chiesto l'interruzione immediata del programma antidroga. Infatti, il Dr. Robert Malone, l'inventore della tecnologia mRNA, ha recentemente firmato il Dichiarazione del medico insieme a oltre 17,000 altri medici e scienziati, accusando i responsabili delle politiche COVID di potenziali "crimini contro l'umanità".^,cfr internationalcovidsummit.com, Cfr. childrenshealthdefense.org Il motivo dei feriti e dei decessi è stato accertato e discusso ora da numerosi scienziati di alto livello (vedi nota). ^,Le iniezioni di mRNA fanno sì che le cellule di una persona creino la "proteina del picco" simile al virus SARS-CoV-2. Tuttavia, invece di rimanere nel sito dell'iniezione, dati sulla biodistribuzione ha rivelato che la proteina spike viaggia in tutto il corpo, compreso il cervello e si accumula negli organi, in particolare nelle ovaie. Ciò sta causando massicce segnalazioni di coagulazione del sangue, ictus, miocardite, insufficienza cardiaca, eruzioni cutanee, paralisi, convulsioni, cecità, perdita di capelli e altri problemi riportati in VAERS. Come il virus usa la proteina spike per entrare nelle cellule umane: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Articolo su come la proteina spike di Covid19 attraversa la barriera emato-encefalica: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Articolo giapponese su come il vax Pfizer è associato all'emorragia cerebrale (che dà credito all'ipotesi che le proteine ​​spike stiano attraversando la barriera ematoencefalica in alcune persone): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Articolo su come AstraZeneca è associato ai coaguli di sangue nel cervello (dando più credito all'ipotesi che le proteine ​​spike stiano attraversando la barriera ematoencefalica in alcune persone): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Articolo su come la proteina spike di Covid19 si lega al recettore ACE2 delle nostre piastrine per causare coaguli di sangue: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Articolo che spiega che i coaguli di sangue della proteina spike che interagiscono con le nostre piastrine sono associati sia all'infezione da COVID-19 che alla vaccinazione: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

L'articolo spiega che solo la subunità S1 della proteina spike può causare la coagulazione delle piastrine: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Articolo con la prova che le proteine ​​spike finiscono per circolare nel sangue, quando non dovrebbero, dovrebbero essere ancorate alle membrane cellulari: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Ulteriori prove che le proteine ​​spike non rimangono sulle membrane cellulari ma finiscono per circolare nel sangue. Questo studio mira a spiegare i coaguli di sangue causati dai vaccini J&J e AstraZeneca adenovector, affermano che il DNA non è correttamente unito e le proteine ​​​​spike finiscono nel sangue causando trombosi quando le punte si attaccano ai recettori ACE2 delle cellule endoteliali : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Articolo su come la proteina spike può causare neurodegenerazione: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Articolo di giornale con la prova che la proteina spike da sola può danneggiare le cellule legandosi all'ACE2, causando la perdita della forma e la rottura dei mitocondri delle cellule: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Articolo su come la proteina spike nei vaccini può causare danni alle cellule tramite la segnalazione cellulare: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Articolo che quando la proteina spike si lega al recettore ACE2 provoca il rilascio di IL-6R solubile che agisce come un segnale extracellulare che causa infiammazione (vedi il primo articolo per la prova che lo spike provoca il rilascio di IL-6R e vedi il secondo documento per una spiegazione di come l'IL-6R solubile provoca la segnalazione extracellulare proinfiammatoria: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ E altre ancora…  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

Un altro articolo che la proteina Spike da covid o il vaccino provoca infiammazione attraverso la segnalazione cellulare, questa volta ci sono prove che la proteina spike provoca segnali di senescenza (invecchiamento prematuro) nella cellula che attira i leucociti che causano l'infiammazione della cellula: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

La proteina Spike di per sé provoca danni alle cellule suscitando una risposta pro-infiammatoria: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

In un discorso mirato al primo ministro Boris Johnson, il dottor Sucharit Bhakdi, MD, che ha pubblicato oltre trecento articoli nei campi dell'immunologia, batteriologia, virologia e parassitologia e ha ricevuto numerosi premi e l'Ordine al merito della Renania-Palatinato , ha dichiarato:

Non conosci i pericoli di questi vaccini? Se è così, perché no? È tuo dannato dovere scoprirlo. Lo stesso con le autorità; lo stesso, tra l'altro, con la BBC — una volta la Great British Broadcasting Corporation... Ora Boris' o Bill [Gates'] Broadcasting Corporation. Vergognati, vergognati. —Dott. Sucharit Bhakdi, medico; Oracolo Film, rumble. com

Se i vescovi ordinano che il loro personale e i loro sacerdoti vengano iniettati contro la loro coscienza, e rimangono in silenzio mentre migliaia di loro parrocchiani vengono licenziati dai loro lavori nella sanità e altrove... sembrerebbe che ci sia un obbligo morale, a minimo, affinché le diocesi abbiano prima riesaminato i dati sulla sicurezza. 

 

Premessa IV: non c'è alternativa

Il CDF afferma:

Chi, invece, per motivi di coscienza rifiuta i vaccini prodotti con linee cellulari provenienti da feti abortiti, deve adoperarsi per evitare, con altri mezzi profilattici e comportamenti adeguati, di diventare veicolo di trasmissione dell'agente infettivo. -Ibid. n. 5

Poiché le iniezioni utilizzate in questa campagna di "vaccinazione" di massa utilizzavano linee cellulari fetali abortite per svilupparle,^,Il 6 ottobre, Melissa Strickler, un informatore di Pfizer, ha confermato che il tessuto fetale umano è stato utilizzato nei test di laboratorio dei loro vaccini. Vedere: projectveritas.com il CDF ha fornito linee guida specifiche su quando sarebbero state consentite, se non del tutto. Tra l'altro, la “Nota sulla moralità dell'utilizzo di alcuni vaccini anti-Covid-19” recita:

In assenza di altri mezzi per fermare o addirittura prevenire l'epidemia, il bene comune può consigliare la vaccinazione, soprattutto per tutelare i più deboli ed esposti. —N. 5, vaticano.va

Questo studio, ad esempio, ha concluso: “Meta-analisi basate su 18 studi randomizzati e controllati di trattamento dell'ivermectina in COVID-19, hanno trovato riduzioni ampie e statisticamente significative della mortalità, del tempo di recupero clinico e del tempo di eliminazione del virus. Inoltre, i risultati di numerosi studi di profilassi controllata riportano una significativa riduzione dei rischi di contrarre COVID-19 con l'uso regolare di Ivermectin.^,"Revisione delle prove emergenti che dimostrano l'efficacia dell'ivermectina nella profilassi e nel trattamento di COVID-19", ncbi.nlm.nih.gov In effetti, uno degli autori di quello studio ha testimoniato prima di un'audizione del Comitato per la sicurezza interna del Senato degli Stati Uniti:

Montagne di dati sono emerse da molti centri e paesi in tutto il mondo, a dimostrazione dell'efficacia miracolosa dell'Ivermectina. Fondamentalmente cancella trasmissione di questo virus. Se lo prendi, non ti ammalerai. —Dott. Pierre Kory, MD, 8 dicembre 2020; www.cnsnews.com

Il candidato al Premio Nobel Dr. Vladimir Zelenko, MD, consulente di diversi governi e pubblicato nelle migliori riviste peer-reviewed, riporta una "sopravvivenza del 99% dei pazienti Covid-19 ad alto rischio" inserendoli su protocolli simili utilizzando il "Nobel premiato” Ivermectin^,"Ivermectin: un farmaco poliedrico di distinzione insignita del premio Nobel con efficacia indicata contro un nuovo flagello globale, COVID-19", www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov o quercetina per fornire zinco alle cellule per combattere le proteine ​​virali.^,www.vladimirzelenkomd.com; vedi anche “Ivermectin cancella il 97 percento dei casi di Delhi”, thedesertreview.com; thegatewaypundit.com. Almeno 63 studi hanno confermato l'efficacia dell'ivermectina nel trattamento del COVID-19; cfr. www.ivmmeta.com Nel suo discorso al governo del Regno Unito, il Dr. Sucharit dichiara:

La verità è che esistono farmaci eccellenti: sicuri, efficaci, economici, che, come afferma da mesi il dottor Peter McCullough, salveranno la vita del 75% degli anziani con malattie preesistenti e che riducono la letalità dei questo virus a sotto l'influenza. —film di Oracle; :01 segno; rumble. com

Quindi, l'argomento morale per prendere queste iniezioni contaminate dall'aborto cade completamente a pezzi. Inoltre, che questi rimedi salvavita^,Il famoso professore francese Didier Raoult, direttore di uno dei più grandi gruppi di ricerca in malattie infettive e microbiologia. È il microbiologo più citato in Europa secondo l'ISI e ha formato più di 457 scienziati stranieri nel suo laboratorio dal 1998 con più di 1950 articoli citati su ISI o Pubmed ed è considerato il massimo esperto mondiale di malattie infettive. Il professor Raoult ha iniziato a curare i pazienti covid con un medicinale che esiste da oltre sessant'anni ed è famoso per la sua sicurezza ed efficacia nel sconfiggere i coronavirus: l'idrossiclorochina. Il professor Raoult ha curato oltre quattromila pazienti con idrossiclorochina + azitromicina e quasi tutti sono guariti, ad eccezione di una manciata molto anziana che aveva già diverse morbilità; cfr. sciencedirect.com. Nei Paesi Bassi il Dr. Rob Elens ha somministrato a tutti i suoi pazienti covid idrossiclorochina combinata con zinco e ha visto un tasso di recupero del 100% in una media di quattro giorni; cfr. artsencollettief.nl. Il biofisico Andreas Kalcker ha usato il biossido di cloro per ridurre il tasso di mortalità giornaliero di 100 a 0, in Bolivia, e gli è stato chiesto di curare i militari, la polizia e i politici in diverse nazioni dell'America Latina. La sua rete mondiale COMUSAV.com è composta da migliaia di medici, accademici, scienziati e avvocati che promuovono questo trattamento efficace; cfr. andreaskalcker.com. Centinaia di studi confermano l'efficacia di HCQ nel trattamento del COVID-19 e nella prevenzione del ricovero e della morte; cfr. c19hcq.com. cfr. Il rapporto sulla morte da vaccino, Pp. 33-34 vengono censurati dovrebbe causare una protesta collettiva da tutte le parti della Chiesa poiché i membri della famiglia, i religiosi e i sacerdoti stanno morendo inutilmente e le unità di terapia intensiva (UTI) inutilmente messe a dura prova! 

 

Premessa V: La vaccinazione è l'unico mezzo valido per costruire “immunità”

Nel 2020, l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha cambiato silenziosamente ma significativamente la definizione di "immunità di gregge":

"Immunità di gregge", nota anche come "immunità di popolazione", è un concetto utilizzato per la vaccinazione, in cui una popolazione può essere protetta da un determinato virus se viene raggiunta una soglia di vaccinazione. L'immunità di gregge si ottiene proteggendo le persone da un virus, non esponendole ad esso. —15 ottobre 2020; chi.int

Quella monumentale dichiarazione, che omette per la prima volta l'infezione "naturale",^,La definizione di “immunità di gregge” è sempre stata intesa nel senso che “una parte maggiore della popolazione ha costruito l'immunità contro un certo contagio, sia attraverso naturale precedente infezione o tramite vaccinazione”. "L'immunità di gregge può essere ottenuta tramite infezione e guarigione o mediante vaccinazione", Dr. Angel Desai, editore associato di JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 ottobre 2020; giamanetwork.com avrebbe dovuto sollevare una protesta forte e uniforme tra gli eticisti e gli scienziati cattolici (ma forse la censura è semplicemente troppo grande, e loro non ne sono consapevoli...?). Tuttavia, questa definizione colpisce il cuore stesso della creazione di Dio, suggerendo che l'immunità naturale dell'uomo è in qualche modo ora inutile,^,Oltre 100 studi di ricerca affermano l'immunità acquisita naturalmente al Covid-19: "Non dovremmo imporre i vaccini COVID a nessuno quando l'evidenza mostra che l'immunità acquisita naturalmente è uguale o più robusta e superiore ai vaccini esistenti. Dovremmo invece rispettare il diritto dell'integrità fisica degli individui a decidere da soli». cfr. brownstone.org. Ichor Blood Services, un laboratorio privato con sede a Calgary, Alberta, ha rilasciato il suo I risultati sull'immunità naturale. Sulla base di 4,300 test anticorpali qualitativi fino ad oggi, il rapporto di Ichor mostra che il 42% degli albertini non vaccinati ha già un certo livello di protezione immunitaria naturale contro COVID; cfr. thepostmillennial.com, newswire.ca e che d'ora in poi ogni uomo, donna e bambino deve essere iniettato quando come, e con che cosa il governo impone. Questa è palesemente anti-scienza e la definizione stessa di tirannia medica.^,Guarda: gli scienziati di Pfizer ammettono davanti a una telecamera nascosta che l'immunità naturale è di gran lunga migliore del loro "vaccino": youtube.com Al contrario, il professore di Harvard Dr. Martin Kulldorff, PhD, afferma:

Quello che sappiamo è che se hai avuto il COVID, hai un'immunità molto buona, non solo per la stessa variante, ma anche per altre varianti. E anche per altri tipi, immunità crociata, per altri tipi di coronavirus.—Dott. Martin Kulldorff, 10 agosto 2021, Epoch Times

E il dottor McCullough dichiara:

Non puoi battere l'immunità naturale. Non puoi vaccinarci sopra e migliorarlo. —Dott. Peter McCullough, 10 marzo 2021; cfr. documentario Seguendo la scienza?

Cita nuovi dati dal Regno Unito che mostrano "nove persone su 10 nel Regno Unito di età compresa tra 16 e 24 anni hanno già anticorpi per proteggersi dal coronavirus di Wuhan (COVID-19)... Secondo le stime, L'86.9% dei giovani in Galles ha anticorpi COVID-19. In Irlanda del Nord, il numero è dell'87.2 percento. In Scozia e in Inghilterra, questo numero aumenta leggermente fino all'88.7 percento. La presenza di anticorpi contro il coronavirus tra una percentuale così alta di giovani in tutto il Regno Unito suggerisce che molti sono già stati infettati da COVID-19 e si sono ripresi... A Mumbai, in India, quasi il 90 percento dei residenti della città ha già Anticorpi COVID-19, secondo un sondaggio appena pubblicato venerdì”.^,il dottor Peter McCullough, post di Telegram; 23 settembre 2021

Tuttavia, con diversi vescovi e persino cardinali che iniziano a spingere "mandati vaccinali", sembra che questo fatto fondamentale della creazione e principio fondamentale dell'immunologia venga ignorato, anche dalla Chiesa. Un arcivescovo, infatti, è arrivato al punto di dichiarare: “Se non vuoi essere vaccinato, in realtà sei un peccatore perché diventerai una fonte di malattia per altre persone”.^,23 settembre 2021; www.ucanews.com Questo è così lontano dalla scienza attuale, così distante da qualsiasi valido argomento medico o morale, che tali affermazioni sono scandalose, imbarazzanti e causano più divisione e demonizzazione di persone perfettamente sane e immuni. Dice un prete canadese, per fortuna:

Una cosa che so è che non possiamo partecipare a nessuna applicazione da parte del governo di alcun sistema di marcatura che identifichi pulito e impuro, lebbroso e non lebbroso, vaccinato o non vaccinato; fare questo significherebbe per noi arrenderci ai poteri di questo mondo, quello che spetta solo a Dio... Questo passaporto vaccino per entrare nell'adorazione di Dio. Non chiedo alle persone quando vengono per la comunione se sono in stato di grazia. E fratelli e sorelle, in termini di eternità, questo è molto più importante della condizione del loro corpo. Questo non accadrà mai in questa chiesa, mai. -FR. Stefano Penna, Concattedrale di San Paolo, Saskatoon, Canada; 19 settembre 2021; lifesitenews.com

È bene notare che i “negazionisti”,^,france24.com come Papa Francesco ha tristemente chiamato alcuni dei suoi stessi Cardinali che sono "titubanti sui vaccini", non sono ignoranti ed egoisti. Piuttosto, uno studio recente ha scoperto che i più "esitante sui vaccini" sono quelli con dottorato di ricerca.^,cfr unherd.com; vedere anche un articolo consigliato dal Dr. Robert Malone: ​​"Acceptable Reasons for Vaccine Hesitance w/50 Publications Medical Journal Sources", reddit.com In che modo sminuire, deridere e denigrare coloro che, sulla base della loro attenta ricerca e di una decisione informata di rifiutare l'iniezione forzata, portano avanti qualsiasi tipo di causa "umana"? La Chiesa non crede più nel precetto della “coscienza informata”?^,CC, 1783

Inoltre, emerge una sorprendente ironia nel fatto che le iniezioni di mRNA non lo fanno e non sono mai stati progettati per impedire la trasmissione del virus. 

Gli studi [sulle inoculazioni di mRNA] non sono progettati per valutare la trasmissione. Non fanno questa domanda, e non ci sono davvero informazioni su questo in questo momento. —Dott. Larry Corey supervisiona gli studi sui "vaccini" COVID-19 del National Institutes of Health (NIH); 20 novembre 2020; www.medscape.com; cfr primariodoctor.org/covidvaccine

Sono stati testati con un esito di malattia grave, non prevenendo l'infezione. —Il chirurgo generale degli Stati Uniti Jerome Adams, Buongiorno America, 14 dicembre 2020; dailymail.co.uk

Il 19 maggio 2021, anche la documentazione del governo canadese affermava:

Finora non ci sono state presentate prove dell'efficacia del vaccino per prevenire la trasmissione... — “Privacy e passaporti sui vaccini COVID-19”, priv.gc.ca

Quindi, questi sono i classici "vaccini che perdono", nel senso che rimuovono la pressione evolutiva sul virus per diventare meno letale. In quanto tale, significa che i vaccinati sono diventati portatori perfetti del virus.^,19 Studi e rapporti che sollevano profondi dubbi sull'efficacia del vaccino per la popolazione generale: "La gestalt dei risultati implica che l'esplosione dell'infezione a livello globale - dopo la doppia vaccinazione ad es. Israele, Regno Unito, Stati Uniti ecc. - che stiamo vivendo potrebbe essere probabilmente dovuta alla possibilità che siano i vaccinati a guidare l'epidemia/pandemia e non i non vaccinati”. cfr. brownstone.org “In altre parole, coloro che sono vaccinati sono una minaccia per i non vaccinati, non il contrario”.^,dall'Institute for Coronavirus Emergence Nonprofit Intelligence La lettera di Spartaco, P. 7. Vedi anche "I vaccini 'che perdono' possono produrre versioni più potenti dei virus", Healthline, 27 luglio 2015; “Smettiamola di fingere sui vaccini Covid-19”, RealClearScienza, 23 agosto 2021; cfr. Redazione CDC, CDC, 30 luglio 2021. Il premio Nobel Dr. Luc Montagnier e il Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, hanno messo in guardia precocemente contro la vaccinazione di massa durante una pandemia; vedere Grave avvertimenti Che la gerarchia sia stata fuorviata in questo senso da un settore piccolo ma potente nel complesso medico globale è un peccato. In effetti, i dati provenienti da paesi di tutto il mondo, in particolare i paesi più vaccinati di Israele, Regno Unito, Bermuda, ecc., mostrano tutti che sono i "vaccinati" a diffondere maggiormente il virus.^,cfr Canta un po' più forte Se rimane qualche dubbio, il direttore del CDC, la dott.ssa Rochelle Walensky, ha recentemente ammesso alla CNN che le iniezioni semplicemente non "prevengono più la trasmissione" (cosa che ci è stato detto fin dall'inizio che non hanno mai fatto).^,realclearpolitics.com In altre parole, 

Se questi vaccini non impediscono affatto la trasmissione, ottenendo l'immunità di gregge via la vaccinazione diventa impossibile. —ScienceNews, 8 dicembre 2020; sciencenews.org

Allora perché i politici e alcuni vescovi cattolici demonizzano individui sani e non vaccinati quando coloro che sono "vaccinati" probabilmente diffondono comunque il virus nelle loro parrocchie e comunità?

 

Premessa VI: il COVID-19 è il problema sanitario più urgente

La malattia COVID-19 causata dal virus SARS-CoV-2 può essere una grave infezione per alcune persone. Secondo il CDC, il tasso di sopravvivenza per chi ha meno di 50 anni è del 99.5%.^,cdc.gov I bambini sono più a rischio di morire di influenza stagionale rispetto a COVID-19.^,news-medico-net; “Ci sono circa 7 volte più bambini che muoiono di influenza rispetto a COVID-19”, aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf Il dott. Robert Malone afferma che "il rischio associato a questa malattia non è distribuito uniformemente" ma è "quasi esclusivamente nelle persone molto anziane e obese e in altre con determinati fattori di rischio preesistenti".^,Colloqui con il cardinale Peter Turkson, chiesamilitant.com; n.b. Non condivido necessariamente le altre opinioni espresse su quel sito web Quindi, mentre questo è un virus più serio per quelli nelle categorie ad alto rischio, ha dimostrato di non esserlo per la popolazione generale. 

Tuttavia, l'ossessione dei governi per il COVID-19 da solo, con l'avallo della Chiesa al più alto livello, ha creato un orrendo abisso di sofferenza e ingiustizia altrove. Due agenzie delle Nazioni Unite hanno avvertito che il blocco senza precedenti di popolazioni sane potrebbe portare a un "raddoppio della povertà mondiale" e a un ulteriore "135 milioni" di morire di fame.^,cfr Quando avevo fame È una tragica ironia che mentre i nostri leader della Chiesa chiedono un'equa distribuzione di questi "vaccini", gli stessi blocchi intesi a "proteggere" i poveri li uccidono. E che dire di quelli? perdere le loro attività e mezzi di sussistenza a causa di lockdown prolungati? Che dire di quelle migliaia che stanno morendo a causa di interventi chirurgici ritardati? Che dire del razzo? problemi di salute mentale ed potenziale esplosione di suicidi?^,Aumento di 44% di suicidi in Nepal; Il Giappone ha visto più morti per suicidio rispetto a COVID nel 2020; Vedi anche studio, Cfr. "Mortalità suicidaria e malattia da coronavirus 2019: una tempesta perfetta?" Che dire delle morti per a pandemia di abuso di droghe? E che dire di coloro che sono stati costretti a lasciare il lavoro in questo apartheid medico?^,“Migliaia di operatori sanitari perdono il lavoro”, www.ktrh.iheart.com David Redman, ex capo dell'Agenzia per la gestione delle emergenze dell'Alberta, scrive:

La risposta al "blocco" canadese ucciderà almeno 10 volte di più di quanto avrebbe potuto salvare dal virus reale, COVID-19. L'uso irragionevole della paura durante un'emergenza, per garantire la conformità, ha causato una violazione della fiducia nel governo che durerà un decennio o più. Il danno alla nostra democrazia durerà almeno una generazione. —Luglio 2021, pagina 5, "La risposta letale del Canada al COVID-19"

E il suo collega vescovo, il prelato francese Marc Aillet ha avvertito:

…l'uomo è “uno nel corpo e nell'anima”, non è giusto fare della salute fisica un valore assoluto fino a sacrificare la salute psichica e spirituale dei cittadini, ed in particolare privarli dell'esercizio libero della religione, che sperimentano si rivela essenziale per il loro equilibrio. La paura non è un buon consigliere: porta ad atteggiamenti sconsiderati, mette le persone l'una contro l'altra, genera un clima di tensione e persino di violenza. Potremmo essere sull'orlo di un'esplosione! —Vescovo Marc Aillet per la rivista diocesana Notre Eglise ("La nostra chiesa"), dicembre 2020; conto alla rovescia per il regno.com

 

Premessa VII: il “passaporto dei vaccini” è uno strumento “sanitario”

Scienziati di tutto il mondo, incluso l'ex vicepresidente di Pfizer, il dottor Mike Yeadon, avvertono che i passaporti dei vaccini sono la fine della libertà come la conosciamo. Che il Vaticano abbia ora adottato un tale strumento è di per sé uno scandalo poiché esclude deliberatamente persone perfettamente sane, molte che sono naturalmente immuni, dalla partecipazione alla società. Già in Francia e in Colombia ad alcune persone è stato impedito di fare la spesa.^,Video Francia: rumble. com; Colombia: 2 agosto 2021; france24.com Due medici ad Alberta, in Canada, chiedono che tutti i non vaccinati perdano il lavoro, gettando potenzialmente migliaia di famiglie nella miseria.^,westernstandardonline.com L'Italia ha già sospeso senza stipendio tutti i lavoratori non vaccinati.^,rte.ie Tale apartheid medico è uno spettro terrificante che si diffonde in tutto il mondo, creando nuove forme di discriminazione, ingiustizia e disagio. Qui sono già su di noi le parole preveggenti di Benedetto XVI: che un “atto d'amore”, che è ciò che Papa Francesco chiama fare questa iniezione sperimentale, deve sempre radicarsi verità, altrimenti:

... senza la guida della carità in verità, questa forza globale potrebbe causare danni senza precedenti e creare nuove divisioni all'interno della famiglia umana. -Caritas in veritate, n. 33

Che il Vaticano stia "dando l'esempio" avviando i cosiddetti "passaporti verdi" è grave a conti fatti, ed è imperdonabile per quegli scienziati che avvertono dei gravi rischi per la libertà medica e umana con un sistema di sorveglianza così inutile: 

Prendilo da me, non hai bisogno di passaporti per vaccini. Non forniscono nulla a te oa chiunque altro in relazione alla sicurezza. Ma darà via, a chiunque controlli quel database e le regole, il controllo completo su tutto ciò che fai. —Dott. Mike Yeadon, di Seguendo la scienza? 58: mark 31

Se mai dovessero nascere, allora è buonanotte alla società, buonanotte alla scienza, buonanotte all'umanità. — Dott. Sucharit Bhakdi, Ibidem; 58:48

Non posso dirlo con più forza, questa è letteralmente la fine della libertà umana in Occidente se questo piano si svolge come pianificato. —Dott. Naomi Wolfe, Ibidem; 59:04

Nella Lettera Enciclica Laudato 'si, Papa Francesco ha affermato: “la Chiesa non pretende di dirimere questioni scientifiche o di sostituirsi alla politica. Ma mi preoccupo di incoraggiare un dibattito onesto e aperto in modo che interessi o ideologie particolari non pregiudichino il bene comune».^,nf. 188, vaticano.va Dovrebbe essere chiaro ora che né il dibattito onesto né aperto, né la libertà da interessi o ideologie particolari, hanno segnato questa pandemia. Piuttosto, la censura, il controllo e la manipolazione hanno prevalso quando migliaia di scienziati, medici e operatori sanitari sono stati minacciati, de-piattaformati o licenziati per aver condiviso gli stessi dati che hai appena letto. Che la Chiesa sia parte in questo in virtù del suo silenzio e/o del suo accordo complice, non solo è doloroso per molti di noi, ma il costo può essere letteralmente contato in vite perse e distrutte.

Per favore, cari pastori, rifiutate questo nuovo olocausto in nome della verità e della scienza. 

tuo servo in Cristo,
Marco Mallett

27 settembre 2021

 

Una presentazione potente e autorevole
dal Dr. Peter McCullough, MD, il 2 ottobre 2021
chiamando per IMMEDIATO stop della campagna vaccinale: