Револуција што се развива

 

ТАМУ е мало чувство во мојата душа. Петнаесет години пишував за едно доаѓање Глобална револуцијаили Кога се враќа комунизмот и зафаќањето Час на беззаконие што се поттикнува од суптилната, но моќна цензура преку Политичка коректност. Ги споделив и двете внатрешни зборови Добив во молитва, како и, што е уште поважно, на зборови на понтифите и Богородица кои понекогаш се протегаат низ векови. Тие предупредуваат на а револуција што доаѓа што ќе се обиде да го собори целиот сегашен поредок:

Повеќе не криејќи ги своите цели, тие сега смело се креваат против Самиот Бог… она што е нивната крајна цел се принудува да се разгледа - имено, целосното рушење на целиот тој религиозен и политички поредок на светот што го има христијанското учење произведена и замена на нова состојба на нештата во согласност со нивните идеи, од кои темелите и законите ќе бидат извлечени од чист натурализам. - ПОПЕЛ ЛЕО XIII, Човечки род, Енциклика за масонеријата, бр.10, 20-ти април, 1884 година

И покрај тоа што многу години пишував за овие работи, сепак ме вознемирува додека гледам како душите слепо паѓаат во измама. Наеднаш, парчињата брзо се здружуваат во отрезнувачка слика. Се чини, ние сме на самиот врв на радикална дестабилизација на целиот свет, вклучително и на Црквата - пресврт за кој човештвото никогаш не знаело. Навистина, мотото на тоа тајно друштво на масоните вози многу од она што го гледаме денес е Ордо аб хаос: „Нареди од хаос“. Понекогаш, можеме да го разбереме пророштвото само во минатото откако ќе се случат настани. Верувам дека таков е случајот сега кога гледаме што стои зад сегашната глобална револуција…

 

ГЛОБАЛНО затоплување: СПАСУВАЕ НА ПЛАНЕТА?

Антихристот ќе измами многу луѓе затоа што ќе се смета за хуманитарец со фасцинантна личност, кој поддржува вегетаријанство, пацифизам, човекови права и екологија.  - кардинал Биффи, Лондон Тајмс, Петок, 10 март 2000 година, повикувајќи се на портрет на Антихристот во книгата на Владимир Соловиев, Војна, напредок и крај на историјата 

Нема прашање дека човештвото и штети на планетата. Во Големото труење, Навлегов во огромни детали во врска со буквалното труење на земјата и сите нејзини жители. Но, тука е страшната иронија во сето ова: очигледно не се коктели од фармацевтски лекови, премази на садови за готвење, отрови што ги прскаме на нашите култури, аеросоли што ги ослободуваме во атмосферата, хемикалии во нашата храна, вакцини, шминка , вода или сто други работи што ги внесуваме или дишеме дневно, тоа е проблем - овие, како што ни беше речено, ги сметаат „безбедни“ од страна на владините панели.

Не, вистинскиот демон е „глобалното затоплување“. Изнесено е тврдењето дека човештвото, всушност, ја „труе“ планетата со СО2 и дека имаме само околу Остануваат уште 12 години пред светот да заврши (не ми пречи што имаат такви апокалиптични сценарија не успеаја десетици  десетици на времињата). Но, јаглерод диоксидот не е само не загадувач, неопходен е за живот на растенијата - тоа е растителна храна. Колку се поголеми нивоата на СО2, толку повеќе планетата напредува. Историски факт е дека кога планетата ќе се олади, периодите на растење се намалени, снабдувањето со храна се влошило, болестите се зголемија и нациите се фрлија во нестабилност (и корелацијата помеѓу СО2 и затоплувањето, или недостаток од него, никогаш не била потврдена, посуштински фактори како што се сончевата енергија, океанските струи итн.). Како што објаснува научникот и истражувач за климатски промени Томас Шехан:

Голема грешка е да се спојат климатските промени со загадувањето. Тие се две сосема различни работи. Не знаеме како да ја контролираме климата, но ние do знаат како да го контролираат загадувањето. - 12-ти октомври 2016 година; LifeSiteNews.com

Сепак, ни беше кажано дека постои „научен консензус“ дека планетата се затоплува поради антропогени (вештачки) причини. Проблемот, сепак, не е во тоа што неколку експерти од областа на климатологијата го побиваат овој таканаречен консензус, но тие се исклучени од мејнстрим медиумите и дури и Ватиканската папска академија на науките од презентирање на нивното научно знаење. Таквата цензура е самата антитеза на науката; да се доведат во прашање фактите и хипотезите е самата природа и основата на научните истражувања. Сегашната клима е, всушност, антинаука, што всушност ја разоткрива духовната димензија. Како што рече Свети Павле:

Сега Господ е Дух и таму каде што е Дух Господов, тука е и слободата. (2. Коринтјаните 3:17)

Истиот дух што ја затвора дебатата во врска со вистинската природа на бракот, нероденото, полот, итн. Е истиот дух на лажење на работа сега. Како што детално објаснив во неколку написи (види Поврзано читање подолу), на „Наука“ што им се дава на учениците и јавноста преку на мејнстрим медиуми е откриено дека е изманипулирана и измаглирана од погрешни компјутерски модели, избришани множества податоци или целосно фалсификување на фактите (т.е. „Климатска категорија“). Beе се смееше да не беа сериозните последици што ги донесе ова во иднина, како што ќе објаснам за момент. Апсолутно е зачудувачки што стотици, ако не и илјадници сериозни и кредибилни гласови од областа на климатската наука не само што се игнорираат, туку се замолчуваат. Еве само неколку: 

• Д-р Мототака Накамура е познат модел на компјутерска клима. Во јуни 2019 година, тој објави „Исповеди на климатски научник: хипотезата за глобалното затоплување е недокажана хипотеза “. Во него, тој објаснува како компјутерските модели (самите што се користат во моментов како основа за предвидување на глобалното затоплување) се ужасно неточни во правењето предвидувања за број на причини, и не може да се смета за сигурен. Зачудувачки, меѓувладиниот панел на Обединетите нации за климатски промени (IPCC), кој ја води агендата за „глобално затоплување“, наведено во нивниот трет извештај:

При истражување и моделирање на климата, треба да признаеме дека имаме работа со поврзан нелинеарен хаотичен систем и затоа не е можно долгорочно предвидување на идните климатски состојби. [(Поглавје 14, Дел 14.2.2.2.)]

• Д-р Патрик Михаелс, поранешен климатолог во државата Вирџинија, изјави: 

Никаде не е толку топло како што се „претпоставува“. Компјутерските модели прават систематски, драматични грешки. - емитување со домаќинот Марк Левин

• Во 2000 година, НАСА го објави делото на српскиот астрофизичар Милутин Миланкович (но оттогаш го „архивираше“) и она што стана познато како „Циклуси на Миланкович“ Тој е најпознат, забележува НАСА, „по тоа што развил еден од повеќето значајни теории кои се однесуваат на движењата на Земјата и на долгорочните климатски промени “. Обликот на Земјината орбита се менува од елипсовидна (висока ексцентричност) во скоро кружна (мала ексцентричност) во циклус кој трае помеѓу 90,000 100,000 и XNUMX XNUMX години. Подоцна се докажа дека неговите теории се точни:

… Во 1976 година, студија објавена во списанието наука ги испитал јадрата на длабокиот седимент и открил дека теоријата на Миланкович всушност одговарала на периоди на климатски промени… Од оваа студија, Националниот совет за истражување на Националната академија на науките на САД го прифати моделот на циклусот Миланкович. - НАСА, 24 март 2000 година; земјина опсерваторија.nasa.gov 

• Д-р Фред Сингер е експерт за мерење на далечинско набingудување, откако работел како основачки директор на американската метеоролошка служба, заменик-претседател на Националниот советодавен комитет на САД за океани и атмосфера, заменик помошник администратор за политика на ЕПА и како рецензент за неколку извештаи на IPCC. Тој цврсто ја побива врската што Ал Гор и неговите ученици тврдат дека активноста на фосилни горива ќе предизвика поплавување на крајбрежјето:

Да разбереме дека просечните температури во светот се зголемуваат со прилично постојана стапка од околу еден степен Фаренхајт (0.6oC) во текот на изминатите 100 години и веројатно ќе продолжат, иако со потопли и поладни флуктуации, за многу стотици години во иднината. Во текот на последните неколку векови, вклучувајќи го и последниот, нивото на морето се зголеми за околу 7 сантиметри. Соодветно на тоа, ниту севкупниот тренд на затоплување или покачувањето на нивото на морето започнаа со индустриската револуција што гори фосили ... ниту, пак, тие се променија на кој било видлив начин како резултат на влијанието на луѓето. И, не можеме дури и навистина да знаеме дека вториот го следи првиот. Нивото на морето се зголеми за време на Малото ледено доба од околу 18-1400 година н.е. - период кој беше значително постуден отколку сега. - 24 септември 2013 година, Forbes.com

 • д-р Jamesејмс П. Валас III, д-р R.он Р. Кристи и д-р Josephозеф Д.Алео рецензирана студија откри дека при пресметување на Ел Нинос и Ла Нинас, кои се „флуктуации на температурата помеѓу океанот и атмосферата во источно-централниот Екваторијален Пацифик“ што „се јавуваат во просек на секои две до седум години“, имало рамна линија тренд на температура од 1997 година. Нема затоплување. Навистина, како што забележа американскиот претседател на Претставничкиот комитет за наука, простор и технологија во Вашингтон тајмс, Националната администрација за океани и атмосфера (НОАА) намерно ги изоставува клучните сателитски податоци од своите климатски проекции.

Атмосферските сателитски податоци, за кои многумина сметаат дека се најобјективни, очигледно не покажаа затоплување во последните две децении. Овој факт е добро документиран, но е срамен за администрација решена да спроведе скапи прописи за животната средина. - Ламар Смит, Вашингтон тајмс, 26 г.

• Канадски научници како и Научна работна група за 2016 година откриле дека поларните мечки не опаѓаат и дека нивното население е или стабилно или се зголемува.

• Во отворено писмо до Обединетите нации, повеќе од 500 истакнати научници од целиот свет, вклучувајќи го и угледниот професор на МИТ за атмосферски науки, Ричард Линдзен, го повикуваат генералниот секретар на Обединетите нации да се ангажира на помалку политички и повеќе научна дебата за „глобалното затоплување“. Во писмото тие забележуваат дека сегашната климатска политика се потпира на несоодветни модели, дека глобалното затоплување не ги зголемило природните катастрофи и дека СО2 не е загадувач. Потпишаната држава:

... сурово е како и безобразно да се залага за расипништво на трилиони долари врз основа на резултатите од ваквите незрели модели. Тековните климатски политики безначајно, сериозно го поткопуваат економскиот систем, ставајќи го животот во ризик во земјите на кои им е забранет пристап до достапна, континуирана електрична енергија. - 24 септември 2019 година; сп. климатска категорија.nl, breitbart.com

 

Глобално затоплување: каталист на револуција

Постои нешто далеку подмолно од обичното уништување научни податоци и дебата. Факт е дека „глобалното затоплување“ (без разлика дали е вештачко или не) се користи за да предизвика револуција за уривање на сегашниот поредок, особено економски со цел. Со еден збор, се користи за деконструкција на системот на слободен пазар и наметнување социјалистички принципи на прераспределба на богатството, т.е. Комунизам ... да не спомнувам, изговор за намалување на популацијата на планетата.

Во потрага по нов непријател да не обедини, дојдовме до идеја дека загадувањето, заканата од глобално затоплување, недостиг на вода, глад и слично ќе одговара на законот. Сите овие опасности се предизвикани од човечка интервенција и само преку променети ставови и однесување може да се надминат. Вистински непријател, тогаш е човештвото себе. - Александар Кинг и Бертранд Шнајдер (на агендата на Клубот на Рим), Првата глобална револуција, стр. 75, 1993 година

Вреди да се напомене дека, ако политичката Левица има агенда, тоа го има и политичката Десница. Хегемонијата на најголемите нафтени компании, поддржана од нео-конзервативци, е зачувана со неискажлива цена - од глобалните војни до спречување на нови технологии што би му овозможиле ниска цена, па дури и бесплатна енергија на светот. За да бидам сигурен, сегашниот систем is расипан; сегашната структура на грубо надуени трошоци за живот is робување и сузбивање на милијарди.^[1]cf. Капитализмот и theверот Со тоа, предложената елиминација на големо на фосилни горива во овој момент ќе има драстични последици врз сиромашните. Изненадувачки критичар на антропогено глобално затоплување е д-р Патрик Мур, ко-основач на еколошката група Гринпис.

Немаме никаков научен доказ дека сме причина за глобалното затоплување што се случи во последните 200 години… Алармизмот нè тера преку тактики за заплашување да донесеме енергетски политики што ќе создадат огромна количина на енергетска сиромаштија кај сиромашните луѓе. Не е добро за луѓето и не е добро за животната средина ... Во потоплиот свет можеме да произведеме повеќе храна. -Фокс деловни вести со Стјуарт Варни, јануари 2011 година; Forbes.com

Но, д-р Мур навистина го закова најподмолниот аспект на оваа климатска револуција:

...левицата смета дека климатските промени се совршено средство за прераспределба на богатството од индустриските земји во земјите во развој и бирократијата на ООН. - Д-р Д-р Патрик Мур, ко-основач на Гринпис; „Зошто сум скептик за климатски промени“, 20 март 2015 година; new.hearttland.org

Таму го имате. Ова е местото каде што одеднаш сите делови од сложувалката почнуваат да се здружуваат… предупредувањата на папите против масонеријата и социјализмот… предупредувањата на Богородица за ширењето на руските грешки (марксизам, итн.)… Предупредувањата во Книгата на Откровението на „astвер“ кој се крева да наметнува економски систем на сите низ кои сами можат да „купуваат и продаваат“... Ова се предупредувања за ширење на глобалниот комунизам. И, за оние што забораваат, комунизмот е политичка идеологија дека државата, а не слободното претпријатие, е таа што го прераспределува богатството и ги прави сите „еднакви“. Ова на крајот води до конфискација на приватен имот и добра и елиминација на секој што ќе застане на патот.

Тогаш, комунизмот повторно се враќа на западниот свет, бидејќи нешто загина во западниот свет - имено, силната вера на луѓето во Бог што ги создаде. -Архиепископ Божји слуга Фултон Шин, „Комунизмот во Америка“, сп. youtube.com

Но, не прифаќај го мојот збор за тоа. Еве што рекоа оние што стојат зад движењето на глобалното затоплување при зачудувачките признанија за нивните мотиви:

… Треба да се ослободи од илузијата дека меѓународната климатска политика е политика за животна средина. Наместо тоа, политиката за климатски промени е за тоа како прераспределуваме де факто светското богатство - Отмар Еденхофер, IPCC, dailysignal.com, 19 ноември 2011 година

Главниот претставник на Обединетите нации за климатски промени, Кристин Фигерес, изјави:

Ова е прв пат во историјата на човештвото да си поставиме задача намерно, во одреден временски период, да го смениме моделот на економски развој што владее најмалку 150 години - од индустриската револуција. - 30-ти ноември 2015 година; unric.org

Веб-страницата на Обединетите нации за климатски промени гласи:

Парискиот договор бара сите страни да ги вложат своите најдобри напори преку „национално утврдени придонеси“ -unfccc.инт

И повторно:

Влијанијата на климатските промени се потешко се игнорираат. Ние бараме длабоки трансформации на нашите економии и општества. - Патриша Еспиноза, сегашен извршен секретар на УНФЦЦЦ, 3 декември 2018 година

Вреди да се напомене дека радикалната социјалистичка рака на Демократската партија во Соединетите Држави, предводена од репродуцентот Александрија Окасио-Кортез, исто така ги откри нивните задни намери. Нејзиниот началник на канцеларијата, Саикат Чакрабарти, на почетокот на оваа година изјави на состанокот со Сем Рикетс, директор за клима за гувернерот на Вашингтон, ayеј Инсли:

Интересното нешто за Зелениот нов договор, е тоа првично не беше климатска работа воопшто. Дали момци мислите на тоа како климатска работа? Бидејќи ние навистина мислиме на тоа како на нешто што ја менувате целата економија. 

На што Рикет одговори:

Мислам дека е… двојно. И едниот и другиот се зголемуваат на предизвикот што е егзистенцијален околу климата тоа е градење на економија што содржи поголем просперитет. Повеќе одржливост во тој просперитет - и пошироко споделен просперитет, правичност и правда низ целиот период. - 10 јули 2019 година, Вашингтонпост.com (мој акцент)

Ова е комунизам без дигалки, барем засега. Тоа е под многу наслови, како што штотуку прочитавте, а не најмалку кодните зборови што ги користат Обединетите нации: „одржлив развој“. Грета Тунберг, младата активистка за клима, која ги освои насловите со својот огнен говор, стана дете-постер за ООН и растечката армија на револуционери кои удираат од нивните училници. Таа е исто така лице на деца кои се повеќе тероризирани (и користени) од пропагандистите кои тврдат дека се приближува „климатска вонредна состојба“ или „климатска катастрофа“. Од една страна, таа дава валидна точка од нејзиното внимателно подготвено сценарио дека има погрешно насочен фокус на профит над луѓето од страна на моќниците. 

... сè за што можете да зборувате се пари и бајки за вечен економски раст. Како се осмелуваш! - 23 септември 2019 година; Yahoo.com

За жал, Грета ги купи идеолошките решенија што ги промовираат Обединетите нации, решенија кои продолжуваат да се радикализираат од ден на ден (како што е забрана за стада добиток или дури и казнување на секој што јаде месо со кривично дело „екоцид„). Таа не сфаќа дека она што го бара на крајот ќе резултира со ропство на нејзината генерација. Како повеќе би сакала да ја слушам Грета како вели:

Како се осмелувате да ја промените климатската статистика и да манипулирате со податоците за да наметнете данок на јаглерод на сиромашните! Како се осмелувате да се обидете да поминете низ Климатските категории покрај мојата генерација и да користите „глобално затоплување“ за да наметнете социјалистичка агенда! Како се осмелувате да и ’се заканите на мојата генерација со апокалиптични сценарија за да ги исплашите, да ги вознемирите и да им го исперете мозокот за да прифатат преуредување на економијата во комунистички систем. Како се осмелуваш!!

 

БЛАГОСЛОВУВАЕ НА ПАПАЛ

Која е причината зошто сето ова станува толку многу болно кога ќе слушнеме Папата Френсис не само што ја прифаќа без резерва контроверзната наука околу вештачкото глобално затоплување, туку го фрла својот папски благослов зад Обединетите нации - организација која историски се однесуваше непријателски кон моралните принципи на Евангелието и која активно се занимаваше со теории за намалување на популацијата [Забелешка: откако го напишав ова, направив длабока анализа на изминатите три папи во врска со Обединетите нации и глобализмот. Погледнете Папите и новиот светски поредок - Дел II).

Во своето Порака за Светскиот ден на молитвата за грижата за создавањето, Френсис изјавува:

Сега е време да се откажеме од зависноста од фосилни горива и да преминеме, брзо и одлучно, кон форми на чиста енергија и одржлива и кружна економија. - 1 септември 2019 година; ватикан.ва

Повторно, сите треба да бидеме за прекинување на труењето на планетата и страшно оштетување на океаните, нашата почва и нашиот воздух. Според зборовите на монсињор Чарлс Поуп:

Грижата за животната средина е дел од мудриот управувач што се очекува од христијаните. [Сепак,] Не смее да има никакво загрозување на нашите католички вредности за да се приклучиме во она што стана сè повеќе безбожно, антиживотно и античовечко движење. - 25 септември 2019 година, ncregister.com

Навистина, она што се предлага, всушност, ќе им нанесе штета на сиромашните за кои, иронично, Папата (и Христос) постојано бара да се грижиме. Jamesејмс Тејлор, директор на Центарот за клима и животна средина Артур Б. Робинсон на Институтот Хартленд, конзервативна организација за истражување и образование, забележува дека има

… „Ништо чисто“ во врска со „еколошкото уништување на минерали од ретки земјишта неопходни за опрема за ветер и соларна енергија“ и забележа дека смртта на милиони птици и лилјаци може да биде виновна за турбините на ветер. Тој исто така сугерираше дека стотици квадратни милји се уништени за да се создаде простор за доволно ветерни турбини за да се произведе иста количина на енергија како една централа. - 3 септември 2019 година; LifeSiteNews.com

Има се други технологии кои не се штетни како што било од горенаведените што можат да создадат, всушност, бесплатна енергија за целиот свет. Но, поентата тука не е да се дебатира за заслугите на оваа или онаа технологија. Наместо тоа, треба да се укаже на анти-човечки движење што стои зад религијата за климатски промени, кое на крајот се обидува да го намали населението во светот и да го наметне комунизмот. За таа цел, тој е инструмент на „astверот“ на Откровението. Католичкиот гледач, Луз де Марија, го има одобрението од нејзиниот бискуп за нејзините пораки до светот од Богородица. Вреди да се забележат овие особено предупредувања:

Комунизмот не го напушти човештвото, туку се маскираше за да продолжи против Мојот народ. - 27 април 2018 година

Комунизмот не исчезна, тој повторно се појавува среде оваа голема конфузија на Земјата и големата духовна вознемиреност. - 20 април 2018 година

И во март истата година, Богородица рече:

Комунизмот не се намалува, туку се шири и ја презема моќта, немојте да бидете збунети кога ќе ви кажат поинаку. Светската економија ќе биде онаа на антихристот, здравјето ќе биде предмет на придржување кон антихристот, секој ќе биде слободен ако му се предаде на антихристот, храната ќе им биде дадена ако му се предаде на антихристот… ОВА Е СЛОБОДАТА НА која ОВАА ГЕНЕРАЦИЈА Е ИСПОТНУВА: ПРЕДМЕТ НА АНТИХРИСТОТ. - Луз де Марија, 2 март 2018 година 

За таа цел, јас лично никогаш не сум се чувствувал толку растргнат помеѓу насоката што ја гледам Ватикан и мојата совест. Се разбира, Христос и Светото предание победуваат секој пат. Католиците низ целиот свет ме напишаа, изразувајќи ја и својата резерва. Значи, тука е заштеда на благодатта во сето ова. Тоа е всушност да се застане со сопствените зборови на папата за ова прашање. Во неговото енциклично писмо за животната средина, беше вметнат баланс на зборот:

Постојат одредени еколошки проблеми каде што не е лесно да се постигне широк консензус. Тука уште еднаш би рекол дека Црквата не претпоставува да решава научни прашања или да ја заменува политиката. Но, јас сум загрижен да охрабрам искрена и отворена дебата, така што посебните интереси или идеологии нема да го нарушат општото добро. -Laudato si ', н. 188

И затоа, земајќи го советот на Папата, јас со почит и итно не се согласувам со мислењето на Ватикан за ова, бидејќи тоа не е во рамките на мандатот на Црквата и се надевам дека навистина „ќе поттикне искрена и отворена дебата“ за да спречи „посебни интереси или идеологии “Спротивно на Евангелието од повреда на„ општото добро “.

 

ПОГЛЕД ОД WИДОТ НА ЧОВЕКОТ

Сето тоа рече: „Верувам дека постои одредена неизбежност на она што се случува, дека сè оди според планот. Со ова, не предлагам одредено фатализам при што не можеме да влијаеме на иднината. Наместо тоа, што е тоа случувањето е навистина неизбежните фази на таа „последна конфронтација“ за која рече Свети папа Јован Павле Втори:

Сега се соочуваме со последната конфронтација помеѓу Црквата и анти-црквата, на Евангелието и анти-евангелието, на Христос и анти-Христос. - Кардиналот Карол Војтила (HОН ПАВЛ Втори), од говорот во 1976 година пред американските бискупи во Филаделфија, Евхаристиска конференција

Или она што го опишува Катехизмот:

Пред второто Христово доаѓање, Црквата мора да помине низ последно судење што ќе ја разниша верата на многу верници.-Катехизам на Католичката црква, н. 675 

На крајот на краиштата, судењето лежи во изборот што сите ќе треба да го направиме: да го следиме Христос или духот на антихристот, кој е тој змеј, сатаната, кој бара да бидеме во согласност со остатокот од светот. Неверојатно, Свети Јован зборува за време кога луѓето доброволно и слепо оди заедно („обожавање“) со ѓаволско, што совршено ја опишува нашата генерација:

Луѓето му се поклонија на змејот, бидејќи [змејот] му го даде својот авторитет на astверот, и тие се поклонија theверот, велејќи: „Кој е како theверот и кој може да се бори против него?“ (Откровение 13: 4)

Да, кој може да се бори против политичката коректност што ја има поддршката на либералните судови? Кој може да се бори против движењето за животна средина финансирано од светски банкари и елити и одобрено од папата? Кој може да се бори против оние кои, овластени од естаблишментот, сакаат да ја уништат слободата на религијата? Само оваа недела, американскиот политичар и поранешен кандидат за претседател, Johnон Кери, објави „Светска војна нула“ на секој што би се осмелил негира вештачко глобално затоплување, „дури и нарекувајќи ги„ оската “оние што се противат на нивната климатска агенда - термин што се користи за да се опишат нацистичка Германија и Јапонија за време на Втората светска војна. ^[2]csnews.com Неговата веб-страница дури „приведува“ регрути за каузата:

Нулта светска војна ќе обедини веројатно сојузници и ќе собере моќни влијатели и вие да ја добиете иднината што сите ја заслужуваме и да триумфираме над денешната оска на спротивставување: одложување, негирање и изобличување. -worldwarzero.com

Тој го стори тоа правилно со „изобличување“. Факт е дека оваа Завршна конфронтација, како што забележа Јован Павле Втори, „лежи во плановите на божествената промисла“. Како Синот, Таткото ќе permit дозволи на Црквата исто така „да страда, да умре и да воскреснува“. Да бидеме подготвени: astверот, за кратко време, ќе надвладее:

… Беше дозволено да се војува со светците и да се освојуваат нив… тоа предизвикува сите, и мали и големи, и богати и сиромашни, и слободни и робови, да бидат обележани на десната рака или на челото, така што никој не може купете или продадете освен ако тој ја има ознаката, односно името на astверот или бројот на неговото име… Еве повик за издржливост и вера на светците. (Откровение 13: 7, 16, 10) 

Не можеме да ја спречиме Конечната конфронтација на нашата ера. Она што можеме да го сториме е да се подготвиме себе си и нашите семејства и да сториме сè што можеме за да ги донесеме другите кај Исус Христос. Времето е краткоAll сите го чувствуваме тоа. Треба да обрнеме внимание на тоа. Револуцијата дојде ... но она што следи ќе биде славно Ера на мирот во која креацијата ќе биде нешто обновена и оваа сегашна темнина, со своите лаги и лицемерие, ќе стане само а избледена меморија.

 

Поврзани ЧИТАЊЕ

Климатски промени и голема заблуда

Зимата на нашата казна

Климатска конфузија

Големото угнетување