Odprto pismo katoliškim škofom

 

Kristusovi zvesti so svobodni, da pokažejo svoje potrebe,
zlasti njihove duhovne potrebe in želje cerkvenih pastirjev.
Res imajo pravico včasih dolžnost,
v skladu s svojim znanjem, usposobljenostjo in položajem,
predstaviti svetim pastirjem svoje poglede na zadeve
ki zadevajo dobro Cerkve. 
Pravico imajo tudi, da svoje poglede razkrijejo drugim Kristusovim zvestim, 
pri tem pa morajo vedno spoštovati integriteto vere in morale,
izkazovati dolžno spoštovanje svojim pastirjem,
in upoštevati oboje
skupno dobro in dostojanstvo posameznikov.
-Kodeks kanonskega prava, 212

 

 

SPOŠTOVANI Katoliški škofje,

Po letu in pol življenja v stanju "pandemije" sem prisiljen zaradi nespornih znanstvenih podatkov in pričevanj posameznikov, znanstvenikov in zdravnikov prositi hierarhijo katoliške cerkve, naj ponovno razmisli o svoji široki podpori "javnemu zdravju". ukrepe, ki dejansko resno ogrožajo javno zdravje. Ker se družba deli med "cepljene" in "necepljene" - slednji trpijo vse od izključenosti iz družbe do izgube dohodka in preživljanja - je šokantno videti, kako nekateri pastirji katoliške cerkve spodbujajo ta novi medicinski apartheid. 

obstajajo sedem osnovne premise, ki jih je Cerkev očitno sprejela kot znanstvena dejstva, ki so v resnici v najboljšem primeru psevdoznanost. V nadaljevanju bom obravnaval vsako od teh. Čeprav sem trenutno laični evangelist v Cerkvi, je moje poklicno ozadje nekdanji televizijski poročevalec pri kanalu CTV Edmonton. Kot tak sem se v zadnjem času vrnil k svojim novinarskim koreninam v upanju, da bom prodrl skozi močno cenzuro in odpovedno kulturo, ki je vernikom in širšemu svetu odvzela kritične informacije, ki so vprašanje življenja in smrti-res " skupno dobro. " Ameriški pisatelj Upton Sinclair je nekoč zapisal: "Neumno je biti prepričan brez dokazov, prav tako pa je neumno zavrniti prepričanje z resničnimi dokazi."

Preden obravnavam teh sedem premis, je ena temeljna tema, ki jo je sprejela celotna družba in je naredila ogromno škode. In to je nova ideja, da je popolnoma zdrava oseba nekako virusna grožnja. Peter McCullough, dr.med., MPH, FACC, FAHA, je danes verjetno najpomembnejši strokovnjak na svetu za odziv na pandemijo in najbolj citiran zdravnik v Nacionalni medicinski knjižnici. Pred kratkim je izjavil:

Virus se ne širi asimptomatsko. Samo bolniki ga dajejo drugim. —20. September 2021; intervju, Gab TV, 6:32

Eden najbolj znanih imunologov na svetu se strinja:

... krona neumnosti je bila trditev, da bi lahko nekdo prebolel COVID-19 brez kakršnih koli simptomov ali celo prenesel bolezen, ne da bi imel kakršne koli simptome. - profesorica Beda M. Stadler, nekdanja direktorica Inštituta za imunologijo Univerze v Bernu v Švici; Weltwoche (svetovni teden) 8. junija 2020; prim. worldhealth.net

Nekdanji podpredsednik in glavni znanstvenik proizvajalca cepiv Pfizer odločno trdi, da je takšna premisa popolna izmišljotina. 

Asimptomatski prenos: koncept popolnoma zdrave osebe lahko predstavlja nevarnost respiratornega virusa za drugo osebo; to je bilo izumljeno pred približno enim letom - še nikoli ni bilo omenjeno v industriji ... Ni mogoče imeti telesa, polnega dihalnih virusov, do te mere, da ste kužni vir in ne bi imeli simptomov ... Ni res, da ljudje brez simptomov močno ogrožajo virus dihal. - Dr. Mike Yeadon, 11. april 2021, intervju na Zadnji ameriški vagabund

Glede na podatke, ki jih imamo, se zdi, da je še vedno redko, da asimptomatska oseba dejansko prenese naprej na sekundarnega posameznika. —dr. Maria Van Kerkhove, Svetovna zdravstvena organizacija (WHO), iz Slediti znanosti?, Oznaka 2:53

Nedavne študije potrjujejo, da je asimptomatski prenos preprosto redek, če sploh kdaj.^[1]"Naključno nadzorovano preskušanje (RCT) 246 udeležencev [123 (50%) simptomatskih)], ki so bili dodeljeni bodisi nošenju ali ne kirurški maski za obraz, pri čemer je bil ocenjen prenos virusov, vključno s koronavirusom. Rezultati te študije so pokazali, da med simptomatičnimi posamezniki (pri povišani telesni temperaturi, kašlju, vnetem grlu, izcedek iz nosu itd.) Ni razlike med nošenjem in nošenjem maske za obraz za prenos delcev koronavirusa> 5 µm. Med asimptomatskimi posamezniki ni bilo odkritih kapljic ali aerosolnih koronavirusov pri nobenem udeležencu z masko ali brez nje, kar kaže na to, da asimptomatski posamezniki ne prenašajo in ne okužijo drugih ljudi. " (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Dihalni virus se izloča pri izdihu in učinkovitost mask za obraz." Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Seznam ref])

To je dodatno podprla študija o nalezljivosti, kjer je bilo 445 asimptomatskih posameznikov izpostavljenih asimptomatskemu nosilcu SARS-CoV-2 (pozitivno na SARS-CoV-2) z uporabo tesnega stika (skupni karantenski prostor) v povprečju 4 do 5 dni. Študija je pokazala, da nobeden od 445 posameznikov ni bil okužen s SARS-CoV-2, potrjenim s polimerazo za povratno transkripcijo v realnem času. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "Študija o infektivnosti asimptomatskih nosilcev SARS-CoV-2". Respir Med. 2020; 169 [PMC brez članka] [PubMed] [Google Scholar] [Seznam ref]).

Študija JAMA Network Open je pokazala, da asimptomatski prenos ni primarni gonilnik okužbe v gospodinjstvih. (14. december 2020; jamanetwork.com)

10. novembra 20 je bila v prestižni reviji objavljena obsežna študija s skoraj 2020 milijoni ljudi Nature Communications: »Vsi prebivalci mesta, stari šest let ali več, so bili upravičeni in sodelovalo je 9,899,828 (92.9%)… Med 1,174 tesnimi stiki asimptomatskih primerov ni bilo pozitivnih testov ... Kulture virusov so bile negativne za vse asimptomatske pozitivne in ponovne primere, kar kaže na to, da ni» preživetja virusa « "V pozitivnih primerih, odkritih v tej študiji." -"Presejanje nukleinske kisline SARS-CoV-2 po zaklepanju pri skoraj desetih milijonih prebivalcev Wuhana na Kitajskem", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, narava.com.

Aprila 2021 je CDC objavil študijo, ki je zaključila: "Opazili smo, da pri presimptomatski izpostavljenosti ni nobenega prenosa od asimptomatskih bolnikov in najvišji SAR." -"Analiza asimptomatskega in predsimptomatskega prenosa pri izbruhu SARS-CoV-2, Nemčija, 2020", cdc.gov Iz tega sledi, da prikrivanje zdravih,^[2]prim. Članek povzema vse najnovejše študije o prikrivanju in zakaj je neučinkovit: Razkritje dejstev socialno distanciranje in zapiranje celotnega zdravega prebivalstva namesto osredotočenih zdravstvenih protokolov in karanteniranje bolnih imajo v znanosti malo podlage.^[3]Te podrobno obravnavam v dokumentarcu Slediti znanosti? PCR test, ki se uporablja po vsem svetu za ugotavljanje, ali ima kdo COVID, je povzročil toliko "lažno pozitivnih"^[4]prim Deset najboljših pandemičnih zgodb in Zadeva proti Gatesu - več kot 90% glede na New York Times ^[5]nytimes.com/2020/08/29 - da ga je obsodilo več evropskih sodišč^[6]Portugalščina: geopolitic.org/2020/11/21; Avstrijski: greatgameindia.com; Belgija: politico.eu in ga je več vodilnih znanstvenikov imenovalo "kriminal".^[7]prim Slediti znanosti?7: 30 Tudi CDC je nedavno nazadnje priznal, da test ne more razlikovati med sezonsko gripo in virusom COVID.^[8]"Centri za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC) so ta teden laboratorije pozvali, naj založijo klinike s kompleti, ki lahko testirajo tako koronavirus in gripa ko se bliža "sezona gripe" ... Bilo jih je 646 smrti v zvezi z gripo pri odraslih, o katerih so poročali leta 2020, medtem ko je CDC leta 2019 ocenil, da med 24,000 in 62,000 ljudje so umrli zaradi bolezni, povezanih z gripo. " - 24. julija 2021; yahoo.com Ko sem združil več kot tisoč ur raziskovanja, sem ta osupljiv odmik od znanosti obravnaval v novem dokumentarcu z naslovom Slediti znanosti? 

Nedavno je papež Frančišek izjavil:

Menim, da mora etično vsakdo vzeti cepivo. To je etična izbira, ker gre za vaše življenje, pa tudi za življenje drugih. Ne razumem, zakaj nekateri pravijo, da je to lahko nevarno cepivo. Če vam zdravniki to predstavljajo kot stvar, ki bo dobro potekala in nima posebnih nevarnosti, zakaj je ne bi vzeli? Obstaja samomorilsko zanikanje, ki ga ne bi znal pojasniti, danes pa morajo ljudje vzeti cepivo. —PAPE FRANJO, intervju za italijanski informativni program TG5, 19. januarja 2021; ncronline.com

Na žalost je ta trditev, ki jo izhajajoči podatki ovržejo, osnova, ki omogoča, da se ne vrne samo segregacija en masse v družbi, vendar je potencialno privedlo do poškodb in smrti mnogih, kot bom razložil.

To pismo pišem predvsem v imenu vseh duhovnikov in laikov, ki so se obrnili na mene, pritisnjeni od svojih škofov, naj sodelujejo v zdravstvenem programu, ki krši njihovo vest ...

 

Prostor I: To je a Cepivo

Prvo izhodišče, iz katerega očitno deluje Cerkev, je, da je to "cepivo". Nič malega ni, da so injekcije mRNA ne cepiva v katerem koli tradicionalnem smislu. Po podatkih ameriške uprave za prehrano in zdravila (FDA) gre za "gensko terapijo". 

Trenutno FDA šteje mRNA za izdelek genske terapije. —Modernina izjava o registraciji, str. 19, sec.gov

To je tehnologija, ki po skoraj dvajsetih letih raziskav zaradi smrtonosnosti pri poskusih na živalih nikoli ni uspela priti na trg.^[9]primarnidoctor.org; Bela knjiga ameriških frontalnih zdravnikov Eksperimentalna cepiva proti COVID-19; prim. pfizer.com Ugotovil je le "uporabo dovoljenj za nujne primere" med trenutno razglašeno pandemijo. Zakaj je to pomembno? Dolgoročnih študij tega trenutnega "cepiva", procesa, ki običajno traja 10-15 let, preden se množično razdeli, ni. Drugič, klinična preskušanja teh injekcij mRNA bodo zaključena šele leta 2023.^[10]clinicaltrials.gov To pomeni, da se vsi podatki o preskusih in varnosti še vedno zbirajo medtem izdelek se injicira v milijone orožij. Zaradi tega je po definiciji to eksperimentalni injekcijo. To je potrdila Moderna.^[11]Poslušajte "Moderna's Admission", rumble.com

Izvršni direktor Moderne priznava, da ta tehnologija »dejansko vdira v programsko opremo življenja«.^[12]TED govori Obstajajo pomisleki, da lahko dejansko spremeni človeško DNK.^[13]»Povedali so nam, da cepiv proti mRNA proti SARS-CoV-2 ni mogoče integrirati v človeški genom, ker se Messenger RNA ne more spremeniti nazaj v DNK. To je napačno. V človeških celicah obstajajo elementi, imenovani LINE-1 retrotranspozoni, ki lahko resnično integrirajo mRNA v človeški genom z endogeno reverzno transkripcijo. Ker je mRNA, uporabljena v cepivih, stabilizirana, ostane v celicah dlje časa, kar povečuje možnosti za to. Če je gen za SARS-CoV-2 Spike integriran v del genoma, ki ni tih in dejansko izraža beljakovine, je možno, da bodo ljudje, ki jemljejo to cepivo, nenehno izražali SARS-CoV-2 Spike iz svojih somatskih celic do konca svojega življenja. Z cepljenjem ljudi s cepivom, ki povzroči, da njihove celice izražajo proteine ​​Spike, se cepijo s patogenim proteinom. Toksin, ki lahko povzroči vnetje, težave s srcem in povečano tveganje za nastanek raka. Dolgoročno lahko povzroči tudi prezgodnjo nevrodegenerativno bolezen. V nobenem primeru ne bi smeli biti prisiljeni jemati tega cepiva, v resnici pa je treba kampanjo cepljenja nemudoma ustaviti. " —Zavod za neprofitno obveščanje ob pojavu koronavirusa, Spartakovo pismo, str. 10. Glej tudi Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. "RNA SARS-CoV-2, reverzno transkribirana in integrirana v človeški genom", 13. december 2020, PubMed; "Študija MIT in Harvard predlaga, da bi cepivo mRNA lahko trajno spremenilo DNK" Pravice in svoboda, 13. avgust 2021; "Intracelularna povratna transkripcija mRNA cepiva Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 in vitro v celični liniji človeških jeter", Markus Aldén et. al, mdpi.com; "Povezava Homologije in potencialne rekombinacije MSH3 do mesta cepitve Furina SARS-CoV-2", frontiersin.org; prim. »Goljufija z injekcijami – to ni cepivo« – Solarijevo poročilo, 27. maja 2020 Presenetljivo je torej, da je Cerkev svojo podporo očitno zavrgla za popolnoma novo, nepreverjeno tehnologijo z radikalnim potencialom za zlorabo.^[14]prim. Profesor Yuval Harar na primer meni, da so ljudje "živali, ki jih je mogoče vdreti": rumble.com O Katekizem katoliške cerkve je jasno:

Raziskovanje ali eksperimentiranje na človeku ne more legitimirati dejanj, ki so sama po sebi v nasprotju z dostojanstvom oseb in moralnim zakonom. Morebitna privolitev subjektov ne upravičuje takšnih dejanj. Poskusi na ljudeh niso moralno legitimni, če izpostavljajo subjektovo življenje ali telesno in psihično integriteto nesorazmernim ali izognjenim tveganjem. Poskusi na ljudeh niso v skladu z dostojanstvom osebe, če potekajo brez privolitve subjekta ali tistih, ki zakonito govorijo zanj. —N. 2295

 

Prostor II: Etično morajo vsi vzeti to "cepivo"

Ker so genske terapije mRNA eksperimentalne, je vsaka prisila ali "pooblastilo", da se nekoga prisili v injiciranje te tehnologije, neposredna kršitev katoliškega učenja in Nürnberškega zakonika. Ta kodeks je bil razvit leta 1947 za zaščito pacientov pred medicinskimi eksperimenti in kot prvo izjavo navaja, da "prostovoljno soglasje človeškega subjekta je nujno." ^[15]Šuster E. Petdeset let kasneje: pomen Nürnberške kode. New England Journal of Medicine. 1997; 337: 1436-1440 Zato je izjava Svetega očeta, da "mora etično vsakdo vzeti cepivo" v nasprotju s tem osnovnim načelom mednarodne etike. Drugič, to je v nasprotju z lastnimi smernicami Kongregacije za nauk vere:

Hkrati praktični razlog kaže, da cepljenje praviloma ni moralna obveznost in mora biti zato prostovoljno. - "Opomba o moralnosti uporabe nekaterih cepiv proti Covid-19", št. 6; vatican.va

Zato je zelo zaskrbljujoče videti, da je vaš kolega škof v Monctonu v New Brunswicku na kratko grozil, da bo odvzel zakramente tistim, ki niso bili »dvakrat cepljeni«.^[16]web.archive.org Zavedamo pa se, da je to morda že v Maleziji. Kljub temu je jasno, da številni škofje in kardinali silijo škofijsko osebje na injekcijo - ali pa se soočajo z morebitno odpovedjo, kar je enako kršenju "prostovoljnega soglasja človeka".

 

Prostor III: "Cepivo" nima "posebnih nevarnosti"

V smernicah CDF izrecno določa:

Ne nameravamo presojati varnosti in učinkovitosti teh cepiv, čeprav etično pomembnih in potrebnih, saj so za to oceno odgovorni biomedicinski raziskovalci in agencije za zdravila. —N. 1, vatican.va

Leto in pol po pandemiji in več mesecev v »množičnem cepljenju« svetovnega prebivalstva brez primere je dovolj podatkov, ki bi lahko nasprotovali papeževi presenetljivi zavrnitvi odgovornosti. Prvič, poskusi na živalih od samega začetka so bili s to terapijo že "signal" potencialnih "posebnih nevarnosti". 

Toda zdaj, ko smo že na preizkušnjah pri ljudeh, zgodnji podatki razkrivajo sliko in motečo sliko brez primere. V Združenih državah, VAERS razširitev (sistem poročanja o neželenih dogodkih cepiva), vzpostavljen za zbiranje informacij o poškodbah cepiva, razkriva, da je po prejemu injekcije od 15,386. septembra letos umrlo 17 ljudi;^[17]50% jih je v 48 urah po injiciranju, pravi dr.Peter McCullough; prim. odysee.com 20,789 je bilo trajno poškodovanih;^[18]Objavljamo veliko njihovih zgodb tukaj. in več kot 800,000 jih je poročalo o nekakšnih neželenih učinkih, ki se razlikujejo po resnosti.^[19]VAERS razširitev; to spletno mesto je tukaj filtriralo injekcije COVID-19 iz drugih cepiv: openVAERS.com; številkam sledimo neodvisno od več držav tukaj. Peter McCullough, ki je predsedoval nadzornim odborom za podatke o zdravilih, ugotavlja, da:

Tipično novo zdravilo pri približno petih smrtnih primerih, nepojasnjenih smrtnih primerih, dobimo opozorilo črne škatle, češ da lahko povzroči smrt. In potem je približno 50 smrtnih žrtev umaknjeno s trga. —Intervju z Alexom Newmanom, Novi Američan, 27. april 2021

Med pandemijo prašičje gripe leta 1976 so poskušali cepiti 55 milijonov Američanov, vendar je bil povod nenadoma prekinjen. "Program je bil ubit pri 25 smrti," pravi dr. McCullough.^[20]preberite intervju tukaj 16. julija 1999 je CDC priporočil, da izvajalci zdravstvenih storitev prekinejo uporabo licenciranega cepiva RotaShield - rotavirusnega cepiva - po le 15 primerov intususcepcije (obstrukcija črevesja) so poročali pri VAERS.^[21]cdc.gov 

Poleg tega dr. McCullough ugotavlja a Harvardska študija da je bilo VAERS prijavljenih le približno 1% dejanskih neželenih učinkov.^[22]Lazar končno poročilo To pomeni, da so lahko zgoraj navedene poškodbe in smrt eksponentno višje.^[23]Doktorica znanosti Jessica Rose, ki je pred kratkim predstavila dokaze na javni obravnavi pri FDA, navaja, da je število prekomernih smrti zaradi injekcij COVID nekaj višjih. Od 28. avgusta 2001 njeni izračuni prikazujejo smrti po strelu COVID v območju najmanj 150,000 samo v ZDA; 18. september 2021; Video FDA: odysee.com Nazadnje sam dr. McCullough navaja:

Imamo neodvisne ocene, ki kažejo, da je 86% [smrti] povezanih s cepivom [in] daleč presega vse, kar je sprejemljivo ... V zgodovino se bo vpisalo kot najnevarnejše uvajanje biološko-zdravilnih učinkovin v zgodovini človeštva. - 21. julija 2021, Razstava Stew Peters, rumble.com pri 17: 38

Nasprotno pa je v Evropi uradna zbirka podatkov EudraVigilance poroča, da se je 25. septembra 2021 po injekciji zgodilo približno 26,401 smrti, več kot 2.4 milijona pa je bilo ranjenih.^[24]prim Cestnine Baza podatkov WHO, ki uporablja iskalni izraz "cepivo proti COVID-19", vrne več kot 2 milijona poškodb.^[25]vigiaccess.org To je izjemno in zato je dr. McCullough pozval k takojšnji prekinitvi programa za zdravila. Pravzaprav je dr. Robert Malone, izumitelj tehnologije mRNA, pred kratkim podpisal pogodbo Zdravnikova izjava skupaj z več kot 17,000 drugimi zdravniki in znanstveniki, ki oblikovalce politike COVID obtožujejo potencialnih "zločinov proti človeštvu".^[26]prim internationalcovidsummit.com; prim. childrenshealthdefense.org Vzrok za poškodbe in smrt so ugotovili in razpravljali številni znanstveniki na visoki ravni (glej opombo). ^[27]Injekcije mRNA povzročijo, da človeške celice ustvarijo "beljakovine", podobne virusu SARS-CoV-2. Namesto da bi ostali na mestu injiciranja, podatki o biološki distribuciji je razkril, da beljakovine spike potujejo po celem telesu, tudi v možgane in se kopičijo v organih, predvsem v jajčnikih. To povzroča množična poročila o strjevanju krvi, kapi, miokarditisu, srčnem popuščanju, izpuščajih, paralizi, napadih, slepoti, izpadanju las in drugih težavah, o katerih so poročali v VAERS. Kako virus uporablja spike protein za vstop v človeške celice: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Članek o tem, kako beljakovinski protein Covid19 prehaja krvno-možgansko pregrado: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Japonski članek o tem, kako je Pfizerjev vosek povezan s krvavitvami v možganih (daje verodostojnost hipotezi, da beljakovinski konici pri nekaterih ljudeh prečkajo krvno -možgansko pregrado): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Članek o tem, kako je AstraZeneca povezana s krvnimi strdki v možganih (daje več verodostojnosti hipotezi, da beljakovinski konici pri nekaterih ljudeh prečkajo krvno -možgansko pregrado): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Članek o tem, kako se beljakovinski protein Covid19 veže na receptor ACE2 v naših trombocitih, da povzroči nastanek krvnih strdkov: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Članek, ki pojasnjuje, da so krvni strdki iz beljakovine spike, ki sodeluje z našimi trombociti, povezani tako z okužbo s COVID-19 kot s cepljenjem: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

Članek pojasnjuje, da lahko samo podenota S1 beljakovine konice povzroči strjevanje trombocitov: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Članek z dokazi, da beljakovine s konicami končno krožijo v krvi, ko pa ne bi smele, naj bi bile zasidrane na celičnih membranah: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Več dokazov, da konice beljakovin ne ostanejo na celičnih membranah, ampak na koncu krožijo v krvi. Namen te študije je razložiti krvne strdke, ki jih povzročajo cepiva adenovektor J&J in AstraZeneca, trdijo, da DNK ni pravilno zlepljena in proteini konice končajo v krvi, kar povzroči trombozo, ko se konice pritrdijo na receptorje ACE2 v endotelijskih celicah : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Članek o tem, kako lahko beljakovine konice povzročijo nevrodegeneracijo: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Članek v reviji z dokazi, da lahko beljakovine konice same po sebi poškodujejo celice z vezavo na ACE2, zaradi česar mitohondriji celic izgubijo obliko in se razpadejo: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Članek o tem, kako lahko beljakovine v cepivih povzročijo poškodbe celic s celično signalizacijo: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Članek pravi, da ko se beljakovinski konic veže na receptor ACE2, povzroči sproščanje topnega IL-6R, ki deluje kot zunajcelični signal, ki povzroča vnetje (glej prvi članek za dokaze, da konica povzroči sproščanje IL-6R in glej drugega papir za razlago, kako topni IL-6R povzroča pro-vnetno zunajcelično signalizacijo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ in https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

Še en članek, da beljakovina Spike iz covida ali cepiva povzroči vnetje s celično signalizacijo, tokrat obstajajo dokazi, da beljakovina konice povzroča signale staranja (prezgodnjega staranja) v celici, ki privlači levkocite, ki povzročajo vnetje celice: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

Spike protein sam po sebi povzroči poškodbe celic, saj povzroči vnetni odziv: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

V izrazitem nagovoru premierju Borisu Johnsonu, dr. Sucharit Bhakdi, ki je objavil več kot tristo člankov s področja imunologije, bakteriologije, virusologije in parazitologije ter prejel številna priznanja in red za zasluge Porenje-Pfalz , je navedel:

Ali ne poznate nevarnosti teh cepiv? Če da, zakaj ne? Vaša prekleta dolžnost je, da to ugotovite. Enako z oblastmi; isto, mimogrede, z BBC - nekoč Veliko britansko radiodifuzijsko korporacijo ... Zdaj Borisovo ali Bill [Gates '] Broadcasting Corporation. Sram naj vas bo, sram naj vas bo. - Dr. Sucharit Bhakdi, dr.med .; Oracle Films, rumble.com

Če bodo škofje zahtevali, da se njihovi uslužbenci in duhovniki vbrizgajo proti njihovi vesti, in molčijo, medtem ko je na tisoče njihovih župljanov odpuščenih z delovnih mest v zdravstvu in drugod ... se zdi, da obstaja moralna obveznost najmanj, da bi škofije najprej pregledale varnostne podatke. 

 

Prostor IV: Alternative ni

CDF navaja:

Tisti, ki pa zaradi vesti zavračajo cepiva, proizvedena s celičnimi linijami iz splavljenih plodov, se morajo potruditi, da z drugimi profilaktičnimi sredstvi in ​​ustreznim vedenjem ne postanejo nosilci prenosa povzročitelja bolezni. - Prav tam. n 5

Ker so injekcije, uporabljene v tej množični kampanji "cepljenja", uporabile prekinjene fetalne celične linije za njihov razvoj,^[28]6. oktobra je prijaviteljica nepravilnosti iz Pfizerja Melissa Strickler potrdila, da je bilo pri laboratorijskih testih njihovih cepiv uporabljeno tkivo človeškega ploda. Glej: projectveritas.com CDF je dal posebne smernice, kdaj bodo dopustne, če sploh. Med drugim je v "Zapisku o morali uporabe nekaterih cepiv proti Covid-19" zapisano:

Če ni drugih sredstev za zaustavitev ali celo preprečitev epidemije, lahko splošno dobro priporoča cepljenje, zlasti za zaščito najšibkejših in najbolj izpostavljenih. —N. 5, vatican.va

Ta študija je na primer zaključila: »Metaanalize, ki temeljijo na 18 randomiziranih kontroliranih preskušanjih zdravljenja z ivermektinom pri COVID-19, so odkrile velika, statistično pomembna zmanjšanja umrljivosti, časa do kliničnega okrevanja in časa do očistka virusa. Poleg tega rezultati številnih preskušanj nadzorovanih profilaksov poročajo o občutnem zmanjšanju tveganja za okužbo z COVID-19 z redno uporabo ivermektina.^[29]"Pregled nastajajočih dokazov, ki dokazujejo učinkovitost ivermektina pri preprečevanju in zdravljenju COVID-19", ncbi.nlm.nih.gov Dejansko je eden od avtorjev te študije pred zaslišanjem Odbora za domovinsko varnost ameriškega senata pričal:

Iz številnih središč in držav po vsem svetu so se pojavile gore podatkov, ki kažejo na čudežno učinkovitost zdravila Ivermektin. V bistvu izbriše prenos tega virusa. Če ga vzamete, ne boste zboleli. - Dr. Pierre Kory, dr.med., 8. december 2020; cnsnews.com

Nominiranec za Nobelovo nagrado dr. Vladimir Zelenko, svetovalec več vlad in objavljen v najbolj recenziranih revijah, poroča o "99-odstotnem preživetju visoko tveganih bolnikov s Covid-19", tako da jih uvrsti v podobne protokole, ki uporabljajo "Nobelovo nagrado". nagrajen «Ivermektin^[30]"Ivermektin: večplastno zdravilo, nagrajeno z Nobelovo nagrado, z izrazito učinkovitostjo proti novi svetovni nadlogi, COVID-19", www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ali kvercetin za dostavo cinka v celice za boj proti virusnim beljakovinam.^[31]vladimirzelenkomd.com; glej tudi "Ivermektin uniči 97 odstotkov primerov v Delhiju", thedesertreview.com; thegatewaypundit.com. Najmanj 63 študij je potrdilo učinkovitost ivermektina pri zdravljenju COVID-19; prim. ivmmeta.com V svojem nagovoru vladi Združenega kraljestva dr. Sucharit izjavlja:

Resnica je, da obstajajo odlična zdravila: varna, učinkovita in poceni-ki bodo, kot je dr.Peter McCullough govoril že mesece, rešila življenja 75% starejših z že obstoječo boleznijo in s tem zmanjšala smrtnost temu virusu pod gripo. - filmi Oracle; : Oznaka 01; rumble.com

Zato moralni argument za jemanje teh injekcij, okuženih s splavom, popolnoma odpade. Še več, da ta reševalna sredstva^[32]Svetovno znani francoski profesor Didier Raoult, direktor ene največjih raziskovalnih skupin na področju nalezljivih bolezni in mikrobiologije. Je najbolj citiran mikrobiolog v Evropi po ISI in je od leta 457 v svojem laboratoriju izučil več kot 1998 tujih znanstvenikov z več kot 1950 članki iz ISI ali Pubmed in velja za vodilnega svetovnega strokovnjaka za nalezljive bolezni. Profesor Raoult je začel zdraviti bolnike s covidom z zdravilom, ki obstaja že več kot šestdeset let in slovi po svoji varnosti in učinkovitosti pri premagovanju koronavirusov: hidroksiklorokin. Profesor Raoult je več kot štiri tisoč bolnikov zdravil s hidroksiklorokinom in azitromicinom in skoraj vsi so okrevali, razen peščice zelo starejših, ki so že imeli več obolenj; prim. sciencedirect.com. Na Nizozemskem je dr. Rob Elens vsem svojim covid bolnikom dal hidroksiklorokin v kombinaciji s cinkom in v povprečju štiri dni opazil 100 -odstotno okrevanje; prim. artsencollectief.nl. Biofizik Andreas Kalcker je uporabil klorov dioksid, da je v Boliviji zmanjšal dnevno smrtnost od 100 do 0, in so ga prosili za zdravljenje vojske, policije in politikov v več latinskoameriških državah. Njegovo svetovno mrežo COMUSAV.com sestavlja na tisoče fizikov, akademikov, znanstvenikov in pravnikov, ki spodbujajo to učinkovito zdravljenje; prim. andreaskalcker.com. Na stotine študij potrjuje učinkovitost HCQ pri zdravljenju COVID-19 in preprečevanju hospitalizacije in smrti; prim. c19hcq.com. prim. Poročilo o smrti cepiva33-34 cenzuriranje bi moralo povzročiti kolektivno negodovanje v vseh prostorih Cerkve, saj družinski člani, verniki in duhovniki po nepotrebnem umirajo, enote intenzivne nege (ICU) pa so po nepotrebnem napete! 

 

Prostor V: Cepljenje je edino veljavno sredstvo za izgradnjo "imunitete"

Leta 2020 je Svetovna zdravstvena organizacija tiho, a bistveno spremenila opredelitev "imunitete črede":

"Imuniteta črede", znana tudi kot "imunost prebivalstva", je koncept, ki se uporablja za cepljenje, pri katerem je populacijo mogoče zaščititi pred določenim virusom če je prag cepljenja dosežen. Imuniteta črede se doseže z zaščito ljudi pred virusom in ne z izpostavljanjem. —15. Oktobra 2020; kdo.int

Ta monumentalna izjava, ki prvič izpušča "naravno" okužbo,^[33]Opredelitev "čredne imunitete" je vedno veljala za to, da je "večji del prebivalstva zgradil imuniteto proti določeni okužbi, bodisi prek naravna pred okužbo ali s cepljenjem. " "Imuniteta črede je mogoče doseči bodisi z okužbo in okrevanjem bodisi s cepljenjem", dr. Angel Desai, pridruženi urednik JAMA Network Open, dr. Maimuna Majumder, Bostonska otroška bolnišnica, Harvard Medical School; 19. oktober 2020; jamanetwork.com bi morali sprožiti glasen in enoten protest med katoliškimi etiki in znanstveniki (a morda je cenzura preprosto prevelika in se ne zavedajo...?). Kljub temu ta definicija sega v samo srce Božjega stvarstva in namiguje, da je človekova naravna imuniteta zdaj nekako neuporabna,^[34]Več kot 100 raziskovalnih študij potrjuje naravno pridobljeno imunost proti Covid-19: „Ne smemo nikomur vsiljevati cepiv proti COVID-u, če dokazi kažejo, da je naravno pridobljena imunost enaka ali močnejša in boljša od obstoječih cepiv. Namesto tega bi morali spoštovati pravico do telesne integritete posameznikov, da sami odločajo.' prim. brownstone.org. Ichor Blood Services, zasebni laboratorij s sedežem v Calgaryju v Alberti, je izdal svojo Ugotovitve na naravno imuniteto. Na podlagi dosedanjih 4,300 kvalitativnih testov na protitelesa Ichorjevo poročilo kaže, da ima 42 odstotkov necepljenih Albertov že določeno raven naravne imunske zaščite pred COVID; prim. thepostmillenial.com, newswire.ca in da je treba odslej injicirati vsakega moškega, žensko in otroka kdaj, kako, in kaj narekuje vlada. To je očitno protislovje in sama definicija medicinske tiranije.^[35]Oglejte si: Pfizerjevi lastni znanstveniki na skritem fotoaparatu priznavajo, da je naravna imunost veliko boljša od njihovega "cepiva": youtube.com Nasprotno, profesor s Harvarda, dr.Martin Kulldorff, pravi:

Vemo, da imate, če ste imeli COVID, zelo dobro imuniteto - ne samo za isto varianto, ampak tudi za druge. In celo za druge vrste, navzkrižno imunost, za druge vrste koronavirusov.- Dr. Martin Kulldorff, 10. avgust 2021, Epoch Times

McCullough izjavlja:

Naravne imunosti ne morete premagati. Poleg tega se ne morete cepiti in izboljšati stanje. - Dr. Peter McCullough, 10. marec 2021; prim. Dokumentarec Slediti znanosti?

Navaja nove podatke iz Združenega kraljestva, ki kažejo, da "devet od vsakih 10 ljudi v Združenem kraljestvu, starih od 16 do 24 let, že ima protitelesa za zaščito pred koronavirusom Wuhan (COVID-19) ... Po ocenah, 86.9 odstotka mladih v Walesu ima protitelesa proti COVID-19. Na Severnem Irskem je to 87.2 odstotka. Na Škotskem in v Angliji se to število nekoliko poveča na 88.7 odstotka. Prisotnost protiteles proti koronavirusu med tako visokim odstotkom mladih po vsem Združenem kraljestvu kaže na to, da so bili številni že okuženi s COVID-19 in so ozdraveli od njega ... V Mumbaju v Indiji skoraj 90 odstotkov prebivalcev mesta že ima Protitelesa proti COVID-19, glede na raziskavo, ki je bila pravkar objavljena v petek. "^[36]Peter Peter McCullough, Telegram post; 23. september 2021

Vendar pa se zdi, da je več škofov in celo kardinalov začelo zagovarjati "mandate cepiva", zato se zdi, da se to osnovno dejstvo stvarstva in temeljno načelo imunologije celo Cerkev zanemarja. Pravzaprav je en nadškof šel tako daleč, da je izjavil: "Če se ne želiš cepiti, si v resnici grešnik, ker boš za druge postal vir bolezni."^[37]23. septembra 2021; ucanews.com To je tako daleč od dejanske znanosti, tako oddaljeno od vsakega zdravega medicinskega ali moralnega argumenta, da so takšne izjave škandalozne, neprijetne in povzročajo večjo razcepljenost in demonizacijo popolnoma zdravih in imunskih ljudi. Na srečo pravi en kanadski duhovnik:

Ena stvar, ki jo vem, je, da ne moremo sodelovati pri nobenem uveljavljanju nobenega sistema označevanja, ki identificira čiste in nečiste, gobave in neobazne, cepljene ali necepljene; če bi to storili, bi se mi predali močim tega sveta, tistemu, kar je samo v božjem… Ta potni list za cepivo za vstop v čaščenje Boga. Ne sprašujem ljudi, ko pridejo na obhajilo, ali so v stanju milosti. In bratje in sestre, kar zadeva večnost, je veliko pomembnejše od stanja njihovega telesa. To se nikoli ne bo zgodilo v tej cerkvi. - p. Stefano Penna, katedrala svetega Pavla, Saskatoon, Kanada; 19. september 2021; lifesitenews.com

Treba je omeniti, da so »zanikalci«,^[38]france24.com kot je papež Frančišek na žalost imenoval nekatere svoje kardinale, ki se "cepijo" in niso neodgojeni, sebični. Namesto tega je nedavna študija pokazala, da so najbolj "neodločni" cepivi tisti z doktoratom znanosti.^[39]prim unherd.com; glej tudi članek, ki ga priporoča dr.Robert Malone: ​​"Sprejemljivi razlogi za oklevanje pri cepljenju z 50 objavljenimi viri medicinskega časopisa", reddit.com Kako omalovaževanje, posmehovanje in omalovaževanje tistih, ki na podlagi svojih skrbnih raziskav in premišljene odločitve o zavrnitvi prisilnega vbrizgavanja pospešujejo kakršen koli »človeški« vzrok? Ali Cerkev ne verjame več v zapoved »informirane vesti«?^[40]CCC, 1783

Poleg tega se pojavi osupljiva ironija, da injekcije mRNA ne in nikoli niso bili zasnovani za preprečevanje prenosa virusa. 

Študije [o inokulacijah z mRNA] niso namenjene oceni prenosa. Tega vprašanja ne postavljajo in o tem trenutno res ni podatkov. - Dr. Larry Corey nadzoruje preskuse »cepiva« proti COVID-19 Nacionalnega inštituta za zdravje (NIH); 20. november 2020; medscape.com; prim primarnidoctor.org/covidvaccine

Testirani so bili z izidom hude bolezni - ki ni preprečila okužbe. - generalni kirurg ZDA Jerome Adams, Dobro jutro Amerika, 14. december 2020; dailymail.co.uk

19. maja 2021 je v dokumentaciji kanadske vlade prav tako pisalo:

Doslej nam niso predstavili dokazov o učinkovitosti cepiva za preprečevanje prenosa… -"Potni listi za cepivo o zasebnosti in cepivu proti COVID-19", priv.gc.ca

Zato so to klasična "cepiva, ki ne puščajo", kar pomeni, da odstranijo evolucijski pritisk na virus, da postane manj smrtonosen. To pomeni, da so cepljeni postali popolni prenašalci virusa.^[41]19 Študij in poročil, ki vzbujajo globoke dvome o učinkovitosti cepiva za splošno populacijo: »Gestalt ugotovitev namiguje, da je eksplozija okužb po vsem svetu – po dvojnem cepljenju, npr. v Izraelu, Združenem kraljestvu, ZDA itd. – verjetno posledica na možnost, da cepljeni poganjajo epidemijo/pandemijo in ne necepljeni." prim. brownstone.org "Z drugimi besedami, tisti, ki so cepljeni, so grožnja za necepljene, ne obratno."^[42]z Inštituta za neprofitno obveščanje o pojavu koronavirusa Spartakovo pismo, str. 7. Glej tudi „Puščena cepiva lahko povzročijo močnejše različice virusov“, HEALTHLINE, 27. julij 2015; "Nehajmo se pretvarjati o cepivih proti COVID-19", RealClearScience, 23. avgust 2021; prim. Novinarska soba CDC, CDC, 30. julija 2021. Nobelov nagrajenec dr. Luc Montagnier in dr. Geert Vanden Bossche sta že zgodaj svarila pred množičnim cepljenjem med pandemijo; glej Ogrožena opozorila Žalostno je, da je hierarhijo v zvezi s tem zavedel majhen, a močan sektor v svetovnem medicinskem kompleksu. Pravzaprav podatki, ki prihajajo iz držav po vsem svetu, predvsem iz najbolj cepljenih držav Izrael, Združeno kraljestvo, Bermudi itd., Kažejo, da virus najbolj širijo "cepljeni".^[43]prim Samo zapojte malo glasneje Če obstaja še kakšen dvom, je direktorica CDC -ja dr. Rochelle Walensky nedavno za CNN priznala, da injekcije preprosto ne »preprečujejo prenosa« (kar so nam že od začetka povedali, da nikoli niso storili).^[44]realclearpolitics.com Z drugimi besedami, 

Če ta cepiva sploh ne preprečujejo prenosa, se doseže imuniteta črede preko cepljenje postane nemogoče. —ScienceNews, 8. december 2020; sciencenews.org

Zakaj torej politiki in nekateri katoliški škofje demonizirajo zdrave, necepljene posameznike, ko tisti, ki so "cepljeni", verjetno vseeno širijo virus po svojih župnijah in skupnostih?

 

Prostor VI: COVID-19 je najbolj pereče zdravstveno vprašanje

Bolezen COVID-19, ki jo povzroča virus SARS-CoV-2, je lahko za nekatere ljudi resna okužba. Po podatkih CDC je stopnja preživetja tistih, mlajših od 50 let, 99.5%.^[45]cdc.gov Otroci so bolj ogroženi zaradi sezonske gripe kot COVID-19.^[46]novice-medicinska-net; "Približno 7-krat več otrok umre zaradi gripe kot COVID-19", aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf Robert Malone navaja, da "tveganje, povezano s to boleznijo, ni enakomerno porazdeljeno", ampak je "skoraj izključno pri zelo starih in debelih ter pri drugih z določenimi že obstoječimi dejavniki tveganja".^[47]Pogovori s kardinalom Petrom Turksonom, churchmilitant.com; nb. Ni nujno, da podpiram druga mnenja, izražena na tem spletnem mestu Čeprav je to resnejši virus za tiste v kategorijah z visokim tveganjem, se je izkazalo, da ni tako za splošno populacijo. 

Vendar je obsedenost vlad s COVID-19 samje s priznanjem Cerkve na najvišji ravni drugje ustvarilo grozljiv zaliv trpljenja in krivic. Dve agenciji Združenih narodov sta opozorili, da bi neprimerljivo zapiranje zdravega prebivalstva lahko povzročilo "podvojitev svetovne revščine" in nadaljnjih "135 milijonov", ki bi umrli od lakote.^[48]prim Ko sem bil lačen Tragična ironija je, da medtem ko naši cerkveni voditelji pozivajo k enakomerni distribuciji teh "cepiv", jih zapirajo same blokade, namenjene "zaščiti" revnih. Kaj pa tisti izgubijo svoja podjetja in sredstva za preživetje zaradi dolgotrajnih zastojev? Kaj pa tisti tisoči, ki zaradi tega umirajo zapoznele operacije? Kaj pa nebo vprašanja duševnega zdravja in potencial eksplozija samomori?^[49]Povečanje 44% samomorov v Nepalu; Na Japonskem je bilo leta 2020 zaradi samomora več smrti kot zaradi COVID -a; Poglej tudi študija; prim. "Samomorilna smrtnost in koronavirusna bolezen 2019 - popolna nevihta?" Kaj pa smrti skozi a pandemija zlorabe drog? Kaj pa tisti, ki so v tem medicinskem apartheidu prisiljeni iz službe?^[50]"Na tisoče zdravstvenih delavcev bo izgubilo delo", ktrh.iheart.com David Redman, nekdanji vodja agencije za upravljanje v sili Alberta, piše:

Kanadski odziv "zaklep" bo ubil vsaj 10-krat več, kot bi lahko prihranil pred dejanskim virusom COVID-19. Nenamerna uporaba strahu med izrednimi razmerami, da bi zagotovila skladnost, je povzročila kršitev zaupanja v vlado, ki bo trajala desetletje ali več. Škoda za našo demokracijo bo trajala vsaj eno generacijo. - julij 2021, stran 5, "Smrtonosni odziv Kanade na COVID-19"

In vaš kolega škof, francoski prelat Marc Aillet, je opozoril:

... človek je "eno v telesu in duši", ni prav, da fizično zdravje spremenimo v absolutno vrednost do te mere, da žrtvujemo psihološko in duhovno zdravje državljanov, zlasti pa jim odvzamemo svobodno izvajanje svoje vere, kar doživljajo se izkaže za bistveno za njihovo ravnovesje. Strah ni dober svetovalec: vodi do nepremišljenega odnosa, postavlja ljudi med seboj, ustvarja ozračje napetosti in celo nasilja. Morda smo na robu eksplozije! —Bishop Marc Aillet za škofijsko revijo Notre Eglise (»Naša cerkev«), december 2020; countdownntothekingdom.com

 

Prostor VII: "potni list za cepivo" je "zdravstveno" orodje

Znanstveniki po vsem svetu, med njimi tudi nekdanji podpredsednik Pfizerja, dr. Mike Yeadon, opozarjajo, da so potni listi za cepiva konec svobode, kakršno poznamo. To, da je Vatikan zdaj sprejel takšno orodje, je sam po sebi škandal, saj namerno izključuje popolnoma zdrave ljudi, mnoge, ki so po naravi imuni, iz sodelovanja v družbi. Že v Franciji in v Kolumbiji so nekaterim preprečili nakup živil.^[51]Video iz Francije: rumble.com; Kolumbija: 2. avgust 2021; france24.com Dva zdravnika v kanadski Alberti pozivata vse necepljene, da izgubijo zaposlitev, zaradi česar bi na tisoče družin lahko prišlo v revščino.^[52]westernstandardonline.com Italija je brez plačila že suspendirala vse necepljene delavce.^[53]rte.ie Takšen medicinski apartheid je grozljiv prizor, ki se širi po vsem svetu in ustvarja nove oblike diskriminacije, krivic in stisk. Tukaj so že predznane besede Benedikta XVI. - da mora biti »ljubezensko dejanje«, za kar papež Frančišek pravi to poskusno injekcijo, vedno zakoreninjeno. resnica, drugače:

… Brez vodstva dobrodelnosti v resnici bi ta svetovna sila lahko povzročila škodo brez primere in ustvarila nove delitve v človeški družini.  -Karitas v Veritateu, n 33

To, da Vatikan "daje zgled" z uvedbo tako imenovanih "zelenih potnih listov", je hudo, če upoštevamo vse, in neopravičljivo za tiste znanstvenike, ki s tako nepotrebnim sistemom nadzora opozarjajo na resna tveganja za medicinsko in človeško svobodo: 

Samo vzemite mi, ne potrebujete potnih listov za cepiva. Ne zagotavljajo ničesar za vas ali kogar koli drugega v zvezi z varnostjo. Toda kdorkoli, ki nadzoruje to zbirko podatkov in pravila, bo dal popoln nadzor nad vsem, kar počnete. - Dr. Mike Yeadon, od Slediti znanosti? Oznaka 58:31

Če bodo kdaj nastali, potem je lahko noč družbi, lahko noč znanosti, lahko noč človeštvu. - dr. Sucharit Bhakdi, prav tam; 58:48

Ne morem reči dovolj odločno, to je literarno konec človeške svobode na Zahodu, če se bo ta načrt razpletel po načrtih. - Dr. Naomi Wolfe, prav tam; 59:04

V encikličnem pismu Laudato 'si, Papež Frančišek je izjavil: »Cerkev si ne upa, da bi rešila znanstvena vprašanja ali nadomestila politike. Skrbi pa me, da spodbudim iskreno in odprto razpravo, da posebni interesi ali ideologije ne bodo posegali v splošno dobro. "^[54]n 188, vatican.va Zdaj bi moralo biti jasno, da niti poštena niti odprta razprava niti svoboda posebnih interesov ali ideologij niso zaznamovali te pandemije. Namesto tega je prevladala cenzura, nadzor in manipulacije, saj so tisoče znanstvenikov, zdravnikov in zdravstvenih delavcev ogrožali, odstranili ali zavrgli, ker so posredovali prav te podatke, ki ste jih pravkar prebrali. To, da je Cerkev pogodbenica tega zaradi svojega molka in/ali soglasja, ni marsikomu hudo samo za nas, ampak se lahko stroški dobesedno štejejo v izgubljena in uničena življenja.

Prosim vas, dragi pastirji, zavrnite ta novi holokavst v imenu resnice in znanosti. 

Tvoj služabnik v Kristusu,
Mark Mallett

September 27th, 2021

 

Močna in avtoritativna predstavitev
dr. Peter McCullough, doktor medicine, 2. oktobra 2021
kliče po TAKOJ ustavitev kampanje cepljenja: