Mae Mark Mallett yn gyn-ohebydd teledu gyda CTV Edmonton ac yn ddogfenydd ac awdur arobryn Y Gwrthwynebiad Terfynol ac Y Gair Nawr.
“DYLAI Rwy'n cymryd y brechlyn? ” Dyna'r cwestiwn yn llenwi fy mewnflwch yr awr hon. Ac yn awr, mae'r Pab wedi pwyso a mesur y pwnc dadleuol hwn. Felly, mae'r canlynol yn wybodaeth hanfodol gan y rhai sydd arbenigwyr i'ch helpu chi i bwyso a mesur y penderfyniad hwn, sydd, o ganlyniad, â chanlyniadau potensial enfawr i'ch iechyd a hyd yn oed rhyddid ...
YN GYNTAF, Y LLUN MAWR
Nid yw brechlynnau'n cael eu cyflwyno fel un yn unig o lawer o ymyriadau meddygol i ddelio â firws SARS CoV 2, sy'n arwain at y clefyd COVID-19 - maent yn cael eu cyflwyno fel y yn unig datrysiad, gyda chanlyniadau i'r blaned gyfan. Hyn, gan y dyn mae'n debyg yn cydlynu ac yn ariannu[1]Yn 2010, ymrwymodd y Bill a Melinda Gates Foundation 10 biliwn o ddoleri i ymchwil brechlyn gan ddatgan y degawd nesaf yn arwain at 2020 fel y “Degawd Brechlynnau. " yr ymdrech:
Ar gyfer y byd yn gyffredinol, dim ond pan fyddwn ni wedi brechu'r boblogaeth fyd-eang gyfan y mae normalrwydd yn dychwelyd. —Bill Gates yn siarad â The Financial Times ar Ebrill 8, 2020; Marc 1:27: youtube.com
Yn ail, mae'r brechlynnau hyn yn cael eu clymu fwyfwy â rhyddid symud a masnach gan y sector preifat, ac felly bellach yn gwneud brechlynnau de facto gorfodol. Yn gyffredinol, cadarnhawyd hyn gan swyddogion y llywodraeth i gyd 
dros y byd:
Bydd pwy bynnag sy'n cael ei frechu yn derbyn 'statws gwyrdd' yn awtomatig. Felly, gallwch frechu, a derbyn Statws Gwyrdd i fynd yn rhydd yn yr holl barthau gwyrdd: Byddant yn agor digwyddiadau diwylliannol i chi, byddant yn agor y canolfannau siopa, gwestai a bwytai i chi. - Cyfarwyddwr y Weinyddiaeth Iechyd, Dr. Eyal Zimlichman; Tachwedd 26ain, 2020; israelnationalnews.com
Yn drydydd, fe wnaeth y Cenhedloedd Unedig a sawl arweinydd byd glymu COVID-19, brechlynnau, a newid yn yr hinsawdd yn gyflym â'r hyn maen nhw'n ei alw'n “Ailosod Gwych”Neu raglen i“ adeiladu’n ôl yn well. ” Efallai bod hyn yn swnio’n ddiniwed, ond pan gloddiwch i mewn i’r ideolegau y tu ôl i’r hyn a olygir gan fenter y Cenhedloedd Unedig hwn, mae un yn darganfod bod ei gefnogwyr yn llythrennol yn bwriadu ailstrwythuro’r economi fyd-eang o amgylch tywysogaethau Marcsaidd a byrdwn y ddynoliaeth yn fudiad trawsrywiol, yr “Pedwerydd Chwyldro Diwydiannol. "
Mae llawer ohonom yn meddwl pryd y bydd pethau'n dychwelyd i normal. Yr ymateb byr yw: byth. Ni fydd unrhyw beth byth yn dychwelyd i'r ymdeimlad 'toredig' o normalrwydd a oedd yn bodoli cyn yr argyfwng oherwydd bod y pandemig coronafirws yn nodi pwynt mewnlif sylfaenol yn ein taflwybr byd-eang. —Founder Fforwm Economaidd y Byd, yr Athro Klaus Schwab; cyd-awdur Covid-19: Yr Ailosodiad Mawr; cnbc.com, Gorffennaf 13th, 2020
Ac felly mae hon yn foment fawr. Ac mae Fforwm Economaidd y Byd ... yn mynd i orfod chwarae rôl blaen a chanol wrth ddiffinio “Ailosod” mewn ffordd nad oes neb yn ei gamddehongli: fel dim ond mynd â ni yn ôl i'r man lle'r oeddem ni… —John Kerry, cyn Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau; Y Podlediad Ailosod Gwych, “Ailgynllunio Contractau Cymdeithasol mewn Argyfwng”, Mehefin 2020
Darllenwch os gwelwch yn dda Yr Ailosodiad Mawr clywed arweinwyr byd-eang yn siarad am y “chwyldro” hwn - a’u cynlluniau ar eu cyfer eich dyfodol.
BARN PAPUR
Adroddwyd yn ddiweddar bod y Pab Ffransis ac Emeritws Pab Benedict XVI wedi derbyn y brechlyn.[2]cf. catolicsun.org Ond aeth y Pab Ffransis ymhellach:
Credaf fod yn rhaid i bawb gymryd y brechlyn yn foesegol. Dyma'r dewis moesegol oherwydd ei fod yn ymwneud â'ch bywyd ond hefyd am fywydau eraill. Nid wyf yn deall pam mae rhai yn dweud y gallai hwn fod yn frechlyn peryglus. Os yw'r meddygon yn cyflwyno hyn i chi fel peth a fydd yn mynd yn dda ac nad oes ganddo unrhyw beryglon arbennig, beth am ei gymryd? Mae gwadiad hunanladdol na fyddwn yn gwybod sut i'w egluro, ond heddiw, rhaid i bobl gymryd y brechlyn. —POB FRANCIS, Cyfweliad ar gyfer rhaglen newyddion TG5 yr Eidal, Ionawr 19eg, 2021; ncronline.com
Rhaid dweud ar unwaith nad yw'r sylw hwn ar dechnoleg wyddonol, a wnaed mewn cyfweliad teledu ac nid dogfen magisterial, yn ddysgeidiaeth ffurfiol o'r ffydd a'i bod, ac yn parhau i fod, barn y Pab.
… Os ydych chi'n poeni am rai datganiadau y mae'r Pab Ffransis wedi'u gwneud yn ei gyfweliadau diweddar, nid diswyddiad, neu ddiffyg Romanite anghytuno â manylion rhai o'r cyfweliadau a roddwyd y tu allan i'r cyff. Yn naturiol, os ydym yn anghytuno â'r Tad Sanctaidd, rydym yn gwneud hynny gyda'r parch a'r gostyngeiddrwydd dyfnaf, yn ymwybodol y gallai fod angen ein cywiro. Fodd bynnag, nid oes angen cydsyniad ffydd a roddir i gyfweliadau Pabaidd cyn cathedra datganiadau neu’r cyflwyniad mewnol hwnnw o feddwl ac ewyllys a roddir i’r datganiadau hynny sy’n rhan o’i magisteriwm anffaeledig ond dilys. —Fr. Tim Finigan, tiwtor mewn Diwinyddiaeth Sacramentaidd yn Seminary St John's, Wonersh; o Hermeneutig Cymuned, “Cydsyniad a Magisterium Pabaidd”, Hydref 6fed, 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk
Eto i gyd, mae gan ei farn rym moesol penodol na ellir ei ddiswyddo yn hawdd, nid pan fydd Catholigion a hyd yn oed arweinwyr seciwlar yn ei ddyfynnu fel mai hwn yw'r gair olaf ar y mater. Yn hytrach, mae angen inni droi at Eglwys yr Eglwys swyddogol datganiadau i ystyried a yw geiriau'r Pab yn cario'r rhwymedigaeth y maent yn ei awgrymu. Yn gyntaf, gadewch i ni ystyried rhan olaf ei honiad nad oes gan y brechlynnau newydd unrhyw beryglon arbennig ac mai “gwadu hunanladdol” yw eu gwrthod.
Y CWESTIWN DIOGELWCH
Mae'r theori y tu ôl i frechlynnau yn elfennol: cyflwynwch fersiwn llai grymus o firws neu antigen penodol i'ch corff ac achoswch i'r corff ddatblygu ymateb imiwn i allu gofalu am y gwirioneddol feirws. Wrth gwrs, mae gan ein cyrff imiwnedd pwerus a roddir gan Dduw sy'n gallu gwneud hyn yn naturiol, ac maen nhw'n gwneud hynny trwy'r amser yn erbyn firysau oer a ffliw a rhai mwy niweidiol fyth.
Yn ôl pob golwg, mae'r Tad Sanctaidd o dan y rhagdybiaeth bod y rhain, os nad pob brechlyn, mor ddiogel â popio fitamin. Mewn gwirionedd, dyna'r dybiaeth o biliynau o bobl. Ond ydyn nhw'n hollol ddiogel?
Er bod y theori y tu ôl i frechlynnau yn iawn, mae cwestiwn diogelwch yn mynd yn fwdlyd wrth ystyried y cynnwys a geir ynddynt. Mae'r rhain yn cynnwys cadwolion metel trwm a chynorthwywyr fel Thermisol (mercurcy) neu 
alwminiwm, sydd wedi'u cysylltu ag anhwylderau awto-imiwn fel alergeddau bwyd[3]Mae Dr. Christopher Exley, Dr. Christopher Shaw, yn ogystal â Dr. Yehuda Schoenfeld, sydd wedi cyhoeddi dros 1600 o bapurau ac sydd wedi'i enwi'n fawr ar PubMed, wedi canfod bod alwminiwm a ddefnyddir mewn brechlynnau yn gysylltiedig â sensitifrwydd bwyd. cf. “Brechlynnau ac Autoimmunity" ac Alzheimers.[4]gweler astudiaethau yma, yma, a yma; gwyliwch sylwadau Dr Larry Palevsky ar alwminiwm, cynorthwywyr, a'r firysau mewn brechlynnau yma Mae yna baralel amlwg, mewn gwirionedd, rhwng treblu brechiadau yn amserlenni brechlyn plant ers y 1970au a chynnydd anhwylderau awto-imiwn. Adroddodd ABC News yn 2008 y gallai’r “cynnydd mewn salwch cronig plant foddi gofal iechyd.” [5]abcnews.go.com
Yr hyn sydd gennym nawr yw 69 dos o 16 brechlyn y mae'r llywodraeth ffederal yn dweud y dylai plant eu defnyddio o'r diwrnod geni hyd at 18 oed ... Ydyn ni wedi gweld plant yn iachach? Y gwrthwyneb yn unig. Mae gennym epidemig o glefyd cronig ac anabledd. Un plentyn o bob chwech yn America, bellach yn dysgu anabl. Un o bob naw ag asthma. Un o bob 50 ag awtistiaeth. Un o bob 400 yn datblygu diabetes. Miliynau yn fwy ag anhwylder llidiol y coluddyn, arthritis gwynegol. Epilepsi. Mae epilepsi ar gynnydd. Mae gennym blant - mae 30 y cant o oedolion ifanc bellach wedi cael diagnosis bod ganddynt salwch meddwl, anhwylder pryder, deubegwn, sgitsoffrenia. Dyma'r cerdyn adrodd iechyd cyhoeddus gwaethaf yn hanes y wlad hon. —Barbara Loe Fisher o'r Canolfan Wybodaeth Brechlyn Genedlaethol, Y Gwir Am Frechlynnau, rhaglen ddogfen; trawsgrifiad, t. 14
Mae brechlynnau hefyd wedi achosi anafiadau difrifol mewn nifer o wledydd o sterileiddio i achosion polio. Er enghraifft, cyfnodolyn Prydeinig The Lancet tystiolaeth gyhoeddedig yn cysylltu'r brechlyn polio â chanser (lymffoma nad yw'n Hodgkin).[6]thelancet.com Yn Uttar Pradesh, India, cafodd cyfanswm o 491,000 eu parlysu rhwng 2000-2017 ar ôl Brechodd Sefydliad Gates gannoedd o filoedd o blant.[7]“Cydberthynas rhwng Cyfraddau Parlys Flaccid Acíwt Non-Polio ag Amledd Polio Pulse yn India”, Awst, 2018, ymchwilgate.net; PubMed; mercola.com Tra aeth y Sefydliad a WHO ymlaen i ddatgan India yn “rhydd o polio”, gwyddonwyr wedi'i ategu gan astudiaethau rhybuddio mai hwn, mewn gwirionedd, oedd y firws polio byw yn y brechlyn achosi'r symptomau tebyg i polio hyn.
Cydnabuwyd poliomyelitis paralytig cysylltiedig â brechlyn yn fuan ar ôl cyflwyno OPV [brechlyn polio llafar], gydag achosion yn digwydd yn y ddau frechlyn a'u cysylltiadau. Mae'r amser yn dod pan mae'n debyg mai'r unig achos polio fydd y brechlyn a ddefnyddir i'w atal. —Dr. Harry F. Hull a Dr. Philip D. Minor, Cyfnodolion Rhydychen Clefydau Heintus Clinigol cyfnodolyn yn 2005; healthimpactnews.com; Ffynhonnell: “Pryd Allwn Ni Stopio Defnyddio Brechlyn Poliovirus Llafar?”, Rhagfyr 15fed, 2005
Ac yn yr Unol Daleithiau, y Rhaglen Iawndal Anaf Brechlyn Genedlaethol[8]hrsa.gov wedi talu dros 4.9 biliwn o ddoleri i ddigolledu pobl a anafwyd trwy frechu.[9]hrsa.gov Amcangyfrifir bod hyn yn fras un y cant o'r rhai sy'n gymwys i wneud hawliad.
Nid wyf ond yn dyfynnu ffracsiwn o'r ymchwil fanwl a chynhwysfawr ar risgiau brechlyn a gofnodwyd yn Pandemig Rheolaeth. Hyn i gyd i ddweud nad hunanol na “gwadiad hunanladdol” yw cwestiynu diogelwch ac effeithiolrwydd y cemegau i’w chwistrellu’n uniongyrchol i fraich rhywun. Nid yw gwyddoniaeth yn cael ei amharu ar anffaeledigrwydd; mewn gwirionedd, union natur gwyddoniaeth yw cwestiynu'r wyddoniaeth bob amser wrth geisio cael mwy o wybodaeth.
Gall gwyddoniaeth gyfrannu'n fawr at wneud y byd a dynolryw yn fwy dynol. Ac eto, gall hefyd ddinistrio dynolryw a'r byd oni bai ei fod yn cael ei lywio gan rymoedd sydd y tu allan iddo. —BENEDICT XVI, Llythyr Gwyddoniadurol, Sp Salvi, n. 25. llarieidd-dra eg
Felly beth am ddiogelwch y brechlynnau RNA newydd i atal COVID-19? Dywedodd y Pab Ffransis, os nad oes peryglon arbennig, beth am ei gymryd?
Mewn gwirionedd, mae gan nifer o arbenigwyr a gwyddonwyr cymwys iawn ym maes firoleg yn ddiamwys Dywedodd fod yna “beryglon” i’r brechlynnau arbrofol hyn (darllenwch Allwedd Caduceus ac Nid Ffordd Herod). Ar gyfer un, hepgorwyd y treialon clinigol ar anifeiliaid a rhuthrodd y brechlynnau i'r cyhoedd - gweithred ddigynsail oherwydd bod yr effeithiau tymor hir bellach yn gwbl anhysbys. Mae Dr. Sucharit Bhakdi, MD yn ficrobiolegydd enwog o'r Almaen sydd wedi cyhoeddi dros dri chant o erthyglau ym meysydd imiwnoleg, bacterioleg, firoleg, a pharasitoleg, ac wedi derbyn nifer o wobrau ac Urdd Teilyngdod Rhineland-Palatinate. Mae hefyd yn gyn Bennaeth Emeritws y Sefydliad Microbioleg Feddygol a Hylendid yn y Johannes-Gutenberg-Universität ym Mainz, yr Almaen. Mae Bhakdi yn nid “gwrth-vaxxer”. Ond mae ef a sawl arbenigwr arall yn y maes hwn wedi rhybuddio y gallai’r dechnoleg genynnau newydd yn y brechlynnau mRNA sy’n cael ei rhoi i filiynau gael effeithiau peryglus, annisgwyl fisoedd neu hyd yn oed flynyddoedd o nawr:
Bydd ymosodiad awtomatig yn mynd ... Rydych chi'n mynd i blannu hadau adweithiau awto-imiwn. Ac rwy'n dweud wrthych chi am y Nadolig, peidiwch â gwneud hyn. Nid oedd yr annwyl Arglwydd eisiau i fodau dynol, hyd yn oed Fauci, fynd o gwmpas yn chwistrellu genynnau tramor i'r corff ... mae'n ddychrynllyd, mae'n ddychrynllyd. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD, Yr Highwire, Rhagfyr 17ain, 2020
Mewn gwirionedd, daeth astudiaeth a gyhoeddwyd fis Hydref diwethaf yn seiliedig ar dreialon i ben:
Gall brechlynnau COVID-19 sydd wedi'u cynllunio i gael gwrthgyrff niwtraleiddio synhwyro derbynwyr brechlyn i glefyd mwy difrifol na phe na baent yn cael eu brechu. - ”Datgeliad cydsyniad gwybodus i dreial brechlyn pynciau sydd â risg o frechlynnau COVID-19 yn gwaethygu clefyd clinigol”, Timothy Cardozo, Ronald Veazey 2; Hydref 28ain, 2020; ncbi.nlm.nih.gov
Mae'r rhain yn rhybuddion eithaf difrifol, ond ar eu pennau eu hunain o bell ffordd - ac yn amlwg, nid oes cyfiawnhad chwaith. Dyma ychydig o'r adroddiadau o ymatebion niweidiol o fewn dim ond wythnosau cyntaf y 
cyflwyno brechlyn newydd:
• Yn yr Unol Daleithiau, mae o leiaf 55 o bobl wedi marw ar ôl cymryd brechlyn newydd Pfizer, yn ôl System Adrodd am Ddigwyddiadau Niweidiol Brechlyn.[10]Ionawr 16ain, 2021; theepochtimes.com
• Yn Norwy, mae o leiaf 23 wedi marw yn fuan ar ôl derbyn y brechlyn.[11]legemiddelverket.no
• O Ionawr 29, Marwolaethau 501 - is-set o Cyfanswm o 11,249 o ddigwyddiadau niweidiol - wedi cael eu hadrodd i'r Canolfannau Rheoli ac Atal Clefydau (CDC) System Adrodd am Ddigwyddiadau Niweidiol Brechlyn (VAERS) yn dilyn Covid-19 brechiadau. Mae'r niferoedd yn adlewyrchu adroddiadau a ffeiliwyd rhwng Rhagfyr 14, 2020, a Ionawr 29, 2021.[12]cf. plantshealthdefense.org
• Ar Ionawr 18fed, rhoddodd California y gorau i ddosbarthu'r brechlyn Moderna ar ôl “nifer anarferol o uchel” o adweithiau niweidiol.[13]abc7.com
• Derbyniodd 106 o drigolion cartref nyrsio St. Elisabeth i bobl oedrannus yn Amersfoort, yr Iseldiroedd, yr ergyd gyntaf o'r brechlyn COVID-19. O fewn pythefnos, fe wnaeth firws Wuhan ei ffordd trwy'r cartref. Profodd dim llai na 70 o drigolion yn bositif a Roedd 22 wedi marw. [14]Chwefror 26eg, 2021; lifesitenews.com
• Derbyniodd 35 o leianod mewn lleiandy yng ngogledd Kentucky frechlyn COVID-19 a ddatblygwyd gan mRNA. Dau ddiwrnod yn ddiweddarach, bu farw dau a phrofodd dau ddeg chwech arall yn bositif am y firws. [15]Chwefror 25eg, 2021; lifesitenews.com
• Adroddodd y CDC ar Ionawr 7fed fod bron i ddau ddwsin o bobl wedi profi adweithiau alergaidd sy'n peryglu bywyd ar ôl derbyn brechlyn coronafirws Pfizer-BioNTech.[16]cdc.gov
• Ac mae fideos annifyr wedi dod i'r amlwg o bobl iach yn sydyn yn datblygu symptomau niwrolegol gwanychol ar ôl eu brechiad coronafirws - gwyliwch yma, a yma (y fideo hon yma yn cael ei briodoli ar gam i frechu COVID-19; ergyd Tetanws, Difftheria, Pertussis ydoedd mewn gwirionedd; cf. bravelikenick.com)
Mae'n hanfodol nodi bod y moleciwl mRNA yn y brechlynnau arbrofol hyn wedi'i orchuddio â cherbyd dosbarthu cyffuriau, fel arfer nanopartynnau lipid PEGylated, i amddiffyn y llinynnau mRNA bregus a chynorthwyo eu hamsugno i'r celloedd dynol.[17]Wikipedia.org Fodd bynnag, mae polyethylen glycol (PEG) yn wenwyn hysbys mewn cynhyrchion gofal personol a glanhau hynny yw nid bioddiraddadwy.
Os bydd un o'r brechlynnau mRNA PEGylated ar gyfer Covid-19 yn ennill cymeradwyaeth, bydd yr amlygiad cynyddol i PEG yn ddigynsail ac o bosibl yn drychinebus. —Prof. Romeo F. Quijano, MD, Adran Ffarmacoleg a Thocsicoleg, Coleg Meddygaeth, Prifysgol Philippines Manila; Awst 21ain, 2020; bulatlat.com
Mae'r brechlyn RNA o Moderna, a ariennir yn rhannol gan Bill Gates ac sy'n cael ei ddosbarthu yng Nghanada ac mewn mannau eraill, yn defnyddio PEG. Maent hyd yn oed yn nodi yn eu prosbectws:
Gallai ein LNP gyfrannu, yn gyfan gwbl neu'n rhannol, at un neu fwy o'r canlynol: adweithiau imiwnedd, adweithiau trwyth, adweithiau ategol, adweithiau opsonation, adweithiau gwrthgorff… neu ryw gyfuniad ohonynt, neu ymatebion i'r PEG… —Mawrth 9fed, 2018; Moderna Prosbectws
Mae firolegwyr gorau ledled y byd yn rhybuddio efallai nad ydym yn gwybod effeithiau andwyol y brechlynnau hyn am fisoedd neu hyd yn oed flynyddoedd - a dyna pam mae brechlynnau fel arfer yn cael blynyddoedd o dreialon cyn cyrraedd y farchnad. Ildiwyd hyn i gyd ar gyfer y brechlynnau arbrofol hyn, sydd wedi dychryn llawer o wyddonwyr.[18]cf. Allwedd Caduceus Mewn gwirionedd, mae astudiaeth a gyhoeddwyd ym mis Ionawr 2021 yn dangos y gallai'r brechlynnau mRNA hyn arwain at glefyd ar sail prion, clefyd yr ymennydd.
Canfuwyd bod brechlynnau yn achosi llu o ddigwyddiadau niweidiol cronig sy'n datblygu'n hwyr. Efallai na fydd rhai digwyddiadau niweidiol fel diabetes math 1 yn digwydd tan 3-4 blynedd ar ôl rhoi brechlyn. Yn yr enghraifft o ddiabetes math 1 gall amlder achosion o ddigwyddiadau niweidiol ragori ar amlder achosion o glefyd heintus difrifol y cynlluniwyd y brechlyn i'w atal. O ystyried mai dim ond un o lawer o afiechydon cyfryngol imiwn a all gael eu hachosi gan frechlynnau yw diabetes math 1, mae digwyddiadau niweidiol cronig sy'n digwydd yn hwyr yn fater iechyd cyhoeddus difrifol. Mae dyfodiad technoleg brechlyn newydd yn creu mecanweithiau posibl newydd ar gyfer digwyddiadau niweidiol brechlyn. - “Brechlynnau wedi'u seilio ar RNA COVID-19 a'r Perygl o Imiwnotherapïau Dosbarthiad Clefyd Prion,” J. Bart Classen, MD; Ionawr 18fed, 2021; scivisionpub.com
Ym mis Mawrth 2021, cyhoeddwyd rhybudd rhyfeddol gan Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM, arbenigwr ardystiedig mewn microbioleg a chlefyd heintus ac ymgynghorydd ar ddatblygu brechlyn. Mae wedi gweithio gyda'r Bill a Melinda Gates Foundation a GAVI (Cynghrair Fyd-eang ar gyfer Brechlynnau ac Imiwneiddio). Ar ei Tudalen Linkedin, dywed ei fod yn “angerddol” am frechlynnau - yn wir, mae bron mor pro-frechlyn ag y gall rhywun fod. Mewn an llythyr agored wedi ei ysgrifennu gyda “brys mwyaf,” meddai, “Yn y llythyr cynhyrfus hwn, rhoddais fy holl enw da a hygrededd yn y fantol.” Mae'n rhybuddio bod y brechlynnau penodol yn cael eu rhoi yn ystod mae'r pandemig hwn yn creu “dihangfa imiwn firaol,” sy'n ysgogi straen newydd y mae'r brechu eu hunain yn ymledu.
Yn y bôn, cyn bo hir, byddwn yn wynebu firws uwch-heintus sy'n gwrthsefyll ein mecanwaith amddiffyn gwerthfawrocaf yn llwyr: Y system imiwnedd ddynol. O bob un o'r uchod, mae'n dod yn fwyfwy anodd i ddychmygu sut mae canlyniadau'r dynol helaeth a gwallus ymyrraeth yn y pandemig hwn ddim yn mynd i ddileu rhannau helaeth o'n dynol boblogaeth. -Llythyr Agored, Mawrth 6ed, 2021; gwyliwch gyfweliad ar y rhybudd hwn gyda Dr. Vanden Bossche yma or yma
Ar ei dudalen Linkedin, mae'n dweud yn blwmp ac yn blaen: “Er mwyn Duw, onid oes unrhyw un yn sylweddoli'r math o drychineb rydyn ni'n ei wneud?”
Ar y llaw arall, mae Dr. Mike Yeadon, cyn Is-lywydd a Phrif Wyddonydd mewn cawr fferyllol, Pfizer, yn rhybuddio nad yr amrywiadau ond technoleg wirioneddol y pigiadau hyn sy'n fygythiad.
… Pe byddech am gyflwyno nodwedd a allai fod yn niweidiol ac a allai fod yn angheuol, gallwch hyd yn oed diwnio [y “brechlyn”] i ddweud 'gadewch i ni ei roi mewn rhyw genyn a fydd yn achosi anaf i'r afu dros gyfnod o naw mis,' neu, 'achosi i'ch arennau fethu ond nid nes i chi ddod ar draws y math hwn o organeb [byddai hynny'n eithaf posibl].' Mae biotechnoleg yn darparu ffyrdd diderfyn i chi, a dweud y gwir, anafu neu ladd biliynau o bobl…. Rwy'n iawn
poeni ... bydd y llwybr hwnnw'n cael ei ddefnyddio ar gyfer diboblogi torfol, oherwydd ni allaf feddwl am unrhyw esboniad diniwed….
Mae'r ewgenegwyr wedi cael gafael ar ysgogiadau pŵer ac mae hon yn ffordd hynod o gelf o'ch cael chi i linell-fyny a derbyn peth amhenodol a fydd yn eich niweidio. Nid oes gen i unrhyw syniad beth fydd mewn gwirionedd, ond ni fydd yn frechlyn oherwydd nid oes angen un arnoch chi. Ac ni fydd yn eich lladd ar ddiwedd y nodwydd oherwydd byddech chi'n gweld hynny. Gallai fod yn rhywbeth a fydd yn cynhyrchu patholeg arferol, bydd ar wahanol adegau rhwng brechu a'r digwyddiad, gellir ei wadu yn gredadwy oherwydd bydd rhywbeth arall yn digwydd yn y byd ar yr adeg honno, yn ei gyd-destun y bydd eich tranc, neu eiddo eich plant yn ei wneud edrych yn normal. Dyna fyddwn i'n ei wneud pe bawn i eisiau cael gwared â 90 neu 95% o boblogaeth y byd. Ac rwy'n credu mai dyna maen nhw'n ei wneud.
Fe'ch atgoffaf o'r hyn a ddigwyddodd yn Rwsia yn yr 20th Ganrif, beth ddigwyddodd ym 1933 i 1945, beth ddigwyddodd yn Ne-ddwyrain Asia, wyddoch chi, yn rhai o'r amseroedd mwyaf ofnadwy yn yr oes ar ôl y rhyfel. A, beth ddigwyddodd yn China gyda Mao ac ati. Dim ond dwy neu dair cenhedlaeth sy'n rhaid i ni edrych yn ôl. O'n cwmpas mae pobl sydd cynddrwg â'r bobl sy'n gwneud hyn. Maen nhw o'n cwmpas ni i gyd. Felly, dwi'n dweud wrth bobl, yr unig beth sy'n nodi'r un hwn mewn gwirionedd, yw ei raddfa. —Golwg, Ebrill 7fed, 2021; lifesitenews.com
I glywed sawl rhybudd gan wyddonwyr ledled y byd hwnnw, darllenwch Rhybuddion Bedd - Rhan II.
Mewn geiriau eraill, mae'r wybodaeth a roddwyd i'r Pab bod y brechlynnau arbrofol hyn heb unrhyw “beryglon arbennig”, yn anffodus, yn anghywir. Mewn gwirionedd, i rai pobl, mae wedi bod yn farwol.
Y CWESTIWN MOROL
Yn nogfen ddiweddar y Fatican a gyhoeddwyd gan y Gynulliad ar gyfer Athrawiaeth y Ffydd (CDF), mae'n nodi'n benodol:
… Gellir defnyddio pob brechiad y cydnabyddir ei fod yn ddiogel ac yn effeithiol yn glinigol mewn cydwybod dda… - “Nodyn ar foesoldeb defnyddio rhai brechlynnau gwrth-Covid-19”, n. 3; fatican.va
Yn sicr, felly, mae marc cwestiwn enfawr yn hongian dros y brechlynnau coronafirws.
Felly beth am ddatganiad y Pab: “yn foesol rhaid i bawb gymryd y brechlyn”? Mewn gwirionedd, nododd un offeiriad yn yr Unol Daleithiau yn ei fwletin ei fod yn teimlo y dylai brechlynnau fod yn orfodol i'r rhai sydd am ddychwelyd i'r Offeren.[19]bwletinau.discovermass.com Fodd bynnag, mae dogfen y CDF yn nodi'n benodol:
Ar yr un pryd, mae rheswm ymarferol yn amlwg nad yw brechu, fel rheol, yn rhwymedigaeth foesol ac felly bod yn rhaid iddo fod yn wirfoddol. -Ibid; n. 6
Yn wir, mae'r syniad y byddai corfforaeth fferyllol yn cael yr hawl i chwistrellu i wythiennau rhywun, yn erbyn ewyllys rhywun, cyffur arbrofol nad yw'r cwmni'n atebol yn gyfreithiol amdano ... yn ddealladwy. Mae'n gyfystyr â threisio cemegol.
Mae'r ddogfen yn ychwanegu, fodd bynnag, bod…
… O safbwynt moesegol, mae moesoldeb brechu yn dibynnu nid yn unig ar y ddyletswydd i amddiffyn eich iechyd eich hun, ond hefyd ar y ddyletswydd i ddilyn lles pawb. Yn absenoldeb dulliau eraill i atal neu hyd yn oed atal yr epidemig, gall y lles cyffredin argymell brechu, yn enwedig i amddiffyn y gwannaf a'r mwyaf agored. -Ibid; n. 6
Felly nawr mae gennym y meini prawf a allai orfodi moesol i rywun gael ei imiwneiddio trwy frechu:
- Rhaid profi bod y brechlynnau yn ddiogel yn glinigol.
- Rhaid i frechlynnau fod yn wirfoddol bob amser.
- Rhaid bod absenoldeb dulliau eraill i atal neu atal epidemig er mwyn i frechlyn gael ei ystyried yn foesol gymhellol er budd pawb.
Rwyf eisoes wedi mynd i'r afael â'r materion diogelwch a gorfodol. Mae dau gwestiwn ar ôl. Sut y gall rhywun ddweud bod brechlyn “er budd pawb” oni bai a hyd nes y profwyd ei fod yn effeithiol mewn gwirionedd, llawer llai heb achosi niwed? Mewn gwirionedd, ar ôl edrych ar brotocolau treialon clinigol Moderna, Pfizer ac AstraZeneca, mae cyn-Athro Harvard William A. Haseltine yn arsylwi'n syfrdanol mai dim ond lleihau symptomau yw eu brechlynnau, peidio ag atal yr haint rhag lledaenu.[20]bbc.com “Mae’n ymddangos mai bwriad y treialon hyn yw pasio’r rhwystr llwyddiant isaf posibl,” meddai’n wastad.[21]Medi 23ain, 2020; forbes.com Cadarnhawyd hyn gan Lawfeddyg Cyffredinol yr UD ar Good Morning America.
Fe'u profwyd gyda chanlyniad clefyd difrifol - nid atal haint. —Surgeon Cyffredinol Jerome Adams, Rhagfyr 14eg, 2020; dailymail.co.uk
Daw Dr. Joseph Mercola i'r casgliad yn gywir felly bod yr ymdrech i bawb gael eu brechu gyda'r dechnoleg newydd hon er mwyn cyflawni “imiwnedd cenfaint” yn wallgofrwydd ac felly mae unrhyw ddadl dros “rwymedigaeth foesol” yn wag:
Yr unig un sy'n elwa o “frechlyn” mRNA yw'r unigolyn sydd wedi'i frechu, gan mai'r cyfan y maen nhw wedi'i gynllunio i'w wneud yw lleihau symptomau clinigol sy'n gysylltiedig â'r protein pigyn S-1. Gan mai chi yw'r unig un a fydd yn elwa, nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr mynnu eich bod yn derbyn risgiau'r therapi “er budd gorau” eich cymuned. - “Mae Brechlynnau COVID-19 yn Therapi Gene”, Mawrth 16eg, 2021
Yn waeth, mae Dr. Bhakdi yn nodi bod rhai treialon clinigol wedi cuddio'r gwir sgîl-effeithiau mewn gwirionedd.
Yr hyn a wnaeth y Saeson, yn Rhydychen, oherwydd bod y sgîl-effeithiau mor ddifrifol, o'r pwynt hwnnw ymlaen, rhoddwyd dos uchel o barasetamol [acetaminophen] i'r holl bynciau prawf dilynol ar gyfer y brechlyn. Mae hynny'n gyffur lladd poen sy'n lleihau twymyn ... Mewn ymateb i'r brechiad? Na. I atal yr adwaith. Mae hynny'n golygu iddynt dderbyn y cyffur lladd poen yn gyntaf ac yna'r brechiad wedi hynny. Anghredadwy. —Golwg, Medi 2020; rairfoundation.com
Yn ail, beth am “ddulliau eraill i atal neu atal yr epidemig”? Mae'n syndod bod yr hierarchaeth yn ymddangos yn anymwybodol neu'n fud ar y rhestr gynyddol o ddewisiadau amgen hynod effeithiol yn lle brechu sy'n cael eu cefnogi gan astudiaethau.
Mae mynyddoedd o ddata wedi dod i'r amlwg o lawer o ganolfannau a gwledydd ledled y byd, gan ddangos effeithiolrwydd gwyrthiol Ivermectin. Mae'n sylfaenol yn dileu trosglwyddo'r firws hwn. Os cymerwch ef, ni fyddwch yn mynd yn sâl. - Rhagfyr 8fed, 2020; cnsnews.com
Mae Duw yn gwneud i’r ddaear gynhyrchu perlysiau iachaol na ddylai’r darbodus eu hesgeuluso… (Sirach 38: 4)
Mewn gwirionedd, mae ymchwilwyr yn Israel wedi cyhoeddi papur sy’n dangos bod dyfyniad o Spirulina a gafodd ei drin yn ffotosynthetig (h.y. algâu) yn 70% yn effeithiol wrth atal y “storm cytokine” sy’n achosi i system imiwnedd claf COVID-19 grater.[29]Chwefror 24eg, 2021; jpost.com Yn olaf - o ran rheolaeth - mae ymchwilwyr o Brifysgol Tel Aviv wedi profi y gellir lladd y coronafirws newydd, SARS-CoV-2, yn effeithlon, yn gyflym ac yn rhad gan ddefnyddio LEDau uwchfioled ar amleddau penodol. Mae'r astudiaeth a gyhoeddwyd yn y Cyfnodolyn Ffotochemistry a Photobiology B: Bioleg canfu y gallai goleuadau o'r fath, o'u defnyddio'n iawn, helpu i ddiheintio ysbytai ac ardaloedd eraill ac arafu lledaeniad y firws.[30]Mae'r Jerusalem Post, Rhagfyr 26th, 2020
Hynny yw, gall rhywun anghytuno'n ddiogel â barn y Pab Ffransis bod yn rhaid cymryd y brechlynnau arbrofol hyn. Mewn gwirionedd, gellir dadlau bod a rheidrwydd moesol rhybuddio eraill (a'r Tad Sanctaidd) o'r peryglon difrifol posibl sy'n gysylltiedig â'r brechlynnau arbrofol hyn ac yn gysylltiedig â hwy, ond meddylfryd cynyddol dotalitaraidd poblogrwydd a fyddai'n amddifadu cyd-ddinasyddion o'u rhyddid a'u cyfranogiad iawn mewn cymdeithas.
Yn ddiweddar, ysgrifennais apêl at fugeiliaid yr Eglwys i beidio ag aros yn dawel ar fater moesol gwladwriaeth heddlu imiwnolegol sy'n tyfu'n gyflym, ond hefyd anfoesoldeb cloeon clo sy'n gyrru pobl ddi-rif i dlodi, anobaith, hunanladdiad, caethiwed i gyffuriau, a hyd yn oed llwgu gan y miliynau (Gweler Annwyl Fugeiliaid ... Ble Ydych Chi?).
Yn olaf, mae'r cwestiwn o ddefnyddio celloedd ffetws a erthylwyd wrth weithgynhyrchu'r brechlynnau hyn yn parhau i fod yn fater dadleuol. Mae canllawiau'r CDF yn nodi hynny is moesol licit yn seiliedig ar y meini prawf blaenorol, a…
Y rheswm sylfaenol dros ystyried defnyddio'r brechlynnau hyn yn foesol licit yw bod y math o gydweithrediad mewn drygioni (cydweithredu deunydd goddefol) yn yr erthyliad a gaffaelwyd y mae'r llinellau celloedd hyn yn tarddu ohono, ar ran y rhai sy'n defnyddio'r brechlynnau sy'n deillio o hynny, bell. Nid yw'r ddyletswydd foesol i osgoi cydweithredu deunydd goddefol o'r fath yn orfodol os oes perygl difrifol, megis lledaeniad asiant patholegol difrifol fel arall yn anghynaliadwy - yn yr achos hwn, lledaeniad pandemig y firws SARS-CoV-2 sy'n achosi Covid- 19. - “Nodyn ar foesoldeb defnyddio rhai brechlynnau gwrth-Covid-19”, n. 3; fatican.va
Yma, mae'r un dadleuon yn berthnasol ynghylch a yw'r meini prawf wedi'u bodloni fel nad oes unrhyw ddewis moesegol neu bosibl arall. Nid dyna'r achos presennol, a dyna pam mae llawer yn ddryslyd nad yw'r Eglwys yn mynnu llwybrau eraill.
O'm rhan i, gwnaf bob amser yn gwrthod brechlyn sy'n deillio o lofruddiaeth sawl babi er mwyn dod o hyd i'r llinell gell “berffaith” ar gyfer brechlynnau - fel mater o gydwybod. Mae yna esgobion hefyd nad ydyn nhw'n cytuno yn y termau cryfaf â'r ystyriaethau moesegol a ddarperir gan y CDF yn hyn o beth:
Ni fyddaf yn gallu cymryd brechlyn, ni fyddaf yn frodyr a chwiorydd yn unig, ac fe'ch anogaf i beidio â chael ei ddatblygu gyda deunydd o fôn-gelloedd a ddeilliodd o fabi a gafodd ei erthylu ... mae'n annerbyniol yn foesol ni. — Yr Esgob Joseph Brennan, Esgobaeth Fresno, California; Tachwedd 20fed, 2020; youtube.com
… Mae'r rhai sy'n derbyn brechlynnau o'r fath yn fwriadol ac yn wirfoddol yn mynd i fath o orchfygu, er eu bod yn anghysbell iawn, gyda phroses y diwydiant erthyliad. Mae trosedd erthyliad mor anesmwyth nes bod unrhyw fath o frwydro yn erbyn y drosedd hon, hyd yn oed un anghysbell iawn, yn anfoesol ac ni all Catholig ei dderbyn o dan unrhyw amgylchiadau ar ôl iddo ddod yn gwbl ymwybodol ohoni. — Yr Esgob Athanasius Schneider, Rhagfyr 11eg, 2020; argyfwngmagazine.com
Mae deiseb ddiweddar a lofnodwyd gan leisiau Catholig amlwg, gan gynnwys esgobion, yn cwestiynu’r rhestr gynyddol o “ethegwyr” sy’n rhoi eu stamp cymeradwyo i frechlynnau sy’n deillio o gelloedd ffetws. Gweler: Datganiad Cydwybod i Ddeffro Cydwybod. Ac fe gyhoeddodd wyth deg chwech o ferched Catholig o 25 gwlad lythyr yn gwrthwynebu’r hyn roeddent yn ei alw’n frechlynnau COVID-19 “erthyliad-llygredig”, ac yn dadlau bod datganiadau Eglwysig yn cymeradwyo eu defnyddio yn dibynnu ar “asesiad anghyflawn o wyddoniaeth brechu ac imiwnoleg.”[31]Mawrth 9ain, 2021; www.nregister.com
EICH CWESTIWN AR Y “MARC”
Mae sawl darllenydd Catholig wedi gofyn i mi beth all ymddangos yn gwestiwn rhyfedd: ai’r brechlynnau newydd yw “marc y bwystfil.” Na, dydyn nhw ddim. Fodd bynnag, nid yw'r cwestiwn ei hun yn gwbl gyfeiliornus. Dyma pam.
Ym mis Mawrth 2020, yn ystod trafodaeth gyda fy mab ar farc y bwystfil, yn sydyn fe welais “lygad” yn llygad fy meddwl frechlyn yn dod a fydd yn cael ei integreiddio i “datŵ” electronig o fathau a allai fod anweledig. Nid oedd y fath beth erioed wedi croesi fy meddwl ac nid oeddwn yn ystyried bod technoleg o'r fath yn bodoli. Drannoeth iawn, ailgyhoeddwyd y stori newyddion hon, na welais i mohoni erioed:
I'r bobl sy'n goruchwylio mentrau brechu ledled y wlad mewn gwledydd sy'n datblygu, gall cadw golwg ar bwy oedd â'r brechiad a phryd fod yn dasg anodd. Ond efallai bod gan ymchwilwyr o MIT ddatrysiad: maen nhw wedi creu inc y gellir ei fewnosod yn ddiogel yn y croen ochr yn ochr â'r brechlyn ei hun, a dim ond trwy ddefnyddio ap camera ffôn clyfar arbennig a hidlydd y gellir ei weld. -Dyfodoliaeth, Rhagfyr 19th, 2019
Cefais sioc, a dweud y lleiaf. Y mis nesaf, aeth y dechnoleg newydd hon i dreialon clinigol.[32]ucdavis.edu Yn eironig, gelwir yr “inc” anweledig a ddefnyddir yn “Luciferase,” cemegyn bioluminescent a ddosberthir trwy “ddotiau cwantwm” a fydd yn gadael “marc” anweledig o'ch imiwneiddiad a'ch cofnod o wybodaeth.[33]statnews.com
Yna dysgais fod y Bill a Melinda Gates Foundation yn gweithio gyda rhaglen y Cenhedloedd Unedig ID2020 mae hynny'n ceisio rhoi ID digidol i bob dinesydd ar y ddaear ynghlwm wrth frechlyn. GAVI, “Y Gynghrair Brechlyn” yn ymuno â'r UN i integreiddio hyn brechlyn gyda rhyw fath o fiometreg.
Dyma'r pwynt. Os yw brechlynnau'n dod yn orfodol fel na all un “brynu na gwerthu” heb un; ac os oes angen rhywfaint o “basbort brechlyn” yn y dyfodol fel prawf o frechu; ac os yw'n cael ei gynllunio, a'i fod, bod yn rhaid brechu'r boblogaeth fyd-eang gyfan; ac y gallai'r brechlynnau hyn gael eu hargraffu ar y croen yn llythrennol ... mae'n sicr bosibl y gallai rhywbeth fel hyn ddod yn “farc y bwystfil yn y pen draw.”
Mae [y bwystfil] yn achosi i bawb, bach a mawr, cyfoethog a thlawd, yn rhydd ac yn gaethweision, gael eu marcio ar y llaw dde neu'r talcen, fel na all unrhyw un brynu na gwerthu oni bai bod ganddo'r marc, hynny yw, enw'r bwystfil neu rif ei enw. (Parch 13: 16-17)
Gan fod y stamp brechlyn sy'n cael ei ddatblygu gan MIT mewn gwirionedd yn cynnwys gwybodaeth a adawyd ar ôl yn y croen, nid yw'n chwaith dychmygu brechlyn o'r fath yn ymgorffori “enw” neu “nifer” y bwystfil ar ryw adeg. Ni all un ond surmise. Yr hyn nad yw'n ddyfalu yw na fu'r seilwaith ar gyfer menter fyd-eang erioed yn hanes y ddynoliaeth - ac mae hynny ar ei ben ei hun yn gynganeddwr allweddol o'r amseroedd agos yr ydym yn byw ynddo.
Yr allwedd yw peidio â phoeni am hyn ond gweddïo ac ymddiried y bydd Duw yn rhoi'r doethineb sydd ei angen arnoch chi. Mae'n annirnadwy na fyddai'r Arglwydd yn rhybuddio ei bobl ymlaen llaw i wybod perygl peth mor ddifrifol, o gofio bod y rhai sy'n cymryd y “marc” yn cael eu heithrio o'r Nefoedd.[34]cf. Parch 14:11
Yn hynny o beth, dyma ychydig o broffwydoliaethau, a fyddai’n ddoeth i’r Eglwys eu dirnad o leiaf yr awr hon:
Mae bodau dynol yn cael eu cornelu gan bŵer byd-eang, sy'n sugno urddas dynol, gan arwain pobl at anhrefn mawr, gweithredu o dan arglwyddiaeth silio Satan, wedi'i gysegru ymlaen llaw gan eu hewyllys rhydd eu hunain ... Ar yr adeg anodd hon i ddynoliaeth, ymosodiad afiechydon a grëir gan wyddoniaeth sydd wedi’i chamddefnyddio yn parhau i gynyddu, gan baratoi dynoliaeth fel y byddai’n gofyn yn wirfoddol am farc y bwystfil, nid yn unig er mwyn peidio â mynd yn sâl, ond i gael yr hyn a fydd yn brin yn sylweddol cyn bo hir, gan anghofio ysbrydolrwydd oherwydd gwan Ffydd. Mae amser y newyn mawr yn dod yn ei flaen fel cysgod dros ddynoliaeth sy'n wynebu newidiadau radical yn annisgwyl… —Ar Arglwydd i Luz de Maria de Bonilla, Ionawr 12fed, 2021; countdowntothekingdom.com
Mae tywyllwch mawr yn gorchuddio'r byd, a nawr yw'r amser. Mae Satan yn mynd i ymosod ar gorff corfforol Fy mhlant a greais yn fy nelwedd ac yn fy nghyffelybiaeth… Mae Satan, trwy ei bypedau sy'n rheoli'r byd, eisiau eich brechu gyda'i wenwyn. Bydd yn gwthio ei gasineb yn eich erbyn at bwynt gosod gorfodol na fydd yn ystyried eich rhyddid. Unwaith eto, bydd llawer o Fy mhlant na allant amddiffyn eu hunain yn ferthyron distawrwydd, fel yn achos y Holy Innocents. Dyma beth mae Satan a’i henchmeniaid wedi’i wneud erioed…. —God y Tad i Fr. Michel Rodrigue, Rhagfyr 31ain, 2020; countdowntothekingdom.com
Ac os oes erledigaeth, efallai y bydd bryd hynny; yna, efallai, pan fyddwn ni i gyd ym mhob rhan o Bedydd mor rhanedig, ac mor ostyngedig, mor llawn o schism, mor agos at heresi. Pan fyddwn wedi bwrw ein hunain ar y byd ac yn dibynnu am amddiffyniad arno, ac wedi ildio ein hannibyniaeth a'n cryfder, yna bydd [Antichrist] yn byrstio arnom mewn cynddaredd cyn belled ag y mae Duw yn caniatáu iddo. —St. John Henry Newman, Pregeth IV: Erledigaeth yr anghrist
DARLLEN CYSYLLTIEDIG
Annwyl Fugeiliaid ... Ble Ydych Chi?
Eich cefnogaeth ariannol a'ch gweddïau yw pam
rydych chi'n darllen hwn heddiw.
Bendithia chi a diolch.
Ymunwch â mi nawr ar MeWe:
I deithio gyda Mark i mewn Mae adroddiadau Nawr Word,
cliciwch ar y faner isod i tanysgrifio.
Ni fydd eich e-bost yn cael ei rannu ag unrhyw un.
Arllwyswch lire mes écrits en français, cliquez sur le drapeau:
Troednodiadau
| ↑1 | Yn 2010, ymrwymodd y Bill a Melinda Gates Foundation 10 biliwn o ddoleri i ymchwil brechlyn gan ddatgan y degawd nesaf yn arwain at 2020 fel y “Degawd Brechlynnau. " |
|---|---|
| ↑2 | cf. catolicsun.org |
| ↑3 | Mae Dr. Christopher Exley, Dr. Christopher Shaw, yn ogystal â Dr. Yehuda Schoenfeld, sydd wedi cyhoeddi dros 1600 o bapurau ac sydd wedi'i enwi'n fawr ar PubMed, wedi canfod bod alwminiwm a ddefnyddir mewn brechlynnau yn gysylltiedig â sensitifrwydd bwyd. cf. “Brechlynnau ac Autoimmunity" |
| ↑4 | gweler astudiaethau yma, yma, a yma; gwyliwch sylwadau Dr Larry Palevsky ar alwminiwm, cynorthwywyr, a'r firysau mewn brechlynnau yma |
| ↑5 | abcnews.go.com |
| ↑6 | thelancet.com |
| ↑7 | “Cydberthynas rhwng Cyfraddau Parlys Flaccid Acíwt Non-Polio ag Amledd Polio Pulse yn India”, Awst, 2018, ymchwilgate.net; PubMed; mercola.com |
| ↑8 | hrsa.gov |
| ↑9 | hrsa.gov |
| ↑10 | Ionawr 16ain, 2021; theepochtimes.com |
| ↑11 | legemiddelverket.no |
| ↑12 | cf. plantshealthdefense.org |
| ↑13 | abc7.com |
| ↑14 | Chwefror 26eg, 2021; lifesitenews.com |
| ↑15 | Chwefror 25eg, 2021; lifesitenews.com |
| ↑16 | cdc.gov |
| ↑17 | Wikipedia.org |
| ↑18 | cf. Allwedd Caduceus |
| ↑19 | bwletinau.discovermass.com |
| ↑20 | bbc.com |
| ↑21 | Medi 23ain, 2020; forbes.com |
| ↑22 | Tachwedd 25ain, 2020; Washington Arholwr, cf. rhagarweiniol: sciencedirect.com |
| ↑23 | bostonherald.com; Medi 17eg, 2020 astudiaeth: cyfnodolion.plos.org |
| ↑24 | Hydref 28ain, 2020; ajc.com |
| ↑25 | Ionawr 19ain, 2021; lifesitenews.com |
| ↑26 | Ionawr 23ain, 2021; ctvnews.com |
| ↑27 | Rhagfyr 25fed, 2020; theguardian.org |
| ↑28 | ksat.com |
| ↑29 | Chwefror 24eg, 2021; jpost.com |
| ↑30 | Mae'r Jerusalem Post, Rhagfyr 26th, 2020 |
| ↑31 | Mawrth 9ain, 2021; www.nregister.com |
| ↑32 | ucdavis.edu |
| ↑33 | statnews.com |
| ↑34 | cf. Parch 14:11 |