Y Deg Fideo Pandemig Gorau

Mae Mark Mallett yn gyn newyddiadurwr arobryn gyda CTV News Edmonton (CFRN TV) ac mae'n byw yng Nghanada.

MAE blwyddyn yn wahanol i unrhyw un arall ar y ddaear. Mae llawer yn gwybod yn ddwfn bod rhywbeth anghywir iawn yn digwydd. Ni chaniateir i unrhyw un gael barn mwyach, ni waeth faint o PhDau y tu ôl i'w henw. Nid oes gan unrhyw un y rhyddid mwyach i wneud eu dewisiadau meddygol eu hunain (nid yw “Fy nghorff, fy newis” yn berthnasol mwyach). Ni chaniateir i unrhyw un ymgysylltu â ffeithiau yn gyhoeddus heb gael eu sensro na hyd yn oed eu diswyddo o'u gyrfaoedd. Yn hytrach, rydym wedi dechrau cyfnod sy'n atgoffa rhywun o'r propaganda pwerus a ymgyrchoedd bygwth a ragflaenodd yn union yr unbenaethau (a hil-laddiad) mwyaf trallodus y ganrif ddiwethaf. Volksgesundheit - ar gyfer “Iechyd y Cyhoedd” - yn ganolbwynt yng nghynllun Hitler.  

Mewn cymdeithasau democrataidd, mae anghenion iechyd y cyhoedd weithiau'n ei gwneud yn ofynnol i ddinasyddion aberthu er budd pawb, ond yn yr Almaen Natsïaidd, iechyd gwladol neu gyhoeddus - Volksgesundheit - cael blaenoriaeth lwyr dros ofal iechyd unigol. Cyfreithlonodd meddygon ac academyddion a hyfforddwyd yn feddygol, llawer ohonynt yn cefnogi “hylendid hiliol,” neu ewgeneg, a helpu i weithredu polisïau Natsïaidd gyda'r nod o “lanhau” cymdeithas yr Almaen o bobl a ystyrir yn fygythiadau biolegol i iechyd y genedl. -Yn Enw Iechyd y Cyhoedd - Hylendid Hiliol y Natsïaid gan Susan Bachrach, Ph.D.

Gyda Don Lemon o CNN yn galw am i’r “heb eu brechu” fod gwahardd o siopau groser, neu Piers Morgan yn mynnu bod y rhai sydd heb eu brechu gwahardd o ofal iechyd, Volksgesundheit wedi dychwelyd gyda dialedd brwnt - y tro hwn yn erbyn y bobl iach gas, hunanol hynny sy'n meiddio ymddiried yn eu himiwnedd naturiol pwerus, fel y gwnaeth milenia o ddisgynyddion o'u blaenau. Nid yw hyd yn oed bodolaeth “gwersylloedd” canolbwyntio ar gyfer “unigolion risg uchel” (h.y. y rhai sydd heb eu brechu?) Yn theori cynllwyn ac mae wedi'i nodi ar y Gwefan Canolfannau Rheoli Clefydau (CDC). Mae'r ffaith bod llawer yn colli eu swyddi wrth i ni siarad am wrthod y pigiad yn dod â'r realiti hwn adref yn fawr iawn. Rydym yn anelu tuag at un o'r cyfnodau mwyaf ymrannol a dinistriol efallai yn hanes dyn - ac mae propaganda, unwaith eto, yn chwarae rhan ganolog.

Wrth gwrs, i'r rhai sydd â ffydd anorchfygol yn y cyfryngau (“Fydden nhw byth yn dweud celwydd wrthym ni”), byddaf yn eu hatgoffa eto o sut y gwnaeth y cyfryngau prif ffrwd dawelu, gwrthwynebu, a sensro unrhyw un a awgrymodd fod y coronafirws cyfredol yn tarddu o labordy yn Wuhan lle roedd yn destun ymchwil “ennill swyddogaeth” (h.y. creu bioweapon).^[1]Mae papur o Brifysgol Technoleg De Tsieina yn honni 'mae'n debyg bod y coronafirws llofrudd wedi tarddu o labordy yn Wuhan.' (Chwefror 16eg, 2020; dailymail.co.uk) Yn gynnar ym mis Chwefror 2020, rhoddodd Dr. Francis Boyle, a ddrafftiodd “Deddf Arfau Biolegol” yr Unol Daleithiau, ddatganiad manwl yn cyfaddef bod Coronafirws Wuhan 2019 yn Arf Rhyfela Biolegol sarhaus a bod Sefydliad Iechyd y Byd (WHO) eisoes yn gwybod amdano . (cf. zerohedge.com) Dywedodd dadansoddwr rhyfela biolegol Israel lawer yr un peth. (Ionawr 26ain, 2020; Washingtontimes.com) Mae Dr. Peter Chumakov o Sefydliad Bioleg Foleciwlaidd Engelhardt ac Academi Gwyddorau Rwsia yn honni “er nad oedd nod gwyddonwyr Wuhan wrth greu’r coronafirws yn faleisus - yn lle hynny, roeddent yn ceisio astudio pathogenedd y firws… Fe wnaethant yn hollol wallgof pethau… Er enghraifft, mewnosodiadau yn y genom, a roddodd y gallu i'r firws heintio celloedd dynol. ”(zerohedge.com) Mae'r Athro Luc Montagnier, enillydd Gwobr Nobel 2008 am Feddygaeth a'r dyn a ddarganfuodd y firws HIV ym 1983, yn honni bod SARS-CoV-2 yn firws wedi'i drin a ryddhawyd yn ddamweiniol o labordy yn Wuhan, China (cf. mercola.com) A. rhaglen ddogfen newydd, gan ddyfynnu sawl gwyddonydd, pwyntio tuag at COVID-19 fel firws peirianyddol. (mercola.com) Mae tîm o wyddonwyr o Awstralia wedi cynhyrchu tystiolaeth newydd bod y nofel coronavirus yn dangos arwyddion “o ymyrraeth ddynol.” (lifesitenews.com; Washingtontimes.com) Dywedodd cyn-bennaeth asiantaeth wybodaeth Prydain M16, Syr Richard Dearlove, ei fod yn credu bod y firws COVID-19 wedi ei greu mewn labordy a'i ledaenu'n ddamweiniol. (jpost.com) Mae cyd-astudiaeth rhwng Prydain a Norwy yn honni bod y coronafirws Wuhan (COVID-19) yn “chimera” a adeiladwyd mewn labordy Tsieineaidd. (newyddion Taiwan.com) Yr Athro Giuseppe Tritto, arbenigwr rhyngwladol adnabyddus mewn biotechnoleg a nanotechnoleg ac yn llywydd y Academi Gwyddorau a Thechnolegau Biofeddygol y Byd Dywed (WABT) “Fe’i peiriannwyd yn enetig yn labordy P4 (cyfyngiant uchel) Sefydliad Virology Wuhan mewn rhaglen a oruchwyliwyd gan y fyddin Tsieineaidd.” (lifesitnews.com) Nododd y firolegydd Tsieineaidd uchel ei barch, Dr Li-Meng Yan, a ffodd o Hong Kong ar ôl datgelu gwybodaeth Bejing am y coronafirws ymhell cyn i adroddiadau ohono ddod i'r amlwg, “mae'r farchnad gig yn Wuhan yn sgrin fwg ac nid yw'r firws hwn o natur ... Mae'n yn dod o’r labordy yn Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) Ac mae cyn Gyfarwyddwr y CDC Robert Redfield hefyd yn dweud bod COVID-19 'mwyaf tebygol' yn dod o labordy Wuhan. (washingtonexaminer.com) Ond nawr, mae’r “theori cynllwyn” hon yn cael ei derbyn yn eang fel ffaith. 

Mae “damcaniaethwyr cynllwyn” fel y'u gelwir yn amlach na pheidio yn bobl ddiwyd sydd wedi gwneud eu gwaith cartref - yn wahanol i newyddiadurwyr taledig sydd yn aml ddim ond yn darllen naratif crefftus a rheoledig iawn. Mewn gwirionedd, canfu astudiaeth newydd mai'r rhai mwyaf “petrusgar brechlyn” yw'r rhai â PhD.^[2]Awst 11fed, 2021; unherd.com Meddyliwch am hynny.

Beth arall mae'r cyfryngau wedi mynd yn anghywir?

Y BEN DEG FABLES

Rwyf wedi llunio'r Deg Ffeil Pandemig Uchaf sy'n ffrydio'n gyson ar draws newyddion prif ffrwd. Mae CNN, er enghraifft, yn dân ffug o wyddoniaeth ffug a phropaganda nad ydw i erioed wedi'i weld yn ystod fy oes ers i mi ddod yn aelod o'r cyfryngau yng nghanol y 90au. Peidiwch â'm cael yn anghywir; Nid wyf yn credu bod CNN a'u tebyg (ar y “chwith” a'r “dde”) yn cam-drin newyddiaduraeth yn unig; maen nhw mewn gwirionedd yn fygythiad i ddemocratiaeth. Nid newyddiaduraeth yw eu defnydd o ofn a hepgor ffeithiau yn gyfleus i drin y cyhoedd ond yr hyn a gymharodd y Pab Ffransis yn briodol ag ef ar un adeg coproffilia: y cyffroad o garthion neu feces.

Rwy'n argyhoeddedig bod yn rhaid i ni dorri'r cylch dieflig o bryder a rhwystro troell ofn rhag deillio o ffocws cyson ar 'newyddion drwg' ... Nid oes gan hyn unrhyw beth i'w wneud â lledaenu gwybodaeth anghywir a fyddai'n anwybyddu trasiedi dioddefaint dynol, ac nid yw ychwaith. am optimistiaeth naïf sy'n ddall i sgandal drygioni. —POPE FRANCIS, Ionawr 24eg, 2017, usatoday.com; gw Newyddion Ffug, Chwyldro Go Iawn

Mae David Redman, cyn-bennaeth Asiantaeth Rheoli Argyfyngau Alberta, yn ysgrifennu yn ei bapur diweddar: “Ymateb Marwol Canada i COVID-19”:

Bydd ymateb “cloi i lawr” Canada yn lladd o leiaf 10 gwaith yn fwy nag y gallai fod wedi'i arbed o'r firws go iawn, COVID-19. Mae'r defnydd diamheuol o ofn yn ystod argyfwng, er mwyn sicrhau cydymffurfiaeth, wedi achosi torri hyder yn y llywodraeth a fydd yn para degawd neu fwy. Bydd y difrod i'n democratiaeth yn para cenhedlaeth o leiaf. — Gorffennaf 2021, tudalen 5, “Ymateb Marwol Canada i COVID-19”:

Wrth gwrs, efallai mai'ch cwestiwn cyntaf yw beth sy'n gwneud hyn yn dilyn rhestru unrhyw rai mwy gwir na'r cyfryngau prif ffrwd? Yn achos un, rydym mewn gwirionedd yn dyfynnu arbenigwyr byd-enwog a dogfennaeth swyddogol - nid meddygon cyfryngau mewnol, mewnwyr gyda'r CDC na WHO, llefarwyr cyfeillgar i Pharma, neu “wirwyr ffeithiau” anhysbys. Yn ail, nid ydym yn sensro safbwyntiau gwrthwynebol ac yn cyflwyno'r data a'r astudiaethau, sy'n agored i ddadansoddiad a beirniadaeth bellach (sef yr hyn yr arferai gwyddoniaeth ei wneud). Yn drydydd, rydym yn dyfynnu’r wyddoniaeth hirsefydlog a oedd yn aml yn dawel ac yn gyfleus, a heb dystiolaeth, a newidiwyd yn ystod y flwyddyn ddiwethaf er mwyn creu mwy o argyfwng nag sydd mewn gwirionedd.^[3]cf. Yr Achos yn Erbyn Gatiau Yn bedwerydd, mae'r rhai sy'n codi llais yn erbyn y naratif newyddion dan reolaeth uchel yn cael eu cosbi am wneud hynny, sy'n gofyn y cwestiwn: pam y byddent yn peryglu eu gyrfaoedd a'u bywoliaeth gyfan i fynd yn groes i'r peiriant propaganda? Yn bumed, yn wahanol i wiriwr ffeithiau Facebook pwy sydd wedi'i ariannu gan grŵp gyda $ 1.9 biliwn mewn stociau mewn cwmni brechlyn, nid oes unrhyw fudd ariannol i'r rhai sy'n amddiffyn gwyddoniaeth go iawn y dyddiau hyn. 

Nid yw'r afiechyd “COVID-19” yn ffug ... ond yn sicr mae maint yr argyfwng hwn wedi bod. Dyma pam mae arbenigwyr go iawn yn dweud hynny ...  

1. PRAWF PCR 

Y dadleuol iawn Ymateb Cadwyn Polymerase (PCR) profion yw'r hyn a ddefnyddiwyd ledled y byd i brofi'r boblogaeth ar gyfer y coronafirws: SARS-CoV-2. Fodd bynnag, mae sawl llys rhyngwladol wedi condemnio’r profion fel “ddim yn brawf dibynadwy ar gyfer SARS-CoV-2 ″^[4]Portiwgal: geopolitic.org/2020/11/21; mae llysoedd Awstria wedi dyfarnu nad yw profion PCR yn addas ar gyfer diagnosis COVID-19 ac nad oes sail gyfreithiol na gwyddonol i gloi clo. greatgameindia.com ac ym mis Rhagfyr 2020, a astudiaeth gyhoeddedig cadarnhaodd “Barnwyd bod sicrwydd y dystiolaeth yn isel iawn oherwydd y risg o ragfarn, anuniongyrcholrwydd a materion anghysondeb.” 

Mae'r rheswm yn syml iawn. Cymerir swab sampl o RNA o'ch ceudod trwynol ac yna ymhelaethu ar nifer penodol o gylchoedd. Rhybuddiodd Dr. Anthony Fauci, sydd hefyd yn cynghori'r Arlywydd Joe Biden ar y pandemig:

Os cewch drothwy beicio o 35 neu fwy, mae'r siawns y bydd yn gymwys dyblygu yn fach iawn ... dim ond niwcleotidau marw [uwchlaw hynny]. —9: 16 marc yn y rhaglen ddogfen Yn dilyn y Wyddoniaeth?

Fodd bynnag, yn anesboniadwy, argymhellodd y CDC y dylid cynnal profion 40 cylch ^[5]tud. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download a Sefydliad Iechyd y Byd (WHO) yn 45 cylch. ^[6]cf. Marc 9:44 yn y rhaglen ddogfen Yn dilyn y Wyddoniaeth? Felly, er enghraifft, defnyddiodd Labordai Iechyd ac Amgylcheddol Kansas 42 cylch.^[7]communitycareks.org Creodd y meini prawf hyn yr hyn a New York Times adroddwyd eu bod yn dirlithriad o ganlyniadau ffug-gadarnhaol o “hyd at 90 y cant”^[8]nytimes.com/2020/08/29 arwain sefydliadau iechyd ledled y byd i ddatgan “casedemig” dilys sy'n parhau hyd yr awr hon. Cyhoeddodd Cymdeithas Meddygon a Llawfeddygon America a erthygl yn gofyn, “COVID-19: A Oes gennym Pandemig Coronafirws, neu Pandemig Prawf PCR?”^[9]Hydref 7ain, 2020; aapsonline.org tra datganodd Cymdeithas Patholeg Bwlgaria, “Mae Profion PCR COVID19 yn Ddi-ystyr Gwyddonol.”^[10]Ionawr 7ydd, 2020, bpa-pathology.com 

Astudiaeth Almaeneg enfawr a gyhoeddwyd yn Cyfnodolyn yr Haint ym mis Rhagfyr 2020 daeth i ben:

Yng ngoleuni ein canfyddiadau bod mwy na hanner yr unigolion sydd â chanlyniadau profion PCR positif yn annhebygol o fod yn heintus, ni ddylid cymryd bod positifrwydd prawf RT-PCR yn fesur cywir o achosion heintus SARS-CoV-2. - “Perfformiad y prawf SARS-CoV-2 RT-PCR fel offeryn ar gyfer canfod haint SARS-CoV-2 yn y boblogaeth”, Rhagfyr 8fed, 2020; cyfnodolynofinfection.com

Yna, mewn trothwy annisgwyl ym mis Gorffennaf 2021, gollyngodd y CDC ei argymhelliad ar gyfer y prawf PCR yn sydyn gan alw am rywbeth a allai wahaniaethu rhwng SARS-CoV-2 a ffliw tymhorol - cyfaddefiad syfrdanol o gyfyngiadau'r prawf. Does ryfedd, yn adrodd Yahoo:

Anogodd y Canolfannau Rheoli ac Atal Clefydau (CDC) labordai yr wythnos hon i stocio clinigau gyda chitiau a all brofi am y ddau coronafirws a ffliw wrth i “dymor y ffliw” agosáu… Roedd Marwolaethau 646 yn ymwneud â'r ffliw ymhlith oedolion yr adroddwyd arno yn 2020, ond yn 2019 amcangyfrifodd y CDC hynny rhwng 24,000 62,000 a bu farw pobl o salwch sy'n gysylltiedig â'r ffliw. —Mawfed 24eg, 2021; yahoo.com

Wps. O wel. Serch hynny, mae'r profion PCR, hyd heddiw, yn parhau i gael eu defnyddio i riportio “achosion” - er bod y profion, ar eu pennau eu hunain, yn “ddiystyr yn wyddonol,” gan arwain Dr. Astrid Stückelberger, PhD, sy'n gweithio gyda'r WHO, i galw’r profion yn “fwriadol droseddol.”^[11]cyfweliad â Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com Nid oedd hi ar ei phen ei hun:

Mae hwn yn gelwydd amlwg ac mae'n cael ei wneud ledled y byd ... y dull PCR a ddatblygwyd gan [Dr. Nid yw Terry] Mullis a gafodd y wobr Nobel am hyn, meddai ef ei hun, yn defnyddio'r prawf hwn ar gyfer diagnosis ... Mewn gwirionedd, dylid croesi'r prawf hwn ar unwaith ledled y byd, a dylid ei ystyried yn weithred droseddol i unrhyw un gael ei anfon i gwarantîn oherwydd roedd y prawf hwn yn gadarnhaol. —Dr. Sucharit Bhakdi, Cyfweliad, dryburgh.com, Chwefror 12eg, 2021

2. “ACHOSION”

Yn un o “ddwylo dwylo” mwyaf y ganrif, dechreuodd y cyfryngau adrodd am y “profion positif” hyn fel “achosion.” Ond nid yn unig rydyn ni'n gwybod nawr bod yr hysteria a grëwyd gan y rhifau “achos” hynny ar eich sgrin deledu yn ddifrifol ffug, ond mae'r union ddefnydd o'r term “achos” wedi'i gam-drin.

Roedd y term meddygol “achos” bob amser yn cyfeirio at rywun a oedd yn sâl mewn gwirionedd - tan 2020. Nawr mae unrhyw un sy'n profi “positif” yn cael ei ystyried yn “achos,” hyd yn oed os nad oes ganddo unrhyw symptomau na haint firaol gweithredol. “Maen nhw'n profi pobl ac yn eu galw'n 'achosion'. Nid epidemioleg mo hynny - twyll yw hynny, ”datganodd Dr. Lee Merritt, cyn-lywydd Cymdeithas Meddygon a Llawfeddygon America.^[12]Y ddarlith Meddygon ar gyfer Parodrwydd Trychineb, Awst 16, 2020 yn Las Vegas, Nevada; fideo yma 

Mae achos fel arfer yn rhywun sydd â symptomau, nid rhywun sy'n hollol iach fel rheol. Felly, yr hyn rydyn ni wedi'i wneud trwy ddrysu profion positif ag achosion yw dosbarthu nifer enfawr o bobl sy'n imiwn i'r afiechyd fel rhai sydd â'r afiechyd. Mae hynny'n gamsyniad enfawr. —Dr. John Lee, patholegydd y GIG (Gwasanaeth Iechyd Gwladol) yn y DU. cf. Marc 14:06 Yn dilyn y Wyddoniaeth?

3. MAE “ACHOSION” ASYMPTOMATIG YN DRIG

Dechreuodd gwledydd cyfan gloi’r iach i lawr, a pharhau i wneud hynny heddiw, gan eu trin fel “bygythiad” firaol - mesur digynsail yn hanes pandemig. Mewn gwirionedd, meddai cyn Is-lywydd a Phrif Wyddonydd y gwneuthurwr brechlyn Pfizer, mae'n wneuthuriad llwyr. 

Trosglwyddo anghymesur: y cysyniad y gall person perffaith dda gynrychioli bygythiad firws anadlol i berson arall; dyfeisiwyd hynny tua blwyddyn yn ôl - ni chrybwyllwyd erioed o'r blaen yn y diwydiant ... Nid yw'n bosibl cael corff yn llawn firws anadlol i'r pwynt eich bod yn ffynhonnell heintus ac i chi beidio â chael symptomau ... Nid yw'n wir bod pobl mae heb symptomau yn fygythiad cryf o firws anadlol. — Ebrill 11, 2021, cyfweliad ar Y Vagabond Americanaidd Olaf

Mae un o imiwnolegwyr enwocaf y byd yn cytuno:

… Coroni hurtrwydd oedd honni y gallai rhywun gael COVID-19 heb unrhyw symptomau o gwbl neu hyd yn oed i drosglwyddo'r afiechyd heb ddangos unrhyw symptomau o gwbl. —Professor Beda M. Stadler, PhD, cyn gyfarwyddwr y Sefydliad Imiwnoleg ym Mhrifysgol Bern yn y Swistir; Weltwoche (Wythnos y Byd) ar Fehefin 10fed, 2020; cf. backtoreason.medium.com

Cadarnhawyd hyn mewn sawl papur,^[13]cf. Yr Achos yn Erbyn Gatiau gan gynnwys astudiaeth enfawr o bron i 10 miliwn o bobl a gyhoeddwyd ar Dachwedd 20fed, 2020 yn Cyfathrebu Natur:

Roedd holl drigolion y ddinas chwe mlwydd oed neu'n hŷn yn gymwys a chymerodd 9,899,828 (92.9%) ran ... Ni chafwyd unrhyw brofion cadarnhaol ymhlith 1,174 o gysylltiadau agos ag achosion asymptomatig ... Roedd diwylliannau firws yn negyddol ar gyfer pob achos positif ac atgynhyrchiol anghymesur, gan nodi nad oedd “firws hyfyw” yn achosion cadarnhaol a ganfuwyd yn yr astudiaeth hon. - “Sgrinio asid niwclëig SARS-CoV-2 ôl-gloi mewn bron i ddeg miliwn o drigolion Wuhan, China”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, natur.com

Felly, hedfanodd ymateb llywodraethau yn llwyr yn wyneb mesurau gwyddoniaeth sefydledig a pharodrwydd pandemig a oedd eisoes ar waith, meddai David Redman. Mae'n tynnu sylw at ddogfen ganllaw WHO ar Fedi 2019 a luniwyd gan y meddygon clefyd heintus gorau yn y byd: “Mesurau iechyd cyhoeddus nad ydynt yn fferyllol ar gyfer lliniaru risg ac effaith ffliw epidemig a phandemig. "

O'r 15 [ymyriadau nad ydynt yn fferyllol a restrir yn y ddogfen] - y rhai yr ydym wedi dod i'w hadnabod, cau busnes, cau ysgolion, ynysu pobl sydd wedi bod yn agored - argymhellwyd yn gryf yn erbyn y tri o'r rheini mewn a pandemig o'r natur hon. Pam? Oherwydd ei bod yn hysbys o bandemigau blaenorol nad yw'r mesurau hynny'n cael unrhyw effaith sylweddol ar ymlediad clefyd firaol o natur COVID. —David Redman, Awst 2il, 2021; theepochtimes.com

Mae cwarantîn unigolion agored, sgrinio mynediad ac allanfa ar gyfer haint mewn teithwyr, cau ffiniau, ac olrhain cyswllt ymhlith y chwe ymyriad fferyllol (NPIs) a restrir yn nogfen WHO sydd nid argymhellir o dan unrhyw amgylchiadau, nodiadau Mae'r Epoch Times. 

I mi, mae'n syfrdanol ein bod ni, fel gwyddonydd iechyd cyhoeddus, wedi taflu allan yr egwyddorion hyn yn sydyn rydyn ni wedi'u defnyddio ers degawdau i ddelio â materion iechyd cyhoeddus. —Dr. Martin Kulldorff, epidemiolegydd ac athro meddygaeth yn Ysgol Feddygol Harvard; —August 10fed, 2021, 5:24 marc, Amserau Cyfnod

4. MASGAU YN STOPIO SPREAD Y FIRUS

Un o'r mesurau mwyaf dadleuol ar wahân i gloi cloeon - yr amcangyfrifir eu bod wedi lladd miliynau, ynddynt eu hunain, trwy oedi wrth feddygfeydd, hunanladdiadau, gorddosau cyffuriau, a llwgu^[14]cf. Mae'r Gelyn O fewn y Gatiau ac Pan oeddwn i'n Newynog - yw mandadu masgiau. Roedd cannoedd o astudiaethau eisoes wedi dangos bod masgio yn gwbl aneffeithiol yn erbyn ffliw, llawer llai yn coronafirws, sydd sawl gwaith yn llai o ran maint.^[15]cf. Dadosod y Ffeithiau Mewn gwirionedd, ymhell ar ôl i lywodraethau, busnesau, a'r cyfryngau honni bod masgiau'n gweithio - heb unrhyw dystiolaeth - roedd Sefydliad Iechyd y Byd yn cyhoeddi datganiadau i'r gwrthwyneb yn barhaus, gan gynnwys yr un hwn ar Ragfyr 1af, 2020:

Ar hyn o bryd dim ond tystiolaeth wyddonol gyfyngedig ac anghyson sydd i gefnogi effeithiolrwydd masgio pobl iach yn y gymuned i atal haint â firysau anadlol, gan gynnwys SARS-CoV-2. - “Defnydd Masg yng Nghyd-destun COVID-19”, apiau.who.int

Cadarnhawyd hyn gan nifer o astudiaethau newydd a mynydd o ddata ystadegol y mae'r cyfryngau a'r CDC yn eu hanwybyddu'n llwyr.^[16]cf. Dadosod y Ffeithiau Mae hynny oherwydd nad oes unrhyw beth wedi newid o ran union ffiseg y firws. Dywedodd Dr. Colin Axon, sy'n cynghori Grŵp Cynghori Gwyddonol y Deyrnas Unedig ar gyfer Argyfyngau (SAGE) yn ddiweddar:

Nid yw'r meintiau bach yn hawdd eu deall ond cyfatebiaeth amherffaith fyddai dychmygu marblis a daniwyd at sgaffaldiau adeiladwyr, gallai rhai daro polyn ac adlam, ond yn amlwg bydd y mwyafrif yn hedfan trwyddo ... Mae gronyn firaol Covid oddeutu 100 nanometr, bylchau materol mewn glas mae masgiau llawfeddygol hyd at 1,000 gwaith y maint hwnnw, gall bylchau masg brethyn fod 500,000 gwaith y maint ... Nid yw pawb sy'n cario Covid yn pesychu, ond maen nhw'n dal i anadlu, mae'r erosolau hynny'n dianc rhag masgiau a byddan nhw'n gwneud y mwgwd yn aneffeithiol. —Cynghorydd ar gyfer Llywodraeth y DU, Gorffennaf 17eg, 2021; The Telegraph

Mewn gwirionedd, cyfaddefodd un o gynghorwyr gwyddoniaeth yr Arlywydd Joe Biden yn ddiweddar:

Rydyn ni'n gwybod heddiw nad yw llawer o'r gorchuddion brethyn wyneb y mae pobl yn eu gwisgo yn effeithiol iawn wrth leihau unrhyw un o'r symudiadau firws i mewn neu allan, naill ai rydych chi'n anadlu allan neu'n anadlu i mewn. —Dr. Michael Thomas Osterholm, Awst 2il, 2021; Cyfweliad CNN ,: 41, rumble.com

Er ei fod yn argymell masgiau n95, dangosir bod y rhain hefyd yn aneffeithiol ac yn niweidiol i'r rhai sy'n eu gwisgo am gyfnodau estynedig.^[17]cf. Dadosod y Ffeithiau Mae masgiau yn achosi llawer o niwed a niwed hirdymor posibl i blant, gan arwain llawer o feddygon ac arbenigwyr masg i ddatgan eu bod yn “gam-drin plant.” Y mis Ebrill hwn, cyhoeddodd llys yn Weimar, yr Almaen:

Mae'r gorfodaeth a orfodir ar blant ysgol i wisgo masgiau ac i gadw eu pellter oddi wrth ei gilydd ac oddi wrth drydydd person yn niweidio'r plant yn gorfforol, yn seicolegol, yn addysgol, ac yn eu datblygiad seicogymdeithasol, heb gael eu gwrthbwyso gan fwy nag o fudd ymylol i'r plant eu hunain ar y gorau. neu i drydydd person. Nid yw ysgolion yn chwarae rhan sylweddol yn y digwyddiad “pandemig”… Nid oes tystiolaeth y gall masgiau wyneb o wahanol fathau leihau’r risg o haint gan SARS-CoV-2 o gwbl, neu hyd yn oed yn sylweddol. Mae'r datganiad hwn yn wir am bobl o bob oed, gan gynnwys plant a'r glasoed, yn ogystal ag unigolion asymptomatig, presymptomatig, a symptomau. — Ebrill 14ed, 20201; newyddion 2020.de; Saesneg: jdfor2024.com 

Diweddariad: Ym mis Medi 2021, a cyn-argraffu Honnodd y cyfryngau o astudiaeth reoledig newydd ar hap o Bangladesh i ddod â'r ddadl fasg i ben yn bendant. Ond mae sawl ymchwilydd wedi tynnu sylw’n gyflym at adroddiadau hynod oddrychol a rheolaethau amheus yr astudiaeth, gan gynnwys talu pentrefi i wisgo masgiau, hunan-adrodd, a diffyg data ar ble roedd tonnau o COVID eisoes wedi cychwyn neu yn pasio, ac ati. arwain un beirniad i alw’r fethodoleg gyfan yn “sothach” ac yn “ddiwrnod truenus i wyddoniaeth.”^[18]cf. Astudiaeth Masg Bangladesh: Peidiwch â Chredu'r Hype

Am un o'r erthyglau mwyaf cynhwysfawr gyda throednodiadau i'r astudiaethau diweddaraf ar guddio, gweler Dadosod y Ffeithiau. 

5. TRAFOD CYMDEITHASOL

Gellir dadlau mai un o'r chwedlau pandemig mwyaf gwirion fu'r gofyniad i bobl sefyll yn unrhyw le o “dair”, i “chwech”, i “ddeg neu ddeuddeg troedfedd” i ffwrdd oddi wrth ei gilydd - yn dibynnu ar ba “arbenigwr” rydych chi'n siarad ag ef. Mewn gwirionedd, mae'r hyn a elwir yn “bellter cymdeithasol” yn wneuthuriad llwyr yn 2020 sy'n anwybyddu'r wyddoniaeth o sut mae coronafirysau'n cael eu lledaenu. 

Yn gynnar yn yr epidemig, dyfeisiwyd stori i egluro pam y dylai hyn weithio: Mae'r defnynnau rydych chi'n eu hanadlu allan o faint penodol a honnwyd pe byddech chi ymhellach na 2 fetr i ffwrdd o'r person agosaf, byddai'n caniatáu i'r amser hwnnw i'r defnynnau hynny fath o gwympo i'r ddaear, ac ni fyddech yn eu hanadlu i mewn ac felly ni fyddech yn dal y firws. Stori colur yw hon bron. [Os ydych chi wedi'ch heintio], rydych chi'n anadlu tua 10 miliwn o ronynnau firws y gronynnau anadl, nano-fetr. Felly mae'r gronynnau hyn yn mynd i'r awyr ac yn cylchredeg o amgylch yr awyr… —Dr. John Lee, patholegydd y GIG (Gwasanaeth Iechyd Gwladol) yn y DU, 28:52 yn Yn dilyn y Wyddoniaeth?

Yn wir, mae astudiaeth MIT yn cadarnhau nad oes ots a ydych chi 6 neu 60 troedfedd i ffwrdd oddi wrth rywun, neu a ydych chi'n gwisgo mwgwd (fel yr eglurwyd yn unig). 

Nid oes ganddo unrhyw sail gorfforol mewn gwirionedd oherwydd bod yr aer y mae person yn ei anadlu wrth wisgo mwgwd yn tueddu i godi ac yn dod i lawr mewn man arall yn yr ystafell felly rydych chi'n fwy agored i'r cefndir cyffredin nag yr ydych chi i berson o bell ... Beth yw ein dadansoddiad yn parhau i ddangos yw nad oes angen i lawer o leoedd sydd wedi'u cau i lawr mewn gwirionedd. Yn aml weithiau mae'r gofod yn ddigon mawr, mae'r awyru'n dda yn ddigonol, mae'r amser y mae pobl yn ei dreulio gyda'i gilydd yn golygu y gellir gweithredu'r lleoedd hynny yn ddiogel hyd yn oed hyd eithaf eu gallu ac nid yw'r gefnogaeth wyddonol ar gyfer llai o gapasiti yn y lleoedd hynny yn dda iawn mewn gwirionedd. Rwy'n credu os ydych chi'n rhedeg y rhifau, hyd yn oed ar hyn o bryd ar gyfer sawl math o le y byddech chi'n darganfod nad oes angen cyfyngiadau deiliadaeth ... Nid yw'r pellter yn eich helpu chi gymaint ac mae hefyd yn rhoi ymdeimlad ffug o ddiogelwch i chi oherwydd rydych chi mor ddiogel ar 6 troedfedd ag yr ydych chi ar 60 troedfedd os ydych chi dan do. Mae pawb yn y gofod hwnnw fwy neu lai yr un risg…  —Prof. Martin Z. Bazant, Ebrill 23ain, 2021, cnbc.com; Astudiaeth: pnas.org

Felly, mae “pellhau cymdeithasol” hyd yn oed yn fwy hurt wrth gael ei fandadu y tu allan. 

Os edrychwch ar y llif aer y tu allan, byddai'r aer heintiedig yn cael ei ysgubo i ffwrdd ac yn annhebygol iawn o achosi trosglwyddiad. Ychydig iawn o achosion o drosglwyddo awyr agored a gofnodwyd.—Prof. Martin Z. Bazant, Ebrill 23ain, 2021, cnbc.com

6. MAE'R “VACCINES” yn “DDIOGEL AC YN EFFEITHIOL”

Yr anwiredd cyntaf mewn gwirionedd yw labelu'r pigiadau mRNA a hyrwyddir gan Pfizer a Moderna fel “brechlynnau.” Yn ôl y Weinyddiaeth Bwyd a Chyffuriau (FDA) yn yr Unol Daleithiau - a’i argraffu mewn du a gwyn yng nghofrestriad Moderna ei hun o’u cyffur - yw’r datganiad:

Ar hyn o bryd, mae mRNA yn cael ei ystyried yn gynnyrch therapi genynnau gan yr FDA. —Pg. 19, sec.gov; (gwyliwch Brif Swyddog Gweithredol Moderna yn egluro'r dechnoleg a sut maen nhw “mewn gwirionedd yn hacio meddalwedd bywyd”: TED siarad)

Nid oes unrhyw beth confensiynol am y rhain. Drosodd a throsodd, dywedir wrth y byd yn ddyddiol bod y pigiadau hyn yn “ddiogel ac yn effeithiol.” Nid yn ôl Dr. Peter McCullough MD, MPH sydd wedi gweithio ar gomisiynau diogelwch cyffuriau ac ef yw'r gwyddonydd a enwir fwyaf yn y byd yn y Llyfrgell Feddygaeth Genedlaethol. 

Cyffur newydd nodweddiadol ar oddeutu pum marwolaeth, marwolaethau anesboniadwy, rydyn ni'n cael rhybudd blwch du, byddai'ch gwrandawyr yn ei weld ar y teledu, gan ddweud y gallai achosi marwolaeth. Ac yna ar oddeutu 50 o farwolaethau, mae'n cael ei dynnu oddi ar y farchnad. -Peter McCullough, cyfweliad ag Alex Newman, trawsgrifiad: asedau-global.website

Yn wir, yn ystod pandemig Ffliw Moch 1976, ceisiodd yr Unol Daleithiau frechu 55 miliwn o Americanwyr, ond achosodd yr ergyd ryw 500 achos o barlys a 25 marwolaeth. 

Lladdwyd y rhaglen, ar 25 marwolaeth. —Mid; asedau-global.website

Gyda'r brechiadau hyn, fodd bynnag, mae'r safle adrodd swyddogol yn yr Unol Daleithiau (VAERS) wedi nodi dros 13,068 o farwolaethau a 17,228 o anableddau parhaol ar ôl y pigiad (697,564 o ymatebion niweidiol ac eithrio marwolaethau). Yn Ewrop (EudraVigilance), mae dros 21,766 wedi marw gyda 2,074,410 o anafiadau wedi'u riportio (am ddolenni i'r cronfeydd data swyddogol, gweler Y Tollau). 

Mae gennym werthusiadau annibynnol sy'n awgrymu bod 86% [o farwolaethau yn yr UD - 13,068 yn yr ysgrifen hon] yn gysylltiedig â'r brechlyn [ac] ymhell y tu hwnt i unrhyw beth sy'n dderbyniol ... Mae'n mynd i ostwng mewn hanes fel y meddyginiaeth fiolegol-beryglus fwyaf peryglus. cyflwyno cynnyrch yn hanes dyn. —Dr. Peter McCullough, Gorffennaf 21ain, 2021, Sioe Stew Peters, rumble.com yn 17: 38

Yn olaf, ychydig yn y cyhoedd sy'n ymddangos i sylweddoli bod y treialon clinigol yn dal i fynd rhagddynt gan wneud y rhai sydd wedi'u brechu yn rhan o'r hyn y mae gwyddonwyr yn ei alw'n “yr arbrawf dynol mwyaf mewn hanes ”, Fel gadarnhau gan Moderna.

Mae Facebook yn enwog am eu baneri ffug yn datgan bod y “brechlynnau” yn ddiogel. I'r gwrthwyneb, hepgorwyd treialon tymor hir yr ergydion COVID hyn ac awdurdodwyd y pigiadau i'w “defnyddio mewn argyfwng” gan lywodraethau, hyd yn oed o'r blaen treialon clinigol wedi'u cwblhau neu wedi'u hadolygu gan gymheiriaid, ac felly nid yw'r sgîl-effeithiau tymor hir yn hysbys. Yr union bryderon hyn y mae gwyddonwyr enwog ledled y byd wedi'u codi - ac mae Facebook wedi sensro yn aml. Cewch glywed eu rhybuddion yn y rhaglen ddogfen Yn dilyn y Wyddoniaeth? a chlywed / gweld tystiolaethau gwirioneddol anafiadau, ac ati yn y Grŵp MeWe heb ei synhwyro: “Tystebau Adweithiau Niweidiol Brechlyn COVID. Trosglwyddwyd un dystiolaeth ddiweddar o'r fath i mi gan ddyn y mae ei frawd yn yrrwr cab. “Ni all ddatgelu gwybodaeth OND… mae ganddo nyrsys sy’n dweud wrtho i beidio â chael y vax gan na fyddai’n credu beth mae’n ei wneud i bobl, yn enwedig yr henoed” (gweler yr adroddiad hwn o Awstralia yn hawlio cudd o farwolaethau ac anafiadau vax). 

Y gwir bryder a leisiwyd gan imiwnolegwyr a firolegwyr ledled y byd, gan gynnwys y Dr. Sucharit Bhakdi, MD, sydd wedi ennill gwobrau, yw'r hyn a fydd yn digwydd flwyddyn neu ddwy o hyn ymlaen i'r rhai a gymerodd y therapi genynnau hwn.

Bydd ymosodiad awtomatig yn mynd ... Rydych chi'n mynd i blannu hadau adweithiau awto-imiwn. Ac rwy'n dweud wrthych chi am y Nadolig, peidiwch â gwneud hyn. Nid oedd yr Arglwydd annwyl eisiau bodau dynol, hyd yn oed [Dr.] Fauci, yn mynd o gwmpas yn chwistrellu genynnau tramor i'r corff ... mae'n ddychrynllyd, mae'n ddychrynllyd. -Yr Highwire, Rhagfyr 17ain, 2020

7. MAE'R ANAFIADAU mRNA YN DARPARU “IMMUNITY HERD”

Ni phrofwyd y pigiadau mRNA erioed a fyddent yn atal trosglwyddo'r firws. Yn hytrach, fe'u datblygwyd i leihau symptomau fel therapi genynnau. 

Nid yw'r astudiaethau [ar y brechiadau mRNA] wedi'u cynllunio i asesu trosglwyddiad. Nid ydynt yn gofyn y cwestiwn hwnnw, ac nid oes unrhyw wybodaeth am hyn ar hyn o bryd. —Dr. Mae Larry Corey yn goruchwylio treialon “brechlyn” COVID-19 y Sefydliadau Iechyd Cenedlaethol (NIH); Tachwedd 20fed, 2020; medscape.com; cf. primarydoctor.org/covidvaccine

Fe'u profwyd gyda chanlyniad clefyd difrifol - nid atal haint. —US Llawfeddyg Cyffredinol Jerome Adams, Bore Da America, Rhagfyr 14fed, 2020; dailymail.co.uk

Yn wir, yr hyn a elwir yn “achosion arloesol”Ymhlith y rhai sydd wedi’u brechu does dim syndod i feddygon sy’n deall natur y pigiadau hyn. Yn Israel, sy'n honni cyfraddau brechu dros 62% o'r boblogaeth, adroddir gan Dr. Kobi Haviv, cyfarwyddwr meddygol ysbyty Herzog, y trydydd mwyaf yn Israel, fod “95% o’r cleifion difrifol yn cael eu brechu” a bod “85-90% o’r ysbytai mewn pobl sydd wedi’u brechu’n llawn. ”^[19]sarahwestall.com; gw Y Tollau Mae data’r Weinyddiaeth Iechyd yn dangos “roedd Israeliaid a gafodd eu brechu 6.72 gwaith yn fwy tebygol o gael eu heintio ar ôl yr ergyd nag ar ôl haint naturiol.”^[20]israelnationnews.com Yn y DU, mae'r gyfradd marwolaeth 6.6 gwaith yn uwch ymhlith y rhai sydd wedi'u brechu,^[21]0.636% o'i gymharu â .0957% yn ôl a adroddiad newydd, gan awgrymu bod y pigiadau yn difetha systemau imiwnedd y derbynnydd, fel y rhybuddiwyd. Yn bersonol, rwyf wedi cysylltu â nyrs yn Edmonton, Alberta a ddywedodd fod yr ICU yn ystod uchafbwynt diweddar yn cynnwys llawer a gafodd eu “brechu”. Rwyf wedi clywed y stori hon yn cael ei hailadrodd yn anecdotaidd ledled y byd, yn bennaf gan nyrsys a meddygon fel arfer yn rhy ofnus i siarad yn gyhoeddus rhag ofn colli eu swyddi. Er enghraifft….

Nid yw'r brechlyn Covid-19, fel y'i gelwir, yn frechlyn o gwbl. Mae'n therapi genynnau peryglus, arbrofol. Mae'r Ganolfan Rheoli Clefydau, y CDC, yn rhoi'r diffiniad o'r term brechlyn ar ei wefan. Mae brechlyn yn gynnyrch sy'n ysgogi system imiwnedd unigolyn i gynhyrchu imiwnedd i glefyd penodol. Imiwnedd yw'r amddiffyniad rhag afiechyd heintus. Os ydych chi'n imiwn i glefyd, gallwch fod yn agored iddo heb gael eich heintio. Nid yw'r brechlyn Covid-19, fel y'i gelwir, yn rhoi imiwnedd i Covid-19 i unrhyw unigolyn sy'n derbyn y brechlyn. Nid yw ychwaith yn atal y clefyd rhag lledaenu. —Dr. Stephen Hotze, MD, Chwefror 26ain, 2021; hotzehwc.com

Yn ddiweddar, nododd Sarah Westall fod yr atwrnai Tom Renz, sy’n siwio’r CDC & DHHS ac eraill ar ran Meddygon Rheng Flaen America, yn nodi ei fod yn clywed gan feddygon ledled yr Unol Daleithiau bod eu ICUs yn llenwi gyda’r mwyafrif o gleifion sydd wedi’u brechu:

Cefais e-bost gan feddyg ICU yr oedd ei ysbyty yn mynd i geisio gwneud iddi gymryd y brechlyn, ac mae'r person hwn yn dweud 'Yn fy ICU, mae 31 o'r 34 o gleifion ar gyfer COVID, oherwydd bod 34 yno, mae 31 ohonynt wedi'u brechu a mewn gwirionedd yn cael adweithiau brechlyn, nid yw'n COVID. ' A dywedodd, 'Nid wyf am gymryd y brechlyn hwn, beth alla i ei wneud?' ... Mae hyn yn rhywbeth rydw i'n ei gael ledled y wlad. Mae hwn yn gelwydd llwyr, ac rydyn ni'n gwybod ei fod yn gelwydd. ” -sarahwestall.com

Felly pam mae'r pundits iechyd cyfryngau a theledu yn parhau i siarad am imiwnedd cenfaint fel pe bai modd ei gyflawni gyda'r pigiadau penodol hyn pan fyddant yn gwneud y gwrthwyneb? Ac eto, rydym yn clywed honiadau nawr bod rhai ICU yn Texas a Louisiana yn ôl pob golwg yn gweld mwy heb eu brechu na pheidio. Hyd yn oed os yw hynny'n wir - ac eisoes mae'r cyfryngau wedi cael eu dal gorliwio unwaith eto - mae beio'r anghywir heb ei frechu yn anghywir. Ymdriniaf â hynny yn Rhif 8.

Mae nyrs De Florida yn rhannu ei phrofiad ICU uniongyrchol…

8. MAE PAWB MEWN PERYGL O COVID-19

Mae hyn yn fy atgoffa o'r ymgyrchoedd AIDs yn y 1990au lle rhybuddiodd hysbysfyrddau a hysbysebion teledu fod pawb mewn perygl o gael AIDs ac, felly, y dylent ddefnyddio condomau. Mewn gwirionedd, os gwnaethoch aros yn ffyddlon i'ch priod neu aros yn erlid cyn priodi, neu os nad oedd angen trallwysiad gwaed arnoch, nid oedd unrhyw risg yn y bôn. 

Felly hefyd gyda COVID-19, roedd y cyfryngau wrth eu bodd yn dychryn eu cynulleidfa gyda'r achosion prin iawn lle mae rhywun ifanc yn marw o'r afiechyd gan awgrymu, felly, fod pawb mewn risg uchel. Mewn gwirionedd, mae'r mae perygl yn dra gwahanol i'r rhai sy'n llawer hŷn. Y mawreddog natur cyfnodolyn wedi'i adrodd: 

Am bob 1,000 o bobl sydd wedi'u heintio â'r coronafirws sydd o dan 50 oed, ni fydd bron yr un ohonynt yn marw. I bobl yn eu pumdegau a chwedegau cynnar, bydd tua phump yn marw - mwy o ddynion na menywod. Yna mae'r risg yn dringo'n serth wrth i'r blynyddoedd gronni. Am bob 1,000 o bobl yng nghanol eu saithdegau neu'n hŷn sydd wedi'u heintio, bydd tua 116 yn marw. - Awst 28ain, 2020; natur.com

Yn wahanol i ffliw tymhorol, a all ladd hyd at 600,000 yn fyd-eang bob blwyddyn, mae COVID-19 hefyd yn arbennig o galed ar yr henoed â chyflyrau iechyd sy'n bodoli eisoes.^[22]cebm.net Adroddodd Canolfannau Rheoli Clefydau'r UD (CDC) mai dim ond 5% o gyfanswm y cyfrif marwolaeth oedd â COVID-19 wedi'i restru fel “yr unig achos a grybwyllir ar y dystysgrif marwolaeth.”^[23]cdc.gov Ar gyfartaledd roedd gan y 95% o farwolaethau eraill 2.6 comorbidities neu gyflyrau iechyd preexisting a gyfrannodd at eu marwolaethau. Mewn geiriau eraill, gydag eithriadau prin, mae COVID-19 ar y mwyaf yn ffliw cas ar gyfer mwyafrif y boblogaeth gyda chyfradd goroesi uchel dros 99.7%.^[24]cdc.gov

Mae Dr. Martin Kulldorff yn epidemiolegydd ac yn athro meddygaeth yn Ysgol Feddygol Harvard. Mae'n galw ymateb COVID byd-eang a oedd yn cloi unigolion iach, risg isel fel y “fiasco iechyd cyhoeddus mwyaf mewn hanes.” 

Er y gall unrhyw un gael ei heintio gan COVID, mae mwy na mil o wahaniaeth plygu yn y risg marwolaeth yn y cyfraddau marwolaeth ar gyfer yr hynaf a'r ieuengaf ... Y risg o COVID i blant yw llai na'r risg o'r ffliw blynyddol, sydd eisoes yn isel i blant. —August 10fed, 2021, Amserau Cyfnod

Dyna pam mae mynnu chwistrellu plant â brechlyn arbrofol yn cael ei ystyried yn briodol fel cam-drin plant ac yn groes i God Nuremburg, sy'n gwahardd arbrofi meddygol anwirfoddol ar unrhyw un.

Sensoriaeth feddygol yw'r perygl mwyaf i wirionedd i iechyd yr wyf wedi'i weld yn fy ngyrfa. Mae hyn yn arbennig o wir pan fydd gennym wybodaeth feirniadol am farwolaethau a risgiau meddygol cynyddol gyda'r ergydion COVID arbrofol hyn y mae'n ddyletswydd arnom i'w rhyddhau i'r cyhoedd i achub bywydau. -Elizabeth Lee Vliet, Llywydd a Phrif Swyddog Gweithredol Truth for Health, Awst 4ydd, 2021; stoptheshot.com

9. Y BRIFYSGOL YW'R DRIG

Efallai mai hwn yw'r celwydd mwyaf peryglus a di-sail yn y cyfryngau, sy'n ffugio apartheid meddygol go iawn. Mae brechlynnau gorfodol a “phasbortau brechlyn” bellach yn offerynnau sy'n cael eu defnyddio i bardduo'r rhai sydd gwrthod dod yn rhan o'r arbrawf hwn, neu sydd eisoes ag imiwnedd naturiol. Dywedodd Dr. Peter McCullough cyn a Gwrandawiad Pwyllgor y Senedd bod Texas eisoes ar 80% o “imiwnedd cenfaint” cyn cychwynnodd unrhyw ymgyrch brechlyn. 

Ni allwch guro imiwnedd naturiol. Ni allwch frechu ar ei ben a'i wella. —Dr. Peter McCullough, Mawrth 10fed, 2021; cf. ddogfennol Yn dilyn y Wyddoniaeth?

MIT's Adolygu Technoleg adroddodd astudiaeth newydd yn dangos bod “cleifion Covid-19 a wellodd o’r clefyd yn dal i gael imiwnedd cadarn rhag y coronafirws wyth mis ar ôl yr haint”^[25]Ionawr 6ain, 2021; technolegreview.com ac natur cyhoeddi astudio ddiwedd mis Mai 2021 gan ddangos “Mae gan bobl sy'n gwella ar ôl COVID-19 ysgafn gelloedd mêr esgyrn sy'n gallu corddi gwrthgyrff am ddegawdau."^[26]Mai 26eg, 2021; natur.com

Am ryw reswm, mae pobl yn gwadu'r ffaith mai un o'r rhesymau yr ydym yn mwynhau'r sefyllfa sydd gennym ar hyn o bryd yw ar hyn o bryd oherwydd bod crynhoad sylweddol o “imiwnedd cenfaint.” —Dr. Sunetra Gupta, epidemiolegydd Rhydychen yn Yn dilyn y Wyddoniaeth?

Y ddadl a gyflwynir gan angorau newyddion ufudd yw y bydd y rhai sydd heb eu brechu yn achosi “amrywiadau” a fydd rywsut yn osgoi'r “brechlynnau.” Fodd bynnag, mae yna bob amser yn amrywiadau gydag unrhyw coronafirws a bydd hynny'n parhau i fod yn wir gyda SARS-CoV-2 am ddegawdau i ddod, epidemiolegwyr y wladwriaeth. Nid oes gan y syniad y gall rhywun ddileu firws o'r fath yn llwyr unrhyw sail mewn gwyddoniaeth. Er bod amrywiadau yn fwy heintus, meddai Dr. Mike Yeadon, maent yn tueddu i fod yn llai niweidiol ac mor agos eu natur i'r firws gwreiddiol, nes bod un yn parhau i fod yn imiwn ar ôl ei heintio: 

Ar ôl i chi gael eich heintio, rydych chi'n imiwn. Nid oes unrhyw ansicrwydd yn ei gylch. Mae wedi cael ei astudio gannoedd o weithiau bellach, mae llawer o lenyddiaeth wedi'i gyhoeddi. Felly, ar ôl i chi gael eich heintio, yn aml ni fydd gennych unrhyw symptomau, mae'n debyg y byddwch yn imiwn am ddegawdau. Dr Mike Yeadon, cf. 34:05, Yn dilyn y Wyddoniaeth?

Noda Dr. Kulldorff:

Nid yw'n syndod bod gennych chi amrywiadau, a'ch bod chi ryw fath o amrywiadau yn cymryd drosodd, felly nid yw hyn yn syndod o gwbl. Efallai y bydd yr “amrywiad Delta” ychydig yn fwy heintus, ond nid yw hynny'n newidiwr gemau. Yr hyn a fyddai’n newidiwr gêm yw pe bai gennych amrywiad a ddechreuodd ladd pobl ifanc, dechrau lladd plant, ac nid yw’r amrywiad Delta yn gwneud hynny [mewn unrhyw ffordd ystadegol arwyddocaol]… Yr hyn a wyddom yw, os ydych wedi cael COVID, mae gennych imiwnedd da iawn - nid yn unig ar gyfer yr un amrywiad, ond hefyd ar gyfer amrywiadau eraill. A hyd yn oed ar gyfer mathau eraill, traws-imiwnedd, ar gyfer mathau eraill o coronafirysau.—Dr. Martin Kulldorff, Awst 10fed, 2021, Amserau Cyfnod

Fodd bynnag, gall fod un eithriad i hyn.

Rhybuddiodd Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM yn ogystal â llawryfwr Gwobr Nobel, yr Athro Luc Montagnier, gan frechu gyda'r math hwn o bigiad yn ystod mae pandemig yn gamgymeriad enfawr a gallai orfodi amrywiad mwy angheuol. Mae hwn wedi bod yn destun dadl ymhlith gwyddonwyr. Cyhoeddwyd dyfyniadau o Lythyr Agored Dr. Vanden Bossche yn fuan ar ôl iddo gael ei ryddhau ym mis Mawrth 2021 (gweler Rhybuddion Bedd):

… Mae'r math hwn o frechlynnau proffylactig yn gwbl amhriodol, a hyd yn oed yn beryglus iawn, pan gânt eu defnyddio mewn ymgyrchoedd brechu torfol yn ystod pandemig firaol. Mae brechlynolegwyr, gwyddonwyr a chlinigwyr yn cael eu dallu gan yr effeithiau tymor byr cadarnhaol mewn patentau unigol, ond nid yw'n ymddangos eu bod yn trafferthu am y canlyniadau trychinebus i iechyd byd-eang. Oni bai fy mod wedi fy mhrofi'n anghywir yn wyddonol, mae'n anodd deall sut y bydd ymyriadau dynol cyfredol yn atal amrywiadau sy'n cylchredeg rhag troi'n anghenfil gwyllt ... Yn y bôn, byddwn yn fuan iawn yn wynebu firws uwch-heintus sy'n gwrthsefyll ein mecanwaith amddiffyn gwerthfawrocaf yn llwyr. : Y system imiwnedd ddynol. O bob un o'r uchod, mae'n dod yn fwyfwy anodd i ddychmygu sut mae canlyniadau'r dynol helaeth a gwallus ymyrraeth yn y pandemig hwn ddim yn mynd i ddileu rhannau helaeth o'n dynol boblogaeth. 

Ond yn ôl yr arfer, cafodd ei sensro a'i gagio gan y cyfryngau.  

Er mai prin y gall rhywun wneud unrhyw ddatganiadau gwyddonol anghywir heb gael eu beirniadu gan gyfoedion, mae'n ymddangos ei bod yn well gan elitaidd gwyddonwyr sydd ar hyn o bryd yn cynghori ein harweinwyr byd aros yn dawel. Daethpwyd â digon o dystiolaeth wyddonol i'r bwrdd. Yn anffodus, mae'n parhau i fod heb ei gyffwrdd gan y rhai sydd â'r pŵer i weithredu. Pa mor hir y gall rhywun anwybyddu'r broblem pan fo tystiolaeth enfawr ar hyn o bryd bod dianc imiwnedd firaol bellach yn bygwth dynoliaeth? Prin y gallwn ddweud nad oeddem yn gwybod - neu ni chawsom ein rhybuddio.  -Llythyr Agored, Mawrth 6ed, 2021; gwyliwch gyfweliad ar y rhybudd hwn gyda Dr. Vanden Bossche yma or  ewch yma. (Darllenwch sut mae Dr. Vanden Bossche yn “Moishie” gyfoes yn Ein 1942)

Efallai y bydd Dr. Vanden Bossche mewn gwrthdaro buddiannau gan ei fod wrthi'n gweithio ar frechlyn mwy addas, yn ôl ei Cyfrif Linkedin. Ond mae Dr. Montagnier yn gwneud yr un honiad:

Mae brechiadau torfol yn “wall gwyddonol yn ogystal â chamgymeriad meddygol,” meddai. “Mae’n gamgymeriad annerbyniol. Bydd y llyfrau hanes yn dangos hynny, oherwydd mai’r brechiad sy’n creu’r amrywiadau. ” —Mai 18fed, 2021; cyfweliad â Pierre Barnérias, rairfoundation.com

Mewn gwirionedd, canfu astudiaeth yn 2015 y gall “brechu amherffaith wella trosglwyddiad pathogenau ffyrnig iawn.” ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Mae'r ergydion COVID-19 cyfredol yn enghraifft berffaith o “frechlynnau gollwng” o'r fath gan nad ydyn nhw'n atal trosglwyddiad y firws ond yn lleihau symptomau yn unig (tra hefyd yn achosi'r mwyaf adweithiau niweidiol digynsail a gofnodwyd erioed yn hanes ymgyrch brechlyn). Felly, nid yw'n syndod ein bod wedi gweld adroddiadau^[28]ee. yma ac yma mai y brechu sy'n gyrru achosion newydd i ddechrau ar yr un pryd ag y cyflwynwyd y brechiad torfol. Yn wir, papur rhagarweiniol arloesol gan Grŵp Ymchwil Clinigol mawreddog Prifysgol Rhydychen, a gyhoeddwyd Awst 10fed, 2021 yn The Lancet, “Mae unigolion sydd wedi'u brechu yn cario 251 gwaith llwyth y firysau COVID-19 yn eu ffroenau o'u cymharu â'r rhai sydd heb eu brechu."^[29]plantshealthdefense.org

Ac eto, gydag un llais cytûn, dechreuodd y CDC a chyfryngau America gyhoeddi ganol mis Gorffennaf ein bod mewn “Pandemig yr Heb eu Brechu”. ^[30]New York Times, Gorffennaf 16th, 2021 Fodd bynnag, mae’r mantra newydd hwnnw, sy’n arwain at erlid y rhai sydd heb eu brechu yn wahanol i unrhyw beth a welsom erioed, yn “sleight of hand” arall sy’n cam-drin y gwir:

Fel y mae'n digwydd, er mwyn cyflawni'r ystadegau hynny, roedd y CDC yn cynnwys data ysbyty a marwolaethau o fis Ionawr trwy fis Mehefin 2021. Nid yw'n cynnwys data na data mwy diweddar sy'n gysylltiedig â'r amrywiad Delta, sydd bellach yn straen mwyaf cyffredin mewn cylchrediad. Y broblem yw, cafodd mwyafrif helaeth poblogaeth yr Unol Daleithiau eu brechu yn ystod yr amserlen honno. Ionawr 1, 2021, dim ond 0.5% o boblogaeth yr UD a oedd wedi derbyn ergyd COVID. Erbyn canol mis Ebrill, amcangyfrifwyd bod 31% wedi derbyn un neu fwy o ergydion,^[31]bloomberg.com ac ar 15 Mehefin, roedd 48.7% wedi eu “brechu’n llawn.”^[32]mayoclinic.com Cadwch mewn cof nad ydych chi wedi'ch “brechu’n llawn” tan bythefnos ar ôl eich ail ddos ​​(yn achos Pfizer neu Moderna), a roddir chwe wythnos ar ôl eich ergyd gyntaf. Mae hyn yn ôl y CDC.^[33]cdc.gov —Dr. Joseph Mercola, Awst 16eg, 2021, mercola.com

Imiwnolegydd firaol Canada ac ymchwilydd brechlyn Dr. Byram Bridle, a ddatgelodd ddata yn gynharach eleni bod y “protein pigyn” gwenwynig yn y “brechlynnau” mRNA hyn yn cronni ledled y corff, yn enwedig yr ofarïau ^[34]cf. Yn dilyn y Wyddoniaeth?  - saethwch i lawr yr honiad 'ein bod mewn pandemig o'r rhai heb eu brechu, a bod y rhai sydd heb eu brechu yn welyau poeth ar gyfer amrywiadau peryglus':

Yn hollol, mae'n anwir bod yn galw hyn yn bandemig o'r rhai sydd heb eu brechu. Ac yn sicr mae'n anwir ... bod y rhai sydd heb eu brechu rywsut yn gyrru ymddangosiad yr amrywiadau nofel. Mae hyn yn mynd yn groes i bob egwyddor wyddonol yr ydym yn ei deall.

Y gwir amdani yw, bydd natur y brechlynnau rydyn ni'n eu defnyddio ar hyn o bryd, a'r ffordd rydyn ni'n eu cyflwyno, yn rhoi pwysau dethol ar y firws hwn i hyrwyddo ymddangosiad amrywiadau newydd. Unwaith eto, mae hyn yn seiliedig ar egwyddorion cadarn. —August 16fed, 2021, mercola.com

Hynny yw, yr ymgyrch frechlyn gyfredol a'r “brechlyn” - nid yr un sydd heb ei frechu - sy'n ymddangos fel petai wedi creu'r sefyllfa sy'n dod i'r amlwg. Mae'r ddamcaniaeth geneteg esblygiadol, Muller's Ratchet, yn nodi bod y firws yn tueddu i dreiglo i ffurf fwy trosglwyddadwy, ond ar yr un pryd mae'n tyfu'n wannach. Mae Dr. McCullough yn cyflwyno data arall sy'n awgrymu bod y Delta Variant yn gyson â'r theori honno.

Mae'r newyddion da ar y 18fed o Fehefin, cyflwynodd y Deyrnas Unedig eu 16eg adroddiad ^[35]asedau.publishing.service.gov.uk  ar y treigladau - ac maen nhw'n gwneud gwaith gwych, yn llawer gwell na'n CDC - a'r hyn y gwnaethon nhw ei ddangos yw bod y Delta yn fwy heintus ond mae'n llawer llai marwol, yn llawer llai pryderus. Mewn gwirionedd, mae'n firws llawer gwannach na'r amrywiadau yn y DU [Alpha] a De Affrica [Beta]. —Dr. Peter McCullough, Mehefin 22, 2021; Sioe Laura Ingraham, youtube.com

O dan y naill senario neu'r llall, mae “Pandemig y Heb eu Brechu” yn y cyd-destun hwn yn chwedl.

• 1 Awst, 2021, cyhoeddodd cyfarwyddwr Gwasanaethau Iechyd Cyhoeddus Israel, Dr. Sharon Alroy-Preis, fod hanner yr holl heintiau COVID-19 ymhlith y rhai sydd wedi'u brechu'n llawn.^[36]bloomberg.com Mae arwyddion o glefyd mwy difrifol ymhlith y rhai sydd wedi'u brechu'n llawn hefyd yn dod i'r amlwg, meddai, yn enwedig yn y rhai dros 60 oed.

Ychydig ddyddiau yn ddiweddarach, Awst 5, ymddangosodd Dr. Kobi Haviv, cyfarwyddwr Ysbyty Herzog yn Jerwsalem, ar Channel 13 News, gan adrodd bod 95% o gleifion COVID-19 difrifol wael wedi'u brechu'n llawn, a'u bod yn cyfrif am 85% i 90% o ysbytai sy'n gysylltiedig â COVID yn gyffredinol.^[37]americanfaith.com Ar 2 Awst, 2021, roedd 66.9% o Israeliaid wedi derbyn o leiaf un dos o bigiad Pfizer, a ddefnyddir yn Israel yn unig; Roedd 62.2% wedi derbyn dau ddos.^[38]ourworldindata.com

• Yn yr Alban, mae data swyddogol ar fynd i'r ysbyty a marwolaethau yn dangos bod 87% o'r rhai sydd wedi marw o COVID-19 yn y drydedd don a ddechreuodd ddechrau mis Gorffennaf wedi'u brechu.^[39]dailyexpose.co.uk

• Canfu ymchwiliad CDC i achos yn Sir Barnstable, Massachusetts, rhwng Gorffennaf 6 trwy Orffennaf 25, 2021, fod 74% o’r rhai a dderbyniodd ddiagnosis o COVID19, ac 80% o ysbytai, ymhlith y rhai a gafodd eu brechu’n llawn.^[40]cdc.gov; cnbc.com Roedd gan y mwyafrif, ond nid pob un, amrywiad Delta o'r firws.

Canfu'r CDC hefyd fod gan unigolion sydd wedi'u brechu'n llawn ac sy'n dal yr haint lwyth firaol mor uchel yn eu darnau trwynol ag unigolion heb eu brechu sy'n cael eu heintio.²² Mae hyn yn golygu bod y brechlyn yr un mor heintus â'r rhai sydd heb eu brechu.

• Yn Gibraltar, sydd â chyfradd cydymffurfio â pigiad COVID o 99%, mae achosion COVID wedi codi 2,500% ers Mehefin 1, 2021.^[41]bigleaguepolitics.com

10. NID OES DIM HOPE Y TU ALLAN I'R CYFLEUSTER MASS

Efallai mai un o'r celwyddau mwyaf yw ein bod yn ddiymadferth - mae'r ddynoliaeth honno'n mynd i gael ei dileu gan y clefyd hwn oni bai ein bod i gyd yn rhuthro nid yn unig i gael ein chwistrellu gan therapi genynnau arbrofol sydd ag effeithiau tymor hir anhysbys, ond y bydd angen hynny ergydion atgyfnerthu yn y dyfodol, amhenodol efallai. Breuddwyd a gêm hir Big Pharma fu troi'r byd yn sothach brechlyn gyda thriliynau o ddoleri mewn elw yn y fantol.^[42]cf. Yr Achos yn Erbyn Gatiau

I'r gwrthwyneb, mae tystiolaeth dda bod y ddau Hydroxychloroquine ac Ivermectin â chyfraddau llwyddiant enfawr wrth drin COVID-19 - ni waeth beth mae'r cyfryngau yn ei ddweud wrthych. Yn wir, mae'r un astudiaeth in The Lancet bod rhoi Hydroxychloroquine mewn golau gwael roedd yn rhaid wedi'i dynnu'n ôl - “papur ffug” twyllodrus, nododd sawl arsylwr.^[43]cf. Yn dilyn y Wyddoniaeth? Ar y llaw arall, mae astudiaeth newydd yn dangos bod 84% yn llai o ysbytai ar gyfer y rhai sy'n cael eu trin â “hydroxychloroquine dos isel wedi'i gyfuno â sinc ac azithromycin.”^[44]Tachwedd 25ain, 2020; Washington Arholwr, cf. rhagarweiniol: sciencedirect.com Bellach dangosir bod fitamin D yn lleihau risg coronafirws 54%.^[45]bostonherald.com; Medi 17eg, 2020 astudiaeth: cyfnodolion.plos.org A'r dystiolaeth ar gyfer Ivermectin, a ddefnyddir yn llwyddiannus mewn sawl gwlad, yw ei fod yn gyffur gwyrthiol bron: rhad, diogel ac effeithiol. 

Mae mynyddoedd o ddata wedi dod i'r amlwg o lawer o ganolfannau a gwledydd ledled y byd, gan ddangos effeithiolrwydd gwyrthiol Ivermectin. Yn y bôn mae'n dileu trosglwyddiad y firws hwn. Os cymerwch ef, ni fyddwch yn mynd yn sâl. —Dr. Pierre Kory, Senedd Rhagfyr 8fed, 2020; cnsnews.com

Mae meta-ddadansoddiadau amser real o 99 astudiaeth ar Ivermectin yn dangos mor uchel â gostyngiad o 96% mewn marwolaeth [proffylacsis].^[46]ivermeta.com Felly os bydd rhywun yn dweud wrthych chi, “O, mae fy ICU yn llawn o gleifion COVID ar hyn o bryd.” Dylai eich ymateb fod, “Mae'n rhy ddrwg eu bod yn cael eu hamddifadu o Ivermectin, ac ati.”. Mae Dr. Vladimir Zelenko wedi llwyddo i drin miloedd o gleifion COVID-19 gyda hyn: protocol proffylacsis ac triniaeth. Gallwch glywed Dr. Zelenko yn trafod hyn, ynghyd â rhybuddion difrifol o anwybyddu'r protocolau hyn, yma. 

Mewn gwirionedd, yn un o'r eiliadau mwy syfrdanol yn yr ymateb pandemig cyfan hwn, cyhoeddodd y datblygwr brechlyn blaenllaw, Pfizer, drydariad yn dweud, mewn gwirionedd, bydd angen triniaeth wrthfeirysol (sef beth yw Ivermectin) wedi'r cyfan er mwyn bod yn llwyddiannus yn erbyn COVID-19. Mae'r eironi yn hyn yn syfrdanol - dim ond yn cael ei gysgodi gan y ffaith, wele, mae gan Pfizer y cyffur yn awr mewn treialon. Ond dyna chi mewn du a gwyn: nid yw'r “brechlyn” yn gweithio fel yr hysbysebwyd, a bydd angen yr union driniaethau sydd wedi'u sensro'n ddieflig. Wrth gwrs, dim ond ddim rhai triniaethau.

Sensoriaeth prif ffrwd a chyfryngau cymdeithasol y gwirioneddau hyn yw'r arwydd mwyaf eich bod yng nghanol ymgyrch bropaganda torfol ar ran rhai o'r broceriaid “iechyd” mwyaf pwerus yn y byd. Os oedden nhw wir yn gofalu, bydden nhw'n syml yn gadael i chi glywed y ffeithiau a gadael i feddygon wneud yr hyn maen nhw wedi'i wneud erioed: rhagnodi'r hyn sydd fwyaf addas i'r sefyllfa. Mewn gwirionedd, yr obsesiwn â chwistrellu pawb, gan gynnwys babanod - a gwneud hyn yn orfodol - wedi creu mwy o ddifrod i'r ymddiriedolaeth yn y llywodraeth a sefydliadau meddygol na dim arall yn y cof diweddar. 

Y rhai sy'n gwthio'r mandadau brechlyn a'r pasbortau brechlyn hyn - brechlyn ffanatics, Byddwn yn eu galw - i mi, maent wedi gwneud llawer mwy o ddifrod yn ystod eleni nag y mae gwrth-vaxxers wedi'i wneud mewn dau ddegawd.—Dr. Martin Kulldorff, Awst 10fed, 2021, 0:00 marc Amserau Cyfnod

Ynddo ac ynddo'i hun, rhaid BYTH i beidio â defnyddio ofn fel offeryn mewn ymateb. Os ydyw, bydd ganddo ddifrod cyfochrog na ellir ei reoli, tymor hir, difrifol, anrhagweladwy. —David Redman, Gorffennaf 2021, “Ymateb Marwol Canada i COVID-19“, Tud. 37

Heb wyddoniaeth gadarn, ofn, yn anffodus, yw'r unig offeryn sydd ar ôl i'r cewri prif ffrwd a chyfryngau cymdeithasol sydd dan fygythiad. Ac yn anffodus, mae'n gweithio gyda chanlyniadau “anrhagweladwy” a allai fod yn erchyll unwaith y bydd yr arbrawf hwn wedi'i wneud…

Iawn, UN FABL DIWETHAF: MAE COVID YN EIN PROBLEM YN UNIG

Byddech chi'n meddwl hynny, o ystyried yr adroddiadau newyddion dyddiol erbyn y funud a'r awr ers dros flwyddyn a hanner nawr. Ond mae anwybyddu'r holl faterion iechyd eraill gyda'r nod sengl bod "RHAID BOD YN BLEIDLEISIO POB UN" mor beryglus ag y mae'n rhyfedd. 

Mae Iechyd y Cyhoedd yn ymwneud â phob canlyniad iechyd. Nid yw'n ymwneud ag un afiechyd fel COVID yn unig. Ni allwch ganolbwyntio ar COVID yn unig ac anwybyddu popeth arall. —Dr. Martin Kulldorff, Awst 10fed, 2021, 5:40 marc Amserau Cyfnod

Yn un o’r datganiadau mwyaf pwerus a chytbwys gan glerigwr, rhybuddiodd Esgob Ffrainc Marc Aillet fod yr agwedd myopig tuag at iechyd gan swyddogion y llywodraeth yn arwain at drychineb gymdeithasol.

Yn 2018 bu 157000 o farwolaethau yn Ffrainc oherwydd canser! Cymerodd amser hir i siarad am yr annynol triniaeth a osodwyd mewn cartrefi gofal ar yr henoed, a oedd ar gau i mewn, weithiau wedi'u cloi yn eu hystafelloedd, gydag ymweliadau teuluol yn cael eu gwahardd. Mae yna lawer o dystiolaethau ynghylch aflonyddwch seicolegol a hyd yn oed marwolaeth gynamserol ein henuriaid. Ychydig a ddywedir am y cynnydd sylweddol mewn iselder ymhlith unigolion a oedd yn barod. Mae ysbytai seiciatryddol wedi'u gorlwytho yma ac acw, mae ystafelloedd aros pyscholegwyr yn orlawn, arwydd bod iechyd meddwl Ffrainc yn gwaethygu - achos pryder, fel y mae'r Gweinidog Iechyd newydd gydnabod yn gyhoeddus. Cafwyd gwadiadau o’r risg o “ewthanasia cymdeithasol”, o ystyried amcangyfrifon bod 4 miliwn o’n cyd-ddinasyddion yn eu cael eu hunain mewn sefyllfaoedd o unigrwydd eithafol, heb sôn am y miliwn ychwanegol yn Ffrainc sydd, ers y caethiwed cyntaf, wedi cwympo o dan y tlodi. trothwy. A beth am fusnesau bach, mygu masnachwyr bach a fydd yn cael eu gorfodi i ffeilio am fethdaliad? … Dyn yn “un yn y corff a’r enaid”, nid yw’n iawn troi iechyd corfforol yn werth absoliwt i’r pwynt o aberthu iechyd seicolegol ac ysbrydol dinasyddion, ac yn benodol eu hamddifadu o ymarfer eu crefydd yn rhydd, sy’n profi hynny yn profi i fod yn hanfodol ar gyfer eu ecwilibriwm. 

Nid yw ofn yn gynghorydd da: mae'n arwain at agweddau heb eu cynghori, mae'n gosod pobl yn erbyn ei gilydd, mae'n cynhyrchu hinsawdd o densiwn a hyd yn oed drais. Mae'n ddigon posib ein bod ar drothwy ffrwydrad! — Yr Esgob Marc Aillet ar gyfer cylchgrawn yr esgobaeth Notre Eglise (“Ein Heglwys”), Rhagfyr 2020; countdowntothekingdom.com

Gan roi o'r neilltu yr holl ddadleuon difrifol ynghylch sut mae marwolaethau COVID wedi'u pennu a'u cyfrif - chwedl ynddo'i hun^[47]cf. Yn dilyn y Wyddoniaeth? - Mae Prifysgol John Hopkins yn honni bod drosodd 4.9 miliwn o farwolaethau byd-eang o COVID-19. Cymharwch hynny nawr â'r marwolaethau a'r dinistr posib y mae cloeon clo eu hunain wedi'u creu ac y byddant yn eu creu:

Gwrandewch ar y canlynol:

Dilynwch Mark ac “arwyddion yr amseroedd” dyddiol ar MeWe:

Dilynwch ysgrifau Mark yma:

I deithio gyda Mark i mewn Mae adroddiadau Nawr Word,
cliciwch ar y faner isod i tanysgrifio.
Ni fydd eich e-bost yn cael ei rannu ag unrhyw un.