Yr Achos yn Erbyn Gatiau

Postiwyd ar by

 

Mae Mark Mallett yn gyn newyddiadurwr arobryn gyda CTV News Edmonton (CFRN TV) ac mae'n byw yng Nghanada.

ADRODDIAD ARBENNIG

 

Ar gyfer y byd yn gyffredinol, dim ond dychwelyd y mae normalrwydd
pan ydym wedi brechu'r boblogaeth fyd-eang i gyd i raddau helaeth. 
—Bill Gates yn siarad â The Financial Times
Ebrill 8, 2020; Marc 1:27: youtube.com

Mae'r twylliadau mwyaf wedi'u seilio mewn gronyn o wirionedd.
Mae gwyddoniaeth yn cael ei hatal er budd gwleidyddol ac ariannol.
Mae Covid-19 wedi rhyddhau llygredd y wladwriaeth ar raddfa fawr,
ac mae'n niweidiol i iechyd y cyhoedd.
—Dr. Kamran Abbasi; Tachwedd 13eg, 2020; bmj.com
Golygydd Gweithredol Y BMJ ac
golygydd y Bwletin Sefydliad Iechyd y Byd 

 

GATES BILL, trodd sylfaenydd enwog Microsoft yn “ddyngarwr,” yn glir yng nghamau cyntaf y “pandemig” na fydd y byd yn cael ei fywyd yn ôl - nes ein bod ni i gyd yn cael ein brechu.

… Gweithgareddau, fel ysgolion ... crynoadau torfol ... nes eich bod wedi'ch brechu'n eang, efallai na fydd y rheini'n dod yn ôl o gwbl.  —Bill Gates, cyfweliad â “CBS This Morning”, Ebrill 2il, 2020; lifesitenews.com

Ond mae cloi biliynau o bobl iach nes eu bod yn cael eu chwistrellu yn ymddangos yn rhyfedd ac yn anfoesegol i lawer o wyddonwyr byd-enwog. Ac eto, mae'r cyfryngau prif ffrwd wedi rhoi llwyfan agored ac anfeirniadol i Gates bennu ei bolisi cyhoeddus ledled y byd. Sut enillodd Gates y pŵer digymar hwn? Ai COVID-19 yw'r bygythiad dirfodol i ddynoliaeth Dywed Gates ei fod, felly'n cyfiawnhau cloeon torfol, mandadau masg, cynyddu pwerau plismona ac atal rhyddid i'r pwynt o dorri'r economi fyd-eang? Rydyn ni'n gwybod beth yw barn Mr Gates. Ond beth mae'r wyddoniaeth yn ei ddweud? Ac yn bwysicaf oll, a yw addewidion normalrwydd Gates yn mynd i ddychwelyd mewn gwirionedd?

 

PWY SY'N RHEOLI PWY?

Nid oes ychydig wedi meddwl ei bod yn rhyfedd sut mae datblygwr meddalwedd cyfrifiadurol na orffennodd y coleg erioed, dyn heb gefndir mewn gwyddoniaeth na meddygaeth, yn galw'r ergydion ledled y byd. Fodd bynnag, mewn erthygl o'r enw “Dewch i gwrdd â meddyg mwyaf pwerus y byd: Bill Gates ”, Politico yn nodi mai ef yw'r rhoddwr ail fwyaf i Sefydliad Iechyd y Byd (WHO) wedi'i leoli yng Ngenefa, y Swistir.[1]cf. pwy.int

Mae rhai biliwnyddion yn fodlon â phrynu ynys eu hunain. Cafodd Bill Gates asiantaeth iechyd y Cenhedloedd Unedig yng Ngenefa. Dros y degawd diwethaf, mae dyn cyfoethocaf y byd wedi dod yn rhoddwr ail fwyaf Sefydliad Iechyd y Byd, yn ail yn unig i’r Unol Daleithiau ac ychydig yn uwch na’r Deyrnas Unedig… mae Sefydliad Gates wedi pwmpio mwy na $ 2.4 biliwn i’r WHO ers 2000… mae’r largesse hwn yn rhoi dylanwadodd yn fwy na hynny ar ei agenda ... Y canlyniad, dywed ei feirniaid, yw bod blaenoriaethau Gates wedi dod yn Sefydliad Iechyd y Byd ... Mae rhai eiriolwyr iechyd yn ofni, oherwydd bod arian Sefydliad Gates yn dod o fuddsoddiadau mewn busnes mawr, y gallai wasanaethu fel ceffyl Trojan ar gyfer corfforaethol. diddordebau i danseilio rôl WHO wrth osod safonau a llunio polisïau iechyd. - Natalie Huet & Carmen Paun, Politico, Mai 4ain, 2017

“Ai Gates yw’r pŵer go iawn y tu ôl i’r llen?”, Yn gofyn i’r arbenigwr iechyd Dr. Joseph Mercola, ei hun y targed o gynyddu sensoriaeth. “Pan edrychwch yn ôl dros y flwyddyn ddiwethaf, mae’n ymddangos mai Gates yn aml oedd y cyntaf i gyhoeddi beth sydd angen i’r byd ei wneud i fynd i’r afael â’r pandemig, ac yna daw WHO allan â neges union yr un fath, sydd wedyn yn cael ei pharotoi gan arweinwyr y byd, fwy neu lai air am air. ”[2]Mawrth 19ain, 2021, mercola.com

Mae Dr. Astrid Stückelberger, Ph.D, sydd wedi gweithio y tu mewn i Sefydliad Iechyd y Byd ac sy'n llywydd Rhwydwaith Rhyngwladol Heneiddio Genefa, a ariennir gan WHO, yn cael ei alw'n “chwythwr chwiban” am ei datgeliadau diweddar. “Mae'r Swistir yn ganolbwynt llawer o lygredd,” meddai Dr. Stückelberger, gan gyfeirio at yr hyn sy'n digwydd gyda'r WHO. Mewn cyfweliad fideo gyda phedwar atwrnai o'r Almaen[3]Pwyllgor Ymchwiliad All-Seneddol Corona yr Almaen gan ymchwilio i droseddau pandemig rhyngwladol, mae hi'n tynnu sylw at ddogfennau mewnol yn Sefydliad Iechyd y Byd sy'n dangos, yn 2016, i'r sefydliad iechyd ennill pwerau unochrog digynsail a oedd bob rhaid i aelod-wladwriaethau ufuddhau. Mae WHO mewn gwirionedd yn “cyfarwyddo fel asiantaeth gorfforaethol,” meddai.

Mae hyn wedi gwneud diogelwch iechyd [WHO] yn unbennaeth lle gall y Cyfarwyddwr Cyffredinol benderfynu ar ei ben ei hun i werthu brechlynnau, i werthu'r PCR [profion] ... Felly, rwy'n darganfod rhai anghysondebau na chawsant eu defnyddio yn y gyfraith ... —Dr. Astrid Stückelberger, Ph.D, cyfweliad; 9:37; mercola.com

Ar ben hynny, gofynnodd Bill Gates i fod yn rhan o Sefydliad Iechyd y Byd “fel aelod-wladwriaeth. Mae'n anhygoel ... mae hyn yn ddigynsail mewn cyfansoddiad o aelod-wladwriaethau, ”honnodd Dr. Stückelberger. Er ei bod yn dweud nad yw wedi datgelu tystiolaeth bod Gates wedi cael y statws hwn, mae hi'n credu ei fod yn “answyddogol” yn dal pŵer.[4]Ar gyfer un, mae Swissmedic, Gweinyddiaeth Bwyd a Chyffuriau'r Swistir, wedi ymrwymo i gytundeb contract tair ffordd gyda Gates a'r WHO. “Mae hyn yn annormal,” ebychodd, a meddwl tybed a yw Gates heb ymrwymo i gontractau tebyg gyda gwledydd eraill i reoli'r dewis o gyffuriau, ac ati.

Mae'n cael ei drin fel pennaeth y wladwriaeth, nid yn unig yn y WHO, ond hefyd ar y G20. —Gwleidyddiaeth, gan nodi cynrychiolydd cyrff anllywodraethol o Genefa, a alwodd Gates yn un o'r dynion mwyaf dylanwadol ym maes iechyd byd-eang; Mai 4ydd, 2017; politico.com

Yn ail, gwnaed GAVI (Cynghrair Fyd-eang ar gyfer Brechlynnau ac Imiwneiddio) a sefydlwyd gan Gates, yn “sefydliad rhyngwladol annibynnol” yn y Swistir.[5]gavi.org GAVI yw'r sefydliad sy'n partneru â ID2020 a Gates 'Microsoft i greu ID digidol ar gyfer pob person ar y blaned, ynghlwm wrth eu brechu. Yr hyn sy’n “rhyfedd iawn,” meddai, yw bod GAVI nid yn unig yn destun trethiant ond bod ganddo “imiwnedd diplomyddol cymwys” cyflawn yn eu hatal rhag cael eu hymchwilio neu eu cyhuddo o unrhyw gamwedd, bwriadol neu fel arall. Cadarnhawyd hyn gan aelod arall yn y drafodaeth banel[6]19: 08; mercola.com a gytunodd mai pŵer crynodedig digynsail oedd hwn. Mae hyd yn oed cyn-weithiwr Sefydliad Gates a GAVI yn cwestiynu'r hinsawdd gwrth-wyddoniaeth gyfredol. 

Rwy'n credu bod ein cymdeithas hefyd yn datblygu'r hyn rwy'n ei alw fwyfwy ymddygiad y fuches or meddylfryd cenfaint yn hytrach na imiwnedd cenfaint, mewn gwirionedd. Felly, yr hyn y gallwch chi ei weld yw bod y gwleidyddion, er enghraifft yn ddall dilyn yr arbenigwyr allweddol; ac mae'r arbenigwyr allweddol yn dilyn Sefydliad Iechyd y Byd yn ddall; ac mae Sefydliad Iechyd y Byd yn fath o gadw at eu “mandad byd-eang”… byddwch yn braf, byddwch yn brydferth, ond caewch i fyny a chael eich brechu eich hun. Ac yn sicr mae honno'n sefyllfa a meddylfryd sy'n annerbyniol ... —Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM; fideo yn 35: 46

Wrth gwrs, nid Gates ond Tedros Adhanom Ghebreyesus sy'n Gyfarwyddwr Cyffredinol Sefydliad Iechyd y Byd. Ef oedd y cyn Weinidog Iechyd yn Ethiopia lle cafodd ei gyhuddo gan sawl swyddog iechyd o fod wedi gorchuddio tri achos o golera yno.[7]Mawrth 24ain, 2020, budd cenedlaethol.org Cyn cael ei benodi i Sefydliad Iechyd y Byd, roedd Tedros wedi gwasanaethu ar sawl sefydliad a sefydlwyd gan Gates, gan gynnwys GAVI.[8]wikipedia.org

 

Y GATES AUR

Yr hyn sydd efallai’n selio bargen dylanwad digynsail Gates dros WHO, ac o ganlyniad, ymateb pandemig y byd, yw ei “ddyngarwch” rhyfeddol tuag at y cyfryngau. Yn ôl Adolygiad Newyddiaduraeth Columbian, mae wedi llywio dros $ 250 miliwn i'r BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, Cyfnodolyn Cenedlaethol, The Guardian,  New York Times, Prifysgol, Canolig,  Times Ariannol, Yr Iwerydd,  Texas Tribune, Gannett, Washington Monthly, Le Monde, Canolfan Adrodd Ymchwiliol, Canolfan Pulitzer, Sefydliad y Wasg Genedlaethol (NPF), Canolfan Newyddiadurwyr Rhyngwladol, a llu o endidau eraill gan gynnwys y “gwirwyr ffeithiau” ar-lein hynny. 

PolitiFact a UDA Heddiw (sy'n cael ei redeg gan Sefydliad Poynter a Gannett, yn y drefn honno - mae'r ddau wedi derbyn arian gan Sefydliad Gates) hyd yn oed wedi defnyddio eu platfformau gwirio ffeithiau i amddiffyn Gates rhag “damcaniaethau cynllwynio ffug” a “chamwybodaeth,” fel y syniad bod y sylfaen mae ganddo fuddsoddiadau ariannol mewn cwmnïau sy'n datblygu brechlynnau a therapïau cofalent. Mewn gwirionedd, mae gwefan sylfaen [Gates '] a'r ffurflenni treth diweddaraf yn dangos buddsoddiadau mewn cwmnïau o'r fath yn glir, gan gynnwys Gilead ac CureVac. —Tim Scwab, Adolygiad Newyddiaduraeth Columbian, Awst 21ain, 2020 

Yn 2010, datganodd Gates y “Degawd Brechlynnau”, gan roi deg biliwn i’w datblygiad.[9]Datganiad i'r wasg, gatesfoundation.com Yna fe ollyngodd biliynau yn fwy ym mis Ebrill 2020 am adeiladu saith “ffatri frechlyn” gan ei fod yn credu y gallai symud yn gyflymach na llywodraethau i ymladd yr achosion o coronafirws.[10]Ebrill 6th, 2020, weforum.org Ond nid arian i'r gwynt yn unig mo hynny. “Rydyn ni'n teimlo y bu dros enillion 20-i-1”, ymffrostiodd Gates o'i fuddsoddiadau mewn brechlynnau.[11]Newyddion NBC, Ionawr 23ain, 2019; cnbc.com Yn wir, mae ei sylfaen yn berchen ar stociau mewn sawl gweithgynhyrchydd brechlyn, gan gynnwys Pfizer, yn ôl cwmni buddsoddi.[12]Medi 24ain, 2020, Y Motley Fool Rhoddodd hefyd a grant ar gyfer y “brechlyn” therapi genynnau mRNA newydd i Moderna a gytunodd, yn ei dro, i “roi rhai trwyddedau nad ydynt yn gyfyngedig i Sefydliad Bill & Melinda Gates.”[13]modernatx.com

Ond onid yw seiliau Gates yn “ddielw”? Mewn gwirionedd, Sefydliad Bill & Melinda Gates Ymddiriedolaeth yn rheoli'r asedau gwaddol. “Yn aml mae gan y ddau endid hyn fuddiannau sy’n gorgyffwrdd ac, fel y nodwyd lawer gwaith yn y gorffennol, mae grantiau a roddir gan y Sefydliad yn aml o fudd uniongyrchol i werth asedau’r Ymddiriedolaeth.”[14]Adroddiad Corbett, “Pwy yw Bill Gates”, 18:00; corbettreport.com 

Maen nhw - a'r corfforaethau maen nhw'n eu gwahodd i ymuno â nhw - yn defnyddio lloches treth sefydliad dielw i fuddsoddi mewn mentrau er elw. Mae Gates & Buffet yn dileu dileu trethi am roi arian yn eu sylfaen, ond gall eu sylfaen roi arian (fel grantiau a buddsoddiadau) yn uniongyrchol i gorfforaethau er elw sy'n creu cynhyrchion er elw. Mae hyn, yn amlwg, yn creu gwrthdaro buddiannau enfawr. —Dr. Joseph Mercola, Hydref 2il, 2012; nvic.org

Dyna'r union achos gyda Moderna a Pfizer, sydd wedi derbyn cyllid gan Gates. Nid yw brechlynnau am ddim.[15]“Rhagolwg Moderna ar gyfer gwerthu dau ddos ​​cyntaf y brechlyn oedd $ 18.4 biliwn ar gyfer 2021, felly gallai’r ergyd atgyfnerthu ychwanegu tua $ 9 biliwn at hynny.” (Ebrill 16eg, Quartz [16]“Mae Pfizer yn disgwyl ennill rhwng $ 59 biliwn a $ 61 biliwn - i fyny o $ 42 biliwn a wnaeth yn 2020. Gydag gwahardd y brechlyn, mae'r cwmni'n disgwyl i'w werthiannau dyfu 6% yn 2021. (Chwefror 2il, 2021, Quartz) Y mis diwethaf, dywedodd Pfizer’s CFO ei fod yn gweld “cyfle sylweddol… o safbwynt prisio” i godi’r pris ar ergydion atgyfnerthu yn y dyfodol.[17]Frank D'Amelio, Mawrth 16eg, 2021; Post Cenedlaethol Wnaethon nhw ddim gwastraffu unrhyw amser. Yng nghanol y pandemig, mae Pfizer newydd godi eu prisiau 62%[18]Ebrill 14ed, 2021; busnes heddiw.yn gyda Moderna a Johnson a Johnson yn dweud nad yw codiadau mewn prisiau ymhell ar ôl.[19]Ebrill 13ed, 2021; dinasam.com[20]theintercept.com

Felly, nid yw'n syndod hynny Forbes yn rhestru Gates, y mae ei werth net yn 130.4 biliwn,[21]forbes.com ymhlith arweinwyr mwyaf pwerus y byd. Dyma’r un dyn yr ysgrifennodd ei bartner sefydlu yn Microsoft, Paul Allen, hunangofiant sy’n “datgelu didrugaredd Gates wrth ysgubo allan o’i ffordd yr holl rwystrau i lwyddiant, gan gynnwys Allen.”[22]Mai 2ail, 2011; theguardian.com Yr un dyn a gafodd ei siwio’n llwyddiannus gan lywodraeth yr UD am dorri deddfau gwrthglymblaid wrth geisio monopoli cystadleuaeth i borwr gwe a system weithredu Microsoft.[23]Mehefin 5ed, 2018; Computerworld.com Yr un Gates a ddaeth yn brif berchennog tir fferm America yn ddiweddar.[24]adroddiad tir.com/2021 Yr un Gatiau sydd “hefyd yn rheoli cyflenwad hadau’r byd.”[25]Dr. Vandana Shiva, PhD, “ar Gymryd Ymerodraethau Bill Gates”, mercola.com Yr un Gatiau sy’n ariannu GAVI i olrhain pob person ar y blaned â “thystysgrifau digidol i ddangos pwy sydd wedi gwella neu gael eu profi’n ddiweddar, neu pan gawn ni frechlyn, pwy sydd wedi’i dderbyn.”[26]Bill Gates, Mawrth 2020, reddit.com 

Ond sut y byddai'n cyflawni nod o'r fath?

 

DEWIS O TEARS

Yn gyntaf, ystyriwch hanes Sefydliad Gates a Sefydliad Iechyd y Byd, sydd wedi cynhyrchu rhai canlyniadau annifyr. Yn 2011, fe wnaethant weinyddu brechlyn polio yn Uttar, Pradesh gan adael 491,000 wedi'i barlysu rhwng 2000-2017.[27]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Tra aeth Gates a’r WHO ymlaen i ddatgan India yn “rhydd o polio”, gwyddonwyr wedi'i ategu gan astudiaethau rhybuddiodd mai hwn, mewn gwirionedd, oedd y firws polio byw yn y brechlyn a achosodd y symptomau tebyg i polio. Mae'r Cyfnodolyn Moeseg Feddygol Indiaidd daeth yr astudiaeth i ben:

Mae egwyddor primwm-di-nocere Cafodd [yn gyntaf, peidiwch â gwneud unrhyw niwed] ei dorri. -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Dywedodd yr Athro Raul Andino, athro microbioleg ym Mhrifysgol California yn San Francisco:

Mae'n gondrwm diddorol mewn gwirionedd. Yr union offeryn rydych chi'n ei ddefnyddio ar gyfer dileu [polio] sy'n achosi'r broblem. -npr.com; darllen astudio yma

Mae'r amser yn dod pan mae'n debyg mai'r unig achos polio fydd y brechlyn a ddefnyddir i'w atal. —Dr. Harry F. Hull a Dr. Philip D. Lleiaf o'r Adran firoleg yn y Sefydliad Cenedlaethol dros Safonau a Rheolaeth Fiolegol yn y DU, Clefydau Heintus Clinigol cyfnodolyn yn 2005, healthimpactnews.com; Ffynhonnell: “Pryd Allwn Ni Stopio Defnyddio Brechlyn Poliovirus Llafar?”, Rhagfyr 15fed, 2005))

Dyma'r un gynghrair Gates / GAVI / WHO a gyflwynodd y brechlyn DPT yn Affrica ar ôl iddo fod wedi dod i ben yng ngwledydd yr UD a'r gorllewin yn y 1990s yn dilyn miloedd o adroddiadau o farwolaeth a niwed i'r ymennydd. Mewn astudiaeth a adolygwyd gan gymheiriaid o'r pigiadau o Affrica,[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ profodd y canlyniadau'n ddinistriol.

Canfu Dr. Mogenson a'i dîm fod merched a gafodd eu brechu gyda'r brechlyn DTP wedi marw 10 gwaith cyfradd y plant sydd heb eu brechu. Tra bod y plant wedi'u brechu wedi'u hamddiffyn rhag Difftheria, Tetanws a Pertussis, roeddent llawer mwy agored i afiechydon marwol eraill na chyfoedion heb eu brechu. Mae'n debyg bod y brechlyn wedi peryglu eu systemau imiwnedd. Diolch i Gates, DTP yw brechlyn mwyaf poblogaidd y byd. Ar gyfer cenhedloedd Affrica, Mae GAVI a WHO yn defnyddio derbyniad brechlyn DTP i fesur cydymffurfiad cenedlaethol gydag argymhellion brechlyn. Gall GAVI cosbi yn ariannol cenhedloedd nad ydyn nhw'n cydymffurfio'n llawn. —Robert F. Kennedy, Ebrill 23ain, 2020 plantshealthdefense.org (pwll pwyslais)

Ac ydy, dyma’r un bartneriaeth Gates / WHO yr honnodd esgobion Catholig Kenya eu bod yn sterileiddio miliynau o ferched anfodlon o Kenya gydag ymgyrch brechlyn “tetanws” tebyg i’r hyn a ddigwyddodd yn y Philippines, Nicaragua, a Mecsico.[29]Tachwedd 11ain, 2014; wng.org Tra bod WHO a’u “gwirwyr ffeithiau” yn parhau i wadu’r honiadau, daeth papur a gyhoeddwyd yn 2017 i’r casgliad bod yr hormon beichiogrwydd, gonadotropin corionig dynol (hCG) sydd, trwy bigiad yn arwain at sterileiddrwydd, yn y brechlynnau a weinyddwyd:

Profodd tri labordy biocemeg achrededig annibynnol Nairobi samplau o ffiolau brechlyn tetanws WHO a oedd yn cael eu defnyddio ym mis Mawrth 2014 a chanfuwyd hCG lle na ddylai unrhyw un fod yn bresennol. Ym mis Hydref 2014, cafwyd 6 ffiol ychwanegol gan feddygon Catholig a chawsant eu profi mewn 6 labordy achrededig. Unwaith eto, darganfuwyd hCG yn hanner y samplau. Yn dilyn hynny, canfu labordy AgriQ Quest Nairobi, mewn dwy set o ddadansoddiadau, hCG unwaith eto yn yr un ffiolau brechlyn a brofodd yn bositif yn gynharach ... O ystyried bod hCG wedi'i ddarganfod mewn o leiaf hanner y samplau brechlyn WHO y mae'r meddygon sy'n ymwneud â gweinyddu'r brechlynnau i'w cael wedi cael ei defnyddio yn Kenya, ein barn ni yw bod Cymdeithas Meddygon Catholig Kenya wedi cwestiynu ymgyrch “gwrth-tetanws” Kenya yn rhesymol ar gyfer lleihau twf poblogaeth. —John Holler, et. al., Prifysgol Lafayette, Hydref 2017; ymchwilgate.net

Y gwir yw bod brechlyn o'r fath wedi'i ddatblygu ym 1995[30]“Brechlyn sy’n atal beichiogrwydd mewn menywod”, ncbi.nlm.nih.gov ac yn 2018, natur cyhoeddodd cyfnodolyn ymdrechion o'r newydd i frechu menywod yn India fel math o reolaeth geni.[31]Chwefror 7fed, 2018, natur.com[32]“Cerrig milltir mewn brechlynnau atal cenhedlu yn datblygu a rhwystrau wrth eu defnyddio”, tandfonline.com

Ond nid yw'r boblogaeth gyffredinol yn ei gael bod neges.[33]cf. Pandemig Rheolaeth Mae pob brechlyn - dywedir wrthynt bob dydd gan angorau newyddion ufudd - yn “ddiogel ac yn effeithiol.” Awgrymu fel arall yw “theori cynllwyn” a bydd yn ennill y teitl gwrthgyferbyniol “gwrth-vaxxer.” 

Mae “dyngarwr”, ar y llaw arall, yn air mwy dymunol. 

 

GEMAU GAIR DEADLY

Tua'r un amser cyhoeddodd Sefydliad Gates y “Degawd Brechlynnau”, newidiodd Sefydliad Iechyd y Byd y diffiniad o bandemig yn rhyfedd gan eithrio cyfeiriad at heintiad fel rhywbeth sy'n achosi “niferoedd enfawr o farwolaethau a salwch.”[34]'PWY a'r ffliw pandemig "cynllwynion' ' bmj.com Roedd hyn ychydig cyn “datganodd WHO bandemig o ffliw H1N1, gan ddefnyddio meini prawf… [nid oedd] yn cynnwys cyfeiriad at afiachusrwydd na marwolaeth.”[35]“Effaith y diffiniad o 'pandemig' ar asesiadau meintiol o risg achosion o glefyd heintus”, natur.com Roedd H1N1, fel y digwyddodd, yn unrhyw beth ond pandemig - ond roedd y cynsail bellach wedi'i sefydlu. Ceisiodd Sefydliad Iechyd y Byd israddio'r newid gan ddweud nad oedd byth yn diffinio beth oedd pandemig i ddechrau.[36]Mawrth 31ain, pwy.int/bulletin Ond papur a gyhoeddwyd yn y mawreddog natur cyfnodolyn yn tynnu sylw at siarad dwbl WHO a difrifoldeb y term. 

Er nad yw WHO bellach yn defnyddio'r term 'pandemig' yn swyddogol, tynnodd Cyfarwyddwr Cyffredinol WHO sylw at eu defnydd o'r term mor ddiweddar â mis Mawrth 2020, i ddisgrifio statws yr achos COVID-19 ... Defnydd WHO o'r term o ddiddordeb i'r cyhoedd, gan dderbyn sylw helaeth yn y wasg. Mae'r term 'pandemig' yn amlwg yn parhau i fod yn bwysig i nodi risg ddifrifol yn ystod achosion o glefydau. - ”Effaith y diffiniad o 'pandemig' ar asesiadau meintiol o risg achosion o glefyd heintus”, Ionawr 28ain, 2021, natur.com

Mae’r gair “pandemig” yn sbarduno mecanweithiau byd-eang a phwerau llywodraethol sydd â’r potensial i danseilio rhyddid a democratiaeth er mwyn “rheoli” ei ledaeniad. Mae sawl meddyliwr byd-eang blaenllaw yn credu hynny:

Bydd manteisgarwch gwleidyddol ac ofn pandemig newydd yn arwain llawer o lywodraethau i adael rhai o’u pwerau sydd newydd eu caffael yn eu lle… Yn y byd ôl-coronafirws, bydd Big Brother yn gwylio. —Stephen M. Walt, Robert a Renée Belfer, athro cysylltiadau rhyngwladol ym Mhrifysgol Harvard, Mai 16eg, 2020, tramorpolisi.com

… Efallai ein bod bellach ar drothwy cyfnod digynsail o ailddosbarthu cyfoeth ar ffurf trethi uwch i ariannu ehangu gofal iechyd a gwasanaethau eraill. —Robert D. Kaplan, awdur 19 llyfr ar faterion tramor, Mai 16eg, 2020, tramorpolisi.com

Mae rhai llywodraethau, fodd bynnag, yn ceisio defnyddio'r pandemig coronafirws i dawelu beirniaid, ehangu gwyliadwriaeth, ac ymgorffori eu rheol. Bydd p'un a ydynt yn llwyddo yn dibynnu a yw'r cyhoedd yn deall hynny ni fyddai hyn ond yn cynyddu tebygolrwydd a difrifoldeb trychinebau iechyd cyhoeddus yn y dyfodol. -Kenneth Roth, cyfarwyddwr gweithredol Human Rights Watch, Mai 16eg, 2020, tramorpolisi.com  

Felly, gyda diffiniad newydd yn eu poced, ar Ionawr 30ain, 2020, cyhoeddodd WHO argyfwng iechyd cyhoeddus byd-eang o syndrom anadlol acíwt-coronavirus-2 difrifol (SARS-CoV-2) gan achosi salwch clefyd coronafirws-2019 (COVID- 19). Yr hyn sydd fwyaf arwyddocaol, efallai, yw'r hyn a ddigwyddodd y diwrnod o'r blaen.

Ni chyhoeddodd WHO y coronafirws fel pandemig tan yr union ddiwrnod ar ôl Gates - a oedd wedi dymuno ers cryn amser y byddai WHO yn datgan bod y coronafirws yn bandemig - wel, tan yr union ddiwrnod ar ôl i Gates roi rhodd fawr iawn i achos sydd o fudd. SEFYDLIAD IECHYD Y BYD. -Cheryl K. Chumley, The Washington Times, Ebrill 2nd, 2020 

Dros y degawd diwethaf, mae dyn cyfoethocaf y byd wedi dod yn rhoddwr ail fwyaf Sefydliad Iechyd y Byd, yn ail yn unig i'r Unol Daleithiau ac ychydig yn uwch na'r Deyrnas Unedig. Mae'r largesse hwn yn rhoi dylanwad allanol iddo dros ei agenda ... Y canlyniad, dywed ei feirniaid, yw bod blaenoriaethau Gates wedi dod yn WHO. —Natalie Huet / Carmen Paun, Politico, Mai 4ain, 2017

Gwaelod llinell: cyhoeddwyd “pandemig”. “Yn ddiddorol,” meddai Dr. Baruch Vainshelboim, Phd, “mae 99% o’r achosion a ganfuwyd â SARS-CoV-2 yn anghymesur neu â chyflwr ysgafn, sy’n gwrth-ddweud enw’r firws (difrifol syndrom anadlol acíwt-coronavirus-2). ”[37]“Masgiau wyneb yn oes COVID-19: Rhagdybiaeth iechyd”, Baruch Vainshelboim, PhD, o System Gofal Iechyd Palo Alto Materion Cyn-filwyr Stanford yng Nghaliffornia, Tachwedd 22ain, 2020; ncbi.nlm.nih.gov Nododd hyd yn oed Dr. Anthony Fauci o'r UD, “mae canlyniadau clinigol cyffredinol COVID-19 yn debyg i ganlyniadau ffliw tymhorol difrifol.”[38]Sefydliad Cenedlaethol Alergedd a Chlefydau Heintus, Chwefror 28ain, 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387Serch hynny, datganodd Bill Gates a Sefydliad Iechyd y Byd pandemig a dechrau gwthio gorchmynion digynsail ar aelod-genhedloedd.

  1. Masgio Gorfodol yr iach
  2. Cloi iach
  3. Pellter cymdeithasol
  4. Profi torfol
  5. Brechu pawb
  6. Pasbortau Brechlyn

Bydd gennym lawer o fesurau anarferol nes ein bod yn cael y byd wedi'i frechu - saith biliwn o bobl - mae hynny'n orchymyn tal. Ond dyma lle mae angen i ni gyrraedd… —Bat Gates, The Daily Show, Ebrill 2nd, 2020

Honnodd WHO fod tarddiad y firws yn dod o farchnad fwyd yn Wuhan, China. Fodd bynnag, maen nhw wedi dod ar dân[40]cf. newyddion18.com ar gyfer ymchwiliad blêr i'r hyn y gellid ei ystyried yn drosedd yn erbyn dynoliaeth, gan fod rhestr gynyddol o wyddonwyr rhyngwladol yn awgrymu bod SARS-CoV-2 yn fio-arf a ddatblygwyd mewn labordy yn Wuhan.[41]Mae papur o Brifysgol Technoleg De Tsieina yn honni 'mae'n debyg bod y coronafirws llofrudd wedi tarddu o labordy yn Wuhan.' (Chwefror 16eg, 2020; dailymail.co.uk) Yn gynnar ym mis Chwefror 2020, rhoddodd Dr. Francis Boyle, a ddrafftiodd “Deddf Arfau Biolegol” yr Unol Daleithiau, ddatganiad manwl yn cyfaddef bod Coronafirws Wuhan 2019 yn Arf Rhyfela Biolegol sarhaus a bod Sefydliad Iechyd y Byd (WHO) eisoes yn gwybod amdano . (cf. zerohedge.com) Dywedodd dadansoddwr rhyfela biolegol Israel lawer yr un peth. (Ionawr 26ain, 2020; Washingtontimes.com) Mae Dr. Peter Chumakov o Sefydliad Bioleg Foleciwlaidd Engelhardt ac Academi Gwyddorau Rwsia yn honni “er nad oedd nod gwyddonwyr Wuhan wrth greu’r coronafirws yn faleisus - yn lle hynny, roeddent yn ceisio astudio pathogenedd y firws… Fe wnaethant yn hollol. pethau gwallgof… Er enghraifft, mewnosodiadau yn y genom, a roddodd y gallu i'r firws heintio celloedd dynol. ”(zerohedge.com) Mae'r Athro Luc Montagnier, enillydd Gwobr Nobel 2008 am Feddygaeth a'r dyn a ddarganfuodd y firws HIV ym 1983, yn honni bod SARS-CoV-2 yn firws wedi'i drin a ryddhawyd yn ddamweiniol o labordy yn Wuhan, China (cf. mercola.com) A. rhaglen ddogfen newydd, gan ddyfynnu sawl gwyddonydd, pwyntio tuag at COVID-19 fel firws peirianyddol. (mercola.com) Mae tîm o wyddonwyr o Awstralia wedi cynhyrchu tystiolaeth newydd bod y nofel coronavirus yn dangos arwyddion “o ymyrraeth ddynol.” (lifesitenews.com; Washingtontimes.com) Dywedodd cyn-bennaeth asiantaeth wybodaeth Prydain M16, Syr Richard Dearlove, ei fod yn credu bod y firws COVID-19 wedi ei greu mewn labordy a'i ledaenu'n ddamweiniol. (jpost.com) Mae cyd-astudiaeth rhwng Prydain a Norwy yn honni bod y coronafirws Wuhan (COVID-19) yn “chimera” a adeiladwyd mewn labordy Tsieineaidd. (newyddion Taiwan.com) Yr Athro Giuseppe Tritto, arbenigwr rhyngwladol adnabyddus mewn biotechnoleg a nanotechnoleg ac yn llywydd y Academi Gwyddorau a Thechnolegau Biofeddygol y Byd Dywed (WABT) “Fe’i peiriannwyd yn enetig yn labordy P4 (cyfyngiant uchel) Sefydliad Virology Wuhan mewn rhaglen a oruchwyliwyd gan y fyddin Tsieineaidd.” (lifesitnews.com) Nododd y firolegydd Tsieineaidd uchel ei barch, Dr Li-Meng Yan, a ffodd o Hong Kong ar ôl datgelu gwybodaeth Bejing am y coronafirws ymhell cyn i adroddiadau ohono ddod i'r amlwg, “mae'r farchnad gig yn Wuhan yn sgrin fwg ac nid yw'r firws hwn o natur ... Mae'n yn dod o’r labordy yn Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) Ac mae cyn Gyfarwyddwr y CDC Robert Redfield hefyd yn dweud bod COVID-19 'mwyaf tebygol' yn dod o labordy Wuhan. (washingtonexaminer.com)  

Yna ym mis Mawrth 2020, gwnaed newid sylweddol i'r hyn sy'n gyfystyr â “marwolaeth COVID-19” yng nghanllawiau'r Systemau Ystadegau Bywyd Cenedlaethol (NVSS). Nawr, yn nodi Dr. Henry Ealy, yn hytrach na rhestru COVID-19 fel a cyfrannu achos mewn achosion lle bu farw pobl o amodau sylfaenol eraill, mae i'w restru fel y cynradd achos.[42]Sefydliad Iechyd Egnïol, Ebrill 18fed, 2021; mercola.com Achosodd y newid digynsail hwn mewn adrodd, a gyfaddefwyd gan weinyddiaeth Trump, y niferoedd brawychus hynny ar y newyddion i skyrocket.

Rydyn ni wedi cymryd agwedd ryddfrydol iawn tuag at farwolaethau ... Mae yna wledydd eraill pe bai gennych gyflwr sydd eisoes yn bodoli, a gadewch i ni ddweud bod y firws wedi peri ichi fynd i'r ICU ac yna cael problem y galon neu'r arennau, mae rhai gwledydd yn recordio [hynny] fel mater calon neu aren ac nid marwolaeth COVID-19… ar hyn o bryd ... os bydd rhywun yn marw gyda COVID-19 [prawf positif], rydym yn cyfrif hynny fel marwolaeth COVID-19. ” —Dr. Deborah Birx, Tasglu'r Tŷ Gwyn ar COVID-19, Ebrill 7ed, 2020; realclearpolitics.com

Yn ôl cyfrifiadau Dr. Ealy as Awst 23, 2020:

Adroddodd y CDC 161,392 o farwolaethau a achoswyd gan COVID-19 [yn yr UD]. Pe bai'r canllawiau hirsefydlog, gwreiddiol ar gyfer riportio marwolaeth wedi'u defnyddio, dim ond 9,684 o farwolaethau fyddai wedi digwydd oherwydd COVID-19. — Ebrill 18ed, 2021; mercola.com

Adleisiodd ystadegau Canolfannau Rheoli Clefydau yr Unol Daleithiau (CDC) y niferoedd hynny wrth iddynt adrodd mai dim ond 6% o gyfanswm y cyfrif marwolaeth oedd â COVID-19 wedi'i restru fel unig achos marwolaeth. Roedd gan y 94% arall 2.6 comorbidities neu gyflyrau iechyd preexisting ar gyfartaledd a gyfrannodd at eu marwolaethau.[43]cdc.gov 

Daeth ailddiffinio annisgwyl arall yr hydref diwethaf i'r cysyniad o “imiwnedd cenfaint”. Deallwyd bod y diffiniad bob amser yn golygu bod cyfran fwy o'r boblogaeth wedi adeiladu imiwnedd yn erbyn heintiad penodol, naill ai drwodd naturiol haint blaenorol neu drwy frechlynnau.[44]“Gellir sicrhau imiwnedd buches naill ai trwy haint ac adferiad neu drwy frechu.” (Dr. Angel Desai, golygydd cyswllt JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Ysbyty Plant Boston, Ysgol Feddygol Harvard; Hydref 19eg, 2020; jamanetwork.com ) Fodd bynnag, newidiodd WHO y diffiniad yn dawel ond yn sylweddol:

Mae 'imiwnedd buches', a elwir hefyd yn 'imiwnedd poblogaeth', yn gysyniad a ddefnyddir ar gyfer brechu, lle gellir amddiffyn poblogaeth rhag firws penodol os cyrhaeddir trothwy brechu. Cyflawnir imiwnedd buches trwy amddiffyn pobl rhag firws, nid trwy eu hamlygu iddo. - Hydref 15ain, 2020; pwy.int

Ni ellir tanamcangyfrif y goblygiadau. Nawr, yn unig brechlynnau, ac nid imiwnedd a gafwyd yn naturiol, yn ôl pob golwg yn gallu cyflawni “imiwnedd cenfaint.” Does ryfedd fod Gates yn ymarferol giddy yn ei gyfweliadau ar y teledu. 

Ond dim ond dechrau'r “pyst gôl” oedd hyn yn symud…

 

Trosglwyddo Asymptomatig?

Mae'r holl sail o gloi i lawr a chuddio'r iach wedi'i adeiladu ar y rhagdybiaeth bod asymptomatig mae pobl (pobl nad oes ganddynt unrhyw symptomau), mewn gwirionedd, yn berygl wrth ledaenu SARS-CoV-2, y firws sy'n arwain at COVID-19. Fodd bynnag, dywed Dr. Mike Yeadon, cyn Is-lywydd a Phrif Wyddonydd Alergedd ac Anadlol yn Pfizer, fod y theori hon yn ddyfais bur. 

Trosglwyddo anghymesur: y cysyniad y gall person perffaith dda gynrychioli bygythiad firws anadlol i berson arall; dyfeisiwyd hynny tua blwyddyn yn ôl - ni chrybwyllwyd erioed o'r blaen yn y diwydiant ... Nid yw'n bosibl cael corff yn llawn firws anadlol i'r pwynt eich bod yn ffynhonnell heintus ac i chi beidio â chael symptomau ... Nid yw'n wir bod pobl mae heb symptomau yn fygythiad cryf o firws anadlol. — Ebrill 11, 2021, cyfweliad ar Y Vagabond Americanaidd Olaf

Mae sawl astudiaeth a adolygwyd gan gymheiriaid yn cadarnhau hyn. 

Treial rheoledig ar hap (RCT) o 246 o gyfranogwyr [123 (50%) symptomatig)] a ddyrannwyd i naill ai gwisgo neu beidio â gwisgo masg wyneb llawfeddygol, gan asesu trosglwyddiad firysau gan gynnwys coronafirws. Dangosodd canlyniadau’r astudiaeth hon, ymhlith unigolion symptomatig (y rhai â thwymyn, peswch, dolur gwddf, trwyn yn rhedeg ac ati…) nad oedd gwahaniaeth rhwng gwisgo a pheidio â gwisgo masg wyneb ar gyfer defnynnau coronafirws yn trosglwyddo gronynnau o> 5 µm. Ymhlith unigolion asymptomatig, ni chanfuwyd unrhyw ddefnynnau nac aerosolau coronafirws gan unrhyw gyfranogwr gyda'r mwgwd neu hebddo, sy'n awgrymu nad yw unigolion asymptomatig yn trosglwyddo nac yn heintio pobl eraill.[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP shedding firws anadlol mewn anadl anadlu allan ac effeithiolrwydd masgiau wyneb. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [] [Rhestr cyf] Cefnogwyd hyn ymhellach gan astudiaeth ar heintusrwydd lle roedd 445 o unigolion asymptomatig yn agored i gludwr SARS-CoV-2 asymptomatig (wedi bod yn bositif ar gyfer SARS-CoV-2) gan ddefnyddio cyswllt agos (gofod cwarantîn a rennir) am ganolrif o 4 i 5 diwrnod. Canfu'r astudiaeth nad oedd yr un o'r 445 o unigolion wedi'u heintio â SARS-CoV-2 a gadarnhawyd gan polymeras trawsgrifio cefn amser real.[46]Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Astudiaeth ar heintusrwydd cludwyr SARS-CoV-2 asymptomatig. Respir Med. 2020;169 [Erthygl PMC am ddim] [PubMed] [] [Rhestr cyf] - “Masgiau wyneb yn oes COVID-19: Rhagdybiaeth iechyd”, Baruch Vainshelboim, PhD, Tachwedd 22ain, 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Canfu astudiaeth JAMA Network Open nad yw trosglwyddo asymptomatig yn brif ysgogydd haint mewn cartrefi.[47]Rhagfyr 14fed, 2020; jamanetwork.com A chyhoeddwyd astudiaeth enfawr o bron i 10 miliwn o bobl ar Dachwedd 20fed, 2020 yn Cyfathrebu Natur:

Roedd holl drigolion y ddinas chwe mlwydd oed neu'n hŷn yn gymwys a chymerodd 9,899,828 (92.9%) ran ... Ni chafwyd unrhyw brofion cadarnhaol ymhlith 1,174 o gysylltiadau agos ag achosion asymptomatig ... Roedd diwylliannau firws yn negyddol ar gyfer pob achos positif ac atgynhyrchiol anghymesur, gan nodi nad oedd “firws hyfyw” yn achosion cadarnhaol a ganfuwyd yn yr astudiaeth hon. - “Sgrinio asid niwclëig SARS-CoV-2 ôl-gloi mewn bron i ddeg miliwn o drigolion Wuhan, China”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, natur.com

Ac ym mis Ebrill 2021, cyhoeddodd y CDC astudiaeth a ddaeth i'r casgliad:

Ni welsom unrhyw drosglwyddiad gan gleifion achos asymptomatig a'r SAR uchaf trwy amlygiad presymptomatig. - “Dadansoddiad o Drosglwyddiad Asymptomatig a Phresymptomatig mewn Achos SARS-CoV-2, yr Almaen, 2020”, cdc.gov

Yr Athro Beda M. Stadler yw cyn gyfarwyddwr y Sefydliad Imiwnoleg ym Mhrifysgol Bern yn y Swistir:

… Coroni hurtrwydd oedd honni y gallai rhywun gael COVID-19 heb unrhyw symptomau o gwbl neu hyd yn oed i drosglwyddo'r afiechyd heb ddangos unrhyw symptomau o gwbl. -Weltwoche (Wythnos y Byd) ar Fehefin 10fed, 2020; cf. backtoreason.medium.com 

Felly, meddai'r microbiolegydd enwog, Dr. Sucharit Bahkdi:

… Os nad ydych chi'n sâl, ni fyddwch byth yn lledaenu'r afiechyd COVID-19, sef y niwmonia i unrhyw un. Nid oes unrhyw achos wedi'i ddogfennu yn y byd lle dangoswyd bod unigolyn â chlefyd difrifol â niwmonia COVID-19 wedi contractio hyn gan unigolyn nad yw'n symptomatig, nid un achos yn y byd. —Golwg, dryburgh.com, Chwefror 12eg, 2021

 

Masgio'r gwir

Felly, mae gwisgo masgiau gan yr iach yn ddibwrpas ac, fel y mae mwy a mwy o feddygon yn rhybuddio, mewn gwirionedd peryglus wrth ei wisgo am gyfnodau hirach. Mae'r astudiaeth ganlynol a adolygwyd gan gymheiriaid yn adleisio cannoedd o rai eraill:

Mae'r tystiolaeth wyddonol bresennol yn herio diogelwch ac effeithiolrwydd gwisgo masg wyneb fel ymyrraeth ataliol ar gyfer COVID-19. Mae'r data'n awgrymu bod masgiau wyneb meddygol ac anfeddygol yn aneffeithiol i rwystro trosglwyddiad clefyd firaol a heintus fel SARS-CoV-2 a COVID-19, gan gefnogi yn erbyn defnyddio masgiau wyneb. Profwyd bod gwisgo masgiau wyneb yn cael effeithiau ffisiolegol a seicolegol niweidiol sylweddol ... Gall canlyniadau tymor hir gwisgo masg wyneb achosi dirywiad iechyd, datblygu a datblygu afiechydon cronig a marwolaeth gynamserol. - “Masgiau wyneb yn oes COVID-19: Rhagdybiaeth iechyd”, Baruch Vainshelboim, PhD, Tachwedd 22ain, 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Yn un o'r erthyglau mwyaf cynhwysfawr ar bwnc masgio'r iach yn gyffredinol, rwyf wedi llunio mynydd o astudiaethau ac ymchwil sy'n cadarnhau astudiaeth a adolygwyd gan gymheiriaid Dr. Vainshelboim (gweler Dadosod y Ffeithiau). Er gwaethaf mantra di-baid y cyfryngau prif ffrwd bod “masgiau’n gweithio”, dywed y wyddoniaeth i’r gwrthwyneb. Mae Dr. Jim Meehan yn crynhoi'r ymchwil helaeth ar y pwnc hwn:

Ers dechrau'r pandemig, rwyf wedi darllen cannoedd o astudiaethau ar wyddoniaeth masgiau meddygol. Yn seiliedig ar adolygiad a dadansoddiad helaeth, nid oes unrhyw gwestiwn yn fy meddwl na ddylai pobl iach fod yn gwisgo masgiau llawfeddygol neu frethyn. Ni ddylem ychwaith fod yn argymell cuddio holl aelodau'r boblogaeth yn gyffredinol. Nid yw'r argymhelliad hwnnw'n cael ei ategu gan y lefel uchaf o dystiolaeth wyddonol. —Mawrth 10ain, 2021, csnnews.com

Yr hyn sy'n rhyfedd yw bod Sefydliad Iechyd y Byd yn dweud yr un peth o'r dechrau, “nad oes angen masgiau wyneb, gan nad oes tystiolaeth ar gael ar ei ddefnyddioldeb i amddiffyn pobl nad ydynt yn sâl” a bod “masgiau brethyn (ee cotwm neu rwyllen) ddim yn cael eu hargymell o dan unrhyw amgylchiad. ”[48]“Cyngor ar ddefnyddio masgiau yn y gymuned, yn ystod gofal cartref ac mewn lleoliadau gofal iechyd yng nghyd-destun yr achosion newydd o coronafirws (2019-nCoV)”, Genefa, y Swistir; ncbi.nlm.nih.gov Roedd hyn yn seiliedig ar ddwsinau o astudiaethau yn dangos bod N95, masgiau llawfeddygol, a gorchuddion wyneb brethyn wedi methu ag atal firws y ffliw.[49]gweld Dadosod y Ffeithiau O ystyried bod y coronafirws sawl gwaith yn llai na gronyn ffliw, nid yw'n syndod bod masgiau wedi cael eu dangos i fod yn gyfartal llai yn effeithiol yn erbyn SARS-CoV-2. Ei diamedr yw 1000 gwaith yn llai nag agoriadau mwgwd, felly gall SARS-CoV-2 basio trwy unrhyw fasg wyneb yn hawdd.[50]Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. “Effeithlonrwydd Hidlo Aerosol Ffabrigau Cyffredin a Ddefnyddir mewn Masgiau Brethyn Anadlol”. ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [Erthygl PMC am ddim] [PubMed] [] [Rhestr cyf] Datgelodd astudiaeth a ddyfynnwyd gan CDC “nad oedd masgiau meddygol (masgiau llawfeddygol a hyd yn oed masgiau N95) yn gallu rhwystro trosglwyddiad defnynnau / erosolau firws yn llwyr hyd yn oed pan oeddent wedi'u selio'n llwyr”[51]“Effeithiolrwydd Masgiau Wyneb wrth Atal Trosglwyddo SARS-CoV-2 yn yr Awyr”, Hydref 21ain, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 a gall y defnynnau aerosol hyn, sy'n cael eu gorfodi allan ochrau masgiau, aros yn yr awyr am gyhyd â phedwar munud ar ddeg.[52]“Oes defnynnau lleferydd bach yn yr awyr a’u pwysigrwydd posibl wrth drosglwyddo SARS-CoV-2”, Mehefin 2il, 2020, pnas.org/content/117/22/11875  

Bod y ffeithiau sylfaenol hyn o ffiseg a gwyddoniaeth a adolygir gan gymheiriaid yn cael eu hanwybyddu ar gost creu nifer o faterion iechyd eraill[53]gweld Dadosod y Ffeithiau gan gynnwys, meddai meta-ddadansoddiadau newydd sbon o 65 astudiaeth,[54]greenmedinfo.com; mdpi.com effeithiau “llym” tymor hir - ac achosi llygredd aruthrol ar y blaned a'i chefnforoedd (bydd masgiau wyneb 1.56 biliwn yn llygru cefnforoedd eleni)… [55]cf. Rhagfyr 12fed, 2020; vicnews.com yn parhau i fod yn un o'r materion mwyaf ymrannol - a'r offer hysbysebu gorau ar gyfer ofn a rheolaeth.

Ym mis Chwefror a mis Mawrth dywedwyd wrthym am beidio â gwisgo masgiau. Beth newidiodd? Ni newidiodd y wyddoniaeth. Gwnaeth y wleidyddiaeth. Mae hyn yn ymwneud â chydymffurfiaeth. Nid yw'n ymwneud â gwyddoniaeth ... —Dr. James Meehan, Awst 18fed, 2020; cynhadledd i'r wasg, activistpost.com

 

Cloi synnwyr cyffredin

Mae'n dilyn wedyn bod cloi'r iach (h.y. yr asymptomatig) yr un mor ddiangen â'u cuddio. Astudiaeth 2021 a gyhoeddwyd yn y Cyfnodolyn Ewropeaidd Ymchwilio Clinigol canfu fod yr ymyriadau fferyllol mwyaf cyfyngol ar gyfer rheoli lledaeniad COVID-19, megis gorchmynion aros gartref gorfodol a chau busnesau, yn gwneud hynny nid darparu effaith fuddiol sylweddol ar dwf achosion yn unrhyw wlad.[56]Ionawr 5ain, 2021; onlinelibrary.wiley.com

Ond llysgennad arbennig WHO ei hun wnaeth rhybuddio yn erbyn ei oblygiadau a allai fod yn ddifrifol. 

Nid ydym ni yn Sefydliad Iechyd y Byd yn argymell cloi fel prif ffordd o reoli'r firws ... Mae'n ddigon posib y bydd gennym ni ddyblu tlodi'r byd erbyn dechrau'r flwyddyn nesaf. Mae hwn yn drychineb fyd-eang ofnadwy, mewn gwirionedd. Ac felly rydym wir yn apelio at holl arweinwyr y byd: rhowch y gorau i ddefnyddio cloeon fel eich prif ddull rheoli.—Dr. David Nabarro, llysgennad arbennig Sefydliad Iechyd y Byd (WHO), Hydref 10fed, 2020; Yr Wythnos mewn 60 Munud # 6 gydag Andrew Neil; gloria.tv
Serch hynny, mae cenhedloedd, taleithiau a thaleithiau yn parhau i ddefnyddio cloeon clo mwyfwy llym fel “prif fodd o reoli.” Rhybuddiodd Rhaglen Bwyd y Byd y Genedl Unedig hefyd am y canlyniadau yn gynnar.
… Roeddem eisoes yn cyfrifo 135 miliwn o bobl ledled y byd, cyn COVID, yn gorymdeithio i fin llwgu. Ac yn awr, gyda'r dadansoddiad newydd gyda COVID, rydym yn edrych ar 260 miliwn o bobl, ac nid wyf yn siarad am newynog. Rwy'n siarad am orymdeithio tuag at lwgu ... yn llythrennol gallem weld 300,000 o bobl yn marw bob dydd dros gyfnod o 90 diwrnod. —Dr. David Beasley, Cyfarwyddwr Gweithredol Rhaglen Bwyd y Byd y Cenhedloedd Unedig; Ebrill 22ain, 2020; cbsnews.com

Yn gythryblus, mae'r WHO wedi aros fel arall yn dawel ynglŷn â'r gwir drychineb fyd-eang hwn sy'n datblygu fel cadwyni cyflenwi parhau i erydu, cyfraddau hunanladdiad ffrwydro, oedi mewn cymorthfeydd arwain at filoedd o farwolaethau, mae cam-drin cyffuriau yn gwaethygu, trais yn y cartref dringfeydd, ac a “Rhif brawychus” mae busnesau'n wynebu methdaliad. Mae'r iachâd yn wirioneddol waeth yn waeth na'r afiechyd. Ond wedyn, Gates oedd yn pwyso am gloeon ledled y wlad yn gynnar yn y pandemig.[57]Ebrill 2il, 2020; businessinsider.com

Ond bu cost arall yr ydym wedi'i gweld, yn enwedig mewn ysgolion uwchradd. Yn anffodus, rydyn ni'n gweld llawer mwy o hunanladdiadau nawr nag ydyn ni farwolaethau o COVID. —Center ar gyfer Cyfarwyddwr Rheoli Clefydau Robert Redfield, “Cyfres Gweminar COVID”, Gorffennaf 28ain, 2020; buckinstitute.org

Erbyn mis Mawrth 2020, dros ddeg ar hugain o astudiaethau[58]hinsawdddepot.com cwestiynodd effeithiolrwydd cloeon wrth i'r iachâd waethygu'n gyflym na'r afiechyd. Mewn gwirionedd, mae sawl gwyddonydd wedi rhybuddio bod cloi i lawr yr iach mewn gwirionedd yn atal “imiwnedd cenfaint” ac yn ymestyn yr argyfwng iechyd.

… Mae unigedd llwyr yn atal imiwnedd poblogaeth eang ac yn ymestyn y broblem. Gwyddom ers degawdau o wyddoniaeth feddygol fod haint yn achosi i unigolion gynhyrchu ymateb imiwnedd - gwrthgyrff - ac mae'r boblogaeth yn datblygu imiwnedd yn ddiweddarach. Yn wir, dyna brif bwrpas imiwneiddio eang mewn afiechydon firaol eraill - cynorthwyo gydag “imiwnedd cenfaint”… Mae'r ffaith honno wedi'i phortreadu'n anghywir fel problem frys sy'n gofyn am ynysu torfol. I'r gwrthwyneb, pobl heintiedig yw'r cyfrwng sydd ar gael ar unwaith ar gyfer sefydlu imiwnedd eang. Trwy drosglwyddo'r firws i eraill mewn grwpiau risg is sydd wedyn yn cynhyrchu gwrthgyrff, mae llwybrau tuag at y bobl fwyaf agored i niwed yn cael eu blocio, gan ddileu'r bygythiad yn y pen draw. —Scott W. Atlas, MD, Uwch Gymrawd yn Sefydliad Hoover Prifysgol Stanford, “Sut i Ail-Agor Cymdeithas gan Ddefnyddio Tystiolaeth, Gwyddoniaeth Feddygol a Rhesymeg”; hsgac.senate.gov 

Dyna pam Datganiad Great Barrington cafodd ei arwain gan feddygon o Brifysgol Harvard, Stanford a Rhydychen. Wedi'i lofnodi nawr gan bron i 14,000 o wyddonwyr meddygol ac iechyd y cyhoedd, maen nhw'n argymell gadael i'r iach “fyw eu bywydau fel arfer i adeiladu imiwnedd trwy haint naturiol,” wrth wella mesurau diogelwch i'r henoed ac eraill sydd mewn mwy o berygl marwolaeth o COVID-19.[59]Hydref 8fed, 2020, Washingtontimes.com

Ah, ond beth am yr Eidal a'r adroddiadau cynnar hynny am ysbytai cynyddol, esgyn tollau marwolaeth, a chyrff pentyrru a daniodd banig byd-eang? Gan droi eto at un o epidemiolegwyr uchaf ei barch yn y byd, rydym yn clywed esboniad llawer mwy pwyllog am y doll marwolaeth uwch nag a gynigiwyd gan angorau newyddion yn pedlera ofn. I un, meddai'r Athro John Ioannidis, mae system gofal iechyd yr Eidal bob amser yn rhedeg hyd eithaf ei allu yn y mwyafrif gaeafau. Trwy dderbyn achosion ysgafn neu gymedrol yn gyflym iawn ar ddechrau'r pandemig, daethant yn dirlawn heb le i achosion diweddarach, mwy difrifol. Mae adroddiadau allan o India yn awgrymu bod yr un peth yn digwydd yno nawr.[60]Yahoo Tengra, bitchute.com Ar ben hynny,

Yr Eidal sydd â'r boblogaeth hynaf yn Ewrop. Oedran marwolaeth cyfartalog COVID-19 yn yr Eidal yw 81. Hefyd, mae gan y mwyafrif o'r bobl hyn lawer o afiechydon sylfaenol eraill. Mae'r Eidal yn wlad sydd â hanes cryf iawn o ysmygu. Mae ganddo gyfraddau uchel iawn, felly, o glefyd rhwystrol cronig yr ysgyfaint. Mae ganddo gyfraddau uchel iawn o glefyd coronaidd y galon. Ac mae'r rhain yn ffactorau risg cryf iawn ar gyfer cael canlyniad gwael yn yr haint hwn. Mae'n dal i gael ei benderfynu faint o'r heintiau hyn sy'n farwolaethau gyda SARS-CoV-2 yn erbyn marwolaethau by SARS-CoV-2… — Ebrill 10ed, 2020; syth.com

Cadarnhaodd astudiaeth yr haf diwethaf fod gan lawer o wledydd y modd yr ymdriniodd y pandemig fwy i'w wneud â rheolaeth wael yn hytrach na'r gallu i drin gallu - rhywbeth yr wyf wedi'i glywed hyd yn oed gweithwyr gofal iechyd Canada yn ei ddweud mewn system gofal iechyd a barchir gan genhedloedd eraill. “Mewn llawer o achosion, roedd y straen strwythurol yn ganlyniad i ddyraniad anghywir o adnoddau gofal meddygol… Chwaraewyd rôl allweddol wrth waethygu gorlwytho’r sector gofal iechyd trwy wybodaeth gamarweiniol am y firws a’r afiechyd a achoswyd ganddo.”[61]Addasiad i SARS - CoV - 2 dan straen: Rôl gwybodaeth ystumiedig ”, Konstantin S. Sharov, Mehefin 13eg, 2020; ncbi.nlm.nih.gov

 

Cadw pellter Cymdeithasol?

Mae cannoedd o filiynau wedi cael eu gwario ar ôl-ffitio busnesau gyda phlexiglass, rhanwyr, arwyddion a miliynau o ddotiau pastio i storio lloriau i wneud yn siŵr bod pobl nad ydyn nhw'n gwybod beth yw chwe troedfedd yn “bellter cymdeithasol.” Yng Nghanada yn unig, dyrannwyd 120 miliwn o ddoleri trethdalwyr i “addysgu” y cyhoedd ar bellhau.[62]Mehefin 20fed, 2020, torontosun.com Ond mae'r cyfyngiadau ar hap hynny, sydd wedi creu anthropoffobia bron yn gyffredinol (ofn pobl) yn y boblogaeth gyffredinol, yn yr un modd yn ddi-sail mewn gwyddoniaeth. Mae astudiaeth MIT newydd wedi penderfynu nad oes ots a ydych chi 6 neu 60 troedfedd i ffwrdd oddi wrth rywun, neu a ydych chi'n gwisgo mwgwd. 

Nid oes ganddo unrhyw sail gorfforol mewn gwirionedd oherwydd bod yr aer y mae person yn ei anadlu wrth wisgo mwgwd yn tueddu i godi ac yn dod i lawr mewn man arall yn yr ystafell felly rydych chi'n fwy agored i'r cefndir cyffredin nag yr ydych chi i berson o bell ...  —Prof. Martin Z. Bazant, Ebrill 23ain, 2021, cnbc.com; Astudiaeth: pnas.org

Ar ben hynny, bydd yr astudiaeth, neu fe ddylai, roi digon o ammo i esgobion ymladd yn erbyn cyfyngiadau ofer ac anghyfiawn yn erbyn eglwysi. Ac nid dim ond nhw, ond ardaloedd busnes a stadia chwaraeon. Hynny yw, dylai bywyd barhau…  

Yr hyn y mae ein dadansoddiad yn parhau i'w ddangos yw nad oes angen i lawer o leoedd sydd wedi'u cau i lawr mewn gwirionedd. Yn aml weithiau mae'r gofod yn ddigon mawr, mae'r awyru'n dda yn ddigonol, mae'r amser y mae pobl yn ei dreulio gyda'i gilydd yn golygu y gellir gweithredu'r lleoedd hynny yn ddiogel hyd yn oed hyd eithaf eu gallu ac nid yw'r gefnogaeth wyddonol ar gyfer llai o gapasiti yn y lleoedd hynny yn dda iawn mewn gwirionedd. Rwy'n credu os ydych chi'n rhedeg y rhifau, hyd yn oed ar hyn o bryd ar gyfer sawl math o le y byddech chi'n darganfod nad oes angen cyfyngiadau deiliadaeth ... Nid yw'r pellter yn eich helpu chi gymaint ac mae hefyd yn rhoi ymdeimlad ffug o ddiogelwch i chi oherwydd rydych chi mor ddiogel ar 6 troedfedd ag yr ydych chi ar 60 troedfedd os ydych chi dan do. Mae pawb yn y gofod hwnnw fwy neu lai yr un risg ... Os edrychwch ar y llif aer y tu allan, byddai'r aer heintiedig yn cael ei ysgubo i ffwrdd ac yn annhebygol iawn o achosi trosglwyddiad. Ychydig iawn o achosion o drosglwyddo awyr agored a gofnodwyd.—Prof. Martin Z. Bazant, Ebrill 23ain, 2021, cnbc.com

 

“Casedemic”?

Serch hynny, cafodd cyfarwyddwr technegol CNN ei ddal yn cyfaddef ar gamera cudd yn ddiweddar, “Ofn yw’r peth sydd wir yn eich cadw chi i mewn.” Yn hynny o beth, dywedodd fod llywydd y rhwydwaith, Jeff Zucker, eisiau’r cownter bach hwnnw ar y sgrin yn dangos nifer y marwolaethau ac achosion dringo oherwydd mai dyma “y peth mwyaf deniadol sydd gennym ni.”[63]nypost.com/2021/04/14

Daw hyn â diffiniad arall a newidiodd ar y hedfan. Roedd y term meddygol “achos” yn arfer cyfeirio at rywun a oedd yn sâl mewn gwirionedd. Nawr mae unrhyw un sy'n profi “positif” yn cael ei ystyried yn “achos,” hyd yn oed os nad oes ganddyn nhw symptomau na haint firaol gweithredol. “Nid epidemioleg mo hynny. Twyll yw hynny, ”meddai Dr. Lee Merritt.[64]Y ddarlith Meddygon ar gyfer Parodrwydd Trychineb, Awst 16, 2020 yn Las Vegas, Nevada; fideo yma 

Ond yn waeth o lawer, ac yn hollol feddylgar, yw'r defnydd parhaus o Ymateb Cadwyn Polymerase (PCR) profion. Dyma'r swabiau cotwm hynny maen nhw'n glynu trwyn rhywun i gael sampl RNA o feinwe trwynol. Yna caiff y sampl hon ei “draws-drawsgrifio” yn DNA. Fodd bynnag, oherwydd bod y pytiau genetig mor fach, rhaid eu chwyddo sawl cylch i ddod yn ganfyddadwy. 

Ystyrir bod ymhelaethu dros 35 cylch yn annibynadwy ac yn anghyfiawn yn wyddonol. Dywed rhai arbenigwyr na ddylid defnyddio unrhyw beth uwch na 30 cylch, ac eto mae profion Drosten a argymhellir gan Sefydliad Iechyd y Byd wedi'u gosod i 45 cylch. —Diwedd 19eg, 2020; mercola.com

Mae adroddiadau New York Times adroddodd fod tair hyd at 90 y cant o bobl sy'n profi'n bositif yn cario prin unrhyw firws ”[65]nytimes.com/2020/08/29 gan eu bod yn codi malurion firaol na allent achosi haint na chael eu trosglwyddo.

Mae hyn wedi arwain at y frwydr fwyaf gan wyddonwyr a meddygon ledled y byd, gan gyhuddo Sefydliad Iechyd y Byd o greu “casedemig.”[66]mercola.com Cyhoeddodd Cymdeithas Meddygon a Llawfeddygon America a erthygl yn gofyn, “COVID-19: A Oes gennym Pandemig Coronafirws, neu Pandemig Prawf PCR?”[67]Hydref 7ain, 2020; aapsonline.org Yn gynnar iawn yn y pandemig, datganodd Cymdeithas Patholeg Bwlgaria, “Mae Profion PCR COVID19 yn Wyddonol yn Ddi-ystyr”.[68]Ionawr 7ydd, 2020, bpa-pathology.com Cyhoeddodd cyfnodolyn meddygol BMJ: “Covid-19: Mae profion torfol yn anghywir ac yn rhoi ymdeimlad ffug o ddiogelwch, mae’r gweinidog yn cyfaddef”.[69] bmj.com; Gweld hefyd The Lancet a rhybudd yr FDA o PCR “false-positives” yma. Efallai mai dyna pam y dyfarnodd y Llys Apêl yn Lisbon, Portiwgal nad yw’r prawf PCR “yn brawf dibynadwy ar gyfer SARS-CoV-2” ac “na ellir defnyddio un prawf PCR positif fel diagnosis effeithiol o haint” ac felly, “Mae unrhyw gwarantîn gorfodedig yn seiliedig ar y canlyniadau yn anghyfreithlon.”[70]geopolitic.org/2020/11/21 Yn dilyn y Portiwgaleg, mae llysoedd Awstria wedi dyfarnu nad yw profion PCR yn addas ar gyfer diagnosis COVID-19 ac nad oes sail gyfreithiol na gwyddonol i gloi clo.[71]greatgameindia.com

Ond mae'n debyg na chafodd sawl gwlad arall y memo. Gall prawf “positif” yn unig, er gwaethaf diffyg symptomau neu “arsylwi clinigol,” eich glanio yn “gyfleusterau cwarantîn” y llywodraeth am gyhyd â phedwar diwrnod ar ddeg.[72]theguardian.com Ond dywed Dr. Sucharit Bhakdi, sydd wedi cyhoeddi dros dri chant o erthyglau ym meysydd imiwnoleg, bacterioleg, firoleg, a pharasitoleg, ac wedi derbyn nifer o wobrau, yn droseddol ffiniol. 

… Y dull PCR a ddatblygwyd gan Mullis a gafodd y wobr Nobel am hyn, meddai ei hun, peidiwch â defnyddio'r prawf hwn ar gyfer diagnosis ... Mewn gwirionedd, dylid croesi'r prawf hwn ar unwaith ledled y byd, a dylid ei ystyried yn weithred droseddol i unrhyw un fod anfonwyd i gwarantîn oherwydd bod y prawf hwn yn bositif. —Golwg, dryburgh.com, Chwefror 12eg, 2021

Galwodd Dr. Stückelberger yn “fwriadol droseddol.”[73]cyfweliad â Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com Ond nid nhw yw'r unig wyddonwyr sy'n teimlo bod y cam-drin hwn o ddiagnosteg yn warthus. Dywedodd Canada Canada Roger Hodkinson, arbenigwr meddygol mewn patholeg a firoleg sydd ar hyn o bryd yn Gadeirydd cwmni biotechnoleg feddygol yng Ngogledd Carolina sy'n cynhyrchu profion COVID-19: 

Mae hysteria cyhoeddus hollol ddi-sail wedi'i yrru gan y cyfryngau a gwleidyddion. Dyma'r ffug fwyaf a gyflawnwyd erioed ar gyhoedd diarwybod. Nid oes unrhyw beth y gellir ei wneud i gynnwys y firws hwn. Nid yw hyn yn ddim mwy na thymor ffliw gwael. Mae'n wleidyddiaeth yn chwarae meddygaeth ac mae honno'n gêm beryglus iawn. Nid oes angen gweithredu ... Mae masgiau yn hollol ddiwerth. Nid oes tystiolaeth o gwbl eu bod hyd yn oed yn effeithiol. Mae'n hollol chwerthinllyd gweld y bobl anffodus, annysgedig hyn yn cerdded o gwmpas fel lemmings yn ufuddhau heb unrhyw dystiolaeth. Mae pellter cymdeithasol hefyd yn ddiwerth ... NID yw canlyniadau profion cadarnhaol yn dynodi haint clinigol. Yn syml, mae'n gyrru hysteria cyhoeddus a dylai POB prawf STOPIO ar unwaith. —Ar a galw cynhadledd gyda'r Pwyllgor Gwasanaethau Cymunedol a Chyhoeddus ar Siambrau'r Cyngor yn Edmonton, Alberta Canada, Tachwedd 13, 2020

Tra aeth “gwirwyr ffeithiau” y cyfryngau i mewn i strancio yn chwarae semanteg gyda defnydd Dr. Roger o'r gair “ffug,” gwadodd gwyddonwyr eraill ryfeddod y ffeithiau. “Gyda chymorth cyfryngau prif ffrwd a sensoriaeth gan gewri technoleg,” ysgrifennodd Dr. Eshani M King, “mae’r“ wyddoniaeth ”y dibynnir arni“ yn gwbl groes i farn llawer o wyddonwyr eraill o safon fyd-eang. ” 

… Mae ofn y cyhoedd am Covid wedi'i ddyrchafu i lefelau sy'n hollol anghymesur â'r gwir berygl. Mae papur diweddar a adolygwyd gan gymheiriaid gan un o wyddonwyr mwyaf poblogaidd a pharchus y byd, yr Athro John Ioannidis o Brifysgol Stanford, yn dyfynnu cyfradd marwolaeth heintiau (IFR) ar gyfer Covid o 0.00-0.57% (0.05% ar gyfer plant dan 70 oed), sy'n llawer is na ofn yn wreiddiol a dim gwahanol i ffliw difrifol. —Dr. Eshani M King, Tachwedd 13eg, 2020; bmj.com

Roedd y gasps cyfunol a gasglwyd gan y cyfryngau prif ffrwd yn rhagweladwy os nad yn gywilyddus. Cafodd yr Athro Ioannidis, fel yr holl arbenigwyr byd-enwog eraill a oedd yn cwestiynu ymateb WHO, ei alltudio i flwch cosb cyfryngau cymdeithasol a’i ddatgan yn euog o “gwyddoniaeth erchyll”Am ddim ond nodi’r ffeithiau.[74]cf. washingtonpost.com

Yn rhyfedd ddigon, allan o'r glas, awr ar ôl urddo Joe Biden fel 46ain arlywydd yr Unol Daleithiau, gostyngodd WHO y trothwy beicio PCR a argymhellir yn sydyn. Fe wnaethant argymell profion eilaidd a nodi y dylid ystyried y rhain fel “cymorth” ar gyfer diagnosis yn unig ac y dylid sicrhau “arsylwadau clinigol, hanes cleifion, statws wedi'i gadarnhau o unrhyw gysylltiadau, a gwybodaeth epidemiolegol”.[75]Ionawr 13ain, 2021; pwy.int/news/item/20-01-2021 

A pharhaodd Gates i bwyso ar frys i frechu'r byd.

 

“Brechu”?

Er gwaethaf popeth a ddywedwyd uchod, mae'r cyhoedd yn dal i fod dan yr argraff y bydd y pandemig yn dod i ben yn fuan “cyhyd â'n bod ni'n gwneud ein rhan yn unig.” Ac mae hynny, dywedir wrth bawb, yn golygu cael eu brechu. 

Nid yw'r ddynoliaeth erioed wedi cael tasg fwy brys na chreu imiwnedd eang ar gyfer coronafirws. Yn realistig, os ydym yn mynd i ddychwelyd i normal, mae angen i ni ddatblygu brechlyn diogel, effeithiol. Mae angen i ni wneud biliynau o ddosau, mae angen i ni fynd â nhw i bob rhan o'r byd, ac mae angen i hyn i gyd ddigwydd cyn gynted â phosib. —Bill Gates, blog, Ebrill 30ain, 2020; gatenotes.com

Dim ond un broblem sydd. Nid yw'r mwyafrif helaeth o'r brechlynnau “mRNA” y mae Gates wedi buddsoddi ynddynt ar gyfer COVID-19, ac sy'n cael eu dosbarthu ledled y byd ar hyn o bryd, yn frechlynnau o gwbl. Pe byddech chi'n meddwl y gair roedd gemau, profion ffug, a gwyddoniaeth a anwybyddwyd yn ddigon drwg, mae'r hyn rydych chi ar fin ei ddarllen yn cymryd y gacen mewn gwirionedd. 

Mae'r brechlynnau mRNA a grëwyd gan Moderna a Pfizer mewn gwirionedd yn “therapïau genynnau.” Mae cofrestriad cyfreithiol Moderna yn dweud cymaint:

Ar hyn o bryd, mae mRNA yn cael ei ystyried yn gynnyrch therapi genynnau gan yr FDA. —Pg. 19, sec.gov; (gwyliwch Brif Swyddog Gweithredol Moderna yn egluro'r dechnoleg a sut maen nhw “mewn gwirionedd yn hacio meddalwedd bywyd”: TED siarad)

Er bod “gwirwyr ffeithiau” anhysbys wedi ceisio diswyddo hyn, ni fydd arbenigwyr go iawn.

Nid yw'r brechlyn Covid-19, fel y'i gelwir, yn frechlyn o gwbl. Mae'n therapi genynnau peryglus, arbrofol. Mae'r Canolfannau Rheoli Clefydau, y CDC, yn rhoi'r diffiniad o'r term brechlyn ar ei wefan. Mae brechlyn yn gynnyrch sy'n ysgogi system imiwnedd unigolyn i gynhyrchu imiwnedd i glefyd penodol. Imiwnedd yw'r amddiffyniad rhag afiechyd heintus. Os ydych chi'n imiwn i glefyd, gallwch fod yn agored iddo heb gael eich heintio. Nid yw'r brechlyn Covid-19, fel y'i gelwir, yn rhoi imiwnedd i Covid-19 i unrhyw unigolyn sy'n derbyn y brechlyn. Nid yw ychwaith yn atal y clefyd rhag lledaenu. —Dr. Stephen Hotze, MD, Chwefror 26ain, 2021; hotzehwc.com

Felly, dyma stopiwr y sioe: Wedi'r holl gloeon, ar ôl yr holl gyfyngiadau, colli breuddwydion, colli amser teulu, colli atgofion, chwalu gobeithion a masgiau ar draws y ddaear ... nid yw'r pigiadau mRNA wedi'u hanelu at adeiladu “imiwnedd cenfaint” - nod datganedig Bill Gates, Sefydliad Iechyd y Byd, a’u byddin o swyddogion iechyd anetholedig sy’n arddweud polisïau i wladweinwyr ofnus - ond dim ond am leihau symptomau. Dywedodd Dr. Larry Corey, sy'n goruchwylio treialon brechlyn COVID-19 y Sefydliadau Iechyd Cenedlaethol: NIH:

Nid yw'r astudiaethau wedi'u cynllunio i asesu trosglwyddiad. Nid ydynt yn gofyn y cwestiwn hwnnw, ac nid oes unrhyw wybodaeth am hyn ar hyn o bryd. —Diwedd 20eg, 2020; medscape.com; cf. primarydoctor.org/covidvaccine

Mae hynny'n anhygoel. Ar ôl edrych ar brotocolau treial clinigol Moderna, Pfizer ac AstraZeneca,[76]Mae'r brechlyn Rhydychen-AstraZeneca mewn gwirionedd yn mynd i mewn i gnewyllyn celloedd rhywun, yn ôl a New York Times adroddiad: “Mae'r adenofirws yn gwthio ei DNA i'r niwclews. Mae'r adenofirws yn cael ei beiriannu fel na all wneud copïau ohono'i hun, ond gall y genyn ar gyfer y protein pigyn coronafirws gael ei ddarllen gan y gell a'i gopïo i mewn i foleciwl o'r enw RNA negesydd, neu mRNA. " —Mawrth 22ain, 2021, nytimes.com Sylwodd cyn-Athro Harvard William A. Haseltine hefyd mai dim ond ar gyfer lleihau symptomau a oedd y “brechlynnau” hyn peidio ag atal yr haint rhag lledaenu.

Mae'n ymddangos mai bwriad y treialon hyn yw pasio'r rhwystr llwyddiant isaf posibl. — Medi 23ain, 2020; forbes.com

Cadarnhawyd hyn gan Lawfeddyg Cyffredinol yr UD ar Good Morning America. 

Profwyd hwy [y brechlynnau mRNA] gyda chanlyniad clefyd difrifol - nid atal haint. —Surgeon Cyffredinol Jerome Adams, Rhagfyr 14eg, 2020; dailymail.co.uk

Ond mae'n debyg bod hyd yn oed y canlyniad hwnnw wedi'i fudged. 

Yr hyn a wnaeth y Saeson, yn Rhydychen, oherwydd bod y sgîl-effeithiau mor ddifrifol, o'r pwynt hwnnw ymlaen, rhoddwyd dos uchel o barasetamol [acetaminophen] i'r holl bynciau prawf dilynol ar gyfer y brechlyn. Mae hynny'n gyffur lladd poen sy'n lleihau twymyn ... Mewn ymateb i'r brechiad? Na. I atal yr adwaith. Mae hynny'n golygu iddynt dderbyn y cyffur lladd poen yn gyntaf ac yna'r brechiad wedi hynny. Anghredadwy. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD, Cyfweliad, Medi 2020; rairfoundation.com 

Felly, mae'r ddadl gyfan bod y brechlynnau arbrofol hyn yn “rhwymedigaeth foesol er budd pawb ”oherwydd byddant yn adeiladu“ imiwnedd cenfaint ”, yn cwympo.[77]cf. Ddim yn Rhwymedigaeth Foesol

Nid yw'n frechlyn ... Nid yw'n gwahardd haint. Nid yw'n ddyfais trosglwyddo gwaharddol. Mae'n ffordd y mae eich corff yn cael ei gonsgriptio i wneud y tocsin yr honnir bod eich corff rywsut yn dod i arfer â delio ag ef, ond yn wahanol i frechlyn, sef sbarduno'r ymateb imiwn, mae hyn er mwyn sbarduno creu'r tocsin ... Y cwmnïau maen nhw eu hunain wedi cyfaddef i bob peth rydw i'n ei ddweud ond maen nhw'n defnyddio triniaeth gyhoeddus o'r gair “brechlyn” i gyfethol y cyhoedd i gredu eu bod nhw'n cael peth, nad ydyn nhw'n ei gael. Nid yw hyn yn mynd i'ch atal rhag cael Coronavirus. —Dr. David Martin, “It’s Gene Therapy, Not a Vaccine”, Ionawr 25ain, 2021; westonaprice.org

O ran y rhai sydd eisoes wedi cael COVID, mae'r honiad a haerir yn gyson gan allfeydd cyfryngau prif ffrwd fel CNN y dylent hwythau hefyd gael eu brechu, yn wyriad enfawr oddi wrth wyddoniaeth sefydledig. Mae Dr. Peter McCullough, MD yn internydd a cardiolegydd, ynghyd â bod yn athro meddygaeth yng Nghanolfan Gwyddorau Iechyd Prifysgol A&M Texas. Ef yw'r person mwyaf cyhoeddedig mewn hanes yn ei faes ac yn olygydd dau gyfnodolyn meddygol mawr.

Pobl sy'n datblygu COVID yn cael imiwnedd llwyr a gwydn. Ac (dyna) egwyddor bwysig iawn: cyflawn a gwydn. Ni allwch guro imiwnedd naturiol. Ni allwch frechu ar ei ben a'i wella. Nid oes unrhyw resymeg wyddonol, glinigol na diogelwch dros frechu claf a adferwyd gan COVID erioed. Nid oes unrhyw resymeg dros brofi claf a adferwyd gan COVID erioed. — Ebrill 8ed, 2021; lifesitnews.com

 

BYWDAU COLLI ANGEN

Fel troednodyn trasig a gwirioneddol gywilyddus i hyn i gyd, rhaid nodi nad yw'r pigiadau mRNA hyn hyd yn oed wedi'u trwyddedu i'w defnyddio; dim ond ar ôl eu caniatáu y dechreuon nhw ddosbarthu i'r cyhoedd "awdurdodiad defnydd brys”. Fodd bynnag, yn yr Unol Daleithiau o leiaf, dywed yr FDA “rhaid bod dim digonol, cymeradwy, ac ar gael amgen i'r ymgeisydd gynnyrch ar gyfer gwneud diagnosis, atal, neu drin y clefyd neu'r cyflwr. ”[78]“Awdurdodi Defnydd Brys Cynhyrchion Meddygol ac Awdurdodau Cysylltiedig”, fda.gov Dywedwyd wrth y cyhoedd dro ar ôl tro, yn ddyddiol, mai'r unig obaith yw cael ei frechu.

I'r gwrthwyneb, canfu astudiaeth fod 84% yn llai o ysbytai ar gyfer y rhai a gafodd eu trin â “dos isel hydroxychloroquine ynghyd â sinc ac azithromycin. ”[79]Tachwedd 25ain, 2020; Washington Arholwr, cf. rhagarweiniol: sciencedirect.com Dros 232 o dreialon clinigol wedi eu cyhoeddi ar effeithiolrwydd hydroxychloroquine sydd, wrth gael triniaeth gynnar cyn i glaf fynd yn sâl angheuol, yn dangos arwyddocaol gwelliant. Ond roedd y cyffur hwn a ddefnyddir yn gyffredin yn wrthwynebus ac yn ddigalon yn y cyfryngau prif ffrwd. Mewn cyfweliad diweddar, condemniodd yr arbenigwr ar glefyd heintus Dr. Steven Hatfill ymyrraeth fwriadol Dr. Anthony Fauci ac eraill yn erbyn defnydd y cyffur.

Mae'n eithaf amlwg bod Dr. Fauci, Dr. Woodcock a Dr. [Rick] Bright yn gyfrifol am gannoedd o filoedd o farwolaethau yn yr Unol Daleithiau am roi enw drwg i'r cyffur hwn. — Ebrill 14, 2021, thebl.com

Ar ben hynny, dangosir bod Fitamin D - y gwyddys ei fod yn amddiffyniad cyntaf yn erbyn llawer o afiechydon - yn lleihau risg coronafirws 54%.[80]bostonherald.com; Medi 17eg, 2020 astudiaeth: cyfnodolion.plos.org Canfu astudiaeth yn Sbaen fod 80% o gleifion COVID-19 yn ddiffygiol o Fitamin D.[81]Hydref 28ain, 2020; ajc.com A daeth adolygiad gwyddonol a gyhoeddwyd yn 2006 i'r casgliad bod ffliw tymhorol epidemig yn fwyaf tebygol o fod yn gysylltiedig â chyffredinrwydd diffyg fitamin D yn ystod misoedd y gaeaf.[82]cambridge.org

Ac yna ar Ragfyr 8fed, 2020, plediodd Dr. Pierre Kory mewn gwrandawiad Senedd yn yr UD i'r NIH adolygu ar frys dros 30 astudiaeth ar effeithiolrwydd Ivermectin, cyffur gwrth-barasitig cymeradwy.

Mae mynyddoedd o ddata wedi dod i'r amlwg o lawer o ganolfannau a gwledydd ledled y byd, gan ddangos effeithiolrwydd gwyrthiol Ivermectin. Yn y bôn mae'n dileu trosglwyddiad y firws hwn. Os cymerwch ef, ni fyddwch yn mynd yn sâl. - Rhagfyr 8fed, 2020; cnsnews.com
Tra bod triniaethau mwy effeithiol yn parhau i ddod i'r amlwg, [83]Mae Dr. David Brownstein wedi llwyddo i drin mwy na 230 o gleifion COVID-19 gan ddefnyddio strategaethau hybu imiwnedd fel mewnwythiennol neu perocsid nebulized, ïodin, fitaminau llafar A, C a D, ac osôn intramwswlaidd. Nid oes yr un wedi marw o'r haint. (Mawrth 7fed, 2021, mercola.com) Mae gwyddonwyr o Brydain o GIG Ysbytai Coleg Prifysgol Llundain (UCLH) yn profi’r Provent cyffuriau, a allai hefyd atal rhywun sydd wedi bod yn agored i coronafirws rhag mynd ymlaen i ddatblygu’r afiechyd COVID-19 (Rhagfyr 25ain, 2020; theguardian.org) Mae meddygon eraill yn hawlio llwyddiant gyda “steroidau anadlu” fel budesonide. (ksat.com) Mae ymchwilwyr yn Israel wedi cyhoeddi papur yn dangos bod dyfyniad o Spirulina a gafodd ei drin yn ffotosynthetig (h.y. algâu) yn 70% yn effeithiol wrth atal y “storm cytocin” sy'n achosi i system imiwnedd claf COVID-19 graterio (Chwefror 24ain, 2021; jpost.com) Ac, wrth gwrs, mae yna roddion natur sydd bron yn gyfan gwbl yn cael eu hanwybyddu, eu bychanu neu hyd yn oed eu sensro, fel pŵer gwrthfeirysol “Olew Lladron”, Fitaminau C, D, a Sinc a all roi hwb a helpu i amddiffyn ein imiwnedd pwerus a roddir gan Dduw. Yn olaf - o ran rheolaeth - mae ymchwilwyr o Brifysgol Tel Aviv wedi profi y gellir lladd y coronafirws newydd, SARS-CoV-2, yn effeithlon, yn gyflym ac yn rhad gan ddefnyddio LEDau uwchfioled ar amleddau penodol. Mae'r astudiaeth a gyhoeddwyd yn y Cyfnodolyn Ffotochemistry a Photobiology B: Bioleg canfu y gallai goleuadau o'r fath, o'u defnyddio'n iawn, helpu i ddiheintio ysbytai ac ardaloedd eraill ac arafu lledaeniad y firws.(Mae'r Jerusalem Post, Rhagfyr 26fed, 2020) y gorfodedig a rhuthro mae “brechlynnau” arbrofol mRNA yn parhau i gael eu dosbarthu i'r boblogaeth fyd-eang gyda channoedd o filoedd o ymatebion niweidiol a miloedd o marwolaethau adroddwyd mewn ychydig fisoedd yn unig.[84]cf. Yr Adran Fawr Mewn gwirionedd, cyhoeddodd Pfizer y byddant nawr yn dechrau chwistrellu babanod, er gwaethaf y ffaith bod gan bobl ifanc o dan 20 oed gyfradd oroesi rithwir 100% o COVID-19.[85]mercurynews.com/2021/04/15

Ac eto, er gwaethaf dewisiadau amgen diogel a phrofedig nad ydynt yn goctel arbrofol fel pigiadau mRNA ag effeithiau tymor hir anhysbys,[86]cf. “A fydd Brechlyn RNA yn Newid fy DNA yn barhaol?”, gwyddoniaethwithdrdoug.com mae cenhedloedd yn parhau i symud tuag at “basbortau brechlyn” a fydd ond yn caniatáu i'r rheini sydd â phrawf o frechlyn gymryd rhan mewn cymdeithas, a thrwy hynny greu rhith-feddygol rhithwir.[87]ee. bbc.com/news/world-europe-56812293; cf. Yr Adran Fawr

 

Y RHYBUDDION

Mae hyn i gyd, fodd bynnag, yn dechrau cymryd tro llawer tywyllach. Rwyf eisoes wedi adrodd rhybuddion sawl gwyddonydd enwog ledled y byd ynghylch peryglon y therapi genynnau hwn.[88]ee. Allwedd Caduceus, Rhybuddion Bedd - Rhan II, Bydd drwg yn cael ei ddiwrnod Er bod adweithiau niweidiol eisoes yn pentyrru,[89]cf. Ystadegau yr UD yma; gweler stats Ewropeaidd yma maent yn rhybuddio efallai na fydd adweithiau awto-imiwn difrifol yn dechrau digwydd tan sawl mis neu flynyddoedd yn ddiweddarach a allai ddileu degau o filiynau. Yn y treialon anifeiliaid mRNA, er enghraifft, “bu farw'r holl anifeiliaid, nid yn syth o'r pigiad, ond fisoedd yn ddiweddarach, o anhwylderau imiwnedd eraill, sepsis a / neu fethiant cardiaidd."[90]cynradddoctor.org; Papur Gwyn Meddygon Rheng Flaen America Brechlynnau Arbrofol Ar gyfer COVID-19 

Rwy'n credu mai'r gêm olaf fydd, 'mae pawb yn derbyn brechlyn' ... Mae pawb ar y blaned yn mynd i gael eu perswadio, eu cajoled, heb fod yn hollol fandadol, i mewn i gymryd pigiad. Pan wnânt hynny bydd gan bob unigolyn ar y blaned enw, neu ID digidol unigryw a baner statws iechyd a fydd yn cael ei 'frechu,' neu beidio ... A chredaf mai dyna yw popeth am oherwydd unwaith y bydd gennych hynny, rydym yn dod yn ddramâu a gall y byd fod fel y mae rheolwyr y gronfa ddata honno ei eisiau ... Pe byddech am gyflwyno nodwedd a allai fod yn niweidiol ac a allai fod yn angheuol hyd yn oed, gallwch hyd yn oed diwnio [yr “ brechlyn ”] i ddweud 'gadewch i ni ei roi mewn rhyw enyn a fydd yn achosi anaf i'r afu dros gyfnod o naw mis,' neu, 'yn achosi i'ch arennau fethu ond nid nes i chi ddod ar draws y math hwn o organeb [byddai hynny'n eithaf posibl]. '' Mae biotechnoleg yn darparu ffyrdd diderfyn i chi, a dweud y gwir, anafu neu ladd biliynau o bobl…. Rwy'n bryderus iawn ... bydd y llwybr hwnnw'n cael ei ddefnyddio ar gyfer diboblogi torfol, oherwydd ni allaf feddwl am unrhyw esboniad diniwed…. —Dr. Mike Yeadon, cyn Is-lywydd a Phrif Wyddonydd Alergedd ac Anadlol yn Pfizer, cyfweliad, Ebrill 7fed, 2021; lifesitenews.com

Dyna rybudd anhygoel gan rywun a fu'n gweithio am ddegawdau yn y diwydiant brechlyn. Mae'n un o nifer o wyddonwyr pro-brechlyn sydd wedi dod ymlaen yn ddewr gan wadu ffug-wyddoniaeth Gates a'r WHO a rhybuddio am don bosibl o farwolaethau torfol ynghlwm wrth y pigiadau arbrofol hyn. 

Pam nad yw'r meddygon a'r gwyddonwyr yn siarad?… Yn lle, yr hyn maen nhw'n ei wneud yw eu bod nhw'n gorfodi brechu ar bobl, ac rydw i'n credu eu bod nhw'n lladd pobl gyda'r brechiad hwn ... Rydych chi'n anelu am y trychineb mwyaf yn eich hanes. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD;  Mae adroddiadau Americanwr Newydd, (10: 29)

Mae Dr. Igor Shepherd yn arbenigwr ar fio-arfau a pharodrwydd Pandemig. Gweithiodd yn yr Undeb Sofietaidd Comiwnyddol cyn dod yn Gristion ac ymfudo i'r Unol Daleithiau i weithio i'r llywodraeth. Mewn anerchiad emosiynol a gostiodd ei swydd iddo, rhybuddiodd Dr. Shepherd eu bod, gyda’r hyn y mae wedi’i weld o’r brechlynnau newydd, yn fygythiad i ddynolryw.

Rwyf am edrych 2 - 6 blynedd o nawr [am adweithiau niweidiol]… Galwaf yr holl frechiadau hyn yn erbyn COVID-19: arfau biolegol dinistr torfol… hil-laddiad genetig byd-eang. Ac mae hyn yn dod nid yn unig i'r Unol Daleithiau, ond i'r byd i gyd ... Gyda'r brechlynnau hyn, heb eu profi'n iawn, gyda thechnoleg chwyldroadol a sgil-effeithiau nad ydym hyd yn oed yn gwybod, gallwn ddisgwyl y bydd miliynau o bobl wedi diflannu. Dyna freuddwyd am Bill Gates ac ewgeneg.  -vacsaimpact.com, Tachwedd 30ain, 2020; 47:28 marc y fideo

Sherri Tenpenny, sy'n darparu addysg a hyfforddiant ar-lein ynghylch pob agwedd ar frechlynnau a brechu,[91]Canolfan Feddygol Integreiddiol Tenpenny a Cyrsiau4Mastery dan bwysau gan westeiwr teledu LondonReal, Brian Rose, ynghylch yr hyn a allai fod y tu ôl i gamddefnydd o'r fath o wyddoniaeth.

Wel, un o'r pethau rydyn ni'n ceisio peidio â siarad amdano ym myd y brechlyn yw'r mudiad ewgeneg ... —LondonReal.tv, Mai 15fed, 2020; rhyddidplatform.tv

 

Y PROBLEM POBL

Trodd Gates eu pennau dros ddegawd yn ôl pan ddywedodd, yn ystod sgwrs TED:

Mae gan y byd heddiw 6.8 biliwn o bobl. Mae hynny i fyny i tua naw biliwn. Nawr, os gwnawn ni waith gwych iawn ar frechlynnau newydd, gofal iechyd, gwasanaethau iechyd atgenhedlu, gallem ostwng hynny erbyn, efallai, 10 neu 15 y cant. -TED siarad, Chwefror 20fed, 2010; cf. y marc 4:30

Ailadroddodd hyn ar CNN flwyddyn yn ddiweddarach:

Mae buddion [brechlynnau] yno o ran lleihau salwch, lleihau twf yn y boblogaeth… —Bill Gates ar CNN, Mawrth, 2011; youtube.com

Dyma ei resymeg. Dadleua Gates mewn un arall Cyfweliad y bydd brechlynnau ar gyfer y tlotaf yn helpu eu plant i fyw'n hirach. O'r herwydd, ni fydd rhieni'n teimlo bod angen iddynt gael mwy o blant i ofalu amdanynt yn eu henaint. Ef yna mae'n cymharu'r cyfraddau genedigaeth is mewn gwledydd cyfoethocach i gefnogi ei theori fel “prawf” bod gennym ni yn y Gorllewin lai o blant oherwydd eu bod yn iachach.

Mae'r ddamcaniaeth ddi-sail, nawddoglyd a hollol ryfedd hon nid yn unig wedi mynd yn hollol ddigymell gan y wasg, ond mae'n wrthddywediad. Yn achos un, os mai'r broblem yw bod teuluoedd yn rhy fawr yng ngwledydd y trydydd byd, yna ni all cyfraddau marwolaethau plant fod yr hyn y mae Gates yn ei honni. Ar y llaw arall, os yw plant yn marw mewn defnau, yna nid twf yn y boblogaeth yw'r mater y mae'n dweud. Yn ail, mae materoliaeth, unigolyddiaeth a “diwylliant marwolaeth” yn dylanwadu’n ddwfn ar ddiwylliant y Gorllewin yn annog gan ogwyddo'ch hun o unrhyw anghyfleustra a dioddefaint. Dioddefwr cyntaf y meddylfryd hwn fu haelioni cael teuluoedd mawr a ddechreuodd gyda'r “bilsen.”

Y gwir yw bod Gates wedi bod ag obsesiwn â chyfyngu poblogaeth y byd ers pan oedd yn blentyn, yn ôl ei dad:

Mae'n ddiddordeb y mae wedi'i gael ers pan oedd yn blentyn. Ac mae ganddo ffrindiau sydd â diddordeb mewn cefnogi ymchwil i broblemau poblogaeth y byd, pobl y mae'n eu hedmygu… —William Henry Gates, Sr., Ionawr 30ain, 1998; salon.com

Mae'n debyg bod Gates Sr. wedi meithrin y teimladau hynny. Roedd ef ei hun yn gyfarwyddwr Planned Pàrenthood (darparwr erthyliad). Atgoffodd Bill Gates Jr sut “wrth y bwrdd cinio roedd fy rhieni yn dda iawn am rannu’r pethau roeddent yn eu gwneud. A bron ein trin ni fel oedolion, siarad am hynny. ”[92]pbs.org 

Mae rhai o’r “ffrindiau” sydd wedi ymuno ag ymdrechion gorboblogi Gates yn cynnwys Warren Buffet, trydydd aelod bwrdd ymddiriedolwyr Sefydliad Bill & Melinda Gates. Gwnaeth bwffe y rhodd fwyaf erioed i sylfaen Gates, ac mae wedi rhoi biliynau i ostwng y boblogaeth, actifiaeth erthyliad, a materion “iechyd atgenhedlu”.[93]ymchwil cyfalaf.org Mae “iechyd atgenhedlu a chynllunio teulu” yn ymadrodd gwefr a ddaeth allan o gynhadledd Cairo y Cenhedloedd Unedig 1994 ar faterion poblogaeth, meddai Dr. Gordon Perkin o'r Rhaglen Technoleg Briodol mewn Iechyd (PATH).

Yn y gorffennol, arferai cyfeirio at bwnc yr ymchwil fel “rheoli poblogaeth” - er, meddai Dr. Perkin, “ni ddefnyddir y geiriau 'rheoli poblogaeth' mwyach, ac eithrio gan bobl nad ydyn nhw'n adnabod y maes. — Ionawr 30ain, 1998, salon.com

“Yn y bôn, Bill Gates sydd â gofal am iechyd y byd,” ysgrifennodd Lee Harding o felin drafod yng Nghanada. 

Mae cymhwyso ei gyfoeth enfawr, a'i ralio eraill i wneud yr un peth, yn ei roi mewn sefyllfa ddigyffelyb o effaith. Fodd bynnag, mae ei ddylanwad yn ddigon enfawr fel y gallai dreiglo'r craffu y byddai'n ei dderbyn fel arall. Mae dyngarwch Gates ar ofal iechyd yn cael ei yrru gan ei bersbectif bod rheoli poblogaeth yn allweddol. Mae ei rôl annatod wrth ariannu Sefydliad Iechyd y Byd yn destun pryder oherwydd cysylltiad hir y sefydliad hwnnw â datblygiad brechlynnau erthylol hyd yn oed cyn i ddylanwad Gates ddod i fod yn berthnasol. Mae'n bwysig bod llywodraethau cenedlaethol a grwpiau gwarchod yn darparu asesiad annibynnol helaeth o frechlynnau a noddir gan Gates, yn enwedig trwy WHO, i sicrhau nad ydynt yn dod yn ddulliau cudd o atal cenhedlu. - “Gatiau, WHO, a Brechlynnau Erthyliad”, The Frontier Center for Public Policy, Gorffennaf 19eg, 2020;  fcpp.org

Mae Melinda Gates yn rhannu penderfyniad Bill ei gŵr ar leihau twf yn y boblogaeth. Ar ôl ymweld â gwlad y trydydd byd a gweld eu hamddifadedd, dyma oedd ei siop tecawê:

Mae'r holl bethau nad oes ganddyn nhw wedi dychryn. Ond rydw i'n synnu gan yr un peth maen nhw do wedi: Coca Cola ... Felly pan ddof yn ôl o'r teithiau hyn, ac rwy'n meddwl am ddatblygiad ... rwy'n meddwl, wel, rydyn ni'n ceisio danfon condomau i bobl neu frechiadau, wyddoch chi; Mae math llwyddiant Coke yn gwneud ichi stopio meddwl tybed: sut y gallant gael Coke i'r lleoedd pellennig hyn? —TED siarad; cf; 18:15, corbettreport.com

Coke a chondomau. Gadewch ef i Orllewinwyr i wella bywydau'r tlawd. Mewn anerchiad arall, cynigiodd Melinda yn gyffrous efallai na fydd yn rhaid i fenywod mewn gwledydd sy'n datblygu deithio ymhellach ar droed i gyrraedd dulliau atal cenhedlu. Bellach gellir ei wneud trwy bigiad. 

Mae Pfizer yn profi ffurflen newydd, dyfais newydd… Uniject… felly ni fydd yn rhaid i “Sadie” fynd 15km mwyach i gael y pigiad hwnnw. -Adroddiad Corbett, 1:04:00, corbettreport.com

Ym mis Ionawr 2020, lansiodd sylfaen Gates “The Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC”, a elwir hefyd yn “Gates Ag One”. Mae'n cael ei arwain gan Joe Cornelius, cyn weithrediaeth yn Bayer Crop Science a chyn Gyfarwyddwr Datblygu Rhyngwladol ym Monsanto - a brynwyd allan gan Bayer. Mae Dr. Vandana Shiva, PhD, yn gweithio'n uniongyrchol i rwystro llawer o fentrau Gates yng ngwledydd y trydydd byd.

Mae gatiau… [yn] mynd i mewn i bob maes sy'n ymwneud â bywyd ... Mae'n ei alw'n Gates Ag One, a phencadlys hwn yn union yw pencadlys Monsanto, yn St. Louis, Missouri. Mae Gates Ag One yn un [math o] amaethyddiaeth ar gyfer y byd i gyd, wedi'i drefnu o'r brig i lawr. — Ebrill 11, 2021, mercola.com

Mae Monsanto, y diflannodd ei enw pan brynodd Bayer nhw am dros $ 60 biliwn, yn un o'r cwmnïau amaethyddol mwyaf dadleuol yn y byd, wedi siwio a gwrthryfela yn ei erbyn gan lawer o ffermwyr sydd wedi caethiwo i'w hadau a'u cemegau GMO.[94]ee. gwel yma, yma, a yma Maen nhw'n arwain chwynladdwr “Roundup” (glyffosad) bellach yn halogi mwy nag 80% o gyflenwad bwyd yr UD [95]“Mae olion chwynladdwr dadleuol i'w cael yn Hufen Iâ Ben & Jerry”, nytimes.com ac mae wedi bod yn gysylltiedig â dros 32 o afiechydon modern a chyflyrau iechyd[96]cf. healthimpactnews.com gan gynnwys canser[97]cf. “Mae Ffrainc yn Darganfod Monsanto Euog o Gorwedd”, mercola.com a swyddogaeth gastroberfeddol â nam arno, sy'n arwain at “ordewdra, diabetes, clefyd y galon, iselder, awtistiaeth, anffrwythlondeb, canser a chlefyd Alzheimer.”[98]cf. mdpi.com ac “Glyffosad: Anniogel ar Unrhyw Plât” Yn fwy annifyr yw bod cysylltiad â glyffosad brechlynnau ac anffrwythlondeb. 

Mae'r glyffosad yn cysgu oherwydd bod ei wenwyndra yn llechwraidd ac yn gronnol ac felly mae'n erydu'ch iechyd yn araf dros amser, ond mae'n gweithio'n synergyddol gyda'r brechlynnau ... Yn benodol oherwydd bod glyffosad yn agor y rhwystrau. Mae'n agor rhwystr y perfedd ac mae'n agor rhwystr yr ymennydd ... o ganlyniad, mae'r pethau hynny sydd yn y brechlynnau yn mynd i'r ymennydd ond ni fyddent pe na bai gennych yr holl glyffosad amlygiad o'r bwyd. —Dr. Stephanie Seneff, Uwch Wyddonydd Ymchwil yn Labordy Cyfrifiadureg a Deallusrwydd Artiffisial MIT; Y Gwir Am Frechlyns, rhaglen ddogfen; trawsgrifiad, t. 45, Pennod 2

Yn ystod y blynyddoedd diwethaf, mae cyfrif sberm ymysg dynion yn gostwng mor gyflym, The Guardian Adroddodd fod “yr argyfwng anffrwythlondeb y tu hwnt i amheuaeth. Nawr mae'n rhaid i wyddonwyr ddod o hyd i'r achos ... mae cyfrifiadau sberm dynion y gorllewin wedi haneru. "[99]Gorffennaf 30th, 2017, The Guardian; “Gwyddonwyr Rhybudd o Argyfwng Cyfrif Sberm”;  The Independent, Rhagfyr 12ain, 2012 Dywed dau wyddonydd efallai eu bod wedi dod o hyd iddo:

Mae sylffad colesterol yn chwarae rhan hanfodol mewn ffrwythloni ac mae sinc yn hanfodol i'r system atgenhedlu gwrywaidd, gyda chrynodiad uchel i'w gael mewn semen. Felly, y gostyngiad tebygol yn bioargaeledd y ddau faetholion hyn oherwydd effeithiau glyffosad gallai gyfrannu at anffrwythlondeb problemau. - “Ataliad Glyphosate o Ensymau Cytochrome P450 a Biosynthesis Asid Asid gan y Microbiome Gwter: Llwybrau at Glefydau Modern”, gan Dr. Anthony Samsel a Dr. Stephanie Seneff; pobl.csail.mit.edu

 

YR AILOSOD FAWR

Felly, rwy'n cael fy hun yn yr un lle swrrealaidd â Dr. Yeadon: heb “esboniad diniwed” am bopeth sy'n digwydd ar “gyflymder ystof.” [100]Darllenwch y cysylltiad rhwng “speed”, y brechlynnau a Seiri Rhyddion: Allwedd Caduceus A pheidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad, mae Gates ar frys - a dim ond y tocyn goryrru yw newid yn yr hinsawdd.

Mae gorgyffwrdd y tu ôl i nifer o'r mentrau a lansiwyd gan Bill a Melinda Gates, yn frys nodweddiadol bod yn rhaid gwthio, mabwysiadu a gweithredu pob technoleg ac ymdrech lliniaru newydd yn enw atal newid yn yr hinsawdd. - “Gates Ag One: Ail-gytrefu Amaethyddiaeth”, Navdanya International, Tachwedd 16eg, 2020; Indepentsciencenews.org 

Heb weithredu’n gyflym ac ar unwaith, ar gyflymder a graddfa ddigynsail, byddwn yn colli’r cyfle i ‘ailosod’ ar gyfer… dyfodol mwy cynaliadwy a chynhwysol. Mewn geiriau eraill, mae'r pandemig byd-eang yn alwad deffro na allwn ei anwybyddu ... Gyda'r brys sydd bellach yn bodoli o ran osgoi niwed anadferadwy i'n planed, mae'n rhaid i ni roi ein hunain ar yr hyn na ellir ond ei ddisgrifio fel sylfaen rhyfel. —Y Tywysog Siarl, dailymail.com, Medi 20th, 2020

Mae yna rywbeth annuwiol am y di-hid cyflymder y mae awdurdodau yn symud gyda nhw - ac nid yw'n gyd-ddigwyddiad (darllenwch Allwedd Caduceus).

Mae'r gorchymyn ffug-feddygol ôl-Covid nid yn unig wedi dinistrio y patrwm meddygol yr oeddwn yn ymarfer yn ffyddlon fel meddyg meddygol y llynedd ... mae wedi gwneud hynny wyneb i waered hynny. dydw i ddim yn cydnabod apocalypse y llywodraeth yn fy realiti meddygol. Y syfrdanol cyflymder ac effeithlonrwydd didostur y mae'r cymhleth cyfryngau-diwydiannol wedi cyfethol ag ef ein doethineb meddygol, democratiaeth a'n llywodraeth i dywysydd yn y gorchymyn meddygol newydd hwn yn weithred chwyldroadol. - Meddyg anhysbys o'r DU o'r enw “Y Meddyg Covid”

Yn ôl plentyn poster newid yn yr hinsawdd, Greta Thunberg, mae gennym lai na saith mlynedd cyn i’r apocalypse hinsawdd gyrraedd.[101]huffintonpost.com Ac mae'n ymddangos nad yw naratif byd-eang y Gates wedi'i argyhoeddi yn ddim llai na'r Pab Ffransis, pennaeth gweladwy'r Eglwys Gatholig. Yn ddiweddar, adleisiodd Thunberg fod “amser yn darfod”[102]asianews.org a bod cymryd y brechlynnau yn “les cyffredin cyffredinol.”[103]asiantaeth newyddion catholic.com Mae sut mae'r Pab wedi dod yn gangen hysbysebu orau Sefydliad Gates yn gwestiwn da ac yn un nad oes gan lawer, os o gwbl, atebion iddo ar y pwynt hwn.

Yr hyn rydyn ni'n ei wybod yw ei bod yn ymddangos mai dynoliaeth gyfunol yw'r gwir ddrwg. O leiaf, dyna a nododd y felin drafod byd-eang o'r enw The Club of Rome ryw wyth mlynedd ar hugain yn ôl:

Wrth chwilio am elyn newydd i’n huno, fe wnaethom feddwl am y syniad mai llygredd, y bygythiad of byddai cynhesu byd-eang, prinder dŵr, newyn ac ati yn gweddu i'r bil ... Mae'r holl beryglon hyn yn cael eu hachosi gan dynol ymyrraeth mewn prosesau naturiol, a dim ond trwy newid agweddau ac ymddygiad y gellir eu goresgyn. Y gelyn go iawn wedyn, yw dynoliaeth ei hun. —Alexander King & Bertrand Schneider. Y Chwyldro Byd-eang Cyntaf, t. 75, 1993

Fodd bynnag, yr hyn na fydd y byd-eangwyr hyn yn ei ddweud wrthych yw nad cynhesu byd-eang na'r firws sydd wedi dyblu tlodi mewn rhai lleoedd ac wedi arwain eraill at lwgu. Yn hytrach, y wyddoniaeth ffug gyfan sy'n cyfiawnhau cloeon diangen sydd wedi arwain at “ddiweithdra 460 miliwn o weithwyr Indiaidd”, “mae cadwyni cyflenwi wedi torri [sydd] wedi gadael miloedd o lorïau yn segur ar y priffyrdd fel rots bwyd heb eu buddsoddi mewn caeau”, [104]Crafting the Post Covid World ”, Mai 29ain, 2020; cluborom.org. Sut mae hyn yn cael ei ysgrifennu cyn i'r “pandemig” prin ddechrau? ac achosodd i brisiau bwyd byd-eang ddechrau dringo'n ddramatig.[105]Ebrill 23ain, 2021, msn.com Gydag “amrywiadau” newydd yn rasio trwy Brasil ac India, a gyda Perth, Awstralia yn mynd i mewn i gloi snap ar ôl darganfod dim ond a sengl achos newydd o COVID-19,[106]Ebrill 23ain, 2021, yahoo.com mae'r psyche byd-eang wedi cael ei chwistrellu â dos newydd o ofn ac anobaith: mae angen gwaredwr arnom.

Rhowch un fenter ganolog arall a ariennir gan Gatiau: Fforwm Economaidd y Byd (WEF). Ar Hydref 18fed, 2019, ymunodd Sefydliad Gates â’r WEF a Chanolfan Diogelwch Iechyd Johns Hopkins i gynnal Digwyddiad 201, ymarfer pandemig lefel uchel a gynhaliwyd, yn gyd-ddigwyddiadol, lai na deufis cyn yr achos COVID-19 gwirioneddol. Yn ystod camau cynnar y pandemig yn 2020, dechreuodd ffigwr newydd ddod i'r amlwg, yr Athro Klaus Schwab, sylfaenydd y WEF. Yn 2008 yng Nghyfarfod Blynyddol Davos, roedd Schwab wedi cyflwyno Bill Gates gan ddweud, 

Os yn yr 22ain ganrif, bydd llyfr yn cael ei ysgrifennu am “Entrepreneur yr 21ain neu hyd yn oed yr 20fed Ganrif”, rwy’n siŵr mai’r person a fydd yn anad dim yn dod i feddwl yr haneswyr hynny yw Bill Gates yn sicr. —Cf. Cyflwyniad i Bill Gates, youtube.com

Yr Athro Schwab a'r WEF, fodd bynnag, yw'r rhai sydd wedi cymryd y llwyfan yn ddiweddar yn hyrwyddo'r hyn a elwir yn “Yr Ailosodiad Mawr ”.

Mae llawer ohonom yn meddwl pryd y bydd pethau'n dychwelyd i normal. Yr ymateb byr yw: byth. Ni fydd unrhyw beth byth yn dychwelyd i'r ymdeimlad 'toredig' o normalrwydd a oedd yn bodoli cyn yr argyfwng oherwydd bod y pandemig coronafirws yn nodi pwynt mewnlif sylfaenol yn ein taflwybr byd-eang. —Founder Fforwm Economaidd y Byd, yr Athro Klaus Schwab; cyd-awdur Covid-19: Yr Ailosodiad Mawr; cnbc.com, Gorffennaf 13th, 2020

Gan alinio eu hunain ag Agenda 2030 y Cenhedloedd Unedig, nid yw'r WEF wedi hyrwyddo dim llai nag agenda neo-Gomiwnyddol - cyfuniad o gyfalafiaeth a Marcsiaeth sy'n cymeradwyo'r rhan fwyaf o fentrau Bill Gates yn dawel. Sawl un Fideo o'r WEF yn agored, “cyn gynted â 2030,“ ni fyddwch yn berchen ar ddim ac yn hapus. ”[107]cf. youtube.com Byddai'r mwyafrif yn diystyru hyn fel gwallgofrwydd oni bai bod sawl arweinydd byd, fel pe bai ar giw, wedi dechrau adleisio rhaglen WEF a'u lingo i “adeiladu'n ôl yn well” neu “ailddyfeisio cyfalafiaeth.”[108]weforum.org/ageda/2020/07 cf. Yr Ailosodiad Mawr [109]cf. Pab Ffransis a'r Ailosodiad Mawr 

Ac felly mae hon yn foment fawr. Ac mae Fforwm Economaidd y Byd ... yn mynd i orfod chwarae rôl blaen a chanol wrth ddiffinio “Ailosod” mewn ffordd nad oes neb yn ei gamddehongli: fel dim ond mynd â ni yn ôl i'r man lle'r oeddem ni… —John Kerry, cyn Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau; Y Podlediad Ailosod Gwych, “Ailgynllunio Contractau Cymdeithasol mewn Argyfwng”, Mehefin 2020

… Wedi'r cyfan rydyn ni wedi bod drwyddo nid yw'n ddigon i fynd yn ôl i normal ... i feddwl y gall bywyd fynd ymlaen fel yr oedd cyn y pla; ac ni fydd. Oherwydd bod hanes yn ein dysgu bod digwyddiadau o'r maint hwn - rhyfeloedd, newyn, pla; digwyddiadau sy'n effeithio ar fwyafrif helaeth y ddynoliaeth, fel y mae'r firws hwn - nid dim ond mynd a dod ydyn nhw. Yn amlach na pheidio maent yn sbardun ar gyfer cyflymu newid cymdeithasol ac economaidd… —Y Gweinidog Amser Boris Johnson, araith y Blaid Geidwadol, Hydref 6ed, 2020; ceidwadol.com

Felly, rwy'n credu bod hwn yn amser ar gyfer 'Ailosod Gwych' ... dyma amser i ailosod drwsio criw o heriau, yn gyntaf yn eu plith yr argyfwng hinsawdd. — Al Gore, Gwleidydd ac amgylcheddwr Americanaidd a wasanaethodd fel 45fed is-lywydd yr Unol Daleithiau; Mehefin 25ain, 2020; foxbusiness.com

Mae'r pandemig hwn wedi rhoi cyfle i “ailosod”. —Y Gweinidog Amser Justin Trudeau, Global News, Medi 29ain, 2020; Youtube.com, 2:05 marc

Nid oes unrhyw gwestiwn bod y “pandemig” wedi datgelu rhai gwendidau a gwahaniaethau mewn “cyfalafiaeth” a’r economi fyd-eang - a byddwn yn dweud yn fwriadol. Ond nid yw'r weledigaeth a gynigir gan y WEF yn ddim llai na brawychus. Mewn un fideo, mae’r WEF yn edmygu pa mor “dawel” yw’r byd gyda chloeon clo a hyd yn oed ychwanegu trydariad, y gwnaethon nhw ei dynnu’n ddiweddarach, gan ddweud, “Mae Lockdowns yn gwella dinasoedd ledled y byd yn dawel bach.”[110]twitter.com Ond mewn ail fideo, hyd yn oed cyn i COVID-19 gael ei ddatgan yn bandemig, mae breuddwydion iwtopaidd y WEF yn disgleirio mewn gwirionedd:

Gallai gadael i goed dyfu'n ôl yn naturiol fod yn allweddol i adfer coedwigoedd y byd. Mae adfywio naturiol - neu 'ailweirio' - yn ddull o gadwraeth ... Mae'n golygu camu yn ôl i adael i natur gymryd drosodd a gadael i'r ecosystemau a'r tirweddau sydd wedi'u difrodi adfer ar eu pennau eu hunain ... Gall olygu cael gwared ar strwythurau o waith dyn ac adfer rhywogaethau brodorol sy'n dirywio. . Gall hefyd olygu cael gwared â gwartheg pori a chwyn ymosodol… - “Gallai adfywio naturiol fod yn allweddol i adfer coedwigoedd y byd”, Tachwedd 30ain, 2020; youtube.com

Sut ydych chi'n “ailddirwyn” traciau enfawr o dir heb yn gyntaf gael gwared ar y miliynau sy'n ei feddiannu?[111]Erbyn hyn, Gates yw'r perchennog tir fferm preifat mwyaf yn yr UD, ond mae'n gwadu bod ganddo unrhyw beth i'w wneud â newid yn yr hinsawdd; cf. theguardian.com Nid yw hyn yn ddim ond ail-lunio daliadau radical y Cenhedloedd Unedig sydd wedi'u nodi ym manylion manwl Agenda 21 y llofnodwyd arnynt gan 178 o aelod-genhedloedd - ac a amsugnwyd yn ddiweddarach yn Agenda 2030. Ymhlith eu nodau: diddymu “sofraniaeth genedlaethol” a'r diddymiad hawliau eiddo.

Agenda 21: “Ni ellir trin tir… fel ased cyffredin, wedi’i reoli gan unigolion ac yn ddarostyngedig i bwysau ac aneffeithlonrwydd y farchnad. Mae perchnogaeth tir preifat hefyd yn brif offeryn cronni a chrynhoi cyfoeth ac felly mae'n cyfrannu at anghyfiawnder cymdeithasol; os na chaiff ei wirio, gallai ddod yn rhwystr mawr wrth gynllunio a gweithredu cynlluniau datblygu. ” - “gwaharddiad Alabama Agenda 21 Ildio Sofraniaeth”, Mehefin 7fed, 2012; buddsoddwyr.com

Daeth y syniadau hynny gan ei brif awdur, Maurice Strong, a fynnodd hefyd fod “ffyrdd o fyw a phatrymau defnydd cyfredol y dosbarth canol cefnog… yn cynnwys cymeriant cig uchel, nid yw bwyta llawer iawn o fwydydd wedi'u rhewi a 'chyfleustra', perchnogaeth cerbydau modur, nifer o offer trydanol, aerdymheru cartref a gweithle ... tai maestrefol drud ... cynaliadwy. ”[112]gwyrdd-agenda.com/agenda21 ; gw newamerican.com Felly, beth am “rentu popeth sydd ei angen arnoch chi mewn bywyd yn unig?” yn gofyn fideo WEF arall.[113]Ionawr 31ain, 2017, youtube.com [114]Mae'r eiddo y gall rhywun ei ddatblygu, sut neu os yw'n cael ei ffermio, pa ynni y gellir ei echdynnu, neu ba dai y gallwn eu hadeiladu, i gyd yng nghroes-lywodraethu byd-eang o dan esgus “amaethyddiaeth gynaliadwy” a “dinasoedd cynaliadwy” Agenda 2030. ” (Nodau 2 ac 11 o Agenda 2030)  

Ond mae hyn yn gofyn nad ydym yn “dychwelyd i normal” a'n golwg flaenorol ar y byd; ein bod yn cael gwared ar y maen tramgwydd go iawn i’r breuddwydion byd-eang hyn ac “achosion sylfaenol colli bioamrywiaeth… [a’r] ffordd y mae cymdeithasau’n defnyddio adnoddau”:

Mae'r olygfa fyd-eang hon yn nodweddiadol o gymdeithasau ar raddfa fawr, yn ddibynnol iawn ar adnoddau a ddygir o bellter sylweddol. Mae'n olygfa fyd-eang sy'n cael ei nodweddu gan wadu priodweddau cysegredig ei natur, nodwedd a sefydlwyd yn gadarn tua 2000 o flynyddoedd yn ôl gyda'r traddodiadau crefyddol Judeo-Gristnogol-Islamaidd. - Asesiad Bioamrywiaeth Cymunedol wedi'i baratoi gan Raglen Amgylcheddol y Cenhedloedd Unedig (UNEP), t. 863, gwyrdd-agenda.com/agenda21

Yr ateb, felly?

Rhaid dileu Cristnogaeth ac ildio i grefydd fyd-eang a threfn fyd newydd.  -Iesu Grist, Cludwr Dŵr y Bywyd, n. pump, Cynghorau Pontifical ar gyfer Diwylliant a Deialog Rhyng-grefyddol

Ac nid yn unig Cristnogaeth, ond mae'n debyg, dognau helaeth o'r boblogaeth sydd ychydig yn rhy swnllyd i'r Gorchymyn Byd Newydd.

Cymharodd y Pab John Paul II y rhai sydd ag obsesiwn â rheolaeth y boblogaeth â Pharo a oedd yn cael ei aflonyddu gan y boblogaeth Israelaidd sy'n tyfu - y rhai sy'n teimlo bod Duw wedi gwneud camgymeriad pan orchmynnodd i ddyn a dynes wneud hynny “Byddwch yn ffrwythlon a lluoswch a llenwch y ddaear.” [115]Genesis 9: 1,7

Heddiw nid yw ychydig o bwerus y ddaear yn gweithredu yn yr un modd. Mae'r twf demograffig presennol yn eu poeni hefyd ... O ganlyniad, yn hytrach na dymuno wynebu a datrys y problemau difrifol hyn gyda pharch at urddas unigolion a theuluoedd ac at hawl anweledig pob unigolyn i fywyd, mae'n well ganddyn nhw hyrwyddo a gorfodi ym mha bynnag fodd a rhaglen enfawr o reoli genedigaeth.

O edrych ar y sefyllfa o’r safbwynt hwn, mae’n bosibl siarad mewn rhyw ystyr o ryfel y pwerus yn erbyn y gwan… Yn y modd hwn mae math o “gynllwyn yn erbyn bywyd” yn cael ei ryddhau…. Yng nghyd-destun diwylliannol a chymdeithasol heddiw, lle mae gwyddoniaeth ac ymarfer meddygaeth mewn perygl o golli golwg ar eu dimensiwn moesegol cynhenid, gall gweithwyr proffesiynol gofal iechyd gael eu temtio'n gryf ar brydiau i ddod yn drinwyr bywyd, neu hyd yn oed yn asiantau marwolaeth. -POPE JOHN PAUL II, Evangelium vitae, n. 16, 12, 89

Rhaid cyfaddef, ni fydd y mwyafrif o bobl yn gallu prosesu popeth maen nhw newydd ei ddarllen neu hyd yn oed ei fod yn datblygu'n gyflym o flaen eu llygaid. Fel y rhai yn 1942 a geisiodd rybuddio cyd-Iddewon o fwriad meddianol milwyr yr Almaen,[116]cf. Ein 1942 cawsant eu hanwybyddu neu eu diswyddo fel damcaniaethwyr cynllwyn - dynion fel yr awdur o Ganada Michael D. O'Brien a ailadroddodd y Catecism yr Eglwys Gatholig rhybudd o’r Antichrist a’r “llanastr seciwlar”.

Yn natur cenhadon seciwlar credu, os na fydd y ddynoliaeth yn cydweithredu, yna rhaid gorfodi dynolryw i gydweithredu - er ei les ei hun, wrth gwrs ... Mae'r cenhadon newydd, wrth geisio trawsnewid dynolryw yn gasgliad yn cael ei ddatgysylltu oddi wrth ei Greawdwr. , yn ddiarwybod yn arwain at ddinistrio'r gyfran fwyaf o ddynolryw. Byddant yn rhyddhau erchyllterau digynsail: newyn, pla, rhyfeloedd, ac yn y pen draw Cyfiawnder Dwyfol. Yn y dechrau byddant yn defnyddio gorfodaeth i leihau poblogaeth ymhellach, ac yna os bydd hynny'n methu byddant yn defnyddio grym. —Mhael D. O'Brien, Globaleiddio a Gorchymyn y Byd Newydd, Mawrth 17eg, 2009

Neu fel y dywedodd un gwyddonydd yn ddiweddar:

Mae'r cymhleth meddygol-wleidyddol yn tueddu tuag at atal gwyddoniaeth i gwaethygu a chyfoethogi'r rhai sydd mewn grym. Ac, wrth i'r pwerus ddod yn fwy llwyddiannus, cyfoethocach, a meddwi ymhellach gyda phwer, mae gwirioneddau anghyfleus gwyddoniaeth yn cael eu hatal. Pan fydd gwyddoniaeth dda yn cael ei hatal, mae pobl yn marw. —Dr. Kamran Abbasi; Tachwedd 13eg, 2020; bmj.com

 

Y DATGANIAD FAWR

Y gwir yw, p'un a yw COVID-19 yn fygythiad ai peidio, mae'r seilwaith cyfan i reoli a thrin dynoliaeth ar waith. A dyna, mae'n ymddangos, oedd y nod cyfan. Nid oes unrhyw ddychweliad i normalrwydd - dim ond remade byd, yn rhannol, yn nelwedd Bill Gates.

Mewn sawl ffordd, rhybuddiodd Iesu’n gynnil yn union yr amseroedd hyn pan fyddai celwydd, ffug-wyddoniaeth, a rheolwyr poblogaeth yn ymddangos. 

Rydych chi'n perthyn i'ch tad y diafol ac rydych chi'n fodlon cyflawni dymuniadau eich tad. Roedd yn llofrudd o'r dechrau ... mae'n gelwyddgi ac yn dad celwydd. (Ioan 8:44)

Sut? Dywed Sant Ioan wrthym:

… Dynion mawr y ddaear oedd eich masnachwyr, arweiniwyd yr holl genhedloedd ar gyfeiliorn gan eich dewiniaeth. (Parch 18:23)

Y gair Groeg am “sorcery” yw φαρμακείᾳ (pharmakeia) - “y defnydd o meddygaeth, cyffuriau neu swynion. ”

Pan ysgrifennodd Matthew Herper am Bill Gates a brechlynnau ar gyfer Forbes yn 2011, dywedodd, “Dyma’r diffiniad mwyaf gwir o bŵer: Pan fydd gennych y gallu nid yn unig i ddatrys problem ond hefyd i greu marchnad gynaliadwy sy’n mynd i’r afael â hi.” Mae gan Gates y pŵer hwnnw. Ac, fel y dangosodd ei drafodaethau â biliwnyddion yn 2009, mae am oresgyn rhwystrau gwleidyddol a chrefyddol i ymdrechion rheoli poblogaeth. —Lee Harding, “Gatiau, WHO, a Brechlynnau Erthyliad”, The Frontier Center for Public Policy, Gorffennaf 19eg, 2020;  fcpp.org

“Ni all coeden dda gynhyrchu ffrwythau drwg, ac nid yw coeden ddrwg yn cynhyrchu ffrwythau da.” Nawr, mae'r sect saer maen yn cynhyrchu ffrwythau sy'n niweidiol ac o'r arogl chwerwaf. Oherwydd, o'r hyn yr ydym uchod wedi'i ddangos yn fwyaf eglur, mae'r hyn yw eu pwrpas eithaf yn gorfodi ei hun i'r golwg - sef dymchweliad llwyr yr holl drefn grefyddol a gwleidyddol honno yn y byd y mae'r ddysgeidiaeth Gristnogol wedi'i chynhyrchu, ac amnewid newydd cyflwr pethau yn unol â'u syniadau, y bydd y sylfeini a'r deddfau yn cael eu tynnu oddi wrth naturiaeth yn unig. —POB LEO XIII, Genws Humanum, Gwyddoniadurol ar Seiri Rhyddion, n.10, Ebrill 20fed, 1884

Efallai y bydd Bill Gates wir yn meddwl ei fod yn gwneud ffafr i'r byd ac, mewn gwirionedd, yn gwneud byd o les. Mae'r twylliadau mwyaf wedi'u seilio mewn gronyn o wirionedd.

 

DARLLEN CYSYLLTIEDIG

Proffwydoliaeth Eseia o Gomiwnyddiaeth Fyd-eang

 

Gwrandewch ar Mark ar y canlynol:


 

 

Dilynwch Mark ac “arwyddion yr amseroedd” dyddiol yma:


Dilynwch ysgrifau Mark yma:


I deithio gyda Mark i mewn Mae adroddiadau Nawr Word,
cliciwch ar y faner isod i tanysgrifio.
Ni fydd eich e-bost yn cael ei rannu ag unrhyw un.

 
Print Friendly, PDF ac E-bost

Troednodiadau

Troednodiadau
↑1 cf. pwy.int
↑2 Mawrth 19ain, 2021, mercola.com
↑3 Pwyllgor Ymchwiliad All-Seneddol Corona yr Almaen
↑4 Ar gyfer un, mae Swissmedic, Gweinyddiaeth Bwyd a Chyffuriau'r Swistir, wedi ymrwymo i gytundeb contract tair ffordd gyda Gates a'r WHO. “Mae hyn yn annormal,” ebychodd, a meddwl tybed a yw Gates heb ymrwymo i gontractau tebyg gyda gwledydd eraill i reoli'r dewis o gyffuriau, ac ati.
↑5 gavi.org
↑6 19: 08; mercola.com
↑7 Mawrth 24ain, 2020, budd cenedlaethol.org
↑8 wikipedia.org
↑9 Datganiad i'r wasg, gatesfoundation.com
↑10 Ebrill 6th, 2020, weforum.org
↑11 Newyddion NBC, Ionawr 23ain, 2019; cnbc.com
↑12 Medi 24ain, 2020, Y Motley Fool
↑13 modernatx.com
↑14 Adroddiad Corbett, “Pwy yw Bill Gates”, 18:00; corbettreport.com
↑15 “Rhagolwg Moderna ar gyfer gwerthu dau ddos ​​cyntaf y brechlyn oedd $ 18.4 biliwn ar gyfer 2021, felly gallai’r ergyd atgyfnerthu ychwanegu tua $ 9 biliwn at hynny.” (Ebrill 16eg, Quartz
↑16 “Mae Pfizer yn disgwyl ennill rhwng $ 59 biliwn a $ 61 biliwn - i fyny o $ 42 biliwn a wnaeth yn 2020. Gydag gwahardd y brechlyn, mae'r cwmni'n disgwyl i'w werthiannau dyfu 6% yn 2021. (Chwefror 2il, 2021, Quartz)
↑17 Frank D'Amelio, Mawrth 16eg, 2021; Post Cenedlaethol
↑18 Ebrill 14ed, 2021; busnes heddiw.yn
↑19 Ebrill 13ed, 2021; dinasam.com
↑20 theintercept.com
↑21 forbes.com
↑22 Mai 2ail, 2011; theguardian.com
↑23 Mehefin 5ed, 2018; Computerworld.com
↑24 adroddiad tir.com/2021
↑25 Dr. Vandana Shiva, PhD, “ar Gymryd Ymerodraethau Bill Gates”, mercola.com
↑26 Bill Gates, Mawrth 2020, reddit.com
↑27 www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
↑28 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/
↑29 Tachwedd 11ain, 2014; wng.org
↑30 “Brechlyn sy’n atal beichiogrwydd mewn menywod”, ncbi.nlm.nih.gov
↑31 Chwefror 7fed, 2018, natur.com
↑32 “Cerrig milltir mewn brechlynnau atal cenhedlu yn datblygu a rhwystrau wrth eu defnyddio”, tandfonline.com
↑33 cf. Pandemig Rheolaeth
↑34 'PWY a'r ffliw pandemig "cynllwynion' ' bmj.com
↑35 “Effaith y diffiniad o 'pandemig' ar asesiadau meintiol o risg achosion o glefyd heintus”, natur.com
↑36 Mawrth 31ain, pwy.int/bulletin
↑37 “Masgiau wyneb yn oes COVID-19: Rhagdybiaeth iechyd”, Baruch Vainshelboim, PhD, o System Gofal Iechyd Palo Alto Materion Cyn-filwyr Stanford yng Nghaliffornia, Tachwedd 22ain, 2020; ncbi.nlm.nih.gov
↑38 Sefydliad Cenedlaethol Alergedd a Chlefydau Heintus, Chwefror 28ain, 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/
↑39 nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387
↑40 cf. newyddion18.com
↑41 Mae papur o Brifysgol Technoleg De Tsieina yn honni 'mae'n debyg bod y coronafirws llofrudd wedi tarddu o labordy yn Wuhan.' (Chwefror 16eg, 2020; dailymail.co.uk) Yn gynnar ym mis Chwefror 2020, rhoddodd Dr. Francis Boyle, a ddrafftiodd “Deddf Arfau Biolegol” yr Unol Daleithiau, ddatganiad manwl yn cyfaddef bod Coronafirws Wuhan 2019 yn Arf Rhyfela Biolegol sarhaus a bod Sefydliad Iechyd y Byd (WHO) eisoes yn gwybod amdano . (cf. zerohedge.com) Dywedodd dadansoddwr rhyfela biolegol Israel lawer yr un peth. (Ionawr 26ain, 2020; Washingtontimes.com) Mae Dr. Peter Chumakov o Sefydliad Bioleg Foleciwlaidd Engelhardt ac Academi Gwyddorau Rwsia yn honni “er nad oedd nod gwyddonwyr Wuhan wrth greu’r coronafirws yn faleisus - yn lle hynny, roeddent yn ceisio astudio pathogenedd y firws… Fe wnaethant yn hollol. pethau gwallgof… Er enghraifft, mewnosodiadau yn y genom, a roddodd y gallu i'r firws heintio celloedd dynol. ”(zerohedge.com) Mae'r Athro Luc Montagnier, enillydd Gwobr Nobel 2008 am Feddygaeth a'r dyn a ddarganfuodd y firws HIV ym 1983, yn honni bod SARS-CoV-2 yn firws wedi'i drin a ryddhawyd yn ddamweiniol o labordy yn Wuhan, China (cf. mercola.com) A. rhaglen ddogfen newydd, gan ddyfynnu sawl gwyddonydd, pwyntio tuag at COVID-19 fel firws peirianyddol. (mercola.com) Mae tîm o wyddonwyr o Awstralia wedi cynhyrchu tystiolaeth newydd bod y nofel coronavirus yn dangos arwyddion “o ymyrraeth ddynol.” (lifesitenews.com; Washingtontimes.com) Dywedodd cyn-bennaeth asiantaeth wybodaeth Prydain M16, Syr Richard Dearlove, ei fod yn credu bod y firws COVID-19 wedi ei greu mewn labordy a'i ledaenu'n ddamweiniol. (jpost.com) Mae cyd-astudiaeth rhwng Prydain a Norwy yn honni bod y coronafirws Wuhan (COVID-19) yn “chimera” a adeiladwyd mewn labordy Tsieineaidd. (newyddion Taiwan.com) Yr Athro Giuseppe Tritto, arbenigwr rhyngwladol adnabyddus mewn biotechnoleg a nanotechnoleg ac yn llywydd y Academi Gwyddorau a Thechnolegau Biofeddygol y Byd Dywed (WABT) “Fe’i peiriannwyd yn enetig yn labordy P4 (cyfyngiant uchel) Sefydliad Virology Wuhan mewn rhaglen a oruchwyliwyd gan y fyddin Tsieineaidd.” (lifesitnews.com) Nododd y firolegydd Tsieineaidd uchel ei barch, Dr Li-Meng Yan, a ffodd o Hong Kong ar ôl datgelu gwybodaeth Bejing am y coronafirws ymhell cyn i adroddiadau ohono ddod i'r amlwg, “mae'r farchnad gig yn Wuhan yn sgrin fwg ac nid yw'r firws hwn o natur ... Mae'n yn dod o’r labordy yn Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) Ac mae cyn Gyfarwyddwr y CDC Robert Redfield hefyd yn dweud bod COVID-19 'mwyaf tebygol' yn dod o labordy Wuhan. (washingtonexaminer.com)
↑42 Sefydliad Iechyd Egnïol, Ebrill 18fed, 2021; mercola.com
↑43 cdc.gov
↑44 “Gellir sicrhau imiwnedd buches naill ai trwy haint ac adferiad neu drwy frechu.” (Dr. Angel Desai, golygydd cyswllt JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Ysbyty Plant Boston, Ysgol Feddygol Harvard; Hydref 19eg, 2020; jamanetwork.com )
↑45 Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP shedding firws anadlol mewn anadl anadlu allan ac effeithiolrwydd masgiau wyneb. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [] [Rhestr cyf]
↑46 Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Astudiaeth ar heintusrwydd cludwyr SARS-CoV-2 asymptomatig. Respir Med. 2020;169 [Erthygl PMC am ddim] [PubMed] [] [Rhestr cyf]
↑47 Rhagfyr 14fed, 2020; jamanetwork.com
↑48 “Cyngor ar ddefnyddio masgiau yn y gymuned, yn ystod gofal cartref ac mewn lleoliadau gofal iechyd yng nghyd-destun yr achosion newydd o coronafirws (2019-nCoV)”, Genefa, y Swistir; ncbi.nlm.nih.gov
↑49 gweld Dadosod y Ffeithiau
↑50 Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. “Effeithlonrwydd Hidlo Aerosol Ffabrigau Cyffredin a Ddefnyddir mewn Masgiau Brethyn Anadlol”. ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [Erthygl PMC am ddim] [PubMed] [] [Rhestr cyf]
↑51 “Effeithiolrwydd Masgiau Wyneb wrth Atal Trosglwyddo SARS-CoV-2 yn yr Awyr”, Hydref 21ain, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517
↑52 “Oes defnynnau lleferydd bach yn yr awyr a’u pwysigrwydd posibl wrth drosglwyddo SARS-CoV-2”, Mehefin 2il, 2020, pnas.org/content/117/22/11875
↑53 gweld Dadosod y Ffeithiau
↑54 greenmedinfo.com; mdpi.com
↑55 cf. Rhagfyr 12fed, 2020; vicnews.com
↑56 Ionawr 5ain, 2021; onlinelibrary.wiley.com
↑57 Ebrill 2il, 2020; businessinsider.com
↑58 hinsawdddepot.com
↑59 Hydref 8fed, 2020, Washingtontimes.com
↑60 Yahoo Tengra, bitchute.com
↑61 Addasiad i SARS - CoV - 2 dan straen: Rôl gwybodaeth ystumiedig ”, Konstantin S. Sharov, Mehefin 13eg, 2020; ncbi.nlm.nih.gov
↑62 Mehefin 20fed, 2020, torontosun.com
↑63 nypost.com/2021/04/14
↑64 Y ddarlith Meddygon ar gyfer Parodrwydd Trychineb, Awst 16, 2020 yn Las Vegas, Nevada; fideo yma
↑65 nytimes.com/2020/08/29
↑66 mercola.com
↑67 Hydref 7ain, 2020; aapsonline.org
↑68 Ionawr 7ydd, 2020, bpa-pathology.com
↑69 bmj.com; Gweld hefyd The Lancet a rhybudd yr FDA o PCR “false-positives” yma.
↑70 geopolitic.org/2020/11/21
↑71 greatgameindia.com
↑72 theguardian.com
↑73 cyfweliad â Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com
↑74 cf. washingtonpost.com
↑75 Ionawr 13ain, 2021; pwy.int/news/item/20-01-2021
↑76 Mae'r brechlyn Rhydychen-AstraZeneca mewn gwirionedd yn mynd i mewn i gnewyllyn celloedd rhywun, yn ôl a New York Times adroddiad: “Mae'r adenofirws yn gwthio ei DNA i'r niwclews. Mae'r adenofirws yn cael ei beiriannu fel na all wneud copïau ohono'i hun, ond gall y genyn ar gyfer y protein pigyn coronafirws gael ei ddarllen gan y gell a'i gopïo i mewn i foleciwl o'r enw RNA negesydd, neu mRNA. " —Mawrth 22ain, 2021, nytimes.com
↑77 cf. Ddim yn Rhwymedigaeth Foesol
↑78 “Awdurdodi Defnydd Brys Cynhyrchion Meddygol ac Awdurdodau Cysylltiedig”, fda.gov
↑79 Tachwedd 25ain, 2020; Washington Arholwr, cf. rhagarweiniol: sciencedirect.com
↑80 bostonherald.com; Medi 17eg, 2020 astudiaeth: cyfnodolion.plos.org
↑81 Hydref 28ain, 2020; ajc.com
↑82 cambridge.org
↑83 Mae Dr. David Brownstein wedi llwyddo i drin mwy na 230 o gleifion COVID-19 gan ddefnyddio strategaethau hybu imiwnedd fel mewnwythiennol neu perocsid nebulized, ïodin, fitaminau llafar A, C a D, ac osôn intramwswlaidd. Nid oes yr un wedi marw o'r haint. (Mawrth 7fed, 2021, mercola.com) Mae gwyddonwyr o Brydain o GIG Ysbytai Coleg Prifysgol Llundain (UCLH) yn profi’r Provent cyffuriau, a allai hefyd atal rhywun sydd wedi bod yn agored i coronafirws rhag mynd ymlaen i ddatblygu’r afiechyd COVID-19 (Rhagfyr 25ain, 2020; theguardian.org) Mae meddygon eraill yn hawlio llwyddiant gyda “steroidau anadlu” fel budesonide. (ksat.com) Mae ymchwilwyr yn Israel wedi cyhoeddi papur yn dangos bod dyfyniad o Spirulina a gafodd ei drin yn ffotosynthetig (h.y. algâu) yn 70% yn effeithiol wrth atal y “storm cytocin” sy'n achosi i system imiwnedd claf COVID-19 graterio (Chwefror 24ain, 2021; jpost.com) Ac, wrth gwrs, mae yna roddion natur sydd bron yn gyfan gwbl yn cael eu hanwybyddu, eu bychanu neu hyd yn oed eu sensro, fel pŵer gwrthfeirysol “Olew Lladron”, Fitaminau C, D, a Sinc a all roi hwb a helpu i amddiffyn ein imiwnedd pwerus a roddir gan Dduw. Yn olaf - o ran rheolaeth - mae ymchwilwyr o Brifysgol Tel Aviv wedi profi y gellir lladd y coronafirws newydd, SARS-CoV-2, yn effeithlon, yn gyflym ac yn rhad gan ddefnyddio LEDau uwchfioled ar amleddau penodol. Mae'r astudiaeth a gyhoeddwyd yn y Cyfnodolyn Ffotochemistry a Photobiology B: Bioleg canfu y gallai goleuadau o'r fath, o'u defnyddio'n iawn, helpu i ddiheintio ysbytai ac ardaloedd eraill ac arafu lledaeniad y firws.(Mae'r Jerusalem Post, Rhagfyr 26fed, 2020)
↑84 cf. Yr Adran Fawr
↑85 mercurynews.com/2021/04/15
↑86 cf. “A fydd Brechlyn RNA yn Newid fy DNA yn barhaol?”, gwyddoniaethwithdrdoug.com
↑87 ee. bbc.com/news/world-europe-56812293; cf. Yr Adran Fawr
↑88 ee. Allwedd Caduceus, Rhybuddion Bedd - Rhan II, Bydd drwg yn cael ei ddiwrnod
↑89 cf. Ystadegau yr UD yma; gweler stats Ewropeaidd yma
↑90 cynradddoctor.org; Papur Gwyn Meddygon Rheng Flaen America Brechlynnau Arbrofol Ar gyfer COVID-19
↑91 Canolfan Feddygol Integreiddiol Tenpenny a Cyrsiau4Mastery
↑92 pbs.org
↑93 ymchwil cyfalaf.org
↑94 ee. gwel yma, yma, a yma
↑95 “Mae olion chwynladdwr dadleuol i'w cael yn Hufen Iâ Ben & Jerry”, nytimes.com
↑96 cf. healthimpactnews.com
↑97 cf. “Mae Ffrainc yn Darganfod Monsanto Euog o Gorwedd”, mercola.com
↑98 cf. mdpi.com ac “Glyffosad: Anniogel ar Unrhyw Plât”
↑99 Gorffennaf 30th, 2017, The Guardian; “Gwyddonwyr Rhybudd o Argyfwng Cyfrif Sberm”;  The Independent, Rhagfyr 12ain, 2012
↑100 Darllenwch y cysylltiad rhwng “speed”, y brechlynnau a Seiri Rhyddion: Allwedd Caduceus
↑101 huffintonpost.com
↑102 asianews.org
↑103 asiantaeth newyddion catholic.com
↑104 Crafting the Post Covid World ”, Mai 29ain, 2020; cluborom.org. Sut mae hyn yn cael ei ysgrifennu cyn i'r “pandemig” prin ddechrau?
↑105 Ebrill 23ain, 2021, msn.com
↑106 Ebrill 23ain, 2021, yahoo.com
↑107 cf. youtube.com
↑108 weforum.org/ageda/2020/07 cf. Yr Ailosodiad Mawr
↑109 cf. Pab Ffransis a'r Ailosodiad Mawr
↑110 twitter.com
↑111 Erbyn hyn, Gates yw'r perchennog tir fferm preifat mwyaf yn yr UD, ond mae'n gwadu bod ganddo unrhyw beth i'w wneud â newid yn yr hinsawdd; cf. theguardian.com
↑112 gwyrdd-agenda.com/agenda21 ; gw newamerican.com
↑113 Ionawr 31ain, 2017, youtube.com
↑114 Mae'r eiddo y gall rhywun ei ddatblygu, sut neu os yw'n cael ei ffermio, pa ynni y gellir ei echdynnu, neu ba dai y gallwn eu hadeiladu, i gyd yng nghroes-lywodraethu byd-eang o dan esgus “amaethyddiaeth gynaliadwy” a “dinasoedd cynaliadwy” Agenda 2030. ” (Nodau 2 ac 11 o Agenda 2030)
↑115 Genesis 9: 1,7
↑116 cf. Ein 1942
Postiwyd yn CARTREF, Y GWIR CALED a tagio , , , , , , , , , , , , .