Yn it artikel Grave warskôgingen dat wjerklanket de berjochten fan 'e himel hjiroer Countdown nei it Keninkryk, Ik sitearre twa fan in protte saakkundigen oer de heule wrâld dy't serieuze warskôgingen hawwe útjûn oer de eksperimintele faksins dy't op dit oere binne hastich en administraasje. Guon lêzers lykje lykwols dizze paragraaf te oerslaan, dy't yn it hert fan it artikel wie. Let op de ûnderstreke wurden:
Oft de wittenskip fan Dr. Vanden Bossche just is of net, is net foar my te sizzen, It moat ek wurde opmurken dat hy konkludeart te sizzen dat hy it stribjen nei in oar faksin befoarderet dat syn warskôgingen eins kin sette yn in konflikt fan belangen (sjoch dizze wjerlizzing oan Dr. Vanden Bossche dat is teminsten it begjin fan it debat). Mar wat betsjuttet "folgje de wittenskip" oars dan harkje nei dyjingen dy't eksperts binne op dizze fjilden? Wêrom is it debat net iens tastien? Wêrom binne safolle yntellen hjir goed mei, wêrûnder ferskate yn 'e hiërargy fan' e Tsjerke? D'r is net allinich in eangst foar dit firus, mar skynber in eangst om de status quo te freegjen; in eangst om in "gearspanningsteoretikus" te wurde neamd; in eangst om de anty-wittenskip, de anty-frijheid fan spraak en it heul politike klimaat út te roppen dat mear skoddet dan tsjerken. En de kosten hjirfan kinne absolút katastrofysk wêze, net allinich neffens Dr. Vanden Bossche, mar neffens oare wrâldferneamde wittenskippers.
Wer, ik bin net kwalifisearre om de wittenskip te beoardieljen. Wat wy moatte wjerstean is de gefaarlike ideology dy't der kin wêze nee debat, dat wy wurde oansjoen foar it wurd fan farmaseutyske korporaasjes en moatte blyn nei foaren rinne mei in faksintechnology dy't yn eardere testen berucht deadlik is, dat hie de langetermynproeven ôfwykt, en wurdt no as "moreel ferplicht" dreaun troch sels guon yn 'e hierargy (yn tsjinstelling ta de CDF's eigen rjochtlinen).
Werklik?
Nochris, wylst elke dea tragysk is en ik wit dat guon minsken ferskriklik lije oan COVID-19 (en ik op gjin inkelde manier har lijen wol minimalisearje of lytser meitsje), is de wierheid dat dit firus foar de measte minsken is op syn minst in minne gryp - of se hawwe hielendal gjin symptomen. Dat is gewoan feit: it hersteltarief dat wurdt oanhelle troch de Centers for Disease Control is sawat 99.5% foar dyjingen fan 69 of jonger.[1]cf. cdc.gov Mei oare wurden, it idee dat alle foarsichtigens nei de wyn moat wurde smiten op it risiko dat de "Genêze" koe katastrofysk slimmer wêze dan de sykte, is folslein roekeleas. Dochs antwurde ien lêzer op it artikel en sei:
Ik meitsje my heul soargen oer de ferkearde ynformaasje oer faksinaasje dy't jo ferspriede. Jo resinte artikel mei citaat fan Geert Vanden Bossche befettet ynformaasje dy't gjin basisûndersyk foar wierheid slagget. (Sjen: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims) Troch dizze ferkearde ynformaasje te fersprieden yn 'e religieuze ymperatyf makket jo wis dat jo kompliseare yn' e dea fan elkenien dy't jo leauwe en der foar kieze om net te faksinearjen, en dan einigje te stjerren fan Covid. It is teminsten ûnferantwurde, mar wierskynliker in kwestje fan earnstige morele soarch.
Spitigernôch binne dizze opmerkingen typysk foar de propaganda-eangst-oandreaune kultuer dy't sels net mear yn steat is harksitting in alternatyf sicht op 'e status quo, Dat, en syn bewearingen binne skandalich en moatte wurde feroardiele.
It idee dat men fermoardet
minsken troch gewoan in diskusje te hawwen is ûnsinyf as manlju en froulju fan sokke referinsjes allinich freegje om in driuwend debat - krekt sadat nimmen ûnnedich fermindere wurdt. Twad is it begryp dat ien dy't pauzeert om de ferskate advizen fan saakkundigen te reflektearjen en te weagjen dêrtroch massa-deaden feroarsaket, de hichte fan paranoia. Ik kin allinich oannimme dat dizze lêzer leaut dat sosjale distansjearring, lockdowns en ferplichte maskermandaten wurkje. Dat wêrom is hy yn panyk? Fertrout er ynienen net de wittenskip? En sûnt wannear wurdt in hypoteze trochstjoerd troch in wittenskipper foar iepenbiere diskusje as "ferkearde ynformaasje"? Dit is deistige praktyk yn 'e wittenskiplike mienskip, en Dr. Vanden Bossche ferwolkomme eksplisyt strang debat oer syn soargen (Opmerking: sûnt dit artikel waard publisearre hat in oare wittenskipper, Dr. Micheal Yeadon, net minder earnstige warskôgingen levere, mar hy tsjinnet Dr. De wittenskiplike oanspraken fan Vanden Bossche. Sjoch Kwea sil syn dei hawwe).
Uteinlik leveret hy keppelings argumintearjend tsjin 'e oanspraken fan Dr. Vanden Bossche, lykas ik ek geweldich! Lit it debat woedzje! Mar iroanysk is allinich dizze lêzer tastien in "earnstige morele soarch" te hawwen; de fraach nei etyk, bewiisbasearre wittenskip en foarsichtigens meie net langer beskôge wurde - allinich wat de regearing as in lyts hantsjefol wittenskippers ús fertelt.
De pausen hawwe lykwols sokke "gedachteplysje" bestraft, en steane derop oan dat morele en etyske diskusje moat altyd foarútgong begeliede, rjochtsje en ferljochtsje:
De meast bûtengewoane wittenskiplike foarútgong, de meast ferrassende technyske prestaasjes en de meast geweldige ekonomyske groei, útsein as begelaat troch autentike morele en sosjale foarútgong, sille op 'e lange termyn tsjin' e minske gean. —POPE PAUL VI, Adres oan FAO op it 25ste Jubileum fan syn ynstelling, 16 novimber 1970, n. 4
It idee dat de "wittenskip is regele" is sels anty-wittenskip. Wiene it net foar trochgeand ûndersyk, ûntdekking en diskusje oer in protte "regele foarútgong", soe it minskdom noch yn it proses wêze om fergiftige te wurden troch konsumint- en medyske produkten dy't no binne ferbean.[2]cf. De grutte fergiftiging
Dat ik sis, lit de útwikseling fan sjens trochgean. Want it is net allinich Dr. Vanden Bossche in trompet blazen ...
DE WARSKOGINGEN GJINNE ...
Dr. Igor Shepherd is in ekspert oer biowapens, terrorismebestryding, gemyske, biologyske, radiologyske, kearn- en hege opbringst eksplosiven (CBRNE) en reewilligens foar pandemy. Hy wurke yn 'e kommunistyske Sowjetuny foardat hy emigrearde om te wurkjen foar de regearing fan' e Feriene Steaten. Yn in emosjoneel adres warskôget Dr. Shepherd dat, mei wat hy hat sjoen fan 'e nije faksins basearre op syn ûnderfining, se potensjeel in lange termyn bedriging binne foar it minskdom:
Ik wol 2 - 6 jier fan no ôf sykje [nei neidielige reaksjes] ... Ik neam al dizze ynintingen tsjin COVID-19: biologyske wapens fan massa ferneatiging ... wrâldwide genetyske genoside. En dit komt net allinich nei de Feriene Steaten, mar nei de heule wrâld ... Mei dit soarte faksins, net goed test, mei revolúsjonêre technology en side-effekten dy't wy net iens witte, kinne wy ferwachtsje dat miljoenen minsken fuort sille wêze. -vaccineimpact.com, 30 novimber 2020; 47:28 mark fan fideo
De djippe soargen oer deadlike auto-immuunresponsen dy't troch mRNA-faksins ûntstien binne, in technology dy't jo sellen feroaret yn firtuele "faksinfabriken" dy't net ôfsletten wurde kinne, is hieltyd wer klinkt troch tal fan wittenskippers - mar ûnderdrukt troch mainstream en sosjale media , Eartiids is Dr. Sucharit Bhakdi, MD in ferneamd Dútske mikrobiolooch dy't mear as trijehûndert artikels publisearre hat op it mêd fan immunology, bakteariology, virology en parasitology, en in soad prizen en de Oarder fan fertsjinste fan Rynlân-Palts krige. Hy is ek de eardere Emeritus Head fan it Ynstitút foar Medyske Microbiology en Hygiëne oan 'e Johannes-Gutenberg-Universität yn Mainz, Dútslân. Syn primêre soargen binne yn 'e ûnfoarsjoene effekten op' e lange termyn fan dizze nije mRNA-faksins, om't langetermynprosessen waarden ûntslein en de eksperimintele faksinsjes nei it publyk rûnen.
D'r sil in auto-oanfal wêze ... Jo sille it sied fan auto-ymmunreaksjes plantje. En ik sis jo foar Kryst, doch dit net. De leave Hear woe net dat minsken, net iens [Dr.] Fauci, rûnen om frjemde genen yn it lichem te spuiten ... it is ferskriklik, it is ferskriklik. -De Highwire, 17 desimber 2020
Yn in televyzje-ynterview wie Dr. Bhakdi noch skerper oer potensjele neidielige effekten dy't moannen of sels jierren kinne foarkomme:
Laura Ingraham: Dat jo tinke dat it COVID-19-faksin net nedich is?
Bhakdi: Ik tink dat it heul gefaarlik is. En ik warskôgje jo, as jo dizze rigels trochgeane, sille jo nei jo doom gean, —3 desimber 2020; americanthinker.com
Dr. Bhakdi joech in nije koarte fideo warskôging yn maart 2021 hjir (of sjoch oan 'e ûnderkant fan dit artikel - oant YouTube it fuortsmyt).
Dr. Sherri Tenpenny is de oprjochter fan Tenpenny Integrative Medical Center en Kursussen4Mastery, dy't online oplieding en training leveret oangeande alle aspekten fan faksins en faksinaasje. Mei it wjerlûken fan 'e wittenskip fan Dr. Sucharit en oaren warskôge se al ier yn' e pandemy (en bliuwt) dat har katastrofale gefolgen kinne wêze:
Wy fine [COVID-19] yn real-time út, en dochs binne se fol stoom foarút, hammerje, krij dit faksin derút as fluch sa't wy kinne. It is ferskriklik. —LondonReal.tv, 15 maaie 2020; freedomplatform.tv
Se jout lykwols ta:
Allinich minsken dy't oandacht soene betelje en wekker wurde, binne nei't se in travesty hawwe, nei't se in bern of in famyljelid hawwe dat ferwûne is. —16 maart 2021, Ynterview mei Reinette Senum; 2: 45merke
Dr. J. Bart Classen, MD publisearre dit jier in papier dat warskôge dat dizze faksinen eins harsensykte kinne útlitte.
Faksins binne fûn om in gasthear fan chronike, lette ûntwikkeling fan neidielige barrens te feroarsaakjen. Guon neidielige foarfallen lykas diabetes type 1 komme mooglik pas 3-4 jier nei't in faksin is jûn. Yn it foarbyld fan type 1-diabetes kin de frekwinsje fan gefallen fan neidielige barrens de frekwinsje oertreffen fan gefallen fan earnstige besmetlike sykte dy't it faksin is ûntwurpen om te foarkommen. Jûn dat diabetes type 1 mar ien is fan in protte immuun bemiddele sykten dy't mooglik wurde feroarsake troch faksins, binne chronike let foarkommende neidielige barrens in serieus folkssûnensprobleem. De komst fan nije faksintechnology soarget foar nije potensjele meganismen fan faksin neidielige barrens. - "COVID-19 RNA-basearre faksins en it risiko fan Prion-sykte Classen Immunotherapies," J. Bart Classen, MD; 18 jannewaris 2021; bestjobsford.com
It is net allinich de eksperimintele technology belutsen, mar de yngrediïnten dy't warskôgingen hawwe oproppen oer dizze mRNA-faksins. PEGylearre lipide-nanodeeltjes (PEG) brûkt om de mRNA-molekulen te beklaaien is in bekend toxine yn persoanlike fersoargings- en reinigingsprodukten dat is net biodegradabel. Prof. Romeo F. Quijano, MD fan 'e ôfdieling Pharmacology en Toxicology, College of Medicine oan' e Universiteit fan 'e Filipinen, warskôge Manila:
As ien fan 'e PEGyleare mRNA-faksins foar Covid-19 goedkarring krijt, sil de ferhege bleatstelling oan PEG unyk wêze en potinsjeel desastreus. —21 augustus 2020; bulatlat.com
Yndied is it faksin fan Moderna no yn ferskate lannen, ynklusyf Kanada, rôle en brûkt PEG. Se stelle rjocht yn har prospektus:
Us LNP's koene, heulendal of foar in part, bydrage oan ien of mear fan 'e folgjende: ymmúnreaksjes, ynfúzjereaksjes, komplementreaksjes, opsonaasjereaksjes, antilichaamreaksjes ... as in kombinaasje dêrfan, as reaksjes op' e PEG ... —9 novimber 2018; Moderna Prospekt
Ynternasjonaal ferneamde ekspert op molekulêre genetika Prof. Dolores Cahill ...
... ferwachtet opfolgjende wellen te sjen fan neidielige reaksjes op 'e eksperiminteel ynjeksjes fan messenger RNA (mRNA), fariearjend fan anafylaxe en oare allergyske reaksjes op autoimmuniteit, sepsis en orgaanfalen. -mercola.com, 18 maart 2021
Dr. Joseph Mercola stelt dat dizze nije faksins eins "gentherapy" moatte wurde neamd, om't se net foldogge oan de steile definysje fan "faksin." Sûnt mRNA "faksins" net foldogge oan 'e medyske en / as juridyske definysje fan in faksin, pleitet hy, it marketing as sadanich is in ferrifelende praktyk dy't de wet oertreedt dy't reklame regelt foar medyske praktiken. De druk foar elkenien om te ynokulearjen mei dizze nije technology om "ymmunimmuniteit" te berikken, stelt hy, is in dwaling:
De iennige dy't profiteart fan in mRNA "faksin" is it faksineare yndividu, om't alles wat se binne ûntwurpen om te dwaan is klinyske symptomen te ferleegjen dy't assosjeare binne mei it S-1 spike-proteïne. Om't jo de iennichste binne dy't in foardiel krije sil, hat it gjin sin om te easkjen dat jo de risiko's fan 'e terapy akseptearje "foar it grutter goede" fan jo mienskip. - “COVID-19 'faksins' binne geneterapy", 16 maart 2021
Dit waard befestige troch de Amerikaanske sjirurchgeneraal op Goeiemoarn Amearika.
Se [de mRNA-faksins] waarden test mei in útkomst fan slimme sykte - net ynfeksje foarkomme. —Chirurggeneraal Jerome Adams, 14 desimber 2020; dailymail.co.uk
Stopje gewoan. Tink der oer nei.
Mar nee, de goddeleaze haast om de heule wrâld yn te spuiten giet troch, fljocht folslein yn tsjinstelling mei ferantwurde wittenskip. Bern en jonge folwoeksenen fan leeftyd oant 19 hawwe in oerlibbingsnivo fan 99.997% mei COVID-19[3]cdc.gov en meastal ljochte as gjin symptomen sjen as ynfekteare. "Sikehuzisaasje en ferstjerren yn it sikehûs binne seldsum by bern diagnostisearre mei COVID-19," neffens it European Journal of Pediatrics.[4]springer.comDochs, tsjin elke dúdlike needsaak, smite farmaseutyske bedriuwen lykas Moderna foarút mei dizze eksperimintele faksins op poppen sa jong as 6 moannen âld.[5]Wall Street Journal, Maart 16th, 2021 En wy moatte hjir net oer debatearje? Strykt dit potensjeel mei it Genève-konvinsje dat minsklike biologyske eksperiminten ferbiedt?[6]Regel 92, ihl-databases.icrc.org
Faksinfeiligensaktivist, Del Bigtree, tegearre mei Robert F. Kennedy Jr. - regelmjittich bestimpele as "anty-vaxxers" en "gearspanningsteoretisy" foar easkjen fan transparânsje - wûn in oardiel tsjin de ôfdieling Sûnens en minsklike tsjinsten (DHHS) ûnder lieding fan Dr. Anthony Fauci foar oertredings fan faksinfeiligens.[7]14 septimber 2018; prnewswire.com; sjen De pandemy fan kontrôle Eartiids warskôgje se foar de gefaren fan takomstige mutaasje fan it firus en har reaksje mei de technology fan dizze eksperimintele ynintingen:
... [Dr.] Tony Fauci seit iepenbier dat d'r in kâns is dat dit minsken siiker kin meitsje. Dat wy moatte heul foarsichtich wêze ... Wat bart der as se ... it faksin útsette ... Bill Gates krijt syn winsk en Tony Fauci, dat elkenien wurdt twongen om it de wrâld oer te nimmen, dan komt ynienen de mutaasje om en wy sjogge it sjen te sjen dat dizze anty-lichem ymmúnferbettering útlûkt by minsken dy't wurde faksineare. It iennichste probleem is no dat wy allegear it faksin hawwe krigen, en no hawwe wy gjin 0.1 oant 0.3% stjertesifer - it is 20 prosint as 30 prosint ... Jo koene ús soarte earlik wiskje mei in faksin dat hastich wie merk, dat hat gjin goede feiligens testen dien ... Se sette twa fan 'e gefaarlikste wurden yn elk artikel oer dit faksin:' rushing 'en' science '. -Del Bigtree, ynterview mei Joni, 4:12 merk
DE GEEST FAN FREEDOM ... OF CONTROL?
It idee dat al it boppesteande gewoan mei in hânweach kin wurde ôfdien as "gearspanningsteory" of "fersprieden fan ferkearde ynformaasje yn 'e religieuze ymperatyf" is sels
achteleas, anty-wittenskip, en potensjeel anty-libben, Wat driuwend nedich is, is in iepen ynternasjonaal debat, lykas Dr. Vanden Bossche frege. Oant dan garandearje ik jo dat it is net de Geast fan Kristus dy't wurket yn 'e hjoeddeiske "fertelling", mar in oare geast.
De Hear is de Geast, en wêr't de Geast fan 'e Hear is, is d'r frijheid. (2 Kor 3: 17-18)
Oan 'e oare kant, Satan ...
... wie in moardner fan it begjin ôf en stiet net yn wierheid, om't d'r gjin wierheid yn is. As hy in leagen fertelt, sprekt hy yn karakter, om't hy in liger is en de heit fan 'e leagen. (John 8: 44)
Hjirtroch kin it gjin ferrassing wêze dat trije oeren nei publisearjen Grave warskôgingen, noch in oar berjocht, nei alle gedachten út 'e himel, werhelle de stim fan in protte wittenskippers "dy't yn' e woastenije roppe":
Bern, ik kom wer om jo te warskôgjen en om jo te helpen gjin flaters te meitsjen, te foarkommen wat net fan God komt; dochs sjogge jo yn ferwarring om jo hinne sûnder te beseffen dat de deaden binne, en dat d'r op ierde sil wêze - alles fanwegen jo hurdens yn allinich harkje nei minsklike besluten. In protte kearen haw ik myn bern ferteld om foarsichtich te wêzen oangeande faksins, doch harkje jo net ... Myn bern, jo binne yn oarloch en moatte fjochtsje; it makket net út as jo wurde bespot, gean troch sûnder te stopjen. - Us frou oan Gisella Cardia, 16 maart 2021
dat ik net ferantwurdlik bin foar it bloed fan ien fan jo,
want ik haw my net ôfkard fan jo it heule plan fan God te ferkundigjen ...
Wês dus wach en tink dat trije jier, nacht en dei,
Ik haw elk fan jo sûnder ophâlden mei triennen oanmoedige.
(Hannelingen 20: 26, 31)
RELATED READING
Harkje op it folgjende:
Folgje Mark en de deistige "tekens fan 'e tiden" hjir:
Folgje Mark's skriften hjir:
Om mei Mark yn te reizgjen De No Word,
klikje op 'e banner hjirûnder nei ynskriuwe.
Jo e-post wurdt net mei elkenien dield.
Fuotnoten
| ↑1 | cf. cdc.gov |
|---|---|
| ↑2 | cf. De grutte fergiftiging |
| ↑3 | cdc.gov |
| ↑4 | springer.com |
| ↑5 | Wall Street Journal, Maart 16th, 2021 |
| ↑6 | Regel 92, ihl-databases.icrc.org |
| ↑7 | 14 septimber 2018; prnewswire.com; sjen De pandemy fan kontrôle |