Grafarviðvaranir - II. Hluti

Í greininni Grafarviðvaranir sem endurómar skilaboð himna um þetta Niðurtalning til konungsríkisins, Ég vitnaði í tvo af mörgum sérfræðingum um allan heim sem hafa gefið alvarlegar viðvaranir varðandi tilraunabóluefnin sem flýtt er og gefin almenningi á þessari klukkustund. Sumir lesendur virðast þó hafa sleppt þessari málsgrein sem var kjarninn í greininni. Vinsamlegast athugaðu undirstrikuð orð:

Hvort vísindi Dr. Vanden Bossche eru rétt eða ekki er ekki fyrir mig að segja. Það skal einnig tekið fram að hann segir að lokum að hann sé að stuðla að leit að öðru bóluefni sem gæti í raun sett viðvaranir hans í hagsmunaárekstra (sjá þessa aðfinnslu til Dr. Vanden Bossche sem er að minnsta kosti upphaf umræðunnar). En hvað þýðir „fylgja vísindunum“ annað en að hlusta á þá sem eru sérfræðingar á þessum sviðum? Af hverju er umræðan ekki einu sinni leyfð? Af hverju eru svona margir vitsmunir í lagi með þetta, þar á meðal nokkrir í stigveldi kirkjunnar? Það er ekki aðeins ótti við þessa vírus, heldur virðist ótti við að efast um óbreytt ástand; ótti við að vera kallaður „samsæriskenningarmaður“; ótti við að kalla fram and-vísindin, and-frelsi málsins og mjög pólitískt loftslag sem lokar meira en kirkjur. Og kostnaðurinn við þetta kann að vera algjörlega skelfilegur, ekki aðeins samkvæmt Dr. Vanden Bossche, heldur samkvæmt öðrum heimsþekktum vísindamönnum.

Aftur er ég ekki hæfur til að dæma vísindin. Það sem við verður standast er hættuleg hugmyndafræði sem til getur verið nr rökræða, að við séum fyrir orði lyfjafyrirtækja og verðum að þjóta áfram í blindni með bóluefnistækni sem hefur verið alræmd banvæn í fyrri prófunum, þar sem langtímatilraunum var sleppt og er nú ýtt sem „siðferðislega skylt“ af jafnvel sumir í stigveldinu (þvert á Leiðbeiningar CDF sjálfs).

Virkilega?

Aftur, á meðan hver dauði er hörmulegur og ég veit að sumir þjást hræðilega af COVID-19 (og ég vil á engan hátt lágmarka eða gera lítið úr þjáningum þeirra), þá er sannleikurinn sá að þessi vírus fyrir flesta er í versta falli slæm flensa - eða þau hafa alls engin einkenni. Það er bara staðreynd: batahlutfallið sem miðstöðvar sjúkdómsvarna vitna til er um 99.5% hjá þeim sem eru 69 ára eða yngri.^[1]sbr cdc.gov Með öðrum orðum, hugmyndin um að öllum varúð verði að varpa í vindinn í hættu á að „Lækning“ gæti verið skelfilegri verri en sjúkdómurinn, er algerlega kærulaus. Samt svaraði einn lesandi greininni og sagði:

Ég hef miklar áhyggjur af röngum upplýsingum um bólusetningu sem þú dreifir. Nýleg grein þín þar sem vitnað er í Geert Vanden Bossche hefur að geyma upplýsingar sem standast enga grunnpróf fyrir sannleikann. (Sjá: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims) Að dreifa þessum rangfærslum sem liggja í trúarlegu mikilvægi gerir þig örugglega meðsekan í andláti allra sem trúa þér og kjósa að láta ekki bólusetja þig og endar síðan með því að deyja úr Covid. Það er að minnsta kosti óábyrgt, en líklegra mál sem er alvarlegt siðferðilegt áhyggjuefni.

Því miður eru þessi ummæli dæmigerð fyrir áróðursótta menningu sem er ekki lengur fær um að vera jafnvel heyra önnur sýn á Staða Quo. Það og fullyrðingar hans eru svívirðilegar og verður að fordæma.

Hugmyndin um að maður sé að drepa fólk með því einfaldlega að fara í umræður er vitleysa þegar karlar og konur af slíkum skilríkjum eru aðeins að biðja um brýna umræðu - einmitt svo að enginn sé limlestur að óþörfu. Í öðru lagi er hugmyndin um að einhver sem er í bið til að endurspegla og vega hinar ýmsu álit sérfræðinga þar með valda fjöldadauða, hámark paranoju. Ég get ekki gert ráð fyrir að þessi lesandi telji að félagsleg fjarlægð, lokun og lögboðin grímuumboð séu að virka. Svo hvers vegna er hann í panik? Treystir hann skyndilega ekki vísindunum? Og síðan hvenær er tilgáta vísindamanns til opinberrar umræðu álitin „rangar upplýsingar“? Þetta er daglegt starf í vísindasamfélaginu og læknir Vanden Bossche fagnaði beinlínis strangri umræðu um áhyggjur sínar (Athugið: síðan þessi grein var gefin út hefur annar vísindamaður, Dr. Micheal Yeadon, veitt ekki síður alvarlegar viðvaranir, en hann mælir gegn Dr. Vísindalegar fullyrðingar Vanden Bossche. Sjá Illt mun eiga sinn dag). 

Að lokum veitir hann krækjur sem halda fram gegn fullyrðingum Vanden Bossche, eins og ég. Frábært! Látum umræðuna geisa! En það er kaldhæðnislegt að aðeins þessum lesanda er heimilt að hafa „alvarlega siðferðilega áhyggjuefni“; spurningin um siðferði, gagnreynd vísindi og skynsemi er ekki lengur leyfilegt að taka til greina - aðeins það sem stjórnvöld eða lítil handfylli vísindamanna segir okkur. 

Hins vegar hafa páfar ávítað slíka „hugsunarlögreglu“ og fullyrt að siðferðilegar og siðferðilegar umræður verði að vera alltaf fylgja, beina og upplýsa framfarir:

Ótrúlegustu vísindalegu framfarirnar, ótrúlegustu tæknilegu framfarirnar og ótrúlegasti hagvöxtur, nema með ekta siðferðilegum og félagslegum framförum, munu þegar til langs tíma kemur ganga gegn manninum. —PÁPA PAUL VI, ávarp til FAO á 25 ára afmæli stofnunar þess, 16. nóvember 1970, n. 4

Hugmyndin um að „vísindin séu útkljáð“ er sjálf andstæð vísindi. Ef ekki væri áframhaldandi rannsóknir, uppgötvun og umræða um mörg „framfarir“, væri mannkynið enn í eitrun af neyslu- og læknisvörum sem nú eru bannaðar.^[2]sbr Stóra eitrunin

Svo ég segi, látið skoðanaskipti halda áfram. Því það er ekki aðeins Dr. Vanden Bossche að blása í lúðra ... 

VIÐVÖRUNAR ÁFRAM ...

Dr. Igor Shepherd er sérfræðingur í lífvopnum, hryðjuverkum, efnafræðilegum, líffræðilegum, geislalæknum, kjarnorkuvopnum og sprengiefni með mikla ávöxtun (CBRNE) og viðbúnaði faraldurs. Hann starfaði í kommúnista Sovétríkjunum áður en hann flutti til starfa fyrir Bandaríkjastjórn. Í tilfinningalegu ávarpi varar Dr. Shepherd við því, með því sem hann hefur séð um nýju bóluefnin byggt á reynslu sinni, að þau séu hugsanlega langtíma ógn við mannkynið:

Ég vil leita eftir 2-6 ár [eftir aukaverkunum] ... Ég kalla allar þessar bólusetningar gegn COVID-19: líffræðileg gereyðingarvopn ... alþjóðlegt erfðamorð. Og þetta kemur ekki aðeins til Bandaríkjanna, heldur til alls heimsins ... Með svona bóluefni, óprófað á réttan hátt, með byltingarkenndri tækni og aukaverkunum sem við þekkjum ekki einu sinni, getum við búist við því að milljónir manna verði horfnar.  -vaccinimpact.com, 30. nóvember 2020; 47:28 myndband

Djúpar áhyggjur af banvænum viðbrögðum við ónæmisviðbrögðum af völdum mRNA bóluefna, tækni sem gerir frumur þínar að sýndar „bóluefnisverksmiðjum“ sem ekki er hægt að loka, hefur verið hljómað aftur og aftur af fjölmörgum vísindamönnum - en bældar af almennum og samfélagsmiðlum. . Enn og aftur er Dr. Sucharit Bhakdi læknir þekktur þýskur örverufræðingur sem hefur birt yfir þrjú hundruð greinar á sviði ónæmisfræði, gerlafræði, veirufræði og sníkjudýralækninga og hlotið fjölda verðlauna og verðleikaregluna í Rínarlandi-Pfalz. Hann er einnig fyrrum emeritus yfirmaður stofnunarinnar fyrir lækna örverufræði og hollustuhætti við Johannes-Gutenberg-háskólann í Mainz í Þýskalandi. Helstu áhyggjur hans eru af ófyrirséðum langtímaáhrifum þessara nýju mRNA bóluefna, þar sem langtímatilraunum var sleppt og tilraunabóluefnin flýttu sér til almennings. 

Það verður sjálfsárás ... Þú ætlar að planta fræi sjálfvirkra ónæmisviðbragða. Og ég segi þér fyrir jólin, ekki gera þetta. Kæri lávarður vildi ekki menn, ekki einu sinni [Dr.] Fauci, fara um og sprauta framandi genum í líkamann ... það er skelfilegt, það er skelfilegt. -The Highwire, 17. desember 2020

Í sjónvarpsviðtali var Bhakdi enn áberandi um hugsanleg skaðleg áhrif sem geta komið fram mánuðum eða jafnvel árum eftir:

Laura Ingraham: Svo þú heldur að COVID-19 bóluefnið sé óþarfi?

Bhakdi: Mér finnst það beinlínis hættulegt. Og ég vara þig við, ef þú ferð eftir þessum línum, þá ætlarðu að fara til dóms þíns. —3. Desember 2020; americanthinker.com

Bhakdi læknir sendi frá sér nýtt stutt vídeóviðvörun í mars 2021 hér (eða fylgstu með neðst í þessari grein - þar til YouTube fjarlægir það).

Dr Sherri Tenpenny er stofnandi Tenpenny Integrative Medical Center og Námskeið4Mastery, sem veitir fræðslu og þjálfun á netinu varðandi alla þætti bóluefna og bólusetninga. Hún tók undir vísindi Dr. Sucharit og annarra og varaði snemma við heimsfaraldrinum (og heldur áfram að) að þau gætu haft skelfilegar afleiðingar:

Við erum svona að átta okkur á [COVID-19] í rauntíma, og samt eru þeir fullir á lofti, hamraðu niður, fáðu þetta bóluefni þarna sem hratt eins og við getum. Það er hræðilegt. —LondonReal.tv, 15. maí 2020; freedomplatform.tv

Hún viðurkennir þó: 

Aðeins fólk sem myndi gefa gaum og vakna er eftir að það hefur farið í þvermál, eftir að það hefur eignast barn eða fjölskyldumeðlim sem hefur verið slasaður. — 16. mars 2021, Viðtal við Reinette Senum; 2:45 marka

Dr. J. Bart Classen læknir birti blað á þessu ári þar sem hann varaði við því að þessi bóluefni gætu raunverulega kallað fram heilasjúkdóma. 

Bóluefni hefur reynst valda fjölda langvarandi, seint aukaverkana. Sumar aukaverkanir eins og sykursýki af tegund 1 geta ekki komið fram fyrr en 3-4 árum eftir að bóluefni er gefið. Í dæminu um sykursýki af tegund 1 getur tíðni aukaverkana farið yfir tíðni alvarlegra smitsjúkdóma sem bóluefnið var hannað til að koma í veg fyrir. Í ljósi þess að sykursýki af tegund 1 er aðeins einn af mörgum ónæmissjúkdómum sem hugsanlega orsakast af bóluefnum, eru langvarandi aukaverkanir sem eru síðbúnar alvarlegar lýðheilsuvandamál. Tilkoma nýrrar bóluefntækni skapar nýjar hugsanlegar leiðir til aukaverkana á bóluefni. - „COVID-19 RNA bóluefni og hætta á príonsjúkdómi Classen ónæmismeðferð,“ J. Bart Classen, læknir; 18. janúar 2021; scivisionpub.com

Það er ekki aðeins tilraunatæknin sem um ræðir heldur innihaldsefni sem hafa vakið viðvaranir vegna þessara mRNA bóluefna. PEGýleraðar lípíðanagnir (PEG) sem notaðar eru til að húða mRNA sameindirnar er þekkt eiturefni í persónulegri umhirðu og hreinsivörum sem er ekki lífbrjótanlegt. Prófessor Romeo F. Quijano, læknir frá lyfjafræðideild og eiturefnafræði, læknadeild Háskólans á Filippseyjum, Manila varaði við:

Ef eitt af PEGýleruðu mRNA bóluefnunum fyrir Covid-19 fær samþykki verður aukin útsetning fyrir PEG fordæmalaus og mögulega hörmuleg. — 21. ágúst 2020; bulatlat.com

Reyndar hefur bóluefni Moderna nú verið rúllað út í nokkrum löndum, þar á meðal Kanada, og notar PEG. Þeir segja rétt í útboðslýsingu sinni:

LNP okkar gætu stuðlað, að öllu leyti eða að hluta, að einu eða fleiri af eftirfarandi: ónæmisviðbrögð, innrennslisviðbrögð, viðbótarviðbrögð, viðbrögð við ópsonun, mótefnaviðbrögð ... eða einhver samsetning þeirra, eða viðbrögð við PEG ... —Nóvember 9, 2018; Moderna Útboðslýsingu

Alþjóðlega þekktur sérfræðingur í sameindaerfðafræði, prófessor Dolores Cahill ...

... býst við að sjá samfelldar bylgjur aukaverkana við tilraunasprautum boðbera RNA (mRNA), allt frá bráðaofnæmi og öðrum ofnæmisviðbrögðum við sjálfsofnæmi, blóðsýkingu og líffærabilun. -mercola.com, 18. mars 2021

Dr. Joseph Mercola heldur því fram að þessi nýju bóluefni ættu í raun að heita „genameðferð“ þar sem þau uppfylla ekki hreina skilgreiningu á „bóluefni“. Þar sem mRNA „bóluefni“ uppfylla ekki læknisfræðilega og / eða lagalega skilgreiningu á bóluefni, heldur hann því fram að markaðssetning þeirra sem slík sé blekkingarvenja sem brjóti í bága við lög sem gilda um auglýsingar á læknisfræðilegum aðferðum. Þrýstingur á að allir verði sáðir þessari nýju tækni til að ná „hjarðónæmi“ segir hann vera rökvilla:

Sá eini sem nýtur góðs af mRNA „bóluefni“ er einstaklingurinn sem er bólusettur, þar sem allt sem þeir eru hannaðir til að gera er að draga úr klínískum einkennum sem tengjast S-1 topppróteini. Þar sem þú ert sá eini sem mun uppskera ávinning, þá þýðir ekkert að krefjast þess að þú samþykkir áhættu meðferðarinnar „til hagsbóta“ fyrir samfélag þitt. - „COVID-19„ bóluefni “eru genameðferð“, 16. mars 2021

Þetta staðfesti bandaríski landlæknirinn þann Góðan daginn America. 

Þeir [mRNA bóluefnin] voru prófaðir með afleiðingum af alvarlegum sjúkdómi - ekki í veg fyrir smit. —Sérfræðingur Jerome Adams, 14. desember 2020; dailymail.co.uk

Stoppaðu bara. Hugsaðu um það.

En nei, hin óguðlega þjóta að sprauta allan heiminn heldur áfram, fljúga algerlega í mótsögn við ábyrgar vísindi. Börn og ungir fullorðnir frá fæðingu til 19 ára hafa lifunartíðni 99.997% með COVID-19^[3]cdc.gov og sýna að mestu væg eða engin einkenni ef smitast. „Sjúkrahúsvist og dauði á sjúkrahúsi er sjaldgæft hjá börnum sem greinast með COVID-19,“ samkvæmt European Journal of Pediatrics.^[4]springer.comEngu að síður, gegn hvers kyns nauðsyn, eru lyfjafyrirtæki eins og Moderna að sækja fram með þessi tilraunabóluefni á börnum allt að 6 mánaða gömlum.^[5]Wall Street Journal, Mars 16th, 2021 Og við ættum ekki að rökræða þetta? Brýtur þetta hugsanlega í bága við Genfarsáttmálann sem bannar líffræðilegar tilraunir á mönnum?^[6]Regla 92, ihl-databases.icrc.org

Aðgerðarsinni bóluefnisöryggis, Del Bigtree ásamt Robert F. Kennedy yngri - reglulega merktir „and-vaxxers“ og „samsæriskenningamenn“ fyrir að krefjast gagnsæis - vann málsókn gegn heilbrigðis- og mannúðardeildinni (DHHS) undir forystu Dr. Anthony Fauci vegna brota á öryggi bóluefnis.^[7]14. september 2018; prnewswire.com; sbr. Heimsfaraldurinn við stjórn Aftur vara þeir við hættunni sem fylgir stökkbreytingum vírusins ​​í framtíðinni og viðbrögðum hennar við tækni þessara tilraunasmitunar:

... [Dr.] Tony Fauci segir opinberlega að líkur séu á að þetta geti gert fólk veikara. Þannig að við verðum að vera mjög varkár ... Hvað gerist ef þeir ... setja út bóluefnið ... Bill Gates fær ósk sína og Tony Fauci, að allir neyðist til að taka það um allan heim, þá kemur stökkbreytingin allt í einu og við sjáum að það byrjar að auka þessa mótefnamyndun hjá fólki sem er bólusett. Eina vandamálið núna er að við höfum öll fengið bóluefnið og nú erum við ekki með 0.1 til 0.3% dánartíðni - það er 20 prósent eða 30 prósent ... Þú gætir hreinlega útrýmt tegundum okkar með bóluefni sem var flýtt til markaði, sem gerði ekki viðeigandi öryggispróf ... Þeir eru að setja tvö hættulegustu orðin saman í hverri grein um þetta bóluefni: „þjóta“ og „vísindi.“  -Del Bigtree, viðtal við Joni4:12 marka

Andinn frelsi ... eða stjórnun?

Hugmyndin um að öllu ofangreindu sé einfaldlega vísað frá með handbylgju sem „samsæriskenning“ eða „útbreiðslu rangra upplýsinga sem liggja í trúarlegu mikilvægi“ er sjálf kærulaus, andvísindaleg og hugsanlega and-líf. Það sem er bráðnauðsynlegt er opin alþjóðleg umræða, eins og Dr. Vanden Bossche óskaði eftir. Þangað til ábyrgist ég þér að svo er ekki andi Krists starfar í þessari „frásögn“ en annar andi. 

Drottinn er andinn og þar sem andi Drottins er frelsi. (2. Kor 3: 17-18)

Á hinn bóginn, Satan ...

... var morðingi frá upphafi og stendur ekki í sannleika, því að það er enginn sannleikur í honum. Þegar hann segir lygi, talar hann í eðli sínu, vegna þess að hann er lygari og faðir lyga. (John 8: 44)

Þess vegna getur það ekki komið á óvart að þremur klukkustundum eftir útgáfu Grafarviðvaranir, enn önnur skilaboðin sem sögð eru frá himni bergmáluðu aftur rödd margra vísindamanna sem „hrópa í óbyggðum“:

 Börn, ég kem aftur til að vara þig við og hjálpa þér að gera ekki mistök, forðast það sem ekki kemur frá Guði; samt lítur þú ringluð í kringum þig án þess að gera þér grein fyrir hinum látnu sem til eru og að það mun vera á jörðinni - allt vegna þrjósku þinnar við að hlusta aðeins á ákvarðanir manna. Margoft hef ég sagt börnunum mínum að fara varlega varðandi bóluefni, en samt hlustið þið ekki ... Börnin mín, þú ert í stríði og verður að berjast; það skiptir ekki máli hvort hæðst sé að þér, haltu áfram án þess að stoppa.  —Kona okkar til Gisellu Cardia, 16. mars 2021

Tengd lestur

Hlustaðu á eftirfarandi:

Fylgdu Mark og daglegum „tímamerkjum“ hér:

Fylgdu skrifum Markúsar hér:

Að ferðast með Mark í The Nú Word,
smelltu á borða hér að neðan til áskrifandi.
Netfanginu þínu verður ekki deilt með neinum.