Alhliða viðbrögð við mörgum spurningum beindu mér varðandi órólegt pontificate Frans páfa. Ég biðst afsökunar á að þetta er aðeins lengra en venjulega. En sem betur fer er það að svara spurningum nokkurra lesenda….
FRÁ lesandi:
Ég bið fyrir trúskiptum og fyrirætlunum Frans páfa á hverjum degi. Ég er sá sem upphaflega varð ástfanginn af hinum heilaga föður þegar hann var fyrst kosinn, en í gegnum tíðina af Pontificate hans hefur hann ruglað mig og gert mig mjög áhyggjufullan yfir því að frjálslyndur andlegur Jesúi hans var næstum gæsastígur með vinstri sinnaða heimsmynd og frjálslyndir tímar. Ég er veraldlegur fransiskubúi þannig að starfsgrein mín bindur mig við hlýðni við hann. En ég verð að viðurkenna að hann hræðir mig ... Hvernig vitum við að hann er ekki páfi? Er fjölmiðill að snúa orðum hans? Eigum við að fylgja í blindni og biðja enn meira fyrir honum? Þetta er það sem ég hef verið að gera, en hjarta mitt er misjafnt.
Benedikt XVI hræddi fjölmiðla vegna þess að orð hans voru eins og ljómandi kristall. Orð eftirmanns hans, ekki í meginatriðum frábrugðin orðum Benedikts, eru eins og þoka. Því fleiri athugasemdir sem hann gefur af sér af sjálfsdáðum, því meiri áhættu er hann á að láta trúfasta lærisveina sína virðast vera mennirnir með skóflur sem fylgja fílunum í sirkusnum.
Og svo ég segi við þig, þú ert Pétur, og á þessum kletti mun ég byggja kirkjuna mína, og hlið helvítis munu ekki sigrast á henni. (Matteus 16:18)
Til að vera viss er hvert hneyksli í kirkjunni eins og önnur ógnandi bylgja; sérhver villutrú og villur sem koma fram er eins og grýttur steinn eða grunnur sandbakki sem Perkusbarkar hætta á að rekast á. Minnum á athugunina sem Ratzinger kardináli gerði nokkrum árum áður en heimurinn komst að því hver Jorge Bergoglio kardínáli (Frans páfi) var:Drottinn, kirkjan þín virðist oft vera bátur við það að sökkva, bátur sem tekur vatn á alla kanta. —Kardínáli Ratzinger, 24. mars 2005, Föstudagshugleiðsla á þriðja falli Krists
lofa. [2]sbr Jesús, hinn vitri smiður Í draumi um Peter Barque segir St. John Bosco frá:Stundum fléttar ægilegur hrútur gapandi holu í skrokknum á sér, en strax innsiglar gola frá tveimur súlum [meyjarinnar og evkaristíunnar] skellinn. -Kaþólskur spádómur, Sean Patrick Bloomfield, Bls.58
„Kennari, er þér ekki sama að við séum að farast?“ Hann vaknaði, ávítaði vindinn og sagði við hafið: „Rólegur! Vertu kyrr!". Vindurinn hætti og mikil logn var. Þá spurði hann þá: „Af hverju eruð þið hrædd? Hefur þú ekki enn trú? “ (Markús 4: 37-40)
Sálgæsluþjónusta kirkjunnar getur ekki verið heltekin af því að flytja sundurlausan fjölda kenninga til að leggja á með áleitnum hætti. Boðun í trúboðsstíl beinist að því helsta, nauðsynlegum hlutum: þetta er líka það sem heillar og laðar meira til, það sem fær hjartað til að brenna, eins og það gerði fyrir lærisveinana í Emmaus. Við verðum að finna nýtt jafnvægi; annars er jafnvel siðferðisuppbygging kirkjunnar líkleg til að falla eins og kortahús og missa ferskleika og ilm guðspjallsins. Tillaga fagnaðarerindisins verður að vera einfaldari, djúpstæðari, geislandi. Það er út frá þessari uppástungu sem siðferðilegu afleiðingarnar streyma síðan fram. — 30. september 2013; americamagazine.org
Erindi kirkjunnar, sérstaklega á þessum tíma. Hann hélt áfram að útskýra:Ég sé skýrt að það sem kirkjan þarfnast mest í dag er hæfileikinn til að lækna sár og hita hjörtu hinna trúuðu; það þarf nálægð, nálægð. Ég lít á kirkjuna sem vallarsjúkrahús eftir bardaga. Það er gagnslaust að spyrja alvarlega slasaðan mann hvort hann sé með hátt kólesteról og um magn blóðsykursins! Þú verður að lækna sárin hans. Þá getum við talað um allt hitt. Gróa sárin, lækna sárin .... Og þú verður að byrja frá grunni. —Bjóða.
"Nei nei nei!" hrópuðu sumir. „Við erum enn í stríð, og við erum að tapa! Við verðum að staðfesta kenningarnar sem eru undir árás! Hvað er að þessum páfa? Er hann frjálslyndur ?? “
En ef ég gæti verið svona djarfur er vandamálið við þessi viðbrögð (sem hafa næstum snjókast í klofning fyrir suma í dag) að það afhjúpar hjarta sem er ekki auðmjúkt að hlusta eða endurspeglar sjálfan sig. Páfinn sagði ekki að kenningar væru ekki mikilvægar. Frekar gerði hann afgerandi athugun á menningarstríðunum: Rétttrúnaðar kenningar kirkjunnar, staðfastlega kveðnar undir St. Það er, að halda áfram að endurheimta kenningar er ekki að virka. Það sem þarf, fullyrðir Francis, er afturhvarf til „meginatriða“ - það sem hann síðar myndi kalla kerygma.
Á vörum táknfræðingsins verður fyrsta boðunin að hljóma aftur og aftur: „Jesús Kristur elskar þig; hann gaf líf sitt til að bjarga þér; og nú býr hann við hlið þér á hverjum degi til að upplýsa þig, styrkja og frelsa. “ Þessi fyrsta boðun er kölluð „fyrst“ ekki vegna þess að hún er til í upphafi og getur þá gleymst eða komið í staðinn fyrir aðra mikilvægari hluti. Það er fyrst í eigindlegum skilningi vegna þess að það er aðalboðunin, sú sem við verðum að heyra aftur og aftur á mismunandi vegu, sú sem við verðum að tilkynna á einn eða annan hátt í gegnum ferlið við kenninguna, á hverju stigi og augnabliki. -Evangelii Gaudium, n. 164. mál
varaði trúaða við leti, sjálfsánægju, ótrúmennsku, slúðri og neysluhyggju - eins og í síðustu postullegu hvatningu hans:Hedonism og neysluhyggja geta sannað fall okkar, því þegar við erum þráhyggjur af eigin ánægju, þá endum við með allt of miklar áhyggjur af okkur sjálfum og réttindum okkar og við finnum sárlega þörf fyrir frítíma til að njóta okkar. Við munum eiga erfitt með að finna fyrir og sýna raunverulegum umhyggju fyrir þeim sem eru í neyð, nema við séum fær um að rækta ákveðinn einfaldleika lífsins, standast hitaþungar kröfur neytendasamfélagsins, sem láta okkur fátækt og óánægt, kvíða fyrir að hafa þetta allt núna. -Gaudete og Exultate, n. 108; vatíkanið.va
„Meistari, er þér ekki sama að við farumst?“ ... Þá spurði hann þá: „Af hverju eruð þið hrædd? Hefur þú ekki enn trú? “ (Markús 4: 37-40)
Páfinn er ekki alger fullvalda, þar sem hugsanir hans og langanir eru lög. Þvert á móti er þjónusta páfa ábyrgðarmaður hlýðni við Krist og orð hans. —POPE BENEDICT XVI, hómilía frá 8. maí 2005; San Diego Union-Tribune
...leiðbeina þér að allan sannleika. (Jóhannes 16:13)
verður að segja með eindregnum hætti; jafnvel þó að Frans páfi hafi stundum verið tvísýnn, þá hefur hann ekki breytt einum einasta bókstaf, jafnvel þótt hann hafi drullað yfir vötn sálgæslu. En ef það er sannarlega raunin er fordæmi fyrir því þegar slíkar kringumstæður eiga sér stað:Og þegar Kefas kom til Antíokkíu mótmælti ég honum andliti hans vegna þess að hann hafði greinilega rangt fyrir sér ... Ég sá að þeir voru ekki á réttri leið í samræmi við sannleika fagnaðarerindisins. (Gal 2: 11-14)
Páfar hafa gert og gert mistök og þetta kemur ekki á óvart. Óaðgengi er áskilinn fyrrverandi dómkirkja [„Frá sæti“ Péturs, það er að segja yfirlýsingar um dogma sem byggðar eru á heilagri hefð]. Engir páfar í sögu kirkjunnar hafa nokkurn tíma gert fyrrverandi dómkirkja villur.—Oppv. Joseph Iannuzzi, guðfræðingur, í persónulegu bréfi til mín
Þessi spurning er líklega að komast í hjarta margra áhyggna í dag og hún er alvarleg. Því að nú er vaxandi skriðþungi meðal „ofur íhaldssamra“ kaþólikka til að finna ástæðu til að lýsa þessum páfadómi ógildan. Þetta er allt algjört bull. Nei, það er í raun bein mál ... enginn hefur reynt að kúga mig. Ef þetta hefði verið reynt hefði ég ekki farið þar sem þér er óheimilt að fara vegna þess að þú ert undir þrýstingi. Það er heldur ekki þannig að ég hefði gert vöruskipti eða hvað sem er. Þvert á móti hafði augnablikið - þökk sé Guði - tilfinning um að hafa sigrast á erfiðleikunum og stemningu friðar. Stemning þar sem maður gæti örugglega komið taumnum yfir á næsta mann. —FÉLAG BENEDICT XVI, Benedikt XVI, síðasta testamentið með eigin orðum, með Peter Seewald; bls. 24 (Bloomsbury Publishing)
Hann verður ofsóttur og settur í fangelsi í Vatíkaninu með ofríki Pontifical States og með illsku, öfund og glettni jarðnesks konungs. —Kona okkar til Sr. Mariana de Jesus Torres; tfp.org
Ég sá einnig sambandið milli tveggja páfa ... Ég sá hve svakalegir afleiðingar þessarar fölsku kirkju væru. Ég sá það aukast; villutrúarmenn af öllu tagi komu til Rómaborgar. Prestar á staðnum urðu volgar og ég sá mikið myrkur ... Ég hafði aðra sýn á þrenginguna miklu. Mér sýnist að krafist hafi verið eftirgjafar frá prestastéttinni sem ekki var hægt að veita. Ég sá marga eldri presta, sérstaklega einn, sem grét sárt. Nokkrir yngri grétu líka. En aðrir og lunkinn meðal þeirra gerðu fúslega það sem krafist var. Það var eins og fólk væri að skipta sér í tvær búðir.
... „tveir páfarnir“ voru ekki samband tveggja samtímamanna, heldur voru tvær sögulegar bókaeyðir, sem voru haldnar í sundur í aldanna rás: páfinn sem kristnaði merkasta tákn heiðnu heimsins og páfinn sem síðan myndi heiðna kaþólska Kirkju og þannig snúið við gróðri sínum í dýrlingum. —Steve Skojec, 25. maí 2016; onepeterfive.com
Tíminn nálgast óðfluga þar sem miklir prófraunir og þjáningar verða; flækjur og sundurlyndi, bæði andlegt og tímabundið, verður mikið; Kærleiksþjónusta margra mun kólna og illska óguðlegra
auka. Djöflarnir munu hafa óvenjulegan kraft, hinn óaðfinnanlegi hreinleiki reglu okkar og annarra, verður svo mikið hulinn að það verða örfáir kristnir menn sem munu hlýða hinum sanna fullvalda Pontiff og rómversk-kaþólsku kirkjunni með dyggum hjörtum og fullkominni kærleika. Þegar þessar þrengingar eru gerðar verður maður, ekki kjörinn í kanónískri trú, reistur upp til Pontificate, sem með slægð sinni mun reyna að draga marga til villu og dauða ... Helgi lífsins verður haldið til háðungar, jafnvel af þeim sem játa það út á við, því að í þá daga mun Drottinn vor Jesús Kristur ekki senda þeim sannan prest, heldur tortímanda. -Verk Seraphic föðurins eftir R. Washbourne (1882), p.250
Róm mun missa trúna og verða aðsetur andkristursins. — Sjáandi, Melanie Calvat
Er „Róm mun missa trúna“ meina að kaþólska kirkjan missi trúna? Jesús lofaði að þessi vilji yrði ekki gerast, að hlið helvítis mun ekki sigrast á henni. Gæti það þýtt í staðinn að á næstu misserum verði Rómaborg orðin svo gjörsamlega heiðin í trú og framkvæmd að hún verði aðsetur Andkristurs? Aftur, mjög mögulegt, sérstaklega ef hinn heilagi faðir neyðist til að flýja Vatíkanið, eins og samþykktur spádómur Fatima gefur til kynna, og eins og Pius X sá áðan í sýn:
Það sem ég hef séð er ógnvekjandi! Mun ég vera sá eða verður það arftaki? Það sem er öruggt er að páfinn mun yfirgefa Róm og þegar hann yfirgefur Vatíkanið verður hann að fara yfir lík lík presta sinna! —Skv. ewtn.com
Önnur túlkun bendir til þess að innri fráhvarf meðal klerka og leikmanna geti svo veiklað beitingu Petrine 
karisma þannig að jafnvel margir kaþólikkar verða viðkvæmir fyrir blekkingarvaldi Andkristurs.
Staðreyndin er sú að það er ekki einn viðurkenndur spádómur í líkama kaþólskrar dulspeki sem spáir fyrir um páfa í raun og veru orðið helsta tæki helvítis gegn kirkjunni, öfugt við klett hennar ... þó vissulega hefur mörgum páfa mistekist að vitna um Krist. á hneykslanlegasta hátt.
Pétur eftir hvítasunnu ... er sá sami Pétur sem af ótta við Gyðinga, trúði kristnu frelsi sínu (Galatabréfið 2 11–14); hann er í senn klettur og hneyksli. Og hefur það ekki verið þannig í gegnum sögu kirkjunnar að páfinn, eftirmaður Péturs, hefur verið í senn Petra og Skandalon- Bæði klettur Guðs og hneyksli? —POPE BENEDICT XIV, frá Das neue Volk Gottes, bls. 80ff
DIABOLICAL „SPÁDIR“
Hins vegar er einn falskur spámaður sem ber á frægum skilaboðum, jafnvel eftir það nokkrir biskupar (síðast en ekki síst hennar eigin) hafa fordæmt skrif hennar. Hún gekk undir dulnefninu „Maria Divine Mercy.“
Diarmuid Martin erkibiskup vill fullyrða að þessi skilaboð og meintar sýnir hafi ekkert kirkjulegt samþykki og margir textanna séu í mótsögn við kaþólska guðfræði. —Yfirlýsing um Maria Divine Mercy, erkibiskupsdæmi í Dublin, Írlandi; dublindiocese.ie
Ég hef skoðað sum þessara skilaboða og komist að því að þau eru svívirðileg og ætandi fyrir sanna kristna trú eins og kaþólska kirkjan kennir það. Meintur viðtakandi skilaboðanna starfar nafnlaust og neitar að bera kennsl á og kynna sig fyrir yfirvöldum kirkjunnar til guðfræðilegrar athugunar á innihaldi skilaboða sinna. —Coleridge biskup í Brisbane, Ástralíu; vitnað í Richard biskup. J. Malone frá Buffalo; sbr. mariadivinemercytrueorfalse.blogspot.ca
Ekki löngu eftir þessa yfirlýsingu kom í ljós að „Maria Divine Mercy“ er Mary McGovern-Carberry frá Dublin, Írlandi. Hún stýrði útgáfufyrirtækinu McGovernPR og hafði að sögn tengsl við leiðtoga sértrúarsöfnuðar og dæmda kynferðisafbrotamann sem var þekktur sem „Little Pebble“ og einnig við skyggn mann að nafni Joe Coleman. Vitni sögðust hafa fylgst með henni nota sjálfvirk skrif, sem venjulega er tengt djöfullegum áhrifum. Þegar Carberry var úthýst lokaði hún vefsíðu sinni og Facebook síðu án nokkurra skýringa og var jafnvel lent í öryggismyndavélum við að kaupa upp dagblöð daginn sem hún 
sjálfsmynd kom í ljós á Írlandi.[4]sbr Útspil Mary Carberry eftir Mark Saseen
Í stuttu máli hefur stutt tilkoma Maria Divine Mercy (MDM) sem safnað milljónum lesenda verið algjört rugl - saga um mótsagnir, hulduefni, villutrú, og það sorglegasta, skipting. Kjarni skrifa hennar er að Benedikt XVI er síðasti sanni páfinn sem hefur verið neyddur úr stóli Péturs og haldið í gíslingu í Vatíkaninu og að eftirmaður hans er „falsspámaðurinn“ sem getið er um í Opinberunarbókinni. Auðvitað, ef þetta væri rétt, þá ættum við að heyra um ógildingu þessa samleiks, að minnsta kosti frá „Dubia“ Kardínálar, svo sem Raymond Burke, eða rétttrúnaður Afríku liðsins; eða ef það er satt, þá er Benedikt XVI „síðasti sanni páfi“ raunverulega raðlygari sem hefur sett eilífa sál sína í hættu síðan hann neitar að vera undir þrýstingi; eða ef það er satt, þá hefur Jesús Kristur blekkt eigin kirkju með því að leiða okkur í gildru.
Og jafnvel if Skilaboð MDM voru án villu, mótsagnir eða misheppnaðar spár eins og þær eru, það er samt óhlýðni bæði guðfræðinga og leikmanna að kynna verk hennar þegar þau eru gagngert ósamþykkt.
Þegar einhver sendi mér tengil fyrst á MDM eyddi ég um það bil fimm mínútum í að lesa hann. Fyrsta hugsunin sem mér datt í hug var, „Þetta er ritstuldur.“ Ekki löngu síðar fullyrti grískur rétttrúnaðarmaður Vassula Ryden alveg sömu fullyrðingu.[5]Athugið: Vassula er ekki fordæmdur sjáandi, eins og sumir hafa haldið fram. Sjá Spurningar þínar um friðartímann. Þar að auki, fyrir utan villurnar í skrifum MDM, fordæmdu þeir líka hvern sem var fyrir að yfirheyra þær, þar á meðal yfirvöld kirkjunnar - aðferð sem notuð var í sértrúarsöfnum til að stjórna. Margir sem fylgdust vandlega með skrifunum, en náðu jafnvægi á ný, hafa lýst reynslunni sem Cult-eins. Reyndar, ef þú bendir á mikinn vanda og spillingu við MDM fyrirbærið í dag, ákalla eftirfarandi fylgjendur hennar strax ofsóknirnar sem hinir heilögu Faustina eða Pio máttu þola sem sönnun fyrir því að „kirkjan getur haft rangt fyrir sér“. En það er gífurlegur munur: þessir dýrlingar kenndu ekki villur og hvað þá geðveiki.
Ef ég væri Satan myndi ég framleiða „sjáanda“ sem tók undir það sem aðrir ósviknir sjáendur sögðu. Ég myndi stuðla að hollustu eins og Chaplet eða Rosary til að gefa skilaboðunum andrúmsloft. Ég myndi kenna að ekki er hægt að treysta páfanum og að hann ætli í raun að búa til falska kirkju. Ég vil leggja til að hin eina sanna kirkja sé sú sem „sjáandinn“ leiðir nú „leifina“ í gegnum skilaboð sín. Ég myndi láta hana gefa út sitt eigið fagnaðarerindi, „Sannleiksbók“ sem ekki er hægt að gagnrýna; og ég myndi láta sjáandann kynna sig sem „síðasta sanna spámanninn“ og ramma alla sem spyrja hana sem sýndarmenn andkristursins.
Þar hefurðu „Maria Divine Mercy.“
Þegar um annað hvort er talað er hægt að skilja merkinguna á báðum, næstum án hæfis. - Blessaður Ísak frá Stellu, Helgisiðum, Bindi. Ég, bls. 252
Þannig geta orð Simeons spámanns við Maríu móður átt við um okkur:
… Og þú sjálfur mun stunga í sverðið svo að hugsanir margra hjarta komi í ljós. (Lúk. 2:35)
Augljóslega koma hugsanir margra hjarta í ljós á þessari stundu: [7]sjá Þegar illgresið byrjar að stefna þeir sem áður dvöldu í skugganum módernismans koma nú fram eins og Júdas inn í þessa nótt (sjá Dýfingardiskurinn); þeir sem hafa „stíft“ haldið fast við sínar eigin hugmyndir um hvernig páfinn ætti að stjórna kirkjunni, meðan þeir losuðu „sverð sannleikans“, flýja nú garðinn (sbr. Matt 26:51); og þó þeir sem hafa haldist litlir, hógværir og trúfastir eins og frú vor, jafnvel þegar hún skildi ekki vegi Drottins vors,[8]sbr. Lúkas 2:50 eru eftir við rætur krossins - þar sem dularfulli líkami hans, kirkjan, virðist bölvaður, afmyndaður og ... næstum skipbrotinn.
Hver ert þú? Hver er ég?
Ef þú hefur ekki lesið Leiðréttingarnar fimm, það er skyldulesning. Vegna þess að hér trúi ég því að Drottinn, ef ekki páfinn, hafi opinberað hvað hann er að gera ... afhjúpandi hjörtu okkar áður en endanleg leiðrétting kirkjunnar og síðan heimurinn hefst ....
Fylgdu JESÚS
Hér er „viðvörunin“ sem mér hefur borist persónulega frá nokkrum lesendum frá fyrsta ári páfans páfa: „Hvað ef þú hefur rangt fyrir þér, Mark? Hvað ef Frans páfi er raunverulega falsspámaðurinn? Þú munt leiða alla lesendur þína í gildru! Ég mun ekki fylgja þessum páfa! “
Geturðu séð dimmu kaldhæðnina í þessari fullyrðingu? Hvernig geta menn ásakað aðra um að hafa verið blekktir fyrir að vera áfram í einingu við Ráðhúsið þegar þeir hafa lýst sig fullkominn úrskurðaraðila um hver er trúaður og hver ekki? Ef þeir hafa ákveðið að páfinn sé antipope, hver er þá dómari þeirra og óskeikull leiðsögumaður en þeirra eigið egó?
The Pope, Biskup í Róm og eftirmaður Péturs, „er ævarandi og sýnilegur uppruni og grundvöllur einingar bæði biskupa og alls fylgis hinna trúuðu. “-Katekismi kaþólsku kirkjunnar, n. 882. mál
Á hinn bóginn voru ráð St. Pauls um hvernig hægt væri að búa sig undir og standast blekkingar andkristursins ekki að henda sér í blindni í einstakling, heldur í hefðina sem allur líkami Krists afhenti.
... stattu fast og haltu fast við hefðirnar sem þér var kennt, annaðhvort með munnlegri yfirlýsingu eða með bréfi okkar. (2. Þessaloníkubréf 2:15)
Allur líkami hinna trúuðu ... getur ekki villt í trúmálum. Þessi eiginleiki er sýndur í yfirnáttúrulegri þakklæti trúarinnar (sensus fidei) af hálfu allrar þjóðarinnar, þegar þeir, frá biskupum til hinna síðustu trúuðu, sýna almennt samþykki í trúar- og siðferðismálum. -Katekismi kaþólsku kirkjunnar, n. 92. mál
Þessar hefðir eru byggðar á 266 páfum, ekki bara einum. Ef Frans páfi gengur einhvern tíma í bága við trúna, eða stuðlar að dauðasynd sem hefðbundinn, eða skipar hinum trúuðu að taka það sem er augljóslega „merki dýrsins“ o.s.frv., Mun ég þá hlýða og hvetja aðra til að gera það líka? Auðvitað ekki. Að minnsta kosti myndum við eiga kreppu í höndunum og ef til vill „Pétur og Pál“ augnablik þar sem bræður hans þyrfti að leiðrétta æðsta páfa. Sumir leggja til við erum þegar að nálgast slíka stund. En af himninum er ekki eins og við séum að ganga í myrkri og fylgja blindum leiðbeiningum. Við höfum fyllingu sannleikans sem skín bjarta og skýra og óþynnta lýsingu fyrir okkur öll, þar á meðal páfinn.
Það kom stig þegar postularnir stóðu frammi fyrir kreppu í trúnni. Þeir urðu að velja annað hvort að fylgja Jesú áfram eða lýsa sig vitrari og snúa aftur til fyrri lífsstíls.[9]sbr. Jóhannes 6:66 Á því augnabliki lýsti Pétur yfir einfaldlega:
Meistari, til hvers eigum við að fara? Þú hefur orð eilífs lífs. (Jóhannes 6:68)
Ég er aftur minntur á spádóm, sem sagt er frá Jesú, sem var gefinn fyrir eftirmann Péturs Páls, páfa VI, í samkomu með Karismatísku endurnýjuninni fyrir 43 árum:
Ég mun svipta þig allt sem þú ert háð núna, svo þú treystir bara á mig. Tími myrkur er að koma yfir heiminn, en dýrðartími er að koma fyrir kirkju mína, a dýrðartími er að koma fyrir þjóð mína .... Og þegar þú hefur ekkert nema mig, þú munt hafa allt ... —St. Péturstorgið, Vatíkanið, hvítasunnudagur, maí 1975
Kannski er það sem lesandi minn hér að ofan er að upplifa - átök hjarta - hluti af þessu nektardansi. Ég held að það sé…. fyrir okkur öll.
Tengd lestur
Að Frans páfi ... Smásaga - II. Hluti
Ef þú vilt styðja þarfir fjölskyldunnar okkar,
einfaldlega smelltu á hnappinn hér að neðan og láttu orðin fylgja með
„Fyrir fjölskylduna“ í athugasemdareitnum.
Svei þér og takk fyrir!
Að ferðast með Mark í The Nú Word,
smelltu á borða hér að neðan til áskrifandi.
Netfanginu þínu verður ekki deilt með neinum.
Neðanmálsgreinar
| ↑1 | sbr Jesús, hinn vitri smiður |
|---|---|
| ↑2 | sbr Jesús, hinn vitri smiður |
| ↑3 | sbr. PÁFAMÁL, lokaorð um kirkjuþing; Kaþólskur fréttastofa, 18. október 2014 |
| ↑4 | sbr Útspil Mary Carberry eftir Mark Saseen |
| ↑5 | Athugið: Vassula er ekki fordæmdur sjáandi, eins og sumir hafa haldið fram. Sjá Spurningar þínar um friðartímann. |
| ↑6 | Spe Salvi, n.50 |
| ↑7 | sjá Þegar illgresið byrjar að stefna |
| ↑8 | sbr. Lúkas 2:50 |
| ↑9 | sbr. Jóhannes 6:66 |