Sprungan mikla

Nihil innovetur, nisi quod traditum est
„Engin nýsköpun sé umfram það sem hefur verið afhent.
— Heilagur Stefán Páfi I (+ 257)

THE Leyfi Vatíkansins fyrir prestum til að úthluta blessunum fyrir samkynhneigð „pör“ og þá sem eru í „óreglulegum“ samböndum hefur skapað djúpa sprungu innan kaþólsku kirkjunnar.

Innan nokkurra daga frá tilkynningu þess, næstum heilu heimsálfurnar (Afríka), biskuparáðstefnur (td. Ungverjaland, poland), kardínálar og trúarlegum skipunum hafnað hið sjálfmóta tungumál í Fiducia supplicans (FS). Samkvæmt fréttatilkynningu frá Zenit í morgun, „hafa 15 biskuparáðstefnur frá Afríku og Evrópu, auk um tuttugu biskupsdæma um allan heim, bannað, takmarkað eða stöðvað beitingu skjalsins á yfirráðasvæði biskupsdæmisins, sem undirstrikar núverandi pólun í kringum það.^[1]Jan 4, 2024, Zenith A Wikipedia síðu í kjölfar andstöðu við Fiducia supplicans telur nú höfnun frá 16 biskuparáðstefnum, 29 einstökum kardínálum og biskupum, og sjö söfnuðum og presta-, trúar- og leikmannafélögum.

Yfirlýsingin, sem sagðist vera undirrituð af páfanum, stangaðist einnig á við fyrri yfirlýsingu sýslumanns hans tveimur árum áður sem svar við spurningu (dubia) og spurði hvort hægt væri að blessa samtök samkynhneigðra. Svarið þá var skýrt nei: aðeins einstaklingar gæti beðið um blessun þar sem að blessa hjónin „myndi ekki sýna fram á þann ásetning að fela slíkum einstaklingum til verndar og hjálp Guðs... heldur að samþykkja og hvetja til vals og lífsmáta sem ekki er hægt að viðurkenna sem hlutlægt skipað fyrir opinberaðar áætlanir Guðs“ (sjá Höfum við snúið við).

Svarið við tillögunni dubium [„Hefur kirkjan vald til að veita stéttarfélögum einstaklinga af sama kyni blessun?] útilokar ekki þær blessanir sem veittar eru einstaklingum með samkynhneigð tilhneigingu, sem sýna vilja til að lifa í trúmennsku við opinberaðar áætlanir Guðs eins og kenning kirkjunnar leggur til. Heldur lýsir það yfir ólöglegt Allir form blessunar sem hefur tilhneigingu til að viðurkenna stéttarfélög þeirra sem slík. -Svar trúarsöfnuðarins í tvísýnu um blessun samtaka einstaklinga af sama kyni, 22. febrúar 2021

Hins vegar reynir nýja skjalið að réttlæta slíkar blessanir með því að skipta út orðinu „sameining“ fyrir „par“ og réttlætir þar með „möguleikann á að blessa pör í óreglulegum aðstæðum og pör af sama kyni. án þess að staðfesta stöðu þeirra opinberlega eða breyta á nokkurn hátt ævarandi kenningu kirkjunnar um hjónaband.“^[2]Fiducia supplicans, Um sálarlega merkingu blessana Kynning En prestar um allan heim fordæmdu orðaleikinn strax sem „tvíhuga“.^[3]Charles Chaput erkibiskup emeritus „sófistía“,^[4]Fr. Thomas Weinandy og „svik og sviksemi“.^[5]Athanasius Scheider biskup

Ég man þegar translögin voru til umræðu að við vorum í skrúðgöngu í St. Ignatius sókn og nokkrir trans einstaklingar komu til að biðja mig um blessun mína og ég veitti þeim blessun. [Það er] Annað… að blessa samkynhneigð par. Þar er það ekki lengur blessun einstaklinganna, heldur hjónanna, og öll hefð kirkjunnar, jafnvel skjal frá tveimur árum, segir að þetta sé ekki hægt. — Daniel Sturla kardínáli, erkibiskup af Montevideo, Úrúgvæ, 27. desember 2023,Kaþólskur fréttastofa

Þar sem skjalið meðhöndlar samstarfsaðilana nákvæmlega undir hlið sambandsins, þar sem skilgreiningarvirkni þess er í eðli sínu og alvarlega vond, felur það í sér í gildissvið blessunarinnar hlut sem ekki er hægt að blessa. — Dr. Christopher Malloy, formaður og prófessor í guðfræði við háskólann í Dallas, 30. desember 2023; catholicworldreport.com

Reyndar varaði Jóhannes Páll II við veraldlegri tilraun til að gefa merkingu orðsins „par“ sem er aðskilið kynferðislegum mismun:

Gildi óleysanlegs hjúskapar er í auknum mæli afneitað; eru gerðar kröfur um lagalega viðurkenningu á reynd sambönd eins og þau væru sambærileg við lögmæt hjónabönd; og reynt er að samþykkja skilgreiningu á hjónunum þar sem kynjamunur er ekki talinn nauðsynlegur. -Ecclesia í Evrópu, n. 90, 28. júní 2003

Enn aðrir, eins og kanadísku biskuparnir, gáfu út mun góðlátlegri túlkun og sögðu: „Leiðarljósið í yfirlýsingunni er sú staðreynd að sjálf beiðni um blessun táknar opnun fyrir miskunn Guðs og getur verið tilefni til aukins trausts á Guði. ”^[6]cccb.ca Hins vegar gerir það ráð fyrir því að hjónin - þegar í hlutlægri alvarlegri synd - séu í raun að leita miskunnar Guðs. Og ef þeir eru það, þá vekur þetta aðra spurningu:

Hvers vegna biðja þau um þessa blessun sem par, ekki sem ein manneskja? Auðvitað getur einhleypur einstaklingur sem á við þetta vandamál að stríða með ástúð samkynhneigðs komið og beðið blessunar til að sigrast á freistingunum, geta, með náð Guðs, lifað skírlífi. En sem einhleyp manneskja mun hann ekki koma með maka sínum - þetta mun vera mótsögn í leið hans til að lifa samkvæmt vilja Guðs.  —Athanasius Schneider biskup, 19. desember 2023; youtube.com

Snúið páfavald

Það virðist næstum á hverjum degi, fréttir af fleiri prestum hafna Fiducia supplicans (FS) kemst í fréttirnar.^[7]td. Perú biskup bannar blessanir samkynhneigðra; lifesitenews.com; Spænskir ​​prestar hefja beiðni um að ógilda FS; infovaticana-com; Þýskir prestar hafna FS sem misvísandi, sbr. lifesitenews.com Reyndar hefur austurlenskur siður kaþólsku kirkjunnar sagt „nei“ við því sem FS kallar „nýja þróun“ í blessunum.^[8]sbr catholicherald.co.uk Þetta hefur valdið fordæmalausri kreppu þar sem biskupar standa gegn skjal, undirritað af páfa, sem þeir segja að sé „ómögulegt“ að framkvæma eins og það er skrifað.

En handfylli áhrifamikilla fréttaskýrenda á samfélagsmiðlum ráðast á hvaða presta eða leikmenn sem láta í ljós áhyggjur af misvísandi orðalagi FS. Þeir halda því fram að dómsvaldið (Francis) hafi talað, því verði að hlíta án efa og að páfi geti ekki skjátlast jafnvel í „venjulegu embætti sínu“.  

Hins vegar lyktar rök þeirra ultramontanism, nútíma villutrú þar sem vald páfa er stórlega ýkt, sem veldur því að mörk hins páfalega kærleika óskeikulleikans skekkjast.

The Catechism kaþólsku kirkjunnar segir:

Hinn rómverski páfi, yfirmaður biskupaskólans, nýtur þessa óskeikulleika í krafti embættis síns, þegar hann, sem æðsti prestur og kennari allra trúaðra - sem staðfestir bræður sína í trúnni, boðar með endanlegri athöfn kenningu um trú eða siðferði... —N. 891

Þetta er fyrrverandi dómkirkja athöfn - úr sæti Péturs - og sjaldgæfur fyrir það. Auðvitað er því öfugt farið, að páfi getur þess vegna verið fallvalt þegar hann beitir því sem eftir er af kennsluvaldi sínu eða „yfirvaldi“.^[9]Páfar hafa gert og gert mistök og þetta kemur ekki á óvart. Óaðgengi er áskilinn fyrrverandi dómkirkja [„Frá sæti“ Péturs, það er að segja yfirlýsingar um dogma sem byggðar eru á heilagri hefð]. Engir páfar í sögu kirkjunnar hafa nokkurn tíma gert fyrrverandi dómkirkja villur. — sr. Joseph Iannuzzi, guðfræðingur og ættjarðarsérfræðingur

Eitt slíkt tilvik í kirkjusögunni var Honorius páfi sem lagði til að Kristur hefði aðeins „einn vilja“ (kirkjan staðfesti síðar sem kenningu „tveir vilja“ Krists). Agatho páfi (678-681) myndi síðar fordæma orð Honoriusar. Engu að síður, hér er dæmi þar sem páfi gæti sannarlega verið óljós, óljós, rangur og þarfnast barnslegrar leiðréttingar. Síðasta tilfelli páfa í guðfræðilegri villu var Jóhannes XXII (1316 – 1334) þegar hann kenndi kenningu sína um að hinir heilögu myndu njóta fagursjónarinnar fyrst eftir síðasta dóminn við síðari komu Krists. Athanasius Schneider biskup bendir á að meðferð þessa tiltekna máls á þessum tímum hafi verið sem hér segir: það voru opinberar áminningar (háskólinn í París, Filippus VI Frakklandskonungur), hrekjan á röngum kenningum páfa sem settar voru fram með guðfræðilegum ritum og bróðurleg leiðrétting. fyrir hönd Jacques Fournier kardínála, sem varð að lokum arftaki hans sem Benedikt XII páfi (1334 – 1342).“^[10]Athanasius Schneider biskup, onepeterfive.com

Og að lokum, á okkar tímum, eru athugasemdir og skoðanir um bóluefni eða loftslagsbreytingar ekki kenning kirkjunnar og eru ekki siðferðilega bindandi fyrir kristna trúmenn þar sem þær eru utan sviðs kirkjulegrar hæfni.^[11]Séra Joseph Iannuzzi, STL, S. Th.D., fréttabréf, haustið 2021; sbr. Það er aðeins einn barki

Páfi getur ekki drýgt villutrú þegar hann talar fyrrverandi dómkirkja, þetta er trúarkenning. Í kennslu sinni utan Ex cathedra yfirlýsingar, hins vegar getur hann drýgt fræðilega tvíræðni, villur og jafnvel villutrú. Og þar sem páfinn er ekki eins og allri kirkjunni, er kirkjan sterkari en einstakur villandi eða villutrúaður páfi. Í slíku tilviki ætti maður að leiðrétta hann af virðingu (forðast hreina mannlega reiði og óvirðulegt orðalag), standa gegn honum eins og maður myndi standa gegn slæmum fjölskylduföður. Samt geta fjölskyldumeðlimir ekki lýst yfir að illum föður sínum sé vikið frá föðurhlutverkinu. Þeir geta leiðrétt hann, neitað að hlýða honum, aðskilið sig frá honum,^[12]ekki klofningur, heldur augljóslega aðskilnaður frá því sem er ekki í samræmi við heilaga hefð en þeir geta ekki lýst honum steyptan. —Athansius Schneider biskup, 19. september 2023; onepeterfive.com

Þó að sumir mótmæli þeirri fullyrðingu að páfi geti verið villutrúarmaður,^[13]sbr Getur páfinn verið villutrúarmaður? trúfræðslunni er ljóst að páfi getur gert ákveðin feilanleg mistök utan ex dómkirkjan athafnir sem kunna að krefjast barnalegrar leiðréttingar frá þeim sem falið er að túlka orð Guðs.

Það verkefni að túlka orð Guðs á ósvikinn hátt hefur eingöngu verið falið embættum kirkjunnar, það er að segja páfanum og biskupunum í samfélagi við hann. —CCC, 100

En nýútgáfamenn munu krefjast þess að biskuparnir eigi að lúta hvað segir páfinn - jafnvel þegar það er guðfræðilega vandamál. Þeir munu vitna í Leó XIII páfa, sem skrifaði:

Þess vegna tilheyrir það páfanum að dæma með valdboði, hvaða hluti hinar heilögu véfréttir innihalda, svo og hvaða kenningar eru í samræmi við þær og hvað er ósammála þeim; og einnig, af sömu ástæðu, til að sýna fram á hvaða hlutir eiga að vera samþykktir sem réttir og hverju á að hafna sem einskis virði; hvað er nauðsynlegt að gera og hvað á að forðast að gera til að öðlast eilífa sáluhjálp. Því annars væri enginn öruggur túlkandi boðorða Guðs, né væri til neinn öruggur leiðarvísir sem sýnir manninum hvernig hann ætti að lifa. -Sapientiae Christianae, n. 24. mál

Pétur eftir hvítasunnu ... er sá sami Pétur sem af ótta við Gyðinga, trúði kristnu frelsi sínu (Galatabréfið 2 11–14); hann er í senn klettur og ásteytingarsteinn. Og hefur það ekki verið þannig í gegnum sögu kirkjunnar að páfinn, arftaki Péturs, hefur í senn verið Petra og Skandalon - bæði klettur Guðs og ásteytingarsteinn? —POPE BENEDICT XVI, frá Das neue Volk Gottes, bls. 80ff

Eftir Ekta fræðiritið

Þessa trúarlegu undirgefni huga og vilja verður að sýna á sérstakan hátt ekta magisterium rómverska páfans, jafnvel þegar hann er ekki að tala fyrrverandi dómkirkja... —N. 25, vatíkanið.va

Þeir eiga að kenna Krists boðorð, ekki þeirra eigin. Vatíkanið I staðfesti að „Heilagum anda var lofað arftaka Péturs, ekki til þess að þeir gætu með opinberun hans kunngjört einhverja nýja kenningu, heldur til þess að þeir, með aðstoð hans, gætu trúarlega verndað og útskýrt opinberunina eða vörslu hans. trú sem postularnir sendu."^[15]Pastor aeternus, Ch. 4:6 Og svo ...

Páfinn er ekki alger fullvalda, þar sem hugsanir hans og langanir eru lög. Þvert á móti er þjónusta páfa ábyrgðarmaður hlýðni við Krist og orð hans. — BENEDICT PÁLI XVI, prédikun frá 8. maí 2005; San Diego Union-Tribune

Sérhver tjáning kenninga eða iðkunar sem er ekki í samræmi við guðlega opinberun, sem er að finna í heilögum ritningum og í hefð kirkjunnar, getur ekki verið ósvikin framkvæmd postullegrar eða petrínuþjónustu og verður að hafna af hinum trúuðu. — Raymond Burke kardínáli, fyrrum meðlimur postullegu Signatura, æðsta dómsvaldsins í kirkjunni undir páfanum; 19. apríl 2018; ncronline.org

Þó að sumir haldi því fram að enginn páfi hafi dáið villutrúarseggi (og jafnvel tilvikin sem vitnað er til hér að ofan af Honorious og John XXII gera að öllum líkindum ekki ráð fyrir því sönnunargögn^[17]sbr Getur páfinn verið villutrúarmaður?) málið sem hér er til umræðu snýst ekki um villutrú heldur augljóslega hörmulegan mistök í rökfræði og hirðhyggju sem getur, og er, valdið hneyksli. Jafnvel þó Fiducia supplicans segir að prestur geti ekki blessað „sameininguna“, að blessa parið er í raun að viðurkenna einmitt það sem gerir þau að pari - kynferðislegt samband þeirra. Og svo, halda því fram að margir prestar:

…þeir geta hlotið blessunina fyrir vöxt í náð og árangur af siðferðilegum viðleitni sinni og næstu skrefum í góða átt, en ekki sem par vegna misskilnings og ómöguleika slíkrar blessunar. —Biskup Marian Eleganti, 20. desember 2023; lifesitenews.com frá kath.net

Fiducia Supplicans tilheyrir ekki hinu „ekta réttarhaldi“ og er því ekki bindandi vegna þess að það sem í því er staðfest er ekki að finna í hinu rituðu eða sendu orði Guðs og sem kirkjan, rómverski páfinn eða biskupaskólinn, annaðhvort endanlega, þ.e. með hátíðlegum dómi, eða með venjulegu og alhliða fræðiríki, leggur til að trúa sem guðlega opinberað. Maður getur ekki einu sinni haldið fast við það með trúarlegu samþykki vilja og vitsmuna. — Guðfræðingurinn faðir Nicola Bux, fyrrverandi ráðgjafi Dicastery for the Doctrine of the Faith; 25. janúar 2024; edwardpentin.co.uk

Viðvörun og nærvera frúar okkar…

Andstæðir vindar munu færa skipið mikla frá öruggri höfn og mikið skipsflak mun valda dauða margra fátækra barna minna. Réttu mér hendur þínar og ég mun leiða þig til sonar míns Jesú. Það [skipið] mun fara á rek vegna sök herforingjans, en Drottinn mun koma fólki sínu til hjálpar. —1. Janúar 2024

Verk djöfulsins mun síast jafnvel inn í kirkjuna á þann hátt að maður mun sjá kardínála á móti kardínálum, biskupum gegn biskupum. Prestarnir sem dýrka mig verða háðir og mótmælt af sambræðrum sínum ... kirkjum og altari rekinn; Kirkjan verður full af þeim sem samþykkja málamiðlanir og púkinn mun þrýsta á marga presta og vígða sálir að yfirgefa þjónustu Drottins ... —Til sr Agnes Sasagawa frá Akita, Japan, 13. október 1973

The Drekinn er „hinn forni höggormur, sem kallaður er djöfull og Satan, blekkingarmaður alls heimsins“ (Rev 12:9). The átök er misjafn: drekinn virðist sigra, svo mikill er hroki hans frammi fyrir varnarlausu og þjáða konunni... Haltu áfram að íhuga Maríu, í þeirri vissu að hún er „móðurlega til staðar og deilir í hinum fjölmörgu flóknu vandamálum sem í dag eru í lífi einstaklinga, fjölskyldna og þjóða“ og er „að hjálpa kristnu fólki í stöðugri baráttu góðs og ills, til að tryggja að það fellur ekki', eða, ef það hefur fallið, að það 'rís upp aftur'. -Ecclesia í Evrópu, n. 124, 28. júní 2003

Börn, láttu engan blekkja þig.
Sá sem framkvæmir í réttlæti er réttlátur,
eins og hann er réttlátur.
Hver sem syndgar tilheyrir djöflinum,
því djöfullinn hefur syndgað frá upphafi.
Sannarlega var sonur Guðs opinberaður til að eyða verkum djöfulsins ...
Á þennan hátt,
börn Guðs og börn djöfulsins eru gerð skýr;
enginn sem bregst við að hegða sér í réttlæti tilheyrir Guði,
né neinn sem elskar ekki bróður sinn.
(Í dag Fyrsta messulestur)

Svipuð lestur

And-miskunn

Enn eitt árið… takk fyrir
bænir og stuðning

með Nihil Obstat

Að ferðast með Mark í The Nú Word,
smelltu á borða hér að neðan til áskrifandi.
Netfanginu þínu verður ekki deilt með neinum.

Nú á Telegram. Smellur:

Fylgdu Mark og daglegum „tímamerkjum“ á MeWe:

Fylgdu skrifum Markúsar hér:

Hlustaðu á eftirfarandi: