මාර්ක් මල්ලෙට් සීටීවී නිව්ස් එඩ්මන්ටන් (සීඑෆ්ආර්එන් ටීවී) සමඟ හිටපු සම්මානලාභී මාධ්‍යවේදියෙකි. ඔහු කැනඩාවේ වාසය කරයි. නව විද්යාව පිළිබිඹු කිරීම සඳහා ඊළඟ ලිපිය නිරන්තරයෙන් යාවත්කාලීන වේ.
එතන සමහර විට ලොව පුරා පැතිර ඇති අනිවාර්ය වෙස්මුහුණු නීතිවලට වඩා විවාදාත්මක කාරණයක් නොමැත. ඒවායේ කාර්යක්ෂමතාව පිළිබඳ තියුණු මතභේද පසෙක තබා, ගැටළුව වන්නේ සාමාන්‍ය ජනතාව පමණක් නොව පල්ලි ද බෙදී යාමයි. සමහර පූජකයන් වෙස්මුහුණු නොමැතිව අභය භූමියට ඇතුළුවීම තහනම් කර ඇත 
තවත් සමහරු තම රැළට පොලීසිය කැඳවා ඇත.[1]27 ඔක්තෝබර් 2020; ජීවිතයටයි සමහර ප්‍රදේශවල මුහුණු ආවරණ තමන්ගේම නිවසක බලාත්මක කළ යුතුය [2]ජීවිතයටයි සමහර රටවල් ඔබේ මෝටර් රථයේ තනිවම රිය පැදවීමේදී වෙස් මුහුණු පැළඳිය යුතු බවට නියම කර ඇත.[3]ට්‍රිනිඩෑඩ් සහ ටොබැගෝ ජනරජය, looptt.com එක්සත් ජනපදයේ COVID-19 ප්‍රතිචාරයේ ප්‍රධානියා වන ආචාර්ය ඇන්තනි ෆවුසි, මුහුණේ වෙස් මුහුණක් හැරුණු විට, “ඔබට ඇස් කණ්ණාඩි හෝ අක්ෂි පලිහක් තිබේ නම්, ඔබ එය භාවිතා කළ යුතුය”[4]abcnews.go.com හෝ දෙකක් අඳින්න.[5]webmd.com, 26 ජනවාරි 2021 ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ජෝ බිඩෙන් ප්‍රකාශ කළේ, “වෙස් මුහුණු ජීවිත බේරා ගනී - කාල පරිච්ඡේදය”[6]වෙබ් අඩවිය ඔහු ජනාධිපති වන විට ඔහුගේ පළමු ක්‍රියාව "මෙම වෙස් මුහුණු යෝධ වෙනසක් ඇති කරයි" යැයි කියමින් වෙස්මුහුණු පැළඳීමට බල කිරීම වනු ඇත.[7]brietbart.com ඔහු එහෙම කළා. සමහර බ්‍රසීල විද්‍යා scientists යින් චෝදනා කළේ ඇත්ත වශයෙන්ම මුහුණේ ආවරණයක් පැළඳීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම “බරපතල පෞරුෂත්වයේ ආබාධයක” ලකුණක් බවයි.[8]the-sun.com සෞඛ්ය ආරක්ෂාව සඳහා වන Johns Hopkins මධ්‍යස්ථානයේ ජ්‍යෙෂ්ඨ විශාරදයෙකු වන එරික් ටෝනර් තරයේ කියා සිටියේ වෙස්මුහුණු පැළඳීම සහ සමාජ දුරස්ථභාවය “වසර කිහිපයක්” අප සමඟ පවතිනු ඇති බවයි.[9]cnet.com ස්පා Spanish ් v වෛරස් විද්‍යා ologist යෙක් කළා වගේ.[10]marketwatch.com
අසාමාන්‍ය ලෙස පැනවීම සලකා බැලීමේදී මෙය දඩ හෝ සිර ද of ුවම් විඳීමකි.[11]textastribune.org ඩෙන්මාර්කයේ කොරෝනා වයිරසයේ නව වික්‍රියා මතුවෙමින් පවතින බව සලකන විට[12]නොවැම්බර් 5th, 2020, ටියූඩ්ඩියන් සහ එක්සත් රාජධානිය[13]15 දෙසැම්බර් 2020; ctvnews.ca“නව වසංගතයක්” පිළිබඳ බිය ජනිත කිරීම; මේ කිසිවක් ඉක්මණින් පහව නොයන බව… ඒ පැයේ ප්‍රශ්නය කළ යුත්තේ දේශපාලන politicians යින්ට සහ බිෂොප්වරුන්ට එකසේ අදාළ වන්නේ බලහත්කාරයෙන් වෙස්මුහුණු ප්‍රතිපත්තිය ඇත්ත වශයෙන්ම හොඳ විද්‍යාවක්ද යන්නයි. මෙම ලිපිය පසු විපරමකි සැලැස්ම ඉවත් කිරීම - මෙම වෙබ් අඩවියේ වඩාත්ම බෙදාගත් ලියවිලි වලින් එකක් ආත්මික වෙස්මුහුණු කිරීමේ ප්‍රතිවිපාක. පහත දැක්වෙන්නේ ඔබ සහ ඔබේ පවුල් සඳහා වන සම්පතකි විද්යාත්මක අධ්යයන සහ භෞතික ප්‍රතිවිපාක පිළිබඳ දත්ත…
විද්යාව හා එදිරිව
වෙස්මුහුණු ගන්නේ කෙසේද? නැත කාර්යය?" මහජනයා අතරට යන විට ඔවුන්ගේ නිර්මාණ බණ්ඩනා නිසි ලෙස පරිත්‍යාග කරන බොහෝ දෙනාගේ මූලික උපකල්පනය එයයි. “එය මගේ මුඛය සහ නාසය ආවරණය කරයි යමක්. ඒ නිසා එය කළ යුත්තේ ප්‍රේමණීය, පුණ්‍ය කටයුත්තක් නේද? ”
එම ප්‍රශ්නයේ පහළට යාමේ දී අද පවතින එක් අභියෝගයක් වන්නේ මාධ්‍යයේ වාරණ රාක්ෂයා පසුකර යාමයි. මම ප්රවේශමෙන් විස්තර කළ පරිදි වසංගතය පාලනය කිරීම, දැඩි ලෙස ආරක්ෂා කර ඇති සහ පිළිගත් විද්‍යා scientists යින්ට සහ වෛද්‍යවරුන්ට පවා අභියෝග කිරීමට ඉඩ නොදෙන බවට ආඛ්‍යානයක් මහජනයාට ලබා දී ඇත. වාරණය කිරීමේ මට්ටම සැබවින්ම විශිෂ්ටයි, මේ දක්වා අප බටහිර ලෝකයේ දැක ඇති කිසිවක් මෙන් නොව. මෑත කාලීන ප්‍රවෘත්ති ඒ ඉහළම වෛද්ය සඟරාව නිවැරදි කිරීමේ දැන්වීම් ප්රකාශයට පත් නොකර කතුවරුන්ට ඔවුන්ගේ ලිපිවල දත්ත කට්ටල රහසිගතව වෙනස් කිරීමට ඉඩ දී ඇත ආයුධ සම්භවය [14]විද්‍යා scientists යින්ට අනුව, COVID-19 අහම්බෙන් හෝ හිතාමතාම ජනතාව වෙත මුදා හැරීමට පෙර රසායනාගාරයක හැසිරවූ බවට සාක්ෂි දිගින් දිගටම තහවුරු වේ. එක්සත් රාජධානියේ සමහර විද්‍යා scientists යින් කියා සිටින්නේ COVID-19 පැමිණියේ ස්වාභාවික සම්භවයක් ඇති බවයි, (ස්වභාවය) දකුණු චීනයේ තාක්ෂණ විශ්ව විද්‍යාලයේ පුවත්පතක් කියා සිටින්නේ 'ler ාතක කොරෝනා වයිරසය බොහෝ විට වුහාන්හි රසායනාගාරයකින් ආරම්භ වූවක් විය හැකි' බවයි (16 පෙබරවාරි 2020; ඩේවිඩ්) 2020 පෙබරවාරි මස මුලදී, එක්සත් ජනපදයේ “ජීව විද්යාත්මක අවි පනත” කෙටුම්පත් කළ ආචාර්ය ෆ්‍රැන්සිස් බොයිල්, 2019 වුහාන් කොරෝනා වයිරසය ආක්‍රමණශීලී ජීව විද්යාත්මක යුධ ආයුධයක් බවත්, ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානය (WHO) දැනටමත් ඒ ගැන දන්නා බවත් පිළිගනිමින් සවිස්තර ප්‍රකාශයක් ලබා දුන්නේය. (cf. චලිතය) ඊශ්‍රායල ජීව විද්යාත්මක යුධ විශ්ලේෂකයෙකු පැවසුවේ ද එයම ය. (26 ජනවාරි 2020; washtontimes.com) එන්ගල්හාර්ඩ් අණුක ජීව විද්‍යා ආයතනයේ සහ රුසියානු විද්‍යා ඇකඩමියේ ආචාර්ය පීටර් චුමාකොව් කියා සිටින්නේ, “කිරීටක වෛරසය නිර්මාණය කිරීමේ වුහාන් විද්‍යා scientists යින්ගේ ඉලක්කය අනිෂ්ට නොවන අතර, ඒ වෙනුවට ඔවුන් උත්සාහ කළේ වෛරසයේ ව්යාධිජනක බව අධ්යයනය කිරීමට ය… ඔවුන් නියත වශයෙන්ම පිස්සු දේවල්… නිදසුනක් ලෙස, වෛරසයට මිනිස් සෛල ආසාදනය කිරීමේ හැකියාව ලබා දුන් ජෙනෝමය තුළට ඇතුළු කිරීම. ”(චලිතය2008 වෛද්ය විද්යාව සඳහා නොබෙල් ත්‍යාගලාභී මහාචාර්ය ලූක් මොන්ටැග්නියර් සහ 1983 දී එච්.අයි.වී වෛරසය සොයාගත් පුද්ගලයා කියා සිටින්නේ SARS-CoV-2 යනු හැසිරවූ වෛරසයක් බවත් එය අහම්බෙන් චීනයේ වුහාන්හි රසායනාගාරයකින් මුදා හරින බවත්ය. (Cf. mercola.com) ඒ නව වාර්තා චිත්‍රපටය, විද්‍යා scientists යන් කිහිප දෙනෙකු උපුටා දක්වමින් COVID-19 ඉංජිනේරුමය වෛරසයක් ලෙස දක්වයි.mercola.com) ඕස්ට්‍රේලියානු විද්‍යා scientists යින් කණ්ඩායමක් නව සාක්ෂි ඉදිරිපත් කර ඇති අතර කොරොන වයිරස් නවකතාව “මිනිස් මැදිහත්වීමේ” සලකුණු පෙන්නුම් කරයි.ජීවිතයටයි; washtontimes.comබ්‍රිතාන්‍ය බුද්ධි ඒජන්සියේ හිටපු ප්‍රධානී ශ්‍රීමත් රිචඩ් ඩියර්ලොව් කියා සිටියේ COVID-16 වෛරසය විද්‍යාගාරයක් තුළ නිර්මාණය වී අහම්බෙන් පැතිරී ඇති බවයි.jpost.com) බ්‍රිතාන්‍ය-නෝර්වීජියානු ඒකාබද්ධ අධ්‍යයනයකින් කියැවෙන්නේ වුහාන් කිරීටක (COVID-19) යනු චීන විද්‍යාගාරයක ඉදිකරන ලද “චයිමේරා” බවයි.තායිවාන් නිව්ස්.කොම්) මහාචාර්ය ගුසෙප් ට්‍රිටෝ, ජෛව තාක්‍ෂණය හා නැනෝ තාක්‍ෂණය පිළිබඳ ජාත්‍යන්තරව ප්‍රවීණයෙක් සහ සභාපති ලෝක ජෛව වෛද්ය විද්‍යා හා තාක්ෂණ ඇකඩමිය (WABT) පවසන්නේ “එය චීන හමුදාව විසින් අධීක්ෂණය කරන ලද වැඩසටහනක දී වුහාන් වෛරස් විද්‍යා ආයතනයේ P4 (අධි-බහාලුම්) විද්‍යාගාරයේ ජානමය වශයෙන් නිර්මාණය කරන ලද්දකි.” (lifeesitnews.com) ගෞරවනීය චීන වෛරස් විද්‍යාඥ ආචාර්ය Li-Meng Yan, කොරොන වයිරසය පිළිබඳ වාර්තා මතුවීමට පෙර බීජින්ගේ දැනුම හෙළි කිරීමෙන් පසු හොංකොං පලා ගිය අතර, “Wuhan හි මස් වෙළඳපොල දුම් තිරයක් වන අතර මෙම වෛරසය සොබාදහමෙන් නොවේ… එය පැමිණේ. වුහාන්හි රසායනාගාරයෙන්. ”(ඩේවිඩ්) සහ ආචාර්ය. ස්ටීවන් ක්වේ, MD, PhD., 2021 ජනවාරි මාසයේදී පත්‍රිකාවක් ප්රකාශයට පත් කරන ලදී: “බේසියානු විශ්ලේෂණයක් සාධාරණ සැකයකින් තොරව නිගමනය කරන්නේ SARS-CoV-2 ස්වභාවික zoonosis නොවන නමුත් ඒ වෙනුවට රසායනාගාරයෙන් ව්‍යුත්පන්න වූවක් බවයි”, cf. prnewswire.com සහ zenodo.org කඩදාසි සඳහා COVID-19 හි.[15]5 නොවැම්බර් 2020 වන දින “දැවැන්ත ආවරණයකට හසු වූ ඉහළම වෛද්ය සඟරාව”; mercola.com සැබවින්ම දැවැන්තය වසංගතය පාලනය කිරීම පිටතට.
ඉතින්, මෙන්න ඔබේ ප්‍රියතම ප්‍රවෘත්ති ජාලය වාර්තා නොකිරීම.
COVID-19 “වසංගතයක්” ලෙස ප්රකාශයට පත් කරන තෙක් විද්යාව එසේ කළේය නැත කලු සහ සුදු ඡායාරූප වලින් සමාජ මාධ්‍ය ආලෝකවත් වුවද, වෙස්මුහුණු පැළඳීමට සහාය වන්න 
වෙස් මුහුණු පැළඳ සිටින පුද්ගලයින්ගේ ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා වසංගතය, මෙය ඔවුන් වැඩ කළ බවට සාක්ෂියක් සේ ය. ඊට පටහැනිව, බෝවන රෝග පිළිබඳ විශේෂ expert සහ එවකට කැලිෆෝනියා ප්‍රාන්ත සෞඛ්ය මණ්ඩලයේ විධායක නිලධාරි ඩබ්ලිව්.එච්. කෙලොග් මෙම නිරීක්ෂණය කළේ 1918 දී පැතිරී ඇති ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා පැතිරීම පාලනය කිරීමට වෙස්මුහුණු අසමත් වීම පිළිබඳව ය.
වෙස්මුහුණු, අපේක්ෂාවට පටහැනිව, සතුටු සිතින් හා විශ්වීයව පැළඳ සිටි අතර, එවැනි තත්වයන් යටතේ අනුගමනය කළ යුතු දේ පිළිබඳ අපේක්ෂාවට පටහැනිව, වසංගත වක්‍රය කෙරෙහි කිසිදු බලපෑමක් නොපෙනුණි. අපගේ උපකල්පනයන්හි යම් දෙයක් පැහැදිලිවම වැරදී ඇත. —W කෙලොග්. ගෝස් මුහුණු ආවරණ වල කාර්යක්ෂමතාව පිළිබඳ පර්යේෂණාත්මක අධ්‍යයනයක්. ” ඇම් ජේ පබ් හෙල්ත්,1920. 34-42.
DATE දක්වා දත්ත
වසර සියයක් වේගයෙන් ඉදිරියට යන අතර ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානයේ (WHO) සාහිත්‍යය ද එයම ප්‍රතිරාවය කරයි:
ක්රමානුකූල සාහිත්‍ය සමාලෝචන වල මෙටා විශ්ලේෂණයන් වාර්තා කර ඇත්තේ වෛද්ය වෙස් මුහුණු භාවිතය හා සසඳන විට N95 ශ්වසන යන්ත්ර භාවිතය සායනික ශ්වසන රෝග ප්‍රති out ල හෝ රසායනාගාරයෙන් තහවුරු කරන ලද ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා හෝ වෛරස් ආසාදන පිළිබඳ සංඛ්‍යානමය වශයෙන් සැලකිය යුතු අඩු අවදානමක් සමඟ සම්බන්ධ නොවන බවයි… රෙදි භාවිතය වෛද්ය වෙස් මුහුණු සඳහා විකල්පයක් ලෙස වෙස් මුහුණු (මෙම ලේඛනයේ රෙදි ආවරණ ලෙස හැඳින්වේ) සීමිත සාක්ෂි මත පදනම්ව සෞඛ්ය සේවකයින්ගේ ආරක්ෂාව සඳහා සුදුසු යැයි නොසැලකේ… මේ වන විට direct ජු සාක්ෂි නොමැත (අධ්‍යයනයන්ගෙන්
COVID-19 සහ ප්‍රජාවේ නිරෝගී පුද්ගලයින් තුළ) COVID-19 ද ඇතුළුව ශ්වසන වෛරස් ආසාදනය වීම වැළැක්වීම සඳහා ප්‍රජාවේ නිරෝගී පුද්ගලයින් විශ්වීය වෙස්මුහුණු වල ස effectiveness ලතාවය පිළිබඳ. - “සාමාන්‍ය ජනතාව සඳහා වෙස් මුහුණු භාවිතා කිරීම පිළිබඳ මග පෙන්වීම”, 5 ජුනි 2020; කවුද
සීමිත පර්යේෂණාත්මක නිරීක්ෂණ බව බ්‍රවුන් විශ්ව විද්‍යාලයේ වසංගත රෝග විද්‍යා Dr. වෛද්ය ඇන්ඩ rew බොස්ටම් ද සනාථ කරයි.
COVID-19 ආසාදනය වීම වැළැක්වීම සඳහා සාමාන්‍ය ජනතාව විසින් දිනපතා, දීර් mas වෙස්මුහුණු භාවිතය සඳහා තාර්කික, සාක්ෂි මත පදනම් වූ සාධාරණීකරණයක් සපයන්නේ නැත. එපමනක් නොව, පසුව සංචිත (ඊනියා “මෙටා-”) විශ්ලේෂණය පාලිත අත්හදා බැලීම් දහයකින් දීර් extended, තථ්‍ය-ලෝක, සෞඛ්ය නොවන-ආරක්ෂණ සැකසුම් වෙස්මුහුණු භාවිතය තක්සේරු කිරීම rවෙස්මුහුණු දැමීමෙන් රසායනාගාරයෙන් ඔප්පු කරන ලද ආසාදන වේගය අඩු නොවන බව අනාවරණය විය ශ්වසන වෛරස් ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා සමඟ. —ජුලි 11, 2012; medium.com
ඇත්ත වශයෙන්ම, නවතම සීඩීසී සංඛ්‍යාලේඛනවලින් හෙළි වන්නේ, COVID-19 සහිත රෝග ලක්ෂණ සහිත වැඩිහිටියන්ගෙන් 70.6% සැමවිටම වෙස්මුහුණක් පැළඳ සිටි අතර තවමත් අසනීප වී ඇති අතර, එය කලාතුරකින් හෝ කිසි විටෙක වෙස්මුහුණක් පැළඳ නොසිටි අයට 7.8% කි. [16]“රෝග ලක්ෂණ සහිත වැඩිහිටියන් අතර COVID-19 සමඟ සම්බන්ධිත ප්‍රජා සහ සමීප සම්බන්ධතා නිරාවරණ - බාහිර රෝගී සෞඛ්ය පහසුකම් 18 ක් තුළ අවුරුදු 11”, එක්සත් ජනපදයේ, 2020 ජූලි; cdc.gov වෙස්මුහුණු පැළඳීම බලහත්කාරයෙන් ක්‍රියාත්මක කිරීම සහ රටවල වැඩි වීමත් සමඟ නඩු තවමත් ඉහළ යන අතර එය වෙස්මුහුණු සඳහා හොඳ අවස්ථාවක් නොවන බව පැහැදිලිවම සැලකිය යුතු කරුණකි. නැවතත්, ඇයි, සහ එයට සාක්ෂි පදනම් කරගත් හේතු තිබේ ගුණාත්මක විද්යාව මෙහි වැදගත් වේ. මෙටා විශ්ලේෂණයන්, අහඹු ලෙස පාලනය කරන ලද අත්හදා බැලීම් (ආර්සීටී) සහ ක්‍රමානුකූලව සමාලෝචනය කරන ලද අධ්යයන ඉහළම මට්ටමයි.[17]cf. meehanmd.com ඉතිං ආයෙත් අර ආර්.සී.ටී ප්රකාශයට පත් නැගී එන බෝවෙන රෝග 2020 මැයි මාසයේදී - සීඩීසීගේම ජර්නලය - මෙසේ පවසයි:
අත් සනීපාරක්ෂාව හෝ මුහුණු ආවරණ වල විභව බලපෑමට යාන්ත්‍රික අධ්‍යයනයන් සහාය වුවද, අහඹු ලෙස පාලනය කරන ලද අත්හදා බැලීම් 14 ක සාක්ෂි මගින් රසායනාගාරයෙන් තහවුරු කරන ලද ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා සම්ප්රේෂණය කෙරෙහි සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති නොවීය… අපගේ ක්රමානුකූල සමාලෝචනයේදී, අපි RCTs 10 ක් [අහඹු ලෙස පාලනය කළ අත්හදා බැලීම් ] 1946 සිට 27 ජූලි 2018 දක්වා කාලය තුළ ප්රකාශයට පත් කරන ලද සාහිත්‍යයෙන් ප්‍රජාව තුළ රසායනාගාරයෙන් තහවුරු කරන ලද ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා වෛරස් ආසාදන අවම කිරීම සඳහා මුහුණු ආවරණ වල effectiveness ලදායීතාවය පිළිබඳ ඇස්තමේන්තු වාර්තා කර ඇත. සංචිත විශ්ලේෂණයන්හිදී, මුහුණු ආවරණ භාවිතයෙන් ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා සම්ප්‍රේෂණයෙහි සැලකිය යුතු අඩුවීමක් අපට හමු නොවීය. … - “නැගී එන බෝවන රෝග”, සාරාංශය; pps. 97-972, වෙළුම. 26, නැත. 5; cdc.gov
කැනඩාවේ මහජන සෞඛ්ය ඒජන්සිය (පීඑච්ඒසී) ද ඒ හා සමාන අධ්යයන සොයා ගැනීම් නිකුත් කළේය[18]කව්ලිං බීජේ, ෂෝ වයි, අයිපී ඩීකේඑම්, ලියුං ජීඑම්, අයෙලෝ ඒඊ. “ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා සම්ප්රේෂණය වැළැක්වීම සඳහා මුහුණු ආවරණ: ක්රමානුකූල සමාලෝචනයක්”, එපීඩෙමියෝල් ඉන්ෆෙක්ට්, 2010,138: 449–56 / බින්-රේසා එෆ්, ලෝපෙස් වීසී, නිකොල් ඒ, චේම්බර්ලන්ඩ් එම්ඊ. “ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා සම්ප්රේෂණය වැළැක්වීම සඳහා වෙස් මුහුණු සහ ශ්වසන යන්ත්ර භාවිතා කිරීම: විද්යාත්මක සාක්ෂි ක්‍රමානුකූලව සමාලෝචනය කිරීම", ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා වෙනත් ශ්වසන වෛරස්, 2012,6: 257 - 67 2009 ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා රෝගයෙන් පසුව.
ප්රධාන සොයාගැනීම් වලට ඇතුළත් වන්නේ: රෝගාතුර වූ පුද්ගලයින් විසින් පැළඳ සිටින වෙස් මුහුණු ආසාදිත පුද්ගලයින් වෛරස් සම්ප්‍රේෂණයෙන් ආරක්ෂා කළ හැකි නමුත් හොඳ පුද්ගලයින්ගේ වෙස්මුහුණු භාවිතය ආසාදනය වළක්වන බවට සාක්ෂි නොමැත. - “මහජන සෞඛ්ය ක්‍රියාමාර්ග: කැනේඩියානු වසංගත ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා සූදානම: සෞඛ්ය අංශය සඳහා සැලසුම් කිරීමේ මාර්ගෝපදේශය”, 18 දෙසැම්බර් 2018, 2.3.2, canada.ca
අහඹු ලෙස අත්හදා බැලීම් 15 ක් පිළිබඳ අධ්‍යයනයක්[19], , , , , , , , , , , , , 2020 අප්රේල් මාසයේ දී අවසන් විය,
වෙස් මුහුණු හා සසඳන විට සාමාන්‍ය ජනතාව තුළ හෝ සෞඛ්ය සේවකයින් තුළ ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා වැනි රෝගී තත්වයන් හෝ වෙස් මුහුණු සඳහා ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා අඩු වී නොමැත. - “ශ්වසන වෛරස් පැතිරීමට බාධා කිරීමට හෝ අඩු කිරීමට භෞතික මැදිහත්වීම්”, 7 අප්‍රියෙල් 2020;
සහභාගී වූවන් 2019 දෙනෙකුගෙන් යුත් JAMA සඟරාවේ ප්රකාශයට පත් කරන ලද 2862 අධ්‍යයනයකින් පෙන්නුම් කළේ N95 ශ්වසන යන්ත්ර සහ ශල්ය වෙස් මුහුණු “රසායනාගාරයෙන් තහවුරු කරන ලද ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා සිදුවීමේ සැලකිය යුතු වෙනසක් නොමැති බවයි…”[20]“සෞඛ්ය සේවකයින් අතර ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා වැළැක්වීම සඳහා වෛද්ය වෙස් මුහුණු එදිරිව එන් 95 ශ්වසන යන්ත්ර”, 3 සැප්තැම්බර් 2019; jamanetwork.com
“ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා රෝගයට එරෙහිව එන් 95 ශ්වසන යන්ත්ර වල සාර්‍ථකභාවය සහ ක්රමානුකූල සමාලෝචනයක් සහ මෙටා විශ්ලේෂණයක්” පිළිබඳ අධ්‍යයනයක දී සහභාගී වූ 9171 දෙනෙකු සමඟ අහඹු ලෙස පාලනය කරන ලද අත්හදා බැලීම් හයක් පරීක්ෂා කරන ලදී. කතුවරුන් නිගමනය කළේ:
ශල්‍යකර්ම ආවරණ සමඟ සංසන්දනය කිරීමේදී එන් 95 ශ්වසන යන්ත්ර භාවිතය රසායනාගාර මඟින් තහවුරු කරන ලද ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා අවදානම අඩුයි. ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා රෝගීන් හෝ සැක සහිත රෝගීන් සමඟ සමීප සබඳතාවක් නොමැති අය සඳහා සාමාන්‍ය ජනතාව සහ අධි අවදානම් රහිත වෛද්ය කාර්ය මණ්ඩලය සඳහා එන් 95 ශ්වසන යන්ත්ර නිර්දේශ නොකළ යුතු බව එයින් යෝජනා කෙරේ. —සාක්ෂි පදනම් කරගත් වෛද්ය විද්‍යාවේ සඟරාව, 13 මාර්තු 2020; onlinelibrary.wiley.com
නැවතත්, වෙස් මුහුණු මගින් ශ්වසන ආකාරයේ වෛරස් සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කළ හැකිද යන්න පිළිබඳ අධ්යයන කන්දක් තිබේ. පිළිතුර "නැත" යන්නයි. “වසංගත ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා සම්ප්රේෂණය අවම කිරීම සඳහා පුද්ගලික ආරක්ෂක පියවරවල සඵලතාවය: ක්රමානුකූල සමාලෝචනයක් සහ මෙටා විශ්ලේෂණයක්” පිළිබඳ අධ්‍යයනයක දී, නිගමනය:
වෙස් මුහුණු භාවිතය සැලකිය යුතු නොවන ආරක්ෂක බලපෑමක් ලබා දුන්නේය. Ep සැප්තැම්බර් 2017, Scientedirect.com
ජපානයේ අහඹු ලෙස පාලනය කරන ලද අත්හදා බැලීමකදී, කතුවරුන් සොයා ගත් පරිදි, කොරොන වයිරස් නිසා ඇති විය හැකි “සීතල රෝග ලක්ෂණ හෝ සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව වැනි රෝග සඳහා ප්‍රතිලාභ ලබා දීම සඳහා සෞඛ්ය සේවකයින්ගේ මුහුණු ආවරණ භාවිතය පෙන්නුම් කර නැත”.[21]12 පෙබරවාරි 2009; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
In ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා සඟරාවසුදුසුකම් ලත් අධ්‍යන 17 ක් ක්‍රමානුකූලව සමාලෝචනය කිරීමෙන් නිගමනය වූයේ:
අපි සමාලෝචනය කළ කිසිදු අධ්‍යයනයකින් හෝ ආවරණ ආවරණ spෂධ භාවිතා කිරීම සහ ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා ආසාදනයට එරෙහිව ආරක්ෂාව අතර ස්ථිර සම්බන්ධතාවක් තහවුරු වී නැත. - 2011 ඔක්තෝබර්, onlinelibrary.wiley.com
SCD වෛද්ය ආචාර්ය ලීසා එම්. බ්‍රෝසෝ යනු ශ්වසන ආරක්ෂාව සහ බෝවන රෝග පිළිබඳ ජාතික විශේෂඥවරියකි. ආචාර්ය මාගරට් සියට්සෙමා, ආචාර්ය උපාධිය, චිකාගෝ හි ඉලිනොයිස් විශ්ව විද්‍යාලයේ සහකාර මහාචාර්යවරියක් මෙන්ම ශ්වසන ආරක්ෂාව පිළිබඳ විශේෂඥවරියකි. ලබා ගත හැකි අධ්යයන සමාලෝචනය කිරීමෙන් පසු ඔවුන් නිගමනය කළේ:
COVID-19 වැනි රෝග ලක්ෂණ නොමැති සාමාන්‍ය ජනතාව නිතිපතා රෙදි හෝ ශල්ය වෙස් මුහුණු පැළඳිය යුතු යැයි අපි නිර්දේශ නොකරමු. P අප්රිල් 1, 2020; cidrap.umn.edu
“එක්සත් ජනපද 19 ක වෙස් නියෝග වලින් පසු COVID-1083 සඳහා රෝහල් ගත වීම අඩු වීම” පෙන්නුම් කරන බව කියන එක් අධ්‍යයනයක් එහි කතුවරුන් විසින් ඉවත් කර ගන්නා ලදී. සංශෝධිත වියුක්තයෙහි මෙසේ සඳහන් වේ:
මෙම අධ්යයනයේ දී අප මුලින් විශ්ලේෂණය කළ ක්ෂේත්‍රවල SARS-CoV-2 නඩු වැඩි වී ඇති නිසා කතුවරුන් මෙම අත් පිටපත ඉවත් කර ගෙන ඇත. Ove නොවැම්බර් 4, 2020; medrxiv.org
ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානය විසින් අධ්යයනය ප්රකාශයට පත් කළේ, “SARS-CoV-2 සහ COVID-19: පුද්ගලයාගෙන් පුද්ගලයාට සම්ප්රේෂණය වීම වැළැක්වීම සඳහා ශාරීරික දුරස්ථභාවය, මුහුණු ආවරණ සහ අක්ෂි ආරක්ෂාව” යන ක්‍රමයයි.[22]thelancet.com බලයලත් මෙටා විශ්ලේෂණයක් ලෙස මාතෘකාව පොරොන්දු විය. කෙසේ වෙතත්, ස්විට්සර්ලන්ත ප්‍රතිපත්ති පර්යේෂණ සැප්තැම්බර් මාසයේදී කියා සිටියේ “මුහුණු ආවරණ වල සඵලතාවය සහ සමාජ දුරස්ථභාවය පිළිබඳව ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානය විසින් පත් කරන ලද මෙටා අධ්යයනය” යනුවෙන් ප්රකාශයට පත් කරන ලදි. ලැන්සෙට්බරපතල ලෙස දෝෂ සහිත වන අතර එය ආපසු ලබා ගත යුතුය. "[23]swprs.org අධ්යයනයේ බරපතල අඩුපාඩු පහ අතර, “අධ්යයන හතක් ප්රකාශයට පත් නොකළ අතර සම-සමාලෝචනය නොකළ නිරීක්ෂණ අධ්‍යන” අතර, අධ්යයන 29 න් 2 ක් පමණක් SARS-CoV-19 වෛරසය ගැන (COVID-XNUMX රෝගයට තුඩු දෙයි) ගැන සිදු වී ඇත. බෙහෙවින් වෙනස් සම්ප්‍රේෂණ ලක්ෂණ; මෙම අධ්‍යයනයන්හි වැඩි වශයෙන් අවධානය යොමු වූයේ දැඩි ලෙස රෝගාතුරව රෝහල් ගත වූ රෝගීන්ගෙන් සම්ප්රේෂණය වීම කෙරෙහි මිස ප්‍රජා සම්ප්‍රේෂණයෙන් නොවේ; සහ "ලැන්සෙට් මෙටා-අධ්‍යනයේ කතුවරුන් පිළිගන්නේ මුහුණු ආවරණ සම්බන්ධව ඇති සාක්ෂි වල නිශ්චිතභාවය" අඩු "බව වන අතර සියලුම අධ්‍යයනයන් නිරීක්‍ෂණාත්මක වන අතර කිසිවක් අහඹු ලෙස පාලනය කළ පරීක්ෂණයක් නොවන බවයි. වෛද්ය සඟරාවේ හිටපු කර්තෘ වන ආචාර්ය ජේම්ස් මීහාන් අක්ෂි ප්‍රතිශක්ති විද්යාව සහ දැවිල්ල ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානයේ අධ්යයනය ගැන ඔහුගේ වෘත්තීය ජීවිතයේ සම-සමාලෝචනය කළ දහස් ගණනක් අධ්යයනය කළ අය මෙසේ පවසයි:
මෙම පද්ධතිමය සමාලෝචනය/මෙටා විශ්ලේෂණය විය සම්පුර්ණයෙන්ම පහත් මට්ටමේ නිරීක්ෂණ අධ්යයන වලින් සමන්විතයි. ඉහළ මට්ටමේ සසම්භාවී පාලිත අත්හදා බැලීම් ඇතුළත් නොවේ. අධ්යයනයේ අදාළත්වය "ඇඳ පැළඳගත්" මාතෘකාව සමඟ කතුවරුන් කොතරම් රැවටීමට හෝ අලංකාර කිරීමට උත්සාහ කළත් කාරණය පවතින්නේ නැත, මෙම අධ්යයනය තවමත් දුබල සාක්ෂි වල වාෂ්ප ගොඩකට වඩා වැඩි යමක් නොවේ .... නිරීක්ෂණ අධ්යයන 29 ක මෙම විශ්ලේෂණයේ ඇති අඩුපාඩු, වැරදි සහ වැරදි එය ආපසු හැරවීමට හේතු විය යුතුය ලැන්සෙට්. අඩුපාඩු දත්ත වගු වල තැන්පත් කර ඇති බැවින් කියවන මාතෘකා සහ නිගමන වලට වඩා වැඩි යමක් කරන අයට එය මග හැරී යයි. හරියටම මෙවැනි අධ්‍යනයන්ට භාජනය විය යුත්තේ එබැවිනි ගැඹුරු සහ ස්වාධීන සම-සමාලෝචනය ප්රකාශයට පෙර. - “වෙස් මුහුණු අකාර්යක්ෂම, අනවශ්‍ය හා හානිකර වන්නේ ඇයි යන්න පිළිබඳ සාක්ෂි පදනම් කරගත් විද්යාත්මක විශ්ලේෂණයක්”, නොවැම්බර් 20, 2020; meehanmd.com
2020 ජූලි සමාලෝචනයක් සාක්ෂි පදනම් කරගත් වෛද්ය විද්යාව සඳහා ඔක්ස්ෆර්ඩ් මධ්‍යස්ථානය “දශක දෙකක වසංගත සූදානම තිබියදීත්, වෙස්මුහුණු පැළඳීමේ වටිනාකම පිළිබඳව සැලකිය යුතු අවිනිශ්චිතතාවයක් පවතින බව පෙනේ.”[24]23 ජූලි 2020; cebm.net
2020 ජුලි මාසයේ නැගෙනහිර ඇන්ග්ලියා විශ්ව විද්‍යාලය විසින් කරන ලද හරස් අධ්‍යයනයක් සම-සමාලෝචනය නොකරන ලද පූර්ව මුද්‍රණයකින් නිගමනය කළේ, “නිවසේ ඇණවුම් වල රැඳී සිටීම, සියලු ව්‍යාපාර නොවන ව්‍යාපාර වසා දැමීම සහ ප්‍රසිද්ධියේ මුහුණු ආවරණ හෝ ආවරණ පැළඳීම අවශ්‍ය නොවේ. ඕනෑම ස්වාධීන අතිරේක බලපෑමක් සමඟ සම්බන්ධ වේ, ”[25]medrxiv.org සහ “COVID-19 ට එරෙහිව ආරක්ෂිත පියවරක් ලෙස මුහුණු ආවරණ පුළුල් ලෙස භාවිතා කිරීමට සහාය වීමට සාක්ෂි ප්‍රමාණවත් තරම් ශක්තිමත් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, අස්ථිර ඉහළ අවදානම් තත්වයන් තුළ විශේෂයෙන් අවදානමට ලක්විය හැකි පුද්ගලයින් විසින් කෙටි කාලයක් සඳහා මුහුණු ආවරණ භාවිතා කිරීම සඳහා ප්‍රමාණවත් සාක්ෂි තිබේ.[26]medrxiv.org; 6 අප්රේල් 2020
සෞඛ්ය සේවකයින්ට සහ සාමාන්‍ය ජනතාවට සහ නිරෝධායනයට වෙස් මුහුණු වල බලපෑම විමර්ශනය කරන අහඹු අත්හදා බැලීම් 15 ක් ඇතුළත් තවත් පූර්ව මුද්‍රණ අධ්‍යයනයක් මෙය ප්‍රතිරාවය කරයි. “කිසිදු වෙස් මුහුණු හා සසඳන විට සාමාන්‍ය ජනගහනයේ හෝ සෞඛ්ය සේවකයින්ගේ වෙස් මුහුණු සඳහා ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා වැනි රෝග ... හෝ ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා අඩු වීමක් සිදු නොවීය. ශල්ය වෙස් මුහුණු සහ N95 ශ්වසන යන්ත්ර අතර වෙනසක් නොතිබුණි...."[27]"ශ්වසන වෛරස් පැතිරීම බාධා කිරීම හෝ අඩු කිරීම සඳහා භෞතික මැදිහත්වීම්. 1 කොටස - මුහුණු ආවරණ, ඇස් ආරක්ෂා කිරීම සහ පුද්ගල දුරස්ථභාවය: ක්රමානුකූල සමාලෝචනය සහ මෙටා විශ්ලේෂණය"; 7 අප්රේල් 2020, medrxiv.org
A කොක්රේන් අධ්යයනය Jefferson et al විසිනි. 2020 නොවැම්බරයේ ප්රකාශයට පත් කරන ලද මුඛ ආවරණ සඳහා උසස් තත්ත්වයේ සාක්ෂි නොමැති බව නිගමනය කරන ලදී:
වෙස්මුහුණක් පැළඳීම හා සසඳන විට, වෙස්මුහුණක් පැළඳීමෙන් උණ වැනි රෝගයකට ගොදුරු වූ පුද්ගලයින් සංඛ්‍යාවේ වෙනසක් නැත. —”අත් සේදීම හෝ වෙස්මුහුණු පැළඳීම වැනි භෞතික ක්‍රියාමාර්ග ශ්වසන වෛරස් පැතිරීම නැවැත්වීම හෝ මන්දගාමී කරයිද?”, cochrane.org
යුරෝපීය රෝග පාලන මධ්‍යස්ථානය ප්‍රකාශ කළේ වෛද්ය වෙස් මුහුණු සමඟ “කුඩා හෝ මධ්‍යස්ථ ආරක්ෂිත බලපෑමක්” තිබිය හැකි නමුත්, එය පිළිගන්නේ…
…මෙම බලපෑමේ ප්‍රමාණය පිළිබඳ සැලකිය යුතු අවිනිශ්චිතතා තවමත් පවතී. ප්‍රජාව තුළ වෛද්ය නොවන මුහුණු ආවරණ, මුහුණු ආවරණ/වීසර් සහ ශ්වසන යන්ත්‍රවල සඵලතාවය පිළිබඳ සාක්ෂි හිඟ වන අතර ඉතා අඩු නිශ්චිතය. —”ප්‍රජාව තුළ මුහුණු ආවරණ භාවිතා කිරීම: පළමු යාවත්කාලීන කිරීම”, 21 පෙබරවාරි 2021; ecdc.europa.eu
වාර්තා කිරීම a nosocomial රෝහල පුපුරා යාම ෆින්ලන්තයේ, Hetemäki et al. “එන්නත් කරන ලද සෞඛ්ය සේවා සේවකයින් අතර… පුද්ගලික ආරක්ෂක උපකරණ භාවිතා කර තිබියදීත් රෝග ලක්ෂණ සහිත ආසාදන ඇති අයගෙන් ද්විතියික සම්ප්රේෂණය සිදු වූ බව…[විශ්වීය ආවරණ ඇතුළුව]” නිරීක්ෂණය කරන ලදී.[28]මැයි 2021, eurosurveillance.org
10 නොවැම්බර් 2020 වන දින සීඩීසී විසින් අ නව කෙටියෙන් අධ්‍යයනයන් කිහිපයක් උපුටා දක්වා ඇති ආවරණ මත. වෙස්මුහුණු පැළඳීමෙන් යම් ප්‍රයෝජනයක් ලබා ගන්නා බව කියන බොහෝ අධ්‍යයනයන්හි ඒවා සිදු වූයේ එම අවස්ථාවේදීම බව සැලකිය යුතු කරුණකි. සමාජ දුරස්ථභාවය සහ අගුලු දැමීම්, මෙන්ම අත් සනීපාරක්ෂක ප්‍රොටෝකෝල, ස්ථානගත කරන ලදී. කතුවරුන් කිහිප දෙනෙකුම සඳහන් කළේ මේවා ය නැත ඔවුන්ගේ අධ්යයන කටයුතුවලට හේතු වූ අතර, සියලු ක්‍රම එකට එකතු කර ගත්හ.
[…] ආසාදන අඩුවීම සෞඛ්ය සේවා පද්ධතිය තුළ සහ ඉන් පිටත වෙනත් මැදිහත්වීම් මගින් ව්‍යාකූල විය හැකිය, එනම් තෝරා ගැනීමේ ක්‍රියා පටිපාටි සීමා කිරීම, සමාජ දුරස්ථ ක්‍රියාමාර්ග සහ පොදු අවකාශයන්හි වෙස්මුහුණු වැඩි කිරීම මෙම අධ්යයනයේ සීමාවන් ය. මෙම දේශීය හා රටපුරා ක්‍රියාමාර්ග තිබියදීත්, අධ්යයන කාලය පුරාම මැසචුසෙට්ස් හි නඩු සංඛ්යාව අඛණ්ඩව ඉහළ ගියේය… Uly ජූලි 14, 2020, “සෞඛ්ය සේවා පද්ධතියක විශ්ව ආවරණ අතර සම්බන්ධතාවය සහ සෞඛ්ය සේවකයින් අතර SARS-CoV-2 ධනාත්මකතාවය”, ෂියාඕවන් වැන්ග්, MD සහ වෙනත් අය, jamanetwork.com
උපුටා දක්වන ලද සීඩීසී අධ්‍යයනයන්ගෙන් බොහොමයක් සැබෑ ලෝක ප්‍රති .ලවලට සාපේක්ෂව ද්‍රව්‍යමය කාර්යක්ෂමතාව සංසන්දනය කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කර ඇත. එසේ වුවද, මුහුණේ ආවරණවලින් සැලකිය යුතු ප්‍රතිලාභයක් නොලැබූ ඉහත සඳහන් අධ්‍යයනයන්හි ප්‍රති results ල බොහෝ විට නොදැනුවත්වම අධ්‍යයනවලින් සනාථ වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, එවැනි එක් අධ්‍යයනයකින් හෙළි වූයේ “ශල්‍යකර්ම සහ අතින් සාදන ලද වෙස් මුහුණු සහ මුහුණු ආවරණ මගින් සැලකිය යුතු කාන්දුවීම් ජෙට් නිපදවන බවයි.
විශාල උපද්‍රව ඇති විය හැක. ”[29]“මුහුණු ආවරණ, එයරොසෝල් විසුරුවා හැරීම සහ වෛරස් සම්ප්‍රේෂණ අවදානම අවම කිරීම”, කෝර්නෙල් විශ්ව විද්‍යාලය, 19 මැයි 2020; arxiv.org තවත් අයෙක් සඳහන් කළේ, “මෙම වෙස් මුහුණු මෝස්තර බොහොමයක් ප්‍රායෝගිකව අත්හදා බලා නොමැත… බෙල්ල ගයිටර්ස් හෝ බණ්ඩනාස් වැනි ඒවා ඉතා සුළු ආරක්ෂාවක් සපයයි.”[30]“කථනය අතරතුරදී නෙරපා හරින ලද ජල බිඳිති පෙරීම සඳහා මුහුණු ආවරණ කාර්යක්ෂමතාව අඩු වියදම් මැනීම”, 2020 සැප්තැම්බර්, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov එම මාර්ගයේම, තවත් CDC-උපුටාගත් අධ්‍යයනයක් අනතුරු ඇඟවූයේ “සාමාන්‍ය ජනතාවගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් භාවිතා කරන රෙදි මත පදනම් වූ ආවරණ පිළිබඳ ප්‍රමාණවත් දත්ත නොමැති බවයි… ලිහිල්ව නැමුණු මුහුණු ආවරණ සහ බන්ධන ආකාරයේ ආවරණ අවම නැවැත්වීමේ හැකියාවක් සපයයි. කුඩාම aerosolized ශ්වසන ජල බිඳිති සඳහා."[31]“ශ්වසන ජෙට් වලට බාධා කිරීමේදී මුහුණු ආවරණ වල effectiveness ලදායීතාවය දෘශ්‍යමාන කිරීම”, 2020 ජුනි, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov කෙසේ වෙතත්, කැනඩාවේ වසංගත ප්‍රතිචාරයේ ප්‍රධානියා වන වෛද්ය තෙරේසා ටැම් වැනි සමහර රජයේ නිලධාරීන්, ඇත්ත වශයෙන්ම වෛද්ය නොවන රෙදි මත පදනම් වූ ආවරණ නිර්දේශ කර ඇති අතර එමඟින් CDC හි මූලාශ්‍රවලට පටහැනි වේ.[32]ctvnews.ca වෙනත් අධ්‍යයනයන් මගින් රෙදි බහු ස්ථර හරහා aerosols වැඩි වීමක් පෙන්නුම් කළ නමුත් එය තවත් ගැටළුවක් ඉදිරිපත් කළේය: "රෙදි සහ රෙදි සංයෝජන N95 වෙස් මුහුණු වලට වඩා හුස්ම ගැනීම අපහසු විය",[33]“කැස්ස ප්‍රවේගයේ දී ඉතා සියුම් අංශු පෙරීමට රෙදි මුහුණු ආවරණ ද්‍රව්‍යවල හැකියාව”, 22 සැප්තැම්බර් 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 ඔබ ඉක්මනින් කියවන පරිදි, වෙනත් බරපතල සෞඛ්ය ගැටළු ඇති කළ හැකිය.
සීඩීසී හි උපුටා දක්වන ලද තවත් අධ්‍යයනයකින් හෙළි වූයේ “වෛද්ය මුහුණු ආවරණ (ශල්ය වෙස් මුහුණු සහ එන් 95 වෙස් මුහුණු) පවා සම්පූර්ණයෙන්ම මුද්‍රා තබා තිබියදීත් වෛරස් ජල බිඳිති / එයරොසෝල් සම්ප්රේෂණය සම්පූර්ණයෙන්ම අවහිර කිරීමට නොහැකි වූ බවයි.”[34]“SARS-CoV-2 ගුවන් මගින් සම්ප්රේෂණය වීම වැළැක්වීම සඳහා මුහුණු ආවරණ වල ness ලදායීතාවය”, 21 ඔක්තෝබර් 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 තවද මෙම ජල බිඳිති මිනිත්තු කිහිපයක් සිට සති ගණනක් වාතයේ රඳවා තබා ගත හැකිය.[35]“කුඩා කථන බිංදු වල වාතයේ ආයු කාලය සහ SARS-CoV-2 සම්ප්‍රේෂණයෙහි ඒවායේ වැදගත්කම”, 2 ජුනි 2020, pnas.org/content/117/22/11875
වෙස් මුහුණු වල අකාර්යක්ෂමතාව පිළිබඳ තවත් ඉදිරිදර්ශනයක් පැමිණියේ වෙස්මුහුණු සවි කිරීම සහ භාවිතය පිළිබඳ විශේෂ expert යෙකුගෙනි. “වෛද්‍යවරුන්ට සහ ඇල්බර්ටා මහජනතාවට” විවෘත ලිපියක ක්රිස් ෂාෆර් මෙසේ ලිවීය: “පෙරහන් ශ්වසන ආවරණ, විශේෂයෙන් N95, ශල්ය හා වෛද්ය නොවන වෙස් මුහුණු, පහත සඳහන් හේතු නිසා නොසැලකිලිමත් COVID-19 ආරක්ෂාව සපයයි”:
- ඒවා වටා ඇති තරල ලියුම් කවරවල ඇති වෛරස් ඉතා කුඩා විය හැකි අතර ඒවා දැකීමට ඔබට ඉලෙක්ට්‍රෝන අන්වීක්ෂයක් අවශ්‍ය වේ. N95 වෙස් මුහුණු මයික්‍රෝන 95 හෝ ඊට වඩා විශාල විෂ්කම්භයක් සහිත අංශු වලින් 0.3% ක් පෙරහන් කරයි. COVID-19 අංශු .08 - .12 මයික්‍රෝන වේ.
- වෛරස් අපගේ මුඛයෙන් සහ නාසයෙන් පමණක් අපට ඇතුල් නොවන අතර අපගේ ඇස් හරහා මෙන්ම අපගේ සමේ සිදුරු හරහාද ඇතුල් විය හැකිය. වෛරස් නිරාවරණයෙන් ආරක්ෂා වීම සඳහා කෙනෙකුට පැළඳිය හැකි එකම bar ලදායී බාධකය වනුයේ වළලුකර බූට් සපත්තු හා අත්වැසුම් වලට ඇලවූ මැණික් කටුවලින් වළලුකර මගින් ආවරණය කර ඇති හස්මාත් ඇඳුමකි. මෙම බාධකය ජෛව උපද්‍රව (වෛරස්) වලින් ආරක්ෂා වීමට සම්මත ආම්පන්න වන අතර එය විය හැකි වෛරස් උපද්‍රව සහිත පරිසරයක පැළඳිය යුතුය 24/7. ඔබට එහි කොටසක් ඉවත් කිරීමට නොහැකි වනු ඇත. හෝ වෛරස් පරිසරයේ සිටින විට සේදුම් කාමරය භාවිතා කරන්න. ඔබ එසේ කළා නම්, ඔබ නිරාවරණය වන අතර ඔබ විසින් ගනු ලැබූ සියලු පූර්වාරක්ෂාවන් ප්‍රතික්ෂේප කරනු ඇත.
- එන් පමණක් නොවේ95, ශල්ය හා වෛද්ය නොවන වෙස් මුහුණු COVID-19 වලින් ආරක්ෂා වීමක් ලෙස නිෂ් less ල ය, නමුත් ඊට අමතරව, ඒවා ද සැබෑ අවදානම් සහ පහත සඳහන් හේතූන් මත පැළඳ සිටින අයගේ සෞඛ්‍යයට බරපතල තර්ජන ඇති කරයි. - “වෙස් මුහුණු විශේෂ expert යා වෛද්ය ඩීනා හින්ෂෝ වෙස්මුහුණු භාවිතය COVID-19 වලින් ආරක්ෂා නොවන බව අනතුරු අඟවයි”, 2029 ජුනි; todayville.com
නැවතත්, මම තව තවත් බරපතල වන එම තර්ජන මොහොතකින් විසඳන්නෙමි.
කලින් සඳහන් කළ පරිදි, ඇමරිකානු ප්‍රාන්ත කිහිපයක වෙස්මුහුණු පැළඳීමේ ප්‍රතිලාභ පෙන්වීමට අදහස් කරන එක් අධ්‍යයනයක් 4 නොවැම්බර් 2020 වන දින ඉල්ලා අස්කර ගැනීමට සිදු විය, අධ්යයනය ප්රකාශයට පත් කිරීමෙන් පසු එම ප්‍රදේශවලම නඩු වැඩි වෙමින් පැවතුනි. CDC විසින් මෙම නව කෙටියෙන් උපුටා දක්වන ලද අධ්‍යයනයන් කීයකට ඔවුන්ගේ අධ්යයන “ධනාත්මක පරීක්ෂණ” ලෙස සංශෝධනය කිරීමට සිදුවනු ඇත්ද යන්න දැන් සෑම තැනකම පාහේ ඉහළ යමින් පවතී. වෙස්මුහුණු පැළඳීම සාමාන්‍ය දෙයක් බවට පත්ව ඇත, අනිවාර්ය නොවේ නම්?[36]medrxiv.org (සටහන: COVID-19 සඳහා PCR පරීක්ෂණ ගැඹුරින් දෝෂ සහිත බවට දැන් ඔප්පු වී ඇති හා බරපතල මතභේදයට මෙම ලිපිය දිගට නොයනු ඇත. මෙය අති විශාල වන අතර මෙහි දක්වා ඇති බොහෝ අධ්‍යයනවලට බලපායි. වෛද්ය සඟරාව වන බීඑම්ජේ 18 දෙසැම්බර් 2020 වන දින මෙම බරපතල අර්බුදය ආමන්ත්‍රණය කරමින් ලිපියක් ප්රකාශයට පත් කළ අතර එය ව්‍යසනකාරී ප්‍රතිවිපාක සමඟ මෙම වසංගතයේ බරපතලකම ව්‍යාජ ලෙස අවුලුවයි. බලන්න: “කොවිඩ් -19: සමූහ පරීක්ෂාව සාවද්‍ය වන අතර ව්‍යාජ ආරක්ෂාව පිළිබඳ හැඟීමක් ලබා දෙයි, ඇමති පිළිගනී”; bmj.com . මෙම ලිපියද බලන්න ලැන්සෙට්, සහ PCR “ව්‍යාජ-ධනාත්මක” පිළිබඳ FDA අනතුරු ඇඟවීම මෙහි.)
ප්රධාන හා සවිස්තරාත්මක ඩෙන්මාර්ක අධ්‍යයනයක් 18 නොවැම්බර් 2020 වන දින ප්රකාශයට පත් කරන ලදී අභ න්තර වෛද්ය විද්යාව පිළිබඳ පකාශන අධ්යයනය සම්පූර්ණ කළ 4862 ක් ඊට සම්බන්ධ විය. වෙස්මුහුණු පැළඳ සිටි අය සහ නොපැමිණි අය අතර, SARS-CoV-2 ආසාදනය වූ අය තුළ “නිරීක්ෂණය කළ වෙනස සංඛ්‍යානමය වශයෙන් වැදගත් නොවේ” යනුවෙන් එය සොයා ගත්තේය.
වෙස්මුහුණු පැළඳීම අසාමාන්‍ය වූ සහ COVID-19 හා සම්බන්ධ වෙනත් නිර්දේශිත මහජන සෞඛ්ය ක්‍රියාමාර්ග අතර නොතිබූ පසුබිමක් තුළ සිදු කරන ලද මෙම ප්‍රජා පාදක, අහඹු ලෙස පාලනය කරන ලද අත්හදා බැලීමක්, නිවසින් පිටත සිටින විට ශල්ය වෙස්මුහුණක් පැළඳීම නිර්දේශ කිරීම අඩු නොකළේ වෙස්මුහුණු නිර්දේශයක් සමඟ සසඳන විට සාම්ප්‍රදායික සංඛ්‍යානමය වැදගත්කමකින් යුත් SARS-CoV-2 ආසාදනය. - “ඩෙන්මාර්කයේ වෙස්මුහුණු පැළඳ සිටින අය තුළ SARS-CoV-2 ආසාදනය වැළැක්වීම සඳහා වෙස්මුහුණු නිර්දේශයක් වෙනත් මහජන සෞඛ්ය පියවරයන්ට එකතු කිරීමේ ective ලදායීතාවය”, හෙනින් බුන්ඩ්ගාඩ්, ඩී.එම්.එස්.සී. අල්., 18 නොවැම්බර් 2020; acpjournals.org
නමුත් Steve Kirsch, MSc ට අනුව, ඔහු කියා සිටින්නේ මෙය සම්පූර්ණ පින්තූරය නොවන බවයි.
ඩෙන්මාර්ක වෙස්මුහුණු අධ්‍යයනයෙන් පෙන්නුම් කළේ වෙස් මුහුණු වල ඒ ඍණාත්මක බලපෑම, ඔවුන් ප්‍රතිඵලය වෙනස් කරන තුරු පත්‍රිකාව ප්රකාශයට පත් කිරීමට කිසිදු සඟරාවක් ලබා ගැනීමට ඔවුන්ට නොහැකි විය... ඔවුන් සාරාංශය වෙනස් කළ නිසා එයින් කියැවෙනු ඇත, හොඳයි, අපට වෙස් මුහුණු ක්‍රියා කරන බව තීරණය කළ නොහැකි විය… ඔවුන් එය මධ්‍යස්ථ දෙයක් බවට පත් කළේය. ඔවුන් එය කළ පසු, ඔවුන්ගේ පත්‍රිකාව ප්රකාශයට පත් කිරීමට ඔවුන්ට හැකි විය. - සෞඛ්ය රේන්ජර්, සම්මුඛ පරීක්ෂණය, brighteon.com15: 50
අසමමිතික සම්ප්රේෂණයද?
ෆොක්ස් නිවුස් හි, සීඩීසී දත්ත උපුටා දක්වමින් 85 ජූලි මාසයේදී කිරීටක වෛරස් සඳහා ධනාත්මක බව පරීක්ෂා කළ අයගෙන් 2020% ක් “සෑම විටම හෝ නිතර වෙස්මුහුණක් පැළඳ සිටින බව වාර්තා විය.” CDC ප්රතිචාර දැක්වූයේ:
වෙස්මුහුණු පිළිබඳ CDC මාර්ගෝපදේශය පැහැදිලිව සඳහන් කර ඇත්තේ වෙස්මුහුණක් පැළඳීම අනෙක් පුද්ගලයින් ආරක්ෂා කිරීමට අදහස් කරන බවයි වෙස්මුහුණු පැළඳ සිටින පුද්ගලයා ආසාදනය වී ඇත්නම්. වෙස්මුහුණු පළඳින්නන් ආරක්ෂා කිරීමට අදහස් කරන බව සීඩීසී මාර්ගෝපදේශය කිසිඳු අවස්ථාවක යෝජනා කර නැත. - ඔක්තෝබර්, 2020; ටකර් කාල්සන්, Youtube.com
වෙස්මුහුණු පැළඳ සිටින අය බව පැහැදිලි පිළිගැනීමක් තිබේ නැත කොරෝනා වයිරසයෙන් ආරක්ෂා වී ඇත. ශ්වසන වෛරස් වලට එරෙහිව ආවරණ අකාර්යක්ෂම වීමට මූලික හේතු දෙකක් තිබේ. ඔබ මොහොතකින් කියවනු ඇති පරිදි, කෙනෙකුට සම්බන්ධ විය යුතුය භෞතික විද්යාව වයිරසයේ. දෙවැන්න මාස්ක් කිරීම සමඟ සම්බන්ධ වේ සෞඛ්ය සම්පන්න මිනිසුන් පළමු ස්ථානයේ.
වසංගතයේ මුල් අවධියේදී ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානයේ ප්‍රකාශිකාව මෙසේ ප්‍රකාශ කළාය.
අප සතුව ඇති දත්ත වලට අනුව, රෝග ලක්ෂණ නොමැති පුද්ගලයෙකු සැබවින්ම ද්විතියික පුද්ගලයෙකුට සම්ප්රේෂණය වීම දුර්ලභ බව පෙනේ. -ආචාර්ය. Maria Van Kerkhove, ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානය (WHO), වෙතින් විද්යාව අනුගමනය කරනවාද?, 2:53 ලකුණු
ඇත්ත වශයෙන්ම, හිටපු උප සභාපති සහ ෆයිසර් හි අසාත්මිකතා සහ ශ්වසන ප්රධාන විද්‍යාඥ ආචාර්ය මයික් යෙඩොන් ප්‍රකාශ කළේ රෝග ලක්ෂණ නොමැති අය වෛරස් තර්ජනයක් ඇති කරයි යන න්‍යාය පිරිසිදු සොයාගැනීමක් බවයි.
අසමමිතික සම්ප්රේෂණය: පරිපූර්ණ හොඳින් පුද්ගලයෙකුට වෙනත් පුද්ගලයෙකුට ශ්වසන වෛරස් තර්ජනයක් නිරූපණය කළ හැකිය; එය මීට වසරකට පමණ පෙර සොයා ගන්නා ලද්දකි, මීට පෙර කිසි දිනෙක කර්මාන්තයේ සඳහන් කර නැත… ඔබ ආසාදිත ප්‍රභවයක් වන අතර ඔබට රෝග ලක්ෂණ නොතිබීම සඳහා ශ්වසන වෛරසයෙන් පිරුණු ශරීරයක් තිබිය නොහැක… මිනිසුන් බව සත්‍ය නොවේ රෝග ලක්ෂණ නොමැතිව ශක්තිමත් ශ්වසන වෛරස් තර්ජනයකි. 11 අප්‍රියෙල් 2021, XNUMX, සම්මුඛ පරීක්ෂණය අන්තිම ඇමරිකානු වැගබොන්ඩ්
ලොව පිළිගත් ප්‍රතිශක්ති විද්‍යාඥයෙකු එකඟ වන්නේ:
… කිසියම් රෝග ලක්ෂණයක් නොමැතිව යමෙකුට COVID-19 තිබිය හැකි යැයි පැවසීම මෝඩකමේ ඔටුන්නයි. - මහාචාර්ය බීඩා එම්. ස්ටැඩ්ලර්, ආචාර්ය, ස්විට්සර්ලන්තයේ බර්න් විශ්ව විද්‍යාලයේ ප්‍රතිශක්ති විද්‍යා ආයතනයේ හිටපු අධ්‍යක්ෂ; වෙල්ට්වොච් (ලෝක සතිය) 8 ජුනි 2020 දින; cf. worldhealth.net
වෛද්ය පීටර් මැකලෝ, MD, MPH, FACC, FAHA, වසංගත ප්‍රතිචාරය පිළිබඳ අද ලෝකයේ ප්‍රමුඛතම විශේෂඥයා සහ ජාතික වෛද්ය පුස්තකාලයේ වඩාත්ම උපුටා දක්වන ලද වෛද්‍යවරයා විය හැකිය. ඔහු පසුගියදා මෙසේ ප්‍රකාශ කළේය.
වෛරසය රෝග ලක්ෂණ රහිතව බෝ නොවේ. එය වෙනත් පුද්ගලයින්ට ලබා දෙන්නේ අසනීප වූ අය පමණි. - 20 සැප්තැම්බර් 2021; සම්මුඛ පරීක්ෂණය, ගබ් ටීවී, 6:32
10 නොවැම්බර් 20 වැනි දින කීර්තිමත් පුවත්පතේ ප්රකාශයට පත් කරන ලද මිලියන 2020 කට ආසන්න ජනතාවක් පිළිබඳ දැවැන්ත අධ්‍යයනයකින් මෙය සනාථ වේ. ස්වභාවය සන්නිවේදන සෞඛ්ය සම්පන්න (එනම් රෝග ලක්ෂණ නොමැති) සහ අගුලු දැමීම්වලින් වෙස්මුහුණු පැළඳීම අනවශ්‍ය බවට තවමත් ප්‍රබලම සාක්ෂි සපයන සඟරාව. එය සොයා ගත්තේ…
වයස අවුරුදු හයක් හෝ ඊට වැඩි සියලුම නගරවාසීන් සුදුසුකම් ලැබූ අතර 9,899,828 (92.9%) සහභාගී විය. නව රෝග ලක්ෂණ නොමැත සහ රෝග ලක්ෂණ 300 ක් හඳුනාගෙන ඇත. අසමමිතික අවස්ථා 1,174 ක් අතර ධනාත්මක පරීක්ෂණ කිසිවක් නොතිබුණි… වෛරස් සංස්කෘතීන් සියලු අසමමිතික ධනාත්මක හා නිධිය අවස්ථා සඳහා negative ණාත්මක වූ අතර මෙම අධ්‍යයනයේදී අනාවරණය වූ ධනාත්මක අවස්ථාවන්හි “ශක්‍ය වෛරසයක්” නොමැති බව පෙන්නුම් කරයි. - “පශ්චාත් අගුළු දැමීමේ SARS-CoV-2 න්යෂ්ටික අම්ල පරීක්ෂාව චීනයේ වුහාන් හි මිලියන දහයකට ආසන්න පදිංචිකරුවන් තුළ”, ෂියා කාඕ, යොං ගාන් සහ. අල්, ස්වභාවය
වැඩිදුර මෑත අධ්‍යයනයන් සනාථ කරන්නේ රෝග ලක්ෂණ නොමැති සම්ප්රේෂණය කලාතුරකින් සිදු වන බවයි.[37]කොරෝනා වයිරස් ඇතුළු වෛරස් සම්ප්රේෂණය තක්සේරු කිරීම සඳහා ශල්‍යකර්ම වෙස් මුහුණු ආවරණයක් පැළඳීම හෝ පැළඳීම හෝ වෙන් නොකිරීම සඳහා සහභාගී වූ 246 දෙනෙකුගේ (123 (50%) රෝග ලක්ෂණ) 5 දෙනෙකුගෙන් සමන්විත සසම්භාවී පාලිත පරීක්ෂණයක් (ආර්සීටී). මෙම අධ්යයනයේ ප්රතිඵල වලින් පෙන්නුම් කළේ රෝග ලක්ෂණ ඇති පුද්ගලයින් (උණ, කැස්ස, උගුරේ අමාරුව, නාසය සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව වැනි අය) coronavirusm particm අංශු සම්ප්රේෂණය වන කොරොන වයිරස් බිඳිති සඳහා මුහුණු ආවරණයක් පැළඳීම සහ පැළඳීම අතර වෙනසක් නැති බවයි. රෝග ලක්ෂණ නොමැති පුද්ගලයින් අතර වෙස්මුහුණක් ඇතිව හෝ නැතිව සහභාගී වූ කිසිදු අයෙකුගෙන් කොරොන වයිරස් හෝ ජල බිඳිති අනාවරණය නොවූ අතර රෝග ලක්ෂණ නොමැති පුද්ගලයින් වෙනත් පුද්ගලයින්ට සම්ප්රේෂණය නොවන බව හෝ ආසාදනය නොකරන බව අඟවයි. (ලියුං එන්එච්එල්, චූ ඩීකේඩබ්ලිව්, ෂියූ ඊවයිසී, චෑන් කේඑච්, මැක්ඩෙවිට් ජේජේ, හවු බීජේපී “හුස්ම ගැනීමේදී ශ්වසන වෛරසය පිටවන අතර මුහුණු ආවරණ වල කාර්යක්ෂමතාව.” නැට් මෙඩ්. 2020; 26: 676-680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref ලැයිස්තුව])
රෝග ලක්ෂණ නොමැති පුද්ගලයින් 445 ක් රෝග ලක්ෂණ රහිත SARS-CoV-2 වාහකයට නිරාවරණය වූ (SARS-CoV-2 සඳහා ධනාත්මක) සමීප සම්බන්ධතා (හවුල් නිරෝධායන අවකාශය) දින 4 සිට 5 දක්වා මධ්‍ය කාලීනව බෝවන රෝග පිළිබඳ අධ්‍යයනයකින් මෙය තවදුරටත් සහාය විය. මෙම අධ්‍යයනයෙන් හෙළි වූයේ පුද්ගලයින් 445 දෙනාගෙන් කිසිවෙකුට SARS-CoV-2 ආසාදනය වී නොමැති බවයි, තත්‍ය කාලීන ප්‍රතිලෝම සම්ප්‍රේෂණ පොලිමරේස් මගින් තහවුරු කර ඇත. (ගාවෝ එම්., යැං එල්., චෙන් එක්ස්., ඩෙන්ග් වයි., යැං එස්., සූ එච්. “රෝග ලක්ෂණ රහිත සාර්ස්-කෝවි -2 වාහකයන්ගේ බෝවන රෝග පිළිබඳ අධ්‍යයනයක්”. රෙස්පිර් මෙඩ්. 2020; 169 [PMC නිදහස් ලිපිය] [PubMed] [Google Scholar] [Ref ලැයිස්තුව]).
JAMA Network Open අධ්‍යයනයකින් නිරීක්ෂණය වූයේ රෝග ලක්ෂණ රහිත සම්ප්රේෂණය ගෘහස්ථයන් තුළ ආසාදනයේ මූලික ධාවකයක් නොවන බවයි. (දෙසැම්බර් 14, 2020; jamanetwork.com)
2021 අප්රේල් මාසයේදී, CDC විසින් නිගමනය කරන ලද අධ්‍යයනයක් ප්රකාශයට පත් කරන ලදී: "රෝග ලක්ෂණ නොමැති රෝගීන්ගෙන් සහ ඉහළම SAR වලින් සම්ප්රේෂණය නොවන බව අපි නිරීක්ෂණය කළෙමු පූර්ව රෝග ලක්ෂණ නිරාවරණය වීමෙන්." (“SARS-CoV-2 පැතිරීම, ජර්මනිය, 2020 දී අසමමිතික සහ පූර්ව රෝග ලක්ෂණ සම්ප්රේෂණය පිළිබඳ විශ්ලේෂණය”, cdc.gov) එබැවින් අවධානය යොමු කරන ලද සෞඛ්ය ප්‍රොටෝකෝලවලට වඩා සෞඛ්ය සම්පන්න, සමාජ දුරස්ථභාවය සහ සමස්ත සෞඛ්ය සම්පන්න ජනගහනය වසා දැමීම සහ රෝගීන් නිරෝධායනය කිරීම විද්‍යාවේ එතරම් පදනමක් නොමැති බව අනුගමනය කරයි. (මම මෙම අනෙකුත් ප්‍රොටෝකෝල වාර්තා චිත්‍රපටයේ විස්තරාත්මකව ආමන්ත්‍රණය කරමි විද්යාව අනුගමනය කරනවාද?)
2020 දී ඔවුන් පැවසූ පරිදි, “කිසිම අවස්ථාවක සීඩීසී මාර්ගෝපදේශය මගින් වෙස් මුහුණු පළඳින්නන් ආරක්ෂා කිරීමට අදහස් කර නැත.”
2022 ජනවාරි මාසයේදී, බ්‍රවුන්ස්ටෝන් ආයතනයේ ආචාර්ය පෝල් ඇලෙක්සැන්ඩර්, ආචාර්ය පළ කරන ලද "වෙස් මුහුණු අකාර්යක්ෂමතාව සහ හානි පිළිබඳ සංසන්දනාත්මක අධ්‍යයනයන් සහ ලිපි 150 කට වඩා" - අනිවාර්ය මුහුණු ආවරණ පිළිබඳ විස්මිත චෝදනාවක් නොවේ නම්.[38]brownstoneinstitute.org
අලුත් අහඹු නඩු විභාගය තුල ප්රකාශිත අභ න්තර වෛද්ය විද්යාව පිළිබඳ පකාශන 2022 නොවැම්බර් මාසයේදී N95 වෙස් මුහුණු වෛද්ය වෙස් මුහුණු හා සසඳන ලදී. මෙහිදී නැවතත් අපට පෙනී යන්නේ ආරක්ෂාව ඉහළ ශ්‍රේණියේ වෙස් මුහුණු වලට යාමේ වෙනසක් නොමැති බවයි. වෛද්ය වෙස් මුහුණු පැළඳ සිටි සහභාගිවන්නන් 52 න් 497 දෙනෙකුට COVID-19 ලැබුණු අතර N47 කණ්ඩායමේ 507 න් 95 දෙනෙකුට COVID-19 ලැබිණි. අධ්යයනයේ කතුවරුන් නිගමනය කරන්නේ:
…සමස්ත ඇස්තමේන්තු මගින් N19 ශ්වසන යන්ත්ර සඳහා RT-PCR තහවුරු කරන ලද COVID-19 හි HRs හා සසඳන විට වෛද්ය වෙස් මුහුණු සඳහා RT-PCR-තහවුරු කළ COVID-95 අවදානම දෙගුණ කිරීම බැහැර කරයි. - “සෞඛ්ය සේවා සේවකයන් අතර COVID-95 වැළැක්වීම සඳහා N19 ශ්වසන යන්ත්‍රවලට එරෙහිව වෛද්ය වෙස් මුහුණු”, Mark Loeb, MD, et.al., apcjournals.org, 29 නොවැම්බර් 2022
කර්තෘ “වෙස්මුහුණු නොකළ: COVID Mask Mandates හි ගෝලීය අසාර්ථකත්වය” අදහස්:
වෙස් මුහුණු ක්‍රියා නොකරන බව පෙන්වීමට මෙය තවත් සසම්භාවී පාලිත අත්හදා බැලීමකි. COVID වැලැක්වීමේ දී වෙස්මුහුණු දැමීමෙන් කිසිදු ප්‍රයෝජනයක් නොමැති බව ඔප්පු වූ වසංගතයේ පෙර සිදු කරන ලද DANMASK අධ්යයනය ද එය සනාථ කරයි. ගම්මාන සංසන්දනය කරමින් බංග්ලාදේශ අධ්‍යයනයෙන් පවා පෙන්නුම් කළේ ජනගහන මට්ටමින් වෙස්මුහුණු දැමීමේ ප්‍රතිලාභයක් නොමැති බවයි. ධනාත්මක ප්‍රතිඵලයක් උත්පාදනය කිරීමට සහ උත්පාදනය කිරීමට ඔවුන් සංඛ්‍යානමය වැරදි මඟ පෙන්වීම් සහ අරමුණු සහිත p-හැක් කිරීම භාවිතා කළ අතර, තවමත් 10 ට වැඩි අය සඳහා ~50% ක අඩුවීමක් පමණක් ලබා ගත හැකි විය. ගුණාත්මකභාවය කුමක් වුවත්, අනුකූලතාවය කුමක් වුවත්, සම්ප්රේෂණය වැළැක්වීම සඳහා වෙස් මුහුණු සම්පූර්ණයෙන්ම අකාර්යක්ෂමයි. හෝ ආසාදනය. - ඉයන් මිලර්, "කොවිඩ් නැවැත්වීමට N95 වෙස් මුහුණු පවා ක්‍රියා නොකරයි", brownstoneinstitute.org, 1 දෙසැම්බර් 2022
හේතුව සරලයි: එය භෞතික විද්‍යාවේ ප්‍රශ්නයක්...
භෞතික විද්‍යාවේ කරුණක්
එවැනි වෛරස් වලට එරෙහිව වෙස් මුහුණු වල නිෂ්ඵලභාවය පිළිබඳ මෙම දිගුකාලීන විද්යාව සනාථ කරමින්, ආචාර්ය කොලින් ඇක්සන් හරියටම 2021 ජූලි මාසයේදී ප්‍රකාශ කළේය. ඇයි වෙස්මුහුණු යනු 'සුවපහසු බ්ලැන්කට්' වලට වඩා වැඩි දෙයක් නොවන අතර කොවිඩ් අංශු පැතිරීම අවම කිරීමට සුළු වශයෙන් සිදු කරයි:
කුඩා ප්‍රමාණයන් පහසුවෙන් වටහා ගත නොහැකි නමුත් අසම්පූර්ණ ප්‍රතිසමයක් වනුයේ ඉදිකරන්නන්ගේ පලංචියට කිරිගරු ble වෙඩි තැබීම යැයි සිතීමයි, සමහර ඒවා ධ්‍රැවයකට පහර දී නැවත නැඟී යා හැකිය, නමුත් පැහැදිලිවම බොහෝමයක් හරහා පියාසර කරනු ඇත… ශල්ය වෙස් මුහුණු ප්‍රමාණය මෙන් 100 ගුණයකින් වැඩි ය, රෙදි ආවරණ හිඩැස් ප්‍රමාණය 1,000 ගුණයක් විය හැකිය… කොවිඩ් රැගෙන යන සෑම කෙනෙකුම කැස්ස නොවේ, නමුත් ඔවුන් තවමත් හුස්ම ගන්නවා, එම වායුසෝල වෙස් මුහුණු වලින් ගැලවී වෙස්මුහුණ අකාර්යක්ෂම කරයි. 17 එක්සත් රාජධානියේ රජයේ උපදේශක, 2021 ජූලි XNUMX; ද ටෙලිග්රාෆ්
ආචාර්ය බ්‍රෝසෝ සහ ආචාර්ය සියෙට්සෙමා වසරකට පෙර ප්රකාශයට පත් කළ පරිදි:
කුඩා අංශු විමෝචනය වීම හෝ ආශ්වාස කිරීම වැළැක්වීම සඳහා රෙදි ආවරණයක් හෝ මුහුණු ආවරණයක් ඉතා සුළු ප්‍රමාණයක් කරයි. කලින් CIDRAP හි සාකච්ඡා කළ පරිදි අදහස් දැක්වීය මෑතකදී මොරව්ස්කා සහ මිල්ටන් (2020) විසින් විද්‍යාඥයින් 239 දෙනෙකු විසින් අත්සන් කරන ලද ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානය වෙත විවෘත ලිපියකින් කුඩා බෝවන අංශු ආශ්වාස කිරීම ජීව විද්‍යාත්මකව පිළිගත හැකි කරුණක් පමණක් නොව, වසංගත රෝග විද්‍යාත්මකව එයට SARS-CoV-2 සම්ප්‍රේෂණයේ වැදගත් ක්‍රමයක් ලෙස සහාය වේ. COVID-19 ඇති කරන වෛරසය. P අප්රිල් 1, 2020; cidrap.umn.edu
නැවතත්, ආචාර්ය Denis G. Rancourt පවසයි ආචාර්ය උපාධිය, එය විශාලත්වය පිළිබඳ කාරණයක්:
තවද, මම සමාලෝචනය කරන අදාළ දන්නා භෞතික විද්යාව සහ ජීව විද්යාව, වෙස් මුහුණු සහ ශ්වසන යන්ත්ර ක්‍රියා නොකළ යුතු ය. වෛරස් ශ්වසන රෝග ගැන අප දන්නා දේ අනුව වෙස් මුහුණු සහ ශ්වසන යන්ත්ර ක්‍රියා කරන්නේ නම් එය පරස්පර විරෝධී කරුණක් වනු ඇත: ප්රධාන සම්ප්‍රේෂණ මාර්ගය වන්නේ දිගු කාලීනව වාසය කළ හැකි ආරෝසෝල් අංශු (<2.5 μm) වන අතර ඒවා අවහිර කිරීමට නොහැකි තරම් වන අතර අවම- ආසාදිත මාත්‍රාව aerosol අංශුවකට වඩා කුඩා ය. — “වෙස්මුහුණු ක්‍රියා නොකරයි: COVID-19 සමාජ ප්‍රතිපත්තියට අදාළ විද්යාව පිළිබඳ සමාලෝචනයක්”, 11 ජුනි 2020; rcreader.com. ආචාර්ය රන්කෝට්ගේ නිගමනවලට සහය දක්වන ටොඩ් මැක්ග්‍රීවීගේ මෙම ලිපිය පිළිබඳ විවේචනාත්මක සමාලෝචනයක් කියවන්න: අනිවාර්ය වෙස් මුහුණු සාධාරණීකරණය කරන නිශ්චිත සාක්ෂි තවමත් නැත "
කොරෝනා වයිරසය (SARS-CoV-2) විෂ්කම්භය මයික්‍රෝන 0.06 සිට 0.14 දක්වා විය හැකිය. වඩාත් කාර්‍යක්‍ෂම යැයි සැලකෙන වෛද්ය එන් 95 වෙස් මුහුණු වලට අංශු මයික්‍රෝන 0.3 ක් තරම් කුඩා පෙරීමට හැකි බැවින් ඒවායේ විවරයන් ඉතා විශාල ය. ශල්ය වෙස් මුහුණු, ගෙදර හැදූ වෙස් මුහුණු, ටී-ෂර්ට් සහ බණ්ඩානා ඊටත් වඩා සිදුරු සහිත ය.[39]“තවත් සාක්ෂි වෙස් මුහුණු COVID-19 වැළැක්වීමට ක්‍රියා නොකරයි”, ආචාර්ය ජෝශප් මර්කෝලා, 11 සැප්තැම්බර් 2020; mercola.com එබැවින් මැසචුසෙට්ස් ලෝවෙල් විශ්ව විද්‍යාලයේ සහ කැලිෆෝනියා බැප්ටිස්ට් විශ්ව විද්‍යාලයේ පර්යේෂකයෝ 15 දෙසැම්බර් 2020 වන දින අධ්‍යයනයක් ප්රකාශයට පත් කිරීම පුදුමයක් නොවේ. සාමාන්‍ය ජනතාව උපකල්පනය කර ඇති පොදු මිථ්‍යාව ඔවුන් උපුටා දක්වයි:
“වෙස්මුහුණක් පැළඳීම, අළුත් හෝ පැරණි වුවත්, සෑම දෙයකටම වඩා හොඳ විය යුතුයැයි සිතීම ස්වාභාවිකය,” කතුවරයා වන ජින්ෂියැං ෂී පැවසීය. “අපගේ ප්‍රති results ලවලින් පෙනී යන්නේ මෙම විශ්වාසය සත්‍ය වන්නේ අංශු සඳහා පමණක් බවයි විශාලයි මයික්‍රොමීටර 5 ට වඩා [එනම්. මයික්‍රෝන], නමුත් නැත මයික්‍රොමීටර 2.5 ට වඩා කුඩා සිහින් අංශු සඳහා. වෙස්මුහුණක් ඇඳීම “සැලකිය යුතු ලෙස මන්දගාමී” වන අතර, වෙස් මුහුණේ කාර්යක්ෂමතාව අඩු කරන අතර පුද්ගලයෙකුට නාසයට වායුසෝල ආශ්වාස කිරීමට වැඩි අවදානමක් ඇති බව ඔවුන් සොයා ගත්හ - SARS-CoV-2 සැඟවීමට කැමති තැන. -නිව් යෝක් පෝස්ට්, 16 දෙසැම්බර් 2020; අධ්යයනය: aip.scitation.org
පාවිච්චි කරන ලද වෙස්මුහුණක් පැළඳීම ඊටත් වඩා නරක බව ඔවුහු සඳහන් කළහ.
දෙවනුව, එම්පාලනය කරන ලද අධ්යයන මඟින් ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා වෛරස් කෙරෙහි අවධානය යොමු කර ඇති අතර එමඟින් වාතයේ පැතිර යන උණ අංශු නැවැත්වීමේදී වෙස් මුහුණු ප්‍රයෝජනවත් නොවන බව හෙළි වී තිබේ. මේ අනුව, වෙස් මුහුණු වලට දළ වශයෙන් SARS-CoV-2 නැවැත්විය හැකි යැයි උපකල්පනය කිරීම මුළුමනින්ම තර්කානුකූල නොවේ. අඩක් උණ වෛරසයක ප්‍රමාණය. ජාතික විද්‍යා ඇකඩමියේ “COVID-19 වසංගතය සඳහා රෙදි වෙස් මුහුණු වල ness ලදායීතාවය පිළිබඳ වේගවත් විශේෂ ert උපදේශනය” හි සඳහන් කර ඇති පරිදි:
රෙදිපිළි වෙස් මුහුණු මගින් විශාල ශ්වසන ජල බිඳිති සම්ප්රේෂණය අඩු කළ හැකි බව… රසායනාගාර පෙරහන් අධ්‍යයනවලින් ලැබෙන සාක්ෂි වලින් පෙනී යයි. COVID-19 සහිත අසමමිතික හෝ පූර්ව රෝග ලක්ෂණ සහිත පුද්ගලයින් විසින් පිට කළ හැකි ප්‍රමාණයෙන් කුඩා වායුගෝලීය අංශු සම්ප්රේෂණය කිරීම පිළිබඳ සාක්ෂි නොමැත. P අප්රිල් 8, 2020, nap.edu
මේ අනුව, ජනාධිපති ජෝ බිඩන්ගේ සෞඛ්ය උපදේශකයෙකු පවා පිළිගනී:
මිනිසුන් අදින මුහුණු ආවරණ වලින් ආවරණය වන බොහෝ දේ ඔබ හුස්ම ගන්නා විට හෝ ආශ්වාස කරන විට හෝ පිටතට හෝ වෛරස් සංචලනය අඩු කිරීමට එතරම් ඵලදායී නොවන බව අපි අද දනිමු. -ආචාර්ය. මයිකල් තෝමස් ඔස්ටර්හෝම්, 2 අගෝස්තු 2021; සීඑන්එන් සම්මුඛ සාකච්ඡාව, 41, rumble.com
20 ඔක්තෝම්බර් 2021 වන දින, ෆ්ලොරිඩා ශල්ය වෛද්ය ජනරාල්, වෛද්ය ජෝසෆ් ඒ. ලඩාපෝ ඉහත විද්යාව තහවුරු කළ අතර, විශේෂයෙන්ම ළමුන් සඳහා වෙස්මුහුණු කිරීම, විද්යාත්මක දත්ත මගින් සහාය නොදක්වයි:
හාස්‍යයට කරුණක් නම්, මීට වසර එකහමාරකට පෙර, එක්සත් ජනපද ශල්ය වෛද්ය ජෙනරාල්වරයා ප්‍රායෝගිකව එකම දේ ප්‍රකාශ කළේය:
ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානය සහ CDC පසුගිය දින කිහිපය තුළ නැවත තහවුරු කර ඇති දෙය නම්, ඔවුන් සාමාන්‍ය ජනතාව වෙස්මුහුණු පැළඳීම නිර්දේශ නොකිරීමයි... සාමාන්‍ය ජනතාව #කොරෝනා වයිරසය වැළඳීම වැළැක්වීමට ඒවා ප්‍රතිඵලදායක නොවේ... ඔබට වෙස්මුහුණක් තිබේ නම් එය ඔබට දැනේවි. වඩා හොඳයි, එසේ නම්, එය පැළඳීම වඩා හොඳය, නමුත් ඔබ ඔබේ මුහුණ ස්පර්ශ කරන තරමට ඔබ අවදානමට ලක්වන බව දැන ගන්න සහ ඇඳීමෙන් පුද්ගලයාට ශුද්ධ ප්‍රතිලාභයක් ඇති බව පැවසීමට මේ වන විට දත්ත එතරම් නොමැති බව දැන ගන්න වෙස් මුහුණක්. - ශල්ය වෛද්ය ජෙනරාල් ජෙරොම් ඇඩම්ස්, 31 මාර්තු 2020; foxnews.com
නමින් වෙබ් අඩවියක්ඔබේ දරුවාගේ වෙස්මුහුණු ගලවන්න” වෛද්‍යවරුන් සහ වෘත්තිකයන් විසින් නිර්මාණය කරන ලද්දේ ළමයින් වෙස් ගැන්වීමේ විද්යාව - සහ විකාර - ඉස්මතු කිරීමට ය.
වත්මන් තහවුරු කිරීම
මේ අනුව, මෑත කාලීන පර්යේෂණ සහ අධ්‍යයනයන් විශ්වීය ආවරණ ඵලදායී බවට සාක්ෂි දීමට අසමත් වීම පුදුමයක් නොවේ. හාවඩ් සහ බර්ක්ලි ආදි සිසුන්, යිනොන් වයිස්, වෙස්මුහුණු පැළඳීම රටවල් කිහිපයක "නඩු" වැඩිවීමට හෝ පහත වැටීමට බල නොපා ඇති ආකාරය පෙන්වන පහත ප්‍රස්ථාර ප්රකාශයට පත් කර ඇත.
වෙස් මුහුණු නියම කළ විට ඊතල සටහන් කරන්න… සිද්ධීන් දැනටමත් පහත වැටී ඇති බව පෙන්නුම් කරයි,
හෝ එම ආවරණ වර්‍ග මගින් නඩු වැඩිවීම නැවැත්වීමට අසමත් විය අධ්යයන දුසිම් ගණනක් සනාථ කරයි
වෙස්මුහුණු .ලදායීතාවය පිළිබඳව නිගමනය කර ඇත සාමාන්‍ය ජනතාව තුළ.
කෙටි විවරණයන් සමඟ ප්‍රස්ථාර වඩාත් සමීපව බැලීමට, යිනොන්ගේ ට්විටර් සංග්‍රහයට යන්න මෙහි.
පර්යේෂකයෝ RationalGround.com, දත්ත විශ්ලේෂකයින්, පරිගණක විද්‍යා scientists යින් සහ ක්‍රියාකරුවන්ගෙන් යුත් බිම් මට්ටමේ කණ්ඩායමක් විසින් මෙහෙයවනු ලබන COVID-19 දත්ත ප්‍රවණතා ඉවත් කිරීමේ නිවහනක්, එක්සත් ජනපද රාජ්යයන් 50 ම විශ්ලේෂණය කරමින්, වෙස්මුහුණු බලතල සහ නොකළ ඒවා වෙන් කරයි. ඔවුන්ගේ නිගමන වෙස්ගේ දත්ත සමඟ පේළි ආවරණ වරප්‍රසාදවලින් කිසිදු effect ලදායී බලපෑමක් නොමැති බව පෙන්නුම් කරයි:
රාජ්යයන් එදිරිව එදිරිව එදිරිව හෝ නැති වර්‍ගයක් සහිත රාජ්යයක් සමඟ සංසන්දනය කිරීමේදී, වෙස්මුහුණු එක් අයෝටා මන්දගාමී කිරීම සඳහා වෙස්මුහුණු ජනවරම වැඩ කළ බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත ... අපට සංඛ්යා උඩු යටිකුරු කළ හැකිය. , නමුත් අපි ඒවා කෙසේ පරීක්ෂා කළත්, වෙස්මුහුණු පැතිරීම අඩු වී ඇති බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත. ඕනෑම දෙයක් නම්, ප්රතිවිරුද්ධය සත්යයකි. Ust ජස්ටින් හාර්ට්, “ප්‍රාන්ත 50 ක් පිළිබඳ සවිස්තරාත්මක විශ්ලේෂණයකින් වෙස්මුහුණු බලයෙන් වැඩි ව්‍යාප්තියක් පෙන්නුම් කරයි”, 21 දෙසැම්බර් 2020; theblaze.com
ජාතික ආර්ථික පර්යේෂණ කාර්යාංශය විසින් නිකුත් කරන ලද වැඩ පත්‍රිකාව, සියලු රටවල් සහ එක්සත් ජනපද රාජ්යයන් අධ්යයනය කළ විට, කලාපයේ සමුච්චිත COVID-25 මරණ 19 ක් අත්විඳින විට, දෛනික COVID-19 මරණවල වර්ධන වේගය මුලින් ඉහළ මට්ටමේ සිට පහත වැටුණි දින 20 සිට 30 දක්වා ශුන්‍යයට ආසන්නයි.
වෙස්මුහුණු බලපත්ර, ගමන් සීමාවන්, නිවසේ රැඳී සිටීමේ ඇණවුම්, නිරෝධායන සහ අගුලු දැමීම් ඇතුළුව කුමන ආකාරයේ non ෂධීය නොවන මැදිහත්වීම් නොසලකා මෙය සිදු විය. -mercola.com; අධ්යයනය: 2020 අගෝස්තු, nber.org
20 මාර්තු 2020 සිට 3 මාර්තු 2021 දක්වා යූගොව්.කොම් සහ කොවිඩ් ට්‍රැකින් ව්‍යාපෘතියෙන් ලබාගත් දත්ත භාවිතා කරමින් ආර්ථික විද්‍යා ist බ්‍රයන් වෙස්ට්බරි පහත වගුව නිර්මාණය කළේය. පසුගිය වසරේදී වෙස්මුහුණු භාවිතය 80% ක් පමණ මධ්‍යස්ථව පැවතුන අතර එතැන් සිට එය අඛණ්ඩව පැවතුනද, වසංගත සාමාන්යයෙන් සිදුවන පරිදි දෛනික ධනාත්මක අවස්ථා ගණන ඉහළ ගොස් වේගයෙන් පහත වැටුණි - වෛරසය පැතිරීම නැවැත්වීමට වෙස්මුහුණු අදාල නොවන බව පෙන්වයි. .[40]7 මාර්තු 2021, wnd.com
ඇත්ත වශයෙන්ම, 65 මාර්තු මාසයේදී ප්රකාශයට පත් කරන ලද වෙස් මුහුණු පිළිබඳ අධ්යයන 2021 ක නව මෙටා විශ්ලේෂණයක් නිගමනය කළේ වෛරස් ආරක්ෂාව සඳහා කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැති බවත් “දැඩි ලෙස කථා කරන්නේ නම්, එය සංකේතාත්මකව පමණක් ආරක්ෂා කරන අතර ඒ සමඟම ආසාදන බිය නියෝජනය කරන බවත්ය. මෙම සංසිද්ධිය ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්‍ය විසින් නිරන්තරයෙන් පෝෂණය කරනු ලබන සාමූහික බිය උපදවා ගැනීම මගින් ශක්තිමත් කරනු ලැබේ.[41]greenmedinfo.com; mdpi.com
එක්සත් ජනපදයේ සියලුම 19 හි COVID-50 පැතිරීම නැවැත්වීම සඳහා වෙස්මුහුණු කිරීම සම්බන්ධයෙන් මහජන සෞඛ්ය පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර පර්යේෂණ සඟරාවේ සැලකිය යුතු පර්යේෂණ පත්‍රිකාවක් මගින් මෙය ප්‍රතිරාවය කරයි. එය නිගමනය කළේ:
එක්සත් ජනපද ප්‍රාන්තවල වෙස් ආවරණ සහ භාවිතය සහ COVID-19 ව්‍යාප්තිය අඩු කිරීම අතර සම්බන්ධය අපි නිරීක්ෂණය නොකළෙමු. — අගෝස්තු 2021, “රාජ්‍ය මට්ටමේ COVID-19 අන්තර්ගත කිරීමේදී මාස්ක් මැන්ඩේට් සහ භාවිතයේ කාර්යක්ෂමතාව”, ඩේමියන් ඩී.ගුවෙරා, ඩැනියෙල් ජේ.ගුවෙරා, escipub.com
වෛද්ය ඇන්ඩෘ බොස්ටම් සඳහන් කළේ, 96% වෙස්මුහුණු අනුකූලතාව තිබියදීත්, “ඔවුන් පිටතට යන සෑම අවස්ථාවකම” - 2020 වැටීම තුළ එක්සත් ජනපදයේ ඉහළම අගය - රෝඩ් අයිලන්ඩ් තවමත් දැවැන්ත සරත් සෘතුවේ COVID-19 ආසාදන වැඩිවීමක් ඇති බවයි.[42]andrewbostom.org
2021 සැප්තැම්බර් මාසයේදී අ පෙර මුද්රණය බංග්ලාදේශයෙන් අහඹු ලෙස පාලනය කරන ලද නව අධ්‍යයනයක වෙස් මුහුණ විවාදය නිසැකවම අවසන් කරන ලෙස මාධ්‍ය විසින් ප්‍රකාශ කරන ලදී. නමුත් වෙස්මුහුණු පැළඳීමට ගම්මාන ගෙවීම, ස්වයං වාර්තා කිරීම සහ කොවිඩ් තරංගය ආරම්භ වී තිබුනේ කොහේ සිටද යන්න පිළිබඳ දත්ත හිඟකම ඇතුළුව ඉතා ආත්මීය වාර්තාකරණය සහ අධ්‍යනයේ ප්‍රශ්නකාරී පාලනයන් ගැන පර්යේෂකයින් කිහිප දෙනෙක් ඉක්මනින් පෙන්වා දී ඇත. එක් විචාරකයෙක් මුළු ක්‍රමයම “කසල” සහ “විද්‍යාවට නපුරු දවසක්” ලෙස හැඳින්වීමට නායකත්වය දෙයි.[43]cf. බංග්ලාදේශ මාස්ක් අධ්යයනය: උපකල්පනය විශ්වාස නොකරන්න දත්ත විශ්ලේෂක Steve Kirsch, MSc, මෙසේ සඳහන් කරයි.
[එය] ප්‍රවීණයන් විසින් ප්‍රශංසා කරනු ලැබුවේ, ඔව්, වෙස්මුහුණු ක්‍රියා කරන බව අපි ස්ථිරවම ඔප්පු කර ඇත්තෙමු. හොඳයි, ඒ ඔබ අධ්යයනය කියවා නොතිබුනේ නම් පමණි... සසම්භාවීකරණය සිදු වූ ආකාරය ඔබට වැටහෙන්නේ නම්, එය අහඹු ලෙස සිදු කරන ලද්දේ පුද්ගලයන් නොවේ, නමුත් එය අහඹු ලෙස - විශේෂිත නගරයක් වුවද - එය "පොකුරු සසම්භාවීකරණය" ලෙස හැඳින්වේ. එබැවින් මෙම අධ්‍යයනයන් ඇත්ත වශයෙන්ම ඔප්පු කරන්නේ, යමක් ඇත්නම්, වෙස් මුහුණු සම්පූර්ණයෙන්ම නිෂ්ඵල බවයි. - සෞඛ්ය රේන්ජර් සම්මුඛ සාකච්ඡාව, brighteon.com12: 50
8 නොවැම්බර් 2021 වන දින, Cato Institute විසින් රෙදි ආවරණ පිළිබඳ අධ්‍යයනයන් පිළිබඳ විවේචනාත්මක සමාලෝචනයක් ප්රකාශයට පත් කරන ලදී.
මුහුණු ආවරණ කාර්යක්ෂමතාව පිළිබඳ පවතින සායනික සාක්ෂි අඩු ගුණාත්මක බවකින් යුක්ත වන අතර පවතින හොඳම සායනික සාක්ෂි බොහෝ දුරට කාර්යක්ෂමතාව පෙන්වීමට අපොහොසත් වී ඇත, හඳුනාගෙන ඇති අහඹු ලෙස පාලනය කරන ලද පරීක්ෂණ දහසයකින් දාහතරක් මුහුණු ආවරණ කිසිදු වෙස්මුහුණු පාලනයකට සාපේක්ෂව සංඛ්‍යානමය වශයෙන් සැලකිය යුතු ප්‍රතිලාභයක් සොයා ගැනීමට අපොහොසත් විය. - ජනගහනයට සලකන්න. — “SARS-CoV-2 පැතිරීම සීමා කිරීම සඳහා ප්‍රජා රෙදි මුහුණු ආවරණ සඳහා සාක්ෂි: විවේචනාත්මක සමාලෝචනයක්”, cato.org
හාවඩ් වෛද්ය විද්‍යාලයේ සහකාර වෛද්ය මහාචාර්යවරයකු සහ පර්යේෂකයෙකු වන වෛද්ය ජොනතන් ඩැරෝ පැවසුවේ “විශාලතම ප්‍රවාහය වන්නේ වෙස්මුහුණු ප්‍රයෝජනවත් බව ඔප්පු කිරීමට වසර 100කට වැඩි කාලයක් ගත් උත්සාහයන් බොහෝ දුරට අඩු ප්‍රමාණයේ විශාල පරිමාවක් නිපදවා තිබීමයි. - සාමාන්යයෙන් බොහෝ සැකසුම් වලදී ඒවායේ වටිනාකම පෙන්නුම් කිරීමට අසමත් වූ ගුණාත්මක සාක්ෂි.[44]15 නොවැම්බර් 2021; theepochtimes.com
2022 මැයි මාසයේදී, පූර්ව මුද්‍රණ අධ්‍යයනයක් ලැන්සෙට් වසර ගණනාවක් තිස්සේ අප දැනටමත් දන්නා දේ හෙළිදරව් කර ඇත: වෙස් මුහුණු අන්වීක්ෂීය COVID වෛරස් අංශුවකට එරෙහිව ක්‍රියා නොකරයි:
…විශාල නියැදියක් සහ දිගු කාලපරිච්ඡේදයක් ඇතුළත් කිරීමෙන් වෙස් විධාන සහ සිද්ධි අනුපාත අතර සැලකිය යුතු සම්බන්ධයක් නොපෙන්වයි. — “පාසල් ආවරණ අවශ්‍යතා සහිත සහ රහිත ප්‍රාන්තවල ළමා COVID-19 සිද්ධීන් නැවත බැලීම—එක්සත් ජනපදය, ජූලි 1—ඔක්තෝබර් 20 2021”, 25 මැයි 2022; paper.ssrn.com
2023 ජනවාරි මාසයේදී, සම-සමාලෝචනයෙහි දැවැන්ත අධ්‍යයනයක් ප්රකාශයට පත් කරන ලදී ක්රමානුකූල සමාලෝචන පිළිබඳ කෝක්රේන් දත්ත ගබඩාව. ජාත්‍යන්තර සහයෝගීතාවයෙන් පෙනී ගියේ සියලුම වර්ගවල වෙස්මුහුණු කිරීම වෛරස් ආසාදනවල සැලකිය යුතු අඩුවීමක් කිරීමට අපොහොසත් වූ බවයි.
වෙස්මුහුණු පැළඳ නොසිටීම හා සසඳන විට ප්‍රජාව තුළ වෙස්මුහුණු පැළඳීම ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා වැනි රෝග (ILI)/COVID-19 වැනි රෝගවල ප්‍රතිඵලයට සුළු හෝ වෙනසක් සිදු නොවේ... RCT වල එකතු කරන ලද ප්රතිඵල වෛද්ය / ශල්ය වෙස් මුහුණු භාවිතයෙන් ශ්වසන වෛරස් ආසාදනවල පැහැදිලි අඩුවීමක් පෙන්නුම් කළේ නැත. පැහැදිලි වෙනස්කම් තිබුණේ නැත සෞඛ්ය සේවකයින්ගේ N95/P2 ශ්වසන යන්ත්ර සමඟ සසඳන විට වෛද්ය / ශල්ය වෙස් මුහුණු භාවිතය අතර, ශ්වසන වෛරස් ආසාදනය අවම කිරීම සඳහා සාමාන්‍ය සත්කාර සඳහා භාවිතා කරන විට. -"ශ්වසන වෛරස් පැතිරීම බාධා කිරීම හෝ අඩු කිරීම සඳහා භෞතික මැදිහත්වීම්", ටොම් ජෙෆර්සන්, සහ. අල්., 30 ජනවාරි 2023; cochranelibrary.com
ඇයගේම පර්යේෂකයන් විකුණා දැමීමක් ලෙස පෙනී ගිය දෙයෙහි, Cochrane හි ප්රධාන කර්තෘ Soares-Weiser, "වෙස් මුහුණු ක්‍රියා නොකරයි" යන්න "නිවැරදි සහ නොමඟ යවන අර්ථකථනයක්" බව සොයා ගැනීම ප්‍රකාශ කර ඇති අතර, ඔවුන් "නියැලෙන්නක් විය. සරල භාෂා සාරාංශය සහ සාරාංශය යාවත්කාලීන කිරීමේ අරමුණින් සමාලෝචන කතුවරුන් සමඟ.[45]cf. cochrane.org කෙසේ වෙතත්, අධ්යයනයේ පර්යේෂනයේ නායක ඔක්ස්ෆර්ඩ් විශ්ව විද්‍යාලයේ ටොම් ජෙෆර්සන් නිසැක විය: “ඒවායේ වෙනසක් ඇති බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත. නැවතීමේ තිත."[46] උපස්ථරය, Maryanne Demasi පෙබරවාරි 5, 2023
වෙස් මුහුණු: ඔවුන් වෛරස් පැතිරෙනවාද?
නැගෙනහිර ඇන්ග්ලියා විශ්ව විද්‍යාලයේ අධ්යයනය සඳහන් කළේ…
… මුහුණේ පුළුල් භාවිතය ආවරණs හෝ ආවරණ ප්‍රජාව කිසිදු ප්‍රතිලාභයක් ලබා නොදේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම අවදානම වැඩි කළ හැකි බවට යෝජනාවක් පවා තිබේ… —ජුලි 17, 2020; medrxiv.org
හිටපු එක්සත් ජනපද ශල්ය වෛද්ය ජෙරොම් ඇඩම්ස් අනතුරු ඇඟවීය:
පුද්ගල මට්ටමින්, වෛද්ය සිසුන් සහ වෛද්ය සිසුන් ශල්ය මුහුණු ආවරණ පැළඳ සාමාන්යයෙන් 2015 වතාවක් ඔවුන්ගේ මුහුණ ස්පර්ශ කරන ආකාරය පිළිබඳ අධ්‍යයනයක් 23 දී සිදු විය. කොරොන වයිරස් වැනි ශ්වසන රෝග ඔබට වැළඳිය හැකි ප්රධාන ක්‍රමයක් අපි දනිමු, මතුපිටක් ස්පර්ශ කිරීමෙන් පසුව ඔබේ මුහුණ ස්පර්ශ කිරීමෙන් වැරදි ලෙස වෙස්මුහුණක් පැළඳීමෙන් ඔබට රෝග වැළඳීමේ අවදානම වැඩි කළ හැකිය. - ශල්ය වෛද්ය ජෙනරාල් ජෙරොම් ඇඩම්ස්, 31 මාර්තු 2020; foxnews.com
පුදුමයට කරුණක් නම්, වෙස් මුහුණු ඇස් ආවරණය නොකරන බව ගැන එතරම් සාකච්ඡාවක් නොමැත - කිරීටක වෛරසය සඳහා ප්‍රවේශයක්. 2020 ජූලි මාසයේ අධ්‍යයනයකින් මෙසේ සඳහන් විය.
අනාරක්ෂිත ඇස ආසාදනයේ අවදානමට ලක්විය හැකි මාර්ගයක් ලෙස පවතී. වෙස්මුහුණු භාවිතය නිසා ඇතිවන කෝපය නිසා මෙම මාර්ගය තව දුරටත් අවදානමට ලක් විය හැක… වත්මන් වසංගතය තුළ මෙම අවදානම විශේෂයෙන් කනස්සල්ලට කරුණක් වන්නේ නව කොරෝනා වයිරසය ඇස සමඟ ස්පර්ශ වීමෙන් පැතිරීමේ හොඳින් ලේඛනගත සම්භාවිතාවක් හේතුවෙනි. —”චීනයේ හුබෙයි පළාතේ 2019 (COVID-19) කොරොන වයිරස් රෝගය සහිත රෝගීන්ගේ අක්ෂි සොයාගැනීම් වල ලක්ෂණ”, ncbi.nlm.nih.gov
"කොරෝනා වයිරසය සම්ප්රේෂණය කිරීමේදී ඇසේ කාර්යභාරය" ද බලන්න.[47]ncbi.nlm.nih.gov
ආදිපාද විද්‍යාඥයින් විවිධ වෙස් මුහුණු පරීක්ෂා කළ අතර රෙදි ආවරණ, “… විශාලතම ජල බිඳිති කුඩා ජල බිඳිති සමූහයකට විසුරුවා හරින බවක් පෙනෙන්නට ඇති අතර එමඟින් කිසිදු වෙස් මුහුණකට සාපේක්ෂව ජල බිඳිති සංඛ්‍යාවේ පැහැදිලි වැඩිවීමක් පැහැදිලි කරයි. කුඩා අංශු විශාල ජල බිඳිති වලට වඩා වාතයේ වාසය කරන බව සලකන විට (විශාල ජල බිඳිති වේගයෙන් ගිලා බසී) එවැනි වෙස් මුහුණක් භාවිතා කිරීම අහිතකර විය හැකිය.[48]සැප්තැම්බර් 2, 2020, Science.org
ආචාර්ය බොස්ටම් පෙන්වා දෙන්නේ මෙටා-විශ්ලේෂණවල කතුවරුන් මීට පෙර උපුටා දැක්වූ "මුහුණු ආවරණ නුසුදුසු ලෙස භාවිතා කිරීම අවදානම වැඩි කළ හැකි බවට ප්රවේශමෙන් තවදුරටත් නිගමනය කළේය 
(වෛරස්) සම්ප්රේෂණය සඳහා. ”[49]medium.com එයට හේතුව දැන ගැනීමට විද්‍යා ist යෙකු අවශ්‍ය නොවේ. ඔබේ දේශීය පෙට්ටි සාප්පුව තුළ මිනිත්තු පහක් ගත කරන්න, සාප්පු හිමියන්ගේ සිට මුදල් අයකැමියන් දක්වා සියල්ලන්ම ඔවුන්ගේ වෙස් මුහුණු සකස් කර ගැනීම, ඒවා ඉවතට ඇද ගැනීම, ඒවා නැවත තැබීම, වෙළඳ භාණ්ඩ, මතුපිට, යතුරුපෑඩ් ආදිය ස්පර්ශ කිරීම සහ පැහැදිලිවම මෙය අසාර්ථක අත්හදා බැලීමකි. සීබීසී ප්‍රවෘත්ති වාර්තා කළ පරිදි:
මුහුණු ආවරණයක් යනු COVID-19 පැතිරීම සීමා කිරීමයි. නමුත් එය ඔබේ නාසයට පහළින් ලිස්සා ගියහොත්, ඔබේ නිකට වටා සැරිසැරුවහොත් හෝ ඔබේ දෑතින් පිටතින් ස්පර්ශ කළහොත් වෛද්ය විශේෂ experts යන් පවසන්නේ එය කිසිසේත් පැළඳ නොසිටීමට වඩා අවදානම් විය හැකි බවයි. -cbc.ca
නිසි ලෙස භාවිතා නොකළ හොත්, වෙස් මුහුණු අපවිත්‍ර වීම නිසා වසංගත ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා සම්ප්රේෂණය වීමේ වැඩි අවදානමක් ඇති කරයි… - “මහජන සෞඛ්ය ක්‍රියාමාර්ග: කැනේඩියානු වසංගත ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා සූදානම: සෞඛ්ය අංශය සඳහා සැලසුම් කිරීමේ මාර්ගෝපදේශය”, 18 දෙසැම්බර් 2018, 3.5.1.5, canada.ca
ඇත්ත වශයෙන්ම, “ඩෙන්මාර්ක පර්යේෂකයන් මෑතකදී අහඹු ලෙස අත්හදා බැලීමක් සිදු කළේ COVID-19 ආසාදනයට එරෙහිව මුහුණු ආවරණ වල ප්‍රයෝජනය සනාථ කිරීම සඳහා ය. එහෙත් එය ප්‍රතිවිරුද්ධ බව ඔප්පු විය.”[50]mercola.com අධ්යාපනය[51]සොරා-connect.com නිගමනය කලේය:
මිනිසුන් වෙස් මුහුණු නුසුදුසු ලෙස භාවිතා කිරීම, ඔවුන්ගේ මුහුණු ස්පර්ශ කිරීම සහ අත් සේදීම නොසලකා හැරීම නිසා දිනකට මිලියන දස දහස් ගණනක් අපවිත්‍ර විය හැකිය. මේ හේතුව නිසා විශ්වීය වෙස්මුහුණු පැළඳීම ඇත්තෙන්ම යහපතට වඩා හානියක් කළ හැකිය. මෙය පැහැදිලිවම මහජනයාට බෙදා හැරිය යුතු වැදගත් තොරතුරු වන නමුත් වෛද්ය සඟරා පුවත්පත මගහරිමින් සිටින්නේ විශ්ව ආවරණ නිර්දේශයන්ට සහාය වන ඔවුන්ගේ ආඛ්‍යානය සමඟ නොගැලපෙන බැවිනි. Ove නොවැම්බර් 2, 2020; ආචාර්ය ජෝශප් මර්කෝලා, mercola.com
ඔබේ වෙස් මුහුණ ස්පර්ශ කිරීමෙන් වෛරසයක් පැතිර යා හැකි ආකාරය නිරූපණය කරන හෙදියක්ගේ මෙම කෙටි වීඩියෝ පටය නරඹන්න. එය මිනිත්තු එකහමාරක් පමණ 8:23 ට ආරම්භ වේ:
ඇත්ත වශයෙන්ම, දකුණු කොරියානු අධ්‍යයනයකින් හෙළි වූයේ “ඊට වඩා විශාල දූෂණයක් ඇති බවයි පිටත අභ්‍යන්තර ආවරණ මතුපිටට වඩා ”- හරියටම සෑම කෙනෙක්ම ඒවා සකස් කරන තැන.[52]“SARS-CoV-2 අවහිර කිරීමේදී ශල්ය හා කපු වෙස් මුහුණු වල ness ලදායීතාවය: රෝගීන් 4 දෙනෙකු තුළ පාලිත සංසන්දනයක්”, 7 ජූලි 2020; acpjournals.org ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානයේ මාර්ගෝපදේශන සටහනේ විස්තර කර ඇති පරිදි,[53]“සාමාන්‍ය ජනතාව සඳහා වෙස් මුහුණු භාවිතා කිරීම පිළිබඳ මග පෙන්වීම”, 5 ජුනි 202; කවුද අවම වශයෙන්, ඔබේ වෛද්ය වෙස් මුහුණ සහතික කර ගත යුතුය:
- තෙත්, තෙතමනය හෝ හානි වූ විට වෙනස් වේ;
- ස්පර්ශ නොකළ. ඔබේ මුහුණෙන් එය සකස් කර හෝ විස්ථාපනය නොකරන්න ඕනෑම හේතුව. “මෙය සිදුවුවහොත්, වෙස්මුහුණ ආරක්ෂිතව ඉවත් කර ප්‍රතිස්ථාපනය කළ යුතුය. අත් සනීපාරක්ෂාව ඉටු කරනු ලැබේ ”;
- වෙනත් රෝග කාරක සඳහා සම්බන්ධතා / ජල බිඳිති පූර්වෝපායන් මත ඕනෑම රෝගියෙකු රැකබලා ගැනීමෙන් පසු ඉවතලනු ලැබීම සහ වෙනස් කිරීම;
- සායනික ප්‍රදේශවල සේවය නොකරන කාර්ය මණ්ඩලයට සාමාන්‍ය ක්‍රියාකාරකම් වලදී වෛද්ය වෙස්මුහුණක් භාවිතා කිරීම අවශ්‍ය නොවේ (උදා: පරිපාලන කාර්ය මණ්ඩලය). ”
එබැවින් වෛද්ය ජෝශප් මර්කෝලා මෙසේ අසයි
… පරිපාලන රෝහල් කාර්ය මණ්ඩලයට වෙස්මුහුණු පැළඳීමට අවශ්‍ය නොවන්නේ නම්, නිරෝගී පුද්ගලයන් විශේෂයෙන් එළිමහන් ප්‍රදේශවල ඇවිදින විට ඒවා පැළඳිය යුත්තේ ඇයි? ෆ්ලොරිඩාවේ බ්‍රෝවර්ඩ් ප්‍රාන්තය ඔබේ නිවස තුළ වෙස් මුහුණු පැළඳිය යුතු බවට හදිසි නියෝගයක් නිකුත් කිරීමට තරම් දුර ගොස් තිබේ. පරිපාලන රෝහල් කාර්ය මණ්ඩලයට ඔවුන්ව රැකියාවේදී පැළඳීමට උපදෙස් නොදුන්නේ නම් ඇයි? - “WHO පිළිගනී: සෘජු සාක්ෂි වෙස් මුහුණු වෛරස් ආසාදනය වළක්වන්නේ නැත”, 3 අගෝස්තු 2020; mercola.com
2020 අගෝස්තු මාසයේදී, ජර්මානු වයිරස විද්යාව, වසංගත රෝග විද්යාව සහ සනීපාරක්ෂාව පිළිබඳ මහාචාර්යවරයකු වන ආචාර්ය ඉනෙස් කැප්ස්ටයින් විසින් කරන ලද ගැඹුරු සමාලෝචනයක්, මූලික වශයෙන් “පරාර්ථකාමිත්වය” සඳහා රොබට් කෝච් ආයතනය (ආර්කේඅයි) විසින් දිරිමත් කරන ලද වෙස්මුහුණක් සඳහා වූ අධ්‍යයනයන් සහ පදනම පරීක්ෂා කළේය. ඇය නිගමනය කළේ:
ආර්කේඅයි විසින් ලිපියේ දක්වා ඇති විශේෂ ist සාහිත්‍යයෙන් හෝ එහි සඳහන් “වර්තමාන” අධ්‍යයනවලින් විද්‍යාත්මකව හොඳ සාක්ෂි නොමැත, සාමාන්‍ය ජනතාව විසින් පොදු ස්ථානවල (සාප්පු, පොදු ප්‍රවාහන) පැළඳ සිටින වෙස් මුහුණු, ඒ කුමක් වුවත්. වර්ගය… විශේෂයෙන් ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා හෝ COVID-19 වැනි ශ්වසන ආසාදන වල රෝගකාරක බීජ සම්ප්රේෂණය අඩු කළ හැකිය. “ජනගහනයේ COVID-19 පැතිරීමේ වේගය තිරසාර ලෙස අඩු කිරීම සහ නව අවස්ථා ගණන පහත වැටීම RKI ලිපියේ සඳහන් පරිදි එය සාක්ෂාත් කර ගන්න. -තයිම් ඊ-ජර්නල්; thieme-connect.com
ඇත්ත වශයෙන්ම, RKI ලිපියේ සඳහන් වන්නේ…
… එම්එන්බී [මුඛය සහ නාසය ආවරණය කිරීම] - විශේෂයෙන් එය පැළඳගෙන එය ගලවා ගැනීමේදී - ස්පර්ශ කර නැත දෑතින් දූෂණය වීම වැළැක්වීම සඳහා. පොදුවේ ගත් කල, දිගු කාලීන ඇඳුම් ඇඳීම a සමඟ සම්බන්ධ වේ වැඩි විය අපවිත්‍ර වීමේ අවදානම. -තයිම් ඊ-ජර්නල්; thieme-connect.com
මුලින් සඳහන් කළ පරිදි වෙස් මුහුණු වල භෞතික විද්යාව සහ ඒවායේ හැකියාවන් හෝ එහි හිඟකමද එයට හේතුවයි. ශල්‍යකර්මයේදී වැනි සෞඛ්‍යාරක්‍ෂක සැකසුම් වලදී භාවිතා කරන ශල්ය වෙස් මුහුණු අදහස් කරන්නේ ශ්වසන ජල බිඳිති අවහිර කිරීමෙන් බැක්ටීරියා හෝ වෛරස් ආසාදන වැළැක්වීම සඳහා ය.[54]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, “ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා සම්ප්රේෂණය වැළැක්වීම සඳහා මුහුණු ආවරණ: ක්රමානුකූල සමාලෝචනයක්”, එපීඩෙමියෝල් ඉන්ෆෙක්ට්, 2010; 138: 449-56 අධ්යයන කිහිපයකින්ම මෙය පවා මතභේදයට තුඩු දී ඇතත්.[55]cf. meehanmd.com ශල්‍යකර්‍මය තුළ වෙස්මුහුණු කිරීම පිළිබඳ අධ්යයන කිහිපයක සාකච්ඡාවක් සඳහා PHAC අධ්යයනය මෙසේ පවසයි:
මුහුණු ආවරණ (එනම්, ඉවත දැමිය හැකි ශල්ය, වෛද්ය හෝ දන්ත පටිපාටි වෙස් මුහුණු) අවහිර කිරීමෙන් ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා වෛරස් රෝගී පුද්ගලයෙකුගේ සිට හොඳ පුද්ගලයෙකුට සම්ප්රේෂණය වීම වළක්වා ගත හැකිය. විශාල අංශු ශ්වසන ජල බිඳිති කැස්ස හෝ කිවිසුම් යාමෙන් තල්ලු වේ. Id අයිබීඩ්; 3.5.1.5 වෙස් මුහුණු භාවිතය, canada.ca
එබැවින් ශල්ය වෙස් මුහුණු හෝ අධික රෙදි ආවරණ මගින් ශ්වසන ජල බිඳිති සම්ප්රේෂණය අඩු කළ හැකි බව සත්‍යයක් වන අතර ඒවා පැතිරීම නැවැත්වීමට සම්පූර්ණයෙන්ම අකාර්යක්ෂම වේ වායු සමීකරණය කර ඇත ආසාදිතයා පිට කරන අංශු. එබැවින් සීඩීසී හිම සඟරාවේ මෙසේ සඳහන් වේ:
ඉවත දැමිය හැකි වෛද්ය වෙස් මුහුණු (ශල්ය වෙස් මුහුණු ලෙසද හැඳින්වේ) යනු රෝගීන්ගේ තුවාල අහම්බෙන් දූෂණය වීම ආරක්ෂා කිරීම සඳහාත්, ශාරීරික තරල ඉසීමෙන් හෝ ඉසීමෙන් ආරක්ෂා කිරීම සඳහාත් වෛද්ය නිලධාරීන් විසින් පැළඳීමට නිර්මාණය කර ඇති ලිහිල්-සුදුසු උපාංග වේ. ආසාදිත පුද්ගලයා ප්‍රභව පාලනය සඳහා පැළඳ සිටින විට හෝ නිරාවරණය වීම අඩු කිරීම සඳහා ආසාදිත පුද්ගලයින් විසින් පැළඳ සිටින විට ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා වෛරස් සම්ප්රේෂණය වැළැක්වීමේ කාර්යක්ෂමතාවයට සීමිත සාක්ෂි තිබේ. අපගේ ක්රමානුකූල සමාලෝචනයෙන් රසායනාගාරයෙන් තහවුරු කරන ලද ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා සම්ප්රේෂණය සඳහා මුහුණු ආවරණ වල සැලකිය යුතු බලපෑමක් හමු නොවීය. - “නැගී එන බෝවෙන රෝග”, වෙළුම. 26, නැත. 5, 2020 මැයි; cdc.gov
හි අධ්‍යයනයක කතුවරුන් විසින් මෙය සනාථ කරනු ලැබේ නිව් එංගලන්ත වෛද්ය සඟරාව:
සෞඛ්ය පහසුකම් වලින් පිටත වෙස්මුහුණක් පැළඳීමෙන් ආසාදනවලින් ආරක්ෂා වීමක් නැති බව අපි දනිමු. මහජන සෞඛ්ය බලධාරීන් COVID-19 හි සැලකිය යුතු නිරාවරණයක් අඩි 6 ක් ඇතුළත මුහුණට මුහුණ සම්බන්ධතා ලෙස අර්ථ දක්වන්නේ රෝග ලක්ෂණ සහිත COVID-19 සහිත රෝගියෙකු සමඟ අවම වශයෙන් මිනිත්තු කිහිපයක්වත් පවත්වා ගෙන යන බවය (සමහරු පවසන්නේ විනාඩි 10 කට වඩා හෝ විනාඩි 30 කට වඩා වැඩි කාලයක්) ). එබැවින් පොදු අවකාශයක සම්මත අන්තර්ක්‍රියාකාරිත්වයකින් COVID-19 අල්ලා ගැනීමේ අවස්ථාව අවම වේ. බොහෝ අවස්ථාවන්හීදී, පුළුල් ලෙස වෙස්මුහුණු දැමීමේ ආශාව වසංගතය පිළිබඳ කාංසාවට ප්‍රත්‍යාවර්තක ප්‍රතික්‍රියාවකි… - “කොවිඩ් -19 යුගයේ රෝහල්වල විශ්ව ආවරණ”, මයිකල් ක්ලෝම්පස්, MD, MPH, චාල්ස් ඒ. මොරිස්, MD, MPH, ජූලියා සින්ක්ලෙයාර්, MBA, මැඩ්ලින් පියර්සන්, DNP, RN සහ එරිකා එස්. ෂෙනෝයි, MD, ආචාර්ය උපාධිය[56]ජනගහන වෛද්ය දෙපාර්තමේන්තුව, හාවඩ් වෛද්ය විද්‍යාලය සහ හාවඩ් වන්දනා සෞඛ්ය සේවා ආයතනය (එම්කේ), බ්‍රිජ්හැම් සහ කාන්තා රෝහල (එම්කේ, සීඒඑම්, ජේඑස්, එම්පී), හාවඩ් වෛද්ය විද්‍යාලය (එම්කේ, සීඒඑම්, ඊඑස්එස්) සහ ආසාදන පාලන ඒකකය සහ බෝවන රෝග, මැසචුසෙට්ස් මහ රෝහල (ඊඑස්එස්) - සියල්ලම බොස්ටන්හි.; 21 මැයි 2020; nejm.org
7o දෙසැ.
ජාතීන් හෝ එක්සත් ජනපද රාජ්යයන් අතර ධනාත්මක පොලිමරේස් දාම ප්‍රතික්‍රියා (PCR) පරීක්ෂණ මගින් අනාවරණය වී ඇති පරිදි 2020 දී වෙස් මුහුණු “වර්‍ග” මඟින් COVID-19 සිදුවීම අඩු වී නොමැත. PCR පරීක්ෂණ මගින් අනාවරණය වී ඇති පරිදි SARS-CoV-2 ආසාදනවල වැඩිවන අනුපාතයන් හෝ සැලකිය යුතු වෙනසක් ලොව පුරා සහ එක්සත් ජනපද ප්‍රාන්තවල වෙස්මුහුණු නියෝග අනුගමනය කර ඇත. එබැවින් වෙස් මුහුණු යනු SARS-CoV-2 ආසාදනය වීමේ අවදානම සහ COVID-19 රෝගයේ වැඩි අවදානමක් ඇත. - “වෙස් මුහුණු, ව්‍යාජ ආරක්ෂාව සහ සැබෑ අනතුරු”, කොලීන් හියුබර්, එන්එම්ඩී; ප්‍රාථමික වෛද්ය වෛද්ය සඟරාව
2021 මාර්තු මාසයේදී සීඩීසී විසින් වෙස්මුහුණු වල කාර්යක්ෂමතාව පිළිබඳ නව අධ්‍යයනයක් ප්රකාශයට පත් කරන ලදී. මෙම අධ්‍යයනයෙන් රජය විසින් නිකුත් කරන ලද වෙස් මුහුණු සහ COVID-19 නඩුවේ වෙනස්වීම් සහ ඒවා ඉවත් කිරීමෙන් පසු මරණ වර්ධන වේගය අතර ඇති සම්බන්ධය පරීක්ෂා කරන ලදී. දින 1-20 කට පසු, ආසාදන අනුපාතය 0.5% කින් අඩු වන බව වාර්තා විය. දින 80-100 පසු, එම අගය 1.8% දක්වා වැඩි විය. ජනමාධ්‍ය විසින් එය පුළුල් ලෙස වාර්තා කරන “ක්‍රීඩාව වෙනස් කරන්නා” අධ්යයනය මෙය නොවේ.[57]“රාජ්‍ය නිකුත් කරන ලද වෙස් මුහුණු ආවරණ සංගමය සහ ප්‍රාන්ත මට්ටමේ COVID-19 සිද්ධි හා මරණ වර්ධන අනුපාත සමඟ අවන්හල් භෝජන සංග්‍රහයට ඉඩ දීම - එක්සත් ජනපදය, 1 මාර්තු 31 සිට දෙසැම්බර් 2020 දක්වා”, 12 මාර්තු 2021; cdc.gov
සඳහා සාමූහිකය මුහුණේ ආවරණ මගින් මෙම වෛරස් සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කිරීමට විද්යාව සරලව සහාය නොදක්වයි. විවිධ රෙදි වලින් සාදන ලද ප්‍රමිතිගත නොවන වෙස් මුහුණු. ඕලන්දයේ ජාතික මහජන සෞඛ්ය හා පරිසරය පිළිබඳ ආයතනයේ ප්‍රකාශක කොයින් බෙරෙන්ඩ්ස් මෙසේ පවසයි. “දැනට පවතින සියලු සාක්ෂි මත පදනම්ව පොදු ස්ථානවල මුහුණු ආවරණ අවශ්‍ය නොවේ. කිසිදු ප්‍රතිලාභයක් නොමැති අතර negative ණාත්මක බලපෑමක් පවා තිබිය හැකිය. ”[58]1 අගෝස්තු 2020; ඩේවිඩ් මුහුණු ආවරණ මගින් මහජනයාට “ව්‍යාජ ආරක්ෂාව පිළිබඳ හැඟීමක්” ලබා දීම ගැන ඩෙන්මාර්කයේ රිග්ෂොස්පිටලේට් හි ප්රධාන වෛද්ය හෙනින් බුන්ඩ්ගාඩ් කනස්සල්ලට පත්ව සිටී.[59]26 ජූලි 2020; bloombergquint.com ලන්දේසි වෛද්ය රැකවරණ අමාත්‍ය තමාරා වැන් ආර්ක් මෙසේ පැවසීය. “වෛද්ය දෘෂ්ටි කෝණයකින්, මුහුණු ආවරණ පැළඳීමෙන් වෛද්‍යමය බලපෑමක් ඇති බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත, එබැවින් අපි ජාතික වගකීමක් පැනවීමට තීරණය කළෙමු.”[60]3 අගෝස්තු 2020; the-sun.com එක්සත් ජනපදයේ, බෝවන රෝග පර්යේෂණ හා ප්‍රතිපත්ති පිළිබඳ මධ්‍යස්ථානයේ විශේෂ experts යන් මුහුණේ වෙස් මුහුණු හෝ ආවරණ පැළඳීමෙන් “COVID-19 සම්ප්රේෂණය අඩු කිරීමට සීමිත බලපෑමක් ඇති” බවට ඔවුන්ගේ වාර්තාව ආරක්ෂා කළහ.[61]1 අප්රේල් 2020; cidrap.umn.edu ස්වීඩනයේ ඉහළම බෝවන රෝග විශේෂ expert වෛද්ය ඇන්ඩර්ස් ටෙග්නෙල් මෙසේ පැවසීය.
මේ දක්වා කරන ලද අධ්‍යයනවලින් නාටකාකාර බලපෑමක් පෙන්නුම් කර නොමැති අතර, අනිවාර්යයෙන්ම වෙස්මුහුණු පැළඳ සිටින ප්‍රංශය සහ වෙනත් රටවල් තවමත් රෝගයේ විශාල ව්‍යාප්තියක් අත්විඳ ඇත. 19 ඔක්තෝබර් 2020, XNUMX; newsatemen.com
ඉවත දැමිය හැකි වෙස් මුහුණු දැන් පාරිසරික ව්‍යසනයක් ඇති කිරීම මෙම සියලු කරුණු වඩාත් වේදනාකාරී වන්නේ:
… ලොව පුරා සෑම මසකම මුහුණු ආවරණ බිලියන 129 ක් විසි කරන බව පර්යේෂකයෝ සොයා ගත්හ. එය කුණු කූඩයේ වෙස් මුහුණු මිලියන තුනක් දක්වා වැඩ කරයි සෑම විනාඩියකටමවෙස් මුහුණු නුසුදුසු ලෙස බැහැර කිරීම පිළිබඳ වාර්තා වැඩිවෙමින් පවතින හෙයින්, මෙම විභව පාරිසරික තර්ජනය හඳුනාගෙන එය ඊළඟ ප්ලාස්ටික් ගැටළුව බවට පත්වීම වැළැක්වීම හදිසි අවශ්‍යතාවකි. - “වෙස්මුහුණු ඊළඟ ප්ලාස්ටික් ගැටළුව වීම වැළැක්වීම”, link.springer.com; හි සඳහන් කර ඇත studyfinds.org, 11 මාර්තු 2021
ලොව පුරා ඇස්තමේන්තු කර ඇත්තේ ඉවත දැමිය හැකි මුහුණු ආවරණ හෝ මුහුණු ආවරණ දිනකට මිලියන 3.4 ක අනුපාතයකින් ඉවතලන බවයි. a සිටීම ප්ලාස්ටික්, විෂ සහිත සහ පිළිකා සංයෝගවල විවිධත්වය perfluorocarbon, aniline, phthalate, formaldehyde, bisfenol A මෙන්ම බැර ලෝහ, ජෛව නාශක (සින්ක් ඔක්සයිඩ්, ග්‍රැෆීන් ඔක්සයිඩ්) සහ නැනෝ අංශු ද දක්නට ලැබේ. පාරිසරික විශේෂඥයින් සංඛ්යාව වැඩි වෙමින් පවතී කනස්සල්ලට දිගුකාලීන බලපෑම් ගැන. ලොව පුරා භාවිතා වන වෙස් මුහුණු වලින් බොහොමයක් (85%) පාරිසරික සුදුසුකමක් අවශ්‍ය නොවන චීනයේ නිෂ්පාදිත ඒවා වේ. - "මාස්ක් මැන්ඩේට් වහාම අවලංගු කළ යුත්තේ ඇයි", කාර්ලා පීටර්ස් නොවැම්බර් 15, 2021; brownstone.org
ලුයිස්විල් විශ්ව විද්‍යාලයකි අධ්යයනය 2022 මැයි මාසයේදී නිකුත් කරන ලද මාස්ක් මැන්ඩේට් සහ ඒවායේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස වැඩි අනුකූලතාවයක් “ප්‍රජා ව්‍යාප්තිය අඩු (අවම) හෝ ඉහළ (උපරිම) වූ විට අඩු වර්ධන වේගයක් පුරෝකථනය නොකළ බව සොයා ගන්නා ලදී. වාර කිහිපයක් පුරා CDC දත්ත භාවිතා කරන ලද අධ්‍යයනයෙන් හෙළි වූයේ වෙස්මුහුණු භාවිතය සහ විධාන “එක්සත් ජනපද ප්‍රාන්ත අතර ව්‍යාප්තිය අඩු SARS-CoV-2 සමඟ සම්බන්ධ නොවන” බවයි.[62]cf. Mask Cult සඳහා තවත් නරක පුවත්
ටොරොන්ටෝ විශ්ව විද්‍යාලයේ අම්බරීෂ් චන්ද්‍ර සහ කැලිෆෝනියා විශ්ව විද්‍යාලයේ ආචාර්ය ට්‍රේසි හොග් විසින් ප්රකාශයට පත් කරන ලදී ලැන්සෙට් අධ්යයනය “පාසල් ආවරණ අවශ්‍යතා සහිත සහ රහිත ප්‍රාන්තවල ළමා COVID-19 නඩු නැවත බැලීම—එක්සත් ජනපදය, ජූලි 1—ඔක්තෝබර් 20 2021.” ඔවුන්ගේ ප්රතිඵල: “... මාස්ක් මැන්ඩේට් සහ කේස් අනුපාත අතර සැලකිය යුතු සම්බන්ධයක් නැත.”
'අන්තිමට, මතුවන සාක්ෂි අපගෙන් බොහෝ දෙනෙක් සැක කළ දෙය නම්, වෙස්මුහුණු ඇත්ත වශයෙන්ම මිනිසුන්ට සක්‍රීයව හානි කළ හැකි බවට ඇති හැකියාවයි. 2022 පෙබරවාරි මාසයේදී නිකුත් කරන ලදී වෛද්ය සඟරා වාර්තාව 19 දී වසංගතයේ උච්චතම අවස්ථාව තුළ කැන්සාස් ප්‍රාන්තවල Covid-2020 මරණ අනුපාත සංසන්දනය කිරීම. "The Foegen Effect: A Mechanism by which Facemasks Contribute to the COVID-19 Case Matality Rate" යන නිරීක්ෂණ අධ්යයනය - 2022 පෙබරවාරි මස වෛද්ය සඟරාවේ ප්රකාශයට පත් කරන ලදී. ජර්මානු වෛද්ය Zacharias Fögen විසින් - "අනිවාර්ය වෙස්මුහුණු භාවිතය කැන්සාස් හි මරණ අනුපාතයට බලපෑවේද යන්න" විශ්ලේෂණය කළේය.
පත්‍රිකාවේ වැදගත්ම සොයාගැනීම ප්‍රකාශ කර ඇත: “... වෙස් මුහුණු මගින් ආසාදන අනුපාතය අඩු වන නිසා අඩු පිරිසක් මිය යන බවට පිළිගත් චින්තනයට පටහැනිව, මෙය එසේ නොවීය ... මෙම අධ්යයනයේ ප්රතිඵල තරයේ යෝජනා කරන්නේ වෙස් මුහුණු බලගැන්වීම නිසා එම සංඛ්යාව මෙන් 1.5 ගුණයක් පමණ ඇති බවයි. කිසිදු වෙස් මුහුණු වරමක් හා සසඳන විට මරණ හෝ ~ 50% වැඩි මරණ."
'අධ්‍යයනයෙන් න්‍යායාත්මක වූයේ ඊනියා"Foegen බලපෑමවෙස්මුහුණු මගින් අල්ලා ගන්නා ලද අධි ඝනීභවනය වූ ජල බිඳිති නැවත ආශ්වාස කර ශ්වසන මාර්ගයට ගැඹුරට හඳුන්වා දීමෙන්, වැඩිවන Covid මරණ අනුපාතයට වගකිව හැකිය.
එය එතැනින් නතර නොවේ. තවත් සම-සමාලෝචනය කරන ලදී අධ්යයනය, 2022 අප්රේල් මාසයේදී නිකුත් කරන ලද, වසංගතය අතරතුර යුරෝපය පුරා වෙස්මුහුණු භාවිතය සංසන්දනය කළ අතර වෙස්මුහුණු භාවිතය සහ Covid-19 සිද්ධීන් සහ මරණ අතර කිසිදු සෘණාත්මක සහසම්බන්ධයක් හමු නොවීය. "වෙස්මුහුණු භාවිතය සහ බටහිර යුරෝපයේ සිදුවන මරණ අතර මධ්‍යස්ථ ධනාත්මක සහසම්බන්ධයක්" සොයාගෙන ඇති බව ද එය පිළිගෙන ඇති අතර එය "විශ්වීය වෙස් මුහුණු භාවිතය හානිකර අනපේක්ෂිත ප්‍රතිවිපාක ඇති කළ හැකි බව යෝජනා කරයි."[63]"වෙස්මුහුණු සංස්කෘතිය සඳහා තවත් නරක ආරංචියක්" ස්කොට් මෝර්ෆීල්ඩ් විසින්, 16 ජූනි 2022
2022 ජූලි මාසයේදී, බ්‍රවුන්ස්ටෝන් ආයතනය දත්ත සමාලෝචනය කළා වෙස්මුහුණු යනු රංග ශාලාවට වඩා වැඩි දෙයක් නොවන බව පසුගිය වසර දෙක පුරා ඒකාන්තයෙන් පෙන්නුම් කරයි - හානිකර රංග ශාලාව.
විභව හානිය
නැවත වරක්, මෙන්න ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානය එහි 5 ජුනි 2020 වැනි දින අන්තර්වාර “සාමාන්‍ය ජනතාව සඳහා වෙස් මුහුණු භාවිතය පිළිබඳ මාර්ගෝපදේශය”:
බොහෝ රටවල් සාමාන්‍ය ජනතාව සඳහා රෙදි ආවරණ / මුහුණු ආවරණ භාවිතා කිරීම නිර්දේශ කර ඇත. වර්තමානයේදී, ප්‍රජා පසුබිම තුළ නිරෝගී පුද්ගලයින් විසින් වෙස් මුහුණු පුළුල් ලෙස භාවිතා කරනු ලැබේ උසස් තත්ත්වයේ හෝ සෘජු විද්යාත්මක සාක්ෂි මගින් තවමත් සහාය නොදක්වයි සලකා බැලිය හැකි ප්‍රතිලාභ සහ හානියක් තිබේ… —Pg. 6, apps.who.int
a සඳහා මෙය නැවත නැවතත් කරන ලදී තුන්වන 1 දෙසැම්බර් 2020 වන දින වේලාව:
SARS-CoV-2 ඇතුළු ශ්වසන වෛරස් ආසාදනය වීම වැළැක්වීම සඳහා ප්‍රජාව තුළ සෞඛ්ය සම්පන්න පුද්ගලයින් වෙස්මුහුණු කිරීමේ කාර්යක්ෂමතාවයට සහාය වීම සඳහා දැනට ඇත්තේ සීමිත හා නොගැලපෙන විද්යාත්මක සාක්ෂි පමණි. -“COVID-19 සන්දර්භය තුළ වෙස්මුහුණු භාවිතය”, apps.who.int
“ඇයි” යන පැහැදිලි ප්‍රශ්නයට අප පිළිතුරු දීමට පෙර ආණ්ඩු වෙස් මුහුණු නිර්දේශ කිරීම පමණක් නොව බල මහජනයා ඒවා පැළඳීම, ඇත්ත සටහන් කිරීම ඉතා වැදගත්ය හානියක් වේ වෙස් මුහුණු පැළඳීම හේතු විය හැක. ආචාර්ය. ඩෙනිස් රැන්කෝට්, පී.එච්.ඩී. කැනඩාවේ ඔන්ටාරියෝ සිවිල් නිදහස පිළිබඳ සංගමයේ පර්යේෂකයෙකි. ඔවුන් සතුයි ලියා ඇත මුහුණු ආවරණ සාමාන්‍ය ජනතාව අතර පැළඳිය යුතු බවට ඔවුන්ගේ ඉල්ලීම්වලට එරෙහිව තාර්කික තර්ක කිහිපයක් ඉදිරිපත් කරමින් ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානයට ලිපියක්. ඔවුන්ගේ උත්සුකයන් අතර,
එකකින් අහඹු පාලන පරීක්ෂණ, සෞඛ්ය සේවකයින් අතර වෙස් මුහුණු සහ එන් 95 ශ්වසන යන්ත්ර සංසන්දනය කරන විශාල එකක් නම්, ඔවුන් සොයාගෙන වාර්තා කළ එකම සංඛ්‍යාලේඛනමය වැදගත් ප්‍රති come ලය වූයේ එන් 95 ශ්වසන යන්ත්ර පැළඳ සිටි සෞඛ්ය සේවකයින්ට හිසරදයෙන් පීඩා විඳීමට ඇති ඉඩකඩ වැඩිය. —ජුලි 19, 2020; mercola.com; අධ්යයනය බලන්න “ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා වලට එරෙහි ශල්ය වෙස් මුහුණු හා එන් 95 ශ්වසන යන්ත්‍රවල කාර්යක්ෂමතාව: ක්රමානුකූල සමාලෝචනයක් සහ මෙටා - විශ්ලේෂණයක්”, 13 මාර්තු 2020; wiley.com
සම-සමාලෝචනය කරන ලද විද්යාත්මක ලිපි 65 ක මෑත මෙටා විශ්ලේෂණයක්[64]ncbi.nlm.nih.gov සංවර්ධනය සඳහා බරපතල අනතුරක් නිගමනය කළේය MIES Mask Induced Exhaustion Syndrome. රෝග ලක්ෂණ අඩු O2, ඉහළ CO2, ක්ලාන්තය, වෙහෙසට පත් හුස්ම සහ හද ගැස්ම, විෂ වීම, දැවිල්ල, ආතති හෝමෝන මට්ටම ඉහළ යාම, කාංසාව, කෝපය, හිසරදය, මන්දගාමී චින්තනය සහ නිදිමත සිට වෙනස් වේ.[65]brownstone.org
"2008 අගෝස්තු මාසයේදී," ආචාර්ය කාර්ලා පීටර්ස්, ආචාර්ය, "NIH විසින් ලිපියක් ප්රකාශයට පත් කරන ලදී. 1918 දී උණ වසංගතය බොහෝ මිනිසුන් බැක්ටීරියා නියුමෝනියාව නිසා මිය ගියහ. වෙස්මුහුණු පැළඳීම වසංගතයේ කාලසීමාව දිගු කළ බව විද්‍යාඥයින් තර්ක කරති. වත්මන් SARS-CoV-2 වසංගතය තුළ බැක්ටීරියා සම-ආසාදනය ද නිරීක්ෂණය වී ඇත. වර්තමානයේ තරුණ වැඩිහිටියන්ට නියුමෝනියාව ඇති වේ ස්ටැෆිලොකොකස් අවුවස්, මීට පෙර කලාතුරකින් සිදු වූ, දැඩි සත්කාර ඒකකයට ගොඩ බැසිය හැක. මෑතකදී රෝහල්වල නිරීක්ෂණය වූ තවත් කැපී පෙනෙන සංසිද්ධියක් වන්නේ කොවිඩ් රෝගීන්ගෙන් 25% ක් දක්වා වූ සම-ආසාදිතයින්ගේ දැවැන්ත වැඩිවීමයි. කළු දිලීර. "[66]brownstone.org
වයස අවුරුදු 158 ත් 21 ත් අතර සෞඛ්ය සේවකයින් 35 දෙනෙකු සම්බන්ධ අධ්‍යයනයකින් හෙළි වූයේ 81% ක් මුහුණු ආවරණයක් පැළඳීමෙන් හිසරදය ඇති වූ බවයි.[67]"පුද්ගලික ආරක්ෂක උපකරණ සමඟ සම්බන්ධ වූ හිසරදය - COVID-19 අතරතුර පෙරටුගාමී සෞඛ්ය සේවකයින් අතර හරස්කඩ අධ්‍යයනයක්", Jonathan JY Ong et al.; තුළ ප්රකාශයට පත් කරන ලදී හිසරදය: හිස සහ මුහුණේ වේදනාව පිළිබඳ ජර්නලය, 30 මාර්තු 2020 මුහුණු ආවරණ පැළඳීමෙන් පැළඳ සිටින අයටද වෙනත් බරපතල සෞඛ්ය අවදානමක් ඇතිවිය හැකි බව ජාතික වශයෙන් පිළිගත් එක්සත් ජනපද මණ්ඩල සහතික කළ ස්නායු ශල්ය වෛද්ය රසල් බ්ලේලොක් අනතුරු අඟවයි. 
වැළැක්වීම සඳහා මුහුණු ආවරණයක් පැළඳීමට අවශ්‍ය විද්යාත්මක සාක්ෂි නොමැති බව දැන් අපි තහවුරු කර ඇත්තෙමු… එවැනි වෙස්මුහුණක් පැළඳීමේදී සැලකිය යුතු ගැටලු කිහිපයක් අධ්‍යයනවලින් සොයාගෙන ඇත. මෙය හිසරදයේ සිට, වාතයේ ප්‍රතිරෝධය වැඩි කිරීම, කාබන් ඩයොක්සයිඩ් සමුච්චය කිරීම, හයිපොක්සියා වැනි බරපතල ජීවිත තර්ජනාත්මක සංකූලතා දක්වා වෙනස් විය හැකිය… - “මුහුණු ආවරණ සෞඛ්ය සම්පන්න අයට බරපතල අවදානම්”, 11 මැයි 2020; තාක්ෂණික
දිනපතාම මෙම වෙස් මුහුණු පැළඳ සිටින අය සඳහා, විශේෂයෙන් ආසාදිත පුද්ගලයෙකු විසින් පැය කිහිපයක් පැළඳ සිටී නම්, ඔවුන් නිරන්තරයෙන් වෛරසය නැවත හුස්ම ගන්නා අතර පෙනහළු හා නාසික ඡේදවල වෛරසයේ සාන්ද්‍රණය ඉහළ නංවයි.
කොරෝනා වයිරසයට නරකම ප්‍රතික්‍රියා ඇති පුද්ගලයින්ට මුල් අවධියේදී වෛරසයේ වැඩිම සාන්ද්‍රණයක් ඇති බව අපි දනිමු. තවද මෙය තෝරාගත් සංඛ්‍යාවක මාරාන්තික සයිටොකීන් කුණාටුවට මග පාදයි.
කැනඩාවේ නිව් බ්‍රන්ස්වික් හි ප්රධාන සෞඛ්ය නිලධාරි වෛද්ය ජෙනිෆර් රසල් එකඟ වන්නේ “මිනිසුන් කෙටි කාලයක් සඳහා වෙස්මුහුණු පැළඳිය යුතු” බවට අනතුරු අඟවමිනි.[68]cbc.ca කැනඩාවේ ප්රධාන මහජන සෞඛ්ය නිලධාරි වෛද්ය තෙරේසා ටෑම් ඇත්ත වශයෙන්ම නිර්දේශ කරන්නේ කැනේඩියානුවන් “වෛද්ය නොවන වෙස්මුහුණක් හෝ මුහුණේ ආවරණයක්” පැළඳිය යුතු බවයි.[69]ctvnews.ca කෙසේ වෙතත්, 2015 බීඑම්ජේ මිලිටරි වෛද්ය සඟරාවේ පළ වූ අධ්‍යයනයකින් අනතුරු අඟවන්නේ:
රෙදි ආවරණ අංශු මගින් විනිවිද යාම 97% කට ආසන්න වූ අතර වෛද්ය වෙස් මුහුණු 44% කි. තෙතමනය රඳවා තබා ගැනීම, රෙදි ආවරණ නැවත භාවිතා කිරීම සහ පෙරීම දුර්වල වීම ආසාදන අවදානම වැඩි කරයි. - බී.එම්.ජේ ජර්නල්ස්, “සෞඛ්ය සේවකයින්ගේ වෛද්ය වෙස් මුහුණු හා සසඳන විට පොකුරු අහඹු ලෙස රෙදි ආවරණ අත්හදා බැලීම”, සී රයිනා මැක්ඉන්ටෙයර් සහ වෙනත් අය. bmjopen.bmj.com
වෛද්ය වෙස් මුහුණු පැළඳ සිටින සෞඛ්ය සේවකයින්ට ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා වැනි රෝග ඇතිවීමේ අවදානම වෛද්ය වෙස්මුහුණු පැළඳ සිටින අයට වඩා 13 ගුණයක් බව සොයාගෙන ඇත. පුරුද්දක් ලෙස වෙස්මුහුණු පැළඳීම සම්බන්ධයෙන්, රෙදි ආවරණ පැළඳ සිටින සෞඛ්ය සේවකයින්ට සති හතරක් අඛණ්ඩව රැකියාවල නිරත වීමෙන් පසුව පාලනයන් හා සසඳන විට ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා වැනි රෝගාබාධ සැලකිය යුතු ලෙස ඉහළ ගොස් තිබේ.[70]BMJ ජර්නල්ස්, "සෞඛ්ය සේවකයින්ගේ වෛද්ය වෙස් මුහුණු හා සසඳන විට රෙදි ආවරණ පිළිබඳ පොකුරු සසම්භාවී පරීක්ෂණයක්", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
ටැම් මෑතකදී ඇගේ නිර්දේශ සංශෝධනය කරමින් මිනිසුන් තම වෙස් මුහුණු වලට තෙවන තට්ටුවක් එක් කිරීමට කඩදාසි තුවා හෝ ළදරු පිසදැමීම් භාවිතා කරන ලෙස උපදෙස් දුන්නේය.[71]නොවැම්බර් 5th, 2020, Globalnews.ca ටොරොන්ටෝ විශ්ව විද්‍යාලයේ බෝවන රෝග විශේෂ expert වෛද්ය ඇනා බැනර්ජි පවසන්නේ බොහෝ ස්ථර දෙකේ කපු වෙස් මුහුණු තුනකින් යුත් පෙරහන් ආවරණයක් බවට පහසුවෙන් පරිවර්තනය කළ හැකි බවයි.[72]අයිබීඩ්., Globalnews.ca කෙසේ වෙතත්, මැක්ඉන්ටෙයර් සහ වෙනත් අයගේ අධ්යයනය නිගමනය කළේ: “SARS හි නිරීක්ෂණ මගින් යෝජනා කළේ ද්විත්ව ආවරණ සහ වෙනත් භාවිතයන් තෙතමනය, දියර විසරණය සහ රෝගකාරක රඳවා තබා ගැනීම නිසා ආසාදන අවදානම වැඩි කරන බවයි. මෙම බලපෑම් රෙදි ආවරණ සමඟ සම්බන්ධ විය හැකිය. ”[73]සී රයිනා මැකින්ටයර් සහ වෙනත් අය. bmjopen.bmj.com
එපමණක් නොව, යමෙකුගේ වෙස්මුහුණ ඉරා දැමීම සහ ඉහත හෝ “ශිල්ප” රෙදි වැනි වෛද්ය නොවන ප්‍රොපිලීන් ද්‍රව්‍ය එකතු කිරීම භයානක විය හැකිය. පර්යේෂකයන් සොයාගෙන ඇත්තේ “එක් එක් වර්ගයේ වෙස් මුහුණුවල ලිහිල් අංශු දක්නට ලැබුණු” බවයි.
පුළුල් ආවරණ අඛණ්ඩව පැවතුනහොත්, වෙස් මුහුණු හා පාරිසරික හා ජීව විද්යාත්මක සුන්බුන් ආශ්වාස කිරීමේ හැකියාව දිනපතා මිලියන සිය ගණනක් දෙනා සඳහා අඛණ්ඩව පවතී. වෘත්තීය උපද්‍රව පිළිබඳ දැනුමක් ඇති වෛද්‍යවරුන්ට සහ වසංගත රෝග විද්‍යා ologists යින්ට මෙය භයානක විය යුතුය. Ep සැප්තැම්බර් 2020, researchgate.net
ශල්ය වෙස් මුහුණු පොලිප්‍රොපිලීන් වලින් සාදා ඇති අතර එය ඇදුම ප්‍රේරකයකි.[74]saswh.ca හැම්බර්ග් පරිසර ආයතනයේ අධ්‍යක්ෂ මහාචාර්ය මයිකල් බ්‍රෝන්ගාට් මිනිසුන්ගේ කුෂ්ඨ ඇතිවීමට හේතු වූ වෙස් මුහුණු පිළිබඳ පරීක්ෂණ පැවැත්වීය. ඔවුන් පිළිකා කාරක ෆෝමල්ඩිහයිඩ් මෙන්ම ඇනිලීන් සහ අනෙකුත් රසායනික ද්‍රව්‍ය සොයා ගත්හ.
අපගේ මුඛයෙන් සහ නාසයෙන් අප හුස්ම ගන්නා දේ ඇත්ත වශයෙන්ම අනතුරුදායක අපද්‍රව්‍ය වේ… සියල්ලට ම, අපගේ නාසය සහ මුඛය ඉදිරිපිට රසායනික කොක්ටේල් එකක් ඇති අතර එය කිසි විටෙකත් විෂ සහිත බව හෝ සෞඛ්‍යයට දිගු කාලීනව බලපාන බව පරීක්ෂා කර නොමැත. P අප්රිල් 1, 2021; ඩේවිඩ්
ඔග්ස්බර්ග් හි නූතන පරීක්ෂණ සේවා කළමණාකාර අධ්‍යක්ෂ සහ සම-නිර්මාතෘ ආචාර්ය ඩීටර් සෙඩ්ලැක් ද දැඩි ලෙස සීමා කර ඇති අන්තරායකර ෆ්ලෝරෝ කාබන් (පීඑෆ්සී) සොයා ගත්තේය.
අවංකවම, PFCs ශල්ය වෙස් මුහුණකින් සොයා ගනු ඇතැයි මම අපේක්ෂා නොකළ නමුත් මෙම රසායනික ද්‍රව්‍ය පහසුවෙන් හඳුනා ගැනීමට අපගේ විද්‍යාගාරවල විශේෂ ක්‍රමවේදයන් ඇති අතර ඒවා වහාම හඳුනාගත හැකිය. මෙය විශාල ප්‍රශ්නයක්… ඔබේ මුහුණේ, නාසයේ, ශ්ලේෂ්මල පටලවල හෝ ඇස්වල හොඳ නැත. -ඉබ්දී.
අ ව නව අධ්යයනයකි තුල ප්රකාශිත සමස්ත පරිසරයේ විද්යාව 2022 ජූලි මාසයේදී, ශල්ය වෙස් මුහුණු සඳහා බහුලව භාවිතා වන ක්ෂුද්ර ප්ලාස්ටික් බොහෝ මිනිසුන්ගේ පෙණහලුවල සොයාගෙන ඇත. [75]"μFTIR වර්ණාවලීක්ෂය භාවිතයෙන් මිනිස් පෙනහළු පටකවල ක්ෂුද්ර ප්ලාස්ටික් හඳුනාගැනීම", Scientedirect.com
වෙස්මුහුණක් පැළඳීමෙන් මුඛයේ වියළි බව හා නරක බැක්ටීරියා සෑදීම වැඩි වන බැවින් දන්ත වෛද්‍යවරු “වෙස් මුඛය” ගැන අනතුරු අඟවයි.
සදාකාලිකවම නිරෝගීව සිටින මිනිසුන්ගේ විදුරුමස් වල දැවිල්ල සහ මීට පෙර කවදාවත් නොතිබූ පුද්ගලයින්ගේ කුහර අපට පෙනේ. අපගේ රෝගීන්ගෙන් 50% ක් පමණ මෙයින් බලපෑමට ලක්ව ඇත, එබැවින් අපි එය 'වෙස් මුඛය' ලෙස නම් කිරීමට තීරණය කළෙමු. -ආචාර්ය. රොබ් රමොන්ඩි, 5 අගෝස්තු 2020; newyorkpost.com
සාමාන්යයෙන්, හොඳ තත්ත්වයේ ගැළපෙන වෙස් මුහුණක් ඔබේ නාසය වටා තදින් අල්ලා ගනු ඇත. ඉතින්, එහි ප්‍රති people ලයක් වශයෙන්, මිනිසුන් කරන්නේ ඔවුන් කටින් හුස්ම ගැනීමයි. ඔබ ඔබේ මුඛයෙන් හුස්ම ගන්නා විට එය ඔබේ මුඛය වියළී යනු ඇත… වියළි මුඛයක් මුඛ සෞඛ්ය ගැටළු වලට තුඩු දිය හැකිය. ඔබේ මුඛයේ ඇති බැක්ටීරියා වලට වඩා සාරවත් අභිජනන භූමියක් ඇත, ඔබට දත් දිරායාමට වැඩි ඉඩක් ඇත, ඔබට නරක හුස්ම දැනෙනු ඇත, ඒ වගේ දේවල්. Ent දන්ත වෛද්ය, ජස්ටින් රුසෝ, ABC11.com
2021 සැප්තැම්බර් මාසයේ කරන ලද අධ්‍යයනයකින් බැක්ටීරියා ආසාදන අවදානම වැඩි බව සොයා ගන්නා ලදී (ඇතුළු ස්ට්‍රෙප්ටොකොකස්) රෙදි හෝ ශල්ය වෙස් මුහුණක් පැළඳ පැය 4 කට පසුව පමණි.[76]“ප්‍රජා සැකසුම් තුළ කපු සහ ශල්ය මුහුණු ආවරණ: බැක්ටීරියා දූෂණය සහ මුහුණු ආවරණ සනීපාරක්ෂාව”, සැප්තැම්බර් 3, 2021; frontiersin.org
වෙස්මුහුණු පැළඳ සිටින දරුවන් අතර අක්ෂි ආසාදන වැඩි වී ඇති බව ගුරුවරුන් වාර්තා කරන බව ද මම දැන ගතිමි. මාධ්‍ය හමුවකදී එම්.ඩී. ආචාර්ය ජේම්ස් මීහාන් මෙසේ සාක්ෂි දෙයි.
මුහුණේ කුෂ් ,, දිලීර ආසාදන, බැක්ටීරියා ආසාදන ඇති රෝගීන් මම දකිමි. ලොව පුරා සිටින මගේ සගයන්ගෙන් ලැබෙන වාර්තා යෝජනා කරන්නේ නියුමෝනියාව බැක්ටීරියා ඉහළ යන බවයි. එය එසේ විය හැක්කේ ඇයි? නුපුහුණු මහජනතාව වෛද්ය වෙස්මුහුණු පැළඳ සිටින නිසා, නැවත නැවතත්… විෂබීජහරණය නොකරන ආකාරයෙන්… ඔවුන් අපවිත්‍ර වෙමින් පවතී. ඔවුන් ඔවුන්ගේ මෝටර් රථ අසුනෙන්, පසුපස දර්ශන දර්පණයෙන්, සාක්කුවෙන්, කවුන්ටරයෙන් ඉවතට ඇද දමමින් සිටින අතර, ඔවුන් සෑම විටම නැවුම් හා වඳභාවයෙන් පැළඳිය යුතු වෙස් මුහුණක් නැවත යොදමින් සිටිති. නව පර්යේෂණ වලින් පෙනී යන්නේ රෙදි ආවරණ මගින් SARS-COV-2 වෛරසය පරිසරයට වායුගෝලීයකරණය වැඩි කරන බවයි. වැඩි විය රෝගය සම්ප්රේෂණය කිරීම. - අගෝස්තු 18, 2020; ක්රියාකාරිත්වය
වෙස් මුහුණු භාවිතා කරන්නන් කුරුලෑ ඇතිවීම “මාස්ක්” ලෙස හඳුන්වන තත්වයක් වාර්තා කරයි. “(වෙස්මුහුණෙන් iction ර්ෂණය, තෙතමනය හා තාපය ඇති වේවා යන්නට වඩා බොහෝ කෝපයක් ඇති වේ” යැයි කැනන් චර්ම රෝග විද්‍යාවේ වෛද්ය සාරා කැනන් සීබීඑස් ප්‍රවෘත්ති අනුබද්ධ ආයතනයකට පැවසීය. “මීට පෙර කවදාවත් කුරුලෑ නොතිබූ නව ආරම්භක කුරුලෑ ඇති රෝගීන් විශාල ප්‍රමාණයක් අපට දැකගත හැකිය.”[77]baltimore.cbslocal.com
ඇත්ත වශයෙන්ම, ජර්මනියේ Witten/Herdecke විශ්ව විද්‍යාලය වෙස්මුහුණු පැළඳීමේ අහිතකර බලපෑම් පරීක්ෂා කිරීම සඳහා ලේඛනයක් ස්ථාපිත කළේය. සිසුන් 25,930 දෙනෙකුගෙන් (26 ඔක්තෝම්බර් 2020 වන දිනට) අධ්‍යයනයෙන් පෙනී ගියේ වෙස්මුහුණක් පැළඳීමේ සාමාන්‍ය කාලය දිනකට මිනිත්තු 270 ක් බවයි. වෙස්මුහුණු පැළඳීම නිසා ඇති වූ ආබාධ දෙමාපියන්ගෙන් 68% ක් විසින් වාර්තා කර ඇත. මේවාට කේන්ති යාම (60%), හිසරදය (53%), අවධානය යොමු කිරීමේ අපහසුව (50%), අඩු සතුට (49%), පාසැලට / ළදරු පාසලට යාමට ඇති අකමැත්ත (44%), ව්‍යාකූලත්වය (42%) ඉගෙනීම දුර්වල වීම (38%) ) සහ නිදිමත හෝ තෙහෙට්ටුව (37%).[78]“කොරෝනා ළමයින්“ කෝ-කී ”අධ්යයනය කරයි: ළමුන් තුළ මුඛය සහ නාසය ආවරණය කිරීම (වෙස්මුහුණු) පිළිබඳ ජර්මනියේ පුළුල් ලේඛනයේ පළමු ප්‍රති results ල”, 5 ජනවාරි 2021; researchsquare.com
කෙසේ වෙතත්, මෙම අහිතකර බලපෑම් සහ පෙර අධ්‍යයනයන් මුළුමනින්ම නොසලකා හැරීම මෙන් එක් වෙස්මුහුණු, සීඩීසී ඇත්ත වශයෙන්ම ප්රවර්ධනය කරයි ද්විත්ව ආවරණ දැන්. එක් වෛද්‍යවරයෙක් ප්රවර්ධනය සඳහා බොහෝ දුර ගියේය සිව් ස්ථර.[79]28 ජනවාරි 2021; newsunch.com 10 පෙබරවාරි 2021 වන දින වාර්තාවක, ඔවුන් යමෙකුගේ වෙස් මුහුණට ඉහළින් කලිසම් හෝස් ඇඳීම ප්රවර්ධනය කිරීමට තරම් දුර ගොස් ඇත:
… වෛද්ය ක්‍රියා පටිපාටියක් වෙස්වලා ගැනීම හෝ නයිලෝන් රෙදිපිළි වලින් සාදන ලද කමිසයක් ගෙල වටා තබා රෙදි හෝ වෛද්ය පටිපාටියක් මතට ඇදගෙන යාම ද වෙස්මුහුණ පැළඳ සිටින අයගේ මුහුණට වඩා තදින් සවි කර දාරය අඩු කිරීමෙන් පැළඳ සිටින අයගේ ආරක්ෂාව සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි දියුණු කරයි. හිඩැස්. - ”කාර්ය සාධනය වැඩි දියුණු කිරීම සහ SARS-CoV-2 සම්ප්රේෂණය සහ නිරාවරණය අඩු කිරීම සඳහා රෙදි සහ වෛද්ය පටිපාටි වෙස් මුහුණු සඳහා යෝග්‍යතාවය වැඩි කිරීම, 2021 ″, cdc.gov
කෙසේ වෙතත්, “ද්විත්ව වෙස්මුහුණු දැමීම හුස්ම ගැනීමට බාධාවක් විය හැකි හෝ සමහර පළඳින්නන්ගේ පර්යන්ත දර්ශනයට බාධාවක් විය හැකි” බව වාර්තාව පිළිගනී.[80]cdc.gov ඒක බරපතලයි. ජර්මානු ස්නායු විශේෂ ist ආචාර්ය මාගරයිට් ග්‍රීස්-බ්‍රිසන් එම්.ඩී., ආචාර්ය උපාධිය වෙස්මුහුණු පැළඳීම හරහා නිදන්ගත ඔක්සිජන් හිඟවීම, විශේෂයෙන්ම තරුණයින් සඳහා, "ඔබේ මොළයේ පරිහානීය ක්රියාවලීන්" වැඩි කරන බවට අනතුරු අඟවයි. එබැවින් ඇය පවසන්නේ "ළමුන් සහ නව යොවුන් දරුවන් සඳහා වෙස් මුහුණු යනු නිරපේක්ෂ අංකයකි. "[81]26 සැප්තැම්බර් 2020; Youtube.com; බලන්න sott.net
මේ සියල්ල වෙස්මුහුණු පැළඳීම වැනි අධික බලතලවල ආතතිය නිසා ඇති වන සැඟවුණු චිත්තවේගීය හා මානසික අන්තරායන් නොසලකා හරියි. Rancourt සඳහන් කරන්නේ මෙම පියවරවල දිගුකාලීන ආතතිය ඇත්ත වශයෙන්ම එකක් කළ හැකි බවයි වැඩි රෝග වලට ගොදුරු වේ.
මානසික ආතතිය ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය මැනිය හැකි ලෙස අවපීඩනය කළ හැකි සහ රෝග ඇති කළ හැකි සාධකයක් බව ඔප්පු වී ඇත: ප්‍රතිශක්තිකරණ ප්‍රතිචාරය, මානසික අවපීඩනය, හෘද වාහිනී රෝග සහ පිළිකා. June 21 ජුනි 2020 වන දින ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානයේ ආචාර්ය ටෙඩ්‍රොස් අද්නාම් ගෙබ්‍රෙයිසස් වෙත ලිපියක්; ocla.ca
ඇත්ත වශයෙන්ම, ජර්මනියේ වයිමර් උසාවියේ තීන්දුවක් මෙසේ කියවේ:
පාසල් සිසුන්ට වෙස්මුහුණු පැළඳීම සහ එකිනෙකාගෙන් හා තුන්වන පුද්ගලයින්ගෙන් දුරස්ව සිටීම යන බල කිරීම ළමයින්ට ලබා දෙන ආන්තික වාසියට වඩා සමබර නොවී ළමයින්ට ශාරීරිකව, මානසිකව, අධ්‍යාපනිකව හා ඔවුන්ගේ මනෝවිද්‍යාත්මක සංවර්ධනයේදී හානි කරයි. හෝ තුන්වන පුද්ගලයින්ට. “වසංගත” සිද්ධියේදී පාසල් සැලකිය යුතු කාර්යභාරයක් ඉටු නොකරයි ... විවිධ මාදිලියේ වෙස් මුහුණු වලට SARS-CoV-2 මඟින් ආසාදනය වීමේ අවදානම අවම කළ හැකි බවට සාක්ෂි නැත. මෙම ප්‍රකාශය ළමුන් සහ නව යොවුන් වියේ මෙන්ම රෝග ලක්ෂණ නොමැති, පූර්ව රෝග ලක්ෂණ සහ රෝග ලක්ෂණ සහිත පුද්ගලයින් ඇතුළු සෑම වයස් කාණ්ඩයකම පුද්ගලයින් සඳහා සත්‍ය වේ. P අප්රිල් 14, 20201; 2020news.de; ඉංග්රීසි: jdfor2024.com
මෙන්න මේ සියල්ල විකාර හැරීමක් ගනී. ට්‍රම්ප් පරිපාලනයේ ධවල මන්දිරයේ කොරොන වයිරස් කාර්ය සාධක බලකායේ ප්රධාන සාමාජිකයෙකු වන ආචාර්ය ඇන්තනි ෆවුසි ප්‍රකාශ කළේ 60 විනාඩි 2020 මාර්තු මාසයේදී:
මේ මොහොතේ, එක්සත් ජනපදයේ මිනිසුන් වෙස් මුහුණු රැගෙන නොයා යුතුය. වෙස්මුහුණක් සමඟ ඇවිදීමට හේතුවක් නැත. ඔබ පුපුරා යාමක් මධ්‍යයේ සිටින විට, වෙස්මුහුණක් පැළඳීමෙන් මිනිසුන්ට මඳක් හොඳ හැඟීමක් ඇති විය හැකි අතර, එය බිංදුවක් පවා නැවැත්විය හැකිය, නමුත් එය මිනිසුන් සිතන පරිපූර්ණ ආරක්ෂාවක් සපයන්නේ නැත. Arch මාර්තු 8, 2020; cbsnews.com
වැඩි කල් යන්නට මත්තෙන්, ෆවුසි සම්පූර්ණ හැරීමක් සිදු කළේය. ෆේස්බුක් නිර්මාතෘ මාක් සකර්බර්ග් සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාවකට එක්වෙමින් ෆවුසි කියා සිටියේ තම මනස වෙනස් කළ විද්යාව “පරිණාමය වෙමින් පවතින” බවයි (ඔහු කිසිදු සාක්ෂියක් සඳහන් නොකළද). පුදුමයට කරුණක් නම්, ඔහු සකර්බර්ග්ට පවසන්නේ කිසිදු ඇඟවීමක් නොමැති බවයි මොනවා හරි වෙස්මුහුණක් පැළඳීමෙන් “ඕනෑම අහිතකර ප්‍රති has ල ඇති” බවත් ඔහු “සෑම විටම” පිටත සිටින විට වෙස්මුහුණක් පැළඳ සිටින බවත්, පවා ධාවනය අතරතුර.[82]17 ජූලි 2020; එන්බීසී ප්‍රවෘත්ති, Youtube.com
ඇත්ත වශයෙන්ම, වෙස් මුහුණු දෙකක් පැළඳීමට මිනිසුන්ට නිර්දේශ කිරීමෙන් ටික කලකට පසු, ආචාර්ය ෆවුසි තවත් හැරීමක් සිදු කළේ, “වෙනසක් සිදු වන බව දැක්වීමට දත්ත කිසිවක් නොමැති” බව සඳහන් කරමිනි.[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 අහඹු හා විකාර සහගත ලෙස පෙනෙන පරිදි “කරුණු පරික්‍ෂා කරන්නන්” පවා අපහසුතාවයට පත්ව සිටිති.[84]නිව්ස්වීක් ද්විත්ව ආවරණ පිටුපස ඇති ව්‍යාජ උපකල්පන සනාථ කළ ජපන් පර්යේෂකයන්ගේ ප්‍රති results ල 5 මාර්තු 2021 වන දින රොයිටර් විසින් ප්රකාශයට පත් කරන ලදී.
නිසි ලෙස සවිකර ඇති වෙස් මුහුණක් සමඟ සසඳන විට වෙස් මුහුණු දෙකක් පැළඳීමෙන් වෛරස් පැතිරීම අවහිර කිරීමෙන් සීමිත ප්‍රතිලාභයක් ලැබෙන බව ජපන් සුපිරි පරිගණක අනුකරණයන් පෙන්වා දුන්නේය. -news.trust.org
රොයිටර් ලිපිය පසුව ව්‍යාජ ලෙස නිගමනය කරන්නේ “වෛරසය වාතය හරහා පැතිර ඇති බවට විද්යාත්මක සම්මුතියක් වර්ධනය වී ඇති අතර වසංගත බෝවීම පාලනය කිරීම සඳහා වෙස් මුහුණු effective ලදායී වන” බවයි. ඔබ කියවා ඇති පරිදි විද්යාව පවසන දෙයට ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙයකි.
පෙනහළු ක්ෂුද්‍රජීවයට අහිතකර බලපෑම් හේතුවෙන් පිළිකා වැනි පෙනහළු රෝග අවුලුවාලීමට වෙස් මුහුණු භාවිතා කළ හැකිද යන්න තවත් නැගී එන කනස්සල්ලකි.[85]8 මාර්තු 2021; හරිත මාදිලිය
ගෙදර හැදූ රෙදි මුහුණු ආවරණ පිළිබඳ ප්‍රශ්නයට මෙය කෙලින්ම අදාළ වේ. ද්රව්යයේ පොඟවා ඇති තෙතමනය සහිත ශ්ලේෂ්මලවල බැක්ටීරියා රෝග කාරක වර්ධනය වීමට විභවයක් ඇත, මෙය ඉහළ ශ්වසන පත්ර වෘක්ෂලතාදිය අහිතකර ලෙස වෙනස් කළ හැකිය. කොවිඩ් 19 පුර්ව ලියාපදිංචි කරන රෝගීන් තුළ බැක්ටීරියා සහ වෛරස් කෙලින්ම පෙණහලුවලට ආශ්වාස කිරීමෙන් සමමුහුර්ත අන්තර්ක්‍රියාකාරිත්වයට හා රෝගියාගේ තත්වය වේගයෙන් පිරිහීමට ලක්විය හැකිය. - “කෝවිඩ් -19 අර්බුදය අතරතුර මහජනයා සඳහා මුහුණු ආවරණ”, රාජකීය ලැන්කැස්ටර් රෝහලේ අධ්‍යාපන මධ්‍යස්ථානයේ උපදේශක ව්‍යාධි විද්‍යා ologist (විශ්‍රාමික) ජේම්ස් ඒ. මොරිස්; 9 අප්රේල් 2020; bmj.com
COVID-19 වැළැක්වීමට වෙස්මුහුණු අසමත් වීම පමණක් නොව ඒවායින් ඇතිවන කායික හානිය පිළිබඳ විශිෂ්ට සාරාංශයක් වන්නේ “COVID-19 යුගයේ මුහුණු ආවරණ: සෞඛ්ය කල්පිතයක්. ” 2020 නොවැම්බරයේ ප්රකාශයට පත් කරන ලද මෙම ලිපිය එක්සත් ජනපද ජාතික වෛද්ය පුස්තකාලයේ සහ ජාතික සෞඛ්ය ආයතනයේ වෙබ් අඩවියෙන් සොයාගත හැකිය. [86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ ඇත්ත වශයෙන්ම, 65 මාර්තු මාසයේදී කරන ලද අධ්යයන 2021 ක නව මෙටා විශ්ලේෂණයන් මගින් “N95 වෙස් සහ CO2 ඉහළ යාම (82%), N95 වෙස් සහ O2 පහත වැටීම (72%), N95 වෙස් සහ හිසරදය (60 %), ශ්වසන ආබාධ සහ උෂ්ණත්වය ඉහළ යාම (88%), නමුත් වෙස් මුහුණු යටතේ උෂ්ණත්වය ඉහළ යාම සහ තෙතමනය (100%). සාමාන්‍ය ජනතාව විසින් වෙස්මුහුණු පැළඳීම බොහෝ වෛද්ය ක්ෂේත්‍රවල අදාළ ප්‍රතිවිපාක හා ප්‍රතිවිපාකවලට තුඩු දිය හැකිය. ” මෙම අධ්‍යයනයෙන් “වෙස් මුහුණු සහිත වෙහෙසකර සින්ඩ්‍රෝමය (MIES) ලෙස විවිධ විෂයයන්ගෙන් ස්ථාවර, පුනරාවර්තන හා ඒකාකාරී ඉදිරිපත් කිරීම් නිසා විස්තර කර ඇති මානසික හා ශාරීරික පිරිහීම මෙන්ම විවිධ රෝග ලක්ෂණ විස්තර කර ඇත.”[87]greenmedinfo.com; mdpi.com
මෙම ලිපියේ ඉහළින් හා පහළින් ඇති අතිමහත් විද්යාව දෙස බලන විට, ආචාර්ය ජිම් මීහාන් ප්‍රකාශයක් ප්රකාශයට පත් කිරීම පුදුමයක් නොවේ:
වසංගතයේ ආරම්භයේ සිටම මම වෛද්ය වෙස් මුහුණු පිළිබඳ විද්යාව සිය ගණනක් කියවා ඇත්තෙමි. පුළුල් සමාලෝචන හා විශ්ලේෂණයන් මත පදනම්ව, නිරෝගී පුද්ගලයන් ශල්ය හෝ රෙදි ආවරණ පැළඳ නොගත යුතු බවට මගේ මනසෙහි කිසිදු ප්‍රශ්නයක් නොමැත. ජනගහනයේ සියලුම සාමාජිකයින් විශ්වීය වෙස්මුහුණු කිරීම නිර්දේශ නොකළ යුතුය. එම නිර්දේශයට ඉහළම මට්ටමේ විද්යාත්මක සාක්ෂි සහාය නොදක්වයි. Arch මාර්තු 10, 2021, csnnews.com
කියවන්න: වෙස් මුහුණු හානිකරයි: වෙස් මුහුණු වලට හානි කළ හැකි ක්‍රම 17 ක් MD, ආචාර්ය ජේම්ස් මීහාන් විසිනි.
2021 දෙසැම්බරයේදී, ජර්මානු පාරිභෝගික සංවිධානයක් විසින් එක්සත් ජනපදයේ N2 වෙස් මුහුණු වලට සමාන FFP95 වෙස් මුහුණු ළමයින්ට හානිකර බව සොයා ගත්තේ ළමයින්ට සුදුසු යැයි ලේබල් කරන ලද විවිධ මාදිලි 15 ක් පරීක්ෂා කිරීමෙන් පසුව වන අතර වැඩිහිටියන් සඳහා හුස්ම ගැනීමේ නිර්ණායක නොවේ. පවා හමු විය.
…පරීක්ෂා කරන ලද සියලුම FFP2 මාස්ක් මාදිලි ළමයින්ට නුසුදුසු වූ අතර අධික හුස්ම ගැනීමේ ප්‍රතිරෝධයක් සහ ප්‍රමාණවත් හුස්ම ගැනීමේ පහසුවක් නොතිබුණි. - "Viel Luft nach oben", දෙසැම්බර් 10, 2021, test.de; බලන්න ජීවිතයටයි
විශේෂ සටහනක් නම්, 2022 ජනවාරි මාසයේදී බ්‍රවුන්ස්ටෝන් ආයතනය විසින් "වෙස් අකාර්යක්ෂමතාව සහ හානි පිළිබඳ සංසන්දනාත්මක අධ්යයන සහ ලිපි 150 කට වඩා" ප්රකාශයට පත් කරන ලදී.[88]brownstoneinstitute.org 2022 නොවැම්බරයේ නිෂ්පාදනය කරන ලද පහත වීඩියෝව, වෙස්මුහුණු දැමීමේ අකාර්යක්ෂමතාව සහ හානිය යන දෙකම සාරාංශ කරයි:
2022 ජූලි මාසයේදී ප්රකාශයට පත් කරන ලද ජපන් අධ්‍යයනයක් ස්වභාවය වෙස්මුහුණු පැළඳීම නිසා ඇතිවන දිලීර හා බැක්ටීරියා ආසාදන පිළිබඳ කනස්සල්ල මතු කරන වසංගතය අතරතුර පැළඳ සිටි වෙස් මුහුණු මත ව්යාධිජනක ක්ෂුද්ර ජීවීන් කිහිපයක් හඳුනාගෙන ඒවා ගණනය කර ඇති බව සොයා ගන්නා ලදී.[89]ජූලි 18, 2022, Ah-Mee Park, et. අල්. ස්වභාවය
අවසාන වශයෙන්, කිසිදු විද්යාත්මක පදනමක් නොමැතිව ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානයේ වෙස් මුහුණු පැළඳ සිටින විස්මිත මුහුණ දෙස බලන්න.
වෙස් මුහුණු ආවරණ කළේ ඇයි?
මුඛ ආවරණ පැළඳ සිටින සෞඛ්ය සම්පන්න සාමාන්‍ය ජනතාවකගේ ඵලදායිතාවයට සහාය දැක්වීමට උසස්ම තත්ත්වයේ විද්යාව ඒකමතිකව අපොහොසත් වන නිසාත්, ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම වෛරසය වඩාත් වේගයෙන් ව්‍යාප්ත විය හැකි නිසාත්, දඩ හෝ සිරගෙදර තර්ජනය කරමින් මෙම නීති පැනවීමට රජයන් මංමුලා සහගත වන්නේ ඇයි? අනුකූල නොවේද? එක් පිළිතුරක් BBC හි Deborah Cohen වෙතින් පැමිණෙන්නේ ආධාරක වෙස් මුහුණු වෙත මාරුවීම පදනම් වී ඇති බව වාර්තා කළ බවයි දේශපාලන පීඩනය - විද්යාව නොවේ.
විවිධ මූලාශ්‍ර මඟින් අපට පවසා තිබුනේ සාක්ෂි සමාලෝචනය කරන ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානයේ කමිටුව වෙස් මුහුණු වලට පිටුබලය නොදුන් නමුත් දේශපාලන බලපෑම් හේතුවෙන් ඔවුන් ඒවා නිර්දේශ කළ බවයි. මෙම කරුණ ප්‍රතික්ෂේප නොකළ ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානය වෙත යොමු කරන ලදී. අපි කීවේ සමහර අය සිතන්නේ ප්‍රතිපත්ති ක්‍රියාත්මක කිරීමට පෙර ආර්සීටී එනතෙක් බලා නොසිටිය යුතු බවයි. - ට්විටර් සටහන, 12 ජූලි 2020; cf. meehanmd.com; බලන්න swprs.org; කොහෙන්ගේ වාර්තාව අහන්න: 22:59 in විද්යාව අනුගමනය කරනවාද?
ඔහුගේ “මුහුණු ආවරණ, බොරු, අවලාද සහ මහජන සෞඛ්ය නිලධාරීන්: වැඩෙන සාක්ෂියක්” යන සිය ලිපියෙහි ආචාර්ය රන්කෝට් දේශපාලනය ගැන ආමන්ත්‍රණය කරයි:
ගෝලීය ව්‍යාපාරයේ සෑම මහජන සෞඛ්ය නිලධාරියෙකුගේම සහ දේශපාලනඥයෙකුගේම මුඛය මත නපුරු නව මන්ත්රයක් තිබේ: විශ්වීය වෙස් මුහුණු පොදු ජනතාවට බල කිරීම: "වැඩෙන සාක්ෂි සමූහයක් තිබේ". මෙම ප්‍රචාරක වාක්යය ප්රධාන අරමුණු පහක් සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා නිර්මාණය කර ඇති දෛශිකයකි:
-වෙස් මුහුණු මඟින් COVID-19 සම්ප්රේෂණය වීම අඩු කරන බව සාක්ෂි සමබරතාවයකින් දැන් ඔප්පු වන බවට වැරදි මතයක් ලබා දෙන්න
විද්යාත්මක ස්ථාන වල කරන ලද විවරණය “සාක්ෂි” සමඟ අසත්‍ය ලෙස උකහා ගන්න
-දශකයක වටිනාකමකින් යුත් ප්‍රතිපත්ති ශ්‍රේණියේ සාක්ෂි අනෙක් පැත්තෙන් ඔප්පු කරන බව සඟවන්න: වෛරස් ශ්වසන රෝග වලින් වෙස් මුහුණු අකාර්යක්ෂම බව.
- අත්හිටුවන ලද ඒරොසෝල් අංශු වල වලාකුළු හුස්ම ගැනීම රෙදි ආවරණ වලින් වළක්වන බවට directජු නිරීක්ෂණ සාක්ෂි දැන් තිබෙන බව වසන් කරන්න; ඉහළින්, පහළින් සහ වෙස් මුහුණු හරහා
මුහුණු ආවරණ නිසා ඇති වන සැලකිය යුතු හානිවලින් හා අවදානම් වලින් Deත් වීම, සමස්ත ජනගහනයට අදාළව කියන හානිය හා අවදානම් ඇතුළත් වේ රෙදි ආවරණයක් විවිධ බැක්ටීරියා රෝග කාරක විශාල ප්‍රමාණයක් සඳහා සංස්කෘතික මාධ්‍යයක් වන අතර වෛරස් රෝග කාරක එකතු කරන්නෙකු වේ ...
කෙටියෙන් කිවහොත්, මම තර්ක කරමි: ඕප-එඩ්ස් යනු “සාක්ෂි” නොවේ, අදාළ නොවන දේ උපකාරී නොවේ, සහ වැඩි නැඹුරුවක් නැඹුරුව ඉවත් නොකරයි. "වැඩෙන සාක්ෂියක්" යන ඔවුන්ගේ මන්ත්‍රය හොඳ විද්‍යාවට බාධා කරන සහ මහජන ආරක්ෂාවට තර්ජනයක් වන ස්වයං සේවය සඳහා වූ උපක්‍රමයකි. සාමාන්‍ය ජනතාව මත බලහත්කාරයෙන් වෙස් ගැන්වීම සනාථ කිරීමට ප්‍රතිපත්තිමය සාක්ෂි නොමැති බවත්, නවතම දශකයේ ප්‍රතිපත්ති ශ්‍රේණියේ සාක්ෂි සියල්ලම ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙයින් පෙන්නුම් කරන බවත්: සාමාන්‍ය ජනතාව බලහත්කාරයෙන් ආවරණ කිරීම නිර්දේශ නොකරමි. එම නිසා දේශපාලනඥයින් සහ සෞඛ්ය බලධාරීන් කටයුතු කරන්නේ නීත්‍යානුකූලභාවයකින් තොරව සහ නොසැලකිලිමත් ලෙස ය. - අගෝස්තු 2020, researchgate.net
මේ අනුව, ඒ සියල්ල හුදෙක් රඟහලක් ද? එහි කතුවරුන් නිව් ඉංග්ලන්ඩ් ජර්නල් ඔෆ් වෛද්ය අධ්යයනය අවසන් විය:
වෙස් මුහුණු සංකේතාත්මක භූමිකාවන් ඉටු කරයි. වෙස් මුහුණු යනු මෙවලම් පමණක් නොව, සෞඛ්ය සේවකයින්ගේ ආරක්ෂාව, යහපැවැත්ම සහ ඔවුන්ගේ රෝහල් කෙරෙහි ඇති විශ්වාසය පිළිබඳ හැඟීම වැඩි කිරීමට උපකාරී වන තලිස්මන් ය. එවැනි ප්‍රතික්‍රියා දැඩි ලෙස තාර්කික නොවිය හැකි වුවද, විශේෂයෙන් අර්බුදකාරී කාලවලදී අප සැවොම භීතියට හා කනස්සල්ලට පත්ව සිටින්නෙමු. සුළු වශයෙන් වාසිදායක වෙස් මුහුණකට වඩා බිය හා කාංසාව දත්ත හා අධ්යාපනය සමඟ වඩා හොඳ යැයි කෙනෙකුට තර්ක කළ හැකිය… පුළුල් කරන ලද ආවරණ ප්‍රොටෝකෝලා වල විශාලතම දායකත්වය වනුයේ කෝවිඩ් සම්ප්රේෂණය අඩු කිරීම සඳහා ඔවුන් විසින් ඉටු කරනු ලබන කාර්යභාරයට වඩා ඉහළින් කාංසාව සම්ප්රේෂණය අඩු කිරීමයි. 19. Ay මැයි 21, 2020; nejm.org
ඇත්ත වශයෙන්ම, ස්කන්ධයෙන් මිනිසුන්ව වළක්වා, සෞඛ්ය සම්පන්න පුද්ගලයින්ට තර්ජනය කිරීම දඩ මුදල්විවාදාත්මකව හුස්ම ගන්න බව බලවත් අපහසුතාවයට මුහුණු ආවරණ බල කතා, සහ වඩාත් දුෂ්කර අසා, වැඩිවේ සාංකාව. ඇත්තෙන්ම මුහුණු ආවරණ යනු භීතියේ සැබෑ දැන්වීම් පුවරුවකි.
සමහර විට ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානයේ 2020 ජුනි වාර්තාව[90]5 ජුනි 2020; කවුද පුද්ගලික සෞඛ්‍යයට එතරම් සම්බන්ධයක් නැති වෙස් මුහුණු පැළඳීමෙන් ලැබෙන “වාසි” පිළිබඳ මඳක් පැහැදිලි චිත්‍රයක් අපට ලබා දෙයි:
- අන් අයට ආසාදනය වීම වැළැක්වීම සඳහා වෙස්මුහුණු පැළඳ සිටින පුද්ගලයින්ට හෝ සායනික නොවන සැකසුම් තුළ COVID-19 රෝගීන් රැකබලා ගන්නා පුද්ගලයින්ට ඇති විය හැකි අපකීර්තිය අඩු කිරීම;
- වෛරසය පැතිරීම නැවැත්වීමට දායක වීමේ දී තමන්ට කාර්යභාරයක් කළ හැකි යැයි මිනිසුන්ට හැඟීම ඇති කිරීම;
- වෙනත් ක්‍රියාමාර්ගයන්ට අනුකූල වන ලෙස මිනිසුන්ට මතක් කිරීම.
වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, එය සද්ගුණය-සංඥා සහ මනෝවිද්‍යාත්මක ක්‍රීඩාව සඳහා අවස්ථාවකි - ඇත්ත වශයෙන්ම, රංග ශාලාව. නමුත් ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානය එතැනින් නතර නොවේ. ඔවුන් ද උපුටා දක්වයි…
- විභව සමාජ හා ආර්ථික ප්‍රතිලාභ:
තමන්ගේම රෙදි ආවරණ නිර්මාණය කිරීමට මහජනයා ධෛර්යමත් කිරීම තනි පුද්ගල ව්‍යවසාය සහ ප්‍රජා ඒකාබද්ධතාවය ප්රවර්ධනය කළ හැකිය… වෛද්ය නොවන වෙස් මුහුණු නිෂ්පාදනය කිරීම ඔවුන්ගේ ප්‍රජාවන් තුළ වෙස් මුහුණු නිෂ්පාදනය කළ හැකි අයට ආදායම් මාර්ගයක් ලබා දිය හැකිය. රෙදි ආවරණ සංස්කෘතික ප්‍රකාශනයේ ආකාරයක් විය හැකි අතර පොදුවේ ආරක්ෂණ පියවරයන් මහජනතාව පිළිගැනීමට දිරි ගන්වයි. —ජූන් 5, 2020; කවුද
ඔව්, ආණ්ඩු පෙර නොවූ විරූ අගුලු දැමීම් මගින් කුඩා ව්‍යාපාර අංශය අතුගා දමන අතර අවම වශයෙන් “ජිමී ද මාස්ක් මේකර්” හට සාර්ථක විය හැකිය.
මෙය අතිශය විකාර සහ පරස්පර විරෝධී ය. ගුණධර්ම සං signal ා නොකිරීමට සහ ඔවුන්ගේ සෞඛ්‍යය සැබවින්ම ආරක්ෂා කිරීමට තෝරා ගැනීම නිසා මිනිසුන්ට දින 180 ක සිර ද in ුවමක් නියම නොකළ යුතුය මුල් කරගත් ශබ්ද විද්යාව මත.
පුෂ්බැක්
ඒ ඔබ නම්, ඔබ තනිවම නොවේ. ඇමරිකාවේ පෙරටුගාමී වෛද්‍යවරු (AFLD), “විවිධ, අතිශයින් හොඳ පිළිගැනීමක් ඇති” වර්ධනය වන වෛද්ය කණ්ඩායමක් වෙස්මුහුණු පැළඳීම “වෛරසය අවහිර කිරීමට සම්පූර්ණයෙන්ම අදාළ නොවන” ලෙස සංලක්ෂිත කර ඇත.[91]29 ඔක්තෝබර් 2020, ජීවිතයටයි ඔවුන් ඔවුන්ගේ පණිවිඩය ධවල මන්දිරයේ පියවර වෙත ගෙන ගොස් ඇත වීඩියෝ දර්ශන ඒවා වෛරස් වී ඇති අතර ඇත්ත වශයෙන්ම වාරණය කර ඇත. ඔවුන්ගේ පණිවුඩය වන්නේ “වසංගතය පිළිබඳ දැවැන්ත සාවද්‍ය තොරතුරු ව්‍යාපාරයට” එරෙහි වීමයි.[92]americasfrontlineoctors.com
ඊට පස්සෙ තියෙනවා මහා බැරින්ග්ටන් ප්‍රකාශනයඑය හාවඩ්, ස්ටැන්ෆර්ඩ් සහ ඔක්ස්ෆර්ඩ් විශ්ව විද්‍යාලයේ වෛද්‍යවරුන් විසින් මෙහෙයවන ලදී. සෞඛ්ය සම්පන්න පුද්ගලයින් ඉලක්ක කරගත් වර්තමාන වසංගත ප්‍රතිපත්ති “ශාරීරික හා මානසික සෞඛ්‍යයට අහිතකර බලපෑම්” ඇති කරන බවට ඔවුන් අනතුරු අඟවන අතර වැඩිහිටියන්ට සහ වෙනත් අයට වැඩි අවදානමක් ඇති වැඩිහිටියන්ට සහ වෙනත් අයට ආරක්ෂාව වැඩි දියුණු කරන අතරම සෞඛ්ය සම්පන්න “ස්වාභාවික ආසාදනවලින් ප්‍රතිශක්තිය වර්ධනය කර ගැනීම සඳහා සාමාන්යයෙන් ඔවුන්ගේ ජීවිත ගත කිරීමට” නිර්දේශ කරති. COVID-19 සිට මරණය.[93]8 ඔක්තෝබර් 2020, washtontimes.com ලොව පුරා විසිරී සිටින විද්‍යා scientists යින් සහ වෛද්‍යවරුන් 41,000 කට වැඩි පිරිසක් මේ ප්රකාශයට අත්සන් තබා තිබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් දෙදෙනාටම පහර දෙනු ලැබේ ආණ්ඩු සහ වයස අවුරුදු 99.5 ට අඩු සෑම අයෙකුටම 69% ක ප්‍රකෘතිමත් වීමේ අනුපාතයක් සීඩීසී විසින් වාර්තා කර ඇති හෙයින්, සාමාන්‍ය බුද්ධිය සහ ශබ්ද විද්‍යාවට සමාන දේ සඳහා පුටු විචාරකයින්.[94]10 සැප්තැම්බර් 2020; cdc.gov අන්තර්ජාලයේ සංසරණය වන සටහනක් ලෙස, “ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය විශ්වාස කිරීම දැන් කුමන්ත්‍රණ න්‍යායක්” වේ 
එය කිරීමට සැලසුම් කර ඇති කාර්යය කිරීමට හැකියාව ඇත. ”
ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානයට ඔවුන්ගේ ලිපියේ, ඔන්ටාරියෝ සිවිල් නිදහස පිළිබඳ සංගමය කැනඩාව වැනි රටවල් මහජනයා යටත් කර ගැනීම සහ දේශීය ආර්ථිකයන් විනාශ කිරීම යන අන්තවාදී පියවරයන් හරහා වේගයෙන් ඒකාධිපතිවාදයට ඇද වැටෙන බවට අනතුරු ඇඟවීය.
එය මන්දගාමී කිරීමට හා එය වළක්වා ගැනීමට ඇති මාර්ගය මිනිසුන්ට විරුද්ධ වීම සහ එය නැවත පරිමාණය කිරීම ය. අතාර්කික නියෝගයකට, විද්යාව පදනම් නොවන අතාර්කික ආ command ාවකට ඔබ එකඟ වූ විගස, ඔබ අපට තිබිය යුතු නිදහස් හා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජය වෙත සමාජය නැවත ගෙන ඒමට කිසිවක් නොකරයි. ඒකාධිපතිවාදය දෙසට මෙම මන්දගාමී ගමනට ඔබ ඉඩ දෙයි. June 21 ජුනි 2020 වන දින ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානයේ ආචාර්ය ටෙඩ්‍රොස් අද්නාම් ගෙබ්‍රෙයිසස් වෙත ලිපියක්; ocla.ca
එබැවින් එක්සත් ජනපදය වැනි සංවිධාන ලාභ නොලබයි සෞඛ්ය නිදහස වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්න ඔවුන්ගේ “සෞඛ්‍යය” සහ “නිදහස” ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා සාමකාමී සිවිල් අකීකරුකම අනුගමනය කරන ලෙස පුරවැසියන්ගෙන් ඉල්ලා සිටී.
මහා නැවත සැකසුම
මෙම ලිපිය “විශාල පින්තූරයට” ගෙන නොයෑම වැරදිය. පැහැදිලිවම, සමාජ මාධ්‍ය විසින් කරුණු වාරණය කරන විට, ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්‍ය ආඛ්‍යානය පාලනය කරන පරිදි, ඩොලර් බිලියනයක companies ෂධ සමාගම් අනිවාර්ය එන්නත් සඳහා සූදානම් වන විට, ආර්ථික අංශය විනාශ වෙමින් පවතින බැවින්… ඇසට පෙනෙන දේට වඩා වැඩි යමක් මෙහි තිබේ.
පෙබරවාරි සහ මාර්තු මාසවලදී වෙස් මුහුණු පැළඳ නොගන්නා ලෙස අපට පැවසුවා. වෙනස් වූයේ කුමක්ද? විද්යාව වෙනස් වූයේ නැත. දේශපාලනය කළා. මෙය අනුකූලතාවය ගැන ය. එය විද්යාව ගැන නොවේ… -ආචාර්ය. ජේම්ස් මීහාන්, 18 අගෝස්තු 2020; පුවත්පත් සාකච්ඡාව, ක්රියාකාරිත්වය
මගේම පළාත වන කැනඩාවේ සස්කැච්වන් වලට වඩා හොඳ සාක්ෂියක් තවත් නැත. කොරෝනා වයිරස් නවකතාව පුපුරා යාමේ සිට, මෙම ලිවීමෙන් මියගොස් ඇත්තේ 25 දෙනෙකු පමණක් වන අතර, පසුගිය මාස කිහිපය තුළ එක් අයෙකු පමණක් - එය වසංගතයක් නොවේ. අප සීතල සමයකට පිවිසෙන නිසා, මිනිසුන් ගෘහස්ථව රැඳී සිටින අතර පරීක්ෂණ වැඩි වන විට විටමින් ඩී අඩු වේ. එය පුදුමයක් නොවේ නඩු දැන් ඉහළ යමින් පවතී. නමුත් අතිරික්ත මරණ නොවේ. [95]සටහන: 2020 දෙසැම්බරයේ දී මරණ සංඛ්යාව 90 ට වඩා ඉහළ ගොස් ඇත - සංඛ්‍යාලේඛනමය වශයෙන් COVID-19 වලින් directly ජුවම මියගිය අයගෙන් 10 දෙනෙකු පමණි. සෙසු අයට කොමෝර්බිටිටි ඇති නමුත් මරණයේ දී ධනාත්මක බව පරීක්ෂා කරන ලදී. එහෙත්, හෙට, පළාත වෙස් මුහුණු සෑදීමට සූදානම් වේ අනිවාර්ය වේ ද .ුවම් යටතේ. එය විද්යාව තවදුරටත් වැදගත් නොවේ. නායකයින් දැන් විද්යාව ප්රවර්ධනය කරන්නේ යහපතට වඩා හානියක් කළ හැකි බවයි.
හදිසියේම පොදු හ voice කින් ගෝලීය නායකයින් දැන් අපට කියන්නේ කුතුහලයෙන් යුතුව මහජනතාවට යටත් වීමට බල කෙරෙමින් පවතින බවය why: එය සමස්ත ගෝලීය පද්ධතිය මුළුමනින්ම “යළි පිහිටුවීම” ය "නියම යළි පිහිටුවීම ” ඔවුන් එය අමතයි. මම එම ලිපියෙන් පැහැදිලි කළ පරිදි සහ වසංගතය පාලනය කිරීම, අවසාන ඉලක්කය වන්නේ ගෝලීය කොමියුනිස්ට්වාදය. මෙම යළි පිහිටුවීමට ඇතුළු වීමට, පුද්ගලයන් පමණක් නොව සමස්ත ජාතීන්ම අනුකූල වීම අනිවාර්ය වන අතර බොහෝ විට එයට ඇතුළත් වනු ඇත එන්නත, ඒ ඩිජිටල් හැඳුනුම්පත, සහ පෞද්ගලික දේපල භාර දීම ගෝලීය ණය බැලුම් "නැවත පිහිටුවීම" සඳහා. මා දැන් ප්‍රකාශ කර ඇති සියල්ල සෘජුවම එක්සත් ජාතීන්ගේ වෙබ් අඩවි සහ ඒවායේ අනුබද්ධිත ආයතන වලින් වේ. එම ආලෝකයේ දී, විද්යාව කෙරෙහි ඇති අමූලික නොසැලකිල්ල මේ මොහොතේ තේරුම් ගත හැක්කේ “ප්‍රචාරණය” ලෙස පමණි, ආචාර්ය මාර්ක් ක්‍රිස්පින් මිලර්, ආචාර්ය මාර්ක් ක්‍රිස්පින් මිලර් “මරණයට අපව වසන් කර ගැනීම” තුළ පැහැදිලි කරන පරිදි.[96]5 සැප්තැම්බර් 2020, markcrispinmiller.com; පර්යේෂණ පත්‍රිකාව කියවන්න මෙහි
නමුත් කරදර නොවන්න. මහා යළි පිහිටුවීම පොදු යහපත සඳහා ය. අනිවාර්ය වෙස් මුහුණු වගේ.
අදාළ කියවීම
දෙවියන් වහන්සේගේ මැවීම ආපසු ගැනීම
සොරුන්ට හෝ හොඳ සමරිතානු තෙල්වලට වෛරස් සමඟ සටන් කළ හැකි ආකාරය පිළිබඳ: නියම මායා කර්මය
ඔබේ සහයෝගය සහ යාච් prayers ා එයට හේතුවයි
ඔබ අද මෙය කියවනවා.
ඔබට ආශීර්වාද කර ස්තූතියි.
මාර්ක් සමඟ ගමන් කිරීමට එම දැන් වචනය,
පහත බැනරය මත ක්ලික් කරන්න දායක.
ඔබගේ විද්‍යුත් ලිපිනය කිසිවෙකු සමඟ බෙදා නොගනී.
වත් කරන්න lire mes ritcrits en français, cliquez sur le drapeau:
පාද සටහන්
| ↑1 | 27 ඔක්තෝබර් 2020; ජීවිතයටයි |
|---|---|
| ↑2 | ජීවිතයටයි |
| ↑3 | ට්‍රිනිඩෑඩ් සහ ටොබැගෝ ජනරජය, looptt.com |
| ↑4 | abcnews.go.com |
| ↑5 | webmd.com, 26 ජනවාරි 2021 |
| ↑6 | වෙබ් අඩවිය |
| ↑7 | brietbart.com |
| ↑8 | the-sun.com |
| ↑9 | cnet.com |
| ↑10 | marketwatch.com |
| ↑11 | textastribune.org |
| ↑12 | නොවැම්බර් 5th, 2020, ටියූඩ්ඩියන් |
| ↑13 | 15 දෙසැම්බර් 2020; ctvnews.ca |
| ↑14 | විද්‍යා scientists යින්ට අනුව, COVID-19 අහම්බෙන් හෝ හිතාමතාම ජනතාව වෙත මුදා හැරීමට පෙර රසායනාගාරයක හැසිරවූ බවට සාක්ෂි දිගින් දිගටම තහවුරු වේ. එක්සත් රාජධානියේ සමහර විද්‍යා scientists යින් කියා සිටින්නේ COVID-19 පැමිණියේ ස්වාභාවික සම්භවයක් ඇති බවයි, (ස්වභාවය) දකුණු චීනයේ තාක්ෂණ විශ්ව විද්‍යාලයේ පුවත්පතක් කියා සිටින්නේ 'ler ාතක කොරෝනා වයිරසය බොහෝ විට වුහාන්හි රසායනාගාරයකින් ආරම්භ වූවක් විය හැකි' බවයි (16 පෙබරවාරි 2020; ඩේවිඩ්) 2020 පෙබරවාරි මස මුලදී, එක්සත් ජනපදයේ “ජීව විද්යාත්මක අවි පනත” කෙටුම්පත් කළ ආචාර්ය ෆ්‍රැන්සිස් බොයිල්, 2019 වුහාන් කොරෝනා වයිරසය ආක්‍රමණශීලී ජීව විද්යාත්මක යුධ ආයුධයක් බවත්, ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානය (WHO) දැනටමත් ඒ ගැන දන්නා බවත් පිළිගනිමින් සවිස්තර ප්‍රකාශයක් ලබා දුන්නේය. (cf. චලිතය) ඊශ්‍රායල ජීව විද්යාත්මක යුධ විශ්ලේෂකයෙකු පැවසුවේ ද එයම ය. (26 ජනවාරි 2020; washtontimes.com) එන්ගල්හාර්ඩ් අණුක ජීව විද්‍යා ආයතනයේ සහ රුසියානු විද්‍යා ඇකඩමියේ ආචාර්ය පීටර් චුමාකොව් කියා සිටින්නේ, “කිරීටක වෛරසය නිර්මාණය කිරීමේ වුහාන් විද්‍යා scientists යින්ගේ ඉලක්කය අනිෂ්ට නොවන අතර, ඒ වෙනුවට ඔවුන් උත්සාහ කළේ වෛරසයේ ව්යාධිජනක බව අධ්යයනය කිරීමට ය… ඔවුන් නියත වශයෙන්ම පිස්සු දේවල්… නිදසුනක් ලෙස, වෛරසයට මිනිස් සෛල ආසාදනය කිරීමේ හැකියාව ලබා දුන් ජෙනෝමය තුළට ඇතුළු කිරීම. ”(චලිතය2008 වෛද්ය විද්යාව සඳහා නොබෙල් ත්‍යාගලාභී මහාචාර්ය ලූක් මොන්ටැග්නියර් සහ 1983 දී එච්.අයි.වී වෛරසය සොයාගත් පුද්ගලයා කියා සිටින්නේ SARS-CoV-2 යනු හැසිරවූ වෛරසයක් බවත් එය අහම්බෙන් චීනයේ වුහාන්හි රසායනාගාරයකින් මුදා හරින බවත්ය. (Cf. mercola.com) ඒ නව වාර්තා චිත්‍රපටය, විද්‍යා scientists යන් කිහිප දෙනෙකු උපුටා දක්වමින් COVID-19 ඉංජිනේරුමය වෛරසයක් ලෙස දක්වයි.mercola.com) ඕස්ට්‍රේලියානු විද්‍යා scientists යින් කණ්ඩායමක් නව සාක්ෂි ඉදිරිපත් කර ඇති අතර කොරොන වයිරස් නවකතාව “මිනිස් මැදිහත්වීමේ” සලකුණු පෙන්නුම් කරයි.ජීවිතයටයි; washtontimes.comබ්‍රිතාන්‍ය බුද්ධි ඒජන්සියේ හිටපු ප්‍රධානී ශ්‍රීමත් රිචඩ් ඩියර්ලොව් කියා සිටියේ COVID-16 වෛරසය විද්‍යාගාරයක් තුළ නිර්මාණය වී අහම්බෙන් පැතිරී ඇති බවයි.jpost.com) බ්‍රිතාන්‍ය-නෝර්වීජියානු ඒකාබද්ධ අධ්‍යයනයකින් කියැවෙන්නේ වුහාන් කිරීටක (COVID-19) යනු චීන විද්‍යාගාරයක ඉදිකරන ලද “චයිමේරා” බවයි.තායිවාන් නිව්ස්.කොම්) මහාචාර්ය ගුසෙප් ට්‍රිටෝ, ජෛව තාක්‍ෂණය හා නැනෝ තාක්‍ෂණය පිළිබඳ ජාත්‍යන්තරව ප්‍රවීණයෙක් සහ සභාපති ලෝක ජෛව වෛද්ය විද්‍යා හා තාක්ෂණ ඇකඩමිය (WABT) පවසන්නේ “එය චීන හමුදාව විසින් අධීක්ෂණය කරන ලද වැඩසටහනක දී වුහාන් වෛරස් විද්‍යා ආයතනයේ P4 (අධි-බහාලුම්) විද්‍යාගාරයේ ජානමය වශයෙන් නිර්මාණය කරන ලද්දකි.” (lifeesitnews.com) ගෞරවනීය චීන වෛරස් විද්‍යාඥ ආචාර්ය Li-Meng Yan, කොරොන වයිරසය පිළිබඳ වාර්තා මතුවීමට පෙර බීජින්ගේ දැනුම හෙළි කිරීමෙන් පසු හොංකොං පලා ගිය අතර, “Wuhan හි මස් වෙළඳපොල දුම් තිරයක් වන අතර මෙම වෛරසය සොබාදහමෙන් නොවේ… එය පැමිණේ. වුහාන්හි රසායනාගාරයෙන්. ”(ඩේවිඩ්) සහ ආචාර්ය. ස්ටීවන් ක්වේ, MD, PhD., 2021 ජනවාරි මාසයේදී පත්‍රිකාවක් ප්රකාශයට පත් කරන ලදී: “බේසියානු විශ්ලේෂණයක් සාධාරණ සැකයකින් තොරව නිගමනය කරන්නේ SARS-CoV-2 ස්වභාවික zoonosis නොවන නමුත් ඒ වෙනුවට රසායනාගාරයෙන් ව්‍යුත්පන්න වූවක් බවයි”, cf. prnewswire.com සහ zenodo.org කඩදාසි සඳහා |
| ↑15 | 5 නොවැම්බර් 2020 වන දින “දැවැන්ත ආවරණයකට හසු වූ ඉහළම වෛද්ය සඟරාව”; mercola.com |
| ↑16 | “රෝග ලක්ෂණ සහිත වැඩිහිටියන් අතර COVID-19 සමඟ සම්බන්ධිත ප්‍රජා සහ සමීප සම්බන්ධතා නිරාවරණ - බාහිර රෝගී සෞඛ්ය පහසුකම් 18 ක් තුළ අවුරුදු 11”, එක්සත් ජනපදයේ, 2020 ජූලි; cdc.gov |
| ↑17 | cf. meehanmd.com |
| ↑18 | කව්ලිං බීජේ, ෂෝ වයි, අයිපී ඩීකේඑම්, ලියුං ජීඑම්, අයෙලෝ ඒඊ. “ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා සම්ප්රේෂණය වැළැක්වීම සඳහා මුහුණු ආවරණ: ක්රමානුකූල සමාලෝචනයක්”, එපීඩෙමියෝල් ඉන්ෆෙක්ට්, 2010,138: 449–56 / බින්-රේසා එෆ්, ලෝපෙස් වීසී, නිකොල් ඒ, චේම්බර්ලන්ඩ් එම්ඊ. “ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා සම්ප්රේෂණය වැළැක්වීම සඳහා වෙස් මුහුණු සහ ශ්වසන යන්ත්ර භාවිතා කිරීම: විද්යාත්මක සාක්ෂි ක්‍රමානුකූලව සමාලෝචනය කිරීම", ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා වෙනත් ශ්වසන වෛරස්, 2012,6: 257 - 67 |
| ↑19 | , , , , , , , , , , , , , |
| ↑20 | “සෞඛ්ය සේවකයින් අතර ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා වැළැක්වීම සඳහා වෛද්ය වෙස් මුහුණු එදිරිව එන් 95 ශ්වසන යන්ත්ර”, 3 සැප්තැම්බර් 2019; jamanetwork.com |
| ↑21 | 12 පෙබරවාරි 2009; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑22 | thelancet.com |
| ↑23 | swprs.org |
| ↑24 | 23 ජූලි 2020; cebm.net |
| ↑25 | medrxiv.org |
| ↑26 | medrxiv.org; 6 අප්රේල් 2020 |
| ↑27 | "ශ්වසන වෛරස් පැතිරීම බාධා කිරීම හෝ අඩු කිරීම සඳහා භෞතික මැදිහත්වීම්. 1 කොටස - මුහුණු ආවරණ, ඇස් ආරක්ෂා කිරීම සහ පුද්ගල දුරස්ථභාවය: ක්රමානුකූල සමාලෝචනය සහ මෙටා විශ්ලේෂණය"; 7 අප්රේල් 2020, medrxiv.org |
| ↑28 | මැයි 2021, eurosurveillance.org |
| ↑29 | “මුහුණු ආවරණ, එයරොසෝල් විසුරුවා හැරීම සහ වෛරස් සම්ප්‍රේෂණ අවදානම අවම කිරීම”, කෝර්නෙල් විශ්ව විද්‍යාලය, 19 මැයි 2020; arxiv.org |
| ↑30 | “කථනය අතරතුරදී නෙරපා හරින ලද ජල බිඳිති පෙරීම සඳහා මුහුණු ආවරණ කාර්යක්ෂමතාව අඩු වියදම් මැනීම”, 2020 සැප්තැම්බර්, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑31 | “ශ්වසන ජෙට් වලට බාධා කිරීමේදී මුහුණු ආවරණ වල effectiveness ලදායීතාවය දෘශ්‍යමාන කිරීම”, 2020 ජුනි, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑32 | ctvnews.ca |
| ↑33 | “කැස්ස ප්‍රවේගයේ දී ඉතා සියුම් අංශු පෙරීමට රෙදි මුහුණු ආවරණ ද්‍රව්‍යවල හැකියාව”, 22 සැප්තැම්බර් 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 |
| ↑34 | “SARS-CoV-2 ගුවන් මගින් සම්ප්රේෂණය වීම වැළැක්වීම සඳහා මුහුණු ආවරණ වල ness ලදායීතාවය”, 21 ඔක්තෝබර් 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 |
| ↑35 | “කුඩා කථන බිංදු වල වාතයේ ආයු කාලය සහ SARS-CoV-2 සම්ප්‍රේෂණයෙහි ඒවායේ වැදගත්කම”, 2 ජුනි 2020, pnas.org/content/117/22/11875 |
| ↑36 | medrxiv.org |
| ↑37 | කොරෝනා වයිරස් ඇතුළු වෛරස් සම්ප්රේෂණය තක්සේරු කිරීම සඳහා ශල්‍යකර්ම වෙස් මුහුණු ආවරණයක් පැළඳීම හෝ පැළඳීම හෝ වෙන් නොකිරීම සඳහා සහභාගී වූ 246 දෙනෙකුගේ (123 (50%) රෝග ලක්ෂණ) 5 දෙනෙකුගෙන් සමන්විත සසම්භාවී පාලිත පරීක්ෂණයක් (ආර්සීටී). මෙම අධ්යයනයේ ප්රතිඵල වලින් පෙන්නුම් කළේ රෝග ලක්ෂණ ඇති පුද්ගලයින් (උණ, කැස්ස, උගුරේ අමාරුව, නාසය සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව වැනි අය) coronavirusm particm අංශු සම්ප්රේෂණය වන කොරොන වයිරස් බිඳිති සඳහා මුහුණු ආවරණයක් පැළඳීම සහ පැළඳීම අතර වෙනසක් නැති බවයි. රෝග ලක්ෂණ නොමැති පුද්ගලයින් අතර වෙස්මුහුණක් ඇතිව හෝ නැතිව සහභාගී වූ කිසිදු අයෙකුගෙන් කොරොන වයිරස් හෝ ජල බිඳිති අනාවරණය නොවූ අතර රෝග ලක්ෂණ නොමැති පුද්ගලයින් වෙනත් පුද්ගලයින්ට සම්ප්රේෂණය නොවන බව හෝ ආසාදනය නොකරන බව අඟවයි. (ලියුං එන්එච්එල්, චූ ඩීකේඩබ්ලිව්, ෂියූ ඊවයිසී, චෑන් කේඑච්, මැක්ඩෙවිට් ජේජේ, හවු බීජේපී “හුස්ම ගැනීමේදී ශ්වසන වෛරසය පිටවන අතර මුහුණු ආවරණ වල කාර්යක්ෂමතාව.” නැට් මෙඩ්. 2020; 26: 676-680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref ලැයිස්තුව])
රෝග ලක්ෂණ නොමැති පුද්ගලයින් 445 ක් රෝග ලක්ෂණ රහිත SARS-CoV-2 වාහකයට නිරාවරණය වූ (SARS-CoV-2 සඳහා ධනාත්මක) සමීප සම්බන්ධතා (හවුල් නිරෝධායන අවකාශය) දින 4 සිට 5 දක්වා මධ්‍ය කාලීනව බෝවන රෝග පිළිබඳ අධ්‍යයනයකින් මෙය තවදුරටත් සහාය විය. මෙම අධ්‍යයනයෙන් හෙළි වූයේ පුද්ගලයින් 445 දෙනාගෙන් කිසිවෙකුට SARS-CoV-2 ආසාදනය වී නොමැති බවයි, තත්‍ය කාලීන ප්‍රතිලෝම සම්ප්‍රේෂණ පොලිමරේස් මගින් තහවුරු කර ඇත. (ගාවෝ එම්., යැං එල්., චෙන් එක්ස්., ඩෙන්ග් වයි., යැං එස්., සූ එච්. “රෝග ලක්ෂණ රහිත සාර්ස්-කෝවි -2 වාහකයන්ගේ බෝවන රෝග පිළිබඳ අධ්‍යයනයක්”. රෙස්පිර් මෙඩ්. 2020; 169 [PMC නිදහස් ලිපිය] [PubMed] [Google Scholar] [Ref ලැයිස්තුව]). JAMA Network Open අධ්‍යයනයකින් නිරීක්ෂණය වූයේ රෝග ලක්ෂණ රහිත සම්ප්රේෂණය ගෘහස්ථයන් තුළ ආසාදනයේ මූලික ධාවකයක් නොවන බවයි. (දෙසැම්බර් 14, 2020; jamanetwork.com) 2021 අප්රේල් මාසයේදී, CDC විසින් නිගමනය කරන ලද අධ්‍යයනයක් ප්රකාශයට පත් කරන ලදී: "රෝග ලක්ෂණ නොමැති රෝගීන්ගෙන් සහ ඉහළම SAR වලින් සම්ප්රේෂණය නොවන බව අපි නිරීක්ෂණය කළෙමු පූර්ව රෝග ලක්ෂණ නිරාවරණය වීමෙන්." (“SARS-CoV-2 පැතිරීම, ජර්මනිය, 2020 දී අසමමිතික සහ පූර්ව රෝග ලක්ෂණ සම්ප්රේෂණය පිළිබඳ විශ්ලේෂණය”, cdc.gov) එබැවින් අවධානය යොමු කරන ලද සෞඛ්ය ප්‍රොටෝකෝලවලට වඩා සෞඛ්ය සම්පන්න, සමාජ දුරස්ථභාවය සහ සමස්ත සෞඛ්ය සම්පන්න ජනගහනය වසා දැමීම සහ රෝගීන් නිරෝධායනය කිරීම විද්‍යාවේ එතරම් පදනමක් නොමැති බව අනුගමනය කරයි. (මම මෙම අනෙකුත් ප්‍රොටෝකෝල වාර්තා චිත්‍රපටයේ විස්තරාත්මකව ආමන්ත්‍රණය කරමි විද්යාව අනුගමනය කරනවාද?) |
| ↑38 | brownstoneinstitute.org |
| ↑39 | “තවත් සාක්ෂි වෙස් මුහුණු COVID-19 වැළැක්වීමට ක්‍රියා නොකරයි”, ආචාර්ය ජෝශප් මර්කෝලා, 11 සැප්තැම්බර් 2020; mercola.com |
| ↑40 | 7 මාර්තු 2021, wnd.com |
| ↑41 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑42 | andrewbostom.org |
| ↑43 | cf. බංග්ලාදේශ මාස්ක් අධ්යයනය: උපකල්පනය විශ්වාස නොකරන්න |
| ↑44 | 15 නොවැම්බර් 2021; theepochtimes.com |
| ↑45 | cf. cochrane.org |
| ↑46 | උපස්ථරය, Maryanne Demasi පෙබරවාරි 5, 2023 |
| ↑47 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑48 | සැප්තැම්බර් 2, 2020, Science.org |
| ↑49 | medium.com |
| ↑50 | mercola.com |
| ↑51 | සොරා-connect.com |
| ↑52 | “SARS-CoV-2 අවහිර කිරීමේදී ශල්ය හා කපු වෙස් මුහුණු වල ness ලදායීතාවය: රෝගීන් 4 දෙනෙකු තුළ පාලිත සංසන්දනයක්”, 7 ජූලි 2020; acpjournals.org |
| ↑53 | “සාමාන්‍ය ජනතාව සඳහා වෙස් මුහුණු භාවිතා කිරීම පිළිබඳ මග පෙන්වීම”, 5 ජුනි 202; කවුද |
| ↑54 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, “ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා සම්ප්රේෂණය වැළැක්වීම සඳහා මුහුණු ආවරණ: ක්රමානුකූල සමාලෝචනයක්”, එපීඩෙමියෝල් ඉන්ෆෙක්ට්, 2010; 138: 449-56 |
| ↑55 | cf. meehanmd.com ශල්‍යකර්‍මය තුළ වෙස්මුහුණු කිරීම පිළිබඳ අධ්යයන කිහිපයක සාකච්ඡාවක් සඳහා |
| ↑56 | ජනගහන වෛද්ය දෙපාර්තමේන්තුව, හාවඩ් වෛද්ය විද්‍යාලය සහ හාවඩ් වන්දනා සෞඛ්ය සේවා ආයතනය (එම්කේ), බ්‍රිජ්හැම් සහ කාන්තා රෝහල (එම්කේ, සීඒඑම්, ජේඑස්, එම්පී), හාවඩ් වෛද්ය විද්‍යාලය (එම්කේ, සීඒඑම්, ඊඑස්එස්) සහ ආසාදන පාලන ඒකකය සහ බෝවන රෝග, මැසචුසෙට්ස් මහ රෝහල (ඊඑස්එස්) - සියල්ලම බොස්ටන්හි. |
| ↑57 | “රාජ්‍ය නිකුත් කරන ලද වෙස් මුහුණු ආවරණ සංගමය සහ ප්‍රාන්ත මට්ටමේ COVID-19 සිද්ධි හා මරණ වර්ධන අනුපාත සමඟ අවන්හල් භෝජන සංග්‍රහයට ඉඩ දීම - එක්සත් ජනපදය, 1 මාර්තු 31 සිට දෙසැම්බර් 2020 දක්වා”, 12 මාර්තු 2021; cdc.gov |
| ↑58 | 1 අගෝස්තු 2020; ඩේවිඩ් |
| ↑59 | 26 ජූලි 2020; bloombergquint.com |
| ↑60 | 3 අගෝස්තු 2020; the-sun.com |
| ↑61 | 1 අප්රේල් 2020; cidrap.umn.edu |
| ↑62 | cf. Mask Cult සඳහා තවත් නරක පුවත් |
| ↑63 | "වෙස්මුහුණු සංස්කෘතිය සඳහා තවත් නරක ආරංචියක්" ස්කොට් මෝර්ෆීල්ඩ් විසින්, 16 ජූනි 2022 |
| ↑64 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑65 | brownstone.org |
| ↑66 | brownstone.org |
| ↑67 | "පුද්ගලික ආරක්ෂක උපකරණ සමඟ සම්බන්ධ වූ හිසරදය - COVID-19 අතරතුර පෙරටුගාමී සෞඛ්ය සේවකයින් අතර හරස්කඩ අධ්‍යයනයක්", Jonathan JY Ong et al.; තුළ ප්රකාශයට පත් කරන ලදී හිසරදය: හිස සහ මුහුණේ වේදනාව පිළිබඳ ජර්නලය, 30 මාර්තු 2020 |
| ↑68 | cbc.ca |
| ↑69 | ctvnews.ca |
| ↑70 | BMJ ජර්නල්ස්, "සෞඛ්ය සේවකයින්ගේ වෛද්ය වෙස් මුහුණු හා සසඳන විට රෙදි ආවරණ පිළිබඳ පොකුරු සසම්භාවී පරීක්ෂණයක්", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com |
| ↑71 | නොවැම්බර් 5th, 2020, Globalnews.ca |
| ↑72 | අයිබීඩ්., Globalnews.ca |
| ↑73 | සී රයිනා මැකින්ටයර් සහ වෙනත් අය. bmjopen.bmj.com |
| ↑74 | saswh.ca |
| ↑75 | "μFTIR වර්ණාවලීක්ෂය භාවිතයෙන් මිනිස් පෙනහළු පටකවල ක්ෂුද්ර ප්ලාස්ටික් හඳුනාගැනීම", Scientedirect.com |
| ↑76 | “ප්‍රජා සැකසුම් තුළ කපු සහ ශල්ය මුහුණු ආවරණ: බැක්ටීරියා දූෂණය සහ මුහුණු ආවරණ සනීපාරක්ෂාව”, සැප්තැම්බර් 3, 2021; frontiersin.org |
| ↑77 | baltimore.cbslocal.com |
| ↑78 | “කොරෝනා ළමයින්“ කෝ-කී ”අධ්යයනය කරයි: ළමුන් තුළ මුඛය සහ නාසය ආවරණය කිරීම (වෙස්මුහුණු) පිළිබඳ ජර්මනියේ පුළුල් ලේඛනයේ පළමු ප්‍රති results ල”, 5 ජනවාරි 2021; researchsquare.com |
| ↑79 | 28 ජනවාරි 2021; newsunch.com |
| ↑80 | cdc.gov |
| ↑81 | 26 සැප්තැම්බර් 2020; Youtube.com; බලන්න sott.net |
| ↑82 | 17 ජූලි 2020; එන්බීසී ප්‍රවෘත්ති, Youtube.com |
| ↑83 | https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 |
| ↑84 | නිව්ස්වීක් |
| ↑85 | 8 මාර්තු 2021; හරිත මාදිලිය |
| ↑86 | ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ |
| ↑87 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑88 | brownstoneinstitute.org |
| ↑89 | ජූලි 18, 2022, Ah-Mee Park, et. අල්. ස්වභාවය |
| ↑90 | 5 ජුනි 2020; කවුද |
| ↑91 | 29 ඔක්තෝබර් 2020, ජීවිතයටයි |
| ↑92 | americasfrontlineoctors.com |
| ↑93 | 8 ඔක්තෝබර් 2020, washtontimes.com |
| ↑94 | 10 සැප්තැම්බර් 2020; cdc.gov |
| ↑95 | සටහන: 2020 දෙසැම්බරයේ දී මරණ සංඛ්යාව 90 ට වඩා ඉහළ ගොස් ඇත - සංඛ්‍යාලේඛනමය වශයෙන් COVID-19 වලින් directly ජුවම මියගිය අයගෙන් 10 දෙනෙකු පමණි. සෙසු අයට කොමෝර්බිටිටි ඇති නමුත් මරණයේ දී ධනාත්මක බව පරීක්ෂා කරන ලදී. |
| ↑96 | 5 සැප්තැම්බර් 2020, markcrispinmiller.com; පර්යේෂණ පත්‍රිකාව කියවන්න මෙහි |