Charismatique? Partie III


Fenêtre du Saint-Esprit, Basilique Saint-Pierre, Cité du Vatican

 

De cette lettre dans Partie I:

Je fais tout mon possible pour aller dans une église très traditionnelle - où les gens s'habillent correctement, restent tranquilles devant le Tabernacle, où nous sommes catéchisés selon la Tradition depuis la chaire, etc.

Je reste loin des églises charismatiques. Je ne vois tout simplement pas cela comme du catholicisme. Il y a souvent un écran de cinéma sur l'autel avec des parties de la messe inscrites dessus («Liturgie», etc.). Les femmes sont sur l'autel. Tout le monde est habillé de manière très décontractée (jeans, baskets, shorts, etc.) Tout le monde lève la main, crie, applaudit - pas de silence. Il n'y a pas de gestes à genoux ou autres gestes respectueux. Il me semble que beaucoup de cela a été appris de la dénomination pentecôtiste. Personne ne pense que les «détails» de la Tradition comptent. Je n'y ressens aucune paix. Qu'est-il arrivé à la Tradition? Silence (comme pas d'applaudissements!) Par respect pour le Tabernacle ??? À une robe modeste?

 

I avait sept ans lorsque mes parents ont assisté à une réunion de prière charismatique dans notre paroisse. Là, ils ont eu une rencontre avec Jésus qui les a profondément modifiés. Notre curé a été un bon berger du mouvement qui a lui-même vécu la «baptême dans l'Esprit. » Il a permis au groupe de prière de grandir dans ses charismes, apportant ainsi beaucoup plus de conversions et de grâces à la communauté catholique. Le groupe était œcuménique et pourtant fidèle aux enseignements de l'Église catholique. Mon père l'a décrit comme une «expérience vraiment magnifique».

Avec le recul, c'était un modèle en quelque sorte de ce que les papes, dès le début du Renouveau, souhaitaient voir: une intégration du mouvement avec toute l'Église, dans la fidélité au Magistère.

 

Lire la suite

Charismatique? Partie II

 

 

Il Il n'y a peut-être pas de mouvement dans l'Église qui ait été aussi largement accepté - et facilement rejeté - comme le «Renouveau charismatique». Les frontières ont été brisées, les zones de confort déplacées et le statu quo s'est brisé. Comme la Pentecôte, cela a été tout sauf un mouvement net et ordonné, s'inscrivant parfaitement dans nos boîtes préconçues sur la manière dont l'Esprit devrait se déplacer parmi nous. Rien n'a peut-être été aussi polarisant non plus… comme à l'époque. Quand les Juifs ont entendu et vu les apôtres sortir de la chambre haute, parlant en langues et proclamant hardiment l'Évangile…

Ils étaient tous stupéfaits et déconcertés, et se sont dit: «Qu'est-ce que cela signifie? Mais d'autres ont dit, se moquant: «Ils ont bu trop de vin nouveau. (Actes 2: 12-13)

Telle est également la division dans mon sac à lettres…

Le mouvement charismatique est une charge de charabia, NONSENSE! La Bible parle du don des langues. Cela faisait référence à la capacité de communiquer dans les langues parlées de l'époque! Cela ne voulait pas dire du charabia idiot… Je n'aurai rien à voir avec ça. —TS

Cela m'attriste de voir cette dame parler ainsi du mouvement qui m'a ramené à l'Église… —MG

Lire la suite

Charismatique? Partie I

 

D'un lecteur:

Vous évoquez le Renouveau Charismatique (dans votre écriture L'Apocalypse de Noël) sous un jour positif. Je ne comprends pas. Je fais tout mon possible pour aller dans une église très traditionnelle - où les gens s'habillent correctement, restent tranquilles devant le Tabernacle, où nous sommes catéchisés selon la Tradition depuis la chaire, etc.

Je reste loin des églises charismatiques. Je ne vois tout simplement pas cela comme du catholicisme. Il y a souvent un écran de cinéma sur l'autel avec des parties de la messe inscrites dessus («Liturgie», etc.). Les femmes sont sur l'autel. Tout le monde est habillé de manière très décontractée (jeans, baskets, shorts, etc.) Tout le monde lève la main, crie, applaudit - pas de silence. Il n'y a pas de gestes à genoux ou autres gestes respectueux. Il me semble que beaucoup de cela a été appris de la dénomination pentecôtiste. Personne ne pense que les «détails» de la Tradition comptent. Je n'y ressens aucune paix. Qu'est-il arrivé à la Tradition? Silence (comme pas d'applaudissements!) Par respect pour le Tabernacle ??? À une robe modeste?

Et je n'ai jamais vu personne qui avait un VRAI don des langues. Ils vous disent de dire des bêtises avec eux…! Je l'ai essayé il y a des années, et je ne disais RIEN! Ce genre de chose ne peut-il pas faire appel à un esprit? Il semble que cela devrait être appelé «charismanie». Les «langues» dans lesquelles les gens parlent ne sont que du charabia! Après la Pentecôte, les gens ont compris la prédication. Il semble que n'importe quel esprit puisse se glisser dans ce genre de choses. Pourquoi quelqu'un voudrait-il qu'on leur impose les mains qui ne sont pas consacrées ??? Parfois, je suis conscient de certains péchés graves dans lesquels les gens sont, et pourtant ils sont là sur l'autel dans leur jean et posent les mains sur les autres. Ces esprits ne sont-ils pas transmis? Je ne comprends pas!

Je préférerais de loin assister à une messe tridentine où Jésus est au centre de tout. Pas de divertissement - juste du culte.

 

Cher lecteur,

Vous soulevez des points importants qui méritent d'être discutés. Le renouveau charismatique vient-il de Dieu? Est-ce une invention protestante, voire diabolique? S'agit-il de «dons de l'Esprit» ou de «grâces» impies?

Lire la suite