Opið bréf til kaþólsku biskupanna

 

Trúuðum Kristi er frjálst að láta vita af þörfum sínum,
sérstaklega þeirra andlegu þarfir og óskir þeirra til presta kirkjunnar.
Þeir hafa rétt, sannarlega stundum skylda,
í samræmi við þekkingu þeirra, hæfni og stöðu,
að birta hinum heilögu prestum skoðun sína á málum
sem varða hag kirkjunnar. 
Þeir hafa einnig rétt til að koma skoðunum sínum á framfæri við aðra um trúa Krists, 
en með því verða þeir alltaf að virða heiðarleika trúar og siðferði,
sýna prestum sínum tilhlýðilega virðingu,
og taka tillit til beggja
almannaheill og reisn einstaklinga.
-Siðareglur Canon laga, 212

 

 

KÆRU Kaþólskir biskupar,

Eftir að hafa lifað í „heimsfaraldri“ í eitt og hálft ár neyðist ég til óneitanlegra vísindagagna og vitnisburðar einstaklinga, vísindamanna og lækna til að biðja stigveldi kaþólsku kirkjunnar að endurskoða útbreiddan stuðning hennar við „lýðheilsu ráðstafanir “sem eru í raun að stofna lýðheilsu í hættu. Þar sem samfélaginu er skipt á milli „bólusettra“ og „óbólusettra“ - þar sem hið síðarnefnda þjáist allt frá útilokun frá samfélaginu til tekjutaps og lífsviðurværi - er átakanlegt að sjá nokkra hirði kaþólsku kirkjunnar hvetja til þessarar nýju læknisfræðilegu aðskilnaðarstefnu. 

Það eru sjö grunn forsendur sem kirkjan hefur greinilega samþykkt sem vísindalegar staðreyndir sem eru í raun gervivísindi í besta falli. Ég mun fjalla um hvert af þessu hér á eftir. Þrátt fyrir að ég sé nú guðspjallamaður innan kirkjunnar, þá er faglegur bakgrunnur minn fyrrverandi sjónvarpsfréttamaður hjá CTV Edmonton í Kanada. Sem slík hef ég aftur snúið mér að blaðamennsku rótum seint í von um að komast í gegnum mikla ritskoðun og hætta við menningu sem hefur svipt trúaða og heiminn í heild mikilvægar upplýsingar sem snúa að lífi og dauða-í rauninni spurning um „ almannaheill. " Bandaríski skáldsagnahöfundurinn Upton Sinclair skrifaði einu sinni: „Það er heimskulegt að sannfærast án sönnunargagna, en það er jafn heimskulegt að neita að sannfærast um raunverulegar sannanir.

Áður en ég fjalla um þessar sjö forsendur er eitt undirliggjandi þema sem hefur verið samþykkt af samfélaginu í heild sem hefur valdið gífurlegum skaða. Og það er skáldsaga hugmyndin um að fullkomlega heilbrigð manneskja sé einhvern veginn veiruógn. Dr. Peter McCullough, læknir, MPH, FACC, FAHA, er líklega fremsti sérfræðingur í heiminum í dag varðandi viðbrögð við heimsfaraldri og mest vitnaði læknirinn í National Library of Medicine. Hann sagði nýlega:

Vírusinn dreifist ekki einkennalaus. Aðeins veikt fólk gefur öðru fólki það. — 20. september 2021; viðtal, Gab sjónvarp, 6:32

Einn þekktasti ónæmisfræðingur heims er sammála:

... það var kóróna heimskunnar að halda því fram að einhver gæti haft COVID-19 án nokkurra einkenna eða jafnvel framhjá sjúkdómnum án þess að sýna nein einkenni. —Prófessor Beda M. Stadler, doktor, fyrrverandi forstöðumaður Institute for Immunology við háskólann í Bern í Sviss; Weltwoche (heimsvikan) þann 8. júní 2020; sbr. worldhealth.net

Fyrrverandi varaforseti og aðalvísindamaður bóluefnisframleiðandans Pfizer, segir ekki síður beinlínis að slík forsenda sé algjör tilbúningur. 

Einkennalaus smitun: hugtakið fullkomlega vel manneskja getur táknað öndunarveiruógn við aðra manneskju; sem var fundin upp fyrir um ári síðan - aldrei verið nefnd áður í greininni ... Það er ekki hægt að hafa líkama fullan af öndunarveiru að því marki að þú ert smitandi uppspretta og að þú hafir ekki einkenni ... Það er ekki rétt að fólk án einkenna eru mikil öndunarveiruógn. —Dr. Mike Yeadon, 11. apríl, 2021, viðtal þann Síðasti bandaríski vagabondinn

Af þeim gögnum sem við höfum, virðist það enn vera sjaldgæft að einkennalaus manneskja smitist í raun áfram til auka einstaklings. — Dr. Maria Van Kerkhove, Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO), frá Að fylgja vísindunum?2:53 marka

Nýlegar rannsóknir staðfesta að einkennalaus smit er einfaldlega sjaldgæft ef nokkru sinni.^[1]„Slembiraðað samanburðarrannsókn (RCT) á 246 þátttakendum [123 (50%) með einkennum)] sem fengu annaðhvort að vera með eða ekki með skurðaðgerð andlitsgrímu og meta smit veirna þar með talið kransæðavírus. Niðurstöður þessarar rannsóknar sýndu að meðal einkennandi einstaklinga (þeir sem eru með hita, hósta, hálsbólgu, nefrennsli osfrv.) Var enginn munur á því að vera með og ekki bera andlitsgrímu fyrir kransæðadropadreifingu agna> 5 µm. Meðal einkennalausra einstaklinga fundust engir dropar eða úðabrúsavírus kransæðaveiru frá neinum þátttakanda með eða án grímunnar, sem benti til þess að einkennalausir einstaklingar sendu ekki eða smituðu annað fólk. (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Öndunarveiru losnar við útöndun og virkni andlitsgrímna." Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref listi])

Þetta var ennfremur stutt af rannsókn á sýkingu þar sem 445 einkennalausir einstaklingar urðu fyrir einkennalausum SARS-CoV-2 burðarefni (verið jákvæður fyrir SARS-CoV-2) með því að nota náið samband (sameiginlegt sóttkví) í miðgildi í 4 til 5 daga. Rannsóknin kom í ljós að enginn af þeim 445 einstaklingum var sýktur af SARS-CoV-2 sem var staðfestur með rauntíma öfugri umritunarpólýmerasa. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "Rannsókn á smitleysi einkennalausra SARS-CoV-2 burðarefna". Respir Med. 2020; 169 [PMC ókeypis grein] [PubMed] [Google Scholar] [Ref listi]).

Í JAMA Network Open rannsókn kom í ljós að einkennalaus sending er ekki aðal drifkraftur sýkingar innan heimila. (14. desember 2020; jamanetwork.com)

Gríðarleg rannsókn á næstum 10 milljónum manna var birt 20. nóvember 2020 í hinu virta Nature Communications: „Allir borgarbúar á aldrinum sex ára eða eldri voru gjaldgengir og 9,899,828 (92.9%) tóku þátt… Engar jákvæðar prófanir voru gerðar meðal 1,174 náinna tengsla einkennalausra tilfella ... Veirurækt var neikvæð fyrir öll einkennalaus jákvæð og endurnærandi tilfelli, sem benti til engrar„ lífvænlegrar veiru „Í jákvæðum tilfellum sem greinast í þessari rannsókn. -„SARS-CoV-2 skimun kjarnsýru eftir lokun hjá næstum tíu milljónum íbúa Wuhan, Kína“, Shiyi Cao, Yong Gan o. al, nature.com.

Og í apríl 2021 birti CDC rannsókn sem ályktaði: „Við sáum enga smit frá einkennalausum sjúklingum og hæsta SAR með útsetningu fyrir einkennum. -„Greining á einkennalausum og forsjúkdómalausum sendingum í SARS-CoV-2 uppkomu, Þýskalandi, 2020“, cdc.gov Þess vegna leiðir það af því að gríma heilbrigt fólk,^[2]sbr. Grein þar sem teknar eru saman allar nýjustu rannsóknir á grímu og hvers vegna þær eru árangurslausar: Að grípa niður staðreyndir félagsleg fjarlægð og að loka heilum heilbrigðum íbúum frekar en einbeittum heilsufarsreglum og setja sjúka í sóttkví, eiga sér litla stoð í vísindum.^[3]Ég fjalla ítarlega um þetta í heimildarmyndinni Að fylgja vísindunum? PCR prófið, notað um allan heim til að ákvarða hvort einhver er með COVID, hefur framleitt svo margar „rangar jákvæðar“^[4]sbr Topp tíu faraldurssögur og Málið gegn hliðum - yfir 90% samkvæmt New York Times ^[5]nytimes.com 2020/08/29 - að það hafi verið fordæmt af nokkrum evrópskum dómstólum^[6]Portúgalska: geopolitic.org 2020/11/21; Austurríkismaður: greatgameindia.com; Belgía: stjórnmálamaður.eu og hefur verið kallaður „glæpamaður“ af nokkrum fremstu vísindamönnum.^[7]sbr Að fylgja vísindunum?, 7: 30 Jafnvel CDC viðurkenndi að lokum nýlega að prófið getur ekki greint á milli árstíðabundinnar inflúensu og COVID veirunnar.^[8]„Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hvatti rannsóknarstofur í þessari viku til að geyma heilsugæslustöðvar með pökkum sem geta prófað bæði fyrir kransæðavírus og flensu þegar „inflúensutímabilið“ nálgast ... Það voru til 646 dauðsföll varðandi flensu meðal fullorðinna sem tilkynnt var um árið 2020, en árið 2019 áætlaði CDC að milli 24,000 og 62,000 fólk dó vegna inflúensutengdra sjúkdóma. —Júlí 24, 2021; yahoo.com Með því að sameina meira en þúsund klukkustundir í rannsóknum hef ég fjallað um þessa undraverðu brottför frá vísindum í nýrri heimildarmynd sem heitir Að fylgja vísindunum? 

Ekki alls fyrir löngu sagði Frans páfi:

Ég tel að siðferðilega verða allir að taka bóluefnið. Það er siðferðilega valið vegna þess að það snýst um líf þitt en einnig líf annarra. Ég skil ekki hvers vegna sumir segja að þetta gæti verið hættulegt bóluefni. Ef læknarnir eru að kynna þetta fyrir þér sem hlut sem mun ganga vel og hafa engar sérstakar hættur í för með sér, hvers vegna ekki að taka því? Það er sjálfsvígshneigð sem ég myndi ekki vita hvernig á að útskýra, en í dag verður fólk að taka bóluefnið. —POPE FRANCIS viðtal fyrir TG5 fréttaþáttinn á Ítalíu 19. janúar 2021; ncroonline.com

Því miður er þessi fullyrðing, sem er vísað á bug með gögnum sem koma fram, grundvöllurinn fyrir því að leyfa ekki aðeins aðgreiningu að snúa aftur en fjöldinn innan samfélagsins en hefur hugsanlega leitt til meiðsla og dauða stiganna, eins og ég mun útskýra.

Ég skrifa þetta bréf sérstaklega í nafni allra þeirra presta og leikmanna sem hafa leitað til mín, þrýst af biskupum sínum til að taka þátt í læknisfræðilegri áætlun sem brýtur samvisku þeirra ...

 

Forsenda I: Þetta er a bóluefni

Fyrsta forsendan sem kirkjan starfar greinilega út frá er að þetta er „bóluefni“. Það er ekkert lítið sem mRNA inndælingarnar eru ekki bóluefni í hefðbundnum skilningi. Samkvæmt matvæla- og lyfjastofnun Bandaríkjanna (FDA) er þetta „genameðferð“. 

Eins og er er mRNA álitið erfðameðferðarvara af FDA. —Lýsingaryfirlýsing Moderna, bls. 19, sec.gov

Þetta er tækni sem hefur aldrei komist á markað eftir næstum tuttugu ára rannsóknir vegna banvænnar rannsókna á dýrum.^[9]primarydoctor.org; Vitnisbók lækna í fremstu víglínu um Tilraunabóluefni fyrir COVID-19; sbr. pfizer.com Það fann aðeins „neyðarleyfisnotkun“ meðan á þessari yfirlýstu heimsfaraldri stóð. Hvers vegna er þetta mikilvægt? Það eru engar langtímarannsóknir á þessu núverandi „bóluefni“, ferli sem venjulega tekur 10-15 ár áður en dreift er í massa. Í öðru lagi er klínískum rannsóknum á þessum mRNA inndælingum ekki ætlað að ljúka fyrr en árið 2023.^[10]clinicaltrials.gov Þetta þýðir að enn er verið að safna öllum tilrauna- og öryggisgögnum meðan varan er sprautuð í milljónir vopna. Þetta, mjög skilgreint, gerir þetta að tilrauna innspýting. Þetta hefur verið staðfest af Moderna.^[11]Hlustaðu á „Aðgangur Moderna“, rumble.com

Forstjóri Moderna viðurkennir að þessi tækni sé „í raun að hakka inn hugbúnað lífsins.^[12]TED tala Það eru áhyggjur af því að það geti í raun breytt DNA manna.^[13]„Okkur hefur verið sagt að ekki sé hægt að samþætta SARS-CoV-2 mRNA bóluefni í erfðamengi mannsins, því ekki er hægt að breyta RNA boðefni í DNA. Þetta er rangt. Það eru frumefni í frumum manna sem kallast LINE-1 retrotransposons, sem geta örugglega samþætt mRNA í erfðamengi manna með innrænni öfugri umritun. Vegna þess að mRNA sem notað er í bóluefnunum er stöðugt, þá helst það inni í frumum í lengri tíma og eykur líkurnar á að þetta gerist. Ef genið fyrir SARS-CoV-2 Spike er samþætt í hluta erfðamengisins sem er ekki þögull og tjáir í raun prótein, er mögulegt að fólk sem tekur þetta bóluefni geti stöðugt tjáð SARS-CoV-2 Spike úr sómatískum frumum sínum til æviloka. Með því að bólusetja fólk með bóluefni sem veldur því að frumur þeirra tjá Spike prótein er verið að bólusetja það með sjúkdómsvaldandi próteini. Eiturefni sem getur valdið bólgu, hjartasjúkdómum og aukinni hættu á krabbameini. Til lengri tíma litið getur það einnig leitt til ótímabærrar taugahrörnunarsjúkdóms. Það ætti alls ekki að neyða neinn til að taka þetta bóluefni undir neinum kringumstæðum og í raun verður að stöðva bólusetningarherferðina strax. —Stofnun fyrir upplýsingaöflun í þágu kórónavírus, Spartacus -bréfið, bls. 10. Sjá einnig Zhang L, Richards A, Khalil A, o.fl. „SARS-CoV-2 RNA bakritað og samþætt í erfðamengi mannsins“, 13. desember 2020, PubMed; „MIT & Harvard rannsókn bendir til mRNA bóluefnis gæti breytt DNA eftir allt saman“ Réttindi og frelsi13. ágúst 2021; „Innfrumu bakuppskrift á Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA bóluefni BNT162b2 in vitro í lifrarfrumulínu úr mönnum,“ Markus Aldén et. al, mdpi.com; „MSH3 Homology og möguleg endurröðunartenging við SARS-CoV-2 Furin klofningsstað“, frontiersin.org; sbr. „Sprautusvikið – það er ekki bóluefni“ - Skýrsla Solari, 27. maí 2020 Það er því furðulegt að kirkjan virðist hafa kastað stuðningi sínum að baki algjörlega nýrri, óprófaðri tækni með róttækum möguleikum á misnotkun.^[14]sbr. Prófessor Yuval Harar, til dæmis, telur menn vera „tölvusnápandi dýr“: rumble.com The Catechism kaþólsku kirkjunnar er ljóst:

Rannsóknir eða tilraunir á manneskjunni geta ekki lögmætar athafnir sem eru í sjálfu sér andstæðar reisn einstaklinga og siðferðilegum lögum. Hugsanlegt samþykki þegna réttlætir ekki slíkar aðgerðir. Tilraunir á mönnum eru ekki siðferðilega lögmætar ef þær afhjúpa líf viðfangsefnisins eða líkamlega og sálræna heilindi fyrir óhóflegri eða forðastri áhættu. Tilraunir á mönnum eru ekki í samræmi við reisn mannsins ef þær eiga sér stað án upplýsts samþykkis einstaklingsins eða þeirra sem tala með lögmætum hætti fyrir hann. —N. 2295

 

Forsenda II: Siðferðilega verða allir að taka þetta „bóluefni“

Þar sem mRNA genameðferðirnar eru tilraunakenndar er öll þvingun eða „umboð“ til að þvinga einhvern til að sprauta sig með þessari tækni beinlínis brot á kaþólskri kennslu sem og Nürnberg kóðanum. Þessir reglur voru þróaðar árið 1947 til að vernda sjúklinga gegn læknisfræðilegum tilraunum og sagði sem fyrstu yfirlýsingu sína að „sjálfviljugt samþykki mannsins er algjörlega nauðsynlegt." ^[15]Shuster E. Fimmtíu árum síðar: mikilvægi Nürnberg -kóðans. New England Journal of Medicinee. 1997; 337: 1436-1440 Þess vegna er staðhæfing hins heilaga föður um að „að siðferðilega allir verða að taka bóluefnið“ í andstöðu við þessa grundvallarreglu alþjóðlegrar siðareglur. Í öðru lagi er það í mótsögn við viðmiðunarreglur safnaðarins um eigin trú:

Á sama tíma kemur fram í hagnýtri ástæðu að bólusetning er að jafnaði ekki siðferðileg skylda og því verður hún að vera frjáls. - „Athugasemd um siðferði þess að nota nokkur and-Covid-19 bóluefni“, n. 6; vatíkanið.va

Þess vegna er það mjög áhyggjuefni að hafa séð samferðamann þinn í Moncton, New Brunswick, hóta stuttlega að halda sakramentunum frá þeim sem ekki eru „tvíbólusettir“.^[16]vef.archive.org Hins vegar skiljum við að þetta getur þegar verið raunin í Malasíu. Engu að síður er ljóst að nokkrir biskupar og kardínálar neyða sprautufólk sitt til að sprauta sig - eða horfast í augu við hugsanlega uppsögn, sem jafngildir því að brjóta gegn „frjálsu samþykki mannsins“.

 

Forsenda III: „Bóluefnið“ hefur engar „sérstakar hættur“ í för með sér

Í leiðbeiningum CDF segir það beinlínis:

Við ætlum ekki að dæma um öryggi og verkun þessara bóluefna, þó að það sé siðferðilega viðeigandi og nauðsynlegt, þar sem þetta mat er á ábyrgð líffræðilegra vísindamanna og lyfjastofnana. —N. 1, vatíkanið.va

Hálft ár í heimsfaraldurinn og margir mánuðir í áður óþekkta „fjöldabólusetningu“ á heimsvísu, það eru næg gögn til að stangast á við óvart fyrirvara páfans. Í fyrsta lagi dýrarannsóknirnar alveg frá upphafi voru þegar „merki“ um hugsanlegar „sérstakar hættur“ með þessari meðferð. 

Hins vegar, nú þegar við erum komin vel inn á mannraunirnar, sýna fyrstu gögnin fordæmalausa og truflandi mynd. Í Bandaríkjunum, VAERS (tilkynningakerfið um bólusetningar vegna aukaverkana) sem komið var á fót til að safna upplýsingum um bóluefnismeiðsli, leiðir í ljós að 15,386 manns hafa látist eftir að hafa fengið sprautuna frá og með 17. september á þessu ári;^[17]50% þeirra innan 48 klukkustunda frá inndælingu, að sögn læknisins Peter McCullough; sbr. odysee.com 20,789 hafa slasast til frambúðar;^[18]Við erum að birta margar af sögum þeirra hér. og yfir 800,000 hafa greint frá einhverskonar aukaverkun sem er mismunandi alvarleg.^[19]VAERS; þessi vefsíða hefur síað COVID-19 stungulyf frá öðrum bóluefnum hér: openVAERS.com; við erum að fylgjast með tölunum sjálfstætt frá nokkrum löndum hér. Til að sjá sjónarhornið bendir doktor Peter McCullough á, sem hefur verið formaður eftirlitsnefnda um öryggi lyfjagagna, að:

Dæmigert nýtt lyf við um fimm dauðsföll, óútskýrð dauðsföll, við fáum svört kassaviðvörun og segir að það geti valdið dauða. Og um það bil 50 dauðsföll er það dregið af markaðnum. —Viðtal við Alex Newman, The New American, 27. apríl 2021

Á tímum svínaflensufaraldursins 1976, reyndu þeir að bólusetja 55 milljónir Bandaríkjamanna, en aksturinn féll skyndilega niður. „Forritið var drepið með 25 dauðsföllum,“ segir Dr. McCullough.^[20]lesa viðtal hér Þann 16. júlí 1999 mælti CDC með því að heilbrigðisstarfsmenn stöðvuðu notkun RotaShield - rotabóluveirubóluefnis - með leyfi aðeins 15 tilfelli af intussusception (þörmum) var tilkynnt um VAERS.^[21]cdc.gov 

Þar að auki bendir Dr. McCullough á a Harvard rannsókn að aðeins 1% af raunverulegum aukaverkunum er tilkynnt VAERS.^[22]Lasarusinn lokaskýrsla Það þýðir að fyrrgreind meiðsli og dauðsföll geta verið veldishraða hærri.^[23]Dr Jessica Rose, doktor, MSc, BSc, sem nýlega lagði fram gögn fyrir opinberri skýrslutöku hjá FDA, segir að fjöldi umfram dauðsfalla af völdum COVID sprautanna sé nokkrum stærri. Frá og með 28. ágúst 2001 sýna útreikningar hennar dauðsföll eftir COVID -skotið á bilinu að minnsta kosti 150,000 aðeins í Bandaríkjunum; 18. september 2021; FDA myndband: odysee.com Að lokum segir doktor McCullough sjálfur:

Við höfum óháð mat sem bendir til þess að 86% [dauðsfalla] tengist bóluefninu [og] sé langt umfram allt sem er ásættanlegt ... Það mun fara í söguna sem hættulegasta útbreiðsla líffræðilegra lyfja í sögu mannkyns. —Júlí 21, 2021, Stew Peters Show, rumble.com á 17: 38

Aftur á móti, í Evrópu, opinberi gagnagrunnurinn EudraVaknaður greinir frá því að frá og með 25. september 2021 hafi um 26,401 dauðsföll orðið eftir inndælingu og yfir 2.4 milljónir hafa særst.^[24]sbr Tollarnir Og gagnagrunnur WHO sem notar leitarorðið „COVID-19 bóluefni“ skilar yfir 2 milljónum slasaðra.^[25]vigiaccess.org Þetta er óvenjulegt og hvers vegna Dr. McCullough hefur hvatt til tafarlausrar stöðvunar lyfjaáætlunarinnar. Reyndar hefur Robert Malone, uppfinningamaður mRNA tækni, undirritað nýlega Yfirlýsing læknis ásamt yfir 17,000 öðrum læknum og vísindamönnum og saka stefnumótendur COVID um hugsanlega „glæpi gegn mannkyninu.^[26]sbr internationalcovidsummit.com; sbr. childrenshealthdefense.org Ástæðan fyrir meiðslunum og dauðsföllunum hefur verið upplýst og rædd af fjölmörgum háskólamönnum (sjá neðanmálsgrein). ^[27]MRNA innspýtingin veldur því að frumur einstaklingsins búa til „topppróteinið“ svipað og SARS-CoV-2 veiran. Hins vegar, frekar en að vera á stungustað, lífdreifingargögn hefur leitt í ljós að prikpróteinið ferðast um allan líkamann, þar með talið til heilans og safnast fyrir í líffærum, einkum eggjastokkum. Þetta veldur gríðarlegum tilkynningum um blóðstorknun, heilablóðfall, hjartavöðvabólgu, hjartabilun, útbrot, lömun, flog, blindu, hárlos og önnur vandamál sem greint hefur verið frá hjá VAERS. Hvernig veiran notar topppróteinið til að komast inn í frumur manna: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Grein um hvernig Covid19 spike próteinið fer yfir blóð-heila hindrunina: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Japansk grein um hvernig Pfizer vax tengist heilablæðingu (veitir tilgátu um að spike próteinin fara yfir blóðheilaþröskuld hjá sumum): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Grein um hvernig AstraZeneca tengist blóðtappa í heilanum (gefur meiri trú á þeirri tilgátu að spike próteinin fara yfir blóðheilaþröskuld hjá sumum): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Grein um hvernig Covid19 spike próteinið binst ACE2 viðtaka blóðflagna okkar til að valda blóðtappa: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Grein sem útskýrir að blóðtappar úr topppróteinum sem hafa samskipti við blóðflögur okkar tengjast bæði COVID-19 sýkingu og bólusetningu: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

Grein útskýrir að aðeins S1 undireining spike próteinsins getur valdið því að blóðflögur storkna: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Grein með vísbendingum um að prikaprótein endist í blóðrásinni, þegar þeir eiga ekki að gera það, þá eiga þeir að vera festir á frumuhimnurnar: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Fleiri vísbendingar um að prikaprótein haldist ekki á frumuhimnunum heldur endi í blóðrás. Þessi rannsókn miðar að því að útskýra blóðtappa af völdum J&J og AstraZeneca adenovector bóluefnanna, þeir halda því fram að DNA sé ekki rétt skeytt og toppa próteinin endi í blóðinu og valdi segamyndun þegar topparnir festast við ACE2 viðtaka æðaþelsfrumna : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Grein um hvernig spike próteinið getur valdið taugahrörnun: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Tímaritagrein með vísbendingum um að topppróteinið eitt og sér geti skaðað frumur með því að bindast ACE2 og valdið því að hvatberar frumna missa lögun sína og brotna í sundur: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Grein um hvernig topppróteinið í bóluefnum getur valdið frumuskemmdum með merkjum frumna: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Grein um að þegar prikpróteinið binst ACE2 viðtakanum veldur það losun leysanlegs IL-6R sem virkar sem utanfrumu merki sem veldur bólgu (sjá fyrsta blaðið til að sýna fram á að toppurinn veldur losun IL-6R og sjá seinni pappír til útskýringar á því hvernig leysanlegt IL-6R veldur bólgueyðandi utanfrumu merki: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ Og https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

Önnur grein um að Spike prótein frá covid eða bóluefninu veldur bólgu með merki frumna, í þetta skiptið eru vísbendingar um að prikprótínið valdi öldrun (ótímabærri öldrun) merkjum í frumunni sem dregur til sín hvítfrumur sem valda bólgu í frumunni: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

Spike prótein eitt og sér veldur frumuskemmdum með því að vekja bólgueyðandi svörun: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

Í beinni ávarpi til Boris Johnson forsætisráðherra, Dr Sucharit Bhakdi, læknis, sem hefur birt yfir þrjú hundruð greinar á sviði ónæmisfræði, bakteríulækninga, veirufræði og sníkjudýrafræði, og hlotið fjölda verðlauna og verðlauna fyrir Rínarland-Pfalz. , sagði:

Veistu ekki um hættuna af þessum bóluefnum? Ef svo er, hvers vegna ekki? Það er helvítis skylda þín að komast að því. Sama með yfirvöld; sama, við the vegur, með BBC - einu sinni Great British Broadcasting Corporation ... Now Boris 'eða Bill [Gates'] Broadcasting Corporation. Skammast þín, skammast þín. —Dr. Sucharit Bhakdi, læknir; Oracle kvikmyndir, rumble.com

Ef biskupar ætla að láta umboðsmenn sína og presta sprauta sig gegn samvisku sinni og þegja meðan þúsundir sóknarbarna þeirra eru reknir úr störfum sínum í heilsugæslu og víðar ... lágmarki, til að prófastsdæmi hafi fyrst farið yfir öryggisgögnin. 

 

Forsenda IV: Það er enginn valkostur

CDF segir:

Þeir sem, af samviskuástæðum, neita bóluefni sem eru framleidd með frumulínum frá fóstrum sem fóru í fóstureyðingu, verða hins vegar að gera sitt ýtrasta til að forðast með öðrum fyrirbyggjandi hætti og viðeigandi hegðun að verða farartæki fyrir smit smitefnisins. —Bjóðandi. n. 5

Þar sem sprauturnar sem notaðar voru í þessari „bólusetningar“ herferð notuðu fallnar fósturfrumur til að þróa þær,^[28]Þann 6. október staðfesti Melissa Strickler, uppljóstrari frá Pfizer, að fósturvefur úr mönnum væri notaður við rannsóknarstofuprófanir á bóluefnum þeirra. Sjá: projectveritas.com CDF gaf sérstakar leiðbeiningar um hvenær þær væru leyfðar, ef yfirleitt. Meðal annars segir „Athugið um siðferði þess að nota nokkur bóluefni gegn Covid-19“:

Ef engin önnur leið er til staðar til að stöðva eða jafnvel koma í veg fyrir faraldurinn, almannaheill getur mælt með bólusetningu, sérstaklega til að vernda þá veikustu og þá sem verða fyrir mestum áhrifum. —N. 5, vatíkanið.va

Þessi rannsókn, til dæmis, ályktaði: „Metagreiningar byggðar á 18 slembiraðaðri stjórnaðri meðferðarrannsókn á Ivermectin við COVID-19 hafa fundið mikla, tölfræðilega marktæka fækkun dánartíðni, tíma til klínísks bata og tíma til veiruhreinsunar. Ennfremur, niðurstöður úr fjölmörgum stjórnuðum fyrirbyggjandi rannsóknum sýna verulega minni hættu á að smitast af COVID-19 með reglulegri notkun Ivermectin.^[29]„Endurskoðun á nýjum vísbendingum sem sýna fram á árangur Ivermectins við fyrirbyggjandi meðferð og meðferð á COVID-19“, ncbi.nlm.nih.gov Reyndar bar einn af höfundum þeirrar rannsóknar vitni fyrir heyrnarrétti í öldungadeild Bandaríkjaþings í heimanefnd:

Fjöll af gögnum hafa komið fram frá mörgum miðstöðvum og löndum um allan heim og sýna kraftaverk Ivermectin. Það í grundvallaratriðum afmá smit af þessari vírus. Ef þú tekur það verðurðu ekki veikur. —Dr. Pierre Kory, læknir, 8. desember 2020; cnsnews.com

Nóbelsverðlaunahafinn Dr Vladimir Zelenko, læknir, ráðgjafi nokkurra ríkisstjórna og birtur í efstu ritrýndum tímaritum, greinir frá „99% lifun áhættuhóps Covid-19 sjúklinga“ með því að setja þá á sambærilegar samskiptareglur með „Nobel“ verðlaunað „Ivermectin^[30]„Ivermectin: margþætt lyf með Nóbelsverðlaunum aðgreiningu með tilgreindum árangri gegn nýrri heimsböl, COVID-19“, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov eða Quercetin til að afhenda sink í frumur til að berjast gegn veirupróteinum.^[31]vladimirzelenkomd.com; sjá einnig „Ivermectin eyðir 97 prósent tilfella í Delhi“, thedesertreview.com; thegatewaypundit.com. Að minnsta kosti 63 rannsóknir hafa staðfest árangur Ivermectin við meðferð COVID-19; sbr. ivmmeta.com Í ávarpi sínu til bresku ríkisstjórnarinnar lýsir Dr Sucharit yfir:

Sannleikurinn er að það eru framúrskarandi lyf: örugg, áhrifarík, ódýr-sem, eins og Dr. Peter McCullough hefur sagt í marga mánuði núna, mun bjarga lífi 75% aldraðra með sjúkdóma sem fyrir eru og það dregur úr banvæni þessi veira til fyrir neðan flensuna. —Vakramyndir; : 01 merki; rumble.com

Þess vegna falla siðferðisleg rök fyrir því að taka þessar fóstureyðingarmeðfarnar sprautur alveg í sundur. Þar að auki, að þessi björgunarúrræði^[32]Hinn heimsfrægi franski prófessor Didier Raoult, forstöðumaður eins stærsta rannsóknarhóps í smitsjúkdómum og örverufræði. Hann er mest vitnaður örverufræðingur í Evrópu samkvæmt ISI og þjálfaði meira en 457 erlenda vísindamenn í rannsóknarstofu sinni síðan 1998 með meira en 1950 greinum sem vísað er í ISI eða Pubmed og er talinn fremsti sérfræðingur heims í smitsjúkdómum. Prófessor Raoult byrjaði að meðhöndla covid sjúklinga með lyfi sem hefur verið til í yfir sextíu ár og er frægt fyrir öryggi og skilvirkni við að sigrast á kransæðaveirum: hýdroxýklórókín. Prófessor Raoult meðhöndlaði yfir fjögur þúsund sjúklinga með hýdroxýklórókíni + asitrómýsíni og nánast allir náðu bata, að undanskildum örfáum mjög öldruðum sem höfðu þegar nokkra sjúkdóma; sbr. sciencedirect.com. Í Hollandi gaf Dr. Rob Elens öllum covid sjúklingum sínum hýdroxýklórókín ásamt sinki og sá 100% batahraða að meðaltali á fjórum dögum; sbr. artsencollectief.nl. Lífeðlisfræðingurinn Andreas Kalcker notaði klórdíoxíð til að lækka daglegt dánartíðni 100 til 0, í Bólivíu, og var beðinn um að meðhöndla her, lögreglu og stjórnmálamenn í nokkrum ríkjum Suður -Ameríku. Heimsnet hans COMUSAV.com samanstendur af þúsundum lækna, fræðimanna, vísindamanna og lögfræðinga sem stuðla að þessari áhrifaríku meðferð; sbr. andreaskalcker.com. Hundruð rannsókna staðfesta skilvirkni HCQ við meðferð COVID-19 og koma í veg fyrir sjúkrahúsvist og dauða; sbr. c19hcq.com. sbr. Skýrsla bólusettra dauða, Pp. 33 34- verið er að ritskoða ætti að valda sameiginlegu upphrópunum úr öllum áttum kirkjunnar þar sem fjölskyldumeðlimir, trúarlegir og prestar deyja að óþörfu og gjörgæsludeildir (ICU) að óþörfu! 

 

Forsenda V: Bólusetning er eina gilda leiðin til að byggja upp „friðhelgi“

Árið 2020 breytti Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin hljóðlega en verulega skilgreiningunni á „ónæmi hjarða“:

„Hjörnuónæmi“, einnig þekkt sem „íbúafriðhelgi“, er hugtak sem notað er við bólusetningu þar sem hægt er að vernda stofn gegn tiltekinni veiru ef bólusetningarmörkum er náð. Friðhelgi hjarða næst með því að vernda fólk gegn veiru, ekki með því að afhjúpa það fyrir því. —15. Október 2020; hver.int

Þessi stórkostlega yfirlýsing, sem sleppir í fyrsta sinn „náttúrulegri“ sýkingu,^[33]Skilgreiningin á „ónæmi hjarða“ hefur alltaf verið skilin þannig að „meiri hluti þjóðarinnar hefur byggt upp friðhelgi gegn ákveðinni smiti, annaðhvort eðlilegt fyrir sýkingu eða með bólusetningu. „Ónæmi hjarða má ná annaðhvort með sýkingu og bata eða með bólusetningu“, sagði dr. Angel Desai, ritstjóri JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19. október 2020; jamanetwork.com hefði átt að vekja upp hávær og samræmd mótmæli meðal kaþólskra siðfræðinga og vísindamanna (en kannski er ritskoðunin einfaldlega of mikil og þeir vita það ekki…?). Engu að síður snertir þessi skilgreining innsta kjarna sköpunar Guðs, sem bendir til þess að náttúrulegt friðhelgi mannsins sé á einhvern hátt gagnslaust,^[34]Yfir 100 rannsóknarrannsóknir staðfesta náttúrulega áunnið ónæmi gegn Covid-19: „Við ættum ekki að þvinga COVID-bóluefni upp á neinn þegar sönnunargögnin sýna að náttúrulega áunnið ónæmi er jafnt eða öflugra og betra en núverandi bóluefni. Þess í stað ættum við að virða rétt líkamsheilleika einstaklinga til að ákveða sjálfir.' sbr. brownstone.org. Ichor Blood Services, einkarannsóknarstofa með aðsetur í Calgary, Alberta, hefur gefið út Niðurstöður um náttúrulegt ónæmi. Byggt á 4,300 eigindlegum mótefnaprófum hingað til sýnir skýrsla Ichor að 42 prósent óbólusettra Albertsbúa hafa nú þegar einhverja náttúrulega ónæmisvörn gegn COVID; sbr. thepostmillenial.com, newswire.ca og að héðan í frá verði að sprauta hvern karl, konu og barn hvenær, hvernig, og með hvað ríkisstjórnin ræður. Þetta er áberandi andvígt vísindum og einmitt skilgreiningin á ofríki lækna.^[35]Horfðu á: eigin vísindamenn Pfizer viðurkenna á falinni myndavél að náttúrulegt ónæmi er miklu betra en „bóluefnið“ þeirra: youtube.com Þvert á móti, Harvard prófessor Dr. Martin Kulldorff, doktor, segir:

Það sem við vitum er að ef þú hefur fengið COVID hefurðu mjög gott friðhelgi - ekki aðeins fyrir sama afbrigðið, heldur einnig fyrir önnur afbrigði. Og jafnvel fyrir aðrar gerðir, þverónæmi, fyrir aðrar gerðir af kransæðaveirum.—Dr. Martin Kulldorff, 10. ágúst, 2021, Epoch Times

Og McCullough lýsir yfir:

Þú getur ekki sigrað náttúrulegt friðhelgi. Þú getur ekki bólusett ofan á það og bætt það. —Dr. Peter McCullough, 10. mars 2021; sbr. heimildarmynd Að fylgja vísindunum?

Hann vitnar í ný gögn frá Bretlandi sem sýna „níu af hverjum tíu einstaklingum í Bretlandi á aldrinum 10 til 16 ára eru þegar með mótefni til að verja sig gegn Wuhan kransæðaveirunni (COVID-24)… Samkvæmt áætlunum, 19 prósent ungmenna í Wales eru með COVID-86.9 mótefni. Á Norður -Írlandi er fjöldinn 19 prósent. Í Skotlandi og Englandi eykst þessi tala lítillega í 87.2 prósent. Tilvist kransæðaveiru mótefna meðal svo hátt hlutfall ungs fólks um allt Bretland bendir til þess að margir hafi þegar smitast af COVID-88.7 og hafa náð sér af því ... Í Mumbai á Indlandi hafa næstum 19 prósent íbúa borgarinnar þegar COVID-90 mótefni, samkvæmt könnun sem var nýlega gefin út á föstudag.^[36]Peter McCullough, símskeyti; 23. september 2021

Hins vegar, þar sem nokkrir biskupar og jafnvel kardínálar eru farnir að ýta undir „bóluefnisumboð“, virðist sem þessi grundvallarstaðreynd sköpunar og grundvallaratriði í ónæmisfræði sé hunsuð, jafnvel af kirkjunni. Í raun gekk einn erkibiskup svo langt að lýsa yfir: „Ef þú vilt ekki láta bólusetja þig, þá ertu í raun syndari því þú munt verða uppspretta sjúkdómsins fyrir annað fólk.^[37]23. september 2021; ucanews.com Þetta er svo langt frá raunverulegum vísindum, svo fjarri öllum heilbrigðum læknisfræðilegum eða siðferðilegum rökum, að slíkar fullyrðingar eru hneykslanlegar, vandræðalegar og valda meiri sundrungu og djöflaskap á fullkomlega heilbrigðu og ónæmu fólki. Segir einn kanadískur prestur, sem betur fer:

Eitt sem ég veit er að við getum ekki tekið þátt í neinum aðförum stjórnvalda að einhverju merkingarkerfi sem tilgreinir hreint og óhreint, holdsveikt og ekki holdsveikt, bólusett eða óbólusett; að gera það væri fyrir okkur að gefast upp fyrir valdi þessa heims, það sem hvílir aðeins á Guði ... Þetta bóluefnispassa fyrir inngöngu í tilbeiðslu Guðs. Ég spyr ekki fólk þegar það kemur til samfélags ef það er í náðarástandi. Og bræður og systur, hvað varðar eilífðina, það er miklu mikilvægara en ástand líkama þeirra. Það mun aldrei gerast í þessari kirkju, aldrei. —Fr. Stefano Penna, dómkirkja heilags Páls, Saskatoon, Kanada; 19. september 2021; lifesitenews.com

Rétt er að taka fram að „afneitararnir“,^[38]france24.com eins og Frans páfi kallaði því miður nokkra af eigin kardínálum sem eru „hikandi við bóluefni“, eru ekki ómenntaðir, eigingjarnir haldnir. Í nýlegri rannsókn kom í ljós að þeir sem eru „hikandi við bóluefni“ eru þeir sem eru með doktorsgráðu.^[39]sbr unherd.com; sjá einnig grein sem dr. Robert Malone mælir með: „Ásættanlegar ástæður fyrir hikandi bóluefni með 50 birtum læknatímaritum“, reddit.com Hvernig er verið að gera lítið úr, gera grín að og gera lítið úr þeim sem, á grundvelli vandaðrar rannsóknar sinnar og upplýstrar ákvörðunar um að neita nauðungarsprautun, stuðla að hvers kyns „mannlegum“ orsökum? Trúir kirkjan ekki lengur fyrirmælum um „upplýsta samvisku“?^[40]CCC, 1783

Þar að auki kemur fram töfrandi kaldhæðni að því leyti að mRNA innspýtingar gera það ekki og aldrei verið ætlað að koma í veg fyrir flutninginn af vírusnum. 

Rannsóknirnar [á mRNA bólusetningunum] eru ekki ætlaðar til að meta smit. Þeir spyrja ekki þeirrar spurningar og það eru í raun engar upplýsingar um þetta á þessum tímapunkti. —Dr. Larry Corey hefur umsjón með National Institutes of Health (NIH) COVID-19 „bóluefni“ rannsóknum; 20. nóvember 2020; medscape.com; sbr primarydoctor.org/covidvaccine

Þeir voru prófaðir með afleiðingum af alvarlegum sjúkdómi - ekki í veg fyrir smit. - Jerome Adams, skurðlæknir í Bandaríkjunum, Góðan daginn Ameríka, 14. desember 2020; dailymail.co.uk

Þann 19. maí 2021 sagði sömuleiðis í gögnum kanadískra stjórnvalda:

Hingað til hefur okkur ekki verið sýnd vísbending um árangur bóluefnis til að koma í veg fyrir smit ... -„Persónuvernd og COVID-19 bóluefni vegabréf“, priv.gc.ca

Þess vegna eru þetta klassísk „leka bóluefni“, sem þýðir að þau fjarlægja þróunarþrýstinginn á vírusinn til að verða minna banvænn. Sem slíkur þýðir það að bólusettir eru orðnir fullkomnir smitberar vírusins.^[41]19 Rannsóknir og skýrslur sem vekja miklar efasemdir um virkni bóluefnis fyrir almenning: „Staðan af niðurstöðunum gefur til kynna að sýkingarsprengingin á heimsvísu - eftir tvöfalda bólusetningu td Ísrael, Bretland, Bandaríkin o.s.frv. - sem við höfum upplifað gæti verið vegna að möguleikanum á því að hinir bólusettu séu að reka faraldurinn/faraldurinn en ekki hinir óbólusettu.“ sbr. brownstone.org "Með öðrum orðum, þeir sem eru bólusettir eru ógn við óbólusetta, ekki öfugt."^[42]frá Institute for Coronavirus Emerging Nonprofit Intelligence Spartacus -bréfið, bls. 7. Sjá einnig „„ leka “bóluefni geta framleitt sterkari útgáfur af vírusum“, Healthline, 27. júlí, 2015; „Hættum að láta eins og um Covid-19 bóluefni“, RealClearScience, 23. ágúst 2021; sbr. Fréttastofa CDC, CDC, 30. júlí, 2021. Nóbelsverðlaunahafinn Dr Luc Montagnier sem og Dr. Geert Vanden Bossche, doktor, vöruðu snemma við fjöldabólusetningu meðan á heimsfaraldri stóð; sjá Grafarviðvaranir Að stigveldið hafi verið afvegaleitt í þessum efnum af litlum en öflugum geira á heimsvísu lækningamiðstöðinni er óheppilegt. Reyndar sýna gögn frá löndum um allan heim, einkum bólusettustu löndin í Ísrael, Bretlandi, Bermúda o.fl. öll að það eru „bólusettu“ sem dreifa vírusnum mest.^[43]sbr Bara syngja aðeins háværari Ef einhver vafi er eftir þá viðurkenndi forstjóri CDC, doktor Rochelle Walensky, nýlega við CNN að sprauturnar einfaldlega „hindri ekki smit“ (sem okkur var sagt frá upphafi að þær gerðu aldrei).^[44]realclearpolitics.com Með öðrum orðum, 

Ef þessi bóluefni koma alls ekki í veg fyrir smitun, að ná friðhelgi hjarða um bólusetning verður ómöguleg. —ScienceNews, 8. desember 2020; sciencenews.org

Svo hvers vegna eru stjórnmálamenn og sumir kaþólskir biskupar að pæla í heilbrigðum, óbólusettum einstaklingum þegar þeir sem eru „bólusettir“ eru líklega að dreifa vírusnum í sóknum sínum og samfélögum samt?

 

Forsenda VI: COVID-19 er brýnasta heilsufarsvandamálið

Sjúkdómurinn COVID-19 af völdum veirunnar SARS-CoV-2 getur verið alvarleg sýking fyrir tiltekið fólk. Samkvæmt CDC er lifun fyrir þá yngri en 50 ára 99.5%.^[45]cdc.gov Börn eru í meiri hættu á að deyja úr árstíðabundinni inflúensu en COVID-19.^[46]fréttir-læknis-net; „Það eru um það bil 7 sinnum fleiri börn sem deyja úr flensu en COVID-19“, aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf Dr Robert Malone fullyrðir, „áhættan í tengslum við þennan sjúkdóm er ekki dreifð jafnt“ en er „nánast eingöngu hjá þeim gömlu og offitu, og öðrum með ákveðna fyrirliggjandi áhættuþætti.^[47]Viðræður við Peter Turkson kardínála, churchmilitant.com; nb. Ég tek ekki endilega undir aðrar skoðanir sem koma fram á þeirri vefsíðu Þannig að þó að þetta sé alvarlegri veira fyrir þá sem eru í áhættuhópum, þá hefur það reynst ekki svo fyrir almenning. 

Hins vegar þráhyggja stjórnvalda fyrir COVID-19 einn, með áritun kirkjunnar á hæsta stigi, hefur skapað ógurlega þjáningu og óréttlæti annars staðar. Tvær stofnanir Sameinuðu þjóðanna hafa varað við því að fordæmalaus lokun heilbrigðra íbúa gæti leitt til „tvöföldunar fátæktar í heiminum“ og til viðbótar „135 milljóna“ til að svelta til dauða.^[48]sbr Þegar ég var svöng Það er hörmuleg kaldhæðni að á meðan leiðtogar okkar í kirkjunni hvetja til jafnrar dreifingar á þessum „bóluefnum“, þá drepa þeir sjálfir lokunina sem ætlað er að „vernda“ fátæka. Og hvað með þá missa fyrirtæki sín og lífsviðurværi vegna langvarandi lokana? Hvað með þá þúsundir sem deyja vegna seinkað skurðaðgerðir? Hvað með himinhvolfið geðheilsuvandamál og möguleiki sprenging af sjálfsvíg?^[49]Fjölgun á 44% í sjálfsvígum í Nepal; Japan sá fleiri dauðsföll af sjálfsvígum en COVID árið 2020; sjá einnig Nám; sbr. „Sjálfsvígsdauði og kransæðasjúkdómar 2019 - fullkominn stormur? Hvað með dauðsföllin í gegnum a heimsfaraldur fíkniefnaneyslu? Og hvað með þá sem eru neyddir frá störfum sínum í þessu læknisfræðilega aðskilnaðarstefnu?^[50]„Þúsundir heilbrigðisstarfsmanna missa vinnuna“, ktrh.iheart.com David Redman, fyrrverandi yfirmaður neyðarstjórnunarstofnunarinnar í Alberta, skrifar:

Viðbrögð við kanadískri „lokun“ munu drepa að minnsta kosti 10 sinnum meira en það gæti hafa bjargað frá raunverulegri vírus, COVID-19. Hin vanhugsaða notkun ótta í neyðartilvikum, til að tryggja samræmi, hefur valdið trausti á stjórnvöldum sem munu endast í áratug eða lengur. Tjónið á lýðræði okkar mun vara að minnsta kosti kynslóð. —Júlí 2021, bls. 5, „Banvæn viðbrögð Kanada við COVID-19“

Og sambiskup þinn, franski forleikmaðurinn Marc Aillet varaði við:

… Maðurinn er „einn í líkama og sál“, það er ekki rétt að breyta líkamlegri heilsu í algjört gildi til þess að fórna sálrænni og andlegri heilsu borgaranna, og þá sérstaklega að svipta þá frjálsri iðkun trúar sinnar, sem upplifa reynist nauðsynlegt fyrir jafnvægi þeirra. Óttinn er ekki góður ráðgjafi: það leiðir til viðhorfa sem ekki er ráðlagt, það stillir fólk á móti öðru, það skapar loftslag spennu og jafnvel ofbeldis. Við getum vel verið á barmi sprengingar! —Biskup Marc Aillet fyrir biskupsstofutímaritið Notre Eglise („Kirkjan okkar“), desember 2020; niðurtalningardótódomdom.com

 

Forsenda VII: „bóluefni vegabréf“ er „heilsu“ tæki

Vísindamenn um allan heim, þar á meðal fyrrverandi varaforseti Pfizer, læknirinn Mike Yeadon, vara við því að bóluefni vegabréf séu lok frelsis eins og við þekkjum það. Að Vatíkanið hafi nú tekið upp slíkt tæki er í sjálfu sér hneyksli þar sem það útilokar vísvitandi fullkomlega heilbrigt fólk, marga sem eru náttúrulega ónæmir, frá þátttöku í samfélaginu. Þegar í Frakklandi og í Kólumbíu hefur verið bannað að kaupa fólk matvöru.^[51]Myndband frá Frakklandi: rumble.com; Kólumbía: 2. ágúst 2021; france24.com Tveir læknar í Alberta í Kanada hvetja alla sem eru óbólusettir til að missa atvinnu og geta hugsanlega rekið þúsundir fjölskyldna í skort.^[52]westernstandardonline.com Ítalía hefur þegar stöðvað allt óbólusett verkafólk án launa.^[53]rte.ie Slík læknisfræðileg aðskilnaðarstefna er skelfileg drauga sem breiðist út um allan heim og skapar nýjar mismunanir, óréttlæti og erfiðleika. Hér eru fyrirhuguð orð Benedikts XVI þegar yfir okkur - að „ástarverk“, sem er það sem Frans páfi kallar að taka þessa tilraunasprautu, verður alltaf að eiga rætur að rekja til sannleikur, annars:

... án leiðsagnar kærleika í sannleika gæti þetta alþjóðlega afl valdið fordæmalausu tjóni og skapað ný sundrungu innan fjölskyldunnar. -Caritas í staðfestu, n. 33. mál

Að Vatíkanið sé „að sýna fordæmið“ með því að hefja svokölluð „græn vegabréf“ er alvarlegt þegar allt er íhugað og óafsakanlegt fyrir þá vísindamenn sem vara við alvarlegri áhættu fyrir læknis- og mannfrelsi með svo óþarfa eftirlitskerfi: 

Taktu það bara frá mér, þú þarft ekki bóluefni vegabréf. Þau veita þér eða neinum engu neitt í sambandi við öryggi. En það mun gefa öllum, sem stjórna þessum gagnagrunni og reglunum, fulla stjórn á öllu sem þú gerir. —Dr. Mike Yeadon, frá Að fylgja vísindunum? 58:31 marka

Ef þeir verða einhvern tímann til, þá er það góða nótt fyrir samfélagið, góða nótt fyrir vísindin, góða nótt fyrir mannkynið. - Dr Sucharit Bhakdi, Ibid; 58:48

Ég get ekki sagt það nógu kröftuglega, þetta er bókstaflega lok mannfrelsis á Vesturlöndum ef þessi áætlun þróast eins og áætlað var. — Dr. Naomi Wolfe, Ibid; 59:04

Í alfræðiritinu Laudato 'si, Frans páfi sagði: „Kirkjan gerir ekki ráð fyrir að leysa vísindalegar spurningar eða skipta um stjórnmál. En ég hef áhyggjur af því að hvetja til heiðarlegrar og opinnar umræðu svo að sérstakir hagsmunir eða hugmyndafræði muni ekki skaða almannaheill.^[54]n. 188, vatíkanið.va Það ætti að vera ljóst núna að hvorki heiðarleg né opin umræða, né frelsi frá sérstökum hagsmunum eða hugmyndafræði, hefur markað þessa heimsfaraldur. Ritskoðun, eftirlit og meðferð hefur verið ríkjandi þar sem þúsundum vísindamanna, lækna og heilbrigðisstarfsmanna hefur verið hótað, afpallað eða vísað frá vegna þess að deila þeim gögnum sem þú hefur nýlega lesið. Að kirkjan sé aðili að þessu í kjölfar þagnar hennar og/eða samsekks samkomulags, er ekki aðeins mörgum okkar alvarlegt heldur má bókstaflega telja kostnaðinn í týndu og eyðilögðu lífi.

Vinsamlegast, kæru hirðar, hafnað þessari nýju helför í nafni sannleika og vísinda. 

Þjónn þinn í Kristi,
Mark Mallett

September 27th, 2021

 

Öflug og skýr framsetning
eftir Peter McCullough, lækni, 2. október 2021
að kalla eftir Strax hætta bólusetningarherferðinni: