פחדנים קנדיים

IN מה שלא מפתיע, המועמד "השמרני" הקנדי בבחירות הפדרליות הקרובות הודיע על עמדתו לגבי גורל היילודים במדינתנו:

עמדתי האישית תמיד הייתה פתוחה ועקבית. אני באופן אישי בעד חיים אבל התחייבתי שכמנהיג מפלגה זו האחריות שלי להבטיח שלא נפתח מחדש את הדיון הזה, שנתמקד בנושאים המאחדים את מפלגתנו ומאחדים את הקנדים ... בדיוק מה אעשה ולכן אצביע נגד צעדים שמנסים לפתוח מחדש את הדיון הזה. - אנדרו שייר, מנהיג המפלגה השמרנית, 3 באוקטובר 2019; cbc.ca

תן לי לומר מראש, זה לא נושא פוליטי. זהו אחד העומד בלב "אמונה ומוסר". כלומר, לכנסייה יש מה לומר בעניין; הכנסייה כאן צריך יש לי מה לומר על זה. עם זאת, למרות שאנחנו נמצאים פחות משלושה שבועות מבחירות מכריעות במדינה בה חופש הביטוי והדת מאוים יותר ויותר, קיים חלל שקט של שקט מההיררכיה (וכמרים אלה שמדברים באומץ בנושאים מוסריים הם לעתים קרובות אמרו לשתוק). אבל ככה זה כבר עשרות שנים. קתולים נאמנים הבינו זה מכבר שהם כמעט לבד כשמדובר בקול אוונגליסטי בתחום הציבורי. וכך, הלאה.

הצהרתו של מר שיר מטרידה מאוד. זה סכיזופרני. להגיד שאחד הוא "פרו-חיים" בהקשר זה פירושו שאתה נגד הריגה מכוונת של ילד שטרם נולד. איך, אם כן, זה יכול להיות דבר "אישי"? מה אם פוליטיקאי יאמר, "אני אישית נגד גניבת דברים מנכסיו של מישהו אחר, אבל לא אכפה את הדעה הזו על אחרים." או, "אני באופן אישי נגד להרוג מישהו שנוח לך, אבל אני לא אוכף את זה." כמובן, היינו אומרים שזה אבסורדי ולא מוסרי. אבל כשמדובר בהריגת ילד שטרם נולד בדלתיים סגורות, שבקנדה יכול לקרות עד הלידה מכיוון שאין כאן חוקים המגבילים הפלות ... זה לא פתוח לדיון? זה לא הגון מבחינה אינטלקטואלית.

לא רק זאת, אלא אפילו למנוע בפשטות הדיון אינו דמוקרטי. זה טוטליטרי. זה בדיוק מה שעשה ראש הממשלה ג'סטין טרודו כבר כמעט ארבע שנים. ראש הממשלה הנוכחי הרחיק לכת עד כדי כך שהוא מנע מכל מי שמאחיו לחיים את מפלגתו. גרוע מכך, במה ניתן לתאר רק כאורווליאן, הוא העניק מענקים ממשלתיים לארגונים תלוי עם חתימתם על הסכם כי הם יתמכו בערכיו הליברלים, כולל הזכות להפלה - או ללא כסף. איך זה לא מפריע כל הקנדי הוא מעבר לי.

ואכן, החזון המרתק של ג'סטין טרודו היה, וממשיך להיות, להעלות את כל התחושות שהקנדים הפכו ל"חוק ". תחת טרודו, אנו יכולים להגדיר מחדש את טבע האדם. תחת טרודו, המוות הוא פיתרון לכל הבעיות שלנו, בין אם זה אי הנוחות של הריון לא צפוי, דיכאון, מחלה או זקנה. אך כאשר גברים כמוהו מתנגדים בקושי עם יבבה, האם זה מפתיע שקנדה נמצאת במרחק צעדים בלבד מטוטליטריות רשמית? כשבתי המשפט ו"בית הדין לזכויות אדם "מוכנים להעניש את מחשבותיך, תאמין לי, אנחנו כמעט שם.

כן, הייתי מעדיף לשמוע את שיר אומר, "אני באופן אישי בעד חיים ואין לי שום כוונה לפתוח את הדיון בהפלות - אלא אם כן הקנדים רוצים בכך. לא אמנע מחברי הפרלמנט להכניס חקיקה לדיון כל נושא. אנו דוחים לחלוטין את חוסר הסובלנות של הממשלה הנוכחית, שלא רק דוחה דיון בנושאים החשובים לקנדים, אלא למעשה מוציא אותם מהתהליך הדמוקרטי ואפילו מכספי ממשלה אם הם אינם מחזיקים ב"ערכים ליברליים ". לקו דיקטטורי מסוג זה אין מקום במדינה הזו. קנדה היא "הצפון האמיתי החזק והחופשי" וכראש ממשלה אני מתכוון לעשות זאת שוב. "

אבל מה אני חושב? אנו חיים באומה הכי פוליטיקלי קורקט בעולם. הקנדים כל כך "רחומים" ו"סובלניים "עד שהיינו מתנצלים על דריכתם על בהונותיו של השטן. למעשה, אין שום חמלה בקריעת ילד מרחם אמו כאשר המדע אומר לנו זאת לעובר יש קולטני כאב כבר בהריון של 11 שבועות. אין שום חמלה לספר לאם מבוהלת או לא מוכנה שהיא מסירה "כתם של תאים" בלבד כאשר האינסטינקטים שלה (וכן, המדע) אומרים לה את זה. זה ילד גדל בתוכו. אין שום דבר אצילי בסובלנות רצח עם במדינה שלולא הגירה הולכת ומתכווצת מכיוון שהיא אמצעי מניעה והפילה את עתידה.

על פי דבריו של שיר עצמו, הוא מתכוון "להבטיח שלא נפתח מחדש את הדיון הזה." זה נאמר במקביל שמרפאות הפלה מדרום לגבול נסגרות ככל שיותר ויותר אמריקאים מודעים לפרקטיקה המחרידה. זה נאמר במקביל שארגונים כמו הורות מתוכננת עסקו קציר לידיים של איברי התינוק. זֶה נאמר במקביל כי הטכנולוגיה הרפואית מייצרת תמונות תלת ממדיות של תינוקות שטרם נולדו בעוד זרמים של זוגות קנדיים עומדים בתורים ארוכים בתקווה לאמץ ילד לא רצוי.

לא, הוויכוח אינו סגור. הריגת פגיעים אינה מעולם דיון סגור. הפצע הפעור שמייצר אצל גברים ונשים שלקחו את חיי ילדם אינו סגור. החורף הדמוגרפי שגרם בכל רחבי העולם לא נגמר. ההשפעה שהייתה לה על כלכלתנו לא הסתיימה. אין לשער את הגירעון התרבותי שיצר שחיטת מדענים עתידיים, אנשי חינוך, חדשנים, מוזיקאים וקדושים.

בטח, יש נושאים אחרים במדינה החשובים. איש לא אמר שהם לא. אבל אם מוחלטים על מוחלטים מוסריים כמו הזכות הבסיסית לחיים, כל נושא אחר נתון כעת לגחמותיהם של בעלי הכוח. כעת, "אמת" הופכת לכל מה ש"הרוב "אומר שזה עד שרוב אחר ישנה את זה. ואכן, התאבדות בסיוע בקנדה משולה כיום ל"טיפול רפואי ", כמו שההפלה נחשבת כיום ל"זכות האישה". זה לא פחות מ ...

... דיקטטורה של רלטיביזם שאינה מכירה בדבר מוגדר, ומשאירה כמדד האולטימטיבי רק את האגו והרצונות של האדם. אמונה ברורה, על פי תמצית הכנסייה, מתויגת לרוב כפונדמנטליזם. עם זאת, רלטיביזם, כלומר להטיל עצמו ולהיסחף בכל רוח הוראה, נראה הגישה היחידה המקובלת בסטנדרטים של ימינו. - הקרדינל רצינגר (POPE BENEDICT XVI) לפני הכינוס ההומילי, 18 באפריל 2005

מבחינתנו כנוצרים קתולים (ואני קובע זאת ככזו מכיוון שהיותנו "קתוליים" לא בהכרח הולכים עם השני), עלינו להכין את עצמנו לקראת קדושים מעונה של מין, בין אם זה "לבן" או אפילו יום אחד "אדום". אין בן אנוש חתמו באופק שמצב הדברים עומד להשתנות. אי אפשר יותר לשבת על הגדר. אתה הולך להיות מודח בדרך זו או אחרת.

מי שמאתגר את האליליות החדשה הזו עומד בפני אפשרות קשה. או שהם תואמים את הפילוסופיה הזו או שהם מול הסיכוי למות קדושים. - עבד אלוהים פר. ג'ון הרדון (1914-2000), איך להיות קתולי נאמן כיום? בכך שהוא נאמן לבישוף רומא; www.therealpresence.org

הכנסייה ... מתכוונת להמשיך להרים את קולה להגנת האנושות, גם כאשר מדיניות המדינות ורוב דעת הקהל נעה בכיוון ההפוך. האמת, אכן, שואבת כוח מעצמה ולא מכמות ההסכמה שהיא מעוררת. - POPE BENEDICT XVI, הוותיקן, 20 במרץ, 2006

במאה האחרונה, העולם כולו נבזז על ידי מה שהנאצים עשו כדי להבטיח את טהרת הגזע. היום אנחנו עושים את אותו הדבר, אבל עם כפפות לבנות. —פופ פרנסיס, קהל כללי, 16 ביוני 2018; iol.co.za

אשר לי ולביתי אנו נעבוד את ה '. (יהושע 24:15)