Jeg er en Jesu Kristi disippel

 

Paven kan ikke begå kjetteri
når han snakker eks katedra,
dette er et trosdogme.
I sin undervisning utenom 
eks katedra-uttalelserImidlertid
han kan begå doktrinære tvetydigheter,
feil og til og med kjetterier.
Og siden paven ikke er identisk
med hele kirken,
Kirken er sterkere
enn en enestående feilende eller kjettersk pave. 
— Biskop Athanasius Schneider
19. september 2023, onepeterfive.com

 

I HA lenge unngått de fleste kommentarer på sosiale medier. Årsaken er at folk har blitt slemme, dømmende, rett og slett uvelgjørende – og ofte i navnet til å «forsvare sannheten». Men etter vår siste webcast, forsøkte jeg å svare på noen som anklaget min kollega Daniel O'Connor og meg for å «baske» paven.  

Mine mangeårige lesere her vet at jeg gjentatte ganger har forsvart pave Frans der rettferdigheten har krevd det (f. Pave Frans On…). Jeg har betalt en pris for dette – utallige ekle brev som anklager meg for å være blind, dum, lurt – you name it. Jeg angrer absolutt ikke. Som både en sønn av Kirken (og i henhold til et løfte vi gir som medlemmer av Knights of Columbus), har jeg forsvart pavedømmet som berettiget. Faktisk spenner dette skrivende apostolatet over tre pontifikater. Per i dag har jeg aldri så vidt jeg vet dømt hjertet til våre paver, deres motiver eller intensjoner. Heller ikke når jeg har tatt opp de mange kontroversene i dette nåværende pavedømmet, har jeg noen gang nedverdiget pave Frans ved å bite sarkasme, nedlatende omtalt ham som "Bergoglio", eller insinuert at han har til hensikt å være syk. Dessuten har jeg forsvart legitimiteten til valget hans og understreket behovet for det forbli i fellesskap med Kristi stedfortreder. 

Men som nesten alle trofaste katolikker jeg kjenner i offentlig tjeneste, er vi irriterte og utslitte av å måtte bortforklare, kvalifisere, rekontekstualisere, be om unnskyldning for, omformulere, omformulere, nyansere og forsvare den lange rekken av spontane bemerkninger, merkelige intervjuer, tvetydige bemerkninger, og oppsiktsvekkende avtaler som har fulgt denne pavedømmet. Som en person observerte, er vi som de mennene med spader og spann som følger sirkuselefanten og rydder opp i rotet. Ikke desto mindre har jeg gjort det fordi innsatsen er høy: Kristi kirkes vitnesbyrd og troverdighet. Med unntak av noen få kardinaler og biskoper, og alltid de samme, er det nesten fullstendig stillhet og veiledning fra presteskapet i disse og andre kontroversielle spørsmål. Tjenester som meg har funnet oss selv nødt til å berolige leserne våre, gå andre fra kanten og bekrefte vår tros konstante lære. 

 

Om å være uenig med paven

…det er ikke illojalitet, eller mangel på Romanitt å være uenig i detaljene i noen av intervjuene som ble gitt utenfor mansjetten. Naturligvis, hvis vi er uenige med den hellige far, gjør vi det med den dypeste respekt og ydmykhet, bevisst på at vi kanskje trenger å bli korrigert.  —Fr. Tim Finigan, veileder i Sacramental Theology at St John's Seminary, Wonersh; fra Hermeneutic of Community, “Samtykke og pavelig magisterium”, 6. oktober 2013;http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Katolikker er ikke moralsk forpliktet til å være enig i en paves meninger om saker utenfor troens og moralens område, for eksempel når han tar tekniske posisjoner på været, sport, økonomi eller medisin. Faktisk kan man til og med ha en plikt til å motsette seg disse meningene respektfullt og offentlig hvis det er snakk om å tømme skandale (se fotnote).^[1]I henhold til kunnskapen, kompetansen og prestisje som [legfolket] besitter, har de rett og til tider plikt til å gi de hellige pastorer sin mening om saker som angår Kirkens beste og gjøre sin mening kjent. til resten av de kristne troende, uten at det går ut over troens og moralens integritet, med ærbødighet overfor sine pastorer, og oppmerksomme på felles fordeler og menneskers verdighet. —Code of Canon Law, Kanon 212 §3

For eksempel erklærte pave Frans for tre år siden angående COVID-"vaksiner" at "det er en selvmordsfornektelse ... [og at] folk må ta vaksinen."^[2]intervju for Italias TG5-nyhetsprogram 19. januar 2021; ncronline.com Denne uttalelsen, i motsetning til tidligere undervisning,^[3]jfr Ikke en moralsk forpliktelse resulterte i at utallige katolikker ble sparket fra jobben, sagt opp fra videregående utdanning, eller måtte velge mellom å mate familien eller ta en eksperimentell genterapi. Stol på meg, jeg har lest brevene til de som var i disse vanskelighetene; Daniel ble selv sagt opp fra sin doktorgrad. programmet fordi de fortalte ham at paven sa at han måtte ta skuddet. Ironisk nok, og mest tragisk av alt, var det bokstavelig talt suicidal for mange å ta injeksjonen, siden post-jab-data nå setter skader og dødstall over hele kloden i millioner,^[4]jfr Bompengene noe Vatikanet ennå ikke har erkjent. Dessuten var dette genterapi utviklet og testet ved bruk av aborterte fosterceller, noe som bare forsterket den voksende skandalen dette er.

Poenget er at en pave ikke er min lege. Dette er en personlig helseavgjørelse som moralsk ikke kan dikteres av noen.^[5]jfr Åpent brev til de katolske biskopene

Jeg begynte å skrive om den kommunistiske ideologien og større bedrag bak klimaendringers alarmisme under pontifikatet til Benedikt XVI.^[6]jfr Klimaendringer og den store villfarelsen og Styre! Styre! Så jeg ble overveldet da pave Frans ikke bare støttet de omstridte påstandene om menneskeskapt global oppvarming, men i hovedsak erklærte i sin siste apostolisk formaning at det ikke lenger er et åpent spørsmål. Likevel, over 1600 klimatologer, meteorologer og klimaforskere, inkludert nobelprisvinnerne Dr. John Clauser, Ph.D. og Ivar Giaever fra Norge, signerte nylig "Verdens klimaerklæring" som uttaler utvetydig: "Det er ingen klimanød."^[7]Les hvorfor her. Det er en vitenskapelig, ikke en religiøs debatt. Selv den svært liberale Canadian Broadcasting Corporation la merke til:

Dokumentet, med tittelen Pris Gud [Laudate Deum], var uvanlig for en pavelig formaning og lest mer som en vitenskapelig FN-rapport. Den bar en skarp tone og fotnotene hadde langt flere referanser til FNs klimarapporter, NASA og Francis sine egne tidligere leksika enn Skriften. -CBC News, Oktober 4, 2023

Dessuten siterer Francis ofte IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) som har blitt fanget flere ganger fudging data for å kunne skynde seg frem agendaen deres, mest bemerkelsesverdig, Paris-klimaavtalen (som Francis uttrykkelig godkjent).^[8]IPCC ble tatt for å overdrive data Himalaya-breen smelter; de ignorerte at det faktisk var enpause' i global oppvarming: topp klimaforskere ble bedt om å 'dekke til' det faktum at jordens temperatur ikke hadde steget de siste 15 årene. University of Alabama i Huntsville, ansett som det mest pålitelige når det gjelder å samle globale temperaturdatasett utviklet fra satellitter, har vist at det ikke har vært noen global oppvarming i det hele tatt de siste sju årene fra januar 2022. Klimaforskere der, John Christy og Richard McNider, funnet at ved å fjerne klimaeffektene av vulkanutbrudd tidlig i satellitttemperaturrekorden, viste det praktisk talt ingen endring i oppvarmingshastigheten siden begynnelsen av 1990-tallet. 

Det er en alvorlig fare for menneskelig frihet bak ideologien om klimaendringer, som er kjernen i «den store tilbakestillingen».^[9]jfr Det store tyveriet Ved å være så trofast jeg kan mot Johannes Paul IIs kall om å være vaktmann,^[10]jfr Kjære hellige far ... Han kommer! Jeg befinner meg plutselig i fullstendig opposisjon til hans etterfølger som støtter et program som godt kan føre menneskeheten inn i selve de formene for slaveri som Benedikt XVI advarte om.

... uten veiledning fra veldedighet i sannhet, kan denne globale styrken forårsake enestående skade og skape nye splittelser i den menneskelige familien ... menneskeheten løper nye risikoer for slaveri og manipulasjon. — Caritas i Veritate, nr. 33, 26

Men her er ikke Francis sin vitenskapelige posisjon bindende for de troende. Han sa så mye:

Det er visse miljøspørsmål der det ikke er lett å oppnå bred konsensus. Her vil jeg si det en gang til Kirken antar ikke å avgjøre vitenskapelige spørsmål eller erstatte politikk. Men jeg er opptatt av å oppmuntre til en ærlig og åpen debatt slik at spesielle interesser eller ideologier ikke går ut over det felles beste. -Laudato si ', ikke. 188

 

Skandalene

Mest urovekkende er de nylige kontroversielle uttalelsene fra Francis om foreninger av samme kjønn og utnevnelsene av de til de høyeste stillingene i Kirken som åpent fordunkler dette spørsmålet.^[11]jfr Kirken på et stup – del II Poenget er dette: hvis vi må argumentere frem og tilbake hva paven mente i denne eller den tvetydige uttalelsen, mens overskrifter over hele verden erklærer at "Velsignelser for foreninger av samme kjønn mulig i katolisismen”, så er det klart at Sannheten allerede har lidd et nytt slag og at utallige sjeler allerede er satt i livsfare. Og heller ikke dette er et engangs uhell. For tre år siden sjokkerte Francis sine uttalelser om sivile fagforeninger mange, da hans nære medarbeidere (som p. James Martin) bare styrket forvirringen som antydet, uten noen korreksjon fra Den hellige stol, at Frans faktisk foreslo ny doktrine.^[12]jfr Kroppen, bryter 

Det er ikke bare [Francis] å tolerere [sivile fagforeninger], han støtter det... han kan på en måte, som vi sier i Kirken, ha utviklet sin egen doktrine... Vi må regne med det faktum at Kirkens overhode nå har sa at han føler at sivile fagforeninger er ok. Og vi kan ikke avfeie det… Biskoper og andre mennesker kan ikke avfeie det så lett som de kanskje vil. Dette er på en måte, dette er en slags lære som han gir oss. — Fr. James Martin, CNN.com

Nok en gang har de av oss i offentlig tjeneste blitt stående i posen – eller rettere sagt, spann. 

Og hva gjorde disse menneskene i Vatikanets hager, da de bøyde seg for «Mor Jord»?^[13]se The New Paganism - Del III og Legge grenen til Guds nese

... årsaken til kritikken er nettopp på grunn av seremoniens primitive natur og hedenske utseende og fraværet av åpent katolske symboler, gester og bønner under de forskjellige gester, danser og utstikkelser av det overraskende ritualet. —Kardinal Jorge Urosa Savino, erkebiskop emeritus i Caracas, Venezuela; 21. oktober 2019; Katolsk nyhetsbyrå

Disse er skandaler - uavhengig av gode intensjoner - og verken paven eller Vatikanets pressekontor virker opptatt av å fikse dem. På hvilket tidspunkt erstatter beskyttelsen av Jesu omdømme det til en pave?

 

Jeg følger kongen

Jeg er en Jesu Kristi disippel - ikke pave Frans, ikke noen annen mann. Men nettopp fordi jeg følger Jesus, som gjorde Peter til Kirkens klippe, forblir jeg underkastet ekte magisterium av alle pavene, inkludert Frans, siden de er de levende etterfølgerne til apostlene. For Vår Herres bud er klart:

Den som hører på deg, hører på meg. Den som avviser deg, avviser meg. Og den som avviser meg, avviser den som sendte meg. (Lukas 10:16)

Men når det kommer til de stadig mer hensynsløse uttalelsene, kasuistikken og sofisteriene som dukker opp fra flere Vatikankvarterer; når det gjelder den katastrofale PR og tilsynelatende kolossale svikt i dømmekraft på de høyeste nivåene (og jeg har knapt berørt den siste synoden), er det som står mest på spill sjeler. sjeler!  

På slutten av dagen er min troskap – vår troskap – til Jesus Kristus og hans evangelium! 

Om selv om vi eller en engel fra himmelen skulle forkynne et annet evangelium for dere enn det vi forkynte dere, la han være forbannet! Som vi har sagt før, og nå sier jeg igjen, hvis noen forkynner dere et annet evangelium enn det dere har mottatt, la han være forbannet! Kjenner jeg nå gunst hos mennesker eller Gud? Eller søker jeg å glede folk? Hvis jeg fortsatt prøvde å behage folk, ville jeg ikke vært Kristi slave. (Gal 1:8–10)

Hva er veien videre, da? Det er å forbli fullstendig trofast mot Kristi Ord bevart i hellig tradisjon mens du forblir i fellesskap med og underordnet autentisk embetet av Kristi stedfortreder. Og virkelig, virkelig, be for vårt lederskap. Jeg kan med all ærlighet si at jeg hver dag ber for paven uten svik. Jeg ber ganske enkelt Herren om å velsigne og beskytte ham, fylle ham med visdom og hjelpe ham, og alle våre biskoper, til å være gode hyrder.

Og så fortsetter jeg med å forkynne Guds ufeilbarlige Ord.

Synoden om synodalitet leder sjeler fra sannheten om Kristus og hans kirke. Bekymrende nok er det noen tegn på Romas velvilje overfor FNs Agenda 2030. Tvert imot bør Kirken profetisk kunngjøre at dette programmet er motstander av kristen antropologi og den naturlige orden. Jeg dveler ved dette spørsmålet, som er av største betydning. 2030 Agenda er et globalistisk prosjekt fra FN og tilknyttede byråer, som presser stater til å vedta abortpolitikk og «omfattende seksualundervisning». … Progressismen til det nåværende pontifikatet dukker opp igjen midt i ruinene det har produsert. — Erkebiskop emeritus Héctor Aguer av Buenos Aires, Argentina, LifeSiteNews, September 21, 2023

De falske profetene som presenterer seg selv som progressive har kunngjort at de vil gjøre den katolske kirke til en hjelpeorganisasjon for Agenda 2030.… Tilsynelatende er det til og med biskoper som ikke lenger tror på Gud som opphavet og slutten til mennesket og verdens frelser, men som, på en pan-naturlig eller panteistisk måte, anser den antatte moderjorden for å være begynnelsen på eksistens og klimanøytralitet som målet for planeten jorden. – Kardinal Gerhard Muller, InfoVaticana, September 12, 2023

 

Relatert Reading

Den endelige rettssaken?

Forsvare Jesus Kristus

Støtt Marks heltidstjeneste:

 

med Nihil Obstat

 

Å reise med Mark inn De Nå Word,
klikk på banneret nedenfor for å abonnere.
E-postadressen din blir ikke delt med noen.

Nå på Telegram. Klikk:

Følg Mark og de daglige “tidens tegn” på MeWe:

Følg Marks skrifter her:

Lytt på følgende: