Francis en die groot skeepswrak

 

... die ware vriende is nie diegene wat die Pous vlei nie,
maar diegene wat hom met die waarheid help
en met teologiese en menslike bekwaamheid. 
—Kardinaal Müller, Corriere della Sera, 26 November 2017;
van die Moynihan Briewe, # 64, 27 November 2017

Liewe kinders, die Groot Vaartuig en 'n groot skeepswrak;
dit is die [oorsaak van] lyding vir geloofsmanne en -vroue. 
—Ons dame aan Pedro Regis, 20 Oktober 2020;
countdowntothekingdom.com

 

BINNE die kultuur van Katolisisme was 'n onuitgesproke 'reël' dat 'n mens nooit die pous moet kritiseer nie. Oor die algemeen is dit verstandig om daarvan af te sien kritiseer ons geestelike vaders. Diegene wat dit egter in 'n absolute toestand maak, ontbloot 'n erg oordrewe begrip van pouslike onfeilbaarheid en kom gevaarlik naby 'n vorm van afgodery-pousery-wat 'n pous verhef tot 'n keiseragtige status waar alles wat hy uitspreek onfeilbaar goddelik is. Maar selfs 'n beginner -historicus van die Katolisisme sal weet dat pouse baie mense is en geneig is tot foute - 'n werklikheid wat by Petrus self begin het:

En toe Céfas [Petrus] in Antiogië gekom het, het ek hom in sy aangesig teëgestaan ​​omdat hy duidelik verkeerd was. (Galasiërs 2:11)

Die Petrus na die Pinkster ... is dieselfde Petrus wat, uit vrees vir die Jode, sy Christelike vryheid verloën het (Galasiërs 2 11–14); hy is dadelik 'n rots en 'n struikelblok. En is dit nie so deur die geskiedenis van die kerk dat die pous, die opvolger van Petrus, tegelykertyd was nie? Petra en Skandalon- beide die rots van God en 'n struikelblok? —POPE BENEDICT XIV, van Die nuwe Volk Gottes, bl. 80ff

Pouste het foute gemaak en begaan, en dit is geen verrassing nie. Onfeilbaarheid word voorbehou ex cathedra [“Vanaf die sitplek” van Petrus, dit wil sê proklamasies van dogma gebaseer op die Heilige Tradisie]. Geen pouse in die geskiedenis van die Kerk het nog ooit gemaak nie ex cathedra foute. —Opp. Joseph Iannuzzi, teoloog en patristiese kenner

Dit is beide 'n gerusstellende maar ook waarskuwende stelling.

As ons dit in die feite van die geskiedenis sien, vier ons nie mense nie, maar prys ons die Here, wat die kerk nie verlaat nie en wat deur Petrus, die klein struikelblok, die rots is: 'vlees en bloed' red nie, maar die Here red deur vlees en bloed. Om hierdie waarheid te ontken, is nie 'n pluspunt van geloof nie, nie 'n pluspunt van nederigheid nie, maar om af te skrik van die nederigheid wat God herken soos hy is. Daarom bly die Petrine-belofte en die historiese verpersoonliking daarvan in Rome op die diepste vlak 'n steeds hernieude motief vir vreugde; die magte van die hel sal nie daarteen seëvier nie... —Kardinaal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI), Geroep tot Nagmaal, die kerk vandag verstaan, Ignatius Press, p. 73-74

Christus se Petrine-beloftes waarborg egter nie dat 'n pous nie ernstige oordeelsfoute kan maak of in ernstige sonde kan val nie. As sodanig kan selfs die leke vereis word om hierdie teenstrydighede in die openbaar aan te spreek wanneer die redding en welsyn van ons medemens op die spel is:

Christus se getroues staan ​​vry om hul behoeftes, veral hul geestelike behoeftes, en hul wense aan die leraars van die kerk bekend te maak. Hulle het inderdaad die reg by tye die pligom, in ooreenstemming met hul kennis, bekwaamheid en posisie, hul standpunte aan die heilige Pastore te openbaar oor aangeleenthede wat die beswil van die Kerk betref. Hulle het ook die reg om hulle sieninge aan Christus se getroues bekend te maak, maar sodoende moet hulle altyd die integriteit van geloof en sedes respekteer, hul pastore behoorlik eerbied betoon en rekening hou met die gemeenskaplike welsyn en waardigheid van individue. -Kode van Kanoniese reg, 212

Onlangs het die Pous stellings in boeke en media gemaak wat geweldige kontroversie en verwarring geskep het. Maar teoloog ds. Tim Finigan sê:

... as u bekommerd is oor sommige uitsprake wat pous Franciskus in sy onlangse onderhoude gemaak het, is dit nie ontrou of 'n gebrek aan Romaniet om nie saam te stem met die besonderhede van sommige van die onderhoude wat buite die boeg gekry is nie. As ons nie met die Heilige Vader saamstem nie, doen ons dit natuurlik met die diepste respek en nederigheid, in die bewussyn dat ons miskien reggestel moet word. Pouslike onderhoude vereis egter ook nie die toestemming van die geloof wat gegee word nie ex cathedra verklarings of daardie interne onderwerping van die verstand en wil wat gegee word aan die uitsprake wat deel uitmaak van sy nie-onfeilbare, maar outentieke magisterium. —Vr. Tim Finigan, tutor in Sacramental Theology at St John's Seminary, Wonersh; van Die Hermeneutiese van die gemeenskap, “Instemming en pouslike magisterium”, 6 Oktober 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Vergewe my vir so 'n lang inleiding, maar dit is nodig. Want wat gesê moet word, terwyl dit ernstig van aard is, is bedoel om die Kerk te help "met die waarheid en met teologiese en menslike bekwaamheid," sover ek kan. Want wat hierdie uur ontvou, is die verspreiding van wêreldwye kommunisme onder twee voorwendsels wat, tragies genoeg, geheel en al deur pous Franciscus self onderskryf is ...

 

OORSKRYF POUSLIKE VOORREG?

 

I. Klimaatsverandering

In sy Ensikliekbrief Laudato si ', Pous Franciskus waarsku oor die beperkings van die Kerk se stem in sekulêre sake:

Hier sou ek nogmaals verklaar dat die Kerk nie veronderstel om wetenskaplike vrae te besleg of die politiek te vervang nie. Maar ek is bekommerd om 'n eerlike en oop debat aan te moedig, sodat spesifieke belange of ideologieë nie die algemene voordeel benadeel nie. -Laudato si ', N. 188

Terselfdertyd neem die dokument dan standpunt in oor die omstrede en bedrog-geteisterde wetenskap agter mensgemaakte (antropogeniese) “aardverwarming”.^[1]vgl Klimaatsverandering en die groot misleiding 

Dieselfde ingesteldheid wat in die pad staan ​​van radikale besluite om die neiging van aardverwarming om te keer, staan ​​ook in die pad om die doelwit om armoede uit te skakel, te bereik. -Laudato si ', N. 175

Dit het daartoe gelei dat kardinaal George Pell 'n balanserende verklaring uitgereik het:

Dit het baie, baie interessante elemente. Daar is dele daarvan wat mooi is. Maar die Kerk het geen besondere kundigheid in wetenskap nie ... die Kerk het geen mandaat van die Here om wetenskaplike aangeleenthede uit te spreek nie. Ons glo in die outonomie van die wetenskap. —Cardinal Pell, Religious News Service, 17 Julie 2015; relgionnews.com

Die kern van die ensikliek is 'n oortuiging dat onbeperkte antropogeniese verwarming die armes sal benadeel, en daarom moet "radikale besluite" geneem word. As sodanig het Francis voortgegaan om openlik te bevorder Die Parys-ooreenkoms, wat eintlik hef belasting op armes (soos verhoogde brandstofkoste) en is geheg aan die bevolkingsbeheeragendas van die Verenigde Nasies se “volhoubare ontwikkelingsdoelwitte” wat gereeld die “oorbevolking” van derdewêreldlande in hul visier het. 

Liewe vriende, die tyd raak min! ... 'n Koolstofprysbeleid is noodsaaklik as die mensdom die skeppingsbronne verstandig wil gebruik ... die gevolge vir die klimaat sal katastrofies wees as ons die drempel van 1.5 ° C oorskry wat in die Parys-ooreenkomsdoelwitte uiteengesit word. —POPE FRANCIS, 14 Junie 2019; Brietbart.com

Hierdie pleidooi het baie Katolieke gelowiges verward gelaat. Want terwyl hy "eerlike en oop debat" aangemoedig het, het die Heilige Vader nou beslis in lyn gebring met globale magte met "besondere belange of ideologieë" wat nie net Katolieke leer weerspreek het nie, maar aktief enige poging tot eerlike en oop debat verpletter het.

Die Vatikaan se standpunt was gebaseer op die Interregeringspaneel oor Klimaatsverandering (IPCC) data, wat kommerwekkend is, aangesien die IPCC by talle geleenthede gediskrediteer is. Dr. Frederick Seitz, 'n wêreldberoemde fisikus en voormalige president van die Amerikaanse Nasionale Akademie van Wetenskappe, het die 1996 IPCC-verslag gekritiseer wat selektiewe data en gedokterde grafieke gebruik het: "Ek het nog nooit 'n meer ontstellende korrupsie van die portuurbeoordelingsproses gesien as gebeure nie. wat tot hierdie IPCC-verslag gelei het,” het hy betreur.^[2]vgl Forbes.com In 2007 moes die IPCC 'n verslag regstel wat die tempo van smelt van die Himalaja-gletsers oordryf en wat verkeerdelik beweer dat hulle almal teen 2035 kon verdwyn.^[3]vgl Reuters.com Die IPCC is onlangs weer betrap deur data oor aardverwarming te oordryf in 'n verslag wat gehaas is om die ooreenkoms van Parys te beïnvloed. Die verslag het gefundeerde data om nee te suggereer 'breek in aardverwarming het sedert die draai van hierdie millennium plaasgevind.'^[4]vgl nypost.com; en 22 Januarie 2017, beleggers.com; uit studie: nature.com Trouens, IPCC-lid Ottmar Edenhofer het heeltemal erken:

... mens moet jouself bevry van die illusie dat internasionale klimaatbeleid omgewingsbeleid is. In plaas daarvan gaan die beleid oor klimaatsverandering oor hoe ons herverdeel de facto die wêreld se rykdom ... -dailysignal.com, 19 November 2011

Laat dit insink. Want jy gaan hierdie tema weer hoor opduik.

Wat in die hoofstroommedia gevolg het, is nou ongelooflik bekend: vreesaanjaers, oordrewe voorspellings, verduisterde statistieke en sensuur, aangesien diegene wat die aardverwarmingsnarratief beheer, debat verbied en klimatoloë gestraf het wat sou waag om nie saam te stem nie. Die verskriklikste is miskien dat "kweekhuisgasse" behandel is asof dit giftig is. Inteendeel, hoër konsentrasies koolstofdioksied beteken beter groeitoestande regoor die wêreld. Ironies genoeg was dit omgewingsbewustes wat alarm gemaak het en gewaarsku het dat die armes seergemaak sou word mees deur duur en omgewingsvernietigende energie-alternatiewe soos sonkrag en windpompe aan te neem. 

Ons het geen wetenskaplike bewys dat ons die oorsaak is van die aardverwarming wat die afgelope 200 jaar plaasgevind het nie ... Die alarmisme dryf ons deur bangmaakstaktieke om energiebeleid aan te neem wat 'n groot hoeveelheid energie-armoede by die arme mense. Dit is nie goed vir mense nie en ook nie vir die omgewing nie ... In 'n warmer wêreld kan ons meer voedsel produseer. -Dr. Patrick Moore, medestigter van Greenpeace, Fox Besigheidsnuus met Stewart Varney, Januarie 2011; Forbes.com

 

II. COVID 19

Toe kom die "pandemie."

Van dag een af ​​het net 'n basiese lees van die daaglikse nuus voorgestel dat iets heeltemal bisar aan die gebeur was - van die oorsprong van die virus,^[5]In 'n referaat van die Suid-Chinese Universiteit van Tegnologie word beweer 'die moordenaarskoronavirus is waarskynlik afkomstig van 'n laboratorium in Wuhan.' (16 Februarie 2020; dailymail.co.uk) Vroeg in Februarie 2020 het dr. Francis Boyle, wat die Amerikaanse 'Wet op Biologiese Wapens' opgestel het, 'n gedetailleerde verklaring gegee en toegegee dat die Wuhan Coronavirus van 2019 'n aanstootlike wapen vir biologiese oorlogvoering is en dat die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) daarvan reeds weet. (vgl. zerohedge.com) 'N Israeliese ontleder vir biologiese oorlogvoering het baie dieselfde gesê (26 Januarie 2020; washingtontimes.com) Dr Peter Chumakov van die Engelhardt Instituut vir Molekulêre Biologie en die Russiese Akademie vir Wetenskap beweer dat 'die Wuhan-wetenskaplikes se doel om die koronavirus te skep, nie kwaadwillig was nie - in plaas daarvan het hulle probeer om die patogeniteit van die virus te bestudeer ... Dit het absoluut gedoen mal dinge ... Byvoorbeeld, insetsels in die genoom, wat die virus die vermoë gegee het om menslike selle te besmet. ”(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, 2008 Nobelpryswenner vir geneeskunde en die man wat die MIV-virus in 1983 ontdek het, beweer dat SARS-CoV-2 'n gemanipuleerde virus is wat per ongeluk uit 'n laboratorium in Wuhan, China, vrygestel is (vgl. mercola.com) A. nuwe dokumentêr, wat verskeie wetenskaplikes aanhaal, wys op COVID-19 as 'n ontwerpte virus. (mercola.com) 'N Span Australiese wetenskaplikes het nuwe bewyse gelewer dat die nuwe koronavirus tekens toon "van menslike ingryping." (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Voormalige hoof van die Britse intelligensie-agentskap M16, Sir Richard Dearlove, het gesê dat hy glo dat die COVID-19-virus in 'n laboratorium geskep is en per ongeluk versprei is. (jpost.com) 'N Gesamentlike Britse-Noorse studie beweer dat die Wuhan-koronavirus (COVID-19) 'n' chimera 'is wat in 'n Chinese laboratorium gebou is. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, 'n internasionaal bekende kundige in biotegnologie en nanotegnologie en president van die Wêreld Akademie vir Biomediese Wetenskappe en Tegnologieë (WABT) sê dat 'dit geneties ontwerp is in die P4-laboratorium van die Wuhan-instituut vir virologie (' high-containment ') in 'n program onder toesig van die Chinese weermag.' (lifesitnews.com) Die gerespekteerde Chinese viroloog, dr. Li-Meng Yan, wat uit Hongkong gevlug het nadat hy Bejing se kennis van die koronavirus blootgelê het voordat berigte daaroor verskyn het, het gesê dat 'die vleismark in Wuhan 'n rookskerm is en dat die virus nie van die natuur is nie ... kom van die laboratorium in Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) En die voormalige CDC-direkteur Robert Redfield sê ook dat COVID-19 'waarskynlik' uit die Wuhan-laboratorium gekom het. (washingtonexaminer.com) op die manier waarop regerings gereageer het, op die manier waarop gevestigde wetenskap heeltemal verwerp is en drakoniese maatreëls teen die hele algemene publiek ingestel is (kyk Na aanleiding van die wetenskap?). Weereens is enigiemand wat die media se verhaal bevraagteken het, gesensor, gestraf en gemarginaliseer – asof “eerlike en oop debat” mense sou doodmaak. Gevolglik het baie geprotesteer teen die regering se ooglopende oorskryding om die gesondes in kwarantyn te plaas, om hulle te dwing om maskers te dra in stryd met die wetenskap (en veroorsaak gedokumenteer skade), en die sluiting van kerke terwyl drankwinkels en abortuarisse oop gebly het.

Maar in plaas daarvan om regerings te bestraf, was die gelowiges verstom om te sien hoe byna elke geestelike van die Pous, tot by die dorpspredikant, instem om die gelowiges se toegang tot die sakramente te beperk.

Wat dink u sou die Here sê oor die universele sakramentele stilstand in die Kerk wat die gelowiges - onder hulle baie bejaardes en sterwendes - van die sakramente regoor die wêreld ontneem het? So iets het nog nooit in die 2,000-jarige geskiedenis van die Kerk gebeur nie, selfs nie in die moeilikste tye van oorlog, plaag en vervolging nie. Wat sou gebeur het as die Kerk sy sakramentelewe verskerp het? Maar in plaas daarvan het dit opgetree volgens die algemene sekulêre logika, wat geloof nie ken nie en onder meer die sakramente laat stilstaan ​​en die pelgrimstogte verwoes (vgl. Die leë Petrusplein). Pous Francis het ons egter op 25 Maart verlede jaar aangespoor om God te vra vir die einde van die pandemie wêreldwyd. Waarna moet ons geloof en rede verwys: vertroue in ons eie maatreëls wat nie die gewenste effek bereik het nie, maar groot skade berokken het, of God se bonatuurlike hulp? - Sy Eksellensie Marian Eleganti, hulpbiskop van Chur, Switserland; 22 April 2021; lifesitenews.com

Trouens, twee Verenigde Nasies-agentskappe het gewaarsku dat die ongekende ineenstorting van gesonde bevolkings kan lei tot 'n "verdubbeling van wêreldarmoede" en 'n verdere "135 miljoen" om van die honger te sterf.^[6]vgl Toe ek honger was Hoe kon wêreldleiers, nog minder die Pous, dink dat dit 'n goeie idee was? Wat het geword van ons “voorkeur opsie vir die armes”? Wat van dié hul besighede en lewensbestaan ​​verloor as gevolg van langdurige inperkings? En wat van daardie duisende wat gesterf het as gevolg van vertraagde operasies? Wat van die hoogtepunte geestesgesondheidskwessies en 'n potensiële ontploffing van selfmoorde?^[7]Toename van 44% in selfmoorde in Nepal; Japan het in 2020 meer sterftes as gevolg van selfmoord as COVID gesien; sien ook bestudeer; vgl "Selfmoordsterftes en koronavirussiekte 2019 - 'n perfekte storm?" Wat van die sterftes deur 'n pandemie van dwelmmisbruik? David Redman, 'n voormalige hoof van die Alberta Emergency Management Agency, skryf in sy onlangse koerant: “Kanada se dodelike reaksie op COVID-19”:

Die Kanadese "lockdown" -reaksie sal ten minste tien keer meer doodmaak as wat dit moontlik van die werklike virus, COVID-10, kon red. Die gewetenlose gebruik van vrees tydens 'n noodgeval, om te verseker dat dit nagekom word, het 'n skending van vertroue in die regering veroorsaak wat 'n dekade of langer sal duur. Die skade aan ons demokrasie sal minstens 'n generasie duur. —Julie 2021, bladsy 5, “Kanada se dodelike reaksie op COVID-19”

Is die Pous onbewus van al hierdie werklikhede? Indien wel, is dit nie die geval met elke herder nie. Die Franse biskop Marc Aillet het gewaarsku dat die gevaarlike bysiende benadering tot "gesondheid" deur regeringsamptenare, wat uitsluitlik op COVID-19 fokus met die uitsluiting van alles anders, tot 'n sosiale ramp lei.

Daar is baie getuienisse oor die sielkundige steurnis en selfs die voortydige dood van ons ouderlinge. Min word gesê oor die beduidende toename in depressie onder individue wat onvoorbereid was. Psigiatriese hospitale is hier en daar oorlaai, sielkundiges se wagkamers is stampvol, 'n teken dat Franse geestesgesondheid versleg - 'n oorsaak vir kommer, soos die Minister van Gesondheid pas in die openbaar erken het. Daar was veroordelings van die risiko van "sosiale genadedood", gegewe skattings dat 4 miljoen van ons medeburgers hulself in situasies van uiterste eensaamheid bevind, om nie te praat van die bykomende miljoen in Frankryk wat sedert die eerste bevalling onder die armoede geval het drumpel. En wat van klein besighede, die verstikking van klein handelaars wat gedwing sal word om bankrotskap aanhangig te maak? … die mens "een in liggaam en siel" is, is dit nie reg om fisiese gesondheid in 'n absolute waarde te verander tot die punt dat die psigologiese en geestelike gesondheid van burgers opgeoffer word nie, en in die besonder om hulle te ontneem om hul godsdiens, wat ervaar, vrylik te beoefen. blyk noodsaaklik te wees vir hul ewewig. Vrees is nie 'n goeie raadgewer nie: dit lei tot slegte advies, dit stel mense teen mekaar, dit skep 'n klimaat van spanning en selfs geweld. Ons kan wel op die punt staan ​​van 'n ontploffing! —Biskop Marc Aillet vir die bisdomstydskrif Notre Eglise (“Ons Kerk”), Desember 2020; countdowntothekingdom.com

Maar in plaas daarvan om tot die verdediging van hierdie kwesbare groepe te kom en diegene wat "eerlike en oop debat" van die twyfelagtige "wetenskaplike" beleide van regerings eis, het die pous diegene wat die alarm maak, in 'n skokkende teregwysing beledig en verkleineer:

Sommige van die betogings tydens die koronaviruskrisis het 'n woedende gees van slagofferskap na vore gebring, maar hierdie keer onder mense wat slegs in hul eie verbeelding slagoffers is: diegene wat beweer, vir byvoorbeeld dat om gedwing word om 'n masker te dra, 'n ongeregverdigde oplegging deur die staat is, maar wat vergeet of nie omgee vir diegene wat nie kan staatmaak nie, byvoorbeeld op sosiale sekerheid of wat hul werk verloor het. Met enkele uitsonderings het regerings groot pogings aangewend om die welstand van hul mense eerste te stel, deur beslissend op te tree om gesondheid te beskerm en lewens te red ... die meeste regerings het verantwoordelik opgetree en streng maatreëls ingestel om die uitbraak te beperk. Tog het sommige groepe geprotesteer, geweier om afstand te hou, teen reisbeperkings opgeruk - asof maatreëls wat regerings moet instel vir die beswil van hul mense 'n soort politieke aanval op outonomie of persoonlike vryheid uitmaak! ... Ons het vroeër gepraat van narcisme, van wapenrusting geplateerde self, van mense wat uit griewe leef, wat net aan hulself dink ... hulle is nie in staat om buite hul eie klein wêreld van belange te beweeg nie. - Pous Franciscus, Laat ons droom: die pad na 'n beter toekoms (bl. 26-28), Simon & Schuster (Kindle-uitgawe)

Dat pous Franciskus heeltemal uit voeling met die geldige bekommernisse binne sy kudde gelyk het, het 'n onheilspellende teken geword dat iets fout was by die Vatikaan. Diegene wat gedink het die Kerk gaan in die hoek van mediese waarheid, vryheid en verdediging van die armes staan, het hulle ernstig misgis - die teenoorgestelde het gebeur. Soos Petrus Christus eens verloën en verlaat het, so het baie ook van daardie oomblik af verlate gevoel deur die Pous en daardie herders wat, soos hy, nou bloot die media se hoogs beheerste verhaal sou eggo.

 

'N GRAF DRAAI...

Maar dit alles sou aanneem apokaliptiese proporsies wanneer die pous op Italiaanse televisie sou verklaar:

Ek glo dat eties almal die entstof moet neem. Dit is die etiese keuse, want dit gaan oor jou lewe, maar ook oor die lewens van ander. Ek verstaan ​​nie waarom sommige sê dat dit 'n gevaarlike entstof kan wees nie. As dokters dit aan u voorgehou het as iets wat goed sal verloop en geen spesiale gevare inhou nie, waarom neem u dit dan nie? Daar is 'n selfmoordontkenning wat ek nie sou weet hoe om te verduidelik nie, maar vandag moet mense die entstof neem. - Pous Franciscus, onderhoud vir Italië se TG5-nuusprogram, 19 Januarie 2021; ncronline.com

Dit was 'n teenstrydigheid van die einste riglyne van die Congregation for the Doctrine of the Faith (CDF), belas met leerstellige ortodoksie in die Katolieke Kerk:

... praktiese rede maak duidelik dat inenting nie, as 'n reël, 'n morele verpligting is nie en dat dit dus vrywillige. - "Nota oor die moraliteit van die gebruik van sommige anti-Covid-19-entstowwe", n. 6 (klem myne)

Die verwarring was onmiddellik. Vir een, baie biskoppe was nie oortuig daarvan dat die neem van 'n "entstof" wat gebruik gemaak het van geaborteerde fetale selle, eties was, punt. 

Ek sal nie 'n entstof kan neem nie, ek sal net nie broers en susters doen nie, en ek moedig u aan om dit nie te doen as dit ontwikkel is met materiaal uit stamselle wat afkomstig is van 'n baba wat geaborteer is nie ... dit is moreel onaanvaarbaar vir ons. —Biskop Joseph Brennan, bisdom Fresno, Kalifornië; 20 November 2020; youtube.com

... diegene wat sulke entstowwe willens en wetens ontvang, tree in 'n soort aaneenskakeling, hoewel baie afgeleë, met die proses van die aborsiebedryf. Die misdaad van aborsie is so monsteragtig dat enige vorm van aaneenskakeling met hierdie misdaad, selfs 'n baie afgeleë misdaad, immoreel is en onder geen omstandighede deur 'n Katoliek aanvaar kan word as hy eers daarvan bewus geword het nie. —Biskop Athanasius Schneider, 11 Desember 2020; crisismagazine.com

Tweedens het die Heilige Vader verbasend die individuele gewete aan die kaak gestel, wat 'n skending van Katolieke lering en basiese mediese etiek is.

Die mens het die reg om in gewete en in vryheid op te tree om persoonlik morele besluite te neem. “Hy moet nie gedwing word om strydig met sy gewete op te tree nie. Hy moet ook nie verhinder word om volgens sy gewete op te tree nie, veral in godsdienstige sake.” -Kategismus van die Katolieke Kerk, 1782

Die gevolge van die Pous se verklaring was katastrofies. Vir een, ontelbare dokters, verpleegsters, professore, ens. en selfs priesters word uit hul posisies afgedank terwyl entstofmandate oor die hele wêreld spoel.

Ek het 'n ander visioen gehad van die groot verdrukking ... Dit lyk vir my dat 'n toegewing van die geestelikes geëis word wat nie toegestaan ​​kon word nie. Ek het baie ouer priesters gesien, veral een wat bitterlik gehuil het. 'N Paar jongeres huil ook ... Dit was asof mense in twee kampe verdeel het.  —Geseënde Anne Catherine Emmerich (1774–1824); Die lewe en onthullings van Anne Catherine Emmerich; boodskap van 12 April 1820

Ek hoor nou daagliks angswekkende stories van vaders en moeders wat byna onmoontlike kanse in die gesig staar, aangesien hulle in die koue gelaat word om teen hierdie mediese ingryping te besluit. Om die waarheid te sê, terwyl ek hierdie paragraaf tik, het my nefie gebel om te sê sy vrou gaan uit haar kollege ontslaan word, tensy sy ingespuit word. Sy het reeds COVID gehad en het heel waarskynlik sterk en duursame immuniteit, wat blykbaar nie meer saak maak nie (wat 'n totale teenstrydigheid van die wetenskap van immunologie is). En dan is daar hierdie Kanadese Universiteitsprofessor in Etiek ...

Sommige word selfs meegedeel dat 'n godsdiensvrystelling nietig is, aangesien "Die Pous gesê het dat dit verpligtend is." Trouens, in Frankryk en Columbia word mense verbied van die koop van kruideniersware sonder hierdie gedwonge inspuiting of 'n duur PCR-toets.^[8]2 Augustus 2021; France24.com Die volslae stilte van die hiërargie in die aangesig van hierdie mediese apartheid is onverklaarbaar. Dat so 'n growwe onreg plaasvind, soms bygestaan ​​deur biskoppe or kardinale hulself, is miskien een van die grootste tekens van ons tyd dat 'n massa misleiding plaasvind. Ironies genoeg is dit nie die herders nie maar wetenskaplikes wat die kudde van die versamelende wolwe waarsku van mediese tirannie:

Daar is 'n massapsychose. Dit is soortgelyk aan wat in die Duitse samelewing voor en tydens die Tweede Wêreldoorlog gebeur het, waar normale, ordentlike mense verander is in hulpverleners en 'net volgens bevele' tipe mentaliteit wat tot volksmoord gelei het. Ek sien nou dieselfde paradigma gebeur. -Dr. Vladimir Zelenko, besturende direkteur, 14 Augustus 2021; 35:53, Stoof Peters Skou

Dit is 'n steuring. Dit is miskien 'n groepneurose. Dit is iets wat oor die hele wêreld by mense opgekom het. Wat ook al aan die gang is, is aan die gang op die kleinste eiland in die Filippyne en Indonesië, die kleinste klein dorpie in Afrika en Suid -Amerika. Dit is alles dieselfde - dit het oor die hele wêreld gekom. -Dr. Peter McCullough, besturende direkteur, MPH, 14 Augustus 2021; 40:44, Perspektiewe oor die pandemie, Episode 19

Soos een persoon gevra het, "Wat is die verskil tussen 'n Geel Ster en 'n Entstofpaspoort? 82 jaar. "

Die einste argumente wat die pous gebruik het om te verklaar dat 'n etiese verpligting bestaan, was ook van die begin af gebrekkig. Om mee te begin, hierdie sogenaamde "entstowwe", wat eintlik geenterapieë is volgens die Food and Drug Administration in die VSA, ^[9]"Tans word mRNA deur die FDA as 'n genteraproduk beskou." —Moderna se registrasie, bl. 19, sek.gov  is nog in kliniese proewe tot 2023. Per definisie is hulle eksperimentele totdat al die veiligheidsdata gerapporteer is en die langtermyn-effekte geëvalueer is. Om dus te suggereer dat hulle geen "spesiale gevare" het nie, is 'n teenstrydigheid.

Om selfs hierdie spesifieke inspuitings, wat die oorblyfsels van 'n geaborteerde kind gebruik het, te oorweeg, het die CDF gesê hulle mag net oorweeg word onder spesifieke voorwaardes, insluitend die volgende:

By gebrek aan ander maniere om die epidemie te stop of selfs te voorkom, kan die algemene belang inenting aanbeveel ... - "Nota oor die moraliteit van die gebruik van sommige anti-Covid-19-entstowwe", N. 6

Dit is nie die geval nie. Baie antivirale behandelings - die meeste van hulle onderdruk en gesensor deur die hoofstroommedia en selfs gesondheidsliggame - genees mense en verminder hospitalisasies met soveel as 85% (sien n.9 in Top tien pandemiese fabels). Dat hierdie effektiewe behandelings van die publiek weerhou is, is krimineel ... en tog het die Kerk daaroor geswyg - vermoedelik omdat niemand dit by die Pouslike Akademie vir Wetenskappe nagevors het nie?

Ten slotte, in wat is die mees tragiese ironie - dit blyk dat dit eintlik is selfmoord vir sommige om hierdie inspuitings te neem, soos ons nou sien in regeringsdata van regoor die wêreld wat verstommende en ongekende sterftes en beserings onthul na inspuiting (sien Die Tol). Die hoofstroommedia, behep met die tel van “gevalle” en “COVID-sterftes”, is skielik klipstil oor hierdie ontstellende statistieke, wat daartoe gelei het dat een van die mees aangehaalde dokters in die Nasionale Biblioteek vir Geneeskunde tot die gevolgtrekking gekom het:

Dit gaan die geskiedenis ingaan as die gevaarlikste biologies-medisinale produk wat in die geskiedenis van die mensdom bekendgestel is. -Dr. Peter McCullough, MD, MPH, 21 Julie 2021, Bredie Peters Show, rumble.com by 17: 38

Waarom dryf wêreldleiers dan hierdie eksperiment roekeloos vorentoe? Net soos daar inderdaad ideologieë is wat klimaatsveranderingbeleid aandryf, so ook met entstowwe; net soos "aardverwarming" 'n front vir Marxistiese ekonomiese hervorming is,^[10]vgl Die Nuwe Heidendom – Deel IIII so ook, is hierdie "entstowwe" waarvoor die publiek gedwing word om in tou te staan, in wat 'n eindelose stroom van verpligte booster shots (en massiewe winste vir farmaseutiese maatskappye en hul beleggers) sal wees.^[11]vgl Die saak teen hekke ) In ’n onlangse verklaring deur Kristalina Georgieva, hoof van die Internasionale Monetêre Fonds (IMF), kry ons ’n eerlike belydenis van wat die oorkoepelende doelwit werklik is — en dis nie gesondheid nie:

Hierdie jaar, volgende jaar, is die entstofbeleid ekonomiese beleid, en dit is selfs 'n hoër prioriteit as die tradisionele instrumente van fiskale en monetêre beleid. Hoekom? Want daarsonder kan ons nie die lot van die wêreldekonomie omkeer nie. —27 Augustus 2021; australianvoice.livejournal.com

en "want geldgierigheid is die wortel van alle euwels," het St. Paul geskryf. ^[12]1 Tim 6: 10 Dit gaan nie daaroor om 'n pandemie om te keer nie, maar die wêreld onderstebo draai in wat genoem word die "Groot herstel ”. Volgens wêreldleiers moet ons elke versigtigheid teen die wind gooi en jaag na "Warp spoed"In die"Vierde Industriële Revolusie".^[13]vgl Die versoeking om op te gee 

Die vierde industriële revolusie is letterlik, soos hulle sê, 'n transformerende revolusie, nie net in terme van die instrumente wat u sal gebruik om u omgewing te verander nie, maar ook vir die eerste keer in die mensegeskiedenis om mense self te verander. -Dr. Miklos Lukacs de Pereny, navorsingsprofessor vir wetenskap en tegnologiebeleid aan Universidad San Martin de Porres in Peru; 25 November 2020; lifesitenews.com

Sonder vinnige en onmiddellike optrede teen 'n ongekende tempo en omvang, sal ons die geleentheid mis om 'te herstel' vir ... 'n meer volhoubare en inklusiewe toekoms. Met ander woorde, die wêreldwye pandemie is 'n wekroep wat ons nie kan ignoreer nie ... Met die dringendheid wat tans bestaan ​​om onomkeerbare skade aan ons planeet te vermy, moet ons onsself op 'n oorlogsgrondslag stel. -dailymail.com, September 20th, 2020

 

DIE GROOT HERSTELLING... VAN DIE BEVOLKING?

So is hulle verstrooi weens gebrek aan 'n herder,
en het voedsel geword vir al die wilde diere. (Esegiël 34:5)

Daar is geen maklike manier om dit te sê nie. Of die pous bewus is van wat hy bevorder of nie (en ons gee hom die voordeel van die twyfel), die kantoor van die Heilige Stoel ondersteun tans een van die mees ondermynende rewolusies in die wêreldgeskiedenis - een, waarvan sy voorgangers al lank gewaarsku het 'n eeu.

In hierdie tydperk lyk dit egter asof die partydiges van die kwaad saamstaan ​​en sukkel met 'n verenigde heftigheid, gelei deur of bygestaan ​​deur daardie sterk georganiseerde en wydverspreide vereniging, die Vrymesselaars. Hulle maak nie meer 'n geheim van hul doel nie, maar staan ​​nou met vrymoedigheid op teen God self ... dit wat hul uiteindelike doel is, dwing homself tot die oog - naamlik die totale omverwerping van daardie hele godsdienstige en politieke bestel van die wêreld wat die Christelike leer geproduseer word, en die vervanging van 'n nuwe stand van dinge in ooreenstemming met hul idees, waarvan die grondslae en wette uit blote naturalisme getrek sal word. - Pous Leo XIII, Humanum geslag, Encyclical on Freemasonry, n.10, 20 April 1884

Hoe belangrik is die bedreiging van spekulatiewe vrymesselary? Agt pousies in sewentien amptelike dokumente het dit veroordeel ... meer as tweehonderd pouslike veroordelings wat die Kerk formeel of informeel uitgereik het ... in minder as driehonderd jaar. —Stephen, Mahowald, Sy sal u kop verpletter, MMR Uitgewersmaatskappy, p. 73

Moenie 'n fout maak nie: daardie miljardêr-finansiers wat die toutjies van die IPCC, die WGO, die IMF en die meerderheid nasionale regerings trek, sien hierdie "krisisse" as die perfekte voer vir hul globale revolusie.

Selfs voor die pandemie getref het, het ek besef dat ons in 'n revolusionêre oomblik waar wat in normale tye onmoontlik of selfs ondenkbaar sou wees, nie net moontlik geword het nie, maar waarskynlik absoluut noodsaaklik. En toe kom Covid-19, wat mense se lewens totaal ontwrig het en baie ander gedrag vereis het. Dit is 'n ongekende gebeurtenis wat waarskynlik nog nooit in hierdie kombinasie plaasgevind het nie. En dit stel werklik die voortbestaan ​​van ons beskawing in gevaar ... ons moet 'n manier vind om saam te werk aan die bestryding van klimaatsverandering en die nuwe koronavirus. —George Soros, 13 Mei 2020; onafhanklik.co.uk.

Vrymesselaar, sir Henry Kissinger, sê die "nuwe normaal" sal volgens hul "Verligting"-waardes wees:

Dit is dieselfde Kissinger wat gesê het:

Ontvolking behoort die hoogste prioriteit van die Amerikaanse buitelandse beleid teenoor die Derde Wêreld te wees. — voormalige Amerikaanse minister van buitelandse sake, Henry Kissinger, Nasionale Veiligheidsmemo 200, 24 April 1974, “Implikasies van wêreldwye bevolkingsgroei vir Amerikaanse veiligheid en oorsese belange”; Nasionale Veiligheidsraad se Ad Hoc Groep oor Bevolkingsbeleid

Wat moet gedoen word - so word ons amper deur die "filantroop" vertel eiehandig die massa-inenting van die wêreld te befonds — is om bevolkingsgroei te verminder: 

Die wêreld het vandag 6.8 miljard mense. Dit beloop ongeveer nege miljard. As ons nou regtig goeie werk doen met nuwe entstowwe, gesondheidsorg, reproduktiewe gesondheidsdienste, kan ons dit miskien met 10 of 15 persent verlaag. -Bill Gates, TED praatjies, 20 Februarie 2010; vgl. die 4:30-punt

Die waarheid is dat Gates sedert sy kindertyd 'n obsessie het om die wêreld se bevolking te beperk, volgens sy vader:

Dit is 'n belang wat hy van kleins af gehad het. En hy het vriende wat belangstel om navorsing oor wêreldbevolkingsprobleme te ondersteun, mense wat hy bewonder ... —William Henry Gates, Sr., 30 Januarie 1998; salon.com

So hoekom het die Vatikaan die nie-amptelike godsdiensreklame-agentskap vir Gates en sy mede-revolusionêre geword, baie wat onomwonde pro-aborsie/kontrasepsie en bevolkingsbeheer voorstanders is (en genooi om by die Vatikaan te praat!)? Waarom gee die Kerk sy totale vertroue en onwrikbare lojaliteit aan die einste globale organisasies wat in eugenetika belê is?^[14]vgl Die pandemie van beheer

 

VERVUL FATIMA?

Byna honderd jaar tevore het Our Lady in Fatima, Portugal verskyn waar sy net weke voor die Kommunistiese rewolusie daar gewaarsku het dat, as die wêreld nie berou het nie, Rusland “sal haar foute oor die hele wêreld versprei.” Haar boodskap is grootliks geïgnoreer, en dus sou Pous Pius XI twintig jaar later skryf oor die...

... outeurs en aanhangers wat Rusland as die beste voorbereide veld beskou het om te eksperimenteer met 'n plan wat dekades gelede uitgewerk is, en wat van daar af voortgaan om dit van die een einde van die wêreld na die ander te versprei ... Ons woorde kry nou jammerlike bevestiging van die skouspel van die bitter vrugte van ondermynende idees, wat ons voorspel en voorspel het, en wat elke ander land van die wêreld bedreig. - Pous PIUS XI, Divini Redemptoris, n. 24, 6

Maar 'n deel van Our Lady se onthullings het 'n "derde geheim" behels - 'n boodskap van Our Lady, blykbaar in 'n koevert ingesluit, en dan aan die pouse gegee deur die siener Sr. Lucia. Dit sou na 1960 gelees word. Die pouse het egter een-vir-een besluit om dit nie met die gelowiges te deel nie. Gerugte was volop dat hulle die inhoud te kommerwekkend gevind het om openbaar te maak. Miskien was die naaste wat ons daaraan gekom het om die inhoud daarvan te leer, of ten minste 'n voorbeeld daarvan, in opmerkings wat aan Duitse pelgrims gemaak is deur wyle St. Johannes Paulus II:

Gegewe die erns van die inhoud, het my voorgangers in die Petrine-kantoor diplomaties verkies om publikasie uit te stel om nie die wêreldmag van Kommunisme aan te moedig om sekere skuiwe te maak nie. Aan die ander kant behoort dit vir alle Christene voldoende te wees om dit te weet: as daar 'n boodskap is waarin geskryf staan ​​dat die oseane hele gebiede van die aarde sal oorstroom, en dat van die een oomblik tot die volgende miljoene mense sal omkom. , waarlik die publikasie van so 'n boodskap is nie meer iets om so te begeer nie ... Die steeds verborge geheim, Christopher A. Ferrara, p. 37; vgl. Fulda, Duitsland, Nov. 1980, gepubliseer in die German Magazine, Stimme des Glaubens; vgl www.ewtn.com/library ^[15]Stimme Des Glaubins (Voice of Faith), Oktober 1981. Hierdie vertaling is gemaak deur Ds M. Crowdy vir benaderings tydskrif, geredigeer deur mnr. Hamish Fraser van Skotland. Dit is vertaal uit 'n Italiaanse publikasie deur die Romeinse priester Vader Francis Putti, uitgewer van Si Si Nee Nee. Al drie tydskrifte is geloofwaardige bronne. In sy 2007 televisieverskyning, wat die onderwerp van hoofstuk 8 is, het kardinaal Bertone, gekonfronteer deur die pous se berigte by Fulda, enige kommentaar vermy, terwyl Giuseppe de Carli, medeskrywer van die kardinaal se boek wat Socci aanval, die verduideliking gegee het dat kardinaal Ratzinger het 'n "interpretasie" van die pous se opmerkings aangebied wat enige apokaliptiese lesing uitgeskakel het. Niemand op die program het egter ontken dat die pous soos hy by Fulda gepraat het nie. Die woordelikse transkripsie van die pous se opmerkings in Stimme Des Glaubins stem in alle besonderhede ooreen met die gedetailleerde aantekeninge wat geneem is deur 'n Duitse priester wat dieselfde konferensie bygewoon het.

Toe, in die jaar 2000, het die Vatikaan die veronderstelde Derde Geheim gepubliseer in die vorm van 'n visioen wat die kinders gesien het van 'n engel wat met 'n vlammende swaard bo die aarde sweef:

Die engel het met 'n harde stem uitgeroep: 'Boete, boete, boete!'. En ons het in 'n ontsaglike lig gesien wat God is: 'iets soortgelyk aan hoe mense in 'n spieël verskyn wanneer hulle voor dit verbygaan' 'n Biskop geklee in Wit 'ons het die indruk gehad dat dit die Heilige Vader was'. Ander biskoppe, priesters, mans en vroue Godsdienstiges wat teen 'n steil berg opgaan, op die top waarvan daar 'n groot kruis was van grofgekapte stamme soos van 'n kurkboom met die bas; voordat die Heilige Vader daar aangekom het, het hy half in puin en half bewend van stilstand, geteister deur pyn en droefheid deur 'n groot stad gegaan, en vir die siele van die lyke wat hy op sy pad ontmoet het, gebid; nadat hy die top van die berg bereik het, is hy op sy knieë aan die voet van die groot Kruis doodgemaak deur 'n groep soldate wat koeëls en pyle op hom afgevuur het, en op dieselfde manier het die een na die ander die ander biskoppe, priesters, gesterf, mans en vroue Godsdienstiges, en verskeie leke van verskillende range en posisies. Onder die twee arms van die Kruis was daar twee Engele elk met 'n kristal aspersorium in sy hand, waarin hulle die bloed van die Martelare versamel het en daarmee die siele besprinkel het wat op pad was na God. -Die boodskap van Fatima, 13 Julie 1917; vatikaan.va

in 'n verklaring op die Vatikaan se webwerf, Kardinaal Tarcisio Bertone het 'n interpretasie verskaf wat daarop dui dat die visioen reeds vervul is deur die poging tot sluipmoord op Johannes Paulus II. Om die minste te sê, baie Katolieke was verward en onoortuig gelaat. Baie het gevoel daar was niks in hierdie visioen wat te verstommend was om geopenbaar te word nie. Wat presies het pouse so gesteur dat hulle die geheim al die jare verborge gehou het? Dis 'n regverdige vraag. Amerikaanse prokureur en joernalis, Christopher A. Ferrara, het die vele kontroversies rondom die Derde Geheim ondersoek. Onder hulle vertel hy van 'n gesprek tussen Pous Johannes Paulus II en sr Lucia. 

Soos suster Lucia vir kardinaal Oddi ingelig het, terwyl die kardinaal in Fatima was vir die jaarlikse 13de Mei-viering van die verskynings in 1985, het die pous vir haar gesê dat die geheim nie bekend gemaak is nie “omdat dit sleg geïnterpreteer kan word.” Hier het die Pous 'n verdere wenk gegee dat die Geheim vir Kerkowerhede 'n verleentheid sou wees omdat dit 'n krisis van geloof en dissipline gaan waarvoor hulle self verantwoordelik is. -Die steeds verborge geheim, Christopher A. Ferrara, p. 39

In 1995 het kardinaal Luigi Ciappi, nie minder nie as die pouslike teoloog van pouse Pius XII, Johannes XXIII, Paulus VI, Johannes Paulus I en Johannes Paulus II – 'n tydperk van 40 jaar – hierdie openbaring gemaak oor die inhoud van die Geheim, Ferrara aangehaal. : “In die Derde Geheim word onder andere voorspel dat die groot afvalligheid in die Kerk bo begin.” ^[16]Ibid. bl. 43, Persoonlike kommunikasie aan professor Baumgartner in Salzburg, Oostenryk Op 13 Mei 2000 het Johannes Paulus II Our Lady of Fatima verbind met die "Vrou bekleed met die son" in Openbaring Hoofstuk 12.^[17]zeden preek, vatikaan.va Twee dinge wat opmerklik is, is dat die draak se stert vee "'n derde van die sterre aan die hemel en hulle na die aarde gegooi," 'n toespeling op die afvalligheid van die herders (Op 12:4; vgl. As die sterre val). Tweedens is dat die draak, wat die Vrou teëstaan, wil haar nageslag verslind (Openb 12:4, 17) — 'n "sameswering teen die lewe", sou Johannes Paulus II later skryf, dat in "vandag se kulturele en sosiale konteks, waarin die wetenskap en die praktyk van medisyne die risiko loop om hul inherente etiese dimensie, gesondheid uit die oog te verloor. - Versorgers kan soms sterk in die versoeking kom om manipuleerders van die lewe te word, of selfs agente van die dood.”^[18]vgl Evangelium Vitae, n. 12, 89; Die vyand is binne die poorte

Volgens Ferrara word geglo dat Our Lady ingesluit woorde saam met die visie wat sr. Lucia beskryf het - en dat hierdie onderdrukking van die teks moontlik die "te kontroversiële" boodskap bevat. 'n Mens kan net spekuleer - en Ferrara bou 'n oortuigende saak. Maar is dit moontlik dat Our Lady besig was om 'n kolossale mislukking van 'n toekomstige pous — een wat tot 'n ineenstorting in die geloof sou lei?  

Mens kan natuurlik eindeloos spekuleer ... 'n pous wat vasgevang is in seksuele skandaal, 'n pous wat vir geldelike gewin optree, of 'n pous wat sy gesag vir mag verkoop, ens. Ongelukkig het hierdie dinge reeds in die Kerk se geskiedenis gebeur. Maar wat sou 'n massiewe "ineenstorting van geloof" veroorsaak of, soos Our Lady herhaaldelik aan Pedro Regis van Brasilië hierdie jaar gesê het, 'n massiewe "skipbreuk gely" van die "Groot vaartuig”, die Bark van Petrus? Is dit moontlik dat dit die getroue ontdekking kan wees, veels te laat, dat die Pous hulle onbewustelik gelei het in 'n massiewe ontvolkingsprogram en ekonomiese slawerny aan 'n globale gesondheidsdiktatuur (dws die "dier")? 

Onthou weer in die Fatima-visioen dat die kinders hierdie biskop in wit gesien het, wat hulle as die pous beskou het: "Half bewend van stilstaande treë, geteister deur pyn en droefheid, het hy gebid vir die siele van die lyke wat hy op sy pad ontmoet het ..." Dit is nie 'n kwessie van "as" dit sal gebeur nie. Reeds, oopbron-regeringsdata toon dit 14,000 XNUMX is glo dood nadat hy in die Verenigde State ingeënt is; in Europa is daardie getal oor 23,000 met miljoene ander wat nadelige beserings rapporteer, tienduisende van hulle permanent (sien Die Tol). En dit is net die begin. Soos deur verskeie vooraanstaande wetenskaplikes en kundiges in my dokumentêr gesê is Na aanleiding van die wetenskap?, hulle vrees dat hierdie mRNA-geenterapieë wat massa-in die bevolking ingespuit word, eintlik vir onheilspellende doeleindes gebruik kan word. Nie minder nie as die voormalige visepresident van Pfizer, dr. Mike Yeadon, waarsku:

… as jy 'n eienskap wil bekendstel wat skadelik kan wees en selfs dodelik kan wees, kan jy selfs [die boosterskoot] instel om te sê 'kom ons sit dit in een of ander geen wat lewerbesering oor 'n tydperk van nege maande sal veroorsaak,' of , 'laat jou niere faal, maar nie totdat jy hierdie soort organisme teëkom [wat heel moontlik sou wees]'. Biotegnologie bied u onbeperkte maniere om miljarde mense te beseer of dood te maak…. Ek is baie bekommerd ... daarvoor sal die pad gebruik word massa-ontvolking, omdat ek aan geen goedaardige verklaring kan dink nie ...

Die eugeniste het die hefbome van mag in die hande gekry, en dit is 'n baie kunstige manier om u te laat optree en 'n ongespesifiseerde ding te ontvang wat u skade sal berokken. Ek het geen idee wat dit eintlik gaan wees nie, maar dit sal nie 'n entstof wees nie, want u het nie een nodig nie. En dit sal jou nie aan die einde van die naald doodmaak nie, want jy sal dit raaksien. Dit kan iets wees wat normale patologie sal oplewer, dit sal op verskillende tye wees tussen inenting en die geleentheid, sal dit aanneemlik ontkenbaar wees, want daar sal op daardie tydstip iets anders in die wêreld aan die gang wees, in die konteks waarvan jou afsterwe, of die van jou kinders lyk normaal. Dit is wat ek sou doen as ek van 90 of 95% van die wêreldbevolking ontslae wou raak. En ek dink dit is wat hulle doen.

Ek herinner u aan wat in Rusland in die 20 gebeur het^th Eeu, wat in 1933 tot 1945 gebeur het, wat in Suidoos-Asië in sommige van die aakligste tye in die na-oorlogse era gebeur het. En wat gebeur het in China met Mao ensovoorts. Ons moet net twee of drie geslagte terugkyk. Oral rondom ons is daar mense wat so sleg is soos die mense wat dit doen. Hulle is oral om ons. Dus, sê ek vir mense, dit is die enigste ding wat hierdie een regtig merk skaal.  —Interview, 7 April 2021; lifesitenews.com

Hier onthou ons die waarskuwing van Pous Johannes Paulus II dat "genetiese manipulasie" slegs as wenslik beskou kan word "mits dit gerig is op die ware bevordering van die persoonlike welstand van die mens en maak nie inbreuk op sy integriteit nie of sy lewensomstandighede vererger.” Soos dit is, is die langtermyn-effekte van die huidige mRNA-geenterapieë onbekend, en gevolglik kan hulle onmoontlik “binne die logika van die Christelike morele tradisie val” en nog minder op die mensdom afgedwing word deur entstofmandate.^[19]Toespraak aan die Wêreld Mediese Vereniging, 29 Oktober 1983; vatikaan.va 

Dr. Igor Shepherd is 'n kenner van bio-wapens, teen-terrorisme, chemiese, biologiese, radiologiese, kern- en hoë-opbrengs-plofstof (CBRNE) en pandemiese paraatheid. Hy het in die Kommunistiese Sowjetunie gewerk voordat hy 'n Christen geword het en na die Verenigde State geëmigreer het om vir die regering te werk. In 'n emosionele toespraak trek Dr. Shepherd geen vuishoue nie:

Ek wil 2 - 6 jaar van nou af soek [na nadelige reaksies] ... Ek noem al hierdie inentings teen COVID-19: biologiese wapens van massavernietiging ... wêreldwye genetiese volksmoord. En dit kom nie net na die Verenigde State nie, maar na die hele wêreld ... Met hierdie soort entstowwe, wat nie behoorlik getoets word nie, met revolusionêre tegnologie en newe-effekte wat ons nie eens ken nie, kan ons verwag dat miljoene mense weg sal wees. Dit is 'n droom van Bill Gates en eugenetika.  -vaccinimpact.com, 30 November 2020; 47:28 merk van video

Hy het sy werk verloor omdat hy uitgespreek het. Dan is daar dr. Sucharit Bhakdi, besturende direkteur, wat meer as driehonderd artikels op die gebied van immunologie, bakteriologie, virologie en parasitologie gepubliseer het, en talle toekennings en die Orde van Verdienstelikheid van Rynland-Palts ontvang het. Hy was ewe bot:

Daar gaan 'n outo-aanval wees... Jy gaan die saadjie van outo-immuun reaksies plant... Die liewe Here wou nie hê dat mense, nie eers Fauci, rondgaan om vreemde gene in die liggaam in te spuit nie... dit is afgryslik, dit is afgryslik. -Die Highwire, 17 Desember 2020

Eendag, sal die Pous (of 'n toekomstige pous) besef dat die hede onbelemmerde bekragtiging van die Verenigde Nasies"volhoubare ontwikkelingsdoelwitte”, van aardverwarming, entstofmandate en die glybaan van burgerlike vakbonde, ens. sal 'n ongekende vervolging en lyding van die Kerk teweeggebring het ... en dat hy in die hartseer van daardie oomblik diegene sal lei wat blindelings hierdie misleidings gevolg het - "ander biskoppe, priesters, mans en vroue godsdienstiges wat teen 'n steil berg opgaan" — tot sy en hul martelaarskap? 

In die voorwoord van 'n nuwe boek getiteld Anderkant die Storm, het pous Franciskus gesê:

Ons moet vandag ook hoop en vertroue in die wetenskap vind: danksy die entstof keer ons stadig terug om weer die lig te sien, ons kom uit hierdie lelike nagmerrie ... —8 September 2021; cruxnow.com

Ironies genoeg, volgens sommige van die beste immunoloë, viroloë en mikrobioloë ter wêreld,^[20]vgl Na aanleiding van die wetenskap? dis eintlik die “entstowwe” wat 'n perfekte veelsydige storm skep wat 'n rampspoedige nagmerrie vir die mensdom word. As iemand net die Pous wil waarsku dat ons inderdaad die wetenskap behoort te vertrou - die huidige wetenskap - en veroordeel diegene wat dit sensor. 

Hoe ons die vervulling van die Fatima-visie in hierdie oomblikke uitleef, is iets wat ons dalk nooit ten volle sal weet totdat ons die wysheid van terugskouing het nie. Wat wel seker is, is dat die huidige loop van die Barque of Peter in rotsagtige skole afstuur ... 

Liewe kinders, moenie bang wees nie. Ek is lief vir jou en is by jou. Jy is op pad na 'n pynlike toekoms, maar diegene wat by die Here is, moet vir niks bang wees nie. Jy leef in tye van hartseer. Jy stuur op 'n groot skipbreuk van geloof af, en min sal in die waarheid bly. Gee my jou hande. Ek wil jou help, maar wat ek doen hang van jou af. Ek wil jou nie dwing nie. Wees gehoorsaam en aanvaar God se Wil vir julle lewens. Jy sal nog lang jare van harde beproewings hê. Kry krag in gebed, in luister na die Woorde van my Jesus, en in die Eucharistie. Ek ken elkeen van julle by die naam, en ek sal tot my Jesus bid vir julle. Moed! Jou oorwinning is in die Here. Voort met vreugde. Dit is die boodskap wat ek vandag vir jou gee in die naam van die Allerheiligste Drie-eenheid. Dankie dat jy my toegelaat het om jou weer hier bymekaar te maak. Ek seën jou in die naam van die Vader, die Seun en die Heilige Gees. Amen. Wees in vrede. —Our Lady to Pedro Regis, 4 September 2021; countdowntothekingdom.com

 

VERWANTE LEES

Liewe herders ... Waar is u?

 

 

Luister na die volgende:

 

 

Volg Markus en die daaglikse “tekens van die tye” op MeWe:

Volg Mark se geskrifte hier:

Om saam met Mark in te reis Die Nou Word,
klik op die onderstaande vaandel om skryf.
Jou e-pos sal met niemand gedeel word nie.