Nattverd i hånden? Pt. jeg

 

SIDEN den gradvise genåbning i mange regioner af messer i denne uge, har flere læsere bedt mig om at kommentere den begrænsning, som flere biskopper sætter på plads, at Helligdagskommunen skal modtages "i hånden." En mand sagde, at han og hans kone har modtaget kommunion "på tungen" i halvtreds år og aldrig i hånden, og at dette nye forbud har sat dem i en upålidelig position. En anden læser skriver:

Vores biskop siger "kun i hånden." Jeg kan ikke begynde at fortælle dig, hvordan jeg har lidt om dette, da jeg tager det på tungen, og jeg ikke ønsker at tage det på hånden. Mit spørgsmål: hvad skal jeg gøre? Min onkel sagde til mig, at det er en helligbrøde at røre ved det med vores hænder, hvilket jeg tror er sandt, men jeg talte med min præst, og han føler ikke, at det er sandt ... Jeg ved ikke, om jeg ikke skulle at gå til messe og bare gå til tilbedelse og tilståelse?
 
Jeg synes, det er latterligt alle disse ekstreme tiltag for at bære masker til messen. Vi skal også registrere os for at gå til messen - og vil regeringen så vide, hvem der går? Du kan gå til købmandsforretninger uden disse ekstreme foranstaltninger. Jeg føler, at forfølgelsen er begyndt. Det er så smertefuldt, ja jeg har grædt. Det giver ingen mening. Selv efter messen kan vi ikke blive for at bede, vi skal med det samme. Jeg har lyst til, at vores hyrder har afleveret os til ulvene ...
Så som du kan se, er der meget ondt lige nu.
 
 
KONTRAKTIONERNE
 
Der er ingen tvivl om, at måske de mest radikale pandemiske foranstaltninger, der anvendes i dag, mere end i noget offentligt rum, er i den katolske kirke. Og modsætninger bugne. I øjeblikket i mange byer mere folk kan sidde i en restaurant, tale højt, le og besøge ... end katolikker, der ønsker at stille samles i meget tomme kirker. Og menighedspartnere må ikke kun have langt færre tal, men de er blevet bedt om det ikke engang synge i nogle bispedømme. Andre er forpligtet til at bære masker (inklusive præsten) og er endda forbudt at sige "Amen" efter at have modtaget værten eller at modtage eukaristien, mens de knæede.[1]edwardpentin.co.uk Og faktisk kræver nogle bispedømmer, at sognebørn, der kommer til messen, skal rapportere, hvem de er, og hvem de har været i kontakt med.
 
Dette er så selvmodsigende, så invasivt, så uoverensstemmende med det, der foregår i offentligheden (og ja, så uvidenskabeligt - og alligevel så let accepteret af mange biskopper), at jeg ikke er overrasket over at høre fra både lægfolk og præster både at de føler sig "forrådt" og "stor bitterhed. ” For nylig sprang denne skriftsted fra siden:
"Ve hyrderne, der ødelægger og spreder fårene på min græs!" siger Herren. Derfor. således siger Herren, Israels Gud, om hyrderne, der passer på mit folk: "Du har spredt min hjord og drevet dem bort og ikke holdt øje med dem." (Jeremias 23: 1-2)
For at være retfærdig prøver mange biskopper uden tvivl deres bedste; mange ved sandsynligvis, at de udsættes for alvorlige bøder, hvis de modstår staten; andre handler ud fra, hvad de føler, virkelig er til det "fælles bedste", især for deres senior sognebørn. Og alligevel fortalte en præst mig, at da han bad en ældre mand om at holde sig væk fra messen af ​​hensyn til hans helbred, udbrød den senior: ”Hvem i helvede er du til at fortælle mig, hvad der er godt eller ikke godt for mig? Jeg kan selv bestemme, om det er risikoen værd at komme til messen. ” Måske understreger den sløvhed, hvor mange af os der føler: Staten behandler os som om vi er dumme får, der ikke kan fungere uden enhver grad af vores liv kontrolleret nu. Men mere alvorlig er det faktum, at kirken har overgivet næsten al sin magt med hensyn til lige hvordan hun vil udtrykke sin hengivenhed. Og kun Gud ved, hvilke åndelige forgreninger der er sket fra Eukaristiens fratagelse (et helt emne for sig selv).
 
Derfor er vi gået forbi Point of No Return. At genvinde hvad der ikke kun er sund fornuft, men endda vores åndelige pligt vil sandsynligvis resultere i en reel forfølgelse af præsterne næste tid rundt.
Faktisk vil alle der ønsker at leve religiøst i Kristus Jesus blive forfulgt. (Dagens første messelæsning)
 
 
VIDENSKABET
 
Men hvad med kommunion i hånden? Er dette et klogt skridt? Katolske Nyhedsagentur offentliggjorde en erklæring fra ærkebispedømmet Portland i Oregon, da COVID-19 hurtigt begyndte at sprede sig:
I morges konsulterede vi to læger om dette emne, hvoraf den ene er specialist i immunologi for staten Oregon. De var enige om, at udført ordentligt modtagelse af nadveren på tungen eller i hånden udgør en mere eller mindre lige risiko. Risikoen for at røre ved tungen og overføre spyt til andre er naturligvis en fare, men chancen for at røre ved nogens hånd er lige så sandsynlig, og ens hænder har større eksponering for bakterier. —2. Marts 2020; Læs Statement, Jf. stk. catholicnewsagency.com
I betragtning af at vores hænder er i langt mere kontakt med genstande som dørhåndtag osv. kan det diskuteres, at berøring af en sognebarn kunne udgøre mere risiko. Desuden, hvis 50 kommunikanter kom ind i en kirke, og alle rørte ved hovedindgangsdørhåndtaget - og en af ​​dem efterlod et virus på den - kan det være effektivt at modtage værten i din hånd, som muligvis også er kommet i kontakt med dørhåndtaget. overføre virussen til din mund. Alligevel er der også en risiko for, at præstens hånd rører nogens tunge. Således siger eksperterne, at der er en "lige" risiko.
 
derfor imponerende Kommunion i hånden fra et rent videnskabeligt synspunkt virker grundløs.
 
Men her er hvad der slet ikke tilføjes. Hundredtusinder af mennesker dør hvert år af influenza, og alligevel har vi ikke gjort noget for at forhindre den smitsomme sygdom, såsom de ekstreme foranstaltninger, der indføres nu.
 
 
HVAD ER LOVEN?
 
Den katolske kirke har mange ritualer. I nogle af de østlige liturgier fordeles kommunionen kun på tungen ved at dyppe brødet i bægeret og derefter administrere det ædle legeme og blod fra en ske. I den "latinske messe" eller Ekstraordinær formular, er kommunikanter kun tilladt at modtage på tungen. I Almindelig form (den Ordo Missae) fra den latinske ritual tillader kirken de troende at modtage enten i hånden eller i munden. Så tydeligt sagt er det ikke en synd at ærbødigt modtage eukaristien i sin hånd i dit typiske sogn. Men sandheden er, det er det ikke som moderkirken ville foretrække os til at modtage vor Herre i dag.
 
Ligesom med dogmer er vores forståelse af de hellige mysterier vokset over tid. Derfor blev kommunion på tungen til sidst vedtaget som normen, da Kirkens ærbødighed voksede i udtryk, både i hendes hellige kunst og arkitektur og i hendes åndelige visdom.

... med en uddybende forståelse af sandheden i det eukaristiske mysterium, dets magt og Kristi tilstedeværelse i det, kom der en større følelse af ærbødighed over for dette nadver, og en dybere ydmyghed føltes krævet, når man modtog det. Således blev skik etableret, at ministeren placerede en partikel af indviet brød på kommunikatørens tunge. Denne metode til distribution af hellig kommunion skal bevares, idet man tager hensyn til Kirkens nuværende situation i hele verden, ikke kun fordi den har mange århundreder af tradition bag sig, men især fordi den udtrykker de troendes ærbødighed for eukaristien. Skikken forringer ikke på nogen måde den personlige værdighed hos dem, der nærmer sig denne store Sakrament: det er en del af det forberedelse, der er nødvendigt for den mest frugtbare modtagelse af Herrens legeme. —PAVE ST. PAUL VI, Domini mindesmærke29. maj 1969)

Han bemærkede derefter, at en undersøgelse af omkring 2100 biskopper viste, at to tredjedele af dem gjorde det ikke mener, at udøvelsen af ​​kommunion på tungen skal ændres, hvilket får Paulus VI til at konkludere: "Den Hellige Fader har besluttet ikke at ændre den eksisterende måde at administrere hellig kommunion til de troende på." Han tilføjede dog:

Hvor en modsat anvendelse, nemlig at lægge nadveren på hånden, er fremherskende, lægger Hellige Stolen - som ønsker at hjælpe dem med at udføre deres opgave, ofte vanskelig som den er i dag - på disse konferencer at afveje nøje, hvilke særlige omstændigheder der måtte være der , passe på at undgå enhver risiko for manglende respekt eller falske meninger med hensyn til den velsignede eukaristi, og for at undgå andre dårlige virkninger, der kan komme. Ibid.

Der er ingen tvivl om, at kommunionen i hånden har ført til mange helligbrød i moderne tid, nogle som aldrig var mulige, før denne praksis var tilladt. En vis glibness har også overhalet fordelingen af ​​den hellige eukaristi og den måde, hvorpå den modtages mange steder. Dette kan ikke lade være med at sørge for os alle, da afstemninger fortsat viser et fald i troen på den virkelige tilstedeværelse på samme tid.[2]pewresearch.org

St. Johannes Paul II beklagede disse misbrug i Dominicae Cenae:

I nogle lande er praksis med at modtage kommunion i hånden blevet indført. Det her praksis er blevet anmodet om af individuelle bispekonferencer og har modtaget godkendelse fra Apostolske See. Der er imidlertid rapporteret om tilfælde af beklagelig mangel på respekt over for eukaristiske arter, sager der ikke kun kan tilskrives de personer, der er skyld i en sådan opførsel, men også til kirkens præster, der ikke har været årvågen nok med hensyn til de troendes holdning. mod Eukaristien. Det sker også lejlighedsvis, at det frie valg af dem, der foretrækker at fortsætte med at modtage eukaristien på tungen, ikke tages med i betragtning de steder, hvor uddelingen af ​​kommunionen i hånden er tilladt. Det er derfor vanskeligt i forbindelse med dette brev ikke at nævne de triste fænomener, der tidligere er omtalt. Dette er på ingen måde beregnet til at henvise til dem, der modtager Herren Jesus i hånden, gør det med dyb ærbødighed og hengivenhed i de lande, hvor denne praksis er tilladt. (nr. 11)

Stadig, dette er protokollen i Generel instruktion for det romerske missal i USA:

Hvis kommunion kun gives under arten af ​​brød, hæver præsten værten en smule og viser den til hver og siger: Kristi legeme. Kommunikanten svarer, Amen, og modtager nadveren enten på tungen eller, hvor dette er tilladt, i hånden, valget der ligger hos kommunikanten. Så snart kommunikanten modtager værten, forbruger han eller hun hele det. —N. 161; usccb.org

 
SÅ HVAD SKAL DU GØRE?
 
Ved Kristi eget ord har kirken beføjelse til at vedtage love i henhold til hendes liturgiske praksis:
Sandelig siger jeg jer: hvad som helst, som I binder på jorden, skal være bundet i himlen, og alt, hvad I mister på jorden, skal løses i himlen. (Mattæus 18:18)
Derfor, om du personligt ønsker at modtage kommunion i hånden i den almindelige form af Masse overlades til dig i bispedømme, hvor det er tilladt, så længe det gøres med ærbødighed og i en tilstand af nåde (skønt normen igen er at modtage på tungen). Jeg ved dog, at dette ikke trøster nogle af jer. Men her er mine personlige tanker ...
 
Eukaristien er ikke bare en hengivenhed blandt mange hengivenheder; det er selve ”kilde og topmøde” for vores tro.[3]Katekisme af den katolske kirkeikke. 1324 Faktisk lovede Jesus, at den, der modtager hans legeme og blod, modtager det evigt liv. Men han går videre:
Sandelig, sandelig, jeg siger dig, medmindre du spiser Menneskesønnens kød og drikker hans blod, du har intet liv i dig; den, der spiser mit kød og drikker mit blod, har evigt liv, og jeg vil oprejse ham på den sidste dag. (Johannes 6: 53-54)
Således ville jeg personligt for mig aldrig næg min eukaristiske Herre, medmindre af alvorlige grunde. Og de eneste grunde, der kommer til at tænke på er 1) at være i en tilstand af dødssynd eller 2) i skisma med kirken. Ellers hvorfor skulle jeg fratage mig selv gaven "evigt liv", når Jesus blev tilbudt mig?
 
Nogle af jer føler imidlertid, at det at modtage Jesus i hånden er at "vanhelge" Herren og derfor udgør en gyldig "tredje" grund til at nægte eukaristien. Men jeg siger jer, mange modtager Jesus på en tunge, der forbander og taler dårligt om deres næste fra mandag til lørdag - og alligevel tænker de ikke to gange på at modtage ham på det. Spørgsmålet er, hvis du vælger ikke at modtage Jesus, fordi det kun er tilladt i hånden, hvilket punkt prøver du at gøre? Hvis det drejer sig om at afgive en erklæring til resten af ​​samfundet angående din fromhed, udgør det i sig selv forfængelighed. Hvis det er at give en vidne til din kærlighed og rette ”frygt for Herren”, så skal du nu afveje om handlingen af nægter Jesus kan også aflægge et dårligt vidnesbyrd for samfundet ved, at det også kunne ses som splittende eller smålig, i betragtning af at der ikke er noget kanonisk forbud i den almindelige form (og mange hellige mennesker do modtage Jesus i deres hånd).
 
For mig modtager jeg Jesus på tungen og har haft det i årevis, fordi jeg føler, at dette er mest ærbødigt og i overensstemmelse med Kirkens udtrykkelige ønsker. For det andet er det meget vanskeligt for partikler fra værten ikke at forblive i håndfladen, så der skal udvises stor omhu (og mange tænker ikke engang på dette). Alligevel kunne jeg aldrig nægte Herren, hvis biskoppen insisterede på denne måde at modtage. I stedet ville jeg gøre nøjagtigt hvad der blev undervist i den tidlige kirke, når kommunionen var i hånden var praktiserede:

Når du nærmer dig, kom derfor ikke med dine håndled udstrakte, eller med fingrene spredt; men gør din venstre hånd til en trone for højre, som for det, der skal modtage en konge. Når du har udhulet din håndflade, tag imod Kristi legeme og sig over det: Amen! Så efter at have omhyggeligt helliget dine øjne ved berøring af det Hellige Legeme, så tag del i det; pas på, at du ikke mister nogen del deraf; for uanset hvad du mister, er det åbenbart et tab for dig, som det var fra et af dine egne medlemmer. For sig mig, hvis nogen gav dig korn af guld, ville du ikke holde dem med al omhu, være på vagt mod at miste nogen af ​​dem og lide tab? Vil du ikke så meget mere omhyggeligt holde øje med, at der ikke falder en krumme af dig, hvad der er mere værdifuldt end guld og ædelsten? Når du derefter har taget del af Kristi legeme, skal du også nærme dig hans blods bæger; stræk ikke dine hænder ud, men bøj dig og sig med luft af tilbedelse og ærbødighed: Amen, hellig dig selv ved at tage del i Kristi blod. Og mens fugtigheden stadig er på dine læber, skal du røre ved den med dine hænder og hellige dine øjne og pande og de andre sanseorganer. Vent derefter på bønnen, og tak til Gud, som har betragtet dig som værdig til så store mysterier. —St. Cyril af Jerusalem, 4. århundrede; Kateketisk forelæsning 23, n. 21-22

Med andre ord, hvis du er påkrævet for at modtage Jesus i din hånd, gør det som om du fik vores spædbarn Jesus af Vor Frue. Hold ham med enorm ærbødighed. Og tag derefter imod ham med stor kærlighed.
 
Og så, hvis du ønsker det, skal du gå hjem, skrive din biskop og fortælle ham, hvorfor du føler, at denne form er urimelig - og hvile så i din samvittighed, at du har æret Herren så meget som du overhovedet kunne.
 
 
EPILOG
 
En dag meddelte en konge, at han hver søndag ville komme for at besøge hvert hjem i sit rige. Dermed forberedte alle fra herrer til ringe landsbyboere deres hjem så godt de kunne.
 
Mange af de velhavende lagde dyre røde tæpper ud, prydede deres hoveddøre med forgyldning, justerede deres indgang med silkeagtig pynt og udnævnte ministrel til at hilse på kongen. Men i de fattiges hjem var alt, hvad de kunne gøre, at feje portik, ryste måtten ud og tage deres eneste gode kjole eller dragt på.
 
Da dagen endelig kom til kongens besøg, ankom en udsending på forhånd for at meddele kongens ankomst. Men til manges overraskelse sagde han, at kongen ønskede at komme ved hjælp af tjenerens indgang, ikke foran.
 
"Det er umuligt!" råbte mange herrer. "Han skal kom ved den store indgang. Det er kun passende. Faktisk kan kongen kun kom denne vej, ellers har vi ham ikke. For vi ønsker ikke at fornærme ham, og andre har heller ikke beskyldt os for manglende anstændighed. ” Derfor gik udsendingen af ​​- og kongen gik ikke ind i deres palæer.
 

Senderen kom derefter til landsbyen og nærmede sig den første hytte. Det var en ydmyg bolig - dens tag stråtækt, fundamentet skævt og dets træramme slidt og forvitret. Da han bankede på døren, samlede familien sig for at hilse på deres besøgende.

 
"Jeg er her for ved kongelig bekendtgørelse at meddele, at kongen ønsker at besøge din bolig."
 
Faderen fjernede hætten og bøjede hovedet, følte pludselig skam over sine lurvede omgivelser og svarede: ”Jeg er så ked af det. Af hele vores hjerte ønsker vi at modtage kongen. Men ... vores hjem er ikke hans tilstedeværelse værd. Se, "sagde han og pegede på det uskarpe trinetrappe, som udsendingen stod på," hvilken konge skulle man få til at krydse sådanne ugale skridt? " Pegede derefter på døren, fortsatte han. ”Hvilken mand af sådan adel burde bøje sig for at komme ind i vores tærskel? Faktisk, hvilken suveræn skal man sidde ved vores lille træbord? ”
 
Med det indsnævrede udsendingens øjne, og hovedet sænkede, da han stirrede på faderen, som om han scannede hans sjæl.
 
”Og alligevel,” sagde udsendingen, “gør du det ønske at modtage kongen? ”
 
Faderens ansigt blev ashen, da hans øjne blev vidne. ”Åh, himmler, tilgiv mig, hvis jeg har formidlet til min kongs gode budbringer, at jeg tror andet. Af hele vores hjerte ville vi modtage ham, hvis vores bolig var egnet: hvis vi også kunne lægge det røde løber og pryde vores døråbning; Hvis vi også kunne hænge det fine og tildele ministrene, så ville vi selvfølgelig glæde os over hans nærværelse. For vores konge er den mest ædle og retfærdige af mennesker. Ingen er så retfærdige eller så barmhjertige som han. Vi beder dig, send ham vores varmeste hilsner og gør vores bønner, kærlighed og troskab kendt. ”
 
"Fortæl ham dig selv, ”Svarede udsenderen. Og med det fjernede han sin kappe og afslørede sin ægte identitet.
 
"Min konge!" udbrød faren. Hele familien faldt på knæ, da monarken krydsede deres tærskel og kom ind i deres hytte. ”Rejs dig,” sagde han så blidt, at al deres frygt forsvandt på et øjeblik. ”Denne indgang er mest egnet. Det er forgyldt med dyd, prydet med ydmyghedens finhed og dækket af velgørenhed. Kom, lad mig blive hos dig, så fester vi sammen ... ”
 
 
 
RELATERET LÆSNING
 
 
 

 

At rejse med Mark ind  Nu Word,
klik på banneret nedenfor for at Hold mig opdateret.
Din e-mail deles ikke med nogen.

 
Mine skrifter bliver oversat til Fransk! (Tak Philippe B.!)
Hæld lire mes écrits en français, cliquez sur le drapeau:

 
 
Print Friendly, PDF & Email
Posted in FORSIDE, TRO OG MORALER og mærkede , , , , , , .