ការព្រមានផ្នូរ

 

Mark Mallett គឺជាអតីតអ្នកយកព័ត៌មានទូរទស្សន៍របស់ទូរទស្សន៍ស៊ី។ អេស។ អេមដុនតុននិងជាអ្នកនិពន្ធឯកសារឈ្នះពានរង្វាន់និងជាអ្នកនិពន្ធ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាចុងក្រោយ និង ពាក្យឥឡូវ.

---

 

IT កាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ នៃជំនាន់របស់យើងគឺឃ្លា“ ទៅរក” ដើម្បីបញ្ចប់ការពិភាក្សាទាំងអស់ដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់និងធ្វើអោយទឹកដែលមានបញ្ហាទាំងអស់ស្ងប់ស្ងៀម៖“ ចូរធ្វើតាមវិទ្យាសាស្ត្រ ក្នុងកំឡុងពេលមានរោគរាតត្បាតនេះអ្នក politicians អ្នកនយោបាយដកដង្ហើមចេញពីវាដោយមិនដកដង្ហើមប៊ីស្សពនិយាយវាម្តងទៀតមនុស្សល្ងីល្ងើកាន់អំណាចនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមប្រកាសវា។ បញ្ហាគឺថាសំលេងដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតមួយចំនួននៅក្នុងវិស័យវីរុសវីរុសភាពស៊ាំអតិសុខុមជីវសាស្រ្តជាដើមសព្វថ្ងៃកំពុងត្រូវបានបំបិទមាត់បង្ក្រាបត្រួតពិនិត្យឬព្រងើយកន្តើយនៅម៉ោងនេះ។ ដូច្នេះ "តាមវិទ្យាសាស្ត្រ" ជាក់ស្ដែង មានន័យថា“ ធ្វើតាមនិទានកថា” ។

ហើយនោះគឺជាមហន្តរាយដ៏មានសក្តានុពល ប្រសិនបើនិទានកថាមិនមានមូលដ្ឋានគ្រឹះត្រឹមត្រូវទេ.

 

បំរាមក្រដាស

សម្រាប់អ្នកដែលមានអារម្មណ៍ថានេះជារឿងដែលគួរឱ្យគោរពទាំងផ្លូវយ៉ូហានប៉ូលទី ២ និងបេនដេដិនទី ១៦ បានឃើញពីសញ្ញាព្រមាននៃជំនាន់មួយដែលកំពុង“ ដើរតាមវិទ្យាសាស្ត្រ” …ប៉ុន្តែការចាកចេញពីព្រះកាន់តែខ្លាំងឡើង។

វិទ្យាសាស្ត្រអាចចូលរួមចំណែកយ៉ាងច្រើនក្នុងការធ្វើឱ្យពិភពលោកនិងមនុស្សជាតិក្លាយជាមនុស្ស។ តែវាក៏អាចបំផ្លាញមនុស្សជាតិនិងពិភពលោកបានដែរលើកលែងតែវាត្រូវបានដឹកនាំដោយកម្លាំងដែលស្ថិតនៅខាងក្រៅវា…  -BENEDICT XVI, ស្ពៃសាល់វី, n ។ ១២៥៧-១២៥៩

បើគ្មានការណែនាំពីអំណោយទាននៃព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធទេ: ប្រាជ្ញាចំណេះដឹងនិងការយោគយល់ហេតុផលរបស់មនុស្សគឺងងឹត; គាត់ចាប់ផ្ដើមធ្វើចលនាខាងសាច់ឈាមបង្ខំនិងលោភលន់។ បើគ្មានការគោរពនិងការកោតខ្លាចព្រះអម្ចាស់គាត់ចាប់ផ្តើមប្រព្រឹត្ដដូចជាគាត់ខ្លួនឯងជាព្រះ។^[1]Cf. សាសនាវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយនេះមិនមានភស្តុតាងអ្វីសព្វថ្ងៃនេះជាងបដិវត្តបច្ចេកវិទ្យាដែលកំពុងផ្ទុះឡើងយ៉ាងខ្លាំង។

ប្រសិនបើព្រះនិងគុណធម៌ខាងសីលធម៌ភាពខុសគ្នារវាងល្អនិងអាក្រក់នៅតែស្ថិតក្នុងភាពងងឹតបន្ទាប់មក“ ពន្លឺ” ផ្សេងទៀតដែលដាក់បច្ចេកទេសមិនគួរឱ្យជឿមិនត្រឹមតែមិនជឿនលឿនប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងគ្រោះថ្នាក់ដែលធ្វើឱ្យយើងនិងពិភពលោកមានគ្រោះថ្នាក់។ -POPE BENEDICT XVI, Easter Vigil Homily ថ្ងៃទី ៧ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១២

ក្នុងន័យនេះចនផូលទី ២ មិនផ្តាច់ទំនាក់ទំនងពី“ បាបផ្ទាល់ខ្លួន” ពីផលប៉ះពាល់ដ៏ធំធេងរបស់វាលើសង្គមនិងស្ថាប័នដែលអាចជំរុញមនុស្សជំនាន់ទាំងមូលឱ្យធ្វើសកម្មភាពដោយមិនសមហេតុផលនោះទេ៖ 

យើងប្រឈមមុខនឹងការ hedonism ទាក់ទាញមួយដែលផ្តល់នូវការកំសាន្តទាំងមូលដែលនឹងមិនផ្គាប់ចិត្តមនុស្ស។ អាកប្បកិរិយាទាំងអស់នេះអាចជះឥទ្ធិពលដល់អារម្មណ៍ល្អនិងអាក្រក់របស់យើងនៅពេលភ្លាមៗនៅពេលដែលការរីកចម្រើនផ្នែកសង្គមនិងវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវការការណែនាំប្រកបដោយក្រមសីលធម៌។ នៅពេលដែលឃ្លាតឆ្ងាយពីជំនឿនិងការអនុវត្តរបស់គ្រីស្ទបរិស័ទដោយការបោកបញ្ឆោតទាំងនេះនិងមនុស្សផ្សេងទៀតមនុស្សជាច្រើនប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះការធ្វើត្រាប់តាមការក្លែងបន្លំឬជំនឿដ៏ចម្លែកដែលមានលក្ខណៈរាក់និងងប់ងុល។ - អាសយដ្ឋាននៅវិហារ St. Mary's San Francisco; ដកស្រង់នៅក្នុង ការបដិសេធ យ៉ូសែបអិម។ អេសភឺ, ទំ។ ២៤៣

ទាំងនេះគឺជាការព្រមានដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។ ហើយពួកគេក៏មិនត្រូវបានកំណត់ត្រឹមតែការទំនាក់ទំនងការដឹកជញ្ជូនឬអវកាសនិងបច្ចេកវិទ្យាយោធាដែរ។ ចនប៉ូលប៉ូលទី ២ មានការព្រួយបារម្ភជាពិសេសជាមួយនឹងការវិវត្តដ៏ចម្លែកនៅក្នុងវិស័យថែទាំសុខភាព។ 

ទំនួលខុសត្រូវពិសេសមួយគឺបុគ្គលិកថែទាំសុខភាព៖ វេជ្ជបណ្ឌិតឱសថការីគិលានុប្បដ្ឋាយិកាអ្នកបួសបុរសស្ត្រីសាសនាអ្នករដ្ឋបាលនិងអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត។ វិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេអំពាវនាវឱ្យពួកគេធ្វើជាអាណាព្យាបាលនិងជាអ្នកបម្រើនៃជីវិតមនុស្ស។ នៅក្នុងបរិបទវប្បធម៌និងសង្គមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះដែលវិទ្យាសាស្ត្រនិងការអនុវត្តវេជ្ជសាស្ត្រមានហានិភ័យបាត់បង់ការមើលឃើញពីក្រមសីលធម៌ដែលមាននៅក្នុងខ្លួនអ្នកជំនាញថែទាំសុខភាពអាចត្រូវបានល្បួងយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលខ្លះដើម្បីក្លាយជាឧបាយកលនៃជីវិតឬសូម្បីតែភ្នាក់ងារនៃការស្លាប់។ -ផ្សាយដំណឹងល្អ, ន។ ៩៧

ប៉ុន្តែការព្រមានពិតជាមិនមានកំណត់ចំពោះបុព្វជិតនោះទេ។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយដែលនិយាយមិនត្រឹមតែការព្រួយបារម្ភរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានពាក្យទំនាយជាច្រើនដែលបានលេចចេញលើការរាប់ថយក្រោយចំពោះព្រះរាជាណាចក្រនិងពាក្យ The Now កាលពីឆ្នាំមុន (សូមមើលការអានដែលទាក់ទងខាងក្រោម) អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់បានបោះជំហានទៅមុខយ៉ាងក្លាហាន…

 

ការព្រមានជំនាញ

វេជ្ជបណ្ឌិត Geert Vanden Bossche, បណ្ឌិត, DVM គឺជាអ្នកជំនាញដែលមានវិញ្ញាបនបត្រផ្នែកមីក្រូជីវសាស្រ្តនិងជំងឺឆ្លងនិងអ្នកពិគ្រោះយោបល់លើការអភិវឌ្ឍវ៉ាក់សាំង។ គាត់បានធ្វើការជាមួយមូលនិធិ Bill និង Melinda Gates និង GAVI (សម្ព័ន្ធសកលសម្រាប់ការចាក់ថ្នាំបង្ការនិងការចាក់ថ្នាំបង្ការ) ។ នៅលើរបស់គាត់ ទំព័រ Linkedinគាត់បាននិយាយថាគាត់ពិតជាងប់ងល់នឹងថ្នាំបង្ការ។ ជាការពិតណាស់គាត់ជិតនឹងចាក់វ៉ាក់សាំងដូចគេដែរ។ នៅក្នុងមួយ សំបុត្របើកចំហ គាត់បានសរសេរជាមួយ“ ភាពបន្ទាន់បំផុត” នៅក្នុងលិខិតដ៏គួរឱ្យធុញទ្រាន់នេះខ្ញុំបានដាក់កេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងភាពជឿជាក់របស់ខ្ញុំទាំងអស់” ។ គាត់សរសេរថា៖

ខ្ញុំទាំងអស់ប៉ុន្តែជាថ្នាំប្រឆាំងវីរុស។ ក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្ញុំមិនតែងតែអំពាវនាវដល់វេទិកាណាមួយនៃប្រភេទនេះដើម្បីឈរលើប្រធានបទទាក់ទងនឹងវ៉ាក់សាំងទេ។ ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញខាងវ៉ាក់សាំងនិងអ្នកជំនាញវ៉ាក់សាំងខ្ញុំគ្រាន់តែលើកលែងនៅពេលដែលអាជ្ញាធរសុខាភិបាលអនុញ្ញាតឱ្យចាក់វ៉ាក់សាំងតាមរបៀបដែលគំរាមកំហែងដល់សុខភាពសាធារណៈជាពិសេសនៅពេលភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រមិនត្រូវបានអើពើ។ 

ការព្រមានរបស់គាត់គឺរបៀបដែលវ៉ាក់សាំងបច្ចុប្បន្នត្រូវបានគេប្រើនៅពេលនេះដើម្បីលុបបំបាត់រោគសញ្ញារបស់អាយឌីអាយ - ១៩ កំពុងបង្កើត ការរត់គេចខ្លួនរបស់វីរុសវីរុស។ នោះគឺពួកគេកំពុងជម្រុញសមត្ថភាពរបស់វីរុសកូរ៉ូណាដើម្បីគេចផុតពីអង្គបដិប្រាណនៃការឆ្លើយតបរបស់ប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់មនុស្សហើយបន្ទាប់មកផ្លាស់ប្តូរទៅជាវីរុសនិងវីរុសដែលមានគ្រោះថ្នាក់ថែមទៀត។ ចាក់ថ្នាំបង្ការ ពួកគេនឹងរីករាលដាល។ ហើយចាប់តាំងពីប្រជាជនមានសុខភាពទូទៅមាន មិនមាន គាត់និយាយថាបង្កើតភាពស៊ាំរបស់ពួកគេតាមបែបធម្មជាតិនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃជំងឺរាតត្បាតដោយសារ“ វិធានការទប់ស្កាត់តឹងរ៉ឹង” (ឧ។ ការចាក់សោររបាំងការពារជាដើម) ខ្សែរថ្មីទាំងនេះនឹងបង្កើនអត្រាមរណភាពយ៉ាងឆាប់រហ័សជាពិសេសក្នុងចំណោមយុវវ័យ។ 

វ៉ាក់សាំងប្រភេទនេះមិនសមស្របទាំងស្រុងទេហើយវាថែមទាំងមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងនៅពេលប្រើក្នុងការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគក្នុងពេលមានរោគរាតត្បាតរាលដាល។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ៉ាក់សាំងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងគ្លីនិកត្រូវបានធ្វើឱ្យងងឹតដោយផលប៉ះពាល់រយៈពេលខ្លីជាវិជ្ជមានចំពោះប៉ាតង់នីមួយៗប៉ុន្តែហាក់ដូចជាមិនខ្វល់អំពីផលវិបាកដែលបង្កអន្តរាយដល់សុខភាពពិភពលោក។ លើកលែងតែខ្ញុំត្រូវបានបង្ហាញតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រខុសវាជាការលំបាកក្នុងការយល់ពីរបៀបដែលការធ្វើអន្តរាគមន៍របស់មនុស្សបច្ចុប្បន្ននឹងរារាំងការបំលែងបំរែបំរួលពីការប្រែក្លាយទៅជាសត្វចម្លែក ... ជាទូទៅយើងនឹងត្រូវប្រឈមនឹងវីរុសឆ្លងទំនើបដែលទប់ទល់នឹងយន្តការការពារដ៏មានតម្លៃបំផុតរបស់យើង។ : ប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់មនុស្ស។ ពីអ្វីទាំងអស់ខាងលើវាកាន់តែខ្លាំងឡើង ពិបាក ដើម្បីស្រមៃមើលពីរបៀបដែលផលវិបាកនៃមនុស្សទូលំទូលាយនិងខុស អន្តរាគមន៍ ក្នុងរោគរាតត្បាតនេះនឹងមិនបំផ្លាញផ្នែកធំ ៗ របស់មនុស្សយើងទេ ចំនួនប្រជាជន. 

ប៉ុន្តែសូម្បីតែអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តនេះហាក់ដូចជាមិនត្រូវបានអើពើនឹងអ្នកដែលវារាប់។ 

ខណៈពេលដែលគ្មានពេលទំនេរខ្ញុំមិនទាន់ទទួលបានការឆ្លើយតបអ្វីទេ។ អ្នកជំនាញនិងអ្នកនយោបាយបានរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់ខណៈពេលដែលមនុស្សម្នាក់អាចធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រមិនត្រឹមត្រូវដោយមិនត្រូវបានរិះគន់ដោយមិត្តភក្តិវាហាក់ដូចជាឥស្សរជនអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលកំពុងណែនាំឱ្យមេដឹកនាំពិភពលោករបស់យើងចូលចិត្តនៅស្ងៀម។ ភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបាននាំយកមកតុ។ ជាអកុសលវានៅតែមិនប៉ះពាល់ដល់អ្នកដែលមានអំណាចធ្វើសកម្មភាព។ តើមនុស្សម្នាក់អាចព្រងើយកន្តើយនឹងបញ្ហានេះបានយូរប៉ុណ្ណានៅពេលដែលមានភស្តុតាងយ៉ាងច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះថាការរត់គេចខ្លួនរបស់ប្រព័ន្ធភាពស៊ាំកំពុងគំរាមកំហែងដល់មនុស្សជាតិ? យើងពិបាកនិយាយណាស់ថាយើងមិនដឹង - ឬមិនបានត្រូវគេព្រមាន។ -បើកលិខិត, ថ្ងៃទី ៦ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២១; មើលបទសម្ភាសន៍ស្តីពីការព្រមាននេះជាមួយលោកវេជ្ជបណ្ឌិតវ៉ាន់ដេនបូសឆ នៅ​ទីនេះ or នៅទីនេះ។ (សូមអានពីរបៀបដែលវេជ្ជបណ្ឌិតវ៉ាន់ដេនបូសឆេសគឺជា "ម៉ូលីស" បច្ចុប្បន្ននៅក្នុង 1942 របស់យើង។)

នៅលើទំព័រ Linkedin របស់គាត់គាត់បន្ថែមថា“ ដើម្បីជាប្រយោជន៍របស់ព្រះតើគ្មានអ្នកណាដឹងថាយើងនឹងជួបគ្រោះមហន្តរាយអ្វីទេ?”

វេជ្ជបណ្ឌិតវ៉ាន់ដេនបូសឆិចកត់សំគាល់ថាអង្គហេតុដែលគាត់កំពុងបង្ហាញមិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្ររ៉ុក្កែតទេ។ ជាការពិតណាស់កាលពីមួយឆ្នាំមុនខ្ញុំមានភាពឯកជនចំពោះការសន្ទនារបស់អ្នកជំនាញខាងរោគសាស្ត្រជនជាតិកាណាដាដែលបាននិយាយដូចគ្នាថាការចាក់សោរសុខភាពជាជាងទុកឱ្យពួកគេប្រឈមនឹងមេរោគដំបូងដែលមានអត្រារស់រានមានជីវិតខ្ពស់ (ជាង ៩៩) %),^[2]Cf. cdc.gov អាចជាកំហុសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលនាំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់កាន់តែច្រើន - ការព្រមានដូចគ្នា (មិនប្រុងប្រយ័ត្ន) ។ នៅក្នុងលិខិតនិងបទសម្ភាសន៍របស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិតវ៉ាន់ដិនបូសឆីសបានស្នើយ៉ាងសាមញ្ញតែជាបន្ទាន់ ភ្លាម ការជជែកដេញដោលអន្តរជាតិធ្វើឡើង។ 

ថាតើវិទ្យាសាស្ត្ររបស់បណ្ឌិតវ៉ាន់ដិនបូសឆីគឺត្រឹមត្រូវរឺអត់នោះគឺមិនមែនសំរាប់ខ្ញុំនិយាយទេ។ វាគួរតែត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ផងដែរថាគាត់បានសន្និដ្ឋានថាគាត់កំពុងលើកកម្ពស់ការស្វែងរកវ៉ាក់សាំងផ្សេងៗដែលតាមពិតអាចដាក់ការព្រមានរបស់គាត់នៅក្នុងទំនាស់ផលប្រយោជន៍ (សូមមើល) ការបដិសេធនេះ ចំពោះបណ្ឌិតវ៉ាន់ដេនបូសឆគឺយ៉ាងហោចណាស់ការចាប់ផ្តើមនៃការជជែកដេញដោល) ។ ប៉ុន្តែតើ“ តាមវិទ្យាសាស្ត្រ” មានន័យអ្វីក្រៅពីស្តាប់អ្នកដែលមានជំនាញក្នុងវិស័យទាំងនេះ? ហេតុអ្វីក៏ការជជែកដេញដោលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត? ហេតុអ្វីបានជាបញ្ញាច្រើនណាស់មិនអីទេចំពោះបញ្ហានេះរួមទាំងមានខ្លះនៅក្នុងឋានានុក្រមនៃសាសនាចក្រ? មិនត្រឹមតែមានការភ័យខ្លាចចំពោះវីរុសនេះប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាការភ័យខ្លាចក្នុងការសួរអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ ការភ័យខ្លាចដែលត្រូវបានគេហៅថា“ អ្នកទ្រឹស្តីក្បត់” ។ ការភ័យខ្លាចក្នុងការអំពាវនាវប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិនិងបរិយាកាសនយោបាយខ្ពស់ដែលកំពុងបិទទ្វារច្រើនជាងព្រះវិហារ។ ហើយការចំណាយលើបញ្ហានេះអាចជាមហន្តរាយយ៉ាងខ្លាំងមិនត្រឹមតែយោងទៅតាមវេជ្ជបណ្ឌិតវ៉ាន់ដេនបូសឆេកប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែយោងទៅតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រល្បី ៗ នៅលើពិភពលោក។^[3]សូមអានការព្រមានរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតនៅទីនេះ៖ កូនសោ Caduceus

វេជ្ជបណ្ឌិត Sucharit Bhakdi, MD គឺជាអ្នកជំនាញខាងមីក្រូជីវសាស្រ្តអាឡឺម៉ង់ដ៏ល្បីល្បាញដែលបានបោះពុម្ពអត្ថបទជាង ៣០០ ផ្នែកលើផ្នែកភាពស៊ាំបាក់តេរីរោគវិទ្យានិងរោគវិទ្យានិងទទួលបានពានរង្វាន់ជាច្រើននិងបទបញ្ជានៃសេចក្តីល្អនៃ Rhineland-Palatinate ។ គាត់ក៏ជាអតីតប្រធានវិទ្យាស្ថានវេជ្ជសាស្រ្តនិងអនាម័យអតិសុខុមជីវសាស្រ្តនៃសាកលវិទ្យាល័យហ្សូហាន់ណេសហ្គឺបឺប៊ឺកនៅសាកលវិទ្យាល័យ Mainz ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ការព្រួយបារម្ភចម្បងរបស់គាត់គឺស្ថិតនៅក្នុងផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុននៃវ៉ាក់សាំង mRNA ថ្មីទាំងនេះចាប់តាំងពីការសាកល្បងរយៈពេលវែងត្រូវបានគេលើកលែងនិងវ៉ាក់សាំងពិសោធន៍បានប្រញាប់ប្រញាល់ជាសាធារណៈ។ 

វានឹងក្លាយជាការវាយប្រហារដោយស្វ័យប្រវត្តិ ... អ្នកនឹងដាំគ្រាប់ពូជនៃប្រតិកម្មភាពស៊ាំដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ហើយខ្ញុំប្រាប់អ្នកសម្រាប់បុណ្យណូអែលកុំធ្វើបែបនេះ។ ព្រះអម្ចាស់ជាទីស្រឡាញ់មិនចង់បានមនុស្សទេសូម្បីតែលោកបណ្ឌិតក៏ចាក់បញ្ចូលហ្សែនបរទេសចូលទៅក្នុងខ្លួនដែរ ... វាគួរអោយរន្ធត់គួរអោយខ្លាចណាស់។ -ក្រុមហាយវេថ្ងៃទី ២៥ ខែធ្នូឆ្នាំ ១៩៦១

ជាថ្មីម្តងទៀតតើការព្រមានប្រភេទទាំងនេះអាចត្រូវបានដុសខាត់ដោយមិនមានការត្រួតពិនិត្យច្រើនទេឬ? តើនេះមិនមែនជាកម្ពស់នៃការធ្វេសប្រហែសទេពេលវាទាក់ទងនឹងការចាក់បញ្ចូលយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់នៃព្រះគម្ពីរមរមន ទាំងមូល ភពផែនដី? ដោយសារកម្ពស់របស់ក្រុមហោរាសាស្ដ្រទាំងនេះតើបព្វជិតអាចបន្តនិយាយទៅកាន់ហ្វូងចៀមរបស់ពួកគេថាវ៉ាក់សាំងទាំងនោះគ្មានគ្រោះថ្នាក់អ្វីពិសេសនិងមានកាតព្វកិច្ចដូចអ្នកខ្លះរួមទាំងព្រះវរបិតាបរិសុទ្ធបានលើកឡើងដែរឬទេ?^[4]Cf. ផ្ញើទៅ Vax រឺអត់ទៅ Vax?

 

សម្ពាធបរិយាកាស?

ក្នុងន័យនេះក្រុមជំនុំពិសិដ្ឋសម្រាប់គោលលទ្ធិនៃសេចក្តីជំនឿបានចេញសេចក្តីណែនាំស្តីពីសំណួរសីលធម៌មួយចំនួនលើវ៉ាក់សាំងទាំងនេះ។ ខណៈពេលដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេត្រូវបានទាក់ទងនឹងវ៉ាក់សាំងដែលប្រើប្រាស់កោសិការបស់ទារកដែលត្រូវបានគេបោះបង់ចោលសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនិងការអភិវឌ្ឍវេជ្ជសាស្ត្រគោលការណ៍ណែនាំរបស់ពួកគេជាទូទៅអនុវត្តថា៖

1. វ៉ាក់សាំងត្រូវតែបញ្ជាក់ថាមានសុវត្ថិភាព។
2. វ៉ាក់សាំងត្រូវតែស្ម័គ្រចិត្តជានិច្ច។
3. ត្រូវតែមានអវត្ដមាននៃមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដើម្បីបញ្ឈប់ឬបង្ការការរីករាលដាលនៃវ៉ាក់សាំងដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការបង្ខំខាងសីលធម៌សម្រាប់ប្រយោជន៍រួម។
4. មាន“ ភាពចាំបាច់ខាងសីលធម៌សម្រាប់ឧស្សាហកម្មឱសថរដ្ឋាភិបាលនិងអង្គការអន្តរជាតិនានាដើម្បីធានាថាវ៉ាក់សាំង” មានប្រសិទ្ធិភាពនិងសុវត្ថិភាពពីទស្សនៈផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត” ។

រាល់ការចាក់វ៉ាក់សាំងដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមានសុវត្ថិភាពនិងប្រសិទ្ធភាពអាចត្រូវបានប្រើក្នុងមនសិការល្អ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរហេតុផលជាក់ស្តែងបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់ថាការចាក់វ៉ាក់សាំងមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចជាកាតព្វកិច្ចខាងសីលធម៌នោះទេដូច្នេះវាត្រូវតែមានលក្ខណៈស្ម័គ្រចិត្ត…ក្នុងករណីដែលគ្មានមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដើម្បីបញ្ឈប់ឬសូម្បីតែបង្ការការរីករាលដាលនោះអំណោយផលរួមអាចណែនាំបាន។ ការចាក់ថ្នាំបង្ការ ...-“ កត់សំគាល់លើសីលធម៌នៃការប្រើវ៉ាក់សាំងប្រឆាំង Covid-19 មួយចំនួន” ។ ៣, ៥; វ៉ាទីកង់វ៉ា

ដូចដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ពីមុនឥឡូវនេះមានមិនត្រឹមតែមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដើម្បីបញ្ឈប់គម្របគម្រប -២៩ ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងអាចព្យាបាលវាបានទៀតផង។^[5]Cf. ពេលខ្ញុំឃ្លាន ហើយសម្តេចប៉ាប St. Pius X បានចេញសេចក្តីអះអាងបែបអេឡិចត្រូនិចដូចគ្នានឹង CDF ដែរស្វ័យភាពនៃរាងកាយមនុស្ស។

អង្គចៅក្រមសាធារណៈពុំមានអំណាចផ្ទាល់លើសាកសពនៃប្រធានបទរបស់ពួកគេឡើយ។ ដូច្នេះកន្លែងណាដែលគ្មានឧក្រិដ្ឋកម្មកើតឡើងហើយគ្មានមូលហេតុណាមួយដែលត្រូវទទួលទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរនោះទេពួកគេមិនអាចបង្កអន្តរាយដោយផ្ទាល់ឬរំខានដល់សេចក្តីថ្លៃថ្នូរនៃរាងកាយឡើយដោយហេតុផលនៃអរូបីយឬដោយហេតុផលណាមួយ ... លើសពីនេះទៅទៀតគោលលទ្ធិគ្រីស្ទានបង្កើត និងពន្លឺនៃហេតុផលមនុស្សធ្វើឱ្យវាច្បាស់បំផុតថាបុគ្គលឯកជនគ្មានអំណាចណាផ្សេងទៀតលើអវយវៈនៃរូបកាយរបស់ពួកគេទេដែលទាក់ទងទៅនឹងចុងធម្មជាតិរបស់ពួកគេ។ ហើយពួកគេមិនមានសេរីភាពក្នុងការបំផ្លាញឬបំប៉ោងសមាជិករបស់ខ្លួនឬតាមរបៀបផ្សេងទៀតទេដែលធ្វើឱ្យខ្លួនគេមិនសក្តិសមសម្រាប់មុខងារធម្មជាតិរបស់ពួកគេលើកលែងតែនៅពេលដែលគ្មានសំភារៈណាមួយអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់សេចក្តីសុខរបស់រូបកាយទាំងមូល។ -ខាសឌីខុនបូទី 70-7

ដូចខ្ញុំសរសេររឿងនេះបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបជាច្រើនបានបញ្ឈប់ការចាក់វ៉ាក់សាំងមួយទៅនឹង“ ការកកឈាមដែលមានគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកទទួលខ្លះ” ។^[6]apnews.comនៅសហរដ្ឋអាមេរិកមនុស្សរាប់ម៉ឺនរាប់ពាន់នាក់បានរាយការណ៍ពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដែលភាគច្រើនមិនអាចទៅដល់ធ្វើការហើយមានមនុស្សជាង ១៥០០ នាក់បានស្លាប់បន្ទាប់ពីបានចាក់វ៉ាក់សាំង។^[7]គេហទំព័រ www.medalerts.org វេជ្ជបណ្ឌិតកាន់តែច្រើនឡើង ៗ កំពុងចាប់ផ្តើមប្រកាសអាសន្នថាពួកគេមិនស្រួលនឹងកង្វះវិទ្យាសាស្ត្រផ្អែកលើភស្តុតាងក្នុងការដោះស្រាយជំងឺរាតត្បាត។^[8]សេរីភាពសហជីពកាណាដា ហើយក្នុងនាមជាប្រផ្នូលនៃការព្រមានដែលផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្ររបស់បណ្ឌិតវ៉ាន់ដិនបូសឆីពីដើមខែមីនាឆ្នាំ ២០២១ ប្រទេសជាច្រើនកំពុងចាប់ផ្តើមបិទទ្វារម្តងទៀតនៅពេលពួកគេរាយការណ៍ពី“ រលកទីបី” ។^[9]cnn.com

លោកបណ្ឌិត Anthony Fauci ថ្មីៗនេះបានព្រមានថាជនជាតិអាមេរិកមិនគួរ "ធ្វើខុសដូចគ្នានឹង" ប្រជាជនអឺរ៉ុបដែលកំពុងព្យាយាមទប់ទល់នឹងរលកថ្មីជាមួយនឹងការចាក់សោរចាក់វ៉ាក់សាំង។ ល។^[10]cnn.com ប៉ុន្តែដូចដែលវេជ្ជបណ្ឌិតវ៉ាន់ដេនបូសឆេព្រមានថាការបន្តវិធានការដដែលនេះពិតជាអាចបណ្តាលឱ្យមានមនុស្សស្លាប់និងរបួសទូទាំងពិភពលោក។ ដូច្នេះយ៉ាងហោចណាស់ក៏មិនគួរពិភាក្សារឿងនេះដែរឬ?

គេអាចគិតពីយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងទៀតតិចតួចប៉ុណ្ណោះដើម្បីសម្រេចបាននូវប្រសិទ្ធភាពដូចគ្នាក្នុងការប្រែក្លាយវីរុសដែលគ្មានគ្រោះថ្នាក់ទៅជាជីវឧស្ម័ននៃការបំផ្លាញដ៏ធំមួយ។ - ដ។ Geert Vanden Bossche, បើកលិខិតថ្ងៃទី ៦ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២១ (សូមមើល កូនសោ Caduceus អំពីរបៀបដែលវាអាចទាក់ទងនឹង Freemasonry និងវិធីសាស្រ្តគ្រប់គ្រងចំនួនប្រជាជន)

នៅក្នុងភាពខាងវិញ្ញាណកាតូលិកភាពស្ងៀមស្ងាត់ការអត់ធ្មត់និងការរង់ចាំគឺជាបេះដូងនៃការវែកញែកត្រឹមត្រូវដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការស្តាប់ព្រះហឫទ័យរបស់ព្រះជាម្ចាស់។ ម៉្យាងទៀតសំលេងរំខានការប្រញាប់ប្រញាល់និងការបង្ខិតបង្ខំលេងទៅក្នុងកណ្ដាប់ដៃរបស់អារក្សដែលតែងតែល្បួងយើងឱ្យប្រព្រឹត្ដស្របតាមសាច់ឈាម។

តើមិនមែនជាពេលវេលាដែលអ្នកនយោបាយអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តនិងបព្វជិតរបស់យើងទើបតែមកដល់ទេឬ? បញ្ឈប់ និងទទូចលើការពិភាក្សា? ជាមួយនឹងអត្រានៃការងើបឡើងវិញប្រហែល ៩៩% សម្រាប់អ្នកដែលមានអាយុក្រោម ៦៩ ឆ្នាំ។^[11]Cf. cdc.gov ប្រញាប់ប្រញាល់ចាក់វ៉ាក់សាំងពិសោធន៏និងវិធានការតឹងរឹងនៅចំណុចនេះមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យសេរីភាពរបស់យើងកើនឡើងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងអាចធ្វើឱ្យជីវិតរបស់មនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់យើងមានគ្រោះថ្នាក់ផងដែរ។ 

ការភ័យខ្លាចមិនមែនជាអ្នកផ្តល់យោបល់ល្អទេ៖ វានាំឱ្យមានអាកប្បកិរិយាមិនល្អវាកំណត់មនុស្សប្រឆាំងនឹងគ្នាវាបង្កើតបរិយាកាសនៃភាពតានតឹងនិងសូម្បីតែអំពើហឹង្សា។ យើងប្រហែលជានឹងឈានដល់ដំណាក់កាលផ្ទុះហើយ! - ប៊ីស្សពលោក Marc Aillet ធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីរោគរាតត្បាតសម្រាប់ទស្សនាវដ្តីឌីខា Notre Église (“ ព្រះវិហាររបស់យើង”) ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០; countdowntothekingdom.com

សាសនាចក្រគោរពនិងគាំទ្រការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនៅពេលវាមានទំនោរចិត្តមនុស្សពិតប្រាកដជៀសវាងទម្រង់នៃការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងឬបំផ្លាញដល់មនុស្សហើយរក្សាខ្លួនវាឱ្យរួចផុតពីទាសភាពនៃផលប្រយោជន៍នយោបាយនិងសេដ្ឋកិច្ច។ -ប៉ុបប៉ូជុនប៉ូលទី ២ សុន្ទរកថាទៅកាន់អ្នកចូលរួមក្នុងមហាសន្និបាតលើកទី ៩ នៃបណ្ឌិត្យសភាបណ្ឌិត្យសភាដើម្បីជីវិត, ២៤ កុម្ភៈ ២០០៣, ន។ ៤; រ៉ែ, ថ្ងៃទី ៥ ខែមីនាឆ្នាំ ២០០៣ ទំ។ ៤

 

epilogue

តើយើងអាចធ្វើអ្វីដោយខ្លួនឯងពេលប្រឈមមុខនឹងការព្រមានបែបនេះ? សាររបស់ព្រះអម្ចាស់និងលោកជំទាវរបស់យើងស្តីពីការរាប់ថយក្រោយចំពោះព្រះរាជាណាចក្របានបន្តអស់រយៈពេលជាច្រើនខែមកហើយដែលយើងត្រូវធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងស្ថិតនៅក្នុងដួងចិត្តមិនបរិសុទ្ធរបស់ម៉ារី។ ជម្រករបស់យើង។ ដោយរបៀបណា? ឆ្លងកាត់ ការឧទ្ទិសខ្លួនយើង ទៅនាងដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយព្រះយេស៊ូវថាជា "ទូក" សម្រាប់ដងទាំងនេះ។ តាមវិធីនេះទំនុកដំកើង ៩១ អាចក្លាយជាការពិតជាក់ស្តែងទោះបីជាយើងចុះចាញ់ព្រះហឬទ័យព្រះជានិច្ចដោយសំឡឹងមើលទៅស្ថានសួគ៌៖

 

ការអានដែលទាក់ទង

សូមអានការព្រមានពីអ្នកមើលលើការរាប់ថយក្រោយ៖ នៅពេលស៊ានិងវិទ្យាសាស្ត្របញ្ចូលគ្នា

ការព្រមានរបស់ម៉ាកុសនៅខែឧសភាឆ្នាំ ២០២០ ដែលត្រេកត្រអាលពាក្យរបស់បណ្ឌិតវ៉ាន់ដុនបូសចៈយើងពិបាកនិយាយណាស់ថាយើងមិនដឹងឬមិនបានត្រូវគេព្រមាន។ អាន 1942 របស់យើង។

សូមអានការព្រមានរបស់សម្តេចប៉ាបនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអំពីវិទ្យាសាស្ត្រខុសក្នុងបរិបទបច្ចុប្បន្ន៖ កូនសោ Caduceus

សូមទស្សនាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងវេជ្ជបណ្ឌិតឈានមុខគេបង្ហាញពីកង្វល់របស់ពួកគេនៅក្នុងខ្សែវីដេអូភាគ ៣៖ អ្វីមួយមិនត្រឹមត្រូវ

សូមអានការអង្វររកភាពដឹកនាំរបស់សាសនាចក្រដើម្បីពង្រីកការជជែកវែកញែក៖ អ្នកគង្វាលជាទីស្រឡាញ់…តើអ្នកនៅឯណា?

សម្រាប់ធនធានផ្សេងទៀតសូមអាន សំណួររបស់អ្នកអំពីរោគរាតត្បាត

 

មិត្តសម្លាញ់,

ពីរសប្តាហ៍កន្លងមកនេះមានការមមាញឹក។ ខ្ញុំមានគ្រួសារអស់រយៈពេលជាងមួយសប្តាហ៍ (ចាប់តាំងពីការរឹតត្បិតត្រូវបានដកចេញជាបណ្តោះអាសន្ន) ហើយដូច្នេះយើងមិនអាចផលិតនូវបណ្តាញអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់ការរាប់ថយក្រោយសម្រាប់ព្រះរាជាណាចក្រនៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងខ្វល់ខ្វាយជាមួយកូន ៗ របស់ខ្ញុំ។ ហើយបន្ទាប់មកយូធូបបានហាមឃាត់ឆានែលម្ចាស់ក្សត្រីសន្តិភាពរបស់យើង (រហូតដល់ថ្ងៃពុធនេះ) សម្រាប់ការដកស្រង់ការព្រមានរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រលើវ៉ាក់សាំង។ ទៅតួលេខ។

នៅក្នុងការពន្យល់នោះសហម្ចាស់របស់ខ្ញុំគឺដានីយ៉ែលអូខុនរ័បានធ្វើការឆ្លុះបញ្ចាំងខ្លះហើយបានសុំដើរចេញឥឡូវនេះសម្រាប់ចន្លោះនិងពេលវេលាខ្លះដើម្បីផ្តោតអារម្មណ៍លើគ្រួសារបណ្ឌិតនិងការបង្រៀនរបស់គាត់។ ដានីយ៉ែលចង់អោយខ្ញុំបញ្ជូនតទៅអ្នកណាដែលសួរថាគាត់នៅតែនៅពីក្រោយបេសកកម្មរបស់ Countdown ។

ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងបន្តនៅក្នុងសំណុំបែបបទមួយចំនួនជាមួយទាំងបណ្តាញផតឃែស្ថឬផតខាស់។

 

សូមស្តាប់ដូចតទៅ៖

 

 

សូមធ្វើតាមម៉ាកុសនិង“ សញ្ញាសំគាល់នៃពេលវេលា” នៅទីនេះ៖

សូមតាមដានសំណេររបស់លោកម៉ាកនៅទីនេះ៖

ដើម្បីធ្វើដំណើរជាមួយម៉ាកុស នេះ ឥឡូវពាក្យ,
ចុចលើបដាខាងក្រោម ជាវជាប្រចាំ.
អ៊ីមែលរបស់អ្នកនឹងមិនត្រូវបានចែករំលែកជាមួយនរណាម្នាក់ឡើយ។