Klimaatverwarring

 

HET De Catechismus stelt: “Christus heeft de herders van de Kerk begiftigd met het charisma van onfeilbaarheid op het gebied van geloof en moraal. " ^[1]vgl. CCC, n. 890 Als het echter om wetenschappelijke, politieke, economische, enz. Aangelegenheden gaat, doet de Kerk over het algemeen een stap opzij en beperkt zichzelf tot een leidende stem in termen van ethiek en moraliteit met betrekking tot de ontwikkeling en waardigheid van de persoon en het rentmeesterschap van de persoon. aarde.   

… De kerk heeft geen bijzondere expertise in de wetenschap… de kerk heeft geen mandaat van de Heer om zich uit te spreken over wetenschappelijke zaken. Wij geloven in de autonomie van de wetenschap. —Cardinal Pell, Religious News Service, 17 juli 2015; religienieuws.com; Opmerking: Pell wacht op het moment van schrijven op een hoorzitting in hoger beroep voor een veroordeling die in toenemende mate een mogelijke gerechtelijke dwaling lijkt te zijn.

En toch is het Vaticaan in toenemende mate uitgesproken geworden over de kwestie van door de mens veroorzaakte "opwarming van de aarde" - alsof het nu een wetenschappelijk feit is en een vaste kwestie ("opwarming van de aarde" is een term die bijna niemand anders dan het Vaticaan gebruikt; " klimaatverandering 'werd het nieuwe muntwoord na frauduleuze wetenschap en het knoeien met statistieken plaatste de prognoses van de' opwarming van de aarde 'in ernstige twijfel.) Sterker nog, er blijven onderzoeken opduiken die het idee van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde en de bijbehorende computermodellen in twijfel trekken. Neem bijvoorbeeld een recente peer-reviewed studie die ontdekte dat klimaatmodellen een overdreven opwarming van de aarde hebben tot wel 45%. ^[2]cf. Lewis en Curry

Dus waarom heeft de paus zo stevig achter het alarmisme over de opwarming van de aarde gestaan? Inderdaad, juist vandaag werd de Heilige Vader een echte woordvoerder van de Verenigde Naties, niet alleen in navolging van hun steeds twijfelachtiger wordende waarschuwingen, maar zelfs hun initiatief voor koolstofbelasting promoten: 

Beste vrienden, de tijd dringt! ... Een koolstofprijsstellingsbeleid is essentieel als de mensheid de hulpbronnen van de schepping verstandig wil gebruiken ... de effecten op het klimaat zullen catastrofaal zijn als we de drempel van 1.5 ºC overschrijden die in de doelstellingen van de Overeenkomst van Parijs is vastgelegd. —POPE FRANCIS, 14 juni 2019; Britbart.com

Hij zegt verder:

Als we geconfronteerd worden met een klimatologische noodsituatie, moeten we passende maatregelen nemen om te voorkomen dat we een ernstig onrecht begaan jegens de armen en toekomstige generaties. —Idem. 

De Pauselijke Academie van Wetenschappen, en dus Franciscus, baseren hun conclusies op het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), dat geen wetenschappelijk orgaan is. Marcelo Sanchez Sorondo, de bisschop-kanselier van de Pauselijke Academie, verklaarde:

Er is nu een groeiende consensus dat menselijke activiteiten een waarneembaar effect hebben op het klimaat op aarde (IPCC, 1996). Er is enorm veel energie gestoken in het wetenschappelijk onderzoek dat aan dit oordeel ten grondslag ligt. —Cf. Katholieke.org

Dat is verontrustend aangezien het IPCC verschillende keren in opspraak is gekomen. Dr. Frederick Seitz, een wereldberoemde natuurkundige en voormalig president van de Amerikaanse National Academy of Sciences, bekritiseerde het IPCC-rapport uit 1996 waarin gebruik werd gemaakt van selectieve gegevens en gemanipuleerde grafieken: “Ik ben nog nooit getuige geweest van een meer verontrustende corruptie van het peer review-proces dan gebeurtenissen dat leidde tot dit IPCC-rapport ”, klaagde hij.^[3]cf. Forbes.com In 2007 moest het IPCC een rapport corrigeren dat het tempo van het smelten van de Himalaya-gletsjers overdreef en ten onrechte beweerde dat ze allemaal tegen 2035 konden verdwijnen.^[4]cf. Reuters.comHet IPCC werd onlangs opnieuw betrapt op het overdrijven van gegevens over de opwarming van de aarde in een rapport dat met spoed doorbracht om het Akkoord van Parijs te beïnvloeden. Dat rapport vervalste gegevens om nee te suggereren 'pauze'in de opwarming van de aarde heeft plaatsgevonden sinds de millenniumwisseling.^[5]cf. nypost.com​ en 22 januari 2017, investeerders.com​ uit studie: nature.com

 

PIJNLIJKE IRONIES

De ironie van dit alles is zeer verontrustend. Ten eerste eigenlijk een COXNUMX-belasting straft de armen, belemmeren de jeugd die ermee worstelt banen met een minimumloon, en schaadt forenzen, vrachtwagenchauffeurs en taxichauffeurs op het platteland, terwijl ze niets doen aan het klimaat. Hier, in mijn provincie Saskatchewan, Canada, werd twee maanden geleden een CO20-belasting geheven. Benzine steeg de volgende ochtend XNUMX cent meer per liter, wat voor velen ons toevoegde honderden van dollars per maand aan hogere kosten terwijl ze absoluut niets doen voor de schijnbare klimaatapocalyps. In feite hebben COXNUMX-heffingen en daaropvolgende brandstofstijgingen geleid tot de “Yellow Vest” -rellen die dit jaar in Frankrijk uitbraken. ^[6]cf. cnbc.com

Als medeoprichter van de milieugroepering antwoordt Greenpeace op de hype van klimaatverandering:

We hebben geen enkel wetenschappelijk bewijs dat we de oorzaak zijn van de opwarming van de aarde die zich de afgelopen 200 jaar heeft voorgedaan ... Het alarmisme drijft ons door angstaanjagende tactieken om een ​​energiebeleid te voeren dat een enorme hoeveelheid energiearmoede zal veroorzaken onder de arme mensen. Het is niet goed voor mensen en niet voor het milieu… In een warmere wereld kunnen we meer voedsel produceren. —Dr. Patrick Moor, Fox Business News met Stewart Varney, januari 2011; Forbes.com

Dat is een feit. Meer CO2, betekent meer warmte, betekent gunstiger groeiomstandigheden. De meest destabiliserende en verontrustende tijden voor de mensheid, vanuit klimaatoogpunt bezien, hebben zich voorgedaan toen de aarde afkoelingsperioden is binnengegaan die bekend staan ​​als kleine ijstijden. De Zweedse klimaatexpert, Dr. Fred Goldberg, merkt niet alleen op dat de aarde veel warmer is geweest, lang voordat de mens koolstofemissies produceerde, maar stelt ook dat we "elk moment" een andere ijstijd zouden kunnen ingaan:

Als we teruggaan naar de laatste 4000 tot 3500 jaar in de bronstijd, was het tenminste drie graden warmer dan vandaag op het noordelijk halfrond ... we hadden een nieuwe piek in hoge temperatuur in 2002 na een maximum van zonneactiviteit, nu de temperatuur gaat weer naar beneden. We gaan dus een afkoelperiode tegemoet. - 22 april 2010; nl.people.cn

Maar misschien wel het moeilijkste aspect van de ondubbelzinnige steun van het Vaticaan voor 'klimaatverandering' is dat het opmerkelijk naïef lijkt over de duidelijke en uitgesproken agenda van de Verenigde Naties: 'global warming' gebruiken om rijkdom te herverdelen, niet het klimaat veranderen.. Als ambtenaar van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) gaf heel openhartig toe:

… Men moet zich bevrijden van de illusie dat internationaal klimaatbeleid milieubeleid is. In plaats daarvan gaat het klimaatveranderingsbeleid over hoe we herverdelen de facto de rijkdom van de wereld ... —Ottmar Edenhofer, dailysignal.com, 19 november 2011

Dit is communisme in een laboratoriumpak. De Chief Climate Change-functionaris van de Verenigde Naties, Christine Figueres, verklaarde:

Dit is de eerste keer in de geschiedenis van de mensheid dat we onszelf de taak opleggen om opzettelijk, binnen een bepaalde tijdsperiode, het economische ontwikkelingsmodel te veranderen dat al minstens 150 jaar regeert - sinds de industriële revolutie. —30 november 2015; unric.org

Desalniettemin is het standpunt van het Vaticaan dat ...

... een aantal wetenschappelijke studies geven aan dat de meeste opwarming van de aarde in de afgelopen decennia te wijten is aan de grote concentratie van broeikasgassen (kooldioxide, methaan, stikstofoxiden en andere) die voornamelijk vrijkomen als gevolg van menselijke activiteit ... manier om radicale beslissingen te nemen om de trend van opwarming van de aarde om te buigen, staat ook het doel om armoede uit te bannen in de weg. -Laudato si ', zn. 23, 175

 

DE ECHTE CRISES

Er zijn zoveel tegenstrijdigheden in dit alles dat het een beetje verbijsterend is. Men vraagt ​​zich af wie in vredesnaam paus Franciscus over deze kwestie adviseert, en zijn ze zelf misleid - of zijn ze dat wel? ze de Heilige Vader misleiden? Ik moet weer denken aan Massimo Franco, een van de leidende 'Vaticanisten' en correspondent voor het Italiaanse dagblad Corriere della Sera, wie verklaarde:

Kardinaal Gerhard Müller, de voormalige beschermer van het geloof, een Duitse kardinaal ... zei in een recent interview dat de paus omringd is door spionnen, die hem niet de waarheid vertellen, maar wat de paus wil horen. -In het Vaticaan, Maart 2018, p. 15

Als de paus ertoe is gebracht te geloven dat de planeet op het punt staat te krateren als gevolg van door de mens veroorzaakte klimaatverandering als gevolg van immorele praktijken, dan is het geen verrassing dat hij zijn stem verheft. Het probleem is dat de “wetenschap” die dit promoot zo bewerkt is met manipulatie en fraude, zoals ik nu in twee artikelen heb aangegeven (zie hieronder), dat de kerk op dit punt misschien veel meer kwaad dan goed doet. In feite is het niet de opwarming van de aarde, maar wereldwijde vergiftiging dat is de meest flagrante en onmiddellijke crisis waarmee de mensheid wordt geconfronteerd: de vergiftiging van de oceanen, de vergiftiging van landbouwpraktijken en voedsel, de vergiftiging van zo veel van wat we schoonmaken, dragen en consumeren (zie De grote vergiftiging).

Heeft iemand de paus in feite op de hoogte gebracht van de chemische experimenten die in de atmosfeer plaatsvinden om de zogenaamde opwarming van de aarde tegen te gaan? Al in 1978 wordt in een duidelijk gedocumenteerd rapport van het Amerikaanse Congres toegegeven dat verschillende nationale regeringen, agentschappen en universiteiten zijn actief betrokken geweest bij het proberen om het klimaat te veranderen, zowel als wapen en middelen om weerpatronen te veranderen. ^[7]cf. PDF van rapport: geo-engineeringwatch.org Een van de manieren om dit te doen was door aërosolen in de atmosfeer te spuiten, ^[8]cf. "China's 'weerswijziging' werkt als magie" theguardian.com wat bekend staat als chemische routes of 'chem-trails'. Deze moeten worden onderscheiden van de sporen die normaal gesproken uit straalmotoren komen. In plaats daarvan kunnen chem-trails urenlang in de lucht blijven hangen, zonlicht blokkeren, bewolking verspreiden of genereren, ^[9]cf. Russische heldere hemel voor V-Day, zie slate.com en erger nog, gifstoffen en zware metalen regenen op een nietsvermoedend publiek. Zware metalen zijn natuurlijk gekoppeld aan een groot aantal gezondheidscomplicaties en ziekten wanneer ze zich ophopen in het lichaam. Publieke bewustmakingscampagnes over de hele wereld beginnen dit gevaarlijke menselijke experiment aan het licht te brengen. ^[10]bv. chemtrailsprojectuk.com en chemtrails911.com

In plaats van verder uit te leggen wat ik al heb geschreven, zijn er drie artikelen die ik wil wijzen op de lezer die dieper op deze onderwerpen wil ingaan:

• Om te lezen over de echte geschiedenis achter "opwarming van de aarde" en de ideologie rijden, zie Klimaatverandering en de sterke waanvoorstelling. 

• Lees hoe zowel wetenschappers als profetieën spreken over mondiaal koeling: De winter van onze kastijding 

• Lees over de ongelooflijke schade die de mens heeft echt doen aan de planeet en elkaar: De grote vergiftiging

Het is verontrustend te zien dat het Vaticaan zijn steun werpt achter een agenda die op zijn best twijfelachtig is. Des te meer reden dat we heel hard zouden moeten bidden voor onze herders, en in het bijzonder paus Franciscus - en om zijn advies over deze kwesties op te volgen:

Er zijn bepaalde milieukwesties waarover het niet eenvoudig is om een ​​brede consensus te bereiken. Hier zou ik nogmaals willen zeggen dat de Kerk niet aanneemt wetenschappelijke kwesties op te lossen of de politiek te vervangen. Maar ik ben bezorgd om een ​​eerlijk en open debat aan te moedigen, zodat bepaalde belangen of ideologieën het algemeen belang niet schaden. -Laudato si ', n. 188

In dat opzicht moet dit artikel vandaag een eerlijk en open debat voortzetten, juist zodat "belangen en ideologieën" die in strijd zijn met het evangelie, niet de overhand krijgen. Hoewel ik nooit had gedacht dat ik het helemaal met Greenpeace eens zou zijn, denk ik dat Dr. Patrick Moore de huidige klimaatwetenschap heeft blootgelegd voor wat het is: een ideologisch strijdtoneel. 

Klimaatverandering is om vele redenen een krachtige politieke kracht geworden. Ten eerste is het universeel; ons wordt verteld dat alles op aarde wordt bedreigd. Ten tweede roept het de twee krachtigste menselijke motivatoren op: angst en schuld ... Ten derde is er een sterke convergentie van belangen onder de belangrijkste elites die het klimaat "verhaal" ondersteunen. Milieuactivisten zaaien angst en werven donaties; politici lijken de aarde te redden van de ondergang; de media hebben een velddag met sensatie en conflict; wetenschappelijke instellingen zamelen miljarden in aan beurzen, creëren geheel nieuwe afdelingen en wekken een voedende waanzin van enge scenario's op; Het bedrijfsleven wil er groen uitzien en enorme overheidssubsidies krijgen voor projecten die anders economische verliezers zouden zijn, zoals windmolenparken en zonnepanelen. Ten vierde ziet links de klimaatverandering als een perfect middel om rijkdom van geïndustrialiseerde landen te herverdelen naar de ontwikkelingslanden en de VN-bureaucratie. —Dr. Patrick Moore, Phd, medeoprichter van Greenpeace; "Waarom ik een scepticus over klimaatverandering ben", 20 maart 2015; new.hearttland.org

 

 

Mark komt naar Vermont
22 juni voor een familie-uitje
Bekijk hier voor meer informatie.

Mark speelt het prachtige geluid
McGillivray handgemaakte akoestische gitaar.

Bekijk
mcgillivrayguitars.com