Saya seorang Murid Yesus Kristus

 

Paus tidak bisa melakukan bid'ah
ketika dia berbicara mantan cathedra,
ini adalah dogma iman.
Dalam pengajarannya di luar 
pernyataan ex cathedraNamun,
dia dapat melakukan ambiguitas doktrinal,
kesalahan dan bahkan ajaran sesat.
Dan karena paus tidak identik
dengan seluruh Gereja,
Gereja lebih kuat
daripada seorang Paus yang salah atau sesat. 
—Uskup Athanasius Schneider
19 September 2023, onepeterfive.com

 

I MEMILIKI sudah lama menghindari sebagian besar komentar di media sosial. Alasannya adalah orang-orang menjadi kejam, suka menghakimi, dan sangat tidak bermurah hati – dan sering kali atas nama “membela kebenaran.” Tapi setelah kita siaran web terakhir, Saya mencoba menanggapi beberapa orang yang menuduh rekan saya Daniel O'Connor dan saya “menghina” Paus.  

Pembaca lama saya di sini mengetahui bahwa saya telah berulang kali membela Paus Fransiskus ketika keadilan menuntutnya (misalnya. Paus Fransiskus On…). Saya telah membayar harga untuk ini - surat-surat jahat yang tak terhitung jumlahnya yang menuduh saya buta, bodoh, tertipu - sebut saja. Saya sama sekali tidak menyesal. Sebagai putra Gereja (dan sesuai dengan janji yang kami buat sebagai anggota Knights of Columbus), saya telah membela kepausan sebagaimana mestinya. Faktanya, kerasulan tertulis ini mencakup tiga masa kepausan. Sampai hari ini, sepengetahuan saya, saya belum pernah menilai hati para Paus, motif dan niat mereka. Ketika saya membahas banyak kontroversi mengenai kepausan saat ini, saya tidak pernah merendahkan Paus Fransiskus dengan melontarkan sarkasme, dengan merendahkan menyebutnya sebagai “Bergoglio”, atau menyindir bahwa ia bermaksud jahat. Apalagi saya sudah membelanya legitimasi pemilihannya dan menekankan perlunya tetap dalam persekutuan dengan Wakil Kristus. 

Namun seperti hampir setiap umat Katolik setia yang saya kenal dalam pelayanan publik, kami jengkel dan lelah karena harus menjelaskan, memenuhi syarat, mengkontekstualisasikan ulang, meminta maaf, menyusun ulang, menyatakan kembali, memberi nuansa, dan mempertahankan rangkaian panjang pernyataan spontan, wawancara aneh, pernyataan ambigu, dan penunjukan yang mengejutkan setelah kepausan ini. Seperti yang diamati oleh seseorang, kita seperti orang-orang yang membawa sekop dan ember yang mengikuti gajah sirkus, membersihkan kekacauannya. Meskipun demikian, saya melakukannya karena taruhannya tinggi: kesaksian dan kredibilitas Gereja Kristus. Kecuali beberapa kardinal dan uskup, dan selalu sama, terdapat keheningan dan bimbingan dari para klerus mengenai hal ini dan isu-isu kontroversial lainnya. Pelayanan seperti saya mendapati diri kami harus meyakinkan pembaca kami, membimbing orang lain, dan menegaskan kembali ajaran Iman kami yang terus-menerus. 

 

Tentang Tidak Setuju dengan Paus

…itu bukan ketidaksetiaan, atau kekurangan romanita untuk tidak setuju dengan rincian beberapa wawancara yang diberikan secara spontan. Tentu saja, jika kita tidak setuju dengan Bapa Suci, kita melakukannya dengan rasa hormat dan kerendahan hati yang terdalam, sadar bahwa kita mungkin perlu dikoreksi.  —Fr. Tim Finigan, pengajar Teologi Sakramental di St John's Seminary, Wonersh; dari Hermeneutika Komunitas, "Persetujuan dan Magisterium Kepausan", 6 Oktober 2013;http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Umat ​​​​Katolik tidak terikat secara moral untuk setuju dengan pendapat Paus mengenai berbagai hal di luar bidang keimanan dan moral, seperti ketika ia mengambil posisi teknis di bidang cuaca, olahraga, ekonomi, atau kedokteran. Bahkan, seseorang mungkin mempunyai kewajiban untuk menentang opini-opini tersebut dengan hormat dan terbuka jika hal tersebut merupakan masalah yang mengecilkan skandal (lihat catatan kaki).^[1]Sesuai dengan pengetahuan, kompetensi dan prestise yang dimiliki [kaum awam], mereka mempunyai hak dan bahkan kadang-kadang kewajiban untuk menyatakan kepada para Gembala kudus pendapat mereka mengenai hal-hal yang berkaitan dengan kebaikan Gereja dan menyatakan pendapat mereka. kepada umat beriman kristiani lainnya, dengan tidak mengurangi keutuhan iman dan moral, dengan rasa hormat terhadap Gembalanya, dan memperhatikan keuntungan bersama dan martabat manusia. —Kode Hukum Canon, Kanon 212 §3

Misalnya, Paus Fransiskus menyatakan tiga tahun lalu mengenai “vaksin” COVID bahwa “ada penolakan untuk bunuh diri… [dan bahwa] orang harus menerima vaksin tersebut.”^[2]wawancara untuk program berita TG5 Italia, 19 Januari 2021; ncronline.com Pernyataan itu, bertentangan dengan ajaran sebelumnya,^[3]lih. Bukan Kewajiban Moral mengakibatkan banyak sekali umat Katolik yang dipecat dari pekerjaan mereka, dipecat dari pendidikan pasca sekolah menengah, atau harus memilih antara memberi makan keluarga mereka atau menjalani terapi gen eksperimental. Percayalah, saya telah membaca surat-surat dari mereka yang berada dalam kesulitan ini; Daniel sendiri dipecat dari gelar Ph.D. program karena mereka mengatakan kepadanya bahwa Paus mengatakan dia harus mengambil gambar. Ironisnya, dan yang paling tragis, hal itu benar-benar terjadi bunuh diri bagi banyak orang untuk menerima suntikan karena data pasca-vaksinasi sekarang menunjukkan jumlah korban cedera dan kematian di seluruh dunia mencapai jutaan,^[4]lih. Tol sesuatu yang belum diakui Vatikan. Selain itu, terapi gen ini dikembangkan dan diuji dengan memanfaatkan sel-sel janin yang diaborsi, yang hanya menambah skandal yang semakin berkembang.

Intinya adalah, seorang Paus bukanlah dokter saya. Ini adalah keputusan kesehatan pribadi yang secara moral tidak dapat didikte siapapun.^[5]lih. Surat Terbuka untuk Para Uskup Katolik

Saya mulai menulis tentang ideologi komunis dan penipuan yang lebih besar di balik kekhawatiran terhadap perubahan iklim pada masa kepausan Benediktus XVI.^[6]lih. Perubahan Iklim dan Delusi Besar dan Kontrol! Kontrol! Jadi saya terkesima ketika Paus Fransiskus tidak hanya mendukung klaim yang disengketakan mengenai pemanasan global yang disebabkan oleh manusia namun pada dasarnya menyatakan dalam pernyataan terbarunya nasihat apostolik bahwa itu bukan lagi pertanyaan terbuka. Namun, lebih dari 1600 ahli iklim, ahli meteorologi, dan peneliti iklim, termasuk peraih Nobel Dr. klausa, Ph.D. dan Ivar Giaever dari Norwegia, baru-baru ini menandatangani “Deklarasi Iklim Dunia” yang menyatakan dengan tegas: “Tidak ada darurat iklim.”^[7]Baca alasannya di sini Ini adalah perdebatan ilmiah, bukan perdebatan agama. Bahkan Perusahaan Penyiaran Kanada yang sangat liberal pun memperhatikan:

Dokumen itu, berjudul Puji Tuhan [Laudate Deum], tidak biasa untuk nasihat kepausan dan lebih mirip laporan ilmiah PBB. Pernyataan tersebut bernada tajam dan catatan kakinya jauh lebih banyak merujuk pada laporan iklim PBB, NASA, dan ensiklik Paus Fransiskus sebelumnya dibandingkan dengan Kitab Suci. -CBC News, Oktober 4, 2023

Apalagi, Paus Fransiskus kerap mengutip IPCC (Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim) yang beberapa kali tertangkap data palsu agar buru-buru maju agenda mereka, terutama, Perjanjian Iklim Paris (yang Francis secara eksplisit didukung).^[8]IPCC tertangkap melebih-lebihkan data tentang Gletser Himalaya mencair; mereka mengabaikan bahwa memang ada 'berhenti sebentar' dalam pemanasan global: ilmuwan iklim terkemuka diperintahkan untuk 'menutupi' fakta bahwa suhu bumi tidak meningkat selama 15 tahun terakhir. University of Alabama di Huntsville, yang dianggap paling andal dalam mengumpulkan set data suhu global yang dikembangkan dari satelit, telah menunjukkan bahwa tidak ada pemanasan global sama sekali selama tujuh tahun terakhir per Januari 2022. Ilmuwan iklim di sana, John Christy dan Richard McNider, ditemukan bahwa dengan menghilangkan efek iklim dari letusan gunung berapi sejak awal dalam catatan suhu satelit, menunjukkan secara virtual tidak ada perubahan dalam laju pemanasan sejak awal 1990-an. 

Ada bahaya serius terhadap kebebasan manusia di balik ideologi perubahan iklim, yang merupakan inti dari “Great Reset.”^[9]lih. Pencurian Besar Dengan setia semampu saya pada panggilan Yohanes Paulus II untuk menjadi penjaga,^[10]lih. Bapa Suci yang Terkasih ... Dia Datang! Tiba-tiba saya mendapati diri saya sangat menentang penerusnya yang mendukung sebuah program yang mungkin akan membawa umat manusia ke dalam bentuk perbudakan seperti yang telah diperingatkan oleh Benediktus XVI.

… Tanpa bimbingan dari kasih amal dalam kebenaran, kekuatan global ini dapat menyebabkan kerusakan yang belum pernah terjadi sebelumnya dan menciptakan perpecahan baru dalam keluarga manusia… umat manusia menghadapi risiko baru berupa perbudakan dan manipulasi .. —Caritas dalam Veritate, n.33, 26

Namun sekali lagi, posisi ilmiah Fransiskus tidak mengikat umat beriman. Dia mengatakan hal yang sama:

Terdapat isu-isu lingkungan tertentu yang tidak mudah untuk mencapai konsensus luas. Di sini saya akan menyatakannya sekali lagi Gereja tidak bermaksud untuk menyelesaikan pertanyaan-pertanyaan ilmiah atau menggantikan politik. Namun saya ingin mendorong perdebatan yang jujur ​​dan terbuka sehingga kepentingan atau ideologi tertentu tidak merugikan kebaikan bersama. -Laudato si ', bukan. 188

 

Skandal

Yang paling meresahkan adalah pernyataan kontroversial Paus Fransiskus baru-baru ini mengenai persatuan sesama jenis dan penunjukan mereka yang menduduki posisi tertinggi di Gereja yang secara terbuka mengaburkan masalah ini.^[11]lih. Gereja Di Atas Jurang – Bagian II Intinya begini: jika kita harus berdebat bolak-balik tentang apa yang dimaksud Paus dalam pernyataan ambigu ini atau itu, sementara berita utama di seluruh dunia menyatakan bahwa “Pemberkatan bagi persatuan sesama jenis dimungkinkan dalam agama Katolik”, maka jelaslah bahwa Kebenaran telah mengalami pukulan lain dan banyak sekali jiwa yang berada dalam bahaya mematikan. Dan ini juga bukan kecelakaan yang hanya terjadi sekali dan jarang terjadi. Tiga tahun yang lalu, pernyataan Paus Fransiskus mengenai serikat sipil mengejutkan banyak orang karena rekan dekatnya (seperti Pastor James Martin) hanya memperkuat kebingungan yang menyatakan, tanpa koreksi apa pun dari Tahta Suci, bahwa Paus Fransiskus memang mengusulkan doktrin baru.^[12]lih. Tubuh, Hancur 

Bukan hanya [Francis] mentolerir [persatuan sipil], dia mendukungnya… dia mungkin dalam arti tertentu, seperti yang kita katakan di Gereja, mengembangkan doktrinnya sendiri… Kita harus memperhitungkan fakta bahwa kepala Gereja sekarang memiliki mengatakan bahwa dia merasa bahwa serikat sipil baik-baik saja. Dan kita tidak dapat mengabaikannya… Uskup dan orang lain tidak dapat mengabaikannya semudah yang mereka inginkan. Ini dalam arti tertentu, ini adalah semacam pengajaran yang dia berikan kepada kita. —Fr. James Martin, CNN.com

Sekali lagi, kita yang berada di pelayanan publik dibiarkan memegang tas – atau lebih tepatnya, ember. 

Dan apa yang dilakukan orang-orang di Taman Vatikan, sambil bersujud kepada “Ibu Pertiwi”?^[13]melihat Paganisme Baru - Bagian III dan Menempatkan Cabang ke Hidung Tuhan

… Alasan kritik tersebut justru karena sifat primitif dan penampilan kafir upacara tersebut dan tidak adanya simbol, gerak tubuh dan doa Katolik secara terbuka selama berbagai gerak tubuh, tarian dan sujud dari ritual yang mengejutkan itu. —Cardinal Jorge Urosa Savino, uskup agung emeritus Caracas, Venezuela; 21 Oktober 2019; Kantor Berita Katolik

Ini adalah skandal — terlepas dari niat baiknya – dan baik Paus maupun kantor Pers Vatikan tampaknya tidak tertarik untuk memperbaikinya. Pada titik manakah melindungi reputasi Yesus menggantikan reputasi Paus?

 

Saya Mengikuti Raja

Saya adalah murid Yesus Kristus — bukan Paus Fransiskus, bukan orang lain mana pun. Namun justru karena saya mengikut Yesus, yang menjadikan Petrus sebagai batu karang Gereja-Nya, saya tetap tunduk pada Tuhan magisterium yang sebenarnya dari semua Paus, termasuk Fransiskus, karena mereka adalah penerus para Rasul yang masih hidup. Sebab perintah Tuhan kita sudah jelas:

Siapapun yang mendengarkan Anda mendengarkan saya. Siapa pun yang menolak Anda, menolak saya. Dan siapa pun yang menolak saya, menolak orang yang mengirim saya. (Lukas 10:16)

Namun ketika menyangkut pernyataan-pernyataan yang semakin sembrono, kasuistis dan menyesatkan muncul dari beberapa pihak di Vatikan; ketika menyangkut hubungan masyarakat yang membawa bencana dan kegagalan besar dalam hal kebijaksanaan di tingkat tertinggi (dan saya bahkan baru saja menyentuh Sinode terbaru), yang paling dipertaruhkan adalah jiwa. Jiwa!  

Pada akhirnya, kesetiaan saya – kesetiaan kita – adalah kepada Yesus Kristus dan Injil-Nya! 

Sekalipun kami atau seorang malaikat dari surga memberitakan kepadamu injil yang berbeda dari injil yang kami beritakan kepadamu, terkutuklah injil itu! Seperti yang telah kami katakan sebelumnya, dan sekarang saya katakan lagi, jika ada orang yang memberitakan kepada Anda injil yang berbeda dari injil yang telah Anda terima, terkutuklah orang itu! Apakah aku sekarang sedang menjilat manusia atau Tuhan? Atau apakah saya ingin menyenangkan orang lain? Jika saya masih berusaha menyenangkan orang lain, saya tidak akan menjadi budak Kristus. (Gal 1:8-10)

Lalu bagaimana langkah ke depan? Hal ini berarti tetap setia sepenuhnya pada Sabda Kristus yang dilestarikan dalam Tradisi Suci seraya tetap bersekutu dan tunduk pada Tuhan. asli magisterium dari Wakil Kristus. Dan sungguh, sungguh, berdoalah untuk kepemimpinan kita. Saya dapat mengatakan dengan sejujurnya bahwa, setiap hari, saya berdoa untuk Paus tanpa tipu muslihat. Saya hanya memohon kepada Tuhan untuk memberkati dan melindungi dia, memenuhi dia dengan kebijaksanaan, dan membantu dia, dan semua uskup kita, untuk menjadi gembala yang baik.

Dan kemudian saya melanjutkan tugas mewartakan Firman Tuhan yang sempurna.

Sinode tentang Sinodalitas memimpin jiwa-jiwa dari kebenaran Kristus dan Gereja-Nya. Yang mengkhawatirkan, ada beberapa tanda-tanda kebaikan Roma terhadap Agenda PBB 2030. Sebaliknya, Gereja harus secara nubuat mengumumkan penentangan program ini terhadap antropologi Kristen dan tatanan alam. Saya memikirkan masalah ini, yang merupakan hal yang paling penting. Agenda 2030 adalah proyek globalis PBB dan badan-badan terkait, yang menekan negara-negara untuk mengadopsi kebijakan aborsi dan “pendidikan seks komprehensif.” … Progresivisme masa kepausan saat ini muncul kembali di tengah reruntuhan yang diakibatkannya. — Uskup Agung Emeritus Héctor Aguer dari Buenos Aires, Argentina, LifeSiteNewsSeptember 21, 2023

Para nabi palsu yang menampilkan diri mereka progresif telah mengumumkan bahwa mereka akan mengubah Gereja Katolik menjadi organisasi bantuan untuk Agenda 2030.… Rupanya bahkan ada uskup yang tidak lagi percaya pada Tuhan sebagai asal mula dan akhir manusia serta penyelamat dunia, namun mereka yang, secara pan-alami atau panteistik, menganggap ibu pertiwi sebagai awal keberadaan dan netralitas iklim sebagai tujuan planet bumi. — Kardinal Gerhard Muller, InfoVaticanaSeptember 12, 2023

 

Bacaan Terkait

Uji Coba Terakhir?

Membela Yesus Kristus

Dukung pelayanan penuh waktu Markus:

 

dengan Nihil Obstat

 

Untuk melakukan perjalanan dengan Mark in Grafik Sekarang Word,
klik pada spanduk di bawah ini untuk berlangganan.
Email Anda tidak akan dibagikan dengan siapa pun.

Sekarang di Telegram. Klik:

Ikuti Mark dan "tanda zaman" harian di MeWe:

Ikuti tulisan Mark di sini:

Dengarkan yang berikut ini: