ÞAÐ er vettvangur í Töframanninum í Oz þegar litli ruttinn Toto dregur fortjaldið til baka og afhjúpar sannleikann á bak við „Töframanninn“. Svo líka, í ástríðu Krists, dregst fortjaldið aftur og Júdas kemur í ljós, setja af stað atburðarás sem dreifir og sundrar hjörð Krists ...
TÍMA JÚDAS
Benedikt páfi gaf kröftuga innsýn í Júdas sem er gluggi í Júdasar samtímans:
Júdas er hvorki meistari illskunnar né persóna djöfullegs myrkurs máttar heldur frekar sycophant sem hneigir sig fyrir nafnlausum krafti að breyta skapi og núverandi tísku. En það er einmitt þessi nafnlausi máttur sem krossfesti Jesú, því það voru nafnlausar raddir sem hrópuðu: „Burt með hann! Krossfestu hann! “ —FÉLAG BENEDICT XVI, catholicnewslive.com
Það sem Benedikt segir er að uppreisnarstraumurinn sem flæðir um hjarta Júdasar hafi verið andi siðferðileg afstæðishyggja. Og þetta, varar hann við, er tíðarandinn á okkar tímum ...
... einræði afstæðishyggju sem viðurkennir ekkert sem ákveðið, og skilur eftir sig sem fullkominn mælikvarða aðeins sjálf og óskir manns. Að hafa skýra trú, samkvæmt trúarriti kirkjunnar, er oft merktur sem bókstafstrú. Samt virðist afstæðishyggja, það er að láta kasta sér og „hrífast með sérhverjum kennsluvindi“ eina viðhorfið ásættanlegt samkvæmt stöðlum nútímans. —Cardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI) pre-conclave Homily, 18. apríl 2005
Þetta eru hin raunverulegu svik á þessari stundu í heiminum: stjórnmálamenn, kennarar, vísindamenn, læknar, dómarar og já, prestar, sem hallast að breyttu skapi og núverandi tísku samtímans þegar þeir yfirgefa siðferðisleg algjörleika og hafna náttúrulögmálinu. Hugrekki til að hafna þessum kraftmikla straumi hefur löngum verið dregið úr hjörtum manna sem hafa flúið sannleikann eins fljótt og postularnir flúðu garðinn. Við heyrum enn og aftur eyðileg orð Pontíusar Pílatusar: Hvað er sannleikur? Svarið í dag er það sama og nafnlausu valdanna: „Hvað sem við segjum er það!“
Og Jesús svaraði engu [1]sbr Þögla svarið ekki aðeins vegna þess að hann var búinn að segja allt, heldur kannski til að tákna kirkju sína sem einn daginn, myndi þegja áður en heimur hafði ekki lengur áhuga á sannleikanum. Já, forsíðan af tími Tímarit spurði skynjanlega: Er sannleikurinn dauður?
VILLA!
Undanfarinn mánuð eða svo hefur heyrst skýrt orð í hjarta mínu undir yfirborði heimsmála:
Sveik!
Þeir sem eru við völd - hvort sem þeir eru trúarlegir eða veraldlegir - svíkja mannkynið á hættulegustu vegu. En annað er að gerast á þessum tíma: Júdas er að koma í ljós... og niðurstaðan er sigtun illgresisins úr hveitinu.
Júdas er að opinberast í heiminum
Það voru peningar sem freistuðu Júdasar eins og nú. Peningar, öryggi og fölsk von um að ríkið, vísindi og 
tækni getur fullnægt þörfum mannsins og uppfyllt óskir hans. Að baki þessu tóma loforði, segir Catechism, er í rauninni andi andkristurs:
Ofsóknirnar sem fylgja pílagrímsferð [kirkjunnar] á jörðinni munu afhjúpa „leyndardóm ranglætisins“ í formi trúarlegrar blekkingar sem bjóða mönnum augljós lausn á vandamálum sínum á verði fráfalls frá sannleikanum. -Katekismi kaþólsku kirkjunnar, n. 675. mál
Það er ekki það að heimurinn hafni andlega; það er að hafna trú. Nýleg skoðanakönnun í Kanada sýnir til dæmis fleiri og fleiri fólk hafna hefðbundnum trúarbrögðum en halda samt einhvers konar trú á æðri veru. [2]sbr. Angus Reid, „Trú í Kanada 150“; sbr. The National Post En hér er sorgleg kaldhæðni: að setja trú á húmanisma og óljósa hugmynd um andlega ...
… Er gerð óhlutbundin, neikvæð trúarbrögð að ofríki sem allir verða að fylgja. Það er þá að því er virðist frelsi - af þeirri einu ástæðu að það er frelsun frá fyrri aðstæðum. —FÉLAG BENEDICT XVI, Ljós heimsins, samtal við Peter Seewald, P. 52
Þess vegna, sagði Benedikt, „nýtt óþol breiðist út, það er alveg augljóst.“
Húmanismi sem útilokar Guð er ómannlegur húmanismi.—FÉLAG BENEDICT XVI, Caritas í staðfestu, n. 78. mál
Reyndar, síðastliðinn áratug, „meistarar samviskunnar“ [3]sbr. Hómilía í Casa Santa Martha, 2. maí 2014; Zenit.org eins og Frans páfi kallar þá, hafa verið að leggja „gildi“ sitt á hinn vestræna heim og síðan erlendis með „hugmyndafræðilegri nýlendu“. [4]sbr Svarta skipið - II hluti Þeir eru það eins og Júdas „Unnendur ánægju frekar en elskendur Guðs, þar sem þeir gera tilgerð trúarinnar en afneita krafti þeirra.“ [5]2 Tim 3: 4 Það eru þeir, sagði heilagur Jóhannes Páll II, með „kraftinn til að„ skapa “álit og þröngva því upp á aðra.“ [6]Alþjóðadagur ungmenna, Cherry Creek þjóðgarðurinn Homily, Denver, Colorado, 1993 „Nýju trúarbrögðin“ þeirra, segir Benedikt ...
... þykist vera almennt gild vegna þess að það er sanngjarnt, örugglega vegna þess að það er skynsemin sjálf, sem veit allt og skilgreinir því viðmiðunarrammann sem nú á að eiga við um alla. Í nafni umburðarlyndis er verið að afnema umburðarlyndi ... -Ljós heimsins, samtal við Peter Seewald, P. 53
Byltingin opinberuð
En eitthvað merkilegt gerðist með ólíklegri kosningu Donalds Trump til forseta. Skyndilega var fortjaldið dregið aftur úr töframönnum pólitísku „vinstri“ og um stund hefur Júdas verið afhjúpaður. Skyndilega, 
það sem fólki var sagt var óumflýjanlegt - að það yrði að sætta sig við fóstureyðingar, samkynhneigða, transfólk baðherbergi, endalok fullveldisins og umfram allt endalok kristninnar - var ekki lengur ... óhjákvæmilegt. Það mætti draga það saman í yfirlýsingu sem Trump lét falla í ráðstefnusal fylgjenda stuttu eftir að hann sigraði í kosningunum: „Gleðileg jól. Heyrðirðu það? Það er allt í lagi að segja „Gleðileg jól“ aftur. “ [7]Útvarpsútsending Fox News
En á stöðum eins og Kanada og flestum öðrum vestrænum þjóðum leynir fortjaldið ennþá charlatanana sem lofa öllu, en geta lítið skilað - fátt sem fullnægir dýpstu söknuði mannsins, það er. Nei, allsherjar töframennirnir halda áfram félagslegri tilraun sinni með alla skipan mannlegra mála á meðan þeir feikna undrun gagnvart hverjum þeim sem stendur frammi fyrir „nýju trúarbrögðunum“ og sturta þeim sömu háðungum, spottum og hreinum lygum sem umkringdu Jesú þessa nótt þegar Hann var dreginn fyrir ráðuneytið.
En hvorki kristnir Ameríkanar ættu heldur að gera ráð fyrir að nóttin sé liðin. Nei, ég held langt frá því. Tjaldið er hægt að draga aftur þegar Júdas kastar sér á meðan hann snýst eldheitum boltum af fyrirlitningu og reyk og speglum til að reyna að hræða hvern þann sem þorir að beita breyttum skapum og núverandi tísku dagsins - sama hversu vitleysa þau eru. Það er næstum því a Mob hugarfar hækkar í Ameríku ... eins og Mob sem kom og dró Jesú úr garðinum. [8]sbr Vaxandi múgurinn Þetta var fyrsta byltingin gegn Kristi ... og nú tel ég að önnur bylting sé að brjótast út. Já, það er annað orð sem ég skynja að Jesús endurtekur í hjarta mínu aftur og aftur þessa dagana:
Ég minnist aftur orðanna sem sögð hafa verið talað tvisvar síðan 2008 af St. Thérèse de Lisieux fyrir auðmjúk og mjög 
dularfullur prestur sem ég þekki í Ameríku. [9]sbr Bylting! Í fyrsta skipti sem hann heyrði þessi orð var í draumi; í annað skiptið áheyrilega í messunni:
Rétt eins og land mitt [Frakkland], sem var elsta dóttir kirkjunnar, drap presta hennar og trúmenn, svo mun ofsóknir kirkjunnar eiga sér stað í þínu eigin landi. Á stuttum tíma mun prestaköllin fara í útlegð og geta ekki gengið opinskátt inn í kirkjurnar. Þeir munu þjóna hinum trúuðu á clandestine stöðum. Hinir trúuðu verða sviptir „kossi Jesú“ [heilags samfélags]. Kærleikurinn mun koma Jesú til þeirra í prestum fjarveru.
Reyndar, nóttina sem hann var svikinn, gaf Jesús Júdasi a „Bita af brauði.“ Jóhannesarguðspjall segir að Satan hafi síðan farið inn í Júdas sem „Tók bitann og fór strax. Og það var nótt. “
Júdas er að opinberast í kirkjunni.
Rétt eins og Júdas var þátttakandi í fyrstu messunni, þá er Júdas einnig á meðal okkar í þeim sem nota yfirskini kirkjunnar til að efla eigin hugmyndafræði, eigin sófisti og málflutning. Og hér er ég að tala um trúarbrögð og presta sem hafa notað fyrirmæli sín og heit til að koma á framfæri huglægu og dauðhreinsuðu fagnaðarerindi.
Júdas hefði líka getað farið eins og margir lærisveinarnir; sannarlega ef hann hefði verið heiðarlegur hefði hann örugglega farið að fara. Í staðinn var hann áfram hjá Jesú. Hann hélt sig ekki utan trúar eða vegna kærleika, heldur með leynilegan ásetning um að hefna sín á kennaranum ... Vandamálið var að Júdas hvarf ekki og mesta synd hans var svik hans, sem er merki djöfulsins. —POPE BENEDICT, Angelus, 26. ágúst 2012; vatíkanið.va
Hér er það líka „með kossi“ sem „kaþólskir ferlar“ hafa oft „tekið„ að sér kirkjuna, en hafnað sannleikanum. Þeir hafa ekki „verið heiðarlegir“ og einfaldlega skildu leiðir, heldur hafa þeir verið áfram í valdastöðum og feikað hlýðni allan tímann og stuðlað að and-guðspjalli.
En rétt eins og óvenjulegt forsetaembætti Donalds Trumps hefur afhjúpað marga Júdasar, þá hefur líka nokkuð óhefðbundinn pafli Frans páfa afhjúpað Júdasana sem hingað til hafa verið nokkuð óþekktir. Og eins og annars staðar í heiminum snýst útsetning þeirra um málefni sem tengjast kynhneigð manna og fjölskyldunni.
... lokabaráttan milli Drottins og valdatíma Satans mun snúast um hjónaband og fjölskyldu ... allir sem starfa að því að hjónavígsla og fjölskyldan verði alltaf mótmælt og mótmælt á allan hátt, því þetta er þó afgerandi mál, Frú okkar hefur þegar mulið höfuðið. —Sr. Lucia, sjáandi Fatima, í viðtali við Carlo Caffara kardínála, erkibiskup í Bologna, úr tímaritinu Voce di Padre Pio, Mars 2008; sbr. rorate-caeli.blogspot.com
Í einni af öflugustu ræðum sínum skömmu eftir setningarfund kirkjuþings um fjölskylduna sendi Frans páfi viðvörun sem var áberandi hliðstæð fimm leiðréttingum sem Jesús gerði gagnvart „Júdasunum“ í sjö bréfum sínum til kirkjanna í Opinberunarbókinni sjá Leiðréttingarnar fimm). Hann varaði við a fölsk miskunn Og ...
Freistingin til að koma niður af krossinum, til að þóknast fólkinu og vera ekki þar til að uppfylla vilja föðurins; að beygja sig fyrir veraldlegum anda í stað þess að hreinsa hann og beygja hann fyrir anda Guðs. -Kaþólskur fréttastofa, 18. október 2014
Reyndar er það einmitt þessi „veraldleiki“ sem leiddi til fráfalls Júdasar. Veraldleiki sem ...
… Getur orðið til þess að við yfirgefum hefðir okkar og semjum um hollustu okkar við Guð sem er alltaf trúr. Þetta ... er kallað fráhvarf, sem ... er „framhjáhald“ sem á sér stað þegar við semjum um kjarna veru okkar: hollusta við Drottin. —POPE FRANCIS frá fjölskyldu, Útvarp Vatíkansins, 18. nóvember 2013
... í dag sjáum við það í virkilega ógnvekjandi mynd: mesta ofsóknir kirkjunnar koma ekki frá utanaðkomandi óvinum heldur fæðast af synd innan kirkjunnar. —POPE BENEDICT XVI, viðtal á flugi til Lissabon, Portúgal; LifeSiteNews, 12. maí 2010
Auðvitað veit ég að sumir af lesendum mínum eru að spyrja hvers vegna Frans páfi sjálfur hefur ekki skýrt tiltekin málefni kennslu, eða í sumum tilfellum, sett þessa augljósu Júdasa í valdastöður? Ég hef ekki svarið. Ég meina af hverju valdi Jesús Júdas fyrst? Í Dýfingardiskurinn, Ég spurði hvers vegna Drottinn vor leyfði Júdasi að gegna slíkum valdastöðum í „forvitni“ sinni og vera svo nálægt sér, jafnvel að hafa peningapokann? Getur verið að Jesús hafi viljað Júdasi öll tækifæri til að iðrast? Eða var það til að sýna okkur að ástin velur ekki hið fullkomna? Eða það þegar sálir virðast algerlega týndar það enn „Ástin vonar alla hluti“? Að öðrum kosti, leyfði Jesús sigtun postulanna, að aðgreina trygga frá ótrúa, svo að hinn fráhverfi sýndi sína réttu liti?
Það ert þú sem hefur staðið með mér í prófraunum mínum; og ég veit þér ríki, eins og faðir minn hefur veitt mér eitt, svo að þú megir eta og drekka við borð mitt í ríki mínu. og þú munt sitja í hásætum og dæma tólf ættkvíslir Ísraels. Símon, Símon, sjá, Satan hefur krafist þess að sigta ykkur öll eins og hveiti ... (Lúk. 22: 28-31)
SVARA ... EINS OG JESÚS
Ég mun skrifa meira um Frábær deild það er að gerast á þessari stundu í kirkjunni og heiminum. En það sem Jesús þráir er að við stillum okkur ekki gegn öðrum heldur „sameinum“ okkur í þeim í kærleika. Það gerði Jesús á sínum 
leið til Golgata: Hann faðmaði í hjarta sér alla syndara sem hann lenti í með þolinmæði, miskunn og fyrirgefningu - þar með talin þeir sem háðu, bölvuðu og krossfestu hann. Á þennan hátt snerti hann og breytti sumum þessara Júdasa á leiðinni.
Sannarlega var þetta sonur Guðs! (hundraðshöfðinginn, Matt 27:54)
Því að í raun vitum við ekki hverjir eru „Júdasar“ og hverjir „Peters“ sem, þó þeir afneiti Kristi núna, geta einnig iðrast og tekið við honum síðar einmitt vegna vitnis um ást okkar og fyrirgefningu. Jafnvel þó að lærisveinninn Matthías hafi hvergi sést undir krossinum var hann seinna valinn í stað Júdasar.
Við drögum af þessu síðustu lexíu: Þó að það vanti ekki óverðuga og svikula kristna menn í kirkjunni, þá er það hvers og eins okkar að vega upp á móti illskunni sem þeir hafa gert með skýrt vitnisburði okkar um Jesú Krist, Drottin okkar og frelsara. —POPE BENEDICT, almennir áhorfendur, 18. október 2006; vatíkanið.va
Þegar við fylgjumst með og biðjum þessa nótt með Jesú í garðinum, skulum við hlýða hvatningu hans ... svo að við afneitum ekki Drottni okkar.
Fylgstu með og biddu um að þú gangir ekki undir prófið. Andinn er viljugur en holdið veikt. (Matteus 26:41)
Tengd lestur
Dauði rökfræðinnar - Part I & Part II
Pólitískt réttlæti og fráhvarfið mikla
Fölsuð frétt, raunveruleg bylting
Svei þér og takk fyrir alla
fyrir stuðning þinn við þetta ráðuneyti!
Að ferðast með Mark í The Nú Word,
smelltu á borða hér að neðan til áskrifandi.
Netfanginu þínu verður ekki deilt með neinum.
Neðanmálsgreinar
| ↑1 | sbr Þögla svarið |
|---|---|
| ↑2 | sbr. Angus Reid, „Trú í Kanada 150“; sbr. The National Post |
| ↑3 | sbr. Hómilía í Casa Santa Martha, 2. maí 2014; Zenit.org |
| ↑4 | sbr Svarta skipið - II hluti |
| ↑5 | 2 Tim 3: 4 |
| ↑6 | Alþjóðadagur ungmenna, Cherry Creek þjóðgarðurinn Homily, Denver, Colorado, 1993 |
| ↑7 | Útvarpsútsending Fox News |
| ↑8 | sbr Vaxandi múgurinn |
| ↑9 | sbr Bylting! |